全 文 ：亚 热 带 植 物 通 讯 20 ( 2 ): 5选一 56 , 19 , i
S u b t r o p i a e l P l
a n t R e s e a r e h C o m m u n i o a t i o o s
香荚兰根腐病的药剂防治研究初报
黄伙平 郑 国基
(福建省亚热带植物研究所 , 厦 门 3 6 1 0 0 6)
提 要 用 多菌灵 、 甲基托布津、 福 美双、 代森锌 、 代森按和退菌特等 6
种杀菌剂进行药效生 物测定及盆栽防 治 试验 。 结 果表明 , 多菌灵和甲基托布津
防 效最好 , 分别 为 1 0 0帕和 9 7 . 9 肠 , 二者间差异不显 著 (P > 0 . 0 5) 。 经 这 两
种药剂处理的香芙兰植株的根 , 无论是发病率还是病情指数均最 沃 , 与其 余药
剂相 比 , 其差异均达显著水平 (P < 0 . 0 5 ) 。 目此认为 , 多菌灵和 甲基托布 津 可
作为防治 香英兰根腐 病的有效杀菌剂 。
香荚兰根腐病为香荚兰尖镰袍 (F 、 : “ “ 。川 。粉 s p。 : “ 二 f . s p一汀 : l’ 。 。 ) 所致 〔 , , , 二。
在国内外香荚兰产区均有发生〔 3 ’ 4 ’ 5〕 。 本病浸染香英兰地下不定根和气生根 , 严重时蔓
延到基蔓 , 造成茎蔓腐烂 , 最后引起断蔓死株 , 严重影响香荚兰生产二“ ’ 3二。 口前对于本
病的防治 , 除了国外有些产区试图培育抗病品种外 , 主要仍靠药剂 防治 。 因此 , 我们根
据本地区的实际情况 , 用多菌灵等 6 种杀菌剂进行筛选试验 , 旨在筛选 出容易获得而又
有效的杀菌剂 , 供生产上使用 。 现将药剂防治试验的初步结果报道如下 。
材 料 与 方 法
参试杀菌剂 多菌灵 ( 5 0 肠可湿粉 ) 、 甲基托布津 ( 70 肠可湿粉 ) 、 福美双 ( 50 帕
可湿粉) 、 退菌特 ( 50 肠可湿粉 ) 、 代森锌 ( 65 呱可湿粉 ) 和代森钱 ( 50 肠水剂 ) 。
药剂生物测定 采用平皿纸碟法 〔 “ 进行室内生物测定 。 在无菌条件下 , 把 已 培 养
7 天的病原菌抱子用灭菌蒸馏水洗脱 , 制成抱子悬浮液 , 然后把抱子悬浮液加入尚处熔
融状态 (即 45 ℃ ) 的马铃薯葡萄糖洋菜培养基 中 , 摇匀后 , 分装 入务培养皿中 , 待凝 固
后 , 用直径为 o . s c m 的无菌滤纸片蘸参试药掖并动干多余浪滴 , 然后将其置 一 j二培养 一皿中
心处 , 在 26 士 1 ℃下培养 3 6小时 , 在 “ 十 ” 宇方问上测录抑菌圈直径并取其平均位 。 排
处理 4 个皿 , 在不 同时 间重复 4 次 。
盆栽防治试验 把已 长出 2 一 3 c m t了毛生根的香荚兰插条用参试药剂悬浮液 或 清
水 (对照 ) 浸 1 分钟 , 然后把多余液滴沥干 , 种植于直径 3 0 0 m 的陶瓷盆中 , 每盆种 5株
作为一个处理小区 , 共 7 个处理 , 4 个重复 。 经 6 小 {才后 , 均浇入病原菌抱 子 悬 浮 液
( 1 X 10 8个抱子 /m l) 。 种植后 7 天调查病情 , 把变色的根进行分离培养 , 可 分 离 到
` 5 4 ·
本病原菌者即为病根 , 参加统计 。
病级按 A l e o n e r o 〔 ’ 〕的分级法 :
O级 = 无病 ;
1 级 二病部占根长 1 / 4 ;
2 级 = 病部占根长 1 / 2 ;
3 级 二病部占根 长 3 / 4 ,
4级 二 全根腐烂 ;
5级 二 全根腐烂并扩展到茎蔓 。
结 果 与 讨 论
一 、 杀菌剂生物厕定 以纸碟法对各参试杀菌剂抑菌效果测定的结果见表 1 。 从表
中可以看 出 。 6 种参试杀菌剂对香英兰根腐病病原菌均有抑菌效果 , 与对照相比 , 其差
异均达显著水平 ( p < 0 . 05 ) 。 其中以多菌灵 50 0倍液及 1 0 0 0倍液的抑菌效果最好 , 抑菌
圈直径分别为 2 . 6和 2 . d c m , 其次是福关双 5 0 倍液 、 退菌特 5 0 倍液和代森钱 5 0 倍 液 ,
抑菌效果较差的是甲基托布津 70 0倍液和代森锌 5 0 倍液 。
表 1 各参试杀菌剂的抑菌效果
、名 称 来 源 稀释倍数 抑菌圈直径 c( m )
多 菌 灵 上海产
福 美 双 上海产
退 菌 特 天津产 c 。
e I
705/
代 森 钱
甲 _基托布津
代 森 锌
蒸 馏 水
天津产
日本产
上海产
/
5 0 0
1 0 0 0
5 0 0
1 0 0 0
5 0 0
1 0 0 0
5 0 0
1 0 0 0
1
。
g e
1
。
6 d
1
.
2 e f
0
。
9 9
0 h
往 : 邓 ’肯复 全距测验 , 平 均值注有不同英文字母者 , 表示差异达 5 % 显著水平 。
二 、 ·盆 栽防治 试验 本试验结果 (表 2 ) 经邓肯复全距测验表明 , 参试的 6 种杀菌
剂除代森钱无效外 , 其余 5 种杀菌剂对香英兰根腐病匀有 明显的防治效果 , 其中以多菌
灵 80 0倍液和甲基托布津 80 0倍液最好 , 分别为 10 0肠 社; 9 7 , 9肠 , 但它们相互间差异 不显
著 ( p > 0 . 05 ) 。 经这两种药剂处理的发病率和病情指数均最低 (表 2 ) 。 多菌 灵和甲
基托布津都明显地高于福美双 、 代森锌和退菌特的防效 , 其差异均达极 显 著 .水 平 (P
< 0
.
0 1)
。 福美双 、 代森锌和退菌特 3 种药剂在降低发病率方面 , 除福关双与对照之间
差异显著 (P < 0 . 0 5) 外 , 其余两种药剂与对照之 lb1 差异不显 著 (P > 0 . 0 5) 。 但是 ,
从病情指数和防效方面看 , 这 3 种药剂与对照之间的差异均达极显 著 (P < 0 . 0 1) , 而
它们相互之间的差异却不显著。 这说明代森锌和退菌特对病原菌的侵染虽不起作用 , 但
钊病情 之发展却 一仃一定 为阻止作用 , 其 防效 分训达 6 8 . 8 帕和 5 6 . 3帕 。
农 2 盆栽防 治 试脸 效果 (肠 )
杀 菌 刘 稀释倍数 龙病率 病情指数 防效
97816弱。
多 I打 灵
甲当坚托布亨乍七
甄 美 双
代 森 锌
退 菌 特
代 森 钱
i
,了水 (对 )鱿( )
8 0 0
8 0 0
8 0 0
8 0 0
8 0 0
1 0 0公
/
/
0 b 0 C 10 0
5 b
5 5 a b
1 C
9 b
。
g a
一
3 b
1 5 b
2 l b
。
s b
.
3 b
aaa
ūùJ八U户es口自n曰协八均
0 a 4 8 a o e
刀 ` J` , . L ` 刁. 里 n 』巴 J竺二: `览二 月 竺侣. , 口竺目 . . . . . . . . . 胜 . . 砚 . . , , . . . . , 口 . . . . . . . 吧吧 . . . . . . . . . . . . . , , 口 . . . . 、 吧 . , . . 口 . . . . . 曰. . . . 叼叮 . . . .
注 : ①药剂来源 见表 1 。
②平均值注 有不同 英文字母者 , 表示差异达 5 %显 著水平 。
这 `几仇得 一提的是 , 甲基托布津在生物 测定试验中药效相当差 , 但在盆栽防治试验
中防效 却川当汀 , `了在生物测定试验巾药效妓好 的多菌灵差不多 , 这是由于 甲基托布津
法内 {}及们杀菌刘之故 。 据报道 , 它被植物吸收后会转化成多菌灵结构而起杀菌作用 〔“ ”
,
`马〕 。 因此 , 它在离体 ` J活体试验中表现出附较大差异 , 便不难理解 。 而代森钱水剂正好
与甲珑托布津相反 , 其生物测 定抑菌效果了岁子, 而在盆栽 防治试验中却无效 。 这究竟受
什么因索 一多响 , 卜l前尚不清楚 , 有待进 一步研究 。 由此可见 , 仅仅靠室 内生物测定来川
断杀菌齐U之优劣并不十分准确 , 这对 内吸性杀菌剂来说尤其如此 。
从 一 L述试验结果可 以看 出 , 多菌灵和甲堪托布津可望在生产上用来防治香荚兰根腐
病 。
参 考 文 献
}
_
1 二黄伙平 , 19 8 6 . 香英兰恨 腐病的研究 工 . 病系菌鉴 定及其上物笋特性 。 亚热 节植物通从 ,
( 1 )
:
7 一 1 1 。
〔 3 〕 T u e l: c r , C . M . , 29 2 7 . V a n i l l 几 R 。 〕 t R o t . J o 盯 n ; 1 o f A 盔r i e u l t 住 r a l R e s 。几 r e ’ 1 ,
3 5 ( 1 2 )
:
1 1 2 ~ 1 3 6
。
纽3 〕 黄伙 平 , 1 9 8 7 . 香荚兰根腐病的研究 H . 病害发生规律 。亚热带植物通讯 , ( 1 ) : 21 一 2 .5
〔 4 〕 洪洋千等 , 1 9 8 , . 香荚兰两 冲重要病害的调查。 热 节作物研究 , ( 1 ) : 59 ~ 61 。
「 5 〕 A l e o n e r o , R . e t a l . , 19 7 3 . I n t e n s i v e C 往 l t i v a t i o n o f V a n i l l a i n U g a n d a .
A g r o n o m y J
。 ,
6 5 ( 1 ) : 4 4~ 4 6
。
〔 6 〕 张泽溥等 , 1 9 6 3 . 杀菌刊及杀虫刘约生物测定 , 1 12 页 , 中国 上业出版社 。
〔 7 」 A l e o n e r o , R . , 1 0 6 5 . I n f e e t i o n a n d D o v e l o p m e n t o f F u s a r i u皿 o x y s P o r u m f 。
s p
. v a n i l l a o i n V a n i l l a R o o t s
.
P五了 t o P a t h o l o g 了 , 5 8 ( 9 ) : 12 8 1~ 1 2 8 3 .
〔 8 」曼纳斯 (王焕如等译 、 , 1 9 8了. 植物肩理学 原理 , 2 ” 页 , 农业出版社 。
〔 9 〕 浙江农业大学 , 1 9 8 D . 农业值物霜 理学 (上 ) , 15 页 , 上海科学技术出版社 。
〔 1。」铃木直冶等 (张际中等译 ) , 1 9 8 5 . 近代植物病理化学 , 2 0 1~ 202 页 , 上海科学技术出版
社 。
·
5 6
·