全 文 ：中国农业大学学报 ２０１２，１７（５）：７６－８０
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
陕甘山桃对根癌病的抗性评价
吴静利 宗鹏鹏 严沐清 朱立新 贾克功＊
（中国农业大学 农学与生物技术学院，北京１００１９３）
摘 要 为评价陕甘山桃（Ｐｒｕｎｕｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ ｖａｒ．ｐｏｔａｎｉｎｉｉ Ｒｅｈｄ）对根癌病的抗性，以实生钵苗为试材，采用人工
接种的方法研究了其对根癌土壤杆菌（Ａｇｒｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｔｕｍｅｆａｃｉｅｎｓ Ｃｏｎｎ）和发根土壤杆菌（Ａ．ｒｈｉｚｏｇｅｎｅｓ Ｃｏｎｎ）的
抗性。结果表明：接种后６０ｄ，接种根癌土壤杆菌的陕甘山桃的株最大瘤径范围为０～１０．１ｍｍ，平均瘤径２．７ｍｍ，
接种发根土壤杆菌的株最大瘤径范围为０～１１．６ｍｍ，平均瘤径３．０ｍｍ，根据抗性评价标准判定陕甘山桃群体高
抗根癌土壤杆菌和高抗发根土壤杆菌。但陕甘山桃对根癌土壤杆菌和发根土壤杆菌的抗性存在广泛的的株间分
离现象，均分离为免疫、高抗、中抗、低抗、感病和易感病６种类型，对根癌土壤杆菌免疫、高抗、中抗、低抗、感病和
易感病型植株分别占群体总数的２８％、３３％、１９％、１３％、６％和１％，对发根土壤杆菌免疫、高抗、中抗、低抗、感病
和易感病型植株分别占群体总数的１６％、４６％、１５％、１３％、８％和２％。陕甘山桃是优异的抗根癌病种质资源。
关键词 陕甘山桃；根癌病；根癌土壤杆菌；发根土壤杆菌；抗性评价
中图分类号 Ｓ ４３２．４＋２ 文章编号 １００７－４３３３（２０１２）０５－００７６－０５ 文献标志码 Ａ
收稿日期：２０１２－０３－０１
基金项目：国家“９４８”项目（２０１０３５）
第一作者：吴静利，硕士研究生，Ｅ－ｍａｉｌ：ｗｕｊｉｎｇｌｉｌｉｕｅｒ＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者：贾克功，教授，主要从事桃树栽培理论与新技术研究，Ｅ－ｍａｉｌ：ｊｋｇｏｎｇ＠ｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｒｕｎｕｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ ｖａｒ．ｐｏｔａｎｉｎｉ
ｒｅｈｄ ｔｏ ｃｒｏｗｎ ｇａｌ ｄｉｓｅａｓｅ
ＷＵ Ｊｉｎｇ－ｌｉ，ＺＯＮＧ Ｐｅｎｇ－ｐｅｎｇ，ＹＡＮ Ｍｕ－ｑｉｎｇ，ＺＨＵ Ｌｉ－ｘｉｎ，ＪＩＡ Ｋｅ－ｇｏｎｇ＊
（Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｙ ａｎｄ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １００１９３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｆｉｎｄ ｏｕｔ ｔｈｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ Ｐｒｕｎｕｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ ｖａｒ．ｐｏｔａｎｉｎｉ Ｒｅｈｄ ｔｏ ｃｒｏｗｎ ｇａｌ ｄｉｓｅａｓｅ，ｔｈｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ａｓ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ Ｐｒｕｎｕｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ ｖａｒ．ｐｏｔａｎｉｎｉ Ｒｅｈｄ ｔｏ Ａ．ｔｕｍｅｆａｃｉｅｎｓ ａｎｄ Ａ．
ｒｈｉｚｏｇｅｎｅｓ，ａｐｐｌｙｉｎｇ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ Ｐｒｕｎｕｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ ｖａｒ．ｐｏｔａｎｉｎｉ Ｒｅｈｄ
ｗａｓ ｅｘｃｅｌｅｎｔ ｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｒｅｓｉｓｔｉｎｇ ｔｏ ｃｒｏｗｎ ｇａｌ ｄｉｓｅａｓｅ．Ｉｎ ６０ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ，ｔｈｅ ｒａｎｇｅ ｏｆ ｔｈｅ
ｍａｘｉｍｕｍ ｔｕｍｏｒ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｔｏ Ａ．ｔｕｍｅｆａｃｉｅｎｓ Ｃｏｎｎ ｗａｓ ０～１０．１ｍｍ ｗｉｔｈ ２．７ｍｍ ｏｎ ａｖｅｒａｇｅ，
ｗｈｉｌｅ ｉｔ ｗａｓ ０～１１．６ｍｍ ｔｏ Ａ．ｒｈｉｚｏｇｅｎｅｓ Ｃｏｎｎ ｗｉｔｈ ３．０ｍｍ ｏｎ ａｖｅｒａｇｅ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
ｓｔａｎｄａｒｄ ｏｆ Ｐｒｕｎｕｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ ｖａｒ．ｐｏｔａｎｉｎｉ Ｒｅｈｄ ｔｏ Ｃｒｏｗｎ Ｇａｌ Ｄｉｓｅａｓｅ，ｉｔ ｈｉｇｈｌｙ ｒｅｓｉｓｔｅｄ ｔｏ Ａ．ｔｕｍｅｆａｃｉｅｎｓ Ｃｏｎｎ ａｎｄ ｉｔ
ｗａｓ ｓｅｐａｒａｔｅｄ ｉｎｔｏ ６ｔｙｐｅｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｂｅｉｎｇ ｉｍｍｕｎｅ，ｈｉｇｈｌｙ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ，ｍｏｄｅｒａｔｅｌｙ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ，ｌｏｗ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ，ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ ａｎｄ
ｈｉｇｈｌｙ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｃｏｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓ ｗｅｒｅ ３５％，２６％，１９％，１３％，６％ａｎｄ １％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｒｅ
ｗｅｒｅ ａｌｓｏ ｔｈｅ ｓａｍｅ ６ｔｙｐｅｓ ｔｏ Ａ．ｒｈｉｚｏｇｅｎｅｓ Ｃｏｎｎ，ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓ ｗｅｒｅ ２７％，３５％，１５％，１３％，
８％ａｎｄ ２％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ Ｐｒｕｎｕｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ ｖａｒ．ｐｏｔａｎｉｎｉ Ｒｅｈｄ；ｃｒｏｗｎ ｇａｌ ｄｉｓｅａｓｅ；Ａｇｒｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｔｕｍｅｆａｃｉｅｎｓ ｃｏｎｎ；
Ａｇｒｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｒｈｉｚｏｇｅｎｅｓ ｃｏｎｎ；ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
根癌病又称冠瘿病，主要是由根癌土壤杆菌
（Ａｇｒｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ ｔｕｍｅｆａｃｉｅｎｓ Ｃｏｎｎ）和发根土壤杆
菌（Ａ．ｒｈｉｚｏｇｅｎｅｓ Ｃｏｎｎ）中带致癌质粒的菌株侵染
引起的检疫性重要植物根系病害，目前在全世界６０
多个国家都有发生，在欧洲、北美和亚洲发生严
重［１－２］。根癌病菌可侵染９３科３３１属６４３种双子叶
第５期 吴静利等：陕甘山桃对根癌病的抗性评价
植物和少数裸子植物，近年来研究发现根癌菌的寄
主范围亦包括不少单子叶植物［３］。根癌病对桃树危
害严重，由于根癌菌寄主种类繁多、地域分布范围
广，加之特殊的致病发病机制，传统的检疫、农
业、物理及化学防治均无良好效果。尽管近十几年
利用生防菌制剂进行苗木蘸根防治根癌病取得了显
著效果，但寻找抗根癌病种质资源、培育和使用抗
病砧木仍然是防治根癌病危害的根本方法［４］，吕淑
贤等［５］也将选用抗性砧木作为根癌病防治的首要
选择。
陕甘山桃（Ｐｒｕｎｕｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ ｖａｒ．Ｐｏｔａｎｉｎｉｉ
Ｒｅｈｄ）属蔷薇科李属，产于陕西、甘肃及四川北部，
植物学性状与山桃（Ｐ．ｄａｖｉｄｉａｎａ Ｇａｒｒ．）极为相似，
但比山桃更耐旱，与栽培桃嫁接亲和性好，在产地多
用作普通桃（Ｐ．Ｐｅｒｓｉｃａ（Ｌ．）Ｂａｔｃｈ）的砧木［６］。陕
甘山桃对根癌病的抗性尚未见研究报道，本试验研
究陕甘山桃对桃树根癌菌（Ａ．ｔｕｍｅｆａｃｉｅｎｓ和Ａ．
ｒｈｉｚｏｇｅｎｅｓ中带致癌质粒的菌株）的抗性，探明其抗
根癌病种质资源价值，旨在为抗根癌病桃树砧木品
种选育提供部分科学依据。
１ 材料与方法
１．１ 材料
陕甘山桃实生苗２２０株，苗干粗度３ｍｍ以上。
种子购于甘肃省灵台县绿源林果种苗科技中心，沙
藏１００ｄ后播种在营养钵内，育苗基质为蛭石、草炭
和沙壤土按体积比１∶１∶１混匀而成。
１０８ ｃｆｕ／ｍＬ的根癌土壤杆菌和发根土壤杆菌的
菌悬液。所用菌株为本实验室自行分离、鉴定和保存
的Ａｐ２（根癌土壤杆菌）和Ａｐ１０（发根土壤杆菌）。
１．２ 接种
接种前利用向日葵幼苗下胚轴接种法对试验用
菌株进行致病性鉴定，证明２个菌株均具有良好的
致病性，利用Ｎ．Ｗ．Ｓｃｈａａｄ方法［７］鉴定２种菌株的
生理生化特性，以确定２种菌株是否混淆。
将供试２２０株陕甘山桃依次编号、挂牌登记。
１－１００号株接种 Ａｐ２号菌（Ａ．ｔｕｍｅｆａｃｉｅｎｓ），１０１－
２００号株接种Ａｐ１０（Ａ．ｒｈｉｚｏｇｅｎｅｓ）。于７月２２日
采用针刺法进行接种，接种在主茎上，每株接种３个
位点，相邻位点间隔１．５ｃｍ，先用７０％酒精擦拭接
种部位，再用一次性７号注射器注入１滴１０８ ｃｆｕ／
ｍＬ的菌悬液，用蘸有菌液的脱脂棉包住接种部位，
并用保鲜膜包扎保湿２ｄ。２０１－２２０号接种无菌水
为对照。
１．３ 抗性评价
接种６０ｄ后调查瘤径大小，根据株最大瘤径评
价其个体抗病性，根据平均株最大瘤径评价其群体
抗病性。根据肿瘤直径大小将陕甘山桃对根癌菌的
抗性分为６个等级，免疫（Ｉ）为不发病，与对照无差
异；高度抗病（ＨＲ）为瘤径０．１～３．０ｍｍ；中度抗病
（ＭＲ）为３．１～５．０ｍｍ；低度抗病（ＬＲ）为５．１～７．０
ｍｍ；感病（Ｓ）为７．１～１０．０ｍｍ；易感病（Ｔ）为＞
１０．０ｍｍ。
２ 结果与分析
２．１ 陕甘山桃对根癌土壤杆菌的抗性
接种的１００株陕甘山桃实生苗瘤径范围为０～
１０．１ｍｍ，平均瘤径２．７ｍｍ（表１、表２），根据抗性
评价标准判定：陕甘山桃群体高抗根癌土壤杆菌，其
实生群体存在显著的株间分离现象。免疫植株２８
株，高度抗病植株３３株，中度抗病植株１９株，低度
抗病植株１３株，感病植株６株，易感病植株１株，分
别占群体植株的百分数是２８％、３３％、１９％、１３％、
６％和１％。
表１ 陕甘山桃对根癌土壤杆菌的抗性
Ｔａｂｌｅ １ Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ Ｐｒｕｎｕｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ ｖａｒ．ｐｏｔａｎｉｎｉｉ Ｒｅｈｄ．ｔｏ Ａ．ｔｕｍｅｆａｃｉｅｎｓ Ｃｏｎｎ
株号 最大瘤径／ｍｍ 抗型 株号 最大瘤径／ｍｍ 抗性评价 株号 最大瘤径／ｍｍ 抗性评价
１ ４．１ ＭＲ ３５ ４．０ ＭＲ ６９ ５．９ ＬＲ
２ ７．５ Ｓ ３６ ４．３ ＭＲ ７０ ０．０ Ｉ
３ ２．５ ＨＲ ３７ ３．０ ＨＲ ７１ ０．０ Ｉ
４ ３．６ ＭＲ ３８ ０．９ ＨＲ ７２ １．１ ＨＲ
５ ０．０ Ｉ ３９ １．６ ＨＲ ７３ ２．７ ＨＲ
６ ０．８ ＨＲ ４０ ３．５ ＭＲ ７４ ０．０ Ｉ
７７
中 国 农 业 大 学 学 报 ２０１２年 第１７卷
续表
株号 最大瘤径／ｍｍ 抗型 株号 最大瘤径／ｍｍ 抗性评价 株号 最大瘤径／ｍｍ 抗性评价
７ ０．０ Ｉ ４１ ０．０ Ｉ ７５ ０．０ Ｉ
８ ３．１ ＭＲ ４２ ２．４ ＨＲ ７６ ３．５ ＭＲ
９ ０．５ ＨＲ ４３ ４．４ ＭＲ ７７ ５．５ ＬＲ
１０ ０．０ Ｉ ４４ ２．０ ＨＲ ７８ ２．１ ＨＲ
１１ ０．８ ＨＲ ４５ １．２ ＨＲ ７９ １．９ ＨＲ
１２ ５．２ ＬＲ ４６ ０．０ Ｉ ８０ ０．０ Ｉ
１３ ７．２ Ｓ ４７ ０．０ Ｉ ８１ ０．０ Ｉ
１４ ５．１ ＬＲ ４８ ５．７ ＬＲ ８２ ４．３ ＭＲ
１５ ０．０ Ｉ ４９ ７．１ Ｓ ８３ ６．７ ＬＲ
１６ ６．１ ＬＲ ５０ ７．４ Ｓ ８４ ２．０ ＨＲ
１７ ４．８ ＭＲ ５１ ４．２ ＭＲ ８５ ０．０ Ｉ
１８ ４．７ ＭＲ ５２ ３．３ ＭＲ ８６ ４．７ ＭＲ
１９ ２．９ ＨＲ ５３ ０．８ ＨＲ ８７ ４．８ ＭＲ
２０ ０．０ Ｉ ５４ ０．０ Ｉ ８８ ０．０ Ｉ
２１ ０．９ ＨＲ ５５ ３．７ ＭＲ ８９ １．１ ＨＲ
２２ ０．０ Ｉ ５６ ０．０ Ｉ ９０ ２．３ ＨＲ
２３ ０．０ Ｉ ５７ ０．８ ＨＲ ９１ １．９ ＨＲ
２４ ８．９ Ｓ ５８ ０．０ Ｉ ９２ ３．０ ＨＲ
２５ ２．３ ＨＲ ５９ ６．２ ＬＲ ９３ ４．７ ＭＲ
２６ ７．０ Ｓ ６０ ２．１ ＨＲ ９４ ５．９ ＬＲ
２７ ２．８ ＨＲ ６１ ５．２ ＬＲ ９５ ２．５ ＨＲ
２８ ３．７ ＭＲ ６２ ０．０ Ｉ ９６ １．３ ＨＲ
２９ ０．０ Ｉ ６３ ０．０ Ｉ ９７ ０．０ Ｉ
３０ ０．０ Ｉ ６４ ４．４ ＭＲ ９８ １．１ ＨＲ
３１ ２．４ ＨＲ ６５ １０．１ Ｔ ９９ ２．８ ＨＲ
３２ ５．１ ＬＲ ６６ ５．６ ＬＲ １００ １．５ ＨＲ
３３ ０．０ Ｉ ６７ ０．０ Ｉ μ ２．７ ＨＲ
３４ １．９ ＨＲ ６８ ５．３ ＬＲ
注：Ｉ为免疫，ＨＲ为高度抗病，ＭＲ为中度抗病，ＬＲ为低度抗病，Ｓ为感病，Ｔ为易感病。２０株对照均未发病。μ为以上数据的
平均值。下表同。
表２ 陕甘山桃对根癌土壤杆菌的抗性分离情况
Ｔａｂｌｅ ２ Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｓｅｇｒｅｇａｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｒｕｎｕｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ
ｖａｒ．ｐｏｔａｎｉｎｉｉ Ｒｅｈｄ．ｔｏ Ａ．ｔｕｍｅｆａｃｉｅｎｓ Ｃｏｎｎ
抗性类型 瘤径／ｍｍ 株数 占群体百分比／％
免疫 ＜０．１ ２８ ２８
高度抗病 ０．１～３．０ ３３ ３３
中度抗病 ３．１～５．０ １９ １９
低度抗病 ５．１～７．０ １３ １３
感病 ７．１～１０．０ ６ ６
易感病 ＞１０．０ １ １
２．２ 陕甘山桃对发根土壤杆菌的抗性
接种的１００株陕甘山桃实生苗的瘤径范围为
０～１１．６ｍｍ，平均瘤径３．０ｍｍ（表３、表４），根据抗
性评价标准判定：陕甘山桃群体高抗发根土壤杆菌，
其实生群体存在显著的株间分离现象。免疫植株
１６株，高度抗病植株４６株，中度抗病植株１５株，低
度抗病植株１３株，感病植株８株，易感病植株２株，
分别占群体植株的百分数是 １６％、４６％、１５％、
１３％、８％和２％。
８７
第５期 吴静利等：陕甘山桃对根癌病的抗性评价
表３ 陕甘山桃对发根土壤杆菌的抗性
Ｔａｂｌｅ ３ Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ Ｐｒｕｎｕｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ ｖａｒ．ｐｏｔａｎｉｎｉｉ Ｒｅｈｄ．ｔｏ Ａ．ｒｈｉｚｏｇｅｎｅｓ Ｃｏｎｎ
株号 最大瘤径／ｍｍ 抗性评价 株号 最大瘤径／ｍｍ 抗性评价 株号 最大瘤径／ｍｍ 抗性评价
１０１ ７．２ Ｓ １３５ ３．７ ＭＲ １６９ １．５ ＨＲ
１０２ ６．４ ＬＲ １３６ ６．２ ＬＲ １７０ ０．９ ＨＲ
１０３ ７．１ Ｓ １３７ ３．１ ＭＲ １７１ ３．２ ＭＲ
１０４ ７．２ Ｓ １３８ ３．８ ＭＲ １７２ ４．６ ＭＲ
１０５ １０．９ Ｔ １３９ ６．８ ＬＲ １７３ １．１ ＨＲ
１０６ ６．５ ＬＲ １４０ ７．０ ＬＲ １７４ １．０ ＨＲ
１０７ ０．４ ＨＲ １４１ ４．９ ＭＲ １７５ ０．８ ＨＲ
１０８ １．８ ＨＲ １４２ ４．２ ＭＲ １７６ １．５ ＨＲ
１０９ ０．０ Ｉ １４３ ５．４ ＬＲ １７７ ２．７ ＨＲ
１１０ ７．４ Ｓ １４４ ３．１ ＭＲ １７８ ２．４ ＨＲ
１１１ ７．４ Ｓ １４５ １．８ ＨＲ １７９ ０．０ Ｉ
１１２ ８．６ Ｓ １４６ ０．５ ＨＲ １８０ ２．９ ＨＲ
１１３ ７．９ Ｓ １４７ １．４ ＨＲ １８１ １．４ ＨＲ
１１４ ０．０ Ｉ １４８ ４．０ ＭＲ １８２ ２．７ ＨＲ
１１５ ０．９ ＨＲ １４９ １．３ ＨＲ １８３ ２．４ ＨＲ
１１６ １１．６ Ｔ １５０ ０．０ Ｉ １８４ ０．０ Ｉ
１１７ ５．１ ＬＲ １５１ １．６ ＨＲ １８５ ０．５ ＨＲ
１１８ ３．６ ＭＲ １５２ ０．０ Ｉ １８６ ０．０ Ｉ
１１９ ８．５ Ｓ １５３ ０．０ Ｉ １８７ ２．１ ＨＲ
１２０ ２．５ ＨＲ １５４ ０．０ Ｉ １８８ １．１ ＨＲ
１２１ ０．０ Ｉ １５５ １．６ ＨＲ １８９ １．６ ＨＲ
１２２ ０．０ Ｉ １５６ ０．０ Ｉ １９０ ２．９ ＨＲ
１２３ ６．８ ＬＲ １５７ ２．２ ＨＲ １９１ ０．０ Ｉ
１２４ ２．３ ＨＲ １５８ ２．０ ＨＲ １９２ ０．０ Ｉ
１２５ ２．１ ＨＲ １５９ １．９ ＨＲ １９３ ４．９ ＭＲ
１２６ ６．１ ＬＲ １６０ ３．５ ＭＲ １９４ ４．４ ＭＲ
１２７ ６．７ ＬＲ １６１ ０．０ Ｉ １９５ ２．７ ＨＲ
１２８ ６．８ ＬＲ １６２ ３．７ ＭＲ １９６ １．２ ＨＲ
１２９ ６．９ ＬＲ １６３ ６．２ ＬＲ １９７ １．３ ＨＲ
１３０ ０．０ Ｉ １６４ １．０ ＨＲ １９８ ２．２ ＨＲ
１３１ ３．６ ＭＲ １６５ ２．１ ＨＲ １９９ ２．５ ＨＲ
１３２ ０．２ ＨＲ １６６ ２．２ ＨＲ ２００ ０．７ ＨＲ
１３３ １．２ ＨＲ １６７ ０．９ ＨＲ μ ３．０ ＭＲ
１３４ ０．６ ＨＲ １６８ ０．９ ＨＲ
９７
中 国 农 业 大 学 学 报 ２０１２年 第１７卷
表４ 陕甘山桃对发根土壤杆菌的抗性分离情况
Ｔａｂｌｅ ４ Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｓｅｇｒｅｇａｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｒｕｎｕｓ ｄａｖｉｄｉａｎａ
ｖａｒ．ｐｏｔａｎｉｎｉｉ Ｒｅｈｄ．ｔｏ Ａ．ｒｈｉｚｏｇｅｎｅｓ Ｃｏｎｎ
抗性类型 瘤径／ｍｍ 株数 占群体百分比／％
免疫 ＜０．１ １６ １６
高度抗病 ０．１～３．０ ４６ ４６
中度抗病 ３．１～５．０ １５ １５
低度抗病 ５．１～７．０ １３ １３
感病 ７．１～１０．０ ８ ８
易感病 ＞１０．０ ２ ２
３ 结论与讨论
１）陕甘山桃实生苗群体高抗根癌土壤杆菌和发
根土壤杆菌，其群体存在广泛的株间分离现象，其中
存在大量高度抗病和免疫型植株，是抗根癌砧木选
育的优良资源，具有重要的开发价值。
２）采用合理的接种方法和接种部位对客观评价
根癌病抗性是很重要的，前人［８］在研究大樱桃根癌
病时采用针刺接种法，人为在根部造成伤口并与癌
瘤浸泡１０ｈ，栽入盆中，秋季挖根调查发病情况，这
种方法的缺点是由于接种在根部，人为操作调查不
方便；还有在苹果上的研究表明［９］，地上部与地下部
在接种根癌菌后产生的抗病反应高度相关，因此可
用在地上部接种来代替地下部接种；有研究［１０］采用
划伤接种即用无菌刀片在根茎部斜切１～３ｃｍ伤
口，再将细菌悬浮液滴入伤口；还有采用掰去叶
片［１１］，在叶痕处用蘸有根癌菌的棉花包裹并保湿的
方法进行接种；刘焕芳［１２］采用针刺法涂抹接种新鲜
培养的测定菌菌苔，这几种方法的不足之处在于或
是形成的伤口长短、深浅不能控制，或是接入的菌量
不能控制，因而形成的根瘤大小也不具有可比性。
本研究采用针刺法接入１０８ ｃｆｕ／ｍＬ菌液的方法进
行接种，伤口大小和菌量均可控制在一定的误差范
围之内。
３）客观的评价根癌病的抗性情况，一套合理完
善的评价体系是必不可少的，以往的根癌病抗性研
究中经常把植株的抗病性分为５个等级，如将桃树
的抗病性分为免疫、小瘤少量、小瘤大量、大瘤少量
和大瘤大量５个级别［１０］；或按瘿瘤体积大小分为抗
病、中度抗病、中度感病、感病和高度感病５个等
级［１３］；还有根据瘤径大小分为免疫、高抗、中抗、中
感和高感５个等级［１４］。这些评价标准都存在不足
之处，前者在瘤大小和量多少上没有明确规定，后两
者的分类等级从中抗直接到中感，在划分级别时容
易出现误差，本研究在这些评价标准的基础上拓展
为６个等级，根据瘤径大小分为免疫、高度抗病、中
度抗病、低度抗病、感病和易感病。
４）《伯杰细菌鉴定手册》［１５］是按照致病性来划
分的根癌土壤杆菌和发根土壤杆菌的，但是由于产生
致病性的Ｔｉ质粒的不稳定性，７０年代，Ｋｅａｎｅ等［１６］
以生理生化特性为依据，提出在土壤杆菌内划分２个
生物型，即生物Ⅰ型和生物Ⅱ型９０年代，通过数值分
类、化学分类和核算技术等，将生物型上升为种，即生
物Ⅰ型定为根癌土壤杆菌，生物Ⅱ型定为发根土壤杆
菌，尽管名称依然相同，但由于分类依据的不同，导致
二者的致病情况发生了变化，根癌土壤杆菌和发根
土壤杆菌均可以致瘤或致丛根，本试验的接种结果
表明本实验室保存的２种菌株均为致瘤菌株。
参 考 文 献
［１］ Ｋｅｒｒ Ａ．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｃｒｏｗｎ ｇａｌ ｔｈｒｏｕｇｈ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ
Ａｇｒｏｃｉｎ８４［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｄｉｓ，１９８０，６４（１）：２５－３０
［２］ Ｄｅ Ｃｌｅｅｎｅ Ｍ，Ｄｅｌｅｙ Ｊ．Ｔｈｅ ｈｏｓｔ ｒａｎｇｅ ｏｆ ｃｒｏｗｎ ｇａｌ［Ｊ］．Ｂｏｔ
Ｒｅｖ，１９７６，４２：３８９－４６６
［３］ Ｃｏｎｎｅｒ Ａ Ｊ，Ｄｏｍｍｉｓｓｅ Ｅ Ｍ．Ｍｏｎｏｃｏｔｙｌｅｄｏｎｕｓ ｐｌａｎｔｓ ａｓ ｈｏｓｔｓ
ｆｏｒ Ａｇｒｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，
１９９２，１５３（４）：５５０－５５５
［４］ 王志强，Ｓｆａｌａｎｇａ Ａ，Ｍｕｇｎａｉ Ｌ，等．鉴定桃砧木对根癌病敏感
性的叶圆片转化系统的建立［Ｊ］．果树科学，１９９６，１３（３）：１４５－１４８
［５］ 吕淑贤，邓庆上．果树根癌病的防治［Ｎ］．驻马店日报，２０１１－１０－
１０（００７）
［６］ 汪祖华，庄恩及．中国果树志：桃卷［Ｍ］．北京：中国林业出版
社，２００１：８１
［７］ Ｓｃｈａａｄ Ｎ Ｗ．植物病原细菌鉴定实验指导［Ｍ］．张克勤，译．贵
阳：贵阳人民出版社，１９８６：２８－４３
［８］ 李莹莹．大连地区大樱桃根癌病的研究［Ｄ］．大连：辽宁师范大
学，２００８
［９］ Ｓｔｏｖｅｒ Ｅ Ｗ，Ｗａｌｓｈ Ｃ．Ｃｒｏｗｎ ｇａｌ ｉｎ ａｐｐｌｅ ｒｏｏｔｓｔｏｃｋｓ：
Ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ ａｂｏｖｅ ａｎｄ ｂｅｌｏｗ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｔｏ ｒｏｏｔ ｍａｓｓ
ｐｒｏｌｉｆｅｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＨｏｒｔＳｃｉｅｎｃｅ，１９８８，３３：９２－９５
［１０］武荣花，王献．桃根癌病病原菌的分离和桃砧木抗性试验研究
［Ｊ］．河南科学，２００７，２５（３）：４１６－４１９
［１１］王红艳．樱桃核樱花根癌病病原及生物防治研究［Ｄ］．北京：中
国农业大学，１９９８
［１２］刘焕芳，段成国，陈学森，等．核果类果树根癌病菌寄主范围及
抗性研究初报［Ｊ］．北方果树，２００２（５）：４－７
［１３］王克，高秀萍，傅望横，等．葡萄砧木对根癌病抗性的研究［Ｊ］．
中国果树，１９９０（３）：１２－１６
［１４］刘常红，贾克功，朱立新，等．毛桃对根癌病的抗性研究［Ｊ］．中
国农业大学学报，２００９，１４（５）：６８－７１
［１５］Ｂｕｃｈａｎａｎ Ｒ Ｅ．伯杰细菌鉴定手册［Ｍ］．８版．中国科学院微生
物研究所，译．北京：科学出版社，１９８４：３４５－３４８
［１６］Ｋｅａｎｅ Ｐ Ｊ，Ｋｅｒｒ Ａ，Ｎｅｗ Ｐ Ｂ．Ｃｒｏｗｎ ｇａｌ ｏｆ ｓｔｏｎｅ ｆｒｕｉｔ［Ｊ］．
Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，１９７０，２３：５８５－５９５
责任编辑：苏 燕
０８