全 文 ：用毛樱桃作李树矮化砧木的调查研究 `
李怀玉 景士西
(沈阳农学院 )
当前 , 我们国家栽培李树 , 主要用毛桃
( A州夕d ` j , , P e犷了i c a ) 、 ilJ 桃 ( A . d二 , d i ` , ` )
和山杏 ( A : , e o i a c , 51子i , i c ` ) 等作 砧 木 。
嫁接后一般表现树体高大 , 结果较晚 , 单位
面积产量较低 , 难以适应当前果 树 生 产 向
“ 矮 、 密 、 早 ” 栽培方向发 展 的 需要。 据
国内外资料报道 , 以毛樱桃作桃砧木具矮化
效应 ; 黑龙江八五O 农场也 曾报道李树嫁接
在毛樱桃砧上可使树体矮化 。 为了进一步探
求以毛樱桃为砧的矮化效应与经济价值 , 我
们于 1 9 8 2~ 1 9 8 3年对以毛樱桃为砧的李树进
行了调查研究 。
先后调查了辽宁省复县 、 新宾县 、 本溪
市郊 、 旅顺口 、 黑龙江省的明水农场等李园
的中国李 ( P , 召: 彩了 , a l i e i n a ) 系 统 的 香 蕉
李 、 牛心李 、 吉林 6 号 、 大红李 、 伏李 、 绥
棱红等品种嫁接在毛樱桃砧上的表现 。 树龄
3 至 27 年生 , 嫁接方式有低接和高接。 系统调
查进行于辽宁复县镇郊公社祝华大队山地李
园 。该园共有以毛樱桃为砧的李树1 8 , 5 21 株 ,
1 9 7 7年定植 , 以香蕉李为主 , 搭配有牛心李
为授粉树 。 对照树为同园以山杏 、 毛桃为砧
木的同品种同龄李树 。 在黑龙江省 明水县农
场 (平地 ) 调查的品种是绥棱红 , 以野李子
砧木为对照 。 调查结果如下 。
. 调查中承大连农科所刘桂林同志 、 复县祝华李园王选
奎同志协助 , 沈阳农学院果树专业 19 7 8、 1 9 79届学员
任庆棉 、 徐 沽等同学参加部分工作 , 成稿后经张育明
教授 审阅 , 在此一并致谢 。
参 考 文
〔 i 〕 H a r tm a n n , H . a n d K e s t e r , D . E 。 : P l a n t
P r o p a g a t io n P r i n e i p l e s a n d P r a e t ie e s
, 29 6 0
〔 2 〕 B a r a z i , Z . A . a o d S e il w a b e , W . W . : R o o t in g
s o f t w o o d e u t t i n g o f a d u lt P i
s t a e i a V
e r a ,
J
.
Ho r t
.
S e i
,
5 7 ( 2 ) 19 5 2
: 2` 7 一 2 5 2
〔 3 〕 K .伊稍著 , 李正理译 : 《 种子植物解剖学 》 ,
上海科学技术 出版社 1 9 82 年
〔 4 〕 河北农业大学主编 : 《 果树栽培学总 论 》 , 农
业 出版社 1 9 80 年
〔 5 〕 膝井利重编著 , 康仲洋译 : 《 植物营养萦殖最
新技术 》 , 新兴图书公 司 19 7 9年
〔 6 〕 F r a o k , A 。 B la z i e h a n d C h a r le s , W 。 H e u s e r : A
h i
s t o l o g i e a l s t u d y
o
f
a d v e n t i t io u , r o o t i n i -
at t io n i n 口 “ 。 9 b e a n e “ t t i n g s , J . A m e r . Soc 。
H
o r t
。
S
e i
. , 1 0 4 ( 1 ) 19 79
: 6 3一 6 7
〔 7 〕 V le i if z , A . M . , 那荣庭译 : 欧洲板栗擂条生很
期间淀粉消耗和解剖学变化 , 《 国外农 学一果
树 》 。 1 9公2年 , 1期
DOI : 10. 16626 /j . cnki . i ssn1000 -8047. 1984. 03. 005
一 、 毛樱桃砧的矮化效应
1
.树高与冠径
用毛樱桃作香蕉李 、 牛心李及绥棱红李
的砧木 , 其树高与冠径均较以毛桃 、 山杏或
野李子作砧木的同龄植株矮小 , 差异达显著
( P值 < 0 . 0 5 ) 和极显著 ( P值 < 0 . 0 1 ) 平
准 。 特别是牛心李和绥棱红嫁接在毛樱桃砧
上的矮化效应更为明显 (表 1 ) 。
衰 1 不同砧旅组合的李树树体生长情况
、 之\ 、 毛 毛 山 野 毛 樱 桃 砧 的 矮 化 效 应帕 书 J 樱 桃 杏 李
一 小种二 桃 子 比毛 桃 P值 比山杏 P值 比 野李 P值
\ 口 :产之 砧小% 砧小% 砧小%、 p n项 目 、 种 、 树 香 蕉 李 2 4 1 。 7 2 6 6 。 0 28 8 。 9 3 2 3 。 0 9 。 13 < 0。 05 16 。 3 3 < 0。 0 1 2 9 。 4 9 < 0 。 0 1
高 牛 心 李 2 18 。 7 2 8 2。 4 27 7 。 9 2 2 。 5 6 < 0 . 0 1 2 1 。 3 0 < 0。 0 1
(厘米 ) 绥 棱 红 2 28 。 4
冠 香 蕉 李 { : 16
. 。 2 4 2 , 9 2 4 7 。 6 2 4 6 。 0 1 0 。 7 ( 0 一 0 5 1 2 。 3 9 < 0 。 0 5 2 5 。 2 0 ( 0 。 0 1
径 牛 心 李 ! 2 2 .0 5 2 7 1。 8 2 6 8 。 5 18 。 8 7 ( 0 。 0 5 1 7 。 8 8 < 0 。 0 5
(厘 米 ) 绥 校 红 { , 8 3
, o
注 : 三 种李树均为 6 年生结果树 。
同样 , 调查中看到旅顺 口 区双岛公社周
家威子大队果园以毛樱桃为砧的23 和 27 年生
伏李 , 树高分别为 2 . 6米和 3 . 5米 , 而相应树
龄的以山杏为砧的对照树树高分别为 4 . 8 米
和 5 . 2米 。 因此 , 可以认为毛樱桃砧对 李 树
具有明显的矮化或半矮化效应 。
2
. 干周与新梢节间长度
毛樱桃砧对李树树干增粗有抑制作用 。
但抑制作用的大小因品种而异 (表 2 ) 。 毛
樱桃嫁接牛心李其干周显著小于毛桃砧和山
杏砧 ; 以毛樱桃嫁接香蕉李之干周与山杏差
表 2 不同砧木对李树千周与节间长度的影晌
了一一~ 、 、 卜 _ 品
干 周 ( 厘米 )
毛 樱 桃 { 毛 桃 { 山 杏
l 一 一 - ~ ~ }
{ }
{ {
} 一
15
。 日2 16 。 0 0
州 木
习
-
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ .恤, . ~ ~ ~ ` 目恤. ~ ~ ~ . `
~
. . .目 ., . . , . . . . .
~ 一 -一一 ~ ~ - .一 ~ ~一 - ~ .
二一 - 里{ 一一奎 -一 {- 一一土 :一生一 ; 一竺一一名 } 毛 桃 { ’匀 杏 } 毛 樱 桃 { 毛 桃 { 山 杏
15
。
58 19
. 1 0 18
。
33
节 间长 ( 厘 米 )
注 : 干周 为接口 上方 10 厘米处的粗度 。
异显著 , 而与毛桃砧的差异不显著 。 新梢节
间长度相互之间差异均不明显 。
3
. 根系分布
二 、 毛樱桃砧对李树丰产性
的影响
在距树干 40 厘米处 , 挖深 60 厘米的坑 ,
进行根系观察 , 毛樱桃砧之根系分布浅 , 主
要集中在 O~ 2 0厘米耕作层 , 而 且 须 根 量
大 。 山杏和毛桃砧的根系大而深 。
1
. 果枝组成
李树大多以花束状果枝结果为主 。 调查
所见 , 德国大紫和香蕉李花束状果枝的比例
都超过结果枝总量的一半 ;而且花束状果枝
的花序座果率较高 。 以香蕉李为例 , 各类果
枝座果率花束状果枝为 1 8 . 5 % , 短 果 枝 为
12
.
6 %
, 中长果枝为 6 . 8% 。 以毛樱桃为砧 ,
不同品种李树花束状果枝占总枝量的比率 ,
均比用毛桃 、 山杏作砧木的 李 树 为 多 (表
3 )
。
用毛樱桃作砧木的香蕉李和牛心李的花
表 3 不同砧木李树枝类组成比例 ( % )
、 咬二
枝
二了找了种一二}丽易兰乖区…到立靛盗量应兰花 束 状 果 枝 } “ ` · “ 。 } 5 6 · ` 3 } 5 2 · ” 。 } “ · 。 , } “ 3· ” 8 1 6` · ” ” } , 5· ” ” { ” ” · 5”
短 果 枝 { ”
· ` 2
}
’ 5 · 0 9
}
` 3· 6 9
{
” · 。 8
}
` 2· 3 0
}
’ 3· 0 0
1
’ 3· 3 0
}
` 5 · 7 5
中 果 枝 } 7
·
4 7
}
’ 2 · 5 0
}
’ 2· 峨5 ! “
·
8 4 1 9
·
2 9 } “
·
79
}
“ · 7 3
}
8
·
4 ,
长 _ 果 _ 枝 { 了
·
5 5
}
” · 2 0
}
’ o · 8 9
}
“ · 79
{
7· 3 5
}
” · 3 4
}
“ · 75
1
“ · 9 7
二止 j 卜生一!二翌二 “ · 7 0 1 ` o · 0 6 ! “ · 3 8 ! 7 · 08 } “ · 9 6 ! ’ · 22 1 “ · ` ,注 : 花束状果枝 O 、 5 厘米 , 短果枝 6 、 10 厘米 , 中果枝 1 、 30 厘米 , 长果枝 31 、 60 厘米 , 超长果枝 60 厘米以 上。
序座果率 、 花朵座果率普遍高于用毛桃和 山
杏为砧的植株 。 如香蕉李和牛心李花序座果
率 , 毛樱桃砧分别为 6 . 85 %和 4 . 84 % , 毛桃
砧分别为 6 . 01 %和 3 . 81 % , 山杏砧则分别为
5
.
1 7和 3 . 7 7% 。
果 。 而用毛桃 、 山杏为砧的同品种植株 , 普
遍在 3 至 4 年生结果 。
三 、 毛樱桃砧木对果实品质
的影响
2
. 产盆
香蕉李以毛樱桃为砧的 5 年生树平均株
产为 1 1 . 3斤 , 毛桃或山杏为砧的植株平均株
产分别为 9 . 73 斤 , 前者高于后者 。 加之 , 毛
樱桃砧树体矮小适于密植 , 单位面积的株数
可相应比用其他砧的增加 , 因而亩产也将较
局 。
以毛樱桃为砧的香蕉李的果实其平均单
果重 、 果形 、 果实整齐度 、 色泽 、 硬度 、 风
味等与山杏 、 毛桃砧无明显差异 。
四 、 嫁接亲和性
3
. 早果性
一般以毛樱桃为砧的李树 (香蕉李 、 牛
心李 ) 当年有的即形成花芽 , 第二年少量结
复县祝华李园 6 年生香蕉李与牛心李 ,
明水县农场 6 年生绥棱红的调查数据表明 ,
以毛樱桃为砧的 接 口 愈 合 情 况 良好 (表
4 )
。 上下粗度差异比毛桃 、 山 杏 砧 小 而
且光滑 , 无翘皮现象。 经接 口组织切片显微
表 4 不同砧木李树接口情况比较 (厘米 )
于子二二隋简笋命万…一笔百 -俞尾二一蔽斋引落鲁希一号幸异下 “ …洲洲洲洲洲洲洲帐
观察 , 细胞间联系正常 , 导管 、 筛管愈合状
况良好。 旅顺口区 23 一 27 年生李树接口也很
光滑 , 无大小脚现象 , 树体生长正常 。 在粗
放管理条件下 , 株产年年保持 1 0 ~ 1 50 斤 。
从上述调查不难看出 , 用毛樱桃做李树
砧木 , 亲和力强 , 树体矮化 , 结果早 , 早期
丰产 , 经济寿命也较长 , 生产上有 27 年生的
大树依然生长结果良好的范例 。 因此 , 可以
初步认为毛樱桃是李的一种有希望的矮化砧
木类型 。 当前在毛樱桃未形成无性系以前 ,
可以先采用实生播种法繁殖砧木苗 。
当然 , 由于实生繁殖存在株 间 分离 现
象 , 势必影响苗木性状的一致性 。 今后应对
毛樱桃实生群体进行选优 ; 研究提高毛樱桃
扦插 、 压条的发根能力等无性繁殖的技术 ,
尽快建立其优 良的无性系 。
同时 , 尚需进一步观察比较毛樱桃与目
前李树采用的主要砧木毛桃 、 山杏在经济寿
命 、 抗寒 、 抗盐碱 、 抗早和抗涝等方面的差
异 , 以便更确切的评价毛樱桃作为李矮化砧
的实用价值 。
不同发育时期施肥对板栗产量构成的影响 ’
杨其光 杜国华 任立 中
(安徽农学院基础部 )
板栗是世界几种食用栗中品质最好的一
种 , 在国际市场上享有很高声誉 。 安徽省有
大面积 的山区与丘陵 , 是全国板栗重点产区
之一 。 但是 , 板栗单产低 , 不能满足国内外
市场的迫切需求。
根据我们调查 , 种植板栗的山地水土流
失和不施肥造成的土壤瘩薄和养 分 严 重 不
足 , 可能是板栗果枝上雌花量少和单产低的
主要原因 。 因此 , 研究不同发育时期施肥对
板栗产量构成的影响 , 可 以为大幅度提高栗
实产量和品质以及经济施肥提供依据 。
厘米为 0 . 0 4 7% , 4 0 ~ 7 0厘米为 0 . 0 4 3 % 。 选
取生长整齐一致 1 9 7 3年嫁接的中熟品种 “ 二
水早 ” 和 “ 大红袍 ” 树为材料 , 肥料用 日本
产尿素 (含氮量 46 % ) 、 罗马尼亚氮磷复合
肥 (含氮 、 磷各 20 % ) 及过磷酸钙 (含磷 15
% 左右 ) 。 1 9 8 1年于板栗花原基分化期 ( 4
月上旬 ) 和授粉期 ( 6 月上旬 ) 在试验树的
树冠外围挖半圆形 20 ~ 30 厘米深的沟 , 然后
施入肥料 , 用土覆盖 , 每处理三次重复。
生长期测定土壤养分含量 , 用 A r n o n 法
测定叶绿素含量 , 成熟时考种 。
试验材料和方法 结 果 及 分 析
试验于 1 9 8 0~ 1 9 8 2年在大别山区的安徽
省野城县河棚区进行 。 选择坡向和立地条件
一致的山场为试验地 , 该区土壤全氮含量较
低 , 0 ~ 2 0厘米为 0 . 0 4 4 9% , 2 0~ 4 0厘米为
0
.
0 3 1 4 %
, 4 0~ 7 0厘米为 0 , 0 2 7 6% ; 含磷量
也低 , 全磷量 0 ~ 2 0厘米为 0 . 0 6 2% , 2 0~ 4 0
一 、 花原基分化期施肥的效应
花原基分化期 ( 以下简称 “ 花原期 ” )
. 本研究承北京大学曹宗男教授指导 , 安徽省科委 、 舒
城县科委 、 河栩区林 业站和供梢社的支持和协助 , 特此 致
谢 .