全 文 ：1 3 9 9( 5 )陕 西 农 业 科 学
播娘篙对小麦危害项失估测
及防除策略研究 ·
时 春 喜
( 侠西省植物保护研究所 杨陡1 1 7 2 0 0 )
车俊义 杨 峰 雷 虹
( 庆西有植保总站 西安1 7 0此 )
提 要 本项研究挥讨了摇娘篇砖株数 、鲜重 、 株高千生物性状对小麦的危害预失 .推葬出以株数和株高与鲜重
柬积为危害 因素 .对小麦产全及产责结构的危害报失的多元回 归估 测方程 , 得出贵 田鹅娘茜每干分来 25 株以下以人工
除草为宜 . 每平方米 50 株以上以化学除草为宜 。 防除适期 为 3 月中下由至 4 月上幻 。
关键词 小麦 ,摇娘离 . 危害损夫 ,防除指标
播娘篙 (及别口汕 韶户必 ( L , ) cs hu r ` )十字花
科播娘篙属 。 近年 . 在陕西关中地区蔓延扩展 ,
危害严重 。 19 8 6 年全省危害面积 4 0 万亩 ,
1 9 1 年达 ’ 9 0 余万亩 , 3 级以上危害 田块占
50
.
5写 , 田间密度最高达 47 ~ 60 万 株 /亩 。 为
了经济有效地防除播娘篙对小麦的危害 ,笔者
于 19 9 1 年进行了该项研究 。
研究内容与方法
试验地点
18 日收获 ,各小区单收单脱测千粒重 、产量 ;在
播娘篙种子脱落前调查株数 , 株高及地上部分 ·鲜重 ,每小区 2 点取样 ,每点 0 . 5时 。 飞 截
L 4 统计分析
对小麦产量进行新复级差测验 。 以播娘简
每平方米株数为自变数 x : ,株高与鲜重的乘积
`
( m
·
g / m
Z
)为 自变数 x : , 以小麦产量 k( g /亩 ) 、 .
穗数 (个 /m , ) 、 穗粒数 (个 /穗 )及千粒重 ( g )为 `
依变数 y 分别进行多元回归方程估测 。
试验设在陕西省宝鸡县 , 土壤为荆珍土 ,
一肴机质含量 1 . 02 % . 小麦品种为陕 8 93 , 1 9 9 0
年 10 月 2 日播种 。 19 9 1年 3 月 4 日调查小麦
基本苗每亩 12 . 5 万株 。
L Z 试验设计
选择播娘篙密度均匀一致的麦田 ,按每平
方米 0 、 2 5沌5 0 、 1 0 0 、 15 0 、 2 0 0 、 2 5 0 、 3 5 0 、 5 0 0 株
的密度梯度处理定苗 , 其中 50 0 株 / m Z 的处理
为 自然密度 。 共 9 个处理 , 随机排列 , 重复 3
次 · 每处理小区 一 6澎 .
间苗定苗于 3 月 20 日进行 。 ` 将每小区等
分为 邹个方块 ,在方块内进行间苗 , 并除去其
它杂草 , 保证小区内播娘篙分布的均匀度 。 留
苗标准 5一 6 叶 ,叶轮直径 4~ sc m 。 每小区周围
设 2 c0 m 宽的麦草混生保护带以减少边际效
应 。
L 笋 试验调查
· 、小麦收获前 ( 5 月 28 日 )调查小麦穗数 、穗
粒数 、 株高 . 蜘、 区 2 点取样 ,每点 0 . 5澎 , 6 月
2
。
1
结果与分析
播娘蓄对小麦产量及产量结构的影响
播娘篙与小麦产量的多元回归方程为 么
= 3 8 4
.
2 3一 0 . 11 2 8 x ,一 0 . 0 2 9 9 x : , 回归标准误
s , ,
,
:
~ 2 0
·
7 9 kg /亩 。 复相关系数 R 二 o · 9 9 。 即在
o~
1
5 0 0 株 / m , , o ~ 5 5 0 0m 一 s /m , 的范围 内 , 每
平方米播娘篙每增加 l 株 , 株高与鲜重乘积每
增加 l m · g /m , ,小麦产量损失 0 . 1 4 27 k g /亩 。偏
相 关系数 yr , . , ~ 一 o· 5 8 3 8 ( r o . o s ~ o · 5 1 2 7 ) 。
r , :
.
: 经 一 D· 8 1 19 ( r .o 。: = o · 7 6 1 6 ) , 表明小麦产量
与播娘篙密度呈显著负相关 ,与播娘篙株高与
鲜重的乘积呈极显著负相关 。 播娘篙生物性状
中以株高 、 鲜重对小麦产量的危害损失最重 ,
其次为密度 (表 1 ) 。
小麦穗数 ( y Z ) 、穗粒数 (y : ) 、 千粒重 ( y ; )与 .
播娘首株数 x( , )及株高与鲜重的乘积 (x 2 )的多
元 回 归 方 程 为 夕: 一 3 51 . 1 4 一 0 . 0 48 xl
一。. o 16 x , (穗 数 估 测值 ) , 标 准 误 s拭, 一
6
,
7 7个 /m Z ;夕: 一 4 0 . 9 分` 0 . 0 2一x ,一 o 。 口o 3 x Z (穗 `
·
2 2
’ 。 陕 西 农 业 科 学 1 9 9 3 ( 劫
粒数估侧值 ), 标准误 s y , . : 二 1 . 3 个 /穗 ;夕; 二
4 2
·
8 1一 0· 0 0 0 5 x ;一 0 . 口0 2 6 x 2 (千粒重估测值 ) ,
标准误 s , 、 . 2 = 0 . 5 05 。 表明在 0 ~ 5 0 0 株 / m Z , 0
~ 5 5 0 0 m
0
9 / m
Z的 范 围内 , 播娘篙每增加 1
株 , 株高与鲜重的乘积每增加 l m · g /m , , 致使
小麦的穗数减少 0 . 0 64 个 / m Z , 穗粒数减 少
0
.
0 0 2 4粒 /穗 ,千粒重下降` 0 . 0 0 3 19 。 偏相关系
数 r , : . 1~ 一 o · 5 9 6 6 (显著 ) , r , 2 . 2~ 一 o · 8 9 0产(极
显著 ) ; 介: . , = 一 o , 6 0 0 9( 显著 ) · r, , . : 二一 o· 8 9 9 7
(极 显 著 ) , r , ; · ;二一 0· 5 6 2 4 ( 显 著 ) , r , 4 . : ~
一 .0 ` 9 2 2 3 (极显著 ) ,表明了小麦穗数 、 穗粒数 、
千粒重均与播娘篙株高与鲜重的乘积呈极显
著关系 ,与播娘篙密度呈显著关系 . 在播娘篙
密度 、 株高、 鲜重相同的条件下引致小麦产量
损失程度依次为穗粒数 、 千粒重 、 穗数 (表 2) 。
表 i 播娘禽对小麦产且的影响
( I , 9 1年 宝鸡 )
摇娘茜
, /m
!协 话产次药(端 ) 实产
`
( gk /亩 )
差异 是芳性减产—(% ) 0 . 0 5 0 . 0 1A人a皿 BC
EFF
bCde. 19
0
2 5
5 0
1 0 0
1 5 0
2 0 0
2 5 0
3 5 0
50 O
0
1 2 4 0
2 2 5 0
2 6 1 0
3 1 7 0
3 4 8 0
4 3 2 0
4 8 1 0
5 4 8 0
3 8 4
.
2 3
3 4 4
.
3 3
3 1 1
.
2 0
2 9 4
.
7 8
2 7 2
.
5 3
2 5 7
.
6 2
2 2 6
.
8 6
2 0 0
.
9 3
1 6 3
.
9 8
37 4
.
0 9
3 64
.
8 0
32 7
。
7 9
29 8
,
15
2 6 1
.
1 0
2 3 8
,
9 0
2 20
.
3 7
1 9 4
.
4 5
1 72
.
2 4
3
.
8 4
1 2
.
37
2 0
.
2 9
3 0
.
2 0
3 6
.
1 3
4 1
.
09
48
.
0 2
5 3
,
9 6
D
D E
表 2 播 娘 篱对 小 麦产 里结 构 的 影 响 ( 1 9 0 1年 宝鸡 )加一 ~ . . . . . ~ 份一一一- -一摇娘蔫番度(株 / m Z ) 林高 · 鲜重( m · g / m Z ) 德教桔浏( 撼 / m Z ) 实浏德数(德 / m Z ) 移拉数怡浏(个 /荡 ) 实测德拉数(个 /德 ) 千杜重估浏( g ) 实浏千位重( g )0 0 3 5 1 . 1 4 3 4 6 . 0 4 0 . 9 5 4 0 . 0 4 2 . 8 1 4 2 。 0 32 5 ` 12 4 0 3 3 1 . ] 0 3 42 . D 3 7 . 1 8 3 9 0 3 9 . 5 7 4 0 , 6 75 0 2 2 5 0 3 1 2 . 宁4 , 3 15 . 0 3 4 . 0 9 35 . 0 3 6 . 9 4 3 7 . 5 71 0 0 26 10 3 0 4 . 5 8 3 0 2 . 0 3 2 . 9 1 33 介 3 5 . 9 7 35 . 8 01 5 0 3 1 70 2 9 3 . 2 2 2 9 1 . 0 3 1 . 1 3 3 0 . 0 3 4 . 4 9 3 4 . 1 02 0 0 3 4 80 2 8 5 . 8 6 2 7 8 . 0 3 0 . 0 9 2 9 0 3 3 , 6 6 3 2 . 9 02 5 ) 4 3 2 0 2 7 0 . 02 2 6 9 . 0 2 7 . 4 7 2 7 . 0 31 . 45 3 1 . 2 03 50 48 1 0 . 2 5 7 . 38 2 5 8 . 0 2 5 . 7 9 2 6 . 0 30 . 13 3 0 . 1 05 0 0 5绍8 0 2 3乐 4 6 2 4 2 . 0 , 2 3 ` 4 6 2 4 . 0 2 8 . 3 1 2 8 . 9 32 . 2 小麦与播娘篙的竞争与群体变化 降趋势 。 播娘篙密度达 2 50 株 /澎 以上时 , 出现随着播娘篙密度的增加 , 小麦群体逐渐减 部分播娘简和小麦枯死的现象 。 这表明小麦与少 , 株高 、鲜重也不断下降 ,麦与草之间的鲜重 播娘篙之间以及播娘篙种内均存在竞争 . 小麦比值不断缩小 。 同时 ,播娘篙的株高与鲜重随 与播娘篙的株高均随着播娘篙密度的增加而
着密度的增加而增大 , 但二者不形成比例关 下降 , 但二者的 比值越来越大 , 说明小麦株高
系 ,平均单株鲜重随密度的增加反而呈明显下 受抑制更显著 。 播娘篙平均株高 1 3 . 8 c9 m , 比
表 : 播 娘 篱 与 小 爱 竞 争 的 群 体 动 态 ( 1 9 9 1年 宝鸡 ) .
摇娘高群体动态 小科群体动态
株数 /m Z 单株鲜重 ( g ) 士% 性丧气C D I少 士% 鲜重 / m Z( g ) 士% 株高 士 %
nnU八UQ口ōU,`2八U
ǎ
U
.…门O,白,Jōnó八」nJ战口,`,二1上
08l
0
25
5 0
1 0 0
15 0
2 0 0
2 5 0
3 5 0
5 0 0
0
2 5
5 0
1 0 0
1 5 0
2 0 0
2 4 7
3 45
47 0
1 0
.
2 9
9
.
3 0
8
。
5 3
一 9 . 1 7
一刁0 . 3 5
一 5 4 . 7 5
一 6 3 . ,8 8
一 6 9。 6 7
一 7 4。 1 7
一 7 6 . 3 1
1 3 7
。
6 7
.
1 3 6
,
8 3
13 5
.
5 0
13 5
.
0 0
1 3 3
.
8 3
1 3 3
.
1 7
1 3 0
.
6 7
12 8
.
5 7
一 0 . 0 6
一 1 , 53
一 1。 9 4
一 2 。 79
一 3 . 2 7
二5 .
6
。
6 4 10
.
7
6 3 75
.
6
6 16 7
。
7
5 8 9 8
.
6
5 6 2 7
.
7
5 2 7 7
.
6
5 0 6 6
.
1
4 5 0 4
.
5
4 2 3 4
.
5
一 0 , 5 5
一 3 . 9 9
一 7 . 9 9
一 1 2 . 3 1
一 1 7 . 6 8
一 2 0 . 9 7
一 29 . 7 3
一 3 3。 95
( cm )
9 6
.
5 0
9 4
;
6 7
8 9
,
3 3
8 7
,
0 0
8 4
.
0 0
8 2
。
1 7
7 8
.
0 0
7 5
.
3 3
7 3
.
3 3
一 1 . 8 9
一 7 . 4 3
一 9 一 8 4
一 1 2 , 9 5
一 l 书, 8 5
一 1 9 . 1 7
一 2 1 , 9 4
一 2 4 0 1
注 : 表中 I 为 3 月 2 0 日调查 , I 为 5 月 2 8 日调查 。
1 99 3 ( 5 ) 陕 西 农 业 科 学 23
小麦平均株高 4 8. 刁s em 高出 刁9 . 刁 em , 并且在
高出小麦以上的茎秆部位叶腋处产生大量分
枝 ,形成一个重叠的天然遮阴屏障 , 严重影响
麦田的通风透光 (表 3) 。
2
.
3 播娘篙防除指标与防除技术选择
播娘篙 2 5 株 / m Z 以下 , 每亩约 1 ~ 1 . 5 万
株 , 目厕 : 级 。 人工拔除需劳力 1 . 0 个 ,花费
2
.
50 ~ 3
.
0 元 ,若喷施除草剂 , ’费工 0 . 5个 ,花
费 1 . 5 0 元 ,加上除草剂费用 1 . 0 ~ 3 . 0 元 ,
投资大于人工除草 ,故播娘篙密度在 25 株 /澎
以下为 人工 除草指 标 。 当播娘篙密度达 50
株 / m , 以上时 , 每亩约 3~ 3 . 5 万株 , 人工除草
需耗工 3 ~ 4 个 ,值 . 1 0~ 1 2 元 , 费时 3一 4 d 左
右 , 而喷施除草剂每亩投资 2 . 50 、 砚. 0 元 , 费
省效宏 。 故当播娘篙密度在 5 0 株 / m , 以上时为
化学除草指标 。
多年研究结果表明 ,在小麦返青盾至拔节
前 (3 月中旬 ~ 月月上旬 ) 是 除草剂安全使用
期 , 而播娘篙正处于对除草剂敏感的幼苗期 ,
此时是施药的最佳时期。
加 l m · g : 致使小麦产量损失 0 · l 理2 7k g / m , , 穗
数减少 .0 0创个 / m , , 穗 粒 数 减 少 0 . 0 0 51
个 /穗 , 千粒重下降 0 . 0 31 9 ,可使小麦产量的
最高损失率达 53 . 9 6% 以上 。
3
.
2 小麦产量与播娘篙之间所建立的多元回
归损失估测方程为 夕~ 3 8峨. 2 3一 0 . 1 1 2 8x ,一
0
.
O29 9 x
: , 回归标准误 sr l . 2 = 20 . 7 9 k g /亩 ,利用
该方程进行产量估测 ,在试验范围内基本上与 、
实际损失相符 , 可供生产上应用 。
3
.
3 根据杂草密度采用不 同的除草措施 , 一
般播娘篙 25 株 /m ” 以下 , 目测 1 ~ 2级时以人
工除草为宜 ;当密度达 50 株 /澎 以上时采用化
学除趁为宜 。
3
.
4 不同的地力和生产水平 , 小麦危害损失
估测有一定差异 , 需进一步研究不同生产水平
下的播娘篙对小麦的危害损失 。
参 考 文 献
3 小结与讨论
3
.
1 播娘篙对小麦具有显著危害性 , 在 O~
5 0 0 株 / m , , o ~ 5 5 0 0m · g / m Z 的范围 ,播娘篙每
平方米增加 飞株 , 株高与鲜重乘积每平方米增
l 洪加 康. 褚袂换危害折失及防除 策略初探 . 植扮保护学
报 . 1 9 8 6 ; 1 3 ( 2 ) : 1 3 7~ 14 1
2 孙广勤等 . 羊吞播娘 茜危害损失及经济闷值初 步研究 . 植
物保护 . 19 9 0 , 1 6 ( 3 ) ; 2 8一 3 0
3李光博等 . 小麦病出草鼠害编合治理 . 北京 : 中国农业并技
出版社 , 1 9叨 , 4 2 0~ 42 2
新 书 介 绍
` 中国养殖业大全》共收入全国 8 6 0 0 余家种畜 、 禽养殖良种场 .鸡 、鸭 、 鹅场 . 猪、牛 、 马 、羊 、兔扬 、 牧场、奶牛场、水产养殖场 、
畜牧 、 养殖 、 水产公司与中心 、 畜食推广站 、改良站 、指导站 、试验站 、 畜枚 、 水产等科学研究院 、研究所 、 畜牧、 水产局 ·饲料公司 、饲
料厂 、 兽药厂 、兽医院等养殖机钩单位 。 详尽地介绍了这些单位的名称 、通讯地址 、邮政编码 、主要负责人 , 历史沿革与现状 、 生产
项月 、 科学研究成果 及获奖情况 . 并附有丰富的养鸡 、养鸭 、养猪 、养牛 、 羊 、 兔 、各种水产品与各种饲料 、 饲料添加剂等各种科学养
殖技术 、 标准以及畜禽病虫防治 、兽药安全使用等方面内容 . 一书在手 ,悉知全国养殖业机构的全貌和科学养殖技术与饲养标准 。
该书 16 开本 . 12 。 多万字 . 电脑激光照排 . 涂塑精装 . 每册 2 2 元 (含挂号包装邮寄费) 。
《中国种植业大全 》共收入了全国 9 0 0。余家农场 、 农垦场 .农业原种场 、 良种场 、园艺场 、 试验场 .农业科技推广站 、 推广中心 、
直验站 、指导站 、农业科学院 、研究所 、农业局 、 种子公司 、 种子站 、植物保护站 、 农药厂等机构单位 。 详尽介绍了他们的名称 、通讯
地址 、 邮政编码 、 主要负责人 、历史沿革与现状 、 生产项 目、科学研究成果及获奖情况 、 优质良种 、 种植科学技术 、 标准 , 以及农作物
病虫害防治与农药安全使用等方面内容 。 一书在手 . 悉知全国种植业机构全貌和科学种植技术与种植标准 .
该书 16 开本 . ] 2 。多万字 . 电脑激光照排 . 徐塑精装 . 每册 23 无 (含挂号包装郎寄费 ) .
《中国养殖业大全》 、 《中国种植业大全》现已出版发行 .欲购读者 . 请将书款寄至 : 银行汇款 ,农行上海市潜河径支行北新径营
业所 . 帐号 , 犯 8一 0 4 31 0 09 93 : 邮局汇款 : 上海市北翟路 2 9 01 号 . 上海市农业科学院情报研究所 胡德仁 同志收 . 邮编 : 2 0 1 10 6