全 文 ：199 5年第 16卷第 6期 云 南 中 医 中 药 杂 志
实验研究
甘松抗痈灵的拆方实验研究
云南 中医 学院 夕了级硕士研 究生
导 师 : 王 大观
( 6 5 00 1 1 ) 伏兴华 杨 小洁 *
邹莲芳 * *
摘 要 通过时甘松抗痈灵 中甘松 、 白胡椒及舍米那的镇静 、 抗惊厥实验证
明 , 三者 配伍后 的作 用明 显强 于单味药 , 说 明三 者配伍运用具有协同作 用 , 为组
方配伍的科 学性和合理性提供 了实验依据 。
关键词 甘松抗痛灵 镇静 杭惊灰
E x p e r im e n t a l R e s e a r e h o f
“
G a n s o n g K a n x i a n l i n g
”
W i t h t h
e R e e iP e S e p a r a t e d
F u X i n h u a
,
P o s t g r a d u a t e o f G r a d e 9 3 i n Y u n n a n C o l le g e o f T r a d i t i o n a l C h i n e s e
M e d i e i n e (K u n m i n g 6 500 1 1)
,
Y a n g X i a oj ie
`
T u t o r
:
p r o f
.
W a n g D a g u a
n
.
P r o f
.
Z o u L i a n fa n g
*
A b s t r a c t
:
C a lm a t i v e a n d a n t i e o n
v u l s i v e e x P e r im e n t a l r e s e a r e h o f
“
G a n s o n g K a n x i a n
L i n g
”
w h i c h e o n s i s t o f G
a n s o n g
,
B a ih uj a o a n d P h e n e r g a n i n d ie a t e d t h a t t h e e fe
c t i o n o f
t h e t h r e e m e d i e in e s u s e d t o g e h e r 15 o b v i o u s ly s t r o n g e r t h a n th e e fe
e t i o n o f s in g l e m e d i
-
c i n e
.
T h e r e s u l t s h o w s t h a t t h e t h r e e m e d i c i n e s u s e d i n e o o r d i n a i t i o n e a n P r o d u e e
e
fe
e t i o n o f e o o P e r a t i o n
.
I t o fe
r e d a n e x Pe r im e n t a l e v id e n e e fo r s e i e n t i if e a n d r e a s o n a l
c o o r d i n a t i o n r e e i P e
.
K e y W o r d s : G a n s o n g K a n x i a n l i n g C a lm a t i v e A n t i e o n v u l s i v e
甘松抗痛灵系王 大观教授治疗癫痈的
经验方 , 由甘松 、 白胡椒等 1 味中药和小
剂量的鲁米那组成 , 临床效果确切 。 在主
要药效学试验 〔 ’ 〕 中 , 已分别证明甘松抗
痛灵及其中的纯中药部分均具有明显的抗
听源性惊厥 、 电惊厥 、 药物性惊厥和镇静
等作用 。 为观察该组方中君药甘松 、 臣药
白胡椒及鲁米那在镇静 、 抗惊厥方面是否
具有协同作用 , 进行了本试验 , 现将结果
报告如下 .
1 材 料
1
.
1 药物 : ① 鲁米那 : 上海黄河制药厂 ,
批号 : 9 30 30 1 . ②硝酸士的宁注射液 : 上海
第十制药厂 , 批号 : 7 7 0 8 19 1 . ③安钠咖注
射液 : 上海信谊药厂 , 批号 : 91 0 601 。 ④甘
松总提取物 、 胡椒碱 : 由云南中医学院中
云南省中医中药研究所 (6 50 2 2 3)
Y u n n a n I n s t i t u t e o f T r a d i t io n a l C h in e s e M e d i e i n e a n d M a t e r i a M e d ie a (K u n m in g 6 50 2 2 3)
DOI : 10. 16254 /j . cnki . 53 -1120 /r . 1995. 06. 032
5 2 云 南 中 医 中 药 杂 志 199 5年第 6 1卷第 6 期
药化学实验室提供 。 ⑤白胡椒 :购自云南中
医学院名医专家门诊部 , 打粉 , 过 80 目
仪器 : ① X Z一 4 小 鼠自由计活 动数
中国 医学科学院药物研究所 生产 。 ②
Y S D一 4 型药理生理实验多 用仪 : 蚌埠无
线电二厂生产 。
1
.
3 动物 : 昆明种小鼠 , 由中国科学院昆
明动物研究所提供 , 合格证号 : 云卫动管
字第 B 0 5 号 。
2 方法和结果
2
.
1 镇静作用
取小鼠 34 0 只 , 体重 20 士 29 , 雌雄各
半 , 随机分为 17 组 , 每组 2 0 只 。 禁食 6 h
后按组给药 , 各给药组分别灌胃 0 . 5m l 药
液 (分组及给药剂量见下表 ) , 空白对照组
灌 胃给予 同容积的 N S 。 各组给药 50 m in
后 , 按文献方法 卿 将其投人光电管小鼠
自由活 动记录箱 内 , 让其适应 Zm in 后 ,
计其 10 m in 内的活动次数 , 实验重复 10
次 。 用 t 检验作统计学处理 , 结果见表 1、
:2
兔.12器
表 1 对小鼠自由活动的影响 (低剂量 )
组 别 动物数
(只 )
剂量
(m g / k g )
自由活动计数
(X 士 S D ) 抑制率 (% )
空白对照组 2 0 7 10 . 8 士 2 8 . 7
鲁米那组 2 0 13 . 6 5 4 7 0 . 8 士 2 2 . 8 33 . 8% * * *
甘松组 2 0 5 4 60 6 0 1 . 6 士 2 8 . 3 15 . 4 7 % * * *
白胡椒组 2 0 13 6 5 5 3 4 . 3 士 3 0 24 . 8% 二 * *
胡椒碱组 2 0 4 0 . 9 5 5 0 7石 土 2 8 . 8 2 8 . 6% * * *
甘松配鲁米那组 2 0 5 4 60+ 13 . 8 5 4 4 0 . 1士 2 6 . 6 3 8 . 1% * * *
甘松配 白胡椒组 2 0 5 4 60+ 13 65 4 6 1. 0 士 16 . 8 3 5 . 1% * * *
白胡椒配鲁米那组 2 0 13 6 5+ 13 . 6 5 4 2 7 . 3 士 3 0 . 9 3 9 . 9% * * ,
甘松配 白胡椒配鲁米那组 2 0 5 4 60+ 13 65+ 13 . 6 5 3 8 6 . 8 士 2 6 . 5 4 5 . 6% * * *
各给药组与空白对照组比 , 甘松配 白胡椒配鲁米那组与其他各给药组比 , 甘松配鲁米那组与甘松 、
鲁米那组 比 , 甘松配 白胡椒组与甘松 、 白胡椒组 比 , 白胡椒 配鲁米那组与 白胡 椒 、 鲁米那组 比 ,
* * * P < 0
.
0 1
。
表 2 对小鼠自由活动的影响 (高剂量 )
组 别 动物数
(只 )
剂量
(m g / k g )
自由活动计数
(X 士 S D ) 抑制率 (% )
空白对照组
鲁米那组
甘松组
白胡椒组
胡椒碱组
甘松配鲁米那组
甘松配白胡椒组
白胡椒配鲁米那组
甘松配白胡椒配鲁米那组
2 7
.
3
109 2 0
2 7 30
8 1
.
9
109 2 0+ 2 7
.
3
109 2 0+ 2 73 0
2 7 30+ 2 7
.
3
10 92 0+ 2 73 0+ 2 7
.
3
7 10
.
8 士 2 8 . 7
30 7
.
7 士 14 . 5
44 3
.
6 士 24 . 9
4 1 1
.
2 士 12 . 2
39 5
.
6 士 8 . 1
2 82
.
6 士 13 . 9
3 89
.
4 士 10 . 7
2 5 3
.
4 士 26 . 7
2 1 1
.
1士 14 . 8
56
.
7%
* * *
3 7
.
6%
* * *
4 2
.
1%
* * *
4 4
.
3%
* * *
60
.
2%
* * *
4 5
.
2%
* * *
64
.
3%
* * *
70
.
3%
* * *
0no
ànU,乙`
各给药组与空白对照组比 , 甘松配白胡椒配鲁米那组与其他各给药组比 , 甘松配鲁米那组与甘松 、 鲁米那
组比 , 甘松配白胡椒组与甘松 、 白胡椒组比 , 白胡椒配鲁米那组与白胡椒 、 鲁米那组比 , * * * P < .0 01 。
19 9 5年第 16 卷第 6 期 云 南 中 医 中 药 杂 志
表 1 、 2结果提示 , 鲁米那 、 甘松 、 白
胡椒 (胡椒碱 ) 在低剂量 、 高剂量 时均有
明显的镇静作用 ( P < 0 . 01 ) ; 两味药相配
其镇静作用 较单味药强 ( P < 0 . 01 ) ; 三味
药 相 配 其 作 用 比 两 味 药 相 配 强
( P < 0
.
0 1 )
。
此外 , 高低剂量各组其镇静作用呈现
明显的量效关系 ( P < 0 . 01 ) 。
.2 2 抗惊厥作用
.2 2
.
1 对最大电休克 (M E s) 发作的影响
按文献 即 选用体重为 20 士 g2 , 雌雄各
半的小鼠若干只 , 于 实验前禁食 h8 , 用
Y S D一 4 型药理生理实验多用仪输出电极 ,
经生理盐水湿润后 , 夹住小鼠两耳尖 (一耳
一夹 ) , 分别给予电刺激 (刺激参数 : 电压
为 l 4() V , 频率为 4H z , 时间为 0 . 12 5 5 ) , 以
后肢强直为惊厥 指标 。 筛选合格小 鼠 340
只 , 雌雄各半 , 随机分为 17 组 , 每组 20
只 , 按组给药 , 各给药组分别灌 胃给予
.0 s inl 药液 (分组 、 给药剂量见下表 ) , 空
白对照组给予相同容积的 N S 。 于给药 hl 后
再次给予相同电刺激 , 观察各组小鼠惊厥只
数 , 并求得各组药物的抗惊厥百分率 , 经 x Z
检验作统计学处理 , 结果见表 3 , 4o
表 3 对小鼠最大电休克发作的影响 (低剂量 )
组 别 动物数
(只 )
剂量
(m g / k g )
惊厥数
(只 )
未惊厥数
(只 )
抗惊厥率
(% )
空白对照组
鲁米那组
甘松组
白胡椒组
胡椒碱组
甘松配鲁米那组
甘松配白胡椒组
白胡椒配鲁米那组
甘松配白胡椒配鲁米那组
20
30 17
.
0 6
54 6 0
136 5
40
.
9 5
54 6 0+ ! 7
.
0 6
54 6 0+ 136 5
136 5+ 17
.
0 6
54 6 0+ 138 5+ 17
.
0 6
2 0
14
15
16
l 5
12
l 4
l 3
l 0
O%
3 0%
* *
2 5%
2 0% △△
2 5%
4 0%
* * *
3 0%
* *
3 5%
* * *
5 0%
* * *
7l0
n
ùànCào,`乙,一,气
各给药组与空白对照组 比 ,
组比 , △△ P < 0 . 0 5
表 4
* *
P < 0
.
0 5
, * * * < P < .0 01
, 甘松配 白胡椒配鲁米那组与其他给药
对小鼠最大电休克发作的影响 (高剂量 )
组 别 动物数
(只 )
剂量
(m g / k g )
惊厥数
(只 )
未惊厥数
(只 )
抗惊厥率
(% )
空白对照组
鲁米那组
甘松组
白胡椒组
胡椒碱组
甘松配鲁米那组
甘松配白胡椒组
白胡椒配鲁米那组
甘松配白胡椒配鲁米那组
20
20 34
.
13
10 9 2 0
2 73 0
8 1
.
9
10 9 2 0+ 34
.
13
10 9 2 0小2 7 30
2 73 0+ 34
.
13
10 9 2 0+ 2 7 30+ 34
.
1 3
2 0
l 0
l 2
14
l 2
8
10
9
5
l 0
8
6
8
l 2
l 0
1 l
l 5
O%
50 %
40 %
3 0%
4 0%
6 0%
5 0%
5 5%
7 5%
* * * △△
* * 八八八
* △△
*
nOC
é
0CUn
àù,乙`山,ù
5 4 云 南 中 医 中 药 杂 志 15 99年第 16卷第 6期
各给药组与空白对照组 比 , * * P < 0 . 05 ,
组 比 , △△ P < .0 0 1 , △△△ P < .0 0 1 .
表 3 , 4 结果提示 , 在低剂量时 , 鲁米
那 、 甘松 、 白胡椒 、 白胡椒配鲁米那组具
有明显 的抗 电惊厥作用 ( P < 0 . 0 5) , 甘松
配鲁米那 、 甘松配白胡椒配鲁米那组有非
常的抗电惊厥作用 ( P < 0 . 0 1) 甘松配鲁米
那 、 甘松配白胡椒配鲁米那 比单味白胡椒
的抗电惊厥作用明显 ( P < .0 0 5 ) 。
在 高剂 量 时 , 各 给 药 组 除 白胡 椒
( P < 0
.
0 5) 外 , 均有非常显著的抗电惊厥
作用 ( P < 0 . 01 ) , 甘松配白胡椒配鲁米那
比 单 味 甘 松 ( P < 0 . 0 5) 和 白 胡 椒
( P < 0
.
0 1 ) 的作用强 。
P < 0
.
0 1
, 甘松配白胡椒配鲁米那组 ` J J七他务给药
高剂量与低剂量各组经统计学处理无显著
性 差 异 ( P < 0 . 05 ) , 量效关系 不 明显 。
.2 .2 2 对安钠咖致小鼠惊厥的影响
取小鼠 340 只 , 体重 20 士 g2 , 雌雄各
半 , 随机分为 17 组 , 每组 20 只 。 实验前禁
食 h8 后 , 按组给药 , 各给药组分别灌胃给予
.0 5而 药液 (分组及给药剂量见下表 ) , 空白
对照组给予相同容积的 M S 。 给药 hl 后 , 于
皮下注射安钠咖稀释液 .0 3inl (如m g / kgl ,
以后肢强直为惊厥指标 , 观察小鼠发生惊厥
时间和死亡时间 。 用调和均数法 闻 作统计学
处理 , 结果见表 5 , :6
表 5 对安钠咖致小鼠惊厥的影响 ( 低剂量 )
组 别 动物数
(只 )
剂量
( gm / 吨 )
惊厥潜伏时间
(倒数万士 S D )
调和均数
( f )
死亡潜伏时间
(倒数万士 S D )
调和均数
( f )
空 白对照组 2 0 0 . 0 8 1士 0 . 0 0 9 12 . 2 9 9 0 . 0 3 1土 0 . 0 0 2 3 2 . 4 5 2
鲁米那组 2 0 1 7 . 0 6 0 . 0 4 2 士 0 . 0 0 4 * * * 2 3乡 15 0乃 2 4 士 0 . 0 0 1 * * , 4 2刀 8 8
甘松组 2 0 54 6 0 0乃 5 4 士 0 . 0 0 4 * * * 18滩 6 6 0 . 0 2 7 土 0 . 0 0 1 * * 。 3 6 . 6 2 7
白胡椒组 2 0 1 3 6 5 0 . 0 4 5 土 0 . 0 0 3 * * * 2 2 3 4 8 0 . 0 2 6 士 0乃 0 ! , * , 3 8 . 7 0 6
胡椒碱组 2 0 4 0 . 9 5 0 . 0 3 8 士 0 . 0 0 2 * * * 2 6 . 5 3 1 0乃 2 4 士 0乃 0 1 * * * 4 1 . 0 8 5
甘松配鲁米那组 2 0 5 4 6 0+ 1 7 . 0 6 0乃 3 2 士 0 . 0 0 2 * * * 3 1 . 7 0 5 0 . 0 1 9 士 0 . 0 0 1 * , , 5 1 . 8 0 6
甘松配 白胡椒组 2 0 5 4 6 0+ 1 3 6 5 0乃 3 6 士 0 . 0 0 2 * * * 2 7名 7 8 0 . 0 2 1 士 0乃 0 1 * 。 * 4 8 . 1 5 4
白胡椒配鲁米那组 2 0 13 6 5+ 1 7 . 0 6 0 . 0 3 1土 0 . 0 0 2 , * * 3 2 . 10 6 0 . 0 1 9 士 0刀 0 1 * * * 5 2 . 4 2 8
甘松配白胡椒配鲁米那组 2 0 5 4 6 0+ 1 3 6 5+ 1 7乃 6 0刃 2 4 士 0乃0 1… 4 2 . 2 6 8 0 . 0 17士 0 .仪K岭 * * * 6 0乃 2 4各给药组与空白对照组 比 , 甘松配白胡椒配鲁米那组与其他各给药组比 , 甘松配鲁米那组与甘松 、
鲁米那组 比 , 甘松配 白胡椒组与甘松 、 白胡椒组 比 , 白胡椒配鲁米 那组与白胡椒 、 鲁 米那组 比 ,
* * * P < 0
.
0 1
。
表 6 对安钠咖致小鼠惊厥的影响 ( 高剂量 )
组 别 动物数
(只 )
剂量
(m g / k g )
惊厥潜伏时间
(倒数牙士 S D )
调和均数
( t今
死亡潜伏时间
(倒数牙士 S D )
空白对照组
鲁米那组
甘松组
白胡椒组
胡椒碱组
甘松配鲁米那组
甘松配白胡椒组
白胡椒配鲁米那组
甘松配白胡椒配鲁米那组
3 4
.
1 3
10 9 2 0
2 7 3 0
8 1
.
9
10 9 2 0+ 34
.
1 3
10 9 2 0 + 2 7 3 0
10 9 2 0+ 24
.
1 3
10 9 2 0+ 2 7 3 0 + 3 4
.
1 3
0
.
0 8 1士 0 . 0 0 9 12 . 2 9 9 0 . 0 3 1士 0 . 0 0 2
0
.
0 2 9 士 0 . 0 0 2 * * * 3 4 . 9 8 9 0 . 0 19 士 0 . 0 0 1 * * *
0
.
0 3 2 士 0 . 0 0 3 * * * 3 1 . 6 2 0 . 0 2 3 士 0 . 0 0 1 * * *
0
.
0 2 8 士 0 . 0 0 2 * * * 3 5 . 2 0 5 0 . 0 2 2 士 0 . 0 0 1 * * *
0
.
0 2 4 士 0 . 0 0 2 * * * 4 1 . 5 4 6 0 . 0 2 0 士 0 . 0 0 1 * * *
0
.
0 2 3 士 0 . 0 0 1 * * * 4 2 . 7 6 6 0 . 0 17 士 0 . 0 0 1 * * *
0
.
0 2 4 士 0 . 0 0 1 * * * 4 1 . 2 4 4 0 . 0 19 士 0 . 0 0 1 * * *
0
.
0 2 3 士 0 . 0 0 1 * * * 4 3 . 1 5 4 0 . 0 16 士 0 . 0 0 0 4 * * *
0
.
0 19 士 0 0 0 1 * * * 5 2 . 9 0 1 0 . 0 14土 0 .X() l * * *
调和均数
( t勺
3 2
.
4 5 2
5 3
.
9 5 8
4 4
.
12 9
4 4
.
5 9 6
4 9
.
2 6 1
5 9
.
6 17
5 3
.
2 0 1
6 0
.
8 1 1
7 0
.
2 0 2
n0
ùUn“八o,`,翻`乙
19 9 5年第 6 1卷第 6 期 云 南 中 医 中 药 杂 志 55
各给药组与空白对照组比 , 甘松配白胡椒配鲁米那组与其他各给药组比 , 甘松配鲁米那组与 甘松 、
鲁米那组 比 , 甘松 配胡椒组 与甘松 、 白胡椒 组 比 , 白胡椒配鲁米那组 与白胡椒 、 鲁米那组 比 ,
* * *
P < 0
.
0 1
.
表 5 , 6 结果提示 , 低剂量 、 高剂量各 取小鼠 34 0 只 , 体重 20 士 g2 , 雌雄各
给药组均有非常显著的抗安钠咖致小鼠惊 半 , 随机分为 17 组 , 每 20 只 。 于实验前
厥的作用 ( P < .0 01 ) ; 两味药相配或三味 禁食 h8 , 按组给药 , 各给药组分别灌胃给
药 相 配 较 单 味 药 的 作 用 尤 为 明 显 予 o . s m l 药液 (分组及给药剂量见下 表 ) ,
(P < .0 01 ) ; 三味药相配比二味药相配的作 空 白对照 组给予 同容积的 N S 。 给药 hl
用更强 (P < .0 0 1 ) . 后 , 分 别 腹腔 注射 硝 酸士 的 宁 稀释 液
此外 , 各给药组高剂量比低剂量的作 .0 2m l l( . s m g / k g ) 旧 , 以后肢强直作为
用 强 ( P < 0 . 01 ) , 呈现 出明显 的量效关 惊厥指标 , 观察小鼠惊厥及死亡情况 。 用
系 . X Z 检验作统计学处理 , 结果见表 7 , o8
2
.
2
.
3 对硝酸士的宁致小鼠惊厥的影响
表 7 对硝酸士的宁致小鼠惊厥的影响 ( 低剂量 )
组 别 动物数
( 只 )
剂量
( m g / k g )
惊厥数
( 只 )
死亡数
( 只 )
未惊未死数
( 只 )
-
,、ù浦呀
八曰Rù9,
,J64
矛b,`-1nR
óO户,口走04护七,`-1
户Jg
空白对照组
誉米那组
甘松组
白胡椒组
胡椒碱组
甘松配鲁米那组
甘松配白胡椒组
白胡椒配替米那组
甘松配白胡椒配普米那组
1 7
.
0 6
5 4 6 0
1 3 6 5
4 0
.
9 5
5 4 6 0+ 1 7
.
0 6
5 4 6 0+ 1 3 6 5
13 6 5+ 1 7
.
0 6
5 4 6 0 + 1 3 6 5+ 1 7
.
0 6
抗惊厥率
( % )
0%
10% △△
5% △△△
1 5% △△
2 0%
3 0%
* *
l 5
l l
l 5
l l
20%
2 5%
4 5%
* * *
óUon
ù
0
一
O八“,山,`ù
各给药组与空白对照组比 , * * P < 0 . 0 5 , * * · P < 0 .0 ;1 甘松配白胡椒配鲁米那组与其他各给药
组比 , △△ P < .0 0 5 , △△△ P < 0 . 0 1。
表 8 对硝酸士的宁致小鼠惊厥的影响( 高剂量 )
组 别 动物数
( 只 )
剂量
( m g / k g )
惊厥 数
( 只 )
死亡数
( 只 )
未惊未死数
( 只 )
抗惊厥率
( % )
空白对照组
鲁米那组
甘松组
白胡椒组
胡椒碱组
甘松配鲁米那组
甘松配白胡椒组
白胡椒配鲁米那组
甘松配白胡椒配鲁米那组
0%
3 4
.
13
10 9 2 0
2 7 3 0
8 1
.
9
5 5%
* * * 八 八△
2 0%
*
4 0%
* *
* 八 八八
* 八八乃 ▲
10 9 20 + 3 4
.
1 3
10 9 2 0+ 2 7 3 0
2 7 3 0+ 3 4
.
13
10 9 2 0+ 2 7 3 0+ 34
.
1 3
5 0%
*
7 0%
* *
4 5% *
* *
△△
△八 八
2091661
7 5%
* * *
10 0% * t
0148049巧20
亡Jnó
20916605no
ù
0n
à
0
,`, ,`,
各给药组与空白对照组 比: * * P < 0 .0 5 , * * * P < 0 .0 ;1 甘松配白胡椒配鲁米那组与其他各给药
5 6 云 南 中 医 中 药 杂 志 1 5 9 9年第 1 6卷第 6期
组比 , △△ P < .0 05 , △△△ P < 0 . 01 . 白胡椒配鲁米那组与白胡椒组 比 , ▲ P < 0 . 05 。
表 7 , 8 结果提示 , 低剂量时 , 甘松配 单味甘松 、 白胡椒 、 鲁米那 强 。 这就说
鲁米那 ( P < .0 05 ) , 甘松配 白胡椒配鲁米 明 , 甘松 、 白胡椒 、 鲁米那配伍运 用 , 具
那 ( P < 0 . 01 ) 具有显著抗士 的 宁惊厥作 有明显的协同作用 。
用 ; 甘松配鲁米 那 配 白胡椒 比单味甘松 另外 , 实验结果还提示 , 单用 甘松 、
( P < 0
.
01 )
、 白胡椒 ( P < 0 . 0 5) 的 作 用 白胡椒在镇静 、 抗惊厥方面的作用虽不及
强 。 鲁米那 , 但用于癫痛病的治疗 , 鲁米那长
高 剂 量 时 , 各 给 药 组 除 甘 松 期 、 大剂量的使用 , 会引起诸如嗜睡 、 疲
( P < 0
.
05 ) 外 , 均具有非常显著的抗士的 倦及不 同程度的智能迟钝等副作用 , 且只
宁惊厥作用 ( P < .0 0 1) ; 甘松配白胡椒配 能控制发作症状 , 对病因无根治作用 。 本
鲁米那 的作 用 明显强 于单味甘松 、 白胡 组方中甘松 、 白胡椒等中药既有一定的镇
椒 、 鲁米那 ( P < .0 01 ) ; 也强于甘松配鲁 静 、 抗惊厥作用 , 又 可针对病因发挥直接
米 那 ( P < 0 . 0 5) 和 甘 松 配 白 胡 椒 的治疗作用 , 若与小剂量鲁米那配伍 , 则
(P < .0 01 )
。 既可迅速控制癫痈 的发作 , 又可发挥药物
此外 , 鲁米那对抗士 的宁惊厥的作用 对病因的直接治疗作用和减少副作用 。 实
呈 现明 显的量效关 系 ( P < 0 . 01 ) , 而 甘 验证明 , 本组方中中药与小剂量 的鲁米那
松 、 白 胡 椒 的 量 效 关 系 不 明 显 配伍 , 不仅是必要的 , 而且是合理的 。
( P > .0 05 )
。 综上所述 , 本实验不 仅证 明了甘松 、
3 讨 论 白胡椒 、 鲁米那具有显著的镇静 、 抗惊厥
据文献记载 , 甘松具有与撷草酮类似 作用 , 而且证明了它们配伍后呈现出明显
的镇静作用 , 同时具有显著的抗惊厥作 的协 同作用 , 从而进一步证明了本组方配
用 ( 6 一 7 , , 白胡椒民间用于治 疗癫痈 , 北 伍的合理性和科学性 。
京医学院研究证明 白胡椒 治疗癫痈的有效 参考文献
成分为胡椒碱 , 有非常显著的镇静 、 抗惊 l 杨秀英 , 等 . 甘松抗痈灵的主要药效学实验
厥作用 , 并在此基础上 , 将其开发成为治 (内部资料 )
癫痈新药一一抗痈灵 卿 ; 鲁米那为临床 2 、 3 、 4 、 5 陈奇主编 . 中药药理研究方法学 . 北
常用 的镇静 、 抗 惊厥药 。 本实验结果表 京 : 人民卫生出版社 。
明 , 甘松 、 白胡椒 、 鲁米那具有明显的镇 6 江苏新医学院编 . 中药大辞典 , 上海 : 上海
静 、 抗惊厥作用 , 并证明 了白胡椒镇静 、 科技出版社 , 19 8 :6 5“
抗惊厥作用 的有效成分为胡椒碱 , 与文献 7 江苏省植物研究所 , 等编 . 新华本草纲要 , 第
报道一致 。 二册 . 上海 : 上海科技出版社 , 19 91 , 4 96
实验结果 还表明 , 在镇静 、 对小 鼠最 8 北京医学院基础部药理教研组 . 胡椒碱的抗惊
大电休克发作的影响 、 对硝酸士的宁致小 和镇静 作用 . 北京 医学院学报 , 19 7 ;4 ( 4)
鼠惊厥 的影 响 、 对安钠咖致小鼠惊厥的影 21 7
响方面 , 无论是低剂量 , 还是高剂量 , 甘 (收稿 日期 : I夕好一少 j2 编拜 : 杨健武 )
松 、 白胡椒 、 鲁米那三者配伍的作用均比