免费文献传递   相关文献

基于Ebb&Flow灌溉系统的不同浓度营养液对蝴蝶兰生长和开花的影响



全 文 :石杜娟,安正弼,徐伟韦,等. 基于 Ebb & Flow灌溉系统的不同浓度营养液对蝴蝶兰生长和开花的影响[J]. 江苏农业科学,2016,44(5):249 -252.
doi:10. 15889 / j. issn. 1002 - 1302. 2016. 05. 071
基于 Ebb & Flow灌溉系统的不同浓度营养液
对蝴蝶兰生长和开花的影响
石杜娟1,安正弼3,徐伟韦4,王 春2,郑勇平2,崔永一1
(1.浙江农林大学风景园林与建筑学院,浙江临安 311300;2.森禾种业有限公司,浙江杭州 310000;
3.吉林省延边州农业委员会,吉林延吉 133000;4.浙江省慈溪市农业技术推广中心,浙江慈溪 315300)
摘要:采用循环潮水式 Ebb & Flow灌溉营养液法栽培蝴蝶兰“Taisuco Hatarot”,设置 4 组不同浓度的营养液,标号
分别为 1 /2S、S、3 /2S、2S,研究其对蝴蝶兰生物量、营养元素分配规律、开花特性等生长发育相关指标的影响。结果表
明,经浓度为 1S的营养液处理后,植株的根数、叶片面积、植物体干质量、花梗产生至开花所需时间、花期、花数等指标
均优于其他处理组;营养液处理植株 6、9 个月后,植株体内 K元素的含量从营养生长到生殖生长过程中不断增高,Ca、
Mg元素的含量则在营养生长时期较高。由此表明,营养液浓度 S最适合基于 Ebb & Flow灌溉系统的蝴蝶兰无土栽培。
关键词:蝴蝶兰;生长发育;营养液;潮水式循环栽培系统
中图分类号:S682. 310. 7 文献标志码:A 文章编号:1002 - 1302(2016)05 - 0249 - 04
收稿日期:2015 - 04 - 07
基金项目:国家自然科学基金(编号:30771762、31170658);浙江省花
卉新品种选育重大科技专项(编号:2012C12909 - 11 - 2)。
作者简介:石杜娟(1991—),女,河南洛阳人,硕士研究生,主要从事
蝴蝶兰栽培生理及分子生物学研究。Tel:(0571)63718408;
E - mail:809141987@ qq. com。
通信作者:崔永一,博士,教授,硕士生导师,主要从事兰科植物品质
改良、生理生化及分子生物学研究。E - mail:orchidcui@ 163. com。
蝴蝶兰别称蝶兰,为兰科蝴蝶兰属多年生常绿附生草本
植物,原产于马来西亚等热带地区,我国台湾地区、菲律宾、爪
哇等地也有分布,是兰科植物中栽培最广泛、普及率最高的种
类之一,约有 50 种。蝴蝶兰一般于早春开花,其枝叶繁茂、花
朵硕大、颜色艳丽、形态独特、花期长久、结构精巧奇特,深受
广大栽培者欢迎和喜爱,是目前室内绿化、美化的新型观赏花
卉[1]。近年来,关于蝴蝶兰人工栽培的研究主要集中于设施
栽培、催花调控关键技术等方面[2 - 4]。目前,我国用于花卉的
肥料仍以速溶性复合肥为主,施肥不当、用肥过量常导致蝴蝶
兰烂根甚至全株死亡[5]。由于蝴蝶兰叶片宽大,传统浇灌方
式会造成叶片积水,不仅浪费水资源,还易引起软腐病的发
生;传统的管理方式使劳动力成本增加。
目前,蝴蝶兰的无土栽培基质主要有水苔、树皮、椰壳、泥
炭藓等[6],这些基质在一定程度上能够影响其生长发育,但
矿质营养是影响其成花数量和质量的关键[7 - 8]。Wang 指出,
不同氮、磷、钾肥料配比对叶片数具有显著影响[9]。赵九州
等研究发现,蕾期施肥和基质类型是影响蝴蝶兰生长发育的
2 个关键因子[7]。杨少辉等验证了蝴蝶兰水培的可行性,探
讨 5 种营养液配方对蝴蝶兰水培生长的影响,并筛选出最佳
配方[10]。然而,目前还没有一套科学完整的蝴蝶兰营养液栽
培生产模式。
潮水式循环灌溉系统(recirculating ebb&flow subirrigation
systems)起源于设施栽培发达的荷兰,由潮汐灌溉栽培床、营
养液循环系统、控制系统、栽培容器四大部分组成,是利用落
差原理实现对容器苗底部定时给水与施肥的灌溉方式。国内
外较多研究表明,采用该系统栽培作物不仅可提高移栽成活
率、减少劳动力成本、改变逆境条件下的生存环境,而且比传
统的喷灌、滴灌、漫灌方法节水 40% ~ 70%,并能减少环境污
染,是一种非常符合现代需要的先进园艺、林业生产方
式[11 - 14]。发达国家已大规模推广使用潮水式底面灌溉营养
液栽培系统,此方法不仅可大幅提高盆花品质,还可成批量生
产用于出口创汇,大大节约了生产成本[15]。无土基质的配
制、营养液的浓度及配方是以全自动潮水式灌施营养液法进
行的容器栽培最重要的 2 个因素,而目前国内关于营养液浓
度的研究较少。
在国内外相关研究的基础上,采用潮水式循环灌溉系统
对蝴蝶兰“Taisuco Hatarot”进行栽培试验。通过分析不同营
养液浓度条件下蝴蝶兰各项生长指标的变化,筛选出最适合
蝴蝶兰“Taisuco Hatarot”盆花栽培的营养液浓度,探讨采用循
环潮水式灌溉系统工业化生产蝴蝶兰的可行性,以期为蝴蝶
兰最优营养液栽培模式的探索提供依据。
1 材料与方法
试验于 2013 年 4 月至 2014 年 2 月在浙江农林大学智能
温室、亚热带森林培育国家重点实验室培育基地进行。
1. 1 材料
供试材料为 20 个月的蝴蝶兰“Taisuco Hatarot”植株(鲜
质量约为 80 g),采用韩国园艺研究所兰花栽培用营养液配
方,栽培基质为水苔。
1. 2 方法
1. 2. 1 灌溉方法及营养液 pH 值控制 采用潮水式底面渗
灌法,以定时器控制每次灌施时间(水泵运转时间为 5 min),
每隔 3 ~ 4 d自动灌施 1 次(图 1)。当盛水托盘内注满营养
液时,花盆利用盆内基质的毛细管作用将渗入盆底的营养液
—942—江苏农业科学 2016 年第 44 卷第 5 期
运输至植株根部,营养液在盆中持续一段时间,使每盆植株充
分吸收。采用 H2SO4、NaOH 调节营养液的酸碱度,当 pH 值
上升时采用 H2SO4 中和,当 pH值下降时采用 NaOH中和,将
pH值控制在 5. 5 左右。
1. 2. 2 试验设计 每个处理以 40 株作为重复,花盆口径
15 cm、高 12 cm,栽培基质为水苔。试验以韩国园艺研究所
兰花栽培用营养液配方为基本配方,设 4 个处理,分别为1 /2S
(EC,0. 9 mS /cm)、S (EC,1. 4 mS /cm)、3 /2S (EC,
1. 9 mS /cm)、2S(EC,2. 4 mS /cm)。栽培期间,每隔 3 ~ 4 d
测定营养液的 pH 值、EC 值,每月更换 1 次桶内营养液。采
用 5%水平的邓肯氏新复极差方差分析法对试验数据进行差
异性分析。
1. 2. 3 样品的采集与处理 选取相同叶龄的植株测定其生
理和形态指标,于每日相同时间取样。采样时先将试验材料
洗净,用吸水纸吸干表面水分,称其鲜质量;将样品置于
100 ℃ 恒温箱中杀青 0. 5 h,然后降温至 75 ℃,烘干后用粉碎
机将植物粉碎,混合均匀,以备测定矿质元素含量。
1. 2. 4 指标测定 观察并记录最大叶面积、叶片数、开花特
性、鲜质量、干质量、根系长度、根质量等生物量指标。分别采
用 HM -20E型 pH值测定仪、CM - 20E 型 EC 值测定仪测定
营养液和供试基质的酸碱度、电导度。采用紫外吸收法测定
全氮含量,采用钼酸铵比色法测定 P含量,采用 Z - 6100 型原
子分光光度计以原子吸收法测定 K、Ca、Mg含量[16]。
2 结果与分析
2. 1 营养液 pH值及 EC值的变化
由不同浓度营养液 pH 值、EC 值的变化(图 2)可知,6
月、9 月各浓度营养液的 pH值均呈下降趋势。可能的原因为
植株根系吸收阳离子多于阴离子,根分泌出的 H +多于 HCO -3
以维持电荷平衡,使根际 pH值下降。营养液 pH值于 4 月出
现时高时低的现象,这可能与营养生长时期根系对 NO -3 等阴
离子吸收较多有关。此外还观察到,营养液浓度越高,则 pH
值变化越大,且下降幅度越大。营养液 EC 值的变化不明显,
这是由于每次灌注后营养液本身被植株吸收,余下部分循环
收回,植株吸收营养元素的量占营养液中总含量的比例较小,
对营养液浓度影响不大,仅在后期高浓度营养液上有所增高,
这与高浓度营养液灌施下基质中盐分的积累增加有关。
2. 2 营养液浓度对生物量的影响
由表 1 可知,采用 S、3 /2S 处理后,新叶数和根长均无显
著性差异。植物根系是吸收营养元素的主要途径之一,根系
越茂盛,对营养元素的吸收能力越强。采用 S处理后,植株的
根数高达 18. 3 条,明显高于其他处理;1 /2S 处理略低,为
13. 7条;3 /2S、2S处理的根数仅为 11. 3、7. 3 条,S处理的根数
是 2S处理的 2 倍多。由图 3 可知,采用 1 /2S 浓度营养液处
理后的根最长,达到 31. 1 cm。由于浓度过低,植株充分伸
长,根系才能获得更多营养物质。采用 2S 浓度营养液处理
后,浓度过高从而抑制根的正常生长,根数、根长均明显低于
其他处理。采用 S浓度营养液处理后,地上部分、地下部分的
生长指标均较好。
叶面积的大小直接反映营养液浓度是否适于植株生长,
浓度过高会对植株产生胁迫作用,抑制植株对营养元素的吸
收,令植株长势不好;浓度过低则不能保证植物正常生长所需
的营养元素含量,导致植株生长发育不完全,造成植株矮小、
观赏品质不佳。由图 3可知,采用 S浓度营养液处理的蝴蝶兰
叶面积最大,其次为 3 /2S、1 /2S处理,2S处理的叶面积最小。
—052— 江苏农业科学 2016 年第 44 卷第 5 期
表 1 处理 6 个月后营养液浓度对生物量积累的影响
处理 新叶数
叶面积
(cm2)
根数
(条)
根长
(cm)
鲜质量(g)
地上部分 根部 总数
死亡率
(%)
1 /2S 1. 9b 292. 4b 13. 7b 31. 1a 103. 0d 89. 7a 192. 7b 0. 0
S 2. 3a 349. 6a 18. 3a 29. 9a 134. 4b 79. 1a 214. 1a 0. 8
3 /2S 2. 4a 292. 8b 11. 3b 27. 8a 167. 0a 63. 2b 230. 2a 17. 1
2S 2. 5a 229. 3c 7. 3c 18. 7b 119. 2c 35. 0c 160. 8c 44. 4
注:同列数据后不同小写字母表示差异显著(P < 0. 05)。下表同。
2. 3 营养液浓度对营养元素含量的影响
营养液处理 6 个月后,叶片中 Ca、Mg 含量在 S、3 /2S、2S
处理中不存在显著性差异,N、P、K 含量则在不同浓度处理中
表现出显著性差异。3 /2S 处理中 N、P、K 含量分别为 2. 12、
0. 33、3. 47,是 4 个处理中含量最高的。随着营养液浓度的上
升,K、Ca含量也呈上升趋势。根部各元素的含量均低于叶
片,采用 3 /2S处理时,除 Mg 外其他元素的含量均随浓度的
上升而升高。叶片中 N、P 含量及根部 N、P、K 含量较高,是
由于高浓度营养液中阳离子含量大;高浓度营养液 2S 处理
后,元素含量下降,可能是由于高浓度无机盐对蝴蝶兰产生盐
胁迫,造成植株根系死亡(表 1),从而无法吸收营养(表 2)。
表 2 处理 6 个月后蝴蝶兰“Taisuco Hatarot”大量元素含量的变化
部位 处理
叶片中大量元素含量(%)
N P K Ca Mg
叶片 1 /2S 1. 45cy 0. 18de 2. 78bc 1. 66b 0. 49b
S 1. 50c 0. 20cd 3. 10b 2. 45a 0. 64a
3 /2S 2. 12a 0. 33a 3. 47a 2. 53a 0. 68a
2S 1. 79b 0. 28b 3. 48a 2. 77a 0. 66a
根部 1 /2S 1. 30c 0. 11e 1. 80e 1. 44b 0. 37b
S 1. 43c 0. 15e 2. 14d 1. 52b 0. 39b
3 /2S 1. 82b 0. 24c 2. 82bc 1. 73b 0. 42b
2S 1. 71b 0. 19d 2. 56c 1. 59b 0. 45ab
营养液处理 9 个月后,叶片中 N、K、Mg 含量均随营养液
浓度的升高而上升。N、P 含量在不同处理下呈显著性差异,
N含量随浓度的升高而升高,P含量在 3 /2S 处理时最高。根
部各元素的含量均低于叶片,N、P 含量均随营养液浓度的上
升而升高(表 3)。
表 3 处理 9 个月后蝴蝶兰“Taisuco Hatarot”大量元素含量的变化
部位 处理
叶片中大量元素含量(%)
N P K Ca Mg
叶片 1 /2S 1. 66dy 0. 15d 2. 92b 1. 66ab 0. 57c
S 1. 98c 0. 25c 4. 47a 1. 72a 0. 58c
3 /2S 2. 38b 0. 42a 4. 48a 1. 51ab 0. 77b
2S 2. 69a 0. 33b 4. 80a 1. 34bc 1. 17a
根部 1 /2S 1. 21f 0. 12d 1. 71c 1. 11c 0. 23d
S 1. 44e 0. 12d 1. 77c 1. 10c 0. 32d
3 /2S 2. 01c 0. 13d 2. 64b 1. 45ab 0. 35d
2S 2. 09c 0. 11d 2. 89b 1. 61ab 0. 31d
将表 2 与表 3 比较可知,以 4 种不同浓度营养液处理蝴
蝶兰 6、9 个月后,植株内部的营养元素含量发生变化。随着
植株的生长,K含量在植株体内呈上升趋势,可见植株从营养
生长到生殖生长的转变过程中对 K 的吸收增多。K 在植株
生殖生长期需求量较大,Ca、Mg 含量则随着植物生长而降
低,可见从营养生长到生殖生长的过渡过程中,蝴蝶兰对 Ca、
Mg的需求量逐渐减少。
2. 4 不同浓度营养液对开花特性的影响
由表 4 可知,营养液处理 10 个月后,开花所需时间、花朵
数 /花梗数、花梗分枝数量等几项指标均随营养液浓度的升高
而升高;花期、花的大小则随营养液浓度的升高而降低。其
中,采用 S、3 /2S浓度的营养液处理后,开花所需时间、花期
(d)、花的大小、花朵数 /花梗数均未呈现显著性差异。
由表 4 可知,低浓度营养液处理后,出花梗率表现出明显
优势,1 /2S处理时出花梗率高达 98. 5%,S处理达到 95. 2%,
2S处理最低,仅为 40. 0%。S 处理后,花梗出现时间主要集
中于 9 月、10 月,而 3 /2S、2S 处理后则在 11 月出现少量花
梗。在花梗的长度、直径指标中,较高浓度的营养液处理略占
优势,3 /2S处理后花梗长度最大,达到 87. 4 mm;2S处理后花
梗直径最大,达到 0. 62 cm。
3 结论与讨论
合理的营养元素配比对蝴蝶兰的生长发育及成花至关重
要,同时也能提高其观赏价值。
采用循环潮水式 Ebb & Flow灌溉系统,以不同浓度营养
液(1 /2S、S、3 /2S、2S)处理蝴蝶兰“Taisuco Hatarot”,测定相
关的生长及生理指标。结果表明,在营养生长阶段,采用 S浓
度营养液处理后的植株根数明显高于其他处理组,而采用 2S
浓度营养液处理后的植株根数、根长均明显低于其他处理组,
可能是由于基质中积累了较多无机盐,对植物生长产生盐胁
迫作用。1 /2S、S营养液处理下的死亡率最低,采用 S营养液
处理后,蝴蝶兰地上部分及地下部分的生长指标均较好。采
—152—江苏农业科学 2016 年第 44 卷第 5 期
表 4 营养液浓度对蝴蝶兰“Taisuco Hatarot”开花特性的影响
处理
开花所
需时间
(d)
花期
(d)
花的大小(cm)
花径 长度
花朵
数 /花
梗数
花朵数
(朵)
花梗
分枝
数量
花梗出现率(%)
09 - 17 10 - 17 11 - 05 全部
死亡率
(%)
花梗质量
长度
(cm)
直径
(cm)
花梗数
(个)
1 /2S 82. 9b 8. 02a 9. 6a 8. 3a 8. 6b 9. 6b 1. 00a 24. 6 73. 9 — 98. 5 0. 0 64. 4c 0. 55d 1. 1a
S 83. 0b 78. 70a 8. 9b 7. 5b 10. 3a 13. 2ab 1. 15a 7. 4 87. 8 — 95. 2 0. 8 76. 2b 0. 57c 1. 3a
3 /2S 89. 2ab 69. 50a 8. 5b 7. 1b 10. 8a 17. 2a 1. 20a 8. 7 58. 8 4. 4 71. 9 17. 1 87. 4a 0. 59b 1. 6a
2S 98. 8a 54. 20b 7. 8c 6. 5c 11. 1a 16. 9a 1. 83a 2. 2 35. 6 2. 2 40. 4 44. 4 71. 3bc 0. 62a 1. 5a
用 S、3 /2S浓度营养液处理后,植株叶数、根长、鲜质量等指标
均未表现出显著性差异。由死亡率可知,高浓度营养液对蝴
蝶兰的生长具有胁迫作用。植物根系所吸收的水分是含有一
定溶质的溶液,对于固体基质和非固体基质的栽培,营养液浓
度都是影响根系吸收的因素之一。营养液浓度越高,则阳离
子含量越高,而营养液浓度过高会使离子被载体吸收运转达
到饱和状态,影响植物对水分和养分的吸收。如果介质溶液
的水势比根系细胞的水势低,反而会使植物体内原有水分通
过质膜反渗透到介质中,使植物出现生理失水,导致萎焉和死
亡[11,17]。在生殖生长阶段采用 S、3 /2S 营养液处理后,蝴蝶
兰开花所需时间、花期、花的大小、花朵数 /花梗数等指标均无
显著性差异。采用 1 /2S、S营养液处理后花梗出现率最高,且
花梗出现时间较早;采用 3 /2S、2S处理后花梗出现率较低,且
花梗出现时间较晚,表明浓度过高抑制了花梗产生并延长了
出花梗时间。
由不同生长阶段蝴蝶兰叶和根中大量元素的含量分析可
知,N元素被称为植物的生命元素,在蝴蝶兰营养生长期的需
求量较大,与植物的光合速率密切相关[18]。兰花对 N素缺乏
较敏感,缺 N 时叶片发黄,下部叶片开始逐渐向上发展[19]。
Kubota等认为,过量铵盐使蝴蝶兰的叶片数量减少并抑制根
的生长[20]。本试验结果表明,S、3 /2S 营养液中 N 元素的供
应能满足蝴蝶兰对 N 元素的吸收。生殖生长阶段对 N 元素
的需求有所下降,而 K元素在生殖生长阶段作用显著。Wang
提出,蝴蝶兰缺 K时叶片会出现由下向上的黄变现象和紫色
斑点,甚至在抽出花梗和开花后坏死[21]。在蝴蝶兰开花期增
施 K肥可增加花枝数、开花数、花葶直径、花朵直径,高 K 可
增加蝴蝶兰的单枝开花数[22],本试验中蝴蝶兰在生长后期的
开花情况也验证了 K元素在生殖生长阶段的作用。
采用循环潮水式 Ebb & Flow灌溉系统,营养液浓度为 S、
3 /2S时栽植蝴蝶兰的生理指标测试结果相差不明显,但考虑
实用性和降低生产成本,营养液浓度 S 更适合基于循环潮水
式 Ebb & Flow灌溉系统的蝴蝶兰盆栽。
参考文献:
[1]董必慧. 蝴蝶兰的生物学特性及科学栽培方法[J]. 生物学通
报,2002,37(12):52.
[2]廖福琴. 闽西地区蝴蝶兰高山催花技术研究[J]. 福建农业学
报,2011,26(3):405 - 408.
[3]Li J Y,Su M H,Lin L X. Floral in duction conditions for Phalaenop-
sis[J]. Fujian Agric Sci,2008,23(4) :466 - 468.
[4]Liao F Q. Technique of forcing in alpine flowering for phalaenopsis in
western Fujian[J]. Fujian Agric Sci,2011,26(3) :405 - 408.
[5]蒋瑞萍,李 苹,徐培智,等. 花卉缓 /控释复合肥对盆栽蝴蝶兰
生长发育及其观赏性的影响[J]. 中国农学通报,2012,28(19):
184 - 188.
[6]Blanchard M G,Runkle E S. Container opacity and media compo-
nents influence rooting of potted Phalaenopsis and Doritaenopsis
orchids[J]. Acta Hort,2008,788:115 - 120.
[7]赵九洲,陈洁敏,陈松笔,等. 基质与氮磷钾比例对蝴蝶兰(Pha-
laenopsis hybridium)生长发育的影响[J]. 园艺学报,2000,27
(5):383 - 384.
[8]Wang Y T. Impact of salinity and media on growth and flowering of a
hybrid Phalaenopsis orchid[J]. HortScience,1998,33(2) :247 -
250.
[9]Wang Y T. Phalaenopsis mineral nutrition[J]. Acta Hort,2010,
878:321 - 334.
[10]杨少辉,季 静,王 罡. 不同营养液对蝴蝶兰水培生长的影响
[J]. 河北农业大学学报,2008,31(6):30 - 33.
[11]Yu S J,Wang T,Jin Z Y,et al. Container culture experiments of
Betula platyphylla (Ⅱ)—Selection of the optimum formula for
substrate[J]. Beijing For Univ,2001,23(2) :90 - 92.
[12]Kahlown M A,Kemper W D. Factors affecting success and failure of
trickle irrigation systems in Balochistan,Pakistan[J]. Irrigation
Science,2007,26(1) :71 - 79.
[13]Arabi A S,Raimi J,Dewu B M. Delineation of the subsurface for
determination of suitable borehole sites for irrigation work at Kan
kurmi,North central basement complex,Nigeria[J]. Int J Appl
Environ Sci,2011(6) :301 - 308.
[14]Savvas D. Automated replenishment of recycled greenhouse effluents
with individual nutrients in hydroponics by means of two alternative
models[J]. Biosyst,Eng,2002,83:225 - 236.
[15]郁书君,李贞植,俞牵植,等. 杜鹃无土栽培基质配方的研究
[J]. 园艺学报,2004,31(2):210 - 214.
[16]中国土壤学会农业化学专业委员会.土壤农业化学常规分析方
法[M]. 北京:科学出版社,1983.
[17]郭世荣. 无土栽培学[M]. 北京:中国农业出版社,2003:39.
[18]Dejong I M,Day K R,Johnson R S. Pxrtitioning of leaf nitrogen with
respect to within canopy light exposure and nitorgen availability in
peach[J]. Trees,1989(3):89 - 95.
[19]赵令妹. 中国养兰集成[M]. 北京:中国林业出版社,2006:
373 - 374.
[20]Kubota,Satoshi Y,Kazuo S,et al. Effects of ammonium to nitrate ra-
tio in culture medium on growth and nutrition absorption of Phalac-
nopsis scedings in vitro[J]. Environmcnt Control in Biology,2000,
38(4):281 - 284.
[21]Wang Y T. Potassium nutrition affects Phalaenopsis growth and
flowering[J]. HortScience,2007,42(7) :1563 - 1567.
[22]陈尚平,汤久顺,苏家乐,等. 不同氮、磷、钾水平对蝴蝶兰养分
吸收及生长发育的影响[J]. 江苏农业学报,2007,23(6):630 -
633.
—252— 江苏农业科学 2016 年第 44 卷第 5 期