全 文 ：第 35 卷第 6 期
2015年 3月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.35,No.6
Mar.,2015
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:林业公益性行业专项(201104009鄄 05); 国家“十二五冶科技支撑项目( 2011BAD37B01); 教育部长江学者和创新团队发展计划
(IRT1054)
收稿日期:2013鄄03鄄17; 摇 摇 网络出版日期:2014鄄07鄄18
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: wangck鄄cf@ nefu.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201403170466
李巍, 王传宽, 张全智.林木分化对兴安落叶松异速生长方程和生物量分配的影响.生态学报,2015,35(6):1679鄄1687.
Li W, Wang C K, Zhang Q Z.Differentiation of stand individuals impacts allometry and biomass allocation of Larix gmelinii trees.Acta Ecologica Sinica,
2015,35(6):1679鄄1687.
林木分化对兴安落叶松异速生长方程和生物量分配的
影响
李摇 巍, 王传宽*, 张全智
东北林业大学生态研究中心, 哈尔滨摇 150040
摘要:林木因对资源竞争而产生分化,从而影响林木的异速生长方程和生物量分配,但其影响程度还不清楚。 采用林木相对直
径法将 38株兴安落叶松(Larix gmelinii)样木在林分中的分化等级分为优势木、中等木和被压木,量化林木分化对林木异速生长
方程和生物量分配的影响。 结果显示:生物量组分异速生长方程多以胸径(DBH)为自变量为好,但以枝下高处的树干直径为
自变量估测其枝、叶生物量时更精确。 在一定的胸径范围内,同一胸径下不同林木分化等级的地下部分各组分生物量没有显著
差异(P>0.05),但优势木分配更多的生物量给枝和叶,中等木比优势木分配更多的生物量给树干,中等木比被压木分配更多的
生物量给地上部分,而且被压木和中等木的树高显著高于优势木。 除根茎生物量之外,不同林木分化等级的生物量组分(包括
枝、叶、树干和根系)的相对分配比例无显著差异(P>0.05),根冠比保持相对稳定。 这些结果表明,主要由竞争而引起的林木分
化改变了兴安落叶松地上生物量组分的异速生长和分配,但其相对分配格局较为保守。
关键词:林木分化; 异速生长方程; 生物量分配; 竞争; 优势木; 被压木
Differentiation of stand individuals impacts allometry and biomass allocation of
Larix gmelinii trees
LI Wei, WANG Chuankuan*, ZHANG Quanzhi
Center for Ecological Research, Northeast Forestry University, Harbin 150040, China
Abstract: Differentiation of stand individuals results from the competition of limited resources and thus affects allometry and
allocation of tree biomass, but the extent to its impact has rarely been quantified. In this study, 38 Larix gmelinii trees,
including 15 dominant, 16 intermediate, and 7 suppressed trees that were classified using a relative diameter method, were
harvested for quantifying the effect of tree differentiation in the stand on the allometry and allocation of biomass. The results
showed that the diameter at crown base was the most reliable predictor for branch and foliage biomass, whereas the diameter
at breast height (DBH) was the best predictor for the other biomass components. For a specific value within a certain range
of the DBH, the allometric models for belowground biomass components did not differ significantly among the tree
differentiation classes (P>0.05). However, the dominant trees allocated more biomass to branch and foliage components,
whereas the intermediate trees allocated more biomass to stem component than the dominant, and more biomass to
aboveground component than the suppressed. The tree height of the suppressed and intermediate trees was significantly
greater than the dominant for a given DBH. The proportions of all the components except for stump to the total biomass did
not differ significantly (P>0.05) among the tree differentiation classes. The root shoot ratio was relatively constant for all
http: / / www.ecologica.cn
the tree鄄differentiation classes. These results suggest that the differentiation of stand individuals in the larch trees mainly
caused by resource competition diverts the allometry and allocation of the aboveground biomass components, but the relative
allocation pattern is conservative.
Key Words: differentiation of stand individuals; allometry; biomass allocation; competition; dominant tree;
suppressed tree
森林拥有陆地生态系统最大的碳库,储存了约 80%的地表碳[1]和 40%的地下碳[2]。 森林生物量占全球
陆地植被生物量的 73%,其总初级生产力约占全球陆地生态系统总量的一半[3]。 因此,森林在全球碳循环中
起着重要的作用,而森林生物量的精确估测是森林固碳效应正确评价的基础[4]。 目前,森林生物量的估测方
法包括皆伐法、标准木法、异速生长方程法、生物量转换因子法、遥感估测法等,各有其优缺点[5]。 其中,异速
生长方程法通过建立相对容易测量的变量(如胸径、树高)与树木生物量的关系估测生物量组分以及森林生
产力[6],不但精确度较高,而且能有效地降低对森林植被的破坏性取样[7],因而成为应用最为广泛的森林生
物量测定方法。 例如,Ter鄄Mikaelian和 Korzukhin综合了北美 66种温带树种的异速生长方程[8];Wang 建立了
包括兴安落叶松在内的 10种中国温带森林主要树种的异速生长方程[9]。
树木的生长及其生物量分配受许多因素的影响,如林龄、样地特征、林木密度、林木分化等级等[10鄄11]。 在
郁闭林分内,由于林木对有限的光、水、养分等资源的竞争而产生了分化[12],其相对大小或冠层位置常用优势
木、中等木、被压木等林木等级来描述[13]。 优势木处于林冠上层,因光照充足而光合作用强,同时也因干燥风
大而耗水量大[14];相反,被压木位于林冠下层,主要受光照限制而生长衰退,最终死亡而产生林分自然稀疏现
象[15鄄16]。 因此,不同等级的林木,其异速生长、木材密度、树木结构等均有差异[17],最终影响林木的异速生长
方程和生物量分配[18]。 例如,Naidu[19]研究发现,直径相同的火炬松(Pinus taeda)的被压木分配到树干的生
物量比优势木多,而分配到枝、叶的生物量比优势木少。 Peri[10]研究报道,中等立地上 160 年生假山毛榉
(Nothofagus antartica)优势木的整株生物量为 336 kg /株,而被压木仅为 47 kg /株。 Wang[9]分析量化了采用异
速生长方程法估算中国温带森林主要树种生物量的一些误差来源,诸如自变量选取、特定树种与混合树种模
型、不同组分生物量估测误差等,但尚未量化林木分化对树木异速生长方程及生物量分配格局的影响。
兴安落叶松(Larix gmelinii)是寒温带针叶林的建群种,也是东北地区速生造林树种,其林分面积和蓄积
分别占我国寒温带有林地面积和蓄积量的 55%和 75%[20],因此在我国森林碳汇研究中有重要意义。 为此,本
研究运用全树收获法将 38株兴安落叶松全部收获,测定其地上和地下生物量组分,同时采用林木相对直径
法[21]将样木分为优势木、中等木和被压木,旨在比较建立不同林木等级的兴安落叶松生物量异速生长方程,
量化林木等级对生物量分配格局的影响,为东北森林群区的碳计量提供数据基础和理论依据。
1摇 研究方法
1.1摇 研究区概况和样地设置
研究区位于黑龙江帽儿山森林生态定位研究站(45毅24忆N, 127毅40忆E)。 平均海拔 400 m,平均坡度 10毅—
15毅。 地带性土壤为暗棕色森林土。 该地区气候属于大陆性温带季风气候,四季分明,夏季短促而湿热,冬季
寒冷干燥;年均降水量 629 mm,年均蒸发量 864 mm,年平均温度 3.1益。 1 月份、7 月份的平均气温分别为
-18.5益和+22.0益。 早霜出现在 8 月末,晚霜出现在 5 月末,无霜期为 120—140d。 植被属于长白山植物区
系,现有植被是原地带性植被(阔叶红松林)受到多次人为干扰(采伐、火烧、开垦等)后演替成的天然次生林
和人工林,代表了东北东部山区典型的森林类型[9]。
1.2摇 生物量测定
本研究选择 15 m 伊 20 m的兴安落叶松人工林,将样地内 31株兴安落叶松全部收获,用林木相对直径方
0861 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
法确定样木的林木分化等级[21]。 与此同时,在相同立地条件下,用林木相对直径方法选取小径级的优势木和
大径级的被压木(共 7株)。 每木检尺后,将 38株样木分成优势木、中等木、被压木 3个等级(表 1),采用全树
收获法测定林木各组分生物量。
表 1摇 样木基本特征值
Table 1摇 Basic characteristics of the sampled trees
等级
Tree class
株数 /株
Number
胸径 / cm
DBH
树高 / m
Tree height
树冠长度 / m
Crown length
整株生物量 / kg
Total biomass
被压木 Suppressed 7 14.5依5.8 14.2依5.5 8.4依3.9 86.2依98.5
中等木 Intermediate 16 18.3依3.2 19.1依3.8 10.5依3.9 167.7依63.9
优势木 Dominant 15 24.4依6.3 19.9依4.8 11.8依2.7 327.4依164.3
摇 摇 数值为平均值依标准差 The numbers are mean依SD
样木伐倒前,测量其冠幅(分成 8 个方位:东、南、西、北、东南、东北、西南、西北)、胸径(DBH)和距基部
10cm处直径(DH 10);样木伐倒后,测量其树高(H)、枝下高(HB)、枝下高处直径(DHB)以及树高 10%处直径
(DH10%)。
将整个树冠分成冠上、冠中、冠下三层测定枝、叶生物量。 将树枝从树干分离后,按长枝、短枝、长枝叶、短
枝叶分开后分别测定鲜重,其中短枝、短枝叶、长枝叶分别取样 500—1000g,长枝取样 1000—2000g。 每个冠
层、每个组分取样 3个重复;样品 4 h内放入 65益 [22]恒温箱中烘干至恒重,测定样品含水率以计算枝、叶生物
量干重。
将树干按 1m区分段截取,测定其鲜重,并在一端截取 5cm厚圆盘 1个,测定圆盘鲜重后在 65益恒温下烘
干至恒重,测定样品含水率以计算树干生物量干重。
采用滑轮装置和手动挖掘相结合的方法将样木的粗根(>5mm)和细根(<5mm)全部挖出[9],测定粗根和
细根总鲜重,分别取样 500—1000g,3个重复;将样品置于 65益恒温下烘干至恒重,测定样品含水率以计算根
系生物量干重。
1.3摇 数据分析
以往有关树木异速生长研究中采用的异速生长方程形式有多种,其中幂函数关系最常见[23]。 为了满足
齐差性,常将幂函数取对数作线性化[8,24鄄25]。 许多树木异速生长方程包括直径和树高两个自变量,但我们前
期研究表明,林木树高测定难度大、精度较低,而且与 DBH有极显著的相关性;虽然在异速生长方程添加树高
对生物量变异性的解释率达到显著水平(P<0.05),但其贡献率通常低于 4%[9]。 为此,本文建立异速生长
方程:
log10W= a + b(log10D)
式中,W为各组分生物量,D为直径,并根据 R2和 SEE[9, 25]来选择最佳方程。 采用协方差分析(ANCOVA)比
较分析不同林木分化等级的异速生长方程的斜率和截距的显著性差异[19]。 统计分析采用 SPSS 18.0 统计软
件完成。
2摇 结果
2.1摇 生物量异速生长方程的自变量选择
以胸径、距基部 10cm处直径、枝下高处直径、树高 10%处直径为自变量,分别拟合各组分生物量异速生
长方程,R2波动在 0.589—0.959之间,而 SEE波动在 0.085—0.246之间(图 1)。 基于胸径的整株生物量方程
最优,基于距基部 10cm处直径的叶生物量方程最差。 树干生物量、根茎生物量、细根生物量、整株生物量均
以基于胸径的生长方程的拟合精度最高;枝、叶生物量以基于枝下高处直径的生长方程的拟合精度最高。
2.2摇 林木分化等级对生物量异速生长方程的影响
林木分化等级对兴安落叶松根茎、地下部分生物量与 DBH之间的异速生长方程的斜率和截距均无显著
1861摇 6期 摇 摇 摇 李巍摇 等:林木分化对兴安落叶松异速生长方程和生物量分配的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 1摇 基于不同高度树干直径拟合各组分生物量异速生长方程的决定系数(R2)和标准估计误差 (SEE)
Fig.1摇 Coefficients of determination and standard error of estimate in models log10W = a +b( log10D) for each component biomass (W)
with stem diameters at different tree heights (D)
DBH、DH10、DHB、DH10%分别表示胸径、距基部 10cm处直径、枝下高处直径、树高 10%处直径
图 2摇 不同林木分化等级的树干直径与各组分生物量之间的关系
Fig.2摇 Relationships between each component biomass and stem diameters for different tree differentiation classes
DBH: 为胸径;W枝: 枝生物量;W叶: 叶生物量;W干: 树干生物量;W根茎: 根茎生物量;W地上: 地上部分生物量;W地下: 地下部分生物量
影响(图 2,P>0.05),但对其枝、叶、树干、地上部分生物量与 DBH 之间的异速生长方程的截距有显著影响
(P<0.05)。 在样木 DBH范围内,对某一特定 DBH的林木的枝、叶生物量而言,均存在优势木>中等木>被压
木的趋势;对树干生物量而言,被压木与中等木,被压木与优势木均无显著差异(P>0.05),中等木与被压木有
显著差异(P<0.05;中等木>优势木),中等木比优势木分配更多的生物量给树干;对地上部分生物量而言,优
势木与被压木,优势木与中等木均无显著差异(P>0.05),中等木与被压木有显著差异(P<0.05;中等木>被压
木),中等木比被压木分配更多的生物量给地上部分。
不同林木分化等级的总根生物量与整株生物量,地上部分生物量与地下部分生物量之间的相对生长方程
斜率和截距均无显著差异(P>0.05;图 3)。
2861 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
不同林木分化等级的胸径与树高相对生长方程,优势木与被压木,优势木与中等木的斜率存在显著差异
(P<0.05),被压木与中等木无显著差异(P>0.05)。 对某一特定 DBH 林木,被压木和中等木的树高显著高于
优势木。 枝生物量与整株生物量相对生长方程,被压木与优势木,中等木与优势木的截距存在显著差异(P<
0.05)。 被压木与中等木无显著差异(P>0.05),对某一特定整株生物量的林木,优势木比被压木和中等木分
配更多的生物量给枝。 叶生物量与整株生物量相对生长方程,被压木与优势木,中等木与优势木的斜率存在
显著差异(P<0.05),被压木与中等木无显著差异(P>0.05),对某一特定整株生物量的林木,优势木比被压木
和中等木分配更多的生物量给叶。 被压木与优势木的树干生物量与整株生物量相对生长方程的斜率和截距
均有显著差异(P<0郾 05),中等木与被压木,中等木与优势木的斜率和截距均无显著差异(P>0.05)。 在整株
生物量小时,被压木比优势木分配更多的生物量给树干;达到一定整株生物量时,优势木比被压木分配更多的
生物量给树干。 叶生物量与总根生物量相对生长方程,被压木与中等木截距无显著差异(P>0.05),优势木与
被压木和中等木截距有显著差异(P<0.05)。 对某一特定总根生物量林木,优势木比被压木和中等木分配更
多的生物量给叶。 短枝生物量与枝生物量相对生长方程,被压木与中等木和优势木截距均有显著差异(P<
0郾 05),中等木与优势木无显著差异(P>0.05)。 对某一特定枝生物量林木,被压木与中等木和优势木相比,分
配更少的生物量给短枝。
2.3摇 林木分化等级对生物量分配的影响
将所有样木(不分等级共 38 株)综合分析:枝生物量、叶生物量、树干生物量、根茎生物量、根系生物量
(包括粗根和细根)占整株生物量的相对百分比分别为:(9.7依7.8)%、(2.7依2.0)%、(68.9依9.7)%、(7.1依
1郾 7)%和(11.7依2.8)%,其中树干生物量占的比例最大、叶生物量占的比例最小(图 4)。 采用 Duncan 检验比
较表明:优势木与中等木和被压木的根茎生物量相对分配比例存在显著差异(P<0.05),而中等木与被压木的
根茎生物量无显著差异(P>0.05)。 不同等级的枝生物量、叶生物量、树干生物量和根系生物量相对分配比例
无显著差异(P>0.05)。
将被压木和优势木胸径均标准化为 9cm左右比较,整株生物量分别为 15546、24015g;其中比例差异最显
著的组分是树枝和树干(图 5)。 优势木的枝生物量占整株生物量的 38.7%,而被压木仅为 11.7%;优势木的
树干生物量占整株生物量的 42.1%,而被压木却达 73.0%。
3摇 讨论
3.1摇 生物量异速生长方程的自变量选择
虽然有学者建议采用不同高度的树干直径作为自变量建立树木生物量异速生长方程,如 0.3m 处树干直
径[26]、10%树高处的树干直径[27],但绝大多数文献报道的异速生长方程是建立在 DBH 基础上的[8鄄9]。 本研
究采用 4个不同高度的树干直径作为自变量(即 DBH、距树干基部 10cm处直径、枝下高处直径、树高 10%处
的直径)拟合不同生物量组分的异速生长方程。 结果发现,除了枝、叶和粗根之外的其他组分均以 DBH 作为
自变量的拟合效果最好(图 1),这与前人研究结果一致[28鄄29]。 而枝、叶生物量的异速生长方程不但 R2最低,
而且变异性最大(图 1),反映了枝、叶受生物和非生物因子(如林龄、光照、水分、温度、营养及土壤条件)的影
响可能较大[30]。 Shipley[31]在建立 22种不同树种异速生长关系也发现,叶、根与外界的营养和光照条件有显
著相关性。 采用枝下高处的直径作为枝、叶生物量异速生长方程的自变量时的拟合效果最好。 这一结果支持
了 Shinozaki[32]提出的管道模型理论,即树干内单位数量的管道支持树冠内单位数量的叶子,使树木的叶量或
叶面积与树干的边材面积成正比。 枝下高处直径是距树冠最近树干直径,因此拟合枝叶生物量的效果优
于 DBH。
3.2摇 林木分化等级对生物量异速生长方程及其分配的影响
林木生物量分配格局并不是固定不变的,而是随个体年龄、生长环境、植物特性、竞争分化等不断调节各
组分的生物量以获得受限资源的最大化[33鄄35]。 在弱光环境下, 树木可通过增加树高、树干生物量和叶生物量
3861摇 6期 摇 摇 摇 李巍摇 等:林木分化对兴安落叶松异速生长方程和生物量分配的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 3摇 不同林木分化等级各组分生物量的关系
Fig.3摇 Relationships between each component biomass for different tree differentiation classes
H: 树高;DBH: 胸径;W枝: 枝生物量;W叶: 叶生物量;W干: 树干生物量;W总根: 总根生物量;W短枝: 短枝生物量;W地上: 地上部分生物量;
W地下: 地下部分生物量;W整株: 整株生物量
来增加光合面积、弥补林下光照不足, 以维持树木正常的光合代谢及其他生命活动[36]。 IIom覿ki[37]研究报道,
与优势木相比,被压木生物量更多地分配到树干和叶,以便获取更多的光。 然而,本研究发现,在一定范围内,
4861 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
特定胸径林木的枝、叶生物量的分配大小顺序为:优势木>中等木>被压木(图 2),即被压木分配给枝、叶的生
物量少于优势木(图 5)。 这个结果似乎与上述研究结果相悖,但兴安落叶松是一个强阳性树种,一旦处于弱
光条件下就会产生自然整枝现象,从而使得处于林冠上层的优势木比处于弱光条件下的被压木会将更多的生
物量分配到枝、叶上[38]。 本文中等木与优势木相比,分配更多的生物量给树干,这与 IIom覿ki 研究结果一致;
然而,同一 DBH下被压木和中等木的树高均显著高于优势木(图 3),反映了兴安落叶松通过增加高生长来获
取更多的光照、弥补弱光限制的另一种策略[39]。
图 4摇 不同林木分化等级的生物量相对分配
Fig.4摇 Relative allocation of biomass components for different tree
differentiation classes
图 5摇 将胸径标准化为 9cm时被压木与优势木的生物量相对分配
Fig.5摇 Relative allocation of biomass components between dominant
and suppressed trees normalized to DBH of 9 cm
根冠比通常用于反映植物为了获取资源最大化而采取的生物量最优分配策略[35]。 我们发现林木分化等
级对林木的根冠比影响不显著(图 3),与一些以往研究相符[39鄄40]。 但 Poorter[33]报道,植物处于弱光状态下时
会将更多的光合产物分配到地上部分。 这可能与树种本身及生长环境的差异有关。 Gargaglione[41]研究报道,
被压木要在获取更多光的同时,也要建立强大的地下系统以稳固林木。 在无竞争存在时,植物因光限制而增
加地上部分生物量分配;但当竞争存在时,资源分配是否仍符合上述的最优分配策略尚需更多的研究
证实[40]。
4摇 结论
从拟合效果和实用性角度看,兴安落叶松生物量异速生长方程多以胸径为自变量为好,但以枝下高处的
树干直径为自变量估测其枝、叶生物量时更精确。 在一定的胸径范围内,同一胸径下,优势木将更多的生物量
分配到枝和叶上,中等木比优势木分配更多的生物量给树干,中等木比被压木分配更多的生物量给地上部分,
被压木和中等木的树高显著高于优势木。 除根茎生物量之外,不同林木分化等级的生物量组分(包括枝、叶、
树干和根系)的相对分配比例无显著差异,并保持根冠比相对稳定,反映了兴安落叶松生物量分配在应对林
木竞争分化时所采取的一种相对保守的特殊方式。
致谢:帽儿山森林生态站提供了野外基础支持。
5861摇 6期 摇 摇 摇 李巍摇 等:林木分化对兴安落叶松异速生长方程和生物量分配的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
参考文献(References):
[ 1 ]摇 Waring R H, Running S W. Forest Ecosystems: Analysis at Multiple Scales. San Diego, California: Academic Press, 1998.
[2] 摇 Goodale C L, Apps M J, Birdsey R A, Field C B, Heath L S, Houghton R A, Jenkins J C, Kohlmaier G H, Kurz W, Liu S R, Nabuurs G J,
Nilsson S, Shvidenko A Z. Forest carbon sinks in the northern hemisphere. Ecological Applications, 2002, 12(3): 891鄄899.
[3] 摇 Pan Y, Birdsey R A, Fang J, Houghton R, Kauppi P E, Kurz W A, Phillips O L, Shvidenko A, Lewis S L, Canadell J G, Ciais P, Jackson R
B, Pacala S W, McGuire A D, Piao S, Rautiainen A, Sitch S, Hayes D. A large and persistent carbon sink in the world忆s forests. Science, 2011,
333(6045):988鄄993.
[4] 摇 Rizvi R H, Dhyani S K, Yadav R S, Singh R. Biomass production and carbon stock of poplar agroforestry systems in Yamunanagar and Saharanpur
districts of northwestern India. Current Science, 2011, 100(5): 736鄄742.
[5] 摇 于贵瑞. 全球变化与陆地生态系统碳循环和碳蓄积. 北京: 气象出版社, 2003: 157鄄158.
[6] 摇 Niklas K J. Plant Allometry: the Scaling of Form and Process. Chicago: The University of Chicago Press, 1994.
[7] 摇 St Clair J B. Family differences in equations for predicting biomass and leaf area in Douglas 鄄Fir (Pseudotsuga menziesii var. menziesii). Forest
Science, 1993, 39(4): 743鄄755.
[8] 摇 Ter鄄Mikaelian M T, Korzukhin M D. Biomass equations for sixty鄄five North American tree species. Forest Ecology and Management, 1997, 97(1):
1鄄24.
[9] 摇 Wang C K. Biomass allometric equations for 10 co鄄occurring tree species in Chinese temperate forests. Forest Ecology and Management, 2006, 222
(1 / 3): 9鄄16.
[10] 摇 Peri P L, Gargaglione V, Pastur G M. Dynamics of above鄄 and below鄄ground biomass and nutrient accumulation in an age sequence of Nothofagus
antartica forest of southern Patagonia. Forest Ecology and Management, 2006, 233(1): 85鄄99.
[11] 摇 de Castilho C V, Magnusson W E, de Ara俨jo R N, Luiz觔o R C C, Luiz觔o F J, Lima A P, Higuchi N. Variation in aboveground tree live biomass in
a central Amazonian Forest: Effects of soil and topography. Forest Ecology and Management, 2006, 234(1 / 3): 85鄄96.
[12] 摇 Nilsson U, Albrektson A. Growth and self鄄thinning in two young Scots pine stands planted at different initial densities. Forest Ecology and
Management, 1994, 68(2): 209鄄215.
[13] 摇 Barnes B V, Zak D R, Denton S R, Spurr S H. Forest Ecology. New York: John Wiley and Sons, 1997.
[14] 摇 Kimmins J P. Forest Ecology: A Foundation for Sustainable Management. 2nd ed. New Jersey: Prentice鄄Hall Inc, 1997.
[15] 摇 Weiner J, Thomas S C. Size variability and competition in plant monocultures. Oikos, 1986, 47(2): 211鄄222.
[16] 摇 Peet R K, Christensen N L. Competition and tree death. BioScience, 1987, 37(8): 586鄄595.
[17] 摇 Chave J, Condit R, Lao S, Caspersen J P, Foster R B, Hubbell S P. Spatial and temporal variation of biomass in a tropical forest: results from a
large census plot in Panama. Journal of Ecology, 2003, 91(2): 240鄄252.
[18] 摇 Cannell M G R, Dewar R C. Carbon allocation in trees: a review of concepts for modelling. Advances in Ecological Research, 1994, 25: 60鄄140.
[19] 摇 Naidu S L, DeLucia E H, Thomas R B. Contrasting patterns of biomass allocation in dominant and suppressed loblolly pine. Canadian Journal of
Forest Research, 1998, 28(8): 1116鄄1124.
[20] 摇 那冬晨, 杨传平, 姜静, 夏德安, 王会仁. 兴安落叶松种源区划及优良种源选择. 林业科技, 2005, 30(4): 1鄄4.
[21] 摇 玉宝,乌吉斯古楞,王百田,王立明. 大兴安岭兴安落叶松(Larix gmelinii)天然林分级木转换特征. 生态学报, 2008, 28(11): 5750鄄5757.
[22] 摇 Peichl M, Arain M A. Allometry and partitioning of above鄄 and belowground tree biomass in an age鄄sequence of white pine forests. Forest Ecology
and Management, 2007, 253(1 / 3): 68鄄80.
[23] 摇 Niklas K J, Enquist B J. Canonical rules for plant organ biomass partitioning and annual allocation. American Journal of Botany, 2002, 89(5):
812鄄819.
[24] 摇 Gower S T, Kucharik C J, Norman J M. Direct and indirect estimation of leaf area index, fAPAR, and net primary production of terrestrial
ecosystems. Remote Sensing of Environment, 1999, 70(1): 29鄄51.
[25] 摇 Sprugel D G. Correcting for bias in log鄄transformed allometric equations. Ecology, 1983, 64(1): 209鄄210.
[26] 摇 Cuc N T K, Ninomiya I. Allometric relations for young Kandelia candel(L.) Blanco plantation in Northern Vietnam. Journal of Biological Sciences,
2007, 7(3): 539鄄543.
[27] 摇 Suwa R, Analuddin K, Khan M N I, Hagihara A. Structure and productivity along a tree height gradient in a Kandelia obovata mangrove forest in
the Manko Wetland, Okinawa Island, Japan. Wetlands Ecology and Management, 2008, 16(4): 331鄄343.
[28] 摇 Zianis D, Mencuccini M. On simplifying allometric analyses of forest biomass. Forest Ecology and Management, 2004, 187(2 / 3): 311鄄332.
[29] 摇 汪金松, 范秀华, 范娟, 张春雨, 夏富才. 林木竞争对臭冷杉生物量分配的影响. 林业科学, 2012, 48(4): 14鄄20.
6861 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 35卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[30]摇 Bond鄄Lamberty B, Wang C, Gower S T. Aboveground and belowground biomass and sapwood area allometric equations for six boreal tree species of
northern Manitoba. Canadian Journal of Forest Research, 2002, 32(8): 1441鄄1450.
[31] 摇 Shipley B, Meziane D. The balanced鄄growth hypothesis and the allometry of leaf and root biomass allocation. Functional Ecology, 2002, 16(3):
326鄄331.
[32] 摇 Shinozaki K, Yoda K, Hozumi K, Kira T. A quantitative analysis of plant form the pipe model theory I. Basic analyses. Japanese Journal of
Ecology, 1964, 14(3): 97鄄105.
[33] 摇 Poorter H, Niklas K J, Reich P B, Oleksyn J, Poot P, Mommer L. Biomass allocation to leaves, stems and roots: meta鄄analyses of interspecific
variation and environmental control. New Phytologist, 2012, 193(1): 30鄄50.
[34] 摇 Xiao C W, Ceulemans R. Allometric relationships for below鄄 and aboveground biomass of young Scots pines. Forest Ecology and Management,
2004, 203(1 / 3): 177鄄186.
[35] 摇 王平, 王天慧, 周道玮, 张红香. 植物地上竞争与地下竞争研究进展. 生态学报, 2007, 27(8): 3489鄄3499.
[36] 摇 Poorter H, Nagel O. The role of biomass allocation in the growth response of plants to different levels of light, CO2, nutrients and water: a
quantitative review. Australian Journal of Plant Physiology, 2000, 27(6): 595鄄607.
[37] 摇 IIom覿ki S, Nikinmaa E, M覿kel覿 A. Crown rise due to competition drives biomass allocation in silver birch. Canadian Journal of Forest Research,
2003, 33(12): 2395鄄2404.
[38] 摇 Roberts S D, Long J N. Production efficiency of Abies lasiocarpa: influence of vertical distribution of leaf area. Canadian Journal of Forest Research,
1992, 22(9): 1230鄄1234.
[39] 摇 汪金松, 范秀华, 范娟, 张春雨, 夏富才. 地上竞争对林下红松生物量分配的影响. 生态学报, 2012, 32(8): 2447鄄2457.
[40] 摇 Casper B B, Cahill J F, Hyatt L A. Above鄄ground competition does not alter biomass allocated to roots in Abutilon theophrasti. New Phytologist,
1998, 140(2): 231鄄238.
[41] 摇 Gargaglione V, Peri P L, Rubio G. Allometric relations for biomass partitioning of Nothofagus antarctica trees of different crown classes over a site
quality gradient. Forest Ecology and Management, 2010, 259(6): 1118鄄1126.
7861摇 6期 摇 摇 摇 李巍摇 等:林木分化对兴安落叶松异速生长方程和生物量分配的影响 摇