全 文 ：
生 态 学 报
（ＳＨＥＮＧＴＡＩ ＸＵＥＢＡＯ）
第 ３４卷 第 ４期 ２０１４年 ２月 （半月刊）
目 次
前沿理论与学科综述
富营养化湖泊溶解性有机碳生物可利用性研究进展 叶琳琳，孔繁翔，史小丽，等 （７７９）………………………
黄河下游平原农业景观中非农生境植物多样性 卢训令，梁国付，汤 茜，等 （７８９）……………………………
个体与基础生态
锰胁迫对杠板归细胞超微结构的影响 王 钧，邬 卉，薛生国，等 （７９８）………………………………………
不同渗氧能力水稻品种对砷的耐性和积累 吴 川，莫竞瑜，薛生国，等 （８０７）…………………………………
弱光下水分胁迫对不同产地披针叶茴香幼苗生理特性的影响 曹永慧，周本智，陈双林 （８１４）…………………
不同分枝数对桑树幼苗生长发育的影响 郇慧慧，胥 晓，刘 刚，等 （８２３）……………………………………
斑膜合垫盲蝽若虫在国槐上的空间分布型及抽样技术 朱惠英，沈 平，吴建华，等 （８３２）……………………
连作苹果园土壤真菌的 Ｔ⁃ＲＦＬＰ 分析 尹承苗，王功帅，李园园，等 （８３７）………………………………………
棉隆对苹果连作土壤微生物及平邑甜茶幼苗生长的影响 刘恩太，李园园，胡艳丽，等 （８４７）…………………
两株具有芘降解功能的植物内生细菌的分离筛选及其特性 孙 凯，刘 娟，李 欣，等 （８５３）………………
种群、群落和生态系统
温度对柑橘始叶螨实验种群生长发育繁殖的影响 李迎洁，王梓英，张国豪，等 （８６２）…………………………
高原鼠兔有效洞穴密度对青藏高原高寒草甸群落植物生态位的影响 贾婷婷，毛 亮，郭正刚 （８６９）…………
三工河流域琵琶柴群落特征与土壤因子的相关分析 赵学春，来利明，朱林海，等 （８７８）………………………
岷江干旱河谷造林对土壤微生物群落结构的影响 王卫霞，罗 达，史作民，等 （８９０）…………………………
滩涂围垦和土地利用对土壤微生物群落的影响 林 黎，崔 军，陈学萍，等 （８９９）……………………………
福寿螺对稻田水生植物群落结构的影响 赵本良，章家恩，戴晓燕，等 （９０７）……………………………………
４种木本植物在潜流人工湿地环境下的适应性与去污效果 陈永华，吴晓芙，郝 君，等 （９１６）………………
基于静态箱式法和生物量评估海北金露梅灌丛草甸碳收支 李红琴，李英年，张法伟，等 （９２５）………………
初始 ｐＨ值对碱性和酸性水稻土微生物铁还原过程的影响 吴 超，曲 东，刘 浩 （９３３）……………………
景观、区域和全球生态
库姆塔格柽柳沙包年层稳定碳同位素与气候环境变化 张锦春，姚 拓，刘长仲，等 （９４３）……………………
资源与产业生态
大棚甜瓜蒸腾规律及其影响因子 张大龙，常毅博，李建明，等 （９５３）……………………………………………
盐胁迫下荒漠共生植物红砂与珍珠的根茎叶中离子吸收与分配特征 赵 昕，杨小菊，石 勇，等 （９６３）……
普通鹿蹄草品质与根际和非根际土壤的关系 耿增超，孟令军，刘建军 （９７３）……………………………………
作物种植前后土壤有机质及养分因子的空间变异分析 方 斌，吴金凤 （９８３）…………………………………
城乡与社会生态
城市河流健康评价指标体系构建及其应用 邓晓军，许有鹏，翟禄新，等 （９９３）…………………………………
西藏生态足迹与承载力动态分析 安宝晟，程国栋 （１００２）…………………………………………………………
研究简报
三峡库区岸坡消落带草地、弃耕地和耕地土壤微生物及酶活性特征 马 朋，李昌晓，雷 明，等 （１０１０）……
盐胁迫对 ２种栎树苗期生长和根系生长发育的影响 王树凤，胡韵雪，孙海菁，等 （１０２１）………………………
恒温和变温驯化对大蟾蜍蝌蚪热耐受性的影响 王立志 （１０３０）…………………………………………………
学术信息与动态
国际生物土壤结皮研究发展态势文献计量分析 贺郝钰，侯春梅，迟秀丽，等 （１０３５）……………………………
期刊基本参数：ＣＮ １１⁃２０３１ ／ Ｑ∗１９８１∗ｍ∗１６∗２６４∗ｚｈ∗Ｐ∗ ￥ ９０ ００∗１５１０∗３０∗２０１４⁃０２
封面图说： 大蟾蜍蝌蚪群———大蟾蜍别名癞蛤蟆，体长达 １０ｃｍ以上，身体肥胖，四肢短，步态及齐足跳的姿势具特征性。 其背
部皮肤厚而干燥，通常有疣，呈黑绿色，常有褐色花斑，趾间具蹼。 毒腺在背部的疣内，受惊后毒腺分泌或射出毒液。
大蟾蜍早春在水中繁殖，可迁移至 １．５ｋｍ外或更远的适合繁殖的池塘，产卵量很大，产卵数天后蝌蚪即可孵出，１—３
个月后发育为蟾。 大蟾蜍常作为实验动物或药用动物，其耳后腺和皮肤腺的白色分泌物可制成“蟾酥”，可治疗多种
疾病。 研究表明，大蟾蜍蝌蚪最高逃避温度和最高致死温度比最适温度产生的影响要大。
彩图及图说提供： 陈建伟教授 北京林业大学 Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｃｉｔｅｓ．ｃｈｅｎｊｗ＠ １６３．ｃｏｍ
第 34 卷第 4 期
2014年 2月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.4
Feb.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:甘肃省临夏州科技计划资助项目(2011鄄N鄄S鄄11)
收稿日期:2012鄄09鄄23; 摇 摇 修订日期:2013鄄03鄄15
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: lx鄄sp@ sohu.com
DOI: 10.5846 / stxb201209231341
朱惠英,沈平, 吴建华,王新东,常承秀, 田炜.斑膜合垫盲蝽若虫在国槐上的空间分布型及抽样技术.生态学报,2014,34(4):832鄄836.
Zhu H Y, Shen P,Wu J H, Wang X D, Chang C X,Tian W.Spatial distribution pattern and sampling technique for Orthotylus (O.) sophorae nymphs on
Sophora japonica.Acta Ecologica Sinica,2014,34(4):832鄄836.
斑膜合垫盲蝽若虫在国槐上的空间分布型及抽样技术
朱惠英1,沈摇 平1,*, 吴建华2,王新东1,常承秀1, 田摇 炜1
(1. 甘肃省临夏回族自治州森林病虫害防治检疫站,临夏摇 731100;
2. 甘肃省临夏回族自治州农业学校,临夏摇 731100)
摘要:斑膜合垫盲蝽 Orthotylus (O.) sophorae Josifov是近年来临夏地区国槐 Sophora japonica Linnaeus 上严重发生的害虫之一。
应用 6种分布型指数法分析判定了斑膜合垫盲蝽若虫在国槐上的空间分布型,利用 Taylor幂法则和 Iwao回归方程分析聚集原
因,结果表明,斑膜合垫盲蝽若虫在国槐上呈聚集分布,公共 kc 值为 0.6169,且符合负二项分布;其种群聚集是由某些环境作用
引起的。 在此基础上,采用 Iwao的方法确定了斑膜合垫盲蝽若虫的田间最适抽样数和序贯抽样表;并根据 Gerrard的零频率模
型建立了估计该种群平均密度的零频率公式: x = 1.7457 ( - lnP0) 1.1119 。
关键词:斑膜合垫盲蝽;空间分布型;抽样技术
Spatial distribution pattern and sampling technique for Orthotylus (O.)
sophorae nymphs on Sophora japonica
ZHU Huiying1, SHEN Ping1,*,WU Jianhua2, WANG Xindong1, CHANG Chengxiu1,TIAN Wei1
1 Station of Forest Pest Management and Quarantine of Linxia Hui Nationality Autonomous Region,Gansu Province, Linxia 731100,China
2 Agricultural School of Linxia Hui Nationality Autonomous Region,Gansu Province,Linxia 731100,China
Abstract: Orthotylus sophorae has become a serious pest for Sophora japonica in Linxia Prefecture of Gansu Province in
recent years. The spatial distribution pattern of O. sophorae nymphs in S. japonica garden was determined by six spatial
distribution pattern indices, and the assembling reasons were analyzed using Taylor忆s regression model (1961) and lwao忆s
regression equation (1971). The results indicated that the aggregated distribution of O. sophorae nymphs in the field fits the
negative binomial series (kc = 0.6169) . The reason for the aggregation may be due to some environmental factors. On the
basis of the distribution pattern, the optimal sampling number and sequential sampling table were calculated using lwao忆s
method. The zero frequency model for the mean density estimation of O. sophorae nymphs was established on the basis of
Gerrard忆s method (1970) as follows: x = 1.7457 ( - lnPo)
1.1119 .
Key Words: Orthotylus (O.) sophorae ;spatial distribution pattern;sampling technique
摇 摇 斑膜合垫盲蝽 Orthotylus (O.) sophorae Josifov,
属半翅目 Hemiptera,盲蝽科 Mlridae,合垫盲蝽属
Orthotylus[1]。 在国内分布于四川省、河南省、甘肃
省、陕西省、湖北省、天津市,近年来在临夏地区国槐
Sophora japonica Linnaeus 上发生危害,1 年发生 1
代,6月下旬成虫开始交尾产卵,块产,以卵在国槐主
干树皮缝内及 2—3年生分枝处丝织的巢内越冬;翌
年 4月下旬开始孵化。 以成虫、若虫聚集于新梢叶
http: / / www.ecologica.cn
背刺吸为害,叶面呈现失绿斑点,致使叶片皱缩干
枯,叶柄下垂提前脱落。 Josifov[1]根据朝鲜的标本形
态描述该种,刘国卿[2]报道斑膜合垫盲蝽为中国新
记录种;目前,国内外尚无有关斑膜合垫盲蝽生态学
方面的研究报道。 2011年对斑膜合垫盲蝽若虫在国
槐上的空间分布型进行了调查,在此基础上,提出了
操作简便、快捷的田间抽样设计方案,确定出能够在
允许误差和可信区间范围内对总体参数进行估计的
样本数据,为获取准确、系统的虫情调查资料提供了
依据。
1摇 材料与方法
1.1摇 试验地概况
调查样地位于兰郎公路临夏市西川段 (安多
园—后杨村口),该路段距离 10km,海拔 1917. 2m,
2011年年均气温 7.8益,年日照时数 2171.3h,无霜期
144d以上,年降水量 378mm;栽植地土质坚硬、贫
瘠,顺其生长,管理粗放,整体树势衰弱,东西走向,
单排栽植,树龄 20n,树高 5—6m,株距 5m,调查前未
进行药剂防治。
1.2摇 取样方法
2011年 6月上旬,采用线路调查法,在公路北侧
每间隔 50m设 1样段,共设 12组样段;样段内每隔 1
株取 1样株,每样段调查 10 株;每样株从东、西、南、
北 4个方位,每方位上、中、下分层随机选 1 年生枝
条为样枝,每样枝调查长度为 10cm,分别统计不同
方位样枝上的若虫和叶片数。
1.3摇 分布型测定
根据调查数据,计算均值(若虫数 /叶) (m) 、方
差 ( s2) 、平均拥挤度 (m*) 。 依据 Lloyd 聚块性指
数 (m* / m) 、Beall 扩散系数 (c) 、Waters 负二项分
布 k值、森下正明扩散型指数 ( I啄) 、David 和 Moore
丛生指数 ( I) 、Cassie聚集度指数 (Ca) 参数标准判
定空间分布型[3鄄4]。
1.4摇 聚集原因检验
利用 Taylor 幂法则[5]和 Iwao 的 m*鄄m 回归模
型[6],测定种群的分布格局和内部结构;以 Blackith
种群聚集均数 姿分析聚集原因[3]。
1.5摇 抽样方法
根据 Iwao最适理论抽样数模型[4]计算最适抽
样数;应用 Iwao 的方法[4] 确定序贯抽样表;依据
Gerrard 等的零频率模型[9] 估计种群密度和理论
抽样[10]。
1.6摇 数据统计分析
采用 Excel 2003 进行数据统计,参数均采用最
小二乘法估计,并利用相关系数 r进行相关性检验。
2摇 结果与分析
2.1摇 分布型检验
依据斑膜合垫盲蝽若虫 12 组样段的均值
(m) 、方差 ( s2) 和平均拥挤度 (m*) ,计算出各样
段的聚块性指数 (m* / m) 、扩散系数 (c) 、扩散型
指数 ( I啄) 均大于 1,丛生指数 ( I) 、聚集度指数
(Ca) 大于 0(表 1),根据各参数空间分布型判定标
准[3鄄4],得出斑膜合垫盲蝽若虫在国槐上呈聚集
分布。
Waters认为, k值与虫口密度无关, k值愈小,种
群的聚集度愈大,若 k 值趋于肄时(一般在 8 以上
时),则逼近 Poisson 分布[7]。 表 1 中的 k 值均依据
矩法求得,且 0 < k < 8,因此斑膜合垫盲蝽若虫的分
布型不符合 Poisson分布。
利用 Bliss 和 Owen 提出的用矩法来估公共 kc
值[8],计算得公共 kc 值为 0. 6169, kc 值的 字2 值为
5郾 1098,且 df 为 11,经 字2(字20.05 = 19.675) 检验,即
字2
0.05 =19.675 > 字2 = 5.1098,其差异不显著 (P >
0郾 05) ,因此认为斑膜合垫盲蝽若虫分布符合负二
项分布。
2.2摇 聚集原因分析
利 用 Taylor 幂 法 则 s2 = 琢mb , 即 lgs2 =
lg琢 +blgm [5],以 lgs2 和 lgm 进行线性回归(当 df =
10时,即 r = 0.9995 > 琢0.05 = 0.5760)得出方差与
平均密度的回归方程:
lgs2 = 0.2249 + 1.1622lgm
式中, lg琢 = 0.2249 > 0, b = 1.1622 > 1, s2 =
1郾 0274m1.1622 ,说明种群在一切密度下均是聚集分
布,且具密度依赖性,聚集强度随种群密度的升高而
增强。
利用 Iwao 的 m*鄄m 线性回归模型 m* = 琢 +
茁m[6] ,得出斑膜合垫盲蝽若虫在国槐上的线性回归方
程为 m* = 0.0224 + 2.5011m 。 12组抽样数据的统计结
果(当 df = 10时,即 r = 0.9020 > 琢0.05 = 0郾 5760)为
琢 = 0.0224 > 0,说明斑膜合垫盲蝽若虫个体间相互吸
338摇 4期 摇 摇 摇 朱惠英摇 等:斑膜合垫盲蝽若虫在国槐上的空间分布型及抽样技术 摇
http: / / www.ecologica.cn
引,存在个体群; 茁 = 2.5011 > 1,表明基本成分呈聚集 分布。 测定结果与聚集度指标检验相一致。
表 1摇 斑膜合垫盲蝽若虫聚集度指标
Table 1摇 Aggregation indices of the Orthotylus (O.) sophorae nymphs
样段号 均值m
方差
s2
平均
拥挤度
m*
聚块性
指数
m* / m
扩散性
系数
c
负二项分
布 K值
k
扩散型
指数
I啄
丛生指数
I
聚集度
指数
Ca
聚集
均数
姿
酌
1 0.0634 0.0714 0.1899 2.9953 1.1265 0.5012 2.9131 0.1265 1.9953 0.0289 0.4571
2 0.1614 0.2066 0.4417 2.7369 1.2803 0.5758 2.7631 0.2803 1.7369 0.0830 0.5921
3 0.1957 0.2534 0.4905 2.5070 1.2949 0.6636 2.5135 0.2949 1.5070 0.1107 0.7511
4 0.0619 0.0681 0.1619 2.6156 1.1000 0.6190 2.6280 0.1000 1.6156 0.0335 0.6703
5 0.2213 0.2982 0.5688 2.5702 1.3475 0.6369 2.5754 0.3475 1.5702 0.1221 0.7027
6 0.2209 0.3033 0.5941 2.6897 1.3732 0.5918 2.6948 0.3732 1.6997 0.1159 0.6212
7 0.2242 0.3001 0.5625 2.5086 1.3383 0.6629 2.5115 0.3383 1.5086 0.1268 0.7498
8 0.0727 0.0801 0.1741 2.3958 1.1015 0.7164 2.4053 0.1015 1.3958 0.0430 0.8468
9 0.1161 0.1456 0.3702 3.1885 1.2541 0.4569 3.1970 0.2541 2.1885 0.0479 0.3770
10 0.2614 0.3775 0.7057 2.7000 1.4443 0.5882 2.7030 0.4443 1.7000 0.1366 0.6147
11 0.2266 0.3005 0.5523 2.4370 1.3257 0.6959 2.4399 0.3257 1.4370 0.1318 0.8095
12 0.2308 0.3161 0.6003 2.6014 1.3696 0.6245 2.6049 0.3696 1.6014 0.1257 0.6803
摇 摇 应用 Blackith 种群聚集均数 姿 = m酌 / 2k 分析聚
集原因[3]。
式中, m为平均虫口密度, k为负二项分布的指
数, 酌 是自由度等于 2k ,以 0.5 概率值对应处的 字2
值,应用内插法得出。 经计算,12 组样段的总 姿 =
0郾 0922,因此根据 Blackith对昆虫的聚集原因分析可
知: 姿 = 0.0922 < 2,说明斑膜合垫盲蝽若虫聚集可
能是由某些环境作用引起的。
2.3摇 抽样技术
2.3.1摇 理论抽样数技术
摇 摇 应 用 Iwao 最 适 理 论 抽 样 数 模 型 N =
( t / D) 2[(琢 +1) / m + 茁 - 1] [4],确定出最适抽样数
公式: N = ( t / D) 2(1.0224 / m + 1.5011)
取 t = 1.96(置信概率为 0.95),相对误差 (D =
d忆 / m) 为 0.1、0.2和 0.3时,平均若虫数 (m) 在 0.5、
0.10、0.15、0.20、…、0.80 的条件下,得出斑膜合垫盲
蝽若虫的最适抽样数 (N) (表 2)。
表 2摇 斑膜合垫盲蝽若虫理论抽样数
Table 2摇 Theoretical sampling number of Orthotylus (O.) sophorae nymphs
相对误差
Relative variation (D)
不同若虫密度下的最适抽样数 Optimal sampling number at different density of nymphs
0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
0.1 8432 4504 3195 2541 2148 1886 1559 1362 1231 1137 1068
0.2 2108 1126 799 635 536 472 389 341 307 284 266
0.3 937 501 355 282 239 209 173 151 137 126 118
摇 摇 由表 2可知,在相对误差 (D) 固定时,斑膜合垫
盲蝽若虫的最适抽样数 (N) 随平均若虫数 (m) 的
增大而下降,只是下降幅度逐渐缩小;在相同的平均
若虫数 (m) 下,随着相对误差 (D) 的增大,所需抽
样数 (N) 依次减少。
2.3.2摇 序贯抽样技术
根据 Iwao的方法[4],设临界防治密度为 m0,则:
T(n) = nm0 依 t n[(琢 + 1)m0 + (茁 - 1)m20] ,取 t =
1.96(置信概率为 0. 95),已知 琢 = 0.0224, 茁 =
2郾 5011,初步拟定防治指标 m0 为 0.3头 /叶,得:
上限摇 T忆(n) = 0.3n + 1.3028 n
下限摇 T义(n) = 0.3n - 1.3028 n
用上述两式,计算出斑膜合垫盲蝽若虫序贯抽
样表(表 3)供防治参考。
最 大 抽 样 数: nmax = ( t / d) 2(1.0224m0 +
1郾 5011m20)
438 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
d为 m = m0时估计密度所允许的置信限,当 d =
0.1时,最大抽样数为 170株; d = 0.2时,最大抽样数
为 42株。
表 3摇 斑膜合垫盲蝽若虫序贯抽样表
Table 3摇 Sequential sampling table of Orthotylus sophorae nymphs
调查株数 (n)
Tree number
累计若虫数 /头
The accumulative amount of nymphs
上限 (T忆(n) ) Upper 下限 (T义(n) ) Lower
调查株数 (n)
Tree number
累计若虫数 /头
The accumulative amount of nymphs
上限 (T忆(n) ) Upper 下限 (T义(n) ) Lower
50 24 6 120 50 22
60 28 8 130 54 24
70 32 10 140 57 27
80 36 12 150 61 29
90 39 15 160 65 32
100 43 17 170 68 34
110 47 19 180 72 37
2.3.3摇 零频率估计法
根据 Gerrard 等的零频率回归模型: x =
琢( - lnP0) b [9],得出膜合垫盲蝽若虫的平均密度
(x) 与零频率 (P0) 回归模型:
x = 1.7457 ( - lnP0) 1.1119
本试验总样本的零样本频率 P0 = 0.8715,求得
x =0.1923,而实测值 m 为 0. 1714,相对误差 (D =
m - x / x) 仅 0.1089,可使用该模型估计膜合垫盲
蝽若虫的平均密度。
根据 Gerrard 的方法对种群进行理论抽样
(n) [10],其公式为:
n = 茁2(1 - P0) / [P0 ( - lnP0) 2 (D) 2]
式中, 茁为模型中 - lnP0的指数, P0为零频率, D抽
样精度。 已知 P0 = 0.8715, D = 0.2 时,理论抽样数
(n) 为 240.9,即需要调查 241 片叶是否有虫,求得
P0 值后代入 Gerrard 模型 x = 1.7457 ( - lnP0) 1.1119 ,
即可得出每叶的虫口密度。
将田间按理论抽样数 (n) 调查取得的 P0 值代
入已知 Gerrard模型进行验证,得出理论值 x 与实测
值 m的比较结果(表 4)。
表 4摇 Gerrard模型理论值与实测值的比较1)
Table 4摇 Comparison between the predictive data using Gerrard method and field data1)
样段 1
Sample 1 样段 2 样段 3 样段 4 样段 5 样段 6 样段 7 样段 8 样段 9 样段 10 样段 11 样段 12
P0 0.9417 0.8637 0.8477 0.9421 0.8286 0.8296 0.8257 0.9332 0.9016 0.8108 0.8236 0.8248
m 0.0634 0.1614 0.1957 0.0619 0.2213 0.2209 0.2242 0.0727 0.1161 0.2614 0.2266 0.2308
x 0.0765 0.2063 0.2358 0.0759 0.2723 0.2703 0.2779 0.0894 0.1404 0.3074 0.2820 0.2796
D 0.1717 0.2176 0.1703 0.1850 0.1873 0.1828 0.1930 0.1871 0.1729 0.1497 0.1964 0.1747
摇 摇 1)相对误差(精度) D = m - x / x
摇 摇 由表 4可见,该模型的抽样精度除样段 2略大于
预定 D值 0.2,其余 11 个样段均小于预定 D 值 0郾 2。
因此利用 Gerrard模型 x = 1.7457 ( - lnP0)1.1119 ,根据
0—1抽样所得 P0 值,可有效估计国槐叶片上膜合垫
盲蝽若虫的种群密度。
3摇 讨论
本文就斑膜合垫盲蝽若虫的 12 组样段的调查
结果进行了空间分布型检验分析,结果表明,斑膜合
垫盲蝽若虫在田间呈聚集分布;其公共 kc 值为
0郾 6169,符合负二项分布;聚集原因是由某些环境作
用引起的;这主要是由于斑膜合垫盲蝽若虫对国槐
为害部位(新梢叶背)的选择性所致,其基本上受国
槐新梢长势的影响,趋向于阳面树冠外围的新梢。
在虫情调查时,以叶片为抽样单位,在应用本文
抽样技术研究确定的模型时,采用随机抽样,因为模
型建立的基础是随机抽样。 利用本研究确定的斑膜
合垫盲蝽若虫理论抽样数,根据精确度与工作量,在
允许误差和可信区间范围内,即在试验研究时,相对
误差要求严格取 D = 0.1,在大田调查时相对误差可
538摇 4期 摇 摇 摇 朱惠英摇 等:斑膜合垫盲蝽若虫在国槐上的空间分布型及抽样技术 摇
http: / / www.ecologica.cn
放宽到 D = 0.2 或 0.3,确定出所需最适抽样株数。
用序贯抽样表进行抽样时,当调查的株数,累计若虫
数超过上限时,就必须进行防治,若累计若虫数小于
下限时,则不需要进行防治;累计若虫数在上限和下
限之间时,应继续增加抽样株数。 当不易做出判断
时,应需确定最大抽样数目。 Gerrard 等的零频率回
归模型,被广泛应用于一些体小的有害生物(如蚜
虫、木虱、螨类等)种群密度的估计[11];在应用时首
先需满足理论抽样数以保证抽样的精度,在调查过
程中不需要检查所抽取样本的虫口密度,只需记录
有虫样数和无虫样数,根据建立的零频率模型,即可
估计该环境寄主上的虫口密度;用零频率法估计昆
虫田间种群密度,由于避免了直接计数的烦琐过程,
因而具有操作简便和效率高的优点[12]。 因此,在保
证一定的虫情调查准确度情况下,利用合理简便的
抽样设计方案进行调查就可取得较准确的虫情资
料,为斑膜合垫盲蝽制定有效的防治措施提供参考
依据。
致谢:承蒙南开大学刘国卿教授鉴定斑膜合垫盲蝽
种名并提供相关文献资料;中国农业大学彩万志教
授和本站张山林站长帮助写作,特此致谢。
References:
[ 1 ]摇 Josifov M. Drei neue Orthylus鄄Arten aus Korea ( Heteroptera,
Miridae) . Reichenbachia, 1976, 16(11):143鄄146.
[ 2 ] 摇 Liu G Q.A study on systematics of the subfamily orthotylinae from
China. Tianjin: Nankai University, 1998.
[ 3 ] 摇 Ding Y Q. Principle and Application of Insect Mathematical
Population Ecology. Beijing: Science Press, 1980, 84鄄124.
[ 4 ] 摇 Xu R M. Population Ecology of Insect., Beijing Normal University
Press, 1988, 8鄄60.
[ 5 ] 摇 Taylor L R.Aggregation,variance and the mean. Nature, 1961,
189:732鄄735.
[ 6 ] 摇 Iwao S, E Kuno.An approach to the analysis of aggregation pattern
in biological populations / / Patil G P, Pielou E C,Waters W E.
Statistical Ecology. The Pennsylvania State University Press,
Pennsylvania, 1971,1:461鄄513.
[ 7 ] 摇 Waters W E. A quantitative measure of aggregation in insects.
Journal of Economic Entomology, 1959, 52:1180鄄1184.
[ 8 ] 摇 Bliss C I, Owen A R G. Negative binomial distributions with a
common K. Biometrika, 1958, 45:37鄄58.
[ 9 ] 摇 Gerrard D J, H C Chiang.Density estimation of com rootworm egg
populations based upon frequency of occurrence.Ecology,1970, 51
(2):237鄄245.
[10] 摇 Ding Y Q. Mathematical Ecology of Insects. Beijing. Beijing:
Science Press, 1994,126鄄134.
[11] 摇 Wang X G,Liu S S.Development of binomial sampling models for
predicting insect population density. Journal of Biomathematics,
1996, 11(3):45鄄51.
[12] 摇 Cai D C, Li W, Xiao D M. Estimation of the larval population
density of Liriomyza sativae on tomato leaves by zero frequency
method.Plant Protection, 2011, 37(2):159鄄161.
参考文献:
[ 2 ] 摇 刘国卿.中国合垫盲蝽亚科系统学研究.天津:南开大学, 1998.
[ 3 ] 摇 丁岩钦.昆虫种群数学生态学原理与应用.北京:科学出版社,
1980, 84鄄124.
[ 4 ] 摇 徐汝梅.昆虫种群生态学.北京:北京师范大学出版社, 1988,
8鄄60.
[10] 摇 丁岩钦.昆虫数学生态学.北京:科学出版社, 1994, 126鄄134.
[11] 摇 汪信庚,刘树生.昆虫种群密度的二项抽样估计模型研究进展.
生物数学学报,1996, 11(3):45鄄51.
[12] 摇 蔡笃程,李炜,肖冬梅.番茄叶片上美洲斑潜蝇幼虫种群密度
的零频率估计法.植物保护,2011, 37(2):159鄄161.
638 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．４ Ｆｅｂ．，２０１４（Ｓｅｍｉｍｏｎｔｈｌｙ）
ＣＯＮＴＥＮＴＳ
Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ ａｎｄ Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ Ｒｅｖｉｅｗ
Ｔｈｅ ｂｉｏａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｅｕｔｒｏｐｈｉｃ ｌａｋｅｓ ＹＥ Ｌｉｎｌｉｎ， ＫＯＮＧ Ｆａｎｘｉａｎｇ， ＳＨＩ Ｘｉａｏｌｉ，ｅｔ ａｌ （７７９）…………
Ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｎ⁃ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｈａｂｉｔａｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ ｐｌａｉｎ ａｇｒｏ⁃ｌａｎｄｓｃａｐｅ
ＬＵ Ｘｕｎｌｉｎｇ， ＬＩＡＮＧ Ｇｕｏｆｕ， ＴＡＮＧ Ｑｉａｎ， ｅｔ ａｌ （７８９）
…………………………
………………………………………………………………………………
Ａｕｔｅｃｏｌｏｇｙ ＆ Ｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌｓ
Ｍａｎｇａｎｅｓｅ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｔｈｅ ｕｌｔｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｆ ａ ｍａｎｇａｎｅｓｅ ｔｏｌｅｒａｎｔ ｐｌａｎｔ，Ｐｏｌｙｇｏｎｕｍ ｐｅｒｆｏｌｉａｔｕｍ Ｌ．
ＷＡＮＧ Ｊｕｎ， ＷＵ Ｈｕｉ， ＸＵＥ Ｓｈｅｎｇｇｕｏ， ｅｔ ａｌ （７９８）
………………………………………
…………………………………………………………………………………
Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａｒｓｅｎｉｃ （Ａｓ） ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ａｎｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｒｉｃｅ （Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ Ｌ．） ｇｅｎｏｔｙｐｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒａｄｉａｌ ｏｘｙｇｅｎ ｌｏｓｓ
ＷＵ Ｃｈｕａｎ， ＭＯ Ｊｉｎｇｙｕ， ＸＵＥ Ｓｈｅｎｇｇｕｏ， ｅｔ ａｌ （８０７）
……
………………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｉｌｌｉｃｉｕｍ ｌａｎｃｅｏｌａｔｕｍ ｅｃｏｔｙｐｅｓ ｕｎｄｅｒ ｌｏｗ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ
ＣＡＯ Ｙｏｎｇｈｕｉ， ＺＨＯＵ Ｂｅｎｚｈｉ， ＣＨＥＮ Ｓｈｕａｎｇｌｉｎ （８１４）
……………
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｂｒａｎｃｈ ｎｕｍｂｅｒ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｍｏｒｕｓ ａｌｂａ ｓａｐｌｉｎｇｓ ＨＵＡＮ Ｈｕｉｈｕｉ， ＸＵ Ｘｉａｏ， ＬＩＵ Ｇａｎｇ， ｅｔ ａｌ （８２３）…
Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ａｎｄ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｆｏｒ Ｏｒｔｈｏｔｙｌｕｓ （Ｏ．） ｓｏｐｈｏｒａｅ ｎｙｍｐｈｓ ｏｎ Ｓｏｐｈｏｒａ ｊａｐｏｎｉｃａ
ＺＨＵ Ｈｕｉｙｉｎｇ， ＳＨＥＮ Ｐｉｎｇ，ＷＵ Ｊｉａｎｈｕａ， ｅｔ ａｌ （８３２）
…………………………
………………………………………………………………………………
Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｆｕｎｇａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ａｐｐｌｅ ｒｅｐｌａｎｔｅｄ ｏｒｃｈａｒｄ ｓｏｉｌｓ ｂｙ Ｔ⁃ＲＦＬＰ ａｎａｌｙｓｉｓ
ＹＩＮ Ｃｈｅｎｇｍｉａｏ， ＷＡＮＧ Ｇｏｎｇｓｈｕａｉ， ＬＩ Ｙｕａｎｙｕａｎ， ｅｔ ａｌ （８３７）
……………………………………………………
……………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄａｚｏｍｅｔ ｏｎ ｅｄａｐｈｏｎ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｍａｌｕｓ ｈｕｐｅｈｅｎｓｉｓ ｒｅｈｄ． ｕｎｄｅｒ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ａｐｐｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ
ＬＩＵ Ｅｎｔａｉ， ＬＩ Ｙｕａｎｙｕａｎ， ＨＵ Ｙａｎｌｉ， ｅｔ ａｌ （８４７）
………………………………
…………………………………………………………………………………
Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ， ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ， ａｎｄ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｏｆ ｔｗｏ ｐｙｒｅｎｅ⁃ｄｅｇｒａｄｉｎｇ ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ ｂａｃｔｅｒｉａ ＳＵＮ Ｋａｉ， ＬＩＵ Ｊｕａｎ， ＬＩ Ｘｉｎ， ｅｔ ａｌ （８５３）……
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ， Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｅｏｔｅｔｒａｎｙｃｈｕｓ Ｋａｎｋｉｔｕｓ （Ｅｈａｒａ）
ＬＩ Ｙｉｎｇｊｉｅ，ＷＡＮＧ Ｚｉｙｉｎｇ，ＺＨＡＮＧ Ｇｕｏｈａｏ，ｅｔ ａｌ （８６２）
…………………………………
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｂｕｒｒｏｗ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ ｏｆ ｐｌａｔｅａｕ ｐｉｋａ （Ｏｃｈｏｔｏｎａ ｃｕｒｚｏｎｉａｅ） ｏｎ ｐｌａｎｔ ｎｉｃｈｅ ｏｆ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ
Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ ＪＩＡ Ｔｉｎｇｔｉｎｇ， ＭＡＯ Ｌｉａｎｇ， ＧＵＯ Ｚｈｅｎｇｇａｎｇ （８６９）…………………………………………………………
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｒｅａｕｍｕｒｉａ ｓｏｏｎｇａｒｉｃａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｓａｎｇｏｎｇ Ｒｉｖｅｒ ｂａｓｉｎ
ＺＨＡＯ Ｘｕｅｃｈｕｎ， ＬＡＩ Ｌｉｍｉｎｇ， ＺＨＵ Ｌｉｎｈａｉ， ｅｔ ａｌ （８７８）
…………………
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｉｄ ｖａｌｌｅｙ ｏｆ Ｍｉｎｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ
ＷＡＮＧ Ｗｅｉｘｉａ， ＬＵＯ Ｄａ， ＳＨＩ Ｚｕｏｍｉｎ， ｅｔ ａｌ （８９０）
……………………………………
………………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｉｄａｌ ｆｌａｔ ａｎｄ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ＬＩＮ Ｌｉ， ＣＵＩ Ｊｕｎ， ＣＨＥＮ Ｘｕｅｐｉｎｇ， ＦＡＮＧ Ｃｈａｎｇｍｉｎｇ （８９９）
…………………………………………………………
………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｐｏｍａｃｅａ ｃａｎａｌｉｃｕｌａｔａ ｏｎ ａｑｕａｔｉｃ ｍａｃｒｏｐｈｙｔｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ
ＺＨＡＯ Ｂｅｎｌｉａｎｇ， ＺＨＡＮＧ Ｊｉａｅｎ， ＤＡＩ Ｘｉａｏｙａｎ， ｅｔ ａｌ （９０７）
…………………………………………
………………………………………………………………………
Ｔｈｅ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｄｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｏｕｒ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｗｅｔｌａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
ＣＨＥＮ Ｙｏｎｇｈｕａ， ＷＵ Ｘｉａｏｆｕ， ＨＡＯ Ｊｕｎ， ｅｔ ａｌ （９１６）
………………………
………………………………………………………………………………
Ｃａｒｂｏｎ ｂｕｄｇｅｔ ｏｆ ａｌｐｉｎｅ Ｐｏｔｅｎｔｉｌｌａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ ｓｈｒｕｂｌａｎｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｏｆ ｓｔａｔｉｃ ｃｈａｍｂｅｒ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ
ＬＩ Ｈｏｎｇｑｉｎ， ＬＩ Ｙｉｎｇｎｉａｎ， ＺＨＡＮＧ Ｆａｗｅｉ， ｅｔ ａｌ （９２５）
…
……………………………………………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｎｉｔｉａｌ ｐＨ ｖａｌｕｅ ｏｎ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ Ｆｅ （Ⅲ） ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ａｌｋａｌｉｎｅ ａｎｄ ａｃｉｄｉｃ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌｓ ＷＵ Ｃｈａｏ，ＱＵ Ｄｏｎｇ，ＬＩＵ Ｈａｏ （９３３）…
Ｌａｎｄｓｃａｐｅ， Ｒｅｇｉｏｎａｌ ａｎｄ Ｇｌｏｂａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ
Ｃｌｉｍａｔｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｓｔａｂｌｅ ｃａｒｂｏｎ ｉｓｏｔｏｐｅｓ ｉｎ ａｇｅ ｌａｙｅｒｓ ｏｆ Ｔａｍａｒｉｘ ｓａｎｄ⁃ｈｉｌｌｏｃｋｓ ｉｎ Ｋｕｍｔａｇ ｄｅｓｅｒｔ
ＺＨＡＮＧ Ｊｉｎｃｈｕｎ，ＹＡＯ Ｔｕｏ， ＬＩＵ Ｃｈａｎｇｚｈｏｎｇ， ｅｔ ａｌ （９４３）
……………………
…………………………………………………………………………
Ｒｅｓｏｕｒｃｅ ａｎｄ Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ
Ｔｈｅ ｃｒｉｔｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｍｕｓｋｍｅｌｏｎ ｉｎ ｐｌａｓｔｉｃ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ＺＨＡＮＧ Ｄａｌｏｎｇ，ＣＨＡＮＧ Ｙｉｂｏ， ＬＩ Ｊｉａｎｍｉｎｇ，ｅｔ ａｌ （９５３）……
Ｉｏｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｙｍｂｉｏｔｉｃ Ｒｅａｕｍｕｒｉａ ｓｏｏｎｇｏｒｉｃａ ａｎｄ Ｓａｌｓｏｌａ ｐａｓｓｅｒｉｎａ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ＮａＣｌ ｓｔｒｅｓｓ
ＺＨＡＯ Ｘｉｎ， ＹＡＮＧ Ｘｉａｏｊｕ， ＳＨＩ Ｙｏｎｇ， ｅｔ ａｌ （９６３）
…………………
…………………………………………………………………………………
Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ａｎｄ ｎｏｎ⁃ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｐｙｒｏｌａ ｄｅｃｏｒａｔａ
ＧＥＮＧ Ｚｅｎｇｃｈａｏ，ＭＥＮＧ Ｌｉｎｇｊｕｎ，ＬＩＵ Ｊｉａｎｊｕｎ （９７３）
…………………
………………………………………………………………………………
Ｓｐａｔｉａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｆａｃｔｏｒ ｆｏｒ ｂｅｆｏｒｅ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｃｒｏｐｓ
ＦＡＮＧ Ｂｉｎ， ＷＵ Ｊｉｎｆｅｎｇ （９８３）
…………………………………
………………………………………………………………………………………………………
Ｕｒｂａｎ， Ｒｕｒａｌ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ
Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｕｒｂａｎ ｒｉｖｅｒ ｈｅａｌｔｈ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
ＤＥＮＧ Ｘｉａｏｊｕｎ，ＸＵ Ｙｏｕｐｅｎｇ，ＺＨＡＩ Ｌｕｘｉｎ，ｅｔ ａｌ （９９３）
……………………………………………………
………………………………………………………………………………
Ｄｙｎａｍｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｏｏｔｐｒｉｎｔ ａｎｄ ｃａｒｒｙｉｎｇ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｔｉｂｅｔ ＡＮ Ｂａｏｓｈｅｎｇ， ＣＨＥＮＧ Ｇｕｏｄｏｎｇ （１００２）…………………
Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｎｏｔｅｓ
Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ⁃ｌｅｖｅｌ⁃ｆｌｕｃｔｕａｔｉｎｇ ｚｏｎｅ ｏｆ
ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｒｅｇｉｏｎ ＭＡ Ｐｅｎｇ， ＬＩ Ｃｈａｎｇｘｉａｏ， ＬＥＩ Ｍｉｎｇ， ｅｔ ａｌ （１０１０）……………………………………………
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｗｏ ｏａｋ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
ＷＡＮＧ Ｓｈｕｆｅｎｇ， ＨＵ Ｙｕｎｘｕｅ， ＳＵＮ Ｈａｉｊｉｎｇ， ｅｔ ａｌ （１０２１）
………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｓｔａｎｔ ａｎｄ ｖａｒｉａｂｌｅ ｔｈｅｒｍａｌ ａｃｃｌｉｍａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅｒｍａｌ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｍｏｎ ｇｉａｎｔ ｔｏａｄ ｔａｄｐｏｌｅｓ （Ｂｕｆｏ ｇａｒｇａｒｉｚａｎｓ）
ＷＡＮＧ Ｌｉｚｈｉ （１０３０）
…
…………………………………………………………………………………………………………………
２４０１ 生 态 学 报 ３４卷
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 董摇 鸣摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤
渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 源期摇 渊圆园员源年 圆月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
摇
渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤
摇
灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 源 渊云藻遭则怎葬则赠袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿
悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇