全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 ３３ 卷第 １８ 期
２０１３年 ９月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３３，Ｎｏ．１８
Ｓｅｐ．，２０１３
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目：国家自然科学重点基金项目（４１１３０５３１）
收稿日期：２０１３⁃０６⁃０７； 修订日期：２０１３⁃０７⁃１０
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｌｅｒ＠ ｘｊｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１３０６０７１４０３
张雪妮，吕光辉，杨晓东，贡璐，秦璐，何学敏，刘昊奇．基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落、种间联接响应．生态学报，２０１３，３３ （ １８）：
５７１４⁃５７２２．
Ｚｈａｎｇ Ｘ Ｎ， Ｌü Ｇ Ｈ， Ｙａｎｇ Ｘ Ｄ， Ｇｏｎｇ Ｌ， Ｑｉｎ Ｌ， Ｈｅ Ｘ Ｍ， Ｌｉｕ Ｈ Ｑ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｄｅｓｅｒｔ ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ， ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｔｏ ｓｏｉｌ
ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１３，３３（１８）：５７１４⁃５７２２．
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与
群落、种间联接响应
张雪妮１，２，吕光辉１，２，∗，杨晓东３，４，贡 璐１，２，秦 璐１，２，何学敏１，２，刘昊奇１，２
（１． 新疆大学资源与环境科学学院，乌鲁木齐 ８３００４６； ２． 绿洲生态教育部重点实验室，乌鲁木齐 ８３００４６；
３． 华东师范大学环境科学系，上海 ２０００６２； ４． 浙江天童森林生态系统国家野外科学观测研究站， 宁波 ３１５１１４）
摘要：土壤盐分是影响干旱区荒漠植物群落动态的决定因素之一。 基于样方调查和不同土壤盐分梯度下植物多样性指数及群
落与种间关联的计算结果，分析干旱区荒漠群落植物多样性、群落联接性和种间关联对土壤盐分梯度的响应动态。 结果表明，
在土壤盐含量为 ０．０３％—０．５５％ （Ｓ１）、０．６１％—１．２４％ （Ｓ２）和 １．４１％—１．７９％ （Ｓ３）的盐分梯度上，（１）随土壤盐含量升高，群落
生活型结构改变，草本比例减少，乔木比例增加；（２）植物多样性指数随土壤盐分增加而下降，低盐分梯度下，二者极显著正相
关（Ｐ＜０．０１），中盐梯度下二者间呈部分显著负相关（Ｐ＜０．０５），高盐梯度下则转为以正相关为主（Ｐ＞０．０５）；（３）群落联接性随土
壤盐分梯度转变，在 ０．６１％—１．２４％的中度盐含量时正联接性最强（ＶＲ＝ １．８９），高盐度含量下群落转为不显著的负联接，稳定性
降低；（４）沿盐分升高梯度，种间的负相关种对数增加，正相关种对数减少，种间关联（相关）强度提高，正负相关种对比（ＰＮＲ）
与多样性指数呈显著正相关（Ｐ＜０．０５）。 综上可知，干旱区荒漠植物多样性在土壤盐含量达到 １．４１％—１．７９％水平时总体显著
降低；土壤盐分水平显著影响植物群落和种间联接性，种间互利性随盐分梯度增加下降，物种趋于独立分布，并最终导致荒漠植
物多样性降低。
关键词：盐分梯度；土壤盐分；荒漠植物；植物多样性；群落联接；种间关联
Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｄｅｓｅｒｔ ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ， ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｔｏ
ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ
ＺＨＡＮＧ Ｘｕｅｎｉ１，２， ＬÜ Ｇｕａｎｇｈｕｉ１，２，∗， ＹＡＮＧ Ｘｉａｏｄｏｎｇ３，４， ＧＯＮＧ Ｌｕ１，２， ＱＩＮ Ｌｕ１，２， ＨＥ Ｘｕｅｍｉｎ１，２， ＬＩＵ Ｈａｏｑｉ１，２
１ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｕｒｕｍｑｉ ８３００４６， Ｃｈｉｎａ
２ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｏａｓｉｓ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ， Ｕｒｕｍｑｉ ８３００４６， Ｃｈｉｎａ
３ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０００６２， Ｃｈｉｎａ
４ Ｔｉａｎｔｏｎｇ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｎｅｔｗｏｒｋ， Ｎｉｎｇｂｏ ３１５１１４， Ｚｈｅｊｉａｎｇ， Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｄｙｎａｍｉｃ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ， ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ａｌｏｎｇ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ ｉｓ
ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｂａｓｉｃ ｉｓｓｕｅｓ ｉｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｓｃｉｅｎｃｅ． Ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｉｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｄｅｃｉｓｉｖｅ ｆａｃｔｏｒｓ ｔｈａｔ
ｇｏｖｅｒｎ ｄｅｓｅｒｔ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｙｎａｍｉｃｓ． Ｔｈｅ Ｅｂｉｎｕｒ Ｌａｋｅ ｗｅｔｌａｎｄ ｎａｔｉｏｎａｌ ｎａｔｕｒｅ ｒｅｓｅｒｖｅ ｉｓ ｌｏｃａｔｅｄ ｉｎ ｔｙｐｉｃａｌ ａｒｉｄ ｄｅｓｅｒｔ
ａｒｅａ． Ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｒｅｌａｔｅｄ ｓｔｕｄｉｅｓ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｒｅｓｅｒｖｅ ｈａｄ ｐｏｉｎｔ ｏｕｔ ｔｈａｔ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｔｈｅ ｄｅｓｅｒｔ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ， ｂｕｔ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｒｏｌｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｉｎ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｉｓ ｓｔｉｌｌ ｕｎｋｎｏｗｎ． Ｂａｓｅｄ ｏｎ
ｔｈｉｓ， ｔｈｅ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ ｏｆ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｉｓ ｆｏｃｕｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｄｅｓｅｒｔ ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ， ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｏｖｅｒａｌｌ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｔｏ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ．
Ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ， ａｌｔｏｇｅｔｈｅｒ ７４ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｐｌｏｔｓ ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ； ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ２２ ｐｌｏｔｓ ｆｏｒ ｔｒｅｅｓ （１０ ｍ×１０ ｍ）， ３５ ｐｌｏｔｓ ｆｏｒ
ｓｈｒｕｂｓ （５ ｍ×５ ｍ） ａｎｄ １７ ｐｌｏｔｓ ｆｏｒ ｈｅｒｂｓ （１ ｍ×１ ｍ）． Ａｔ ｅａｃｈ ｐｌｏｔ， ａｂｕｎｄａｎｃｅ， ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ ａｔ ｂｒｅａｓｔ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
ｔｒｅｅｓ， ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｏｆ ｓｈｒｕｂｓ ａｎｄ ｈｅｒｂｓ ｗｅｒｅ ｓｕｒｖｅｙｅｄ． Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｐｌｏｔ， ａｌｌ ｐｌｏｔｓ ｗｅｒｅ
ｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ ｔｏ ３ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ ｂｙ ｃｌｕｓｔｅｒ ａｎａｌｙｓｉｓ， ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓａｌｔ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｌｏｗ （ Ｓ１）， ｍｉｄｄｌｅ （ Ｓ２） ａｎｄ ｈｉｇｈ （ Ｓ３）
ｄｅｆｉｎｅｄ ａｓ ０．０３％—０．５５％ （Ｓ１）， ０．６１％—１．２４％ （Ｓ２） ａｎｄ １．４１％—１．７９％ （ Ｓ３） ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ａ ｒａｎｇｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ， Ｓｉｍｐｓｏｎ， Ｐｉｅｌｏｕ， Ｆｉｓｈｅｒ －α ｏｆ ｌｏｇａｒｉｔｈｍｉｃ ｓｅｒｉｅｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ Ｍａｒｇａｌｅｆ
ｗｅｒｅ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｔｏ ｅｘａｍｉｎｅ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｅａｃｈ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ． Ｖａｒｉａｎｃｅ ｒａｔｉｏ （ＶＲ）， χ２ ｔｅｓｔ ａｎｄ Ｓｐｅａｒｍａｎ ｒａｎｋ
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｅｍｐｌｏｙｅｄ ｔｏ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｏｖｅｒａｌｌ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ． ＶＲ ｖａｌｕｅ， ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐａｉｒｓ ｗｉｔｈ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ａｎｄ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ， Ｄｉｃｅ ｉｎｄｅｘ ａｎｄ
Ｓｐｅａｒｍａｎ ｒａｎｋ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｉｎ ｅｘｐｌｏｒｉｎｇ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｏｖｅｒａｌｌ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｔｏ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ： ４２ ｓｐｅｃｉｅｓ （ｗｈｉｃｈ ｂｅｌｏｎｇ ｔｏ ３９ Ｇｅｎｕｓ ｏｆ １８ Ｆａｍｉｌｙ） ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｉｎ ｔｈｅ
Ｅｂｉｎｕｒ Ｌａｋｅ ｗｅｔｌａｎｄ ｎａｔｉｏｎａｌ ｎａｔｕｒｅ ｒｅｓｅｒｖｅ． Ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ （ Ｓ１—Ｓ３）， （ １） Ｌｉｆｅ ｆｏｒｍ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｎ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｗａｓ ｃｈａｎｇｅｄ， ｍｏｒｅ ｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｌｙ， ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｗｈｉｌｅ ｔｒｅｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ａｓ ｓａｌｉｎｉｔｙ
ｉｎｃｒｅａｓｅｓ， ａｎｄ ｓｈｒｕｂｓ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｓｌｉｇｈｔｌｙ． （２） Ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ， ａｎｄ
ｓｈｏｗｅｄ ａ ｖｅｒｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｌｏｗ ｓａｌｉｎｉｔｙ （Ｐ＜０．０１）， ｔｈｅｎ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｕｒｎｅｄ ｉｎｔｏ ｐａｒｔｉａｌｌｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｎｅｇａｔｉｖｅ （Ｐ＜０．０５） ｉｎ ｍｉｄｄｌｅ ｓａｌｉｎｉｔｙ ａｎｄ ｓｈｏｗｅｄ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｍａｉｎｌｙ ｉｎ ｈｉｇｈ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ （Ｐ＞０．０５）． （３） Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｏｖｅｒａｌｌ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｉｎ ｌｏｗ （ＶＲ＝ １．４２） ａｎｄ ｍｉｄｄｌｅ （ＶＲ＝ １．８９） ｓａｌｉｎｉｔｙ， ｂｕｔ ｃｏｎｖｅｒｔｅｄ ｔｏ ｎｅｇａｔｉｖｅ
（ＶＲ＝ ０．６２） ｉｎ ｈｉｇｈ ｓａｌｉｎｉｔｙ， ｗｈｉｃｈ ｍｅａｎｓ ｔｈａｔ ｈｉｇｈ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｌｅａｄ ｔｏ ｔｈｅ ｄｅｃｒｅａｓｅ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ． （４） Ａｌｏｎｇ
ｒｉｓｉｎｇ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ， ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐａｉｒｓ ｗｉｔｈ ａ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ， ｗｈｉｌｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐａｉｒｓ
ｗｉｔｈ ａ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ； ｂｏｔｈ ｏｆ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ａｎｄ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｅｎｇｔｈ （ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ） ｗａｓ ｅｎｈａｎｃｅｄ ａｓ ｓｏｉｌ
ｓａｌｉｎｉｔｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｓ； ｒａｔｉｏ ｏｆ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐａｉｒｓ ｔｏ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐａｉｒｓ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｐ＜０．０５）． Ｉｎ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ， ｒｅｄｕｃｅｄ ｄｅｓｅｒｔ ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｓｈｉｆｔｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ
ｈｉｇｈ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｔｈｒｅａｔｅｎｅｄ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ａｒｉｄ ａｒｅａ， ａｎｄ ｍａｙ ｌｅａｄ ｔｏ ｒｅｔｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．
Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｔｕｄｙ ｐｒｏｖｉｄｅ ａ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ａｒｉｄ ａｒｅａ ｉｎ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｏｉｌ
ｓａｌｉｎｉｚａｔｉｏｎ ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ： ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ； ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ； ｄｅｓｅｒｔ ｐｌａｎｔ； ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ； ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ； ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ
植物多样性作为群落生态学和生物多样性研究的核心问题之一，是区域生态系统功能和稳定的基础［１⁃３］ 。 荒漠区干旱少
雨，蒸降比悬殊，生态系统脆弱，是植物多样性受威胁最严重的地区［４⁃５］ ，研究这一区域的植物多样性特征，对于生物多样性保
护和荒漠化防治具有重要意义。 植物多样性受多种环境因子和生态过程的影响［６］ ，其中土壤盐分是不容忽视的因素之一［７⁃１０］ ，
尤其是在干旱、半干旱的荒漠区［１１］ 。 已有研究表明，土壤盐分是引起干旱区植物群落多样性变化的关键因子之一［１０，１２⁃１３］ 。 然
而目前相关研究多集中于盐胁迫下植物的生长、发育［１４⁃１６］及微观生理响应等方面［１７⁃１９］ ，有关干旱区植物群落宏观响应的研究
则多关注某一方面，如植物分布和组成［２０⁃２２］ 、格局［２３⁃２４］和多样性等［１０，２５］ ，对荒漠植物多样性各种测度在土壤盐分梯度下的定
量分析和动态响应，以及多样性与群落、种间联接的综合研究资料还较缺乏［２６］ 。
群落和种间联接性是物种间互利和竞争的净平衡结果，如群落总体正联接或种间正相关（关联），表明物种对生境的需求
较为一致，种间互利大于种间竞争，反之亦然。 种间关系随着环境梯度动态变化，胁迫梯度假说（Ｓｔｒｅｓｓ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ，
ＳＧＨ）认为，随着环境胁迫增加，种间互利作用增强，竞争作用减弱，但目前这一假说仍存在争论［２７⁃３０］ 。 盐渍土在荒漠区的分布
广泛，植物生长受到不同程度的盐胁迫，进而影响其分布和动态等［１１，３１］ 。 因此，为更好地理解环境梯度对种间联接性的影响，
探索荒漠植物多样性维持机制［２６⁃２７］ ，有必要进一步开展相关研究。
艾比湖地区位于典型的干旱荒漠地带，生境极其脆弱，盐渍土分布较广。 以往对这一区域植物多样性和群落与种间关联性
研究已表明，盐分是影响该区域植物群落特征的决定性因素［３２⁃３３］ 。 基于此，对土壤盐分梯度下的艾比湖荒漠植物多样性和种
间联接响应动态展开研究，旨在解决如下科学问题：荒漠区随土壤盐分梯度增加（１）植物多样性的不同测度如何响应？ （２）群
落总体联接性、种间关联性和种间互益性有何响应？ 能否解释植物多样性的变化？ 以上问题的明确将有助于掌握干旱区植被
群落沿土壤盐分梯度的变化规律，了解干旱区植被群落对环境梯度的宏观响应，为干旱区植被恢复、植被资源管理和土壤盐渍
化治理和修复提供理论依据和参考。
１ 材料和方法
１．１ 研究区概况
艾比湖湿地国家级自然保护区位于新疆精河县西北（４４°３０′—４５°０９′ Ｎ，８２°３６′—８３°５０′ Ｅ），准噶尔盆地西南，为准噶尔盆
５１７５ １８期 张雪妮 等：基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落、种间联接响应
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
地西南缘最低洼地和水盐汇集中心，西北部是著名的风口阿拉山口。 艾比湖湿地是我国少见的荒漠—湖泊湿地，特殊的地理位
置和生境的弱脆性凸显出该区域植被对防风固沙的重要性，同时也对湖面萎缩、植被退化等变化非常敏感。 本区为典型大陆性
气候，干燥少雨多风，冬、夏季漫长，春、秋季短暂，年平均气温 ５ ℃。 降水量年内分配不均匀，夏多冬少，多年平均降水量为 １０５．
１７ ｍｍ，蒸发量为 １３１５ ｍｍ。 该区典型地带性土壤为灰漠土、灰棕漠土和风沙土，隐域性土壤为盐（盐渍化）土、草甸土和沼泽
土。 多样化的土壤类型决定了旱生、超旱生、沙生、盐生、湿生和水生等植物群落的形成。 艾比湖特殊的湿地—荒漠生态环境分
布着数百种动植物，有其独特的生物资源多样性［３４］ 。
艾比湖植物区系属古北界蒙新区北疆荒漠区准噶尔荒漠小区，主要植物种类有胡杨（Ｐｏｐｕｌｕｓ ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ）、梭梭（Ｈａｌｏｘｙｌｏｎ
ａｍｍｏｄｅｎｄｒｏｎ）、芦苇（Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓ ａｕｓｔｒａｌｉｓ），在平原低地还有柽柳（Ｔａｍａｒｉｘ ｓｐｐ．）、黑果枸杞（Ｌｙｃｉｕｍ ｒｕｔｈｅｎｉｃｕｍ）、甘草（Ｇｌｙｃｙｒｒｈｉｚａ
ｓｐｐ．）、小獐毛（Ａｅｌｕｒｏｐｕｓ ｐｕｎｇｅｎｓ），湖滨盐沼地有盐穗木（Ｈａｌｏｓｔａｃｈｙｓ ｃａｓｐｉｃａ）、盐节木（Ｈａｌｏｃｎｅｍｕｍ ｓｔｒｏｂｉｌａｃｅｕｍ）、碱蓬（Ｓｕａｅｄａ
ｐｔｅｒａｎｔｈａ）和盐爪爪（Ｋａｌｉｄｉｕｍ ｆｏｌｉａｔｕｍ），山前冲积洪扇有琵琶柴（Ｒｅａｕｍｕｒｉａ ｓｏｏｎｇｏｒｉｃａ）等［３４］ 。
１．２ 样方调查和实验分析
根据艾比湖典型群落的分类，沿保护区内阿其克苏河，在东大桥、鸭子湾管护站周边调查植物样方 ７４ 个，其中 １０ ｍ×１０ ｍ
乔木样方 ２２个，５ ｍ×５ ｍ灌木样方 ３５个，１ ｍ×１ ｍ草本样方 １７个。 现场分别鉴定每个样方中的物种类别，并采集标本带回标
本室进行重复鉴定，同时记录种数、个体数、胸径、高度、冠幅等植物特征，以及各样地的海拔、经纬度、群落微环境和地貌特征。
在调查样方内利用四分法采取 ０—１５ ｃｍ土壤作为土壤样品，土壤盐分用残渣烘干法测定，土水比为 １ ∶５［３５］ 。
１．３ 数据分析
基于 ７４个样方的土壤表层盐分数据，利用聚类分析将样方划分至 ３个盐分梯度，并按新疆盐渍化分级［３６］给出盐渍化程度
参考（表 １）。 分别计算和分析各盐分梯度下的物种多样性、多样性差异（方差分析）和群落、种间关联性（剔除频率＜５％的种
后，Ｓ１—Ｓ３分别有 ２０、２６、２１个种）。
根据样方多度数据，物种多样性分析选取 Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ指数、Ｓｉｍｐｓｏｎ指数、Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数、Ｍａｒｇａｌｅｆ指数和对数级数
参数 Ｆｉｓｈｅｒ⁃α。 利用方差比率法（ＶＲ）考察群落总体联接性；ＶＲ期望值为 １，若 ＶＲ＞１，群落表现为正关联，若 ＶＲ＜１，群落表现为
负关联；采用统计量 Ｗ （Ｗ ＝ ＶＲ×Ｎ） 检验 ＶＲ 值的显著程度，若物种间关联性不显著，则 Ｗ 以 ９０％的概率落入 χ２分布界限
（χ２０．９５， Ｎ ＜ Ｗ ＜ χ２０．０５， Ｎ）内［３７］ 。 采用 Ｙａｔｅｓ的连续校正 χ２公式和 Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关检验分别计算主要植物种对间的关联性和相关
性，其中 χ２检验利用 χ２与临界值的比较确定显著性水平，选取 Ｄｉｃｅ指数表征关联程度（Ｄｉｃｅ＝［０，１］，０表示种间无关联，１表示
关联性最强），选用 ＡＣ值判断关联的正负性（－１ ≤ ＡＣ ≤ １，越趋近于两端表示负或正联接越强，ＡＣ＝ ０则种间完全独立）。 上
述聚类分析和方差分析（Ｄｕｎｃａｎ法多重检验）在 ＳＡＳ ８．０ 中完成，多样性指数和种间关联性分别用 Ｒ 语言的 ｖｅｇａｎ 程序包和
ｓｐａａ程序包计算。
（１） 多样性分析
１） 多样性指数
辛普森指数 Ｓｉｍｐｓｏｎ Ｄ ＝ １ － ∑Ｐ２ｉ （１）
香农威纳指数 Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ Ｈ′ ＝ － ∑Ｐｉ ｌｎＰｉ （２）
费歇尔指数 Ｆｉｓｈｅｒ⁃α Ｓ＝αｌｎ １＋ Ｎ
α( ) （３）
２） 丰富度指数
马格列夫指数 Ｍａｒｇａｌｅｆ Ｍａ ＝ Ｓ
－ １
ｌｎＮ
（４）
３） 均匀度指数
皮洛指数 Ｐｉｅｌｏｕ Ｊ ＝ Ｈ′
ｌｎＳ
（５）
以上各式中，Ｓ为样方中的物种数，Ｐｉ为第 ｉ个种的多度占总多度的比例，Ｎ为总多度。
（２） 关联性分析
１） 总体关联性
ＶＲ ＝ ＳＴ ２ ／ δＴ ２ （６）
其中： δＴ２ ＝ ∑
Ｓ
ｉ ＝ １
ｎｉ
Ｎ
（１ －
ｎｉ
Ｎ
） （７）
ＳＴ ２ ＝ （１ ／ Ｎ）∑
Ｎ
ｊ ＝ １
（Ｔｊ － ｔ） ２ （８）
式中，ＳＴ为所有样方物种数的方差，δＴ为所有物种出现频度的方差，ｎｉ为物种 ｉ出现的样方数，Ｎ为总样方数，Ｓ为总物种数，Ｔｊ为
６１７５ 生 态 学 报 ３３卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
样方 ｊ内出现的物种总数，ｔ为样方中种的平均数。
２） 种对间关联性
χ２ ＝
Ｎ ａｄ － ｂｃ －
１
２
Ｎ[ ] ２
ａ ＋ ｂ( ) ｃ ＋ ｄ( ) ａ ＋ ｃ( ) ｂ ＋ ｄ( )
（９）
式中，Ｎ为样方总数，ɑ为物种 Ａ 和 Ｂ 同时出现的样方数，ｂ为物种 Ａ出现的样方数，ｃ为物种 Ａ不出现而物种 Ｂ出现的样方数，
ｄ为物种 Ａ 和 Ｂ均不出现的样方数。
表 １ 各土壤盐分梯度的基本统计值
Ｔａｂｌｅ １ Ｂａｓｉｃ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｖａｌｅ ｏｆ ｅａｃｈ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ
盐分梯度
Ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ
样方数
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｐｌｏｔ
均值
Ｍｅａｎ
／ ％
标准差
Ｓｔａｎｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ
最小值
Ｍｉｎ
／ ％
最大值
Ｍａｘ
／ ％
变异系数
Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｏｆ
ｖａｒｉａｔｉｏｎ ／ ％
盐渍化程度
Ｓａｌｉｎｉｚａｔｉｏｎ
ｄｅｇｒｅｅ ／ ％［３６］
Ｓ１ ３７ ０．２６ ０．１６ ０．０３ ０．５５ ６１．１５ 轻度（＜０．７５）
Ｓ２ ２７ ０．８７ ０．１７ ０．６１ １．２４ １９．５２ 中—重度（０．７５—１．５７）
Ｓ３ １０ １．５９ ０．１４ １．４１ １．７９ ９．０１ 盐土（＞１．５７）
Ｓ１、Ｓ２和 Ｓ３分别代表文中低、中、高土壤盐分梯度，表中统计数据均为土壤盐分含量值
２ 结果与分析
２．１ 不同盐分梯度下的植物组成和生活型分析
样方调查结果表明，研究样地内共出现 ４２个种，分属 １８科 ３９属，其中植物种较多的有藜科 １１种、禾本科 ５种、菊科 ４种、
豆科 ３种、蒺藜科 ３种，其他科属均为 １—２种；盐分梯度下，从 Ｓ１ 至 Ｓ３ 出现的种数分别为 ３１、３４ 和 ２１ 种；按植物生活型统计
（图 １），发现随着土壤盐分含量增加，草本植物的比例减小，灌木比例有轻微下降，乔木数量未变，但其比例增加。 各盐分梯度
下的具体生活型比例（物种数量比例，忽略 １种藤本）分别为：Ｓ１ 草本、灌木（含小 ／半灌木）和乔木（含小乔木）分别为 ５１．６％、
３８．７％和 ９．７％；Ｓ２分别为 ６１．８％、２９．４％和 ８．８％；Ｓ３分别为 ４７．６％、３８．１％和 １４．３％。
２．２ 盐分梯度下植物多样性变化
依据 ５个多样性指数的计算结果可以看出（图 ２），在艾比湖地区，植物多样性随土壤盐分含量增加呈一定程度的显著下降
趋势。 具体来讲，从 Ｓ１ 到 Ｓ２，Ｐｉｅｌｏｕ 指数极显著降低，其他指数无显著差异（ Ｓｈａｎｎｏｎ）或差异不显著（ Ｓｉｍｐｓｏｎ，Ｍａｒｇａｌｅｆ 和
Ｆｉｓｈｅｒ⁃α：Ｐ＞０．０５）；至 Ｓ３梯度，Ｐｉｅｌｏｕ 和 Ｓｈａｎｎｏｎ 指数分别呈极显著（Ｐ＜０．０１）和显著降低（Ｐ＜０．０５），Ｓｉｍｐｓｏｎ 指数近乎显著
（Ｐ＜０．１５，字母下划线表示）降低，Ｍａｒｇａｌｅｆ和 Ｆｉｓｈｅｒ⁃α指数差异不显著（Ｐ＞０．１５）；上述可说明多样性指数在 Ｓ３梯度下整体显著
降低，即土壤盐分含量为 １．４１％—１．７９％时对荒漠植物多样性的影响较大。
图 １ ３个土壤盐分梯度下的生活型组成
Ｆｉｇ．１ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ
图中数据为各盐分梯度下对应生活型的物种数
图 ２ ３个土壤盐分梯度下的群落多样性
Ｆｉｇ．２ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ
图中误差线为标准差，不同字母表示差异极显著（Ｐ＜０．０１）、显著
（Ｐ＜０．０５）或近乎显著（Ｐ＜０．１５）
２．３ 盐分梯度下群落联接性及关联 ／相关强度
利用方差比率法分析各土壤盐分梯度下的群落总体联接性（表 ２），结果表明，随盐分浓度增加，群落总体联接性由显著正
关联（Ｓ１和 Ｓ２）转变为不显著负关联（Ｓ３）。 主要种对间关系的 χ２和 Ｓｐｅａｒｍａｎ秩检验表明（表 ２），随着盐分梯度增加，正相关种
对比例下降，负相关种对比例增加，χ２检验的独立种对比例亦随着土壤盐分浓度升高而增加；主要种对间联接性的变化趋势与
群落总体联接性一致。
７１７５ １８期 张雪妮 等：基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落、种间联接响应
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
另外，在群落和种间联接强度方面可以发现，沿盐分梯度 ＶＲ值（ＶＲ＞１时其值越高，群落越稳定，ＶＲ＜１ 时反之）在 Ｓ２ 时最
大（表 ２），说明土壤盐含量在中度水平时（０．６１％—１．２４％）群落总体正联接性达到最强、稳定性最高，而过高的土壤盐分浓度则
导致植物群落稳定性降低。
χ２检验的 Ｄｉｃｅ指数和 Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数沿盐分梯度的变化显示（表 ３），各梯度 Ｄｉｃｅ＜０．６ 的种对比例均达到 ９０％以上，
说明种间关联强度总体偏弱；沿盐分梯度，Ｄｉｃｅ低值（０—０．３）比例降低，高值（０．６—１）比例升高， 极显著和显著的 Ｓｐｅａｒｍａｎ 秩
相关系数（绝对值）升高，说明种间关联强度随土壤盐分增加而增强。
表 ２ 群落联接性和种间正 ／负关系比例沿土壤盐分梯度的变化
Ｔａｂｌｅ ２ Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ／ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｌｏｎｇ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔ
盐梯度
Ｓａｌｉｎｉｔｙ
ｇｒａｄｉｅｎｔ
方差比率
Ｖａｒｉａｎｃｅ
ｒａｔｉｏ
检验统计量
Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ
Ｗ
χ２临界值
（χ２０．９５，Ｎ，
χ２
０．０５，Ｎ）
关联性
Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ
χ２检验和 Ｓｐｅａｒｍａｎ秩检验 χ２ ｔｅｓｔ ａｎｄ Ｓｐｅａｒｍａｎ ｒａｎｋ ｔｅｓｔ
极显著 ／显著 ／ ％
Ｍｏｓｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ／
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
正关系
Ｐｏｓｉｔｉｖｅ
负关系
Ｎｅｇａｔｉｖｅ
不显著 ／ ％
Ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
正关系
Ｐｏｓｉｔｉｖｅ
负关系
Ｎｅｇａｔｉｖｅ
独立 ／ ％
Ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ
Ｓ１ １．４２ ５２．４９ （２４．０７， ５２．１９） 显著正 ４．２１ ／ ７．３７ ０．５３ ／ ２．６３ ４５．７９ ／ ４１．０５ ４９．４７ ／ ４８．９５ ０．００
Ｓ２ １．８９ ５１．０３ （１６．１５， ４０．１１） 显著正 ２．１５ ／ ８．００ ０．００ ／ ０．６２ ４５．８５ ／ ４２．１５ ５０．１５ ／ ４９．２３ １．８５
Ｓ３ ０．６２ ６．２０ （３．９４， １８．３１） 不显著负 ０．４８ ／ ８．１０ ０．９５ ／ ０．９５ ３４．７６ ／ ２９．０５ ５８．５７ ／ ６１．９０ ５．２４
“ ／ ” 后为 Ｓｐｅａｒｍａｎ秩检验结果
表 ３ 种对间关联强度沿土壤盐分梯度的变化
Ｔａｂｌｅ ３ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐａｉｒｓ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ａｌｏｎｇ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ
项目
Ｉｔｅｍ
Ｄｉｃｅ 指数比例 ／ ％
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ Ｄｉｃｅ ｉｎｄｅｘ
０—０．３ ０．３—０．６ ０．６—１．０
Ｓｐｅａｒｍａｎ系数
Ｓｐｅａｒｍａｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
正关系 Ｐｏｓｉｔｉｖｅ 负关系 Ｎｅｇａｔｉｖｅ
Ｓ１ ７０．００ ２７．３７ ２．６３ ０．４８ －０．３７
Ｓ２ ６７．０８ ３０．４６ ２．４６ ０．４７ －０．３９
Ｓ３ ６５．２４ ２９．０５ ５．７１ ０．７６ －０．８１
２．４ 多样性与土壤盐分、正负相关种对比（ＰＮＲ）的相关性
多样性指数与低盐度间均极显著正相关（Ｐ＜０．０１），当土壤盐分含量为中度时，Ｍａｒｇａｌｅｆ和 Ｆｉｓｈｅｒ⁃α指数与多样性指数间显
著负相关（Ｐ＜０．０５），其他指数与中盐度间负相关，高盐度下二者间关系则呈以正相关为主（Ｐ＞０．０５）的趋势（表 ４）；不同盐分梯
度上各多样性指数与正负相关种对比（ＰＮＲ）的相关分析显示，二者间有较高的显著正相关关系（Ｐ＜０．０５） （表 ４）；多样性与土
壤盐分间关系减弱（相关系数绝对值多递减）以及多样性与 ＰＮＲ的关系说明，植物种间关系可能间接影响多样性动态，种间负
相关（关联）导致群落多样性水平降低。
表 ４ 多样性指数与土壤盐分和正负相关种对比相关性
Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｗｉｔｈ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ａｎｄ ｗｉｔｈ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ａｎｄ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｐａｉｒｓ ｒａｔｉｏ
项目
Ｉｔｅｍｓ
多样性指数 Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ
辛普森 香农威纳 皮洛 马格列夫 费歇尔
Ｓ１ ０．５２∗∗∗ ０．５３∗∗∗ ０．６０∗∗∗ ０．４７∗∗ ０．５６∗∗∗
Ｓ２ －０．３４ －０．３７ －０．１０ －０．４０∗ －０．３９∗
Ｓ３ ０．０４ ０．１５ －０．０８ ０．５０ ０．４１
ＰＮＲ ０．９９∗∗ ０．９９∗ ０．９４ ０．８３ ０．９９
∗∗∗ Ｐ＜０．００１∗∗ Ｐ＜０．０１∗ Ｐ＜０．０５
３ 讨论
３．１ 盐分梯度下荒漠植物生活型转变与多样性变化
不同生活型体现了植物对环境的适应性差异，因此生活型组成转变能反映植物对环境变化的适应性调整［３８⁃３９］ ，环境条件
改变后，能进入局域群落的物种数量改变。 对于艾比湖荒漠区高土壤盐分下的局域群落，筛入物种需具有更高耐盐性，植物生
活型随着盐分升高的转变表明，高盐分梯度下地区物种库中可供筛入的物种数量减少，如土壤盐分维度上，生态位较宽、耐盐性
８１７５ 生 态 学 报 ３３卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
较强的柽柳和胡杨等（小）乔木更易生存，而琵琶柴、盐穗木和白刺等（小 ／半）灌木，以及白麻、猪毛菜和芦苇等草本则因生态位
较窄［４０⁃４４］ ，无法进入高盐分的局域群落，即物种数量比例下降，因而影响局域群落多样性过程，导致群落多样性降低。 植物生
活型组成和多样性随盐分的这种变化在同类地区也得到了近似结论［１３，４５⁃４７］ 。 另外，从各多样性指数所反映的生态学意义来看，
Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ和 Ｓｉｍｐｓｏｎ指数对富集种较敏感，Ｐｉｅｌｏｕ 指数测度群落均匀度［４８］ ，Ｍａｒｇａｌｅｆ 和 Ｆｉｓｈｅｒ⁃α 指数则对稀疏种较敏
感［４９］ 。 高土壤盐分梯度下，研究区荒漠植物 Ｓｈａｎｎｏｎ⁃Ｗｉｅｎｅｒ、Ｓｉｍｐｓｏｎ 和 Ｐｉｅｌｏｕ 指数均有不同显著程度的降低，而 Ｍａｒｇａｌｅｆ 和
Ｆｉｓｈｅｒ⁃α指数差异不显著，这说明该地区土壤盐分对植物多样性的影响主要通过富集种或常见种产生，如上述几种不同生活型
植物（平均频度 ３２．２６％）；高盐分梯度下草本比例减少，植物种组成趋于单一，因而均匀度（Ｐｉｅｌｏｕ指数）极显著下降；而稀疏种
由于数量较有限，在不同土壤盐分梯度的局域群落多样性中贡献较小，因此其测度指数差异不显著。
植物生活型的上述转变体现了植物分布对盐分的宏观响应，艾比湖荒漠植物多样性随盐分增加的变化及其与盐分的关系
本质上是植物生长对盐分的响应。 植物多样性由低（Ｓ１）至中盐（Ｓ２）梯度下变化较小（图 １，仅 Ｐｉｅｌｏｕ 指数极显著降低），但二
者间关系从低盐时的极显著正相关转为中盐时的部分显著负相关，说明在艾比湖地区，低盐分梯度下植物生长不受抑制。 一般
土壤盐分＜３ ｇ ／ ｋｇ（即＜０．３％）时作物能正常生长［１３］ ，而研究区耐盐性强的藜科、禾本科等植物种分布较多，因此在地盐梯度内
（０．０３％—０．５５％）其生长不受影响。 但随着盐分升高至中度盐分（０．６１％—１．２４％），植物生长开始受限，当土壤盐分继续升高
时，大多数植物开始遭受盐分胁迫，生长受限［１３］ ，对此相关研究也有近似观点［１２⁃１３，４７］ 。 目前该地区植被分布与土壤含盐量的定
量关系仍不明确［５０］ ，精确地定量分析仍需要进一步的实验研究。 此外，研究区植物多样性与土壤盐分关系在高盐度下又呈向
正相关转变的趋势，这可能预示着其他因素或生态过程（如种间互利）对多样性的正向影响强于盐分对该梯度下植物生长的限
制作用。
３．２ 盐分梯度下群落和种间联接性与多样性、群落演替方向
群落总体联接性是种间关系的总体格局，能够反映群落的稳定性和演替方向［３９］ 。 总体联接强度（ＶＲ）越大，表明种间互利
（如肥岛效应、水分再分配等）作用越强，群落越稳定；反之则竞争越强，不利于植物生存［３９，５１⁃５２］ 。 艾比湖植物群落的总体联接
强度在低、中度盐分下增强，说明低、中盐分下物种的互利作用更明显，群落稳定性提高，有利于维持或提高植物多样性［５３］ 。 高
盐分下群落总体联接性的负向转变，以及种间负相关种对比例的增加，对应高盐分下多样性的降低，并且正负相关种对比例与
多样性存在显著地高度相关（表 ４），说明群落和种间联接性沿盐分梯度的转变可间接影响植物多样性变化，即互利性（正联
接）提高群落多样性［５４］ ，竞争（负联接）反之，因为在更严峻的胁迫条件下（如高土壤盐分），局域群内可筛入的物种减少，且高
胁迫条件下被筛入物种间竞争加剧，可利用资源受限，施利种对受利种的互利效应变得不足，因此种间正、负关系的净效应从互
利向竞争转变，物种趋于独立分布，多样性降低［５５⁃５７］ 。 并且这一观点也在其他研究中有所体现［２６，５７⁃５９］ 。
研究发现，艾比湖植物种间联接或相关（正 ／负）强度 （表 ３ Ｄｉｃｅ指数比例以及 Ｓｐｅａｒｍａｎ秩相关系数绝对值）均随着土壤盐
分提高而增强。 一般认为，同一生态种组的植物具有较大正关联性，资源需求和利用能力相近，而不同生态种组的植物多为负
关联，生态习性差异大［３４］ 。 艾比湖植物种间关联强度增强表明互利种间的关联更加紧密，而竞争种间排斥增强，说明随着土壤
盐分增加，生态种组内部更加聚合，种组间则分化越强，因此上述种间关系对多样性的影响可能以生态种组为作用单位。 进一
步对研究中呈极显著、显著正相关的植物种对进行统计发现，胡杨、柽柳、大果泡泡刺（Ｎｉｔｒａｒｉａ ｒｏｂｏｒｏｗｓｋｉｉ）、小叶碱篷（Ｓｕａｅｄａ
ｍｉｃｒｏｐｈｙｌｌａ）、梭梭、骆驼刺（Ａｌｈａｇｉ ｓｐａｒｓｉｆｏｌｉａ）、白麻（Ｐｏａｃｙｎｕｍ ｈｅｎｄｅｒｓｏｎｉｉ）、绢蒿（Ｓｅｒｉｐｈｉｄｉｕｍ）、花花柴（Ｋａｒｅｌｉｎｉｃａ ｃａｓｐｉｃａ）、琵琶
柴、芦苇和盐爪爪是出现最多的 １２种植物，其中后 ８种属于杨晓东等［３４］和王合玲等［３３］有关研究区植物关联性分类中的第 ３种
组（类），该类植物多分布于荒漠盐碱地和盐土沙地，相互影响依从性大，对盐沼地表现出趋同适应。 胡杨、柽柳、大果泡泡刺和
小叶碱篷均属于小半灌木和乔木，对冠下或周围植物可能通过“护理”效应而产生正关系［２７⁃２８］ 。 因此认为，种间正关系是以具
有相同生态习性的生态种组为单位来提高植物多样性。 同一生态种组的种，对环境的适应能力，对群落的贡献作用等均具有一
致性。 鉴于此，在盐渍化土壤的植物修复过程中，依据盐渍化程度的不同，选择同一生态种组的植物进行修复将有助于提高盐
渍化治理的科学性和有效性。
艾比湖群落和种间关联格局对土壤盐分梯度的响应还说明，该区荒漠植物群落总体联接性并非始终呈不显著负联
结［３３，６０］ ，过高的土壤含盐量将引起种间关系格局的转变。 相关研究认为，随着群落的进展演替，植物种间的总体相关性呈现由
负相关或无关向正相关转变的趋势［２６，３９］ 。 由此，我们推测艾比湖植被联接性在高土壤盐度下的转变可能预示植被的退化或群
落的逆行演替［３９］ 。 然而，在气候变化和土壤盐渍化日益严重的背景下，植被的逆行演替对于原本脆弱的干旱区荒漠生态系统
将十分不利，因此在该地区土壤盐渍化治理和植被资源管理过程中应对此予以重视。
４ 结论
综上所述，从艾比湖植物多样性和联接性对土壤盐分梯度的响应研究得出以下结论：
（１）艾比湖荒漠植物多样性在低土壤盐分梯度下（０．０３％—１．２４％）不受影响，但当土壤盐分增至 １．４１％—１．７９％的高水平
时，荒漠植物多样性显著降低，且土壤盐分主要通过富集种影响多样性响应动态。
（２）沿土壤盐分梯度，艾比湖荒漠植物群落总体联接性呈正联接向负联接转变的趋势，种间相关呈正相关种对减少，负相
９１７５ １８期 张雪妮 等：基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落、种间联接响应
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
关种对增加的趋势，说明艾比湖物种间的互益性降低，种间竞争加剧，物种趋于独立。
（３）种间关系格局沿土壤盐分梯度的变化是植物多样性动态的一个重要驱动机制，并且种间是以生态种组为作用单位影
响多样性动态。
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ：
［ １ ］ Ｍａｅｓｔｒｅ Ｆ Ｔ， Ｑｕｅｒｏ Ｊ Ｌ， Ｇｏｔｅｌｌｉ Ｎ Ｊ， Ｅｓｃｕｄｅｒｏ Ａ， Ｏｃｈｏａ Ｖ， Ｂａｑｕｅｒｉｚｏ Ｍ Ｄ， Ｇóｍｅｚ Ｍ Ｇ， Ｂｏｗｋｅｒ Ｍ Ａ， Ｓｏｌｉｖｅｒｅｓ Ｓ， Ｅｓｃｏｌａｒ Ｃ， Ｐａｌａｃｉｏｓ Ｐ Ｇ，
Ｂｅｒｄｕｇｏ Ｍ， Ｖａｌｅｎｃｉａ Ｅ， Ｇｏｚａｌｏ Ｂ， Ｇａｌｌａｒｄｏ Ａ， Ａｇｕｉｌｅｒａ Ｌ， Ａｒｒｅｄｏｎｄｏ Ｔ， Ｂｌｏｎｅｓ Ｊ， Ｂｏｅｋｅｎ Ｂ， Ｂｒａｎ Ｄ， Ｃｏｎｃｅｉçãｏ Ａ Ａ， Ｃａｂｒｅｒａ Ｏ， Ｃｈａｉｅｂ Ｍ，
Ｄｅｒａｋ Ｍ， Ｅｌｄｒｉｄｇｅ Ｄ Ｊ， Ｅｓｐｉｎｏｓａ Ｃ Ｉ， Ｆｌｏｒｅｎｔｉｎｏ Ａ， Ｇａｉｔáｎ Ｊ， Ｇａｔｉｃａ Ｍ Ｇ， Ｇｈｉｌｏｕｆｉ Ｗ， Ｇｏｎｚáｌｅｚ Ｓ Ｇ， Ｇｕｔｉéｒｒｅｚ Ｊ Ｒ， Ｈｅｒｎáｎｄｅｚ Ｒ Ｍ， Ｈｕａｎｇ Ｘ
Ｗ， Ｓａｎｎｗａｌｄ Ｅ Ｈ， Ｊａｎｋｊｕ Ｍ， Ｍｉｒｉｔｉ Ｍ， Ｍｏｎｅｒｒｉｓ Ｊ， Ｍａｕ Ｒ Ｌ， Ｍｏｒｉｃｉ Ｅ， Ｎａｓｅｒｉ Ｋ， Ｏｓｐｉｎａ Ａ， Ｐｏｌｏ Ｖ， Ｐｒｉｎａ Ａ， Ｐｕｃｈｅｔａ Ｅ， Ｃｏｌｌａｎｔｅｓ Ｄ Ａ Ｒ，
Ｒｏｍãｏ Ｒ， Ｔｉｇｈｅ Ｍ， Ｄíａｚ Ｃ Ｔ， Ｖａｌ Ｊ， Ｖｅｉｇａ Ｊ Ｐ， Ｗａｎｇ Ｄ Ｌ， Ｚａａｄｙ Ｅ． Ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ａｎｄ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｍｕｌｔｉｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｉｔｙ ｉｎ ｇｌｏｂａｌ ｄｒｙｌａｎｄｓ．
Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１２， ３３５（６０６５）： ２１４⁃２１８．
［ ２ ］ Ｊｕｃｋｅｒ Ｔ， Ｃｏｏｍｅｓ Ｄ Ａ． Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｃｏｍｍｅｎｔ ｏｎ “Ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ａｎｄ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｍｕｌｔｉｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｉｔｙ ｉｎ ｇｌｏｂａｌ ｄｒｙｌａｎｄｓ” ． Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１２， ３３７
（６０９１）： １５５⁃１５７．
［ ３ ］ Ｔｈｉｂａｕｔ Ｌ Ｍ， Ｓｅａｎ Ｒ Ｃ． Ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ⁃ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ： ｔｏｗａｒｄｓ ａ ｕｎｉｆｉｅｄ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｐｏｒｔｆｏｌｉｏ ｅｆｆｅｃｔｓ． Ｅｃｏｌｏｇｙ Ｌｅｔｔｅｒｓ， ２０１３， １６（２）：
１４０⁃１５０．
［ ４ ］ Ｍａ Ｍ， Ｌｉ Ｂ， Ｃｈｅｎ Ｊ Ｋ． Ｃｏｎｖｅｒｇｅｎｔ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｅｓｅｒｔ ｐｌａｎｔｓ ｔｏ ｔｈｅｉｒ ａｒｉｄ ｈａｂｉｔａｔｓ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ２００６， ２６（１１）： ３８６１⁃３８６９．
［ ５ ］ Ｙｉｎ Ｌ Ｋ． Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｅｘ⁃ｓｉｔｕ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｓｅｒｔ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｚｏｎｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９９７， ５（１）： ４０⁃４８．
［ ６ ］ Ｃｈｅｎ Ｊ， Ｇｕｏ Ｙ Ｌ， Ｌｕ Ｘ Ｌ， Ｄｉｎｇ Ｓ Ｙ， Ｓｕ Ｓ， Ｇｕｏ Ｊ Ｊ， Ｌｉ Ｑ Ｘ． Ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｙｉｌｕｏ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ． Ａｃｔａ
Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ２０１２， ３２（１０）： ３０２１⁃３０３０．
［ ７ ］ Ｄａｎｉｎ Ａ． Ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｄｅｓｅｒｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ Ｉ． ａｎｎｕａｌ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｄｅａｄ Ｓｅａ Ｖａｌｌｅｙ． Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ， １９７６， ２２（３）： ２５１⁃２５９．
［ ８ ］ Ｐａｍｅｌａ Ｊ Ｌ， Ｌｅｏｎａｒｄ Ｇ Ｐ， Ｗｉｌｅｙ Ｍ Ｋ． Ｓｐｅｃｉｅｓ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｃｈａｎｇｅｓ ａｃｒｏｓｓ ａ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｏｆ ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ， ｏｌｉｇｏｈａｌｉｎｅ， ａｎｄ ｍｅｓｏｈａｌｉｎｅ ｔｉｄａｌ ｍａｒｓｈｅｓ ａｌｏｎｇ
ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｓａｖａｎｎａｈ ｒｉｖｅｒ． Ｗｅｔｌａｎｄｓ， １９９４， １４（３）： １７４⁃１８３．
［ ９ ］ Ｇｏｎｇ Ｚ Ｎ， Ｚｈａｏ Ｗ Ｊ， Ｈｕ Ｄ． Ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ｉｎ Ｙｅｙａｈｕ Ｗｅｔｌａｎｄ ｕｎｄｅｒ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｓａｌｔ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ．
Ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｉｎ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００９， １９（１１）： １２７２⁃１２８０．
［１０］ Ｗａｎｇ Ｓ Ｘ， Ｄｏｎｇ Ｘ Ｇ， Ｌｉｕ Ｌ． Ｎａｔｕｒａｌ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｓａｌｔ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｏａｓｉｓ ｏｆ Ｙａｎｑｉ Ｂａｓｉｎ， Ｘｉｎｊｉａｎｇ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｌａｃｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｇｅｏｃｒｙｏｌｏｇｙ， ２０１０， ３２（５）： ９９９⁃１００６．
［１１］ Ｂｕｉ Ｅ Ｎ． Ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ： Ａ ｎｅｇｌｅｃｔｅｄ ｆａｃｔｏｒ ｉｎ ｐｌａｎｔ ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｒｉｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ， ２０１３， ９２： １４⁃２５．
［１２］ Ｇｕ Ｆ Ｘ， Ｚｈａｎｇ Ｙ Ｄ， Ｐａｎ Ｘ Ｌ， Ｃｈｕ Ｙ， Ｚｈａｎｇ Ｌ Ｊ． Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｓａｌｔｉｌｉｓａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ： ｔｈｅ ｃａｓｅ ｏｆ Ｆｕｋａｎｇ ｏａｓｉｓ．
Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００２， ２４（３）： ４２⁃４８．
［１３］ Ｓｈｉ Ｒ Ｈ， Ｌｉ Ｘ， Ｄｏｎｇ Ｘ Ｇ， Ｙａｎｇ Ｐ Ｎ， Ｌｉｕ Ｌ． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｎａｔｕｒａｌ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ ｉｎ Ｙａｎｑｉ Ｂａｓｉｎ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ， ２００９， ２４（１２）： ２０９６⁃２１０３．
［１４］ Ｙｉ Ｌ Ｐ， Ｗａｎｇ Ｚ Ｗ． Ｒｏｏｔ ｓｙｓｔｅｍ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｉｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ｔｈｒｅｅ ｌｉｔｔｏｒａｌ ｈａｌｏｐｈｙｔｅｓ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ２０１１， ３１（５）：
１１９５⁃１２０２．
［１５］ Ｙｏｕ Ｊ， Ｗａｎｇ Ｗ Ｒ， Ｌｕ Ｊ， Ｊｉａ Ｐ Ｘ， Ｍｉａｏ Ｊ Ｓ， Ｙａｎｇ Ｙ Ｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｏｎ ｓｅｅｄ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ ｈａｌｏｐｈｙｔｅ Ｌｉｍｏｎｉｕｍ ａｕｒｅｕｍ
（Ｌ．） Ｈｉｌｌ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ２０１２， ３２（１２）： ３８２５⁃３８３３．
［１６］ Ｄｏｎｇ Ｌ Ｐ， Ｃａｏ Ｊ， Ｌｉ Ｘ Ｔ， Ｄａｉ Ｌ Ｌ， Ｓｕ Ｙ Ｂ． Ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｓａｌｔ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｏｉｌ ｏｆ ｓａｌｔ⁃ｔｏｌｅｒａｎｔ ｐｌａｎｔｓ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ２０１，
３１（１０）： ２８１３⁃２８２１．
［１７］ Ｚｈａｎｇ Ｈ， Ｚｈｅｎｇ Ｂ Ｈ， Ｓｏｎｇ Ｂ Ｈ， Ｗａｎｇ Ｓ Ｎ， Ｄａｉ Ｓ Ｊ． Ｓａｌｔ⁃ｒｅｓｐｏｎｓｉｖｅ ｐｒｏｔｅｏｍｉｃｓ ｉｎ ｐｌａｎｔｓ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ２０１１， ３１（２２）： ６９３６⁃６９４６．
［１８］ Ｗａｎｇ Ｘ Ｙ， Ｓｈｉ Ｊ Ｈ， Ｌｉｕ Ｍ Ｘ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＮａＣｌ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ Ｋ＋， Ｎａ＋ ａｎｄ Ｃｌ⁃ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｏｒｇａｎｓ ｏｆ Ｐｏｐｕｌｕｓ ｅｕｐｈｒａｔｉｃａ ａｎｄ Ｐｏｐｕｌｕｓ ｂｏｌｌｅａｎａ
Ｌａｕｃｈｅ Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｄｅｓｅｒｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１３， ３３（１）： １２６⁃１３２．
［１９］ Ｚｈｕ Ｊ Ｆ， Ｌｕ Ｚ Ｈ， Ｘｉａ Ｊ Ｂ， Ｃｈｅｎ Ｘ， Ｚｈａｎｇ Ｍ， Ｌｉｕ Ｊ Ｔ． Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｏｓｍｏｔｉｃ ａｄｊｕｓｔｉｎｇ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｔａｍａｒｉｘ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ ｓａｌｔ
ａｎｄ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ． Ａｃｔａ Ｂｏｔａｎｉｃａ Ｂｏｒｅａｌｉ Ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉａ Ｓｉｎｉｃａ， ２０１３， ３３（２）： ３５７⁃３６３．
［２０］ Ｚｈａｏ Ｚ Ｙ， Ｗａｎｇ Ｒ Ｈ， Ｙｉｎ Ｃ Ｈ， Ｗａｎｇ Ｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｓｐａｔｉａｌ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｏｎ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｐｌａｉｎ ａｔ
ｓｏｕｔｈ ｐｉｅｄｍｏｎｔ ｏｆ Ｔｉａｎｓｈａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ． Ａｒｉｄ Ｌａｎｄ Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ， ２００７， ３０（６）： ８３９⁃８４５．
［２１］ Ｎａｚ Ｎ， Ｈａｍｅｅｄ Ｍ， Ａｈｍａｄ Ｍ Ｓ Ａ， Ａｓｈｒａｆ Ｍ， Ａｒｓｈａｄ Ｍ． Ｉｓ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍａｊｏｒ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｎｔｓ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｕｎｄｅｒ ａｒｉｄ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ？ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１０， １１（１）： ８４⁃９０．
［２２］ Ｎａｚ Ｎ， Ｈａｍｅｅｄ Ｍ， Ｎａｗａｚ Ｔ， Ａｈｍａｄ Ｍ Ｓ Ａ， Ａｓｈｒａｆ Ｍ． Ｓｏｉｌ⁃ｐｌａｎｔ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｉｎ ｔｈｅ ａｒｉｄ ｓａｌｉｎｅ ｄｅｓｅｒｔ ｏｆ Ｃｈｏｌｉｓｔａｎ． Ａｒｉｄ Ｌａｎｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ
Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２０１３， ２７（２）： １４０⁃１５２．
［２３］ Ｌｉ Ｃ Ｊ， Ｌü Ｇ Ｈ， Ｇｏｎｇ Ｌ， Ｚｈａｎｇ Ｈ Ｆ， Ｌｉｕ Ｘ Ｘ． Ｓｐａｔｉａｌ ｐｏｉｎｔ ｐａｔｔｅｒｎ ａｎｄ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｃｌｏｎａｌ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｔｏ ｈｉｇｈ ｄｒｏｕｇｈｔ ａｎｄ ｓａｌｔ ｓｔｒｅｓｓ ｉｎ ｔｈｅ
Ｅｂｉｎｕｒ Ｌａｋｅ． Ａｒｉｄ Ｚｏｎｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１３， ３０（１）： １２２⁃１２８．
［２４］ Ｄａ Ｃｒｕｚ Ｃ Ｃ， Ｍｅｎｄｏｚａ Ｕ Ｎ， Ｑｕｅｉｒｏｚ Ｊ Ｂ， Ｂｅｒｒêｄｏ Ｊ Ｆ， Ｄａ Ｃｏｓｔａ Ｎｅｔｏ Ｓ Ｖ， Ｌａｒａ Ｒ Ｊ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｎｇｒｏｖｅ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ａｌｏｎｇ ｉｎｕｎｄａｔｉｏｎ，
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ， ａｎｄ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｂｒａｇａｎçａ Ｐｅｎｉｎｓｕｌａ ｉｎ Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｂｒａｚｉｌ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２０１３， ｄｏｉ： １０．１００７ ／ ｓ１１１０４⁃０１３⁃１６１９⁃ ｙ．
［２５］ Ｄｕ Ｑ Ｙ， Ｌｉ Ｚ， Ｌｉｕ Ｓ Ｒ， Ｌｉｕ Ｈ Ｙ． Ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｈａｌｏｐｈｙｔｉｃ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ａｒｏｕｎｄ ｓａｌｉｎｅ ｌａｋｅｓ ｉｎ ａｒｉｄ ａｎｄ
ｓｅｍｉ⁃ａｒｉｄ ｒｅｇｉｏｎｓ ｏｆ Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ． Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００７， １５（３）： ２７１⁃２８１．
［２６］ Ｈａｎ Ｄ Ｙ， Ｙａｎｇ Ｙ Ｘ， Ｙａｎｇ Ｙ． Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｄｅｇｒａｄｅｄ ｓｗａｍｐ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｌｏｎｇ ｄｒａｉｎａｇｅ
ｇｒａｄｉｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｚｏｉｇê Ｐｌａｔｅａｕ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１２， ３６（５）： ４１１⁃４１９．
［２７］ Ｇａｒｃíａ⁃Ｃｅｒｖｉｇóｎ Ａ Ｉ， Ｇａｚｏｌ Ａ， Ｓａｎｚ Ｖ， Ｃａｍａｒｅｒｏ Ｊ Ｊ， Ｏｌａｎｏ Ｊ Ｍ． Ｉｎｔｒａｓｐｅｃｉｆｉｃ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｒｅｐｌａｃｅｓ ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ｆａｃｉｌｉｔａｔｉｏｎ ａｓ ａｂｉｏｔｉｃ ｓｔｒｅｓｓ
０２７５ 生 态 学 报 ３３卷
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
ｄｅｃｒｅａｓｅｓ： Ｔｈｅ ｓｈｉｆｔｉｎｇ ｎａｔｕｒｅ ｏｆ ｐｌａｎｔ⁃ｐｌａｎｔ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ． Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ ｉｎ Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ａｎｄ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ， ２０１３， １５（４）： ２２６⁃２３６．
［２８］ Ｓａｍｕｅｌ Ｂ Ｓ Ｃ， Ｘａｖｉｅｒ Ｃ， Ｙｖｅｓ Ｂ． Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｆａｃｉｌｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｒｅｓｉｌｉｅｎｃｅ ｏｆ ａｓｐｅｎ ｆｏｒｅｓｔｓ． Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ
Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２０１３， ２９９： ９１⁃９９．
［２９］ Ｗａｎｇ Ｊ， Ｚｈａｎｇ Ｃ Ｂ， Ｃｈｅｎ Ｔ， Ｌｉ Ｗ Ｈ． Ｆｒｏｍ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｔｏ ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｉｔｙ： ｔｈｅ ｓｈｉｆｔ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ａｂｉｏｔｉｃ ｓｔｒｅｓｓ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｉｎ ａ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ． Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ， ２０１３， １７１（１）： ２２７⁃２３５．
［３０］ Ｈｅ Ｑ， Ｂｅｒｔｎｅｓｓ Ｍ Ｄ， Ａｌｔｉｅｒｉ Ａ Ｈ， Ｖｉｌａ Ｍ． Ｇｌｏｂａｌ ｓｈｉｆｔｓ ｔｏｗａｒｄｓ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｅｎｖｉｒｏｎ ｍｅｎｔａｌ ｓｔｒｅｓｓ． Ｅｃｏｌｏｇｙ Ｌｅｔｔｅｒｓ，
２０１３， １６（５）： ６９５⁃７０６．
［３１］ Ｇｉｌｂｅｒｔ Ａ Ａ， Ｆｒａｓｅｒ Ｌ Ｈ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓａｌｉｎｉｔｙ ａｎｄ ｃｌｉｐｐｉｎｇ ｏｎ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ａ ｈａｌｏｐｈｙｔｅ ａｎｄ ａ ｇｌｙｃｏｐｈｙｔｅ． Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１３，
２１４（３）： ４３３⁃４４２．
［３２］ Ｑｉａｎ Ｙ Ｂ， Ｊｉａｎｇ Ｊ， Ｗｕ Ｚ Ｎ． Ｓｏｉｌ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ ａｎｄ ｉｔｓ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ Ａｉｂｙ Ｌａｋｅ Ａｒｅａ． Ａｒｉｄ Ｌａｎｄ
Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ， ２００３， ２６（３）： ２１７⁃２２２．
［３３］ Ｗａｎｇ Ｈ Ｌ， Ｌü Ｇ Ｈ， Ｙａｎｇ Ｘ Ｄ． Ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｍａｉｎ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ Ｅｂｉｎｕｒ Ｌａｋｅ ｗｅｔｌａｎｄ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ， Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ， Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１１， ３０（１２）： ２７１３⁃２７１８．
［３４］ Ｙａｎｇ Ｘ Ｄ， Ｌü Ｇ Ｈ， Ｔｉａｎ Ｙ Ｈ， Ｙａｎｇ Ｊ， Ｚｈａｎｇ Ｘ Ｍ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｇｒｏｕｐｓ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ Ｅｂｉｎｕｒ Ｌａｋｅ Ｗｅｔｌａｎｄ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００９， ２８（１２）： ２４８９⁃２４９４．
［３５］ Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ． Ｓｏｉｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ Ａｎａｌｙｓｉｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｐｒｅｓｓ， １９９６： １２６⁃１２８．
［３６］ Ｚｈａｎｇ Ｗ Ｚ． Ｆｌｕｓｈｉｎｇ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｄｒａｉｎａｇｅ ｏｆ ｓａｌｉｎｉｚｅｄ ｓｏｉｌ （２． ３ ｓｅｃｔｉｏｎ） ． （２００４⁃１０⁃１６） ［２０１３⁃７⁃ １］ ． ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｗａｔｅｒｔｅｃｈ．ｃｎ ／ Ｅｘｐｅｒｔ ／
ＺＷＺ％２０Ｙａｎｔｕ％２０ｃｈｕｘｉ％２０Ｍｕｌｕ．ｈｔｍ．
［３７］ Ｗａｎｇ Ｎ Ｊ， Ｚｈａｎｇ Ｗ Ｈ， Ｌü Ｙ Ｃ， Ｆａｎ Ｓ Ｈ， Ｗａｎｇ Ｙ． Ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｐｌａｎｔｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔ ａｔ Ｚｉｗｕｌｉｎｇ Ａｒｅａ ｉｎ Ｓｈａｎｘｉ
Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ２０１０， ３０（１）： ６７⁃７８．
［３８］ Ｙａｎ Ｚ Ｃ． Ｅｃｏｔｙｐｅ ａｎｄ ｌｉｆｅ⁃ｆｏｒｍ． Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２００１， ３６（５）： ４⁃５．
［３９］ Ｆａｎｇ Ｆ， Ｈｕ Ｙ Ｋ， Ｚｈａｎｇ Ｗ， Ｇｏｎｇ Ｙ Ｍ， Ｌｉｕ Ｙ Ｙ， Ｙａｎｇ Ｘ Ｊ． Ｎｕｍｅｒｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｉｎｔｅｒ⁃ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｉｎ ａｌｐｉｎｅ ｓｔｅｐｐｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ
Ｂａｙａｎｂｕｌａｋ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ２０１２， ３２（６）： １８９８⁃１９０７．
［４０］ Ｆｕ Ｄ Ｐ． Ｔｈｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｄｏｍｉｎａｎｔ Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ Ｎｉｃｈｅ ｏｆ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｅｂｉｎｕｒ Ｌａｋｅ Ｗｅｔｌａｎｄ ［Ｄ］． Ｕｒｕｍｑｉ： Ｘｉｎｊｉａｎｇ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００８．
［４１］ Ｗｕ Ｚ Ｆ， Ｚｈａｏ Ｓ Ｌ， Ｚｈａｎｇ Ｘ Ｌ． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｉｎｔｅｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓａｌｔ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｙｅｌｌｏｗ ｒｉｖｅｒ ｄｅｌｔａ． Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｅｃｏｌｏｇｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ， １９９４， １８（２）： １８４⁃１９３．
［４２］ Ｈｅ Ｑ， Ｃｕｉ Ｂ Ｓ， Ｚｈａｏ Ｘ Ｓ， Ｆｕ Ｈ Ｌ． Ｎｉｃｈｅｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｄｅｌｔａ ｕｎｄｅｒ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｔａｂｌｅ ｄｅｐｔｈ ａｎｄ ｓｏｉｌ
ｓａｌｉｎｉｔｙ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００８， １９（５）： ９６９⁃９７５．
［４３］ Ｗａｎｇ Ｘ Ｍ， Ｃｈａｉ Ｚ Ｐ， Ｔａｓｈｐｏｌａｔ·Ｔ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｈａｌｏｐｈｙｔｉｃ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｙｐｉｃａｌ ｏａｓｉｓ ｏｆ
ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ａｒｉｄ ａｒｅａ． Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２０１１， ２４（１）： ２５８⁃２６２．
［４４］ Ｑｉ Ｙ Ｌ， Ｚｈｕ Ｙ Ｊ， Ｊｉａ Ｚ Ｑ， Ｓｈｉ Ｊ Ｈ． Ｓａｌｔ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｗｏ ｔｙｐｉｃａｌ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｄｅｓｅｒｔ ｒｉｐａｒｉａｎ ｆｏｒｅｓｔ． Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１１， ２４（３）：
３２７⁃３３３．
［４５］ Ｘｉ Ｊ Ｂ， Ｚｈａｎｇ Ｆ Ｓ， Ｍａｏ Ｄ Ｒ， Ｔｉａｎ Ｃ Ｙ， Ｄｏｎｇ Ｚ Ｃ， Ｗａｎｇ Ｋ． Ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｈａｌｏｐｈｙｔｉｃ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｘｉｎｊｉａｎｇ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｓｉｌｖａｅ
Ｓｉｎｉｃａｅ， ２００６， ４２（１０）： ６⁃１２．
［４６］ Ｑｉａｎ Ｙ Ｂ， Ｗｕ Ｚ Ｎ， Ｚｈａｎｇ Ｌ Ｙ， Ｚｈａｏ Ｒ Ｆ， Ｗａｎｇ Ｘ Ｙ， Ｌｉ Ｙ Ｍ． Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ⁃ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｉｎ Ｇｕｒｂａｎｔｕｎｇｇｕｔ Ｄｅｓｅｒｔ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ， ２００７， ２７（７）： ２８０２⁃２８１１．
［４７］ Ｓｈｉ Ｒ Ｈ， Ｌ Ｘ， Ｙｉｎ Ｙ Ｂ， Ｄｏｎｇ Ｘ Ｇ． Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ ｉｎ ｔｈｅ Ｋｏｎｇｑｕｅｈｅ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ． Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｓｃｉｅｎｃｅ，
２００９， ３１（９）： １５５３⁃１５６０．
［４８］ Ｍａ Ｋ Ｐ． Ｍｅａｓｕｒｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ⅰ—Ｍｅａｓｕｒｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ α ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ （ｖｏｌｕｍｅ１）． Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９９４， ２（３）：
１６２⁃１６８．
［４９］ Ｍａ Ｋ Ｐ， Ｌｉｕ Ｙ Ｍ． Ｍｅａｓｕｒｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ⅰ—Ｍｅａｓｕｒｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ α ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ （ ｖｏｌｕｍｅ２）． Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ，
１９９４， ２（４）： ２３１⁃２３９．
［５０］ Ｚｈａｎｇ Ｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ ｏｎ ｌａｋｅｓｈｏｒｅ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ｉｎ Ｅｂｉｎｕｒ ｒｅｇｉｏｎ． Ａｒｉｄ Ｚｏｎｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， １９９０， ７（４）： ５２⁃５５．
［５１］ Ｑｉ Ｋ， Ｚｈａｎｇ Ｃ Ｙ， Ｈｏｕ Ｊ Ｈ， Ｚｈａｏ Ｘ Ｈ． Ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ａ Ｐｉｎｕｓ Ｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓ
ｆｏｒｅｓｔ ｏｎ ａ ｓａｎｄｙ ｓｉｔｅ ｉｎ Ｃｈｉｆｅｎｇ， Ｃｈｉｎａ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ２０１０， ３０（１８）： ５１０６⁃５１１２．
［５２］ Ｙａｎｇ Ｘ Ｄ， Ｌü Ｇ Ｈ， Ｚｈａｎｇ Ｘ Ｍ， Ｓｕｎ Ｌ Ｊ， Ｈｅ Ｓ Ｌ． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｅｉｇｈｔ ａｒｂｏｒ⁃ｓｈｒｕｂ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｅｂｉｎｕｒ Ｌａｋｅ Ｗｅｔｌａｎｄ
Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２０１０， １９（４）： ３７⁃４２．
［５３］ Ｚｈａｎｇ Ｊ Ｙ， Ｚｈａｏ Ｈ Ｌ． Ｒｅｖｉｅｗ ｏｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００３， ２２（４）： ４２⁃４８．
［５４］ Ｘｉａｏ Ｓ， Ｚｈａｏ Ｌ， Ｚｈａｎｇ Ｊ Ｌ， Ｗａｎｇ Ｘ Ｔ， Ｃｈｅｎ Ｓ Ｙ． Ｔｈｅ ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｆａｃｉｌｉｔａｔｉｏｎ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｎｅｕｔｒａｌ ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｓｓｅｍｂｌｙ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
Ｍｏｄｅｌｌｉｎｇ， ２０１３， ２５１： １２７⁃１３４．
［５５］ Ｔｉｅｌｂöｒｇｅｒ Ｋ， Ｋａｄｍｏｎ Ｒ． Ｔｅｍｐｏｒａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｔｉｐｓ ｔｈｅ ｂａｌａｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆａｃｉｌｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｄｅｓｅｒｔ ｐｌａｎｔｓ． Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０００，
８１（６）： １５４４⁃１５５３．
［５６］ Ｆｅｒｎａｎｄｏ Ｔ Ｍ， Ｃｏｒｔｉｎａ Ｊ． Ｄｏ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｗｉｔｈ ａｂｉｏｔｉｃ ｓｔｒｅｓｓ？ Ａ ｔｅｓｔ ｆｒｏｍ ａ ｓｅｍｉ⁃ａｒｉｄ ｓｔｅｐｐｅ． Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｏｙａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ Ｂ：
Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２００４， ２７１（Ｓ５）： Ｓ３３１⁃Ｓ３３３．
［５７］ Ｃａｖｉｅｒｅｓ Ｌ Ａ， Ｂａｄａｎｏ Ｅ Ｉ． Ｄｏ ｆａｃｉｌｉｔａｔｉｖｅ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｒｉｃｈｎｅｓｓ ａｔ ｔｈｅ ｅｎｔｉｒｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｌｅｖｅｌ？． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００９， ９７（６）：
１１８１⁃１１９１．
［５８］ Ａｌｆｏｎｓｏ Ｖ Ｂ， Ｍｉｇｕｅｌ Ｖ． Ｆａｃｉｌｉｔａｔｉｏｎ ｃａｎ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｔｈｅ ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ． Ｅｃｏｌｏｇｙ Ｌｅｔｔｅｒｓ， ２００７， １０（１１）： １０２９⁃１０３６．
１２７５ １８期 张雪妮 等：基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落、种间联接响应
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
［５９］ ｖａｎ Ｚｏｎｎｅｖｅｌｄ Ｍ Ｊ， Ｇｕｔｉéｒｒｅｚ Ｊ Ｒ， Ｈｏｌｍｇｒｅｎ Ｍ． Ｓｈｒｕｂ ｆａｃｉｌｉｔａｔｉｏｎ ｉｎｃｒｅａｓｅｓ ｐｌａｎｔ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｌｏｎｇ ａｎ ａｒｉｄ ｓｃｒｕｂｌａｎｄ⁃ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｒａｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｂｏｕｎｄａｒｙ
ｉｎ Ｓｏｕｔｈ Ａｍｅｒｉｃａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１２， ２３（３）： ５４１⁃５５１．
［６０］ Ｙａｎｇ Ｘ Ｄ， Ｆｕ Ｄ Ｐ， Ｙｕａｎ Ｙ， Ｙａｎｇ Ｊ， Ｌü Ｇ Ｈ． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｏｆ ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｅｂｉｎｕｒ Ｌａｋｅ Ｗｅｔｌａｎｄ
Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ， Ｘｉｎｊｉａｎｇ． Ａｒｉｄ Ｚｏｎｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１０， ２７（２）： ２４９⁃２５６．
参考文献：
［ ４ ］ 马淼， 李博， 陈家宽． 植物对荒漠生境的趋同适应． 生态学报， ２００６， ２６（１１）： ３８６１⁃３８６９．
［ ５ ］ 尹林克． 中国温带荒漠区的植物多样性及其易地保护． 生物多样性， １９９７， ５（１）： ４０⁃４８．
［ ６ ］ 陈杰， 郭屹立， 卢训令， 丁圣彦， 苏思， 郭静静， 李乾玺． 伊洛河流域草本植物群落物种多样性． 生态学报， ２０１２， ３２（１０）： ３０２１⁃３０３０．
［ ９ ］ 宫兆宁， 赵文吉， 胡东． 水盐环境梯度下野鸭湖湿地植物群落特征及其生态演替模式． 自然科学进展， ２００９， １９（１１）： １２７２⁃１２８０．
［１０］ 王水献 董新光 刘磊． 新疆焉耆盆地绿洲水盐双梯度下天然植被多样性分异特征． 冰川冻土， ２０１０， ３２（５）： ９９９⁃１００６．
［１２］ 顾峰雪， 张远东， 潘晓玲， 初雨， 张林静． 阜康绿洲土壤盐渍化与植物群落多样性的相关性分析． 资源科学， ２００２， ２４（３）： ４２⁃４８．
［１３］ 石瑞花， 李霞， 董新光， 杨鹏年， 刘磊． 焉耆盆地天然植被与地下水关系研究． 自然资源学报， ２００９， ２４（１２）： ２０９６⁃２１０３．
［１４］ 弋良朋， 王祖伟． 盐胁迫下 ３种滨海盐生植物的根系生长和分布． 生态学报， ２０１１， ３１（５）： １１９５⁃１２０２．
［１５］ 尤佳， 王文瑞， 卢金， 贾鹏翔， 缪建顺， 杨颖丽． 盐胁迫对盐生植物黄花补血草种子萌发和幼苗生长的影响． 生态学报， ２０１２， ３２（１２）：
３８２５⁃３８３３．
［１６］ 董利苹， 曹靖， 李先婷， 代立兰， 苏怡兵． 不同耐盐植物根际土壤盐分的动态变化． 生态学报， ２０１１， ３１（１０）： ２８１３⁃２８２１．
［１７］ 张恒， 郑宝江， 宋保华， 王思宁， 戴绍军． 植物盐胁迫应答蛋白质组学分析． 生态学报， ２０１１， ３１（２２）： ６９３６⁃６９４６．
［１８］ 王新英， 史军辉， 刘茂秀． ＮａＣｌ胁迫对胡杨和新疆杨幼苗体内 Ｋ＋、Ｎａ＋和 Ｃｌ⁃分布的影响． 中国沙漠， ２０１３， ３３（１）： １２６⁃１３２．
［１９］ 朱金方， 陆兆华， 夏江宝， 陈曦， 张萌， 刘京涛． 盐旱交叉胁迫对柽柳幼苗渗透调节物质含量的影响． 西北植物学报， ２０１３， ３３（２）：
３５７⁃３６３．
［２０］ 赵振勇， 王让会， 尹传华， 王雷． 天山南麓山前平原土壤盐分空间异质性对植物群落组成及结构的影响． 干旱区地理， ２００７， ３０（６）：
８３９⁃８４５．
［２３］ 李尝君， 吕光辉， 贡璐， 张海峰， 刘晓星． 艾比湖湿地自然保护区克隆植物群落空间格局及其对水盐胁迫的响应． 干旱区研究， ２０１３， ３０
（１）： １２２⁃１２８．
［２５］ 杜泉滢， 李智， 刘书润， 刘鸿雁． 干旱、半干旱区湖泊周围盐生植物群落的多样性格局及特点． 生物多样性， ２００７， １５（３）： ２７１⁃２８１．
［２６］ 韩大勇， 杨永兴， 杨杨． 若尔盖高原退化沼泽群落植物多样性及种间相关性沿排水梯度的变化． 植物生态学报， ２０１２， ３６（５）： ４１１⁃４１９．
［３２］ 钱亦兵， 蒋进， 吴兆宁． 艾比湖地区土壤异质性及其对植物群落生态分布的影响． 干旱区地理， ２００３， ２６（３）： ２１７⁃２２２．
［３３］ 王合玲， 吕光辉， 杨晓东． 新疆艾比湖湿地主要植物的种间关联分析． 生态学杂志， ２０１１， ３０（１２）： ２７１３⁃２７１８．
［３４］ 杨晓东， 吕光辉， 田幼华， 杨军， 张雪梅． 新疆艾比湖湿地自然保护区植物的生态分组． 生态学杂志， ２００９， ２８（１２）： ２４８９⁃２４９４．
［３５］ 南京农业大学主编． 土壤农化分析． 北京： 农业出版社， １９９６： １２６⁃１２８．
［３６］ 张蔚榛． 盐渍化土壤的冲洗改良与排水（２．３节） ． （２００４⁃ １０⁃ １６） ［２０１３⁃ ７⁃ １］ ． ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｗａｔｅｒｔｅｃｈ．ｃｎ ／ Ｅｘｐｅｒｔ ／ ＺＷＺ％２０Ｙａｎｔｕ％２０ｃｈｕｘｉ％
２０Ｍｕｌｕ．ｈｔｍ．
［３７］ 王乃江， 张文辉， 陆元昌， 范少辉， 王勇． 陕西子午岭森林植物群落种间联结性． 生态学报， ２０１０， ３０（１）： ６７⁃７８．
［３８］ 颜忠诚． 生态型与生活型． 生物学通报， ２００１， ３６（５）： ４⁃５．
［３９］ 房飞， 胡玉昆， 张伟， 公延明， 柳妍妍， 杨秀娟． 高寒草原植物群落种间关系的数量分析． 生态学报， ２０１２， ３２（６）： １８９８⁃１９０７．
［４０］ 傅德平． 艾比湖湿地典型植物群落物种多样性及其优势种群生态位研究 ［Ｄ］． 乌鲁木齐： 新疆大学， ２００８．
［４１］ 吴志芬， 赵善伦， 张学雷． 黄河三角洲盐生植被与土壤盐分的相关性研究． 植物生态学报， １９９４， １８（２）： １８４⁃１９３．
［４２］ 贺强， 崔保山， 赵欣胜， 付华龄． 水、盐梯度下黄河三角洲湿地植物种的生态位． 应用生态学报， ２００８， １９（５）： ９６９⁃９７５．
［４３］ 王雪梅， 柴仲平， 塔西甫拉提·特依拜． 西北干旱区典型绿洲盐生植被群落特征及多样性研究． 西南农业学报， ２０１１， ２４（１）： ２５８⁃２６２．
［４４］ 綦艳林， 朱雅娟， 贾志清， 史军辉． 荒漠河岸林 ２种典型植物的耐盐性比较． 林业科学研究， ２０１１， ２４（３）： ３２７⁃３３３．
［４５］ 郗金标， 张福锁， 毛达如， 田长彦， 董振成， 王开芳． 新疆盐生植物群落物种多样性及其分布规律的初步研究． 林业科学， ２００６， ４２
（１０）： ６⁃１２．
［４６］ 钱亦兵， 吴兆宁， 张立运， 赵锐锋， 王小燕， 李有民． 古尔班通古特沙漠植被与环境的关系． 生态学报， ２００７， ２７（７）： ２８０２⁃２８１１．
［４７］ 石瑞花， 李霞， 尹业彪， 董新光． 孔雀河流域天然植物多样性与地下水关系． 资源科学， ２００９， ３１（９）： １５５３⁃１５６０．
［４８］ 马克平． 生物群落多样性的测度方法 Ⅰ—α多样性的测度方法（上）． 生物多样性， １９９４， ２（３）： １６２⁃１６８．
［４９］ 马克平， 刘玉明． 生物群落多样性的测度方法 Ⅰ—α多样性的测度方法（下）． 生物多样性， １９９４， ２（４）： ２３１⁃２３９．
［５０］ 张莉． 艾比湖地区土壤盐分对湖岸植被分布格局的影响． 干旱区研究， １９９０， ７（４）： ５２⁃５５．
［５１］ 奇凯， 张春雨， 侯继华， 赵秀海． 赤峰市沙地油松林草本植物多样性及种间关联动态． 生态学报， ２０１０， ３０（１８）： ５１０６⁃５１１２．
［５２］ 杨晓东， 吕光辉， 张雪梅， 孙丽君， 何书林． 艾比湖湿地自然保护区 ８个乔灌木种群空间分布格局分析． 植物资源与环境学报， ２０１０， １９
（４）： ３７⁃４２．
［５３］ 张继义， 赵哈林． 植被（植物群落）稳定性研究评述． 生态学杂志， ２００３， ２２（４）： ４２⁃４８．
［６０］ 杨晓东， 傅德平， 袁月， 杨军， 吕光辉． 新疆艾比湖湿地自然保护区主要植物的种间关系． 干旱区研究， ２０１０， ２７（２）： ２４９⁃２５６．
２２７５ 生 态 学 报 ３３卷
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇