全 文 ：第 15 卷
第 6 期

Vol. 15
No. 6
草
地
学
报
ACTA AGRESTIA SINICA



2007 年
11 月

Nov.

2007
文章编号: 1007-0435( 2007) 06-0604-05
土壤盐分和浓度对苜蓿建植初期的耦合效应
张
芮1 , 成自勇1* , 宋淑珍2, 丁
林1 , 黄彩霞1
( 1. 甘肃农业大学工学院, 兰州
730070; 2. 甘肃省农业工程咨询设计所, 兰州
730000)
摘要: 研究盐碱土和人工盐碱土栽培苜蓿( Medicago sativ a L . ) , 结果表明:盐分类型和浓度对苜蓿建植初期产草
量有明显的影响,据此建立苜蓿减产率与土壤盐分离子浓度的多元线形模型; 土壤 Na+ 和 Ca2+ 对苜蓿生长有极显
著( P< 0. 01)的抑制作用, K + 则有明显的促进作用;而 HCO-3 、SO2-4 、Cl- 、Mg 2+ 对苜蓿生长无明显影响。
关键词: 土壤盐分; 苜蓿; 产草量
中图分类号: S551. 7



文献标识码: A
Coupling Effects of the Soil Salinity Type and Concentration on the Growth
of Alfalfa during its Initial Establishment Stage
ZHANG Rui1 , CHENG Z-i yong1* , SONG Shu-zhen2 , DING Lin1 , HU ANG Ca-i x ia1
( 1. School of Engin eering, Gansu Agricu ltural U niver sity, Lanzh ou, Gan su Provin ce 730070, C hina;
2. Gan su In st itute of Agricul tu ral Engin eering Con sultat ion and Design, Lanzhou, Gansu Province 730000, China)
Abstract: T he experiment w as conducted to compare the grow th of alfalfa in natural saline soil and ar tif-i
cially made saline soil. T he results show that the salinity types and concentrat ions in soils had a significant
impact on alfalfas yield during its init ial stag e of establishment. The relat ionship between reduct ion r ate of
alfalfa yield and salt concentrat ion of the soil could be described by mult iple linear model. Na+ and Ca2+ in
the soils had signif icant ly inhabitat ion on the grow th of alfalfa; K + played a signif icant ro le in promot ing
the g row th of alfalfa; HCO-3 , SO 2-4 , Cl- , and Mg 2+ had no signif icant inf luence on alfalfa grow th.
Key words: Soil salinity; Alfalfa; Yield


目前,全世界共有 38000万公顷盐碱土地,在灌
溉区尚有 33%的次生盐渍化土壤 [ 1]。我国约有 700
余万公顷盐碱耕地[ 2] ,以及 9913万公顷的盐渍化土
地[ 1] ,并有逐年扩大的趋势,因此盐渍化土地的开发
以及防治次生盐渍化问题十分迫切。多年的研究证
实以生物措施治理盐渍化最为有效且可治本 [ 3~ 4]。
但盐渍土地一般植物很难生存, 可生存者多以藜科
杂草为主, 经济价值较低。而种植苜蓿既可增加土
壤的氮肥[ 4] 和有机质 [ 5] ,有效降低土壤含盐量 [ 5~ 7] ,
保持水土,又可获得较高产牧草发展畜牧业, 对调整
农业产业结构具有积极的意义 [ 8]。但是, 苜蓿也有
对盐离子类型和浓度的最大适应界限, 超过限度则
产生不利影响, 甚至导致其死亡 [ 9]。因此,研究土壤
盐离子不同类型、含量对苜蓿生长影响,对进一步开
发利用盐碱地、提高苜蓿生产力具有重要意义。
1
材料与方法
1. 1
供试材料
试验于2004年在甘肃引大灌区秦王川试验基地
进行。供试材料为甘农 3号紫花苜蓿(Medicago sativa
L. cv. Gannong No. 3)。供试土壤分为试验基地土壤、
当地自然盐碱土和对照中性土壤。试验基地土壤不
同深度养分和盐离子含量见表 1、2。自然盐碱土和
对照土采自灌区不同区域有代表性的点,养分和盐离
子含量见表 3、表4。试验土壤均采用分层( 10 cm)采
集,按原状土层顺序分层装入种植容器(塑料筒,直径
30 cm,高 40 cm) ,尽量减少对原状土的影响。
1. 2
试验设计
1. 2. 1
试验 1
试验基地土壤, 在苜蓿前两次灌水
收稿日期: 2007-01-30; 修回日期: 2007-09-19
资助基金: 国家高科技研究发展计划( 863计划) ( 2002AA2Z4191 )
作者简介: 张芮( 1980-) ,男,甘肃武威人,教师,硕士,主要从事水利工程与生态、节水灌溉研究, Email: zh r_1029@ 163. com; * 通讯作者
Author for correspondence
第 6期 张芮等: 土壤盐分和浓度对苜蓿建植初期的耦合效应
表 1
土壤养分含量
T able 1
So il nutrient cotents
土层
Soil layer
( cm)
有机质
Organic mat ter
( g/ kg)
全氮
T otal N
( g/ kg)
碱解氮
Alk ali N
( m g/ kg)
全磷
Total P
( g/ k g)
速效磷
Available P
( mg/ kg)
全钾
Total K
( g/ kg)
速效钾
Available K
( m g/ kg)
盐分
Salinity
( % )
电导率
Condu ctance
( ms/ cm )
pH 值
pH
0~ 20 12. 2 0. 67 38. 3 0. 65 0. 9 19. 5 110 0. 149 0. 359 7. 94
20~ 40 10. 1 0. 56 35. 8 0. 72 0. 1 19. 1 80 0. 137 0. 359 8. 14
40~ 60 10. 4 0. 55 31. 0 0. 66 1. 0 18. 5 70 0. 144 0. 359 8. 06
60~ 80 8. 6 0. 49 19. 5 0. 65 5. 4 19. 4 100 0. 125 0. 339 8. 08
表 2
土壤盐分离子含量
T able 2
T he so il salinity hydr onium cotent
土层
Soil layer( cm)
离子组成 Hydr oniumion composing( % )
CO 2-3 HCO
-
3 Cl- SO
2-
4 Ca2+ Mg2+ K+ Na+
0~ 20 0 0. 029 0. 036 0. 034 0. 032 0. 007 0. 001 0. 01
20~ 40 0 0. 028 0. 018 0. 037 0. 035 0. 007 0. 001 0. 01
40~ 60 0 0. 027 0. 023 0. 039 0. 036 0. 007 0. 001 0. 01
60~ 80 0 0. 028 0. 020 0. 029 0. 033 0. 005 0. 001 0. 009
表 3
试区土壤养分含量
T able 3
So il nutrient contents of sampling a rea
取样点
S am ple
土层
S oil layer
( cm)
有机质
Organ ic mat ter
( g/ kg)
全氮
T otal N
( g/ kg)
碱解氮
Alkali N
( mg/ kg)
全磷
T otal P
( g/ kg)
速效磷
Available P
( mg/ kg)
全钾
Total K
( g/ kg)
速效钾
Availab le K
( mg/ kg)
盐分
Salinity
( % )
电导率
Conductan ce
( ms/ cm)
pH 值
pH
1 0~ 20 12. 4 0. 69 34. 2 0. 68 0. 6 18. 9 70 0. 19 0. 503 7. 99
1 20~ 40 9. 3 0. 51 23 0. 71 0. 5 18. 2 60 0. 27 0. 705 8. 04
2 0~ 20 14. 3 0. 79 37 0. 66 0. 3 18. 6 140 0. 58 1. 983 7. 82
2 20~ 40 14. 2 0. 78 31 0. 68 0. 6 18. 1 110 0. 28 0. 912 8. 22
4 0~ 20 13. 3 0. 73 37. 7 0. 73 6. 6 17. 9 120 0. 23 0. 656 8. 06
4 20~ 40 10. 9 0. 61 28. 9 0. 69 0. 7 18. 3 110 0. 21 0. 677 8. 16
5 0~ 20 10. 5 0. 58 66 0. 68 2. 8 19. 5 150 0. 32 0. 961 7. 95
5 20~ 40 9. 9 0. 54 20. 4 0. 62 1. 7 17. 5 180 0. 23 0. 705 8. 15
CK 0~ 20 10. 5 0. 56 36. 5 0. 67 0. 89 18. 5 110 0. 068 0. 134 7. 12
CK 20~ 40 10. 3 0. 52 30. 3 0. 60 0. 78 17. 9 117 0. 054 0. 123 7. 09
表 4
试区土壤盐分含量
Table 4
Soil saline contents o f sampling ar ea
样号
S am ple
土层
Soil layer( cm )
离子组成 Ion composit ion( % )
CO 2-3 HCO-3 Cl- SO 2-4 Ca2+ Mg2+ K+ Na+
1 0~ 20 0 0. 029 0. 023 0. 066 0. 041 0. 013 0. 002 0. 02
1 20~ 40 0 0. 030 0. 023 0. 113 0. 051 0. 017 0. 001 0. 03
2 0~ 20 0 0. 025 0. 107 0. 188 0. 126 0. 049 0. 002 0. 08
2 20~ 40 0 0. 039 0. 048 0. 098 0. 028 0. 011 0. 001 0. 01
4 0~ 20 0 0. 025 0. 039 0. 080 0. 051 0. 009 0. 002 0. 03
4 20~ 40 0 0. 028 0. 043 0. 059 0. 036 0. 015 0. 002 0. 03
5 0~ 20 0 0. 038 0. 042 0. 126 0. 052 0. 017 0. 004 0. 04
5 20~ 40 0 0. 025 0. 033 0. 090 0. 003 0. 010 0. 004 0. 04
CK 0~ 20 0 0. 001 0. 001 0. 020 0. 001 0. 006 0. 003 0. 002
CK 20~ 40 0 0. 0009 0. 001 0. 013 0. 001 0. 003 0. 002 0. 002
时( 5 月 16日, 5月 25日)施加不同浓度的 NaCl、
MgSO4、NaH CO 3 和 3 种盐的等浓度混合溶液, 灌
水定额为 600 m 3 / hm2 , 种植容器面积 0. 07 m2 , 两
次总共灌水 8. 46 L。具体设计方案如下:
1. 2. 1. 1
NaCl
设 2 、6、15、25、35等 5个浓度。
1. 2. 1. 2
MgSO4 与 NaCl相同,共设 5个浓度。
1. 2. 1. 3
NaHCO 3 与 NaCl相同, 共设 5个浓度。
1. 2. 1. 4
混合盐
将 NaCl、MgSO 4 和 NaHCO3
等浓度混合,处理与 NaCl相同。
1. 2. 2
试验 2
对照( CK)和当地有代表性的 5个
试点: 1 (红井槽)、2(黄瓷滩)、3(何家梁)、4(五道
砚)、5(西槽村)土壤种植苜蓿。
以上试验共计 26个处理,各设 2次重复。生育
期间灌水次数、时间、灌水量及其它农艺措施均相同,
灌水定额为 600 m3 / hm2 ,灌溉定额为 4800 m3 / hm2。
1. 3
测定内容与方法
1. 3. 1
土壤盐分离子测定
各土样分析盐分离子、
605
草
地
学
报 第 15卷
有机质、可溶性盐分总量等指标, 分析方法按
土壤
农业化学常规分析方法
进行。将土样按1
5土水
比混合后测定可溶性盐含量和盐分离子。可溶性盐
用烘干称重法测定。其他指标的分析方法分别为有
机质: K 2Cr2O 7容量法; HCO -3 用双指示剂滴定法;
Cl- 用硝酸银容量法; SO 2-4 , Ca2+ , Mg 2+ 用 EDTA
容量法; K + , Na+ 用火焰光度计法。
1. 3. 2
产草量(鲜、干)、根(鲜、干)、叶茎比及干鲜
比测定
在初花期( 2004 年 7 月 1 日)整筒刈割后
称鲜重,之后在 85
烘箱中干燥 24 h称重, 计算干
鲜比和干草产量。将刈割后的苜蓿种植筒放入水中
侵泡 2 h后,将冲洗所有根系, 测量得主根长, 称鲜
重后,在 85
烘箱中干燥 36 h称重,计算根干鲜比。
1. 4
实施与管理
苜蓿于2004年4月15日播种,播种量22. 5 kg/ hm2 ,
条播,行距 20 cm ,播种深度 2~ 3 cm ; 5 月 15日定
苗,每桶留苗 30 株; 底肥为 N、P、K 复合肥, 按 N:
199. 5 kg/ hm
2
, P: 66. 45 kg/ hm
2
, K: 249. 9 kg/ hm
2施
入。生育期间进行除草,病虫害防治等项管理。
1. 5
数据统计分析
数据的统计分析采用 Spass 10. 0统计软件。
2
结果与分析
2. 1
土壤盐分和浓度对苜蓿生长的影响
以对照区苜蓿产草量最大, 加 MgSO 4 盐次之,
而以混合盐和 NaCl盐区产草量和水分利用效率最
小,盐碱土区苜蓿产草量较低。因此, 除 MgSO 4 盐
外,其余盐分均会降低苜蓿水分利用和转化效率,抑
制其发育生长(表 5)。
表 5
盐分对苜蓿植物特性的影响
Table 5
Effect o f salinit y on the biomass char acter istics of alfalfa
盐分类型
S alin ity type
处理
T reatment
根长( cm)
Root
length
株高( cm)
Plan t
h eight
根干重( g)
Dry root
w eight
地上干重( g)
Dry shoot
weight
灌水量
( m3/ hm2)
Irrigat ion qu ota
水分利用效率 WUE
( kg/ m 3)
Water u se ef f iciency
茎叶干湿比
Sh oot dry-
f resh rat io
根干湿比
Root dry-
f resh rat io
混合盐 混( 2) 24. 00 21. 00 38. 59 22. 75 4800 0. 67 0. 53 0. 60
M ixed salinity 混( 6) 25. 00 22. 50 37. 73 22. 17 4800 0. 65 0. 59 0. 58
混( 15) 25. 00 15. 00 23. 03 12. 46 4800 0. 37 0. 42 0. 49
混( 25) 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 4800 0. 00


混( 35) 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 4800 0. 00


硫酸镁盐 MgSO4 ( 2) 25. 00 24. 00 45. 52 32. 23 4800 0. 95 0. 45 0. 59
M gSO 4 MgSO4 ( 6) 25. 00 21. 50 41. 67 24. 94 4800 0. 74 0. 50 0. 63
MgSO4 ( 15) 26. 00 13. 00 51. 58 15. 68 4800 0. 46 0. 63 0. 49
MgSO4 ( 25) 26. 00 15. 00 47. 36 16. 31 4800 0. 48 0. 61 0. 53
MgSO4 ( 35) 27. 00 23. 00 49. 76 23. 81 4800 0. 70 0. 56 0. 56
MgSO4 ( 60) 25. 00 20. 00 54. 62 19. 66 4800 0. 58 0. 60 0. 53
氯化钠盐 NaCl( 2) 25. 50 21. 00 39. 42 22. 68 4800 0. 67 0. 55 0. 58
NaCl NaCl( 6) 24. 50 21. 00 43. 81 26. 23 4800 0. 77 0. 63 0. 57
NaCl( 15) 25. 00 18. 00 36. 68 13. 57 4800 0. 40 0. 61 0. 49
NaCl( 25) 23. 00 20. 00 22. 08 9. 55 4800 0. 28 0. 40 0. 51
NaCl( 35) 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 4800 0. 00


碳酸氢钠盐 NaHCO3 ( 2) 25. 00 20. 50 40. 74 24. 01 4800 0. 71 0. 52 0. 61
NaH CO 3 NaHCO3 ( 6) 25. 50 22. 00 42. 01 22. 70 4800 0. 67 0. 55 0. 57
NaHCO3 ( 15) 27. 00 15. 00 38. 58 11. 13 4800 0. 33 0. 69 0. 50
NaHCO3 ( 25) 23. 00 17. 00 24. 40 12. 15 4800 0. 36 0. 60 0. 44
NaHCO3 ( 35) 23. 00 14. 00 12. 60 10. 60 4800 0. 31 0. 30 0. 55
CK 中性土 22. 00 25. 00 44. 65 32. 7 4800 0. 97 0. 55 0. 51
本地盐碱土 1(红井槽) 25. 67 16. 00 15. 67 11. 32 4800 0. 31 0. 58 0. 57
L ocal salin e 2(黄瓷滩) 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00 4800 0. 00


soil 3(何家梁) 24. 25 22. 50 36. 83 26. 13 4800 0. 77 0. 61 0. 49
4(五道砚) 20. 33 13. 50 9. 41 7. 96 4800 0. 26 0. 64 0. 52
5(西槽村) 25. 00 18. 00 38. 33 21. 33 4800 0. 63 0. 74 0. 43
2. 1. 1
加盐区产草量方差分析
结果表明, 混合盐区苜蓿产草量最低, 且与
NaHCO 3和 MgSO4 区差异显著( P< 0. 05)。以添加
浓度 15、25和 35 g/ L 盐溶液区的产草量少,且均与
6 g/ L、2 g/ L 间差异显著( P< 0. 05) ,随着盐分浓度
的增加,苜蓿产草量呈不断减少趋势(表 6、7、8)。
2. 1. 2
自然盐土苜蓿产草量方差分析
方差分析结果表明,对照区苜蓿产草量最大,而
西曹村重度盐碱土(总盐量 0. 28% )产草量却高于红
井槽(总盐量 0. 23% )和五道砚(总盐量 0. 22%) ,且
606
第 6期 张芮等: 土壤盐分和浓度对苜蓿建植初期的耦合效应
显著差异( P< 0.05)。可见苜蓿受盐碱化的抑制作用
并不与土壤总含盐量呈正相关,而盐分类型及其含量
则影响苜蓿产草量(表9、10)。
表 6
苜蓿产草量方差分析
T able 6
Var iance analy sis of alfalfa y ield
变异来源
Source
平方和
Sum of squ ares
自由度
Df
均方
Mean square
F值
F
显著性概率
Sig.
盐分类型间 (S al inity type) 667. 52 3 222. 51 10. 63 0. 00
盐分浓度间( Salinity concent rat ion) 1958. 38 4 489. 60 23. 38 0. 00
交互效应 ( In teact ive ef fect s) 603. 34 12 50. 28 2. 40 0. 04
误差 ( Error) 418. 76 20 20. 94
总变异( T otal variat ion) 14308. 78 40


R Squared= 0. 885( Adjusted R Squared= 0. 776)
表 7
四种盐分间多重比较
Table 7
M ultiple com par isons among four differ ent salts
盐分类型
S alin ity type
均值
Mean
标准误差
Std. error
5%显著水平
0. 05 S ig.
1%极显著水平
0. 01 Sig.
95%置信区间 95% conf iden ce interval
下限 Low er bound 上限 Upper b ou nd
MgSO 4 22. 60 1. 45 a A 19. 58 25. 61
NaHCO 3 16. 82 1. 45 b AB 13. 81 19. 84
NaC l 14. 41 1. 45 bc B 11. 39 17. 43
混合盐 Mixed salt 11. 48 1. 45 c B 8. 46 14. 50
表 8
五种浓度间多重比较
Table 8
Multiple comparisons among five different salinity concent rations
盐分浓度( g/ L)
Salinity concent ration
均值
Mean
标准误差
S td. error
5%显著水平
0. 05 S ig.
1%极显著水平
0. 01 Sig.
95%置信区间 95% conf iden ce interval
下限 Low er bound 上限 Upper b ou nd
2 25. 42 1. 62 a A 22. 04 28. 79
6 24. 01 1. 62 a A 20. 64 27. 39
15 13. 21 1. 62 b B 9. 84 16. 56
25 9. 50 1. 62 b B 6. 13 12. 88
35 9. 49 1. 62 b B 6. 11 12. 86
表 9
盐碱土苜蓿产草量方差分析
Table 9
Var iance analysis of alfalfa y ield in natural saline soils
变异来源
Sour ce
平方和
Sum of squar es
自由度
Df
均方
Mean square
F值
F
显著性概率
S ig.
组间( Between groups ) 1500. 88 5 300. 18 102. 17 0. 00
组内( W ithin groups) 17. 628 6 2. 94
总变异( T otal variat ion) 1518. 51 11
表 10
多重比较
Table 10
Multiple comparisons
样号
Samples
均值
Mean
标准误差
Std. error
显著水平
0. 05 S ig.
极显著水平
0. 01 Sig.
95%置信区间 95% conf iden ce interval
下限 Low er bound 上限 Upper b ou nd
1 11. 32 1. 90 d C - 12. 82 35. 46
2 0. 00 0. 00 e D 0. 00 0. 00
3 26. 13 1. 90 b B 1. 99 50. 27
4 7. 96 0. 03 d C 7. 58 8. 34
5 21. 33 0. 89 c B 9. 95 32. 70
CK 32. 70 0. 89 a A 21. 39 44. 01
2. 2
模拟盐碱土对苜蓿的抑制作用
在水肥充足的条件下, 土壤盐分类型和浓度都
是影响苜蓿产草量的重要因素, 建立土壤各盐分离
子含量对产草量的影响模型是解析盐碱地对苜蓿抑
制作用的关键。盐离子含量对苜蓿生长的抑制作用
无法直接进行定量描述, 故本文用减产率(即在相同
条件下中性土苜蓿产草量与盐碱土产草量的差值除
以中性土壤产草量)定量描述盐离子类型和浓度对
苜蓿生长抑制作用。利用表 2、4中土壤的基础盐离
子数据和人工填加盐的量,通过多元线形回归分析
得出苜蓿减产率( Y)与各盐分离子含量( x i ) ( % )模
型如下。
607
草
地
学
报 第 15卷
表 11
回归系数
T able 11
Reg ression coefficients
自变量
Ind ependent variable
常数项
Constant
HCO-3
( x1)
Cl-
( x 2)
SO 2-4
( x3 )
Ca2+
( x4 )
Mg2+
( x5)
K+
( x 6)
Na+
( x 7)
回归项( Regression items) b0 = b1= b 2= b3 = b4 = b5= b 7= b 8=
系数( Coeff icient ) 0. 175 - 0. 048 0. 49 1112. 99 - 893. 95 1. 44
T 检验值( t ) 1. 541 - 0. 253 0. 54 4. 42 - 4. 46 5. 56
显著性水平( Sig. ) 0. 139 0. 803 0. 59 0 0 0
表 12
方差分析
Table 12
Var iance analy sis
变异来源
Source
平方和
Sum of squares
自由度
Df
均方
Mean square
F值
F
显著性水平
Sig.
回归
( Regression)
1. 60 5 0. 32 16. 31 0. 00
剩余( Residual) 0. 39 20 0. 02
总变异
( T ot al v ariat ion)
1. 99 25


从表 11可以得出 Y (苜蓿减产率)与 土壤中 x 1
( HCO
-
3 )、x 3 ( SO 2-4 )、x4 ( Ca2+ )、x6 ( K + ) 和 x 7
( Na+ )含量( % )的回归方程为 Y= 0. 175- 0. 048x 1
+ 0. 49x 3+ 1112. 99x 4- 893. 95x 4 + 1. 44x 7 , R= 0.
896。经 t检验 b0、b1 和 b3 的 P 值分别为 0. 139、0.
803和 0. 594,都大于 P= 0. 01或 P= 0. 05水平, 因
此这 3项系数均对苜蓿减产率无显著影响, 而 b4、
b6 和 b7 则都有极显著影响。故最终苜蓿减产率
( Y )与土壤各盐分离子含量( %)关系可化简为 Y =
1112. 99x 4 - 893. 95x 6+ 1. 44x 7。
3
讨论与结论
3. 1
苜蓿建植初期产草量不仅受到盐分浓度的影
响, 而且与盐的类型有直接关系。其中 NaCl 和
NaH CO 3 则有明显的抑制作用, 而 MgSO 4 对苜蓿
的生长几乎没有影响。从苜蓿减产率与土壤盐分离
子含量( % )的模型中进一步得出: Na+ 和 Ca2+ 对苜
蓿有极明显的抑制作用, 而 HCO-3 、SO2-4 、Cl- 、
Mg 2+ 则无明显影响,而 K + 则对苜蓿生长有利。因
此施钾肥能削弱 Na+ 和 Ca2+ 对苜蓿生长的不利影
响,在一定程度上可提高其产草量,进而拓宽苜蓿在
盐碱地种植的适应性和广度。
3. 2
在盐碱地大面积推广苜蓿时除掌握土壤总盐
含量外,更应该准确测量盐分离子类型及其含量, 以
便确定苜蓿的种植适宜程度。否则将出现差异较大
的结论,如王广军( 2002)研究得出耕层含盐量超过
0. 3%的地块不宜种植紫花苜蓿[ 10] , 而王明珍等则
认为在含盐量 0. 1%~ 0. 8%的土壤生长良好[ 11] 等。
本文所建立的苜蓿减产率与土壤各盐分离子含量
( % )的线形模型更具有实用性, 如只需对土壤进行
盐分离子测定,即可通过该模型求出减产率,然后依
据减产率的大小及种植目标(经济效益减产率要小,
生态效益需适当放宽)的要求来确定该区域是否适
宜种植苜蓿。
本文只建立苜蓿建植初期(第 1茬)减产率与盐
分离子和浓度的多元线性模型, 对于多年生草地而
言,建植当年的生长状况将直接影响后期的生产力
与稳定性[ 12] ,而且模型中采用相对产草量(减产率)
表征苜蓿产草量的高低, 在一定程度上也拓宽了模
型的实用性。今后尚需进一步开展苜蓿中后期产草
量与盐分离子和浓度关系的研究。
参考文献
[ 1]
樊润威.土默川地区盐碱滩的特点和利用[ J ] .内蒙古农业科
技, 1994, ( 1) : 34-36
[ 2]
苏加楷.中国苜蓿育种的回顾与展望[ A] . 见:首届中国苜蓿发
展大会论文集[ C] .北京:中国草原学会主编, 2001. 14- 18
[ 3]
顾峰雪,张远东,刘永强,等.阜康绿洲土壤盐渍化特征及其与肥
力的相关性分析[ J] .干旱区资源与环境, 2003, 17(2) : 78-82
[ 4]
Bethlen falvay G J. Mycorrhi zae and crop productivity [ M ] .
Mycorr hizae in sus tainable agricultu re. ASA Special Publ ica-
t ion , 1992. 1-28
[ 5]
郭晔红,张晓琴,胡明贵.紫花苜蓿对次生盐渍化土壤的改良效
果研究[ J] .甘肃农业大学学报, 2004, 39( 2) : 173-176
[ 6]
Lamsal K, Paudyal G N, Saeed M. M odel for assessing impact
of salinity on soil w ater availabil ity and crop yield [ J] . Agr-i
cultur al Water Management , 1999, 41: 57-70
[ 7]
马其东,高振生,洪拔曾,等.黄河三角洲地区苜蓿生态适应性
研究[ J] .草地学报, 1999, 7( 1) : 28-38
[ 8]
贾恢先,肖雯,张振霞, 等. 沿黄灌溉盐渍区杜仲引种的研究
[ J] .甘肃农业大学学报, 2003, 38( 1) : 39-41
[ 9]
成自勇,张自和.甘肃秦王川灌区苜蓿草地土壤水盐动态及其
生态灌溉调控模式[ J] .草地学报, 2006, 14( 3) : 295-296
[ 10] 王广军.盐渍土提高紫花苜蓿出苗率的技术[ J ] .农村养殖技
术, 2002, ( 19) : 28-28
[ 11]王明珍,王玉珍.盐碱地开发种植苜蓿[ J] .农友传媒, 2005, ( 5 ) :
7- 7
[ 12]郭彦军,韩建国,徐恢仲,等.不同前茬对混播草地建植初期的影
响[ J] .草地学报, 2007, 15( 1) : 82-87
(责任编辑
孟昭仪)
608