全 文 ：第 34 卷第 22 期
2014年 11月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.22
Nov.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金 (41173078); 科技部国际合作重大项目 (2010DFB33960); 环保公益性行业科研专项 (201309035); 国家水体污
染控制与治理科技重大专项 (2012ZX07506鄄007, 2014ZX0710鄄012)
收稿日期:2013鄄08鄄15; 摇 摇 修订日期:2014鄄06鄄06
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: wangguoxiang@ njnu.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201308152085
王文林,刘波,韩睿明,范婤,王国祥.沉水植物茎叶微界面及其对水体氮循环影响研究进展.生态学报,2014,34(22):6409鄄6416.
Wang W L, Liu B, Han R M, Fan Z, Wang G X.Research advancements and perspectives on leaf and stem micro鄄interfaces in submerged macrophytes and
its effect on water nitrogen cycling.Acta Ecologica Sinica,2014,34(22):6409鄄6416.
沉水植物茎叶微界面及其对水体氮循环影响研究进展
王文林1,2,刘摇 波1,3,韩睿明1,范摇 婤1,王国祥1,*
(1. 南京师范大学地理科学学院,江苏省环境演变与生态建设重点实验室, 南京摇 210023;
2. 环境保护部 南京环境科学研究所, 南京摇 210042; 3.南通大学地理科学学院, 南通摇 226007)
摘要:沉水植物茎叶表面常富集了水中各类物质,包括有机质、泥沙、菌胶团、藻类、微生物等,形成厚度不等的附着层,形成特殊
的茎叶微界面,其具有特殊的氧化鄄还原异质环境,并能为氮素循环细菌提供有机质,是水中氨化、反硝化及厌氧氨氧化等脱氮
行为的重要基础,因此,了解沉水植物茎叶微界面组分、微环境变化特征及其对氮循环的调控作用,对于正确认识和利用沉水植
物的生态调控功能、改善水环境质量具有十分重要的意义。 基于此,就沉水植物茎叶微界面物质组成、微环境特征及其对水体
氮循环影响研究现状进行了归纳总结,并对今后的研究方向进行了简要展望。
关键词:沉水植物; 茎叶微界面; 物质组成;微环境特征;水体氮循环
Research advancements and perspectives on leaf and stem micro鄄interfaces in
submerged macrophytes and its effect on water nitrogen cycling
WANG Wenlin1,2, LIU Bo1,3, HAN Ruiming1, FAN Zhou1, WANG Guoxiang1,*
1 Jiangsu Key Laboratory of Environmental Change and Ecological Construction, College of Geographical Science, Nanjing Normal University, Nanjing
210023, China
2 Nanjing Institute of Environmental Sciences, Ministry of Environmental Protection, Nanjing 210042, China
3 College of Geographical Science, Nantong University, Nantong 226007, China
Abstract: Various kinds of substances in water, including organic matter, silt, zoogloea, algae, microorganisms etc., often
cumulate on the leaf and stem surface in submerged macrophytes. A micro鄄interface is therefore established which varies in
its composition, structure and thickness according to the actual environmental properties. It induces specific heterogeneous
oxidation鄄reduction condition and provides organic material for nitrogen鄄cycle bacteria thus plays an important role in micro鄄
interfacial processes such as ammonification, denitrification and anammox. The composition of this micro鄄interface, its
responses to micro鄄environmental changes and functions in regulating nitrogen cycling constitute the fundamental horizon for
better understanding the feature of submerged macrophytes in water management and ecological regulation. The present
paper summarizes the research advancements on leaf and stem micro鄄interface in submerged macrophytes and its effect on
water nitrogen cycling. The substance composition and micro鄄environmental property of the micro鄄interface are identified and
reviewed respectively. Perspectives on future research are raised.
Because of the compositional complexity in the leaf and stem micro鄄interface, recent studies have been mainly focused
on the characterization of biotic components for example alga and microbe in submerged macrophytes. Much less information
is available concerning the function of a certain component, especially that of the abiotic matters and that their effects on the
http: / / www.ecologica.cn
micro鄄environmental properties in this micro鄄interface.
Thanks to the development of microelectrode technique, in situ measurement of micro鄄environmental factors in the leaf
and stem micro鄄interface and their spatial and temporal changes becomes feasible recently. However, current studies are
much centered on the non鄄eutrophicated freshwater in which the major proportional periphyton is considered as autotrophic
and the photosynthesis鄄sourced oxygen is to be consumed by respiration processes. The actual condition in eutrophicated
waters is characterized by the abundance of oxygen鄄depleting substances and their accumulation on the leaf and stem surface
of submerged macrophytes greatly changes the environmental properties in the micro鄄interface. Reports on the fluctuation of
such micro鄄environmental properties in eutrophicated waters are still largely missing.
The modulation of aquatic nitrogen cycling, specifically the denitrification by microbes in the micro鄄interface of
submerged macrophytes, is the key biogeochemical process in ecological remediation of eutrophicated waters with high level
of nitrogen nutrition. It has been proven that the existence of periphytic layers on the leaf and stem of submerge macrophytes
could facilitate the aquatic nitrification鄄denitrification processes. The denitrification efficiency is apparently intensive in
certain conditions. Nevertheless, these studies are mainly upon individual submerged plant or at the level of community as
maximum, and in most cases estimating the nitrogen modulation according to the overall level of aquatic inorganic nitrogen,
rather than the actual substance composition and inner environmental factors of the micro鄄interface that directly alter the
nitrogen transportation and transformation.
To further elucidate the secrets of leaf and stem micro鄄interface, studies are needed on the spatial and temporal
variations in substance composition, structural characteristics and oxic鄄anoxic micro鄄inhabitants. The modulation mechanism
of this micro鄄interface on the biogeochemical cycling of nitrogen in eutrophicated waters are fundamentally required.
Key Words: submerged macrophyte; leaf and stem micro鄄interface; substantial composition; micro鄄environmental
property; water nitrogen cycling
摇 摇 地球表面与近地表存在着许多固、液和气相之
间的微界面[1],微界面存在相互分异又密切联系的
氧化鄄还原异质环境,其对土壤及水体氮素循环具有
十分重要的影响[2鄄3],就水生生态系统而言主要存在
3个微界面[4]:水鄄沉积物、生物鄄沉积物(根际圈)、生
物鄄水(如水生植物体表与水之间)。
水鄄沉积物微界面研究已经取得了长足进展,微
界面内溶解氧(DO)、氧化还原电位(Eh)、酸碱度
(pH) 等剖面梯度变化的定量测定研究屡见报
道[5鄄10]。 研究表明,在水鄄沉积物界面,DO、Eh 及 pH
等因子时空变化较大,物质的迁移转化过程活跃,尤
其是反硝化作用十分剧烈[11鄄12]。 而生物鄄沉积物界
面主要集中于根际圈研究,张福锁等[13]指出根际概
念最早系 Hiltner 于 1904 年提出,1989 年 Reddy[14]
发现湿地植物根系附近的富氧鄄厌氧微环境控制了
根鄄沉积物界面的硝化鄄反硝化过程,提出了根鄄沉积
物界面的硝化鄄反硝化理论,并用同位素技术测定了
水稻 (Oryza. sativa L.)、梭鱼草 ( Pontederia cordata
L.)、灯芯草(Juncus effusus Linn.)的根际氮迁移转化
过程,从而证实了这一理论,将根际研究从农作物拓
展到湿地植物。 由此影响氮素循环的湿地植物根际
微界面环境也日益受到关注,已有研究结果表明根
际微界面 DO、Eh 及 pH 值分布不仅受光照、光合作
用强度[15鄄16]等因素影响,存在明显的昼夜时间序列
差异;还受植物生长阶段的影响,存在明显的季节性
时间分布差异[17鄄18]。
生物鄄水微界面广泛存在于水体中各种生物表
面,而在浅水湖泊生态系统中,沉水植物与水的关系
最为密切,占据着湖泊生态系统的关键界面,对湖泊
生产力及生物地球化学循环具有重要的影响[19]。
位于水面以下的沉水植物茎叶表面常富集了水中各
类物质,包括有机质、泥沙、菌胶团、藻类、微生物等,
形成厚度不等的附着层[20],形成了特殊的茎叶微界
面[21]。 茎叶微界面的出现不仅直接阻抑了植物茎
叶与水之间的气体交换[22],而且其内富集的有机质
分解耗氧[23鄄24]容易导致茎叶表面成为耗氧厌氧区
域。 一些研究已经证实,沉水植物茎叶表面 DO 和
pH 值等因子的时空分布差异比较明显[25鄄26],表明茎
0146 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
叶表面亦存在富氧鄄厌氧交替出现的氧化鄄还原微环
境,同时还可为氮素循环细菌提供有机质[27鄄29]。 因
此,了解沉水植物茎叶微界面环境变化特征及其对
氮循环的调控作用,对于正确认识和利用沉水植物
的生态调控功能、改善水环境质量具有十分重要的
意义。 基于此,本文就沉水植物茎叶微界面物质组
成、微环境特征及其对水体氮循环影响研究现状进
行了归纳总结,并对今后的研究方向进行了展望。
1摇 沉水植物茎叶微界面物质组成
1.1摇 微界面物质组成特征
曲久辉等对天然水体中主要颗粒物及其界面特
征进行了总结(表 1) [4],而理论上沉水植物茎叶微
界面均可能含有矿物质、金属氢氧化物、腐殖质、纤
维素、藻类、微生物、有机无机复合物等物质,它们在
水体中的物理、化学和生物学特性往往是决定微界
面体系特征的基本因素。
表 1摇 天然水体中主要颗粒物及其界面特征
Table 1摇 The main particles in natural waters and its interface behaviors[4]
主要颗粒物
Particles
组成物质
Material composition
表面性质
Surface properties
粒度
Particle size
界面作用
Interfacial behaviors
矿物质
Minerals
碳酸盐、硅酸盐、磷酸盐、
硫化物、氧化物等
金属元素,氮、硅、硫、磷
等非金属元素,氢氧根等
离子
纳米或微米级 凝聚、吸附、络合等
金属氢氧化物
Metal Hydroxides
铁、锰、锌、钙、镁、铝等氢
氧化物 氢氧根、金属元素 纳米或微米级 吸附、络合、凝聚等
腐殖质
Humus
酚羟基、羰基等有机官
能团 氢氧根、酯基等 纳米级 络合、凝聚、吸附、降解等
纤维素
Cellulose 含羧基的多糖化合物 羧基等 纳米级 生物衍生物、吸附、聚合等
藻类
Algae
肽聚糖、脂蛋白、脂多糖、
酶、胶类、 脱氧核糖核
酸等
脂蛋白、多糖、胶类等 纳米、微米 光合作用、吸附、吸收、降解等
微生物
Microorganism 细菌、微型动物等 细菌等 微米级 生物降解、分解等
有机无机复合物
Organic鄄
inorganic composite
金属氧化物、金属盐、有
机物大分子、非溶解性有
机物等
各类无机金属和非金属
元素,氢氧根离子,有机
官能团等
纳米或微米级 吸附、络合、聚合、凝聚、氧化还原、生物降解等
摇 摇 目前针对沉水植物茎叶附着藻类组成已有大量
研究,但多从湖泊生态驱动机制的角度出发,集中于
附着藻类组成及生物量等受沉水植物种类[30鄄31]、生
长阶段[32鄄34]、水体营养盐负荷[35鄄36]等因素影响方
面。 由文辉等[31]发现富营养化水体中附着藻类的
生物量大小表现为黑藻 (Hydrilla verticillata) > 金鱼
藻 (Ceratophyllum demersum L.) > 菹草 (Potamogeton
crispus) > 苦草 (Vallisneria natans) > 马来眼子菜
(Potamogeton malaianus);苏胜齐等[34]对菹草表面
附植生物群落动态变化的研究发现,附生藻类的密
度和生物量在菹草不同生长时期表现为:衰亡期 >
幼苗期 > 成熟期 > 生长期,并且不同叶龄沉水植物
上附生藻类的群集时间也有长短之差,此外,沉水植
物茎的不同部位附着藻类的分布也不同[33]。 但是,
也有学者认为附着藻类的组成与沉水植物关系不
大,主要受水体环境制约[37鄄38],在营养状态显著不同
的湖泊中,附生藻类的物种数呈减少趋势而种群密
度呈增大趋势[39]。
沉水植物茎叶表面同样也是微生物栖息的良好
生境[40],沉水植物茎叶着生微生物也日益受到关
注。 K觟rner[41]用最大计数法分析了沉水植物表面和
底泥表面硝化细菌和反硝化细菌差异,发现沉水植
物表面硝化细菌数量大于底泥,而反硝化细菌则相
反。 Coci 等[42] 运用聚合酶链式反应 ( Polymerase
chain reaction,PCR)技术对沉水植物表面、底泥表面
和水面浮游植物表面的氨氧化细菌数量和活性进行
了对比分析,发现沉水植物表面的氨氧化细菌无论
在数量和活性上与其他两个载体上的无明显差异,
并发现只有水力停留时间、总氮和总磷与氨氧化细
菌潜在活性相关。 此外,沉水植物附着菌类也存在
1146摇 22期 摇 摇 摇 王文林摇 等:沉水植物茎叶微界面及其对水体氮循环影响研究进展 摇
http: / / www.ecologica.cn
时空分布差异。 研究表明,叶片的附着菌类密度要
小于茎部和叶柄处[43],同一叶片的不同部位菌群密
度差异显著[44]、叶片越老菌群密度越大[44],不同植
物之间差异明显[43鄄44]。
综上,现有沉水植物茎叶微界面物质组分研究
多集中于生物组分(着生藻类、微生物)特征,鲜见针
对非生物组分特征的相关报道。
1.2摇 微界面形态结构及物质交互作用
沉水植物微界面的形态结构直接影响光照的传
输、气体的交换及物质的输移。 光通过附着层到达
植物茎叶表面时会发生衰减,附着层越厚越复杂光
衰减越多;光的衰减在一定条件下会限制沉水植物
的光合作用速率,进而影响附着物微界面内的氧的
时空分布,最终对植物生长和水鄄植物间的物质迁移
与转化产生重要影响[45鄄47];如厚度加大会增加水与
植物表面间物质的传输距离和物质传递的阻
力[25,48],研究证实沉水植物叶表附着层会阻抑游离
态氧气 ( O2 )、二氧化碳 ( CO2 ) 和可溶性有机碳
(DOC)等物质从水相向植物表面的迁移[48鄄49],但其
阻抑机制尚不清楚,这均源于缺乏对微界面形态结
构的认识,而现有研究更多的浮于表象,如有学者观
察到[50],富营养和贫营养湖泊中的附生藻类群落不
仅组成结构有所差异,外部形态结构也显著不同,富
营养湖泊通常有相对厚但松散附着、不稳定的附着
层,而贫营养湖泊的附着层则相对紧凑而且稳定。
Jones等[26]通过附着层内 DO 和 pH 产生波动的范
围来表征其厚度,发现受植物茎叶表面附着物组成、
植物种类、生长阶段等的影响,厚度从 200 滋m (大叶
藻(Zostera marina))至 2300 滋m (宣藻( Scytosiphon
lomentaria))不等[25鄄26]。
此外,由于微界面中存在多种性质和尺寸的颗
粒物,其物理、化学或生物学等特性不同,因而也存
在复杂的相互间的交互作用,其中不同性质颗粒物
之间的碰撞、聚集、沉积、分解是最基本的交互作用
过程[4, 51]。 这一过程不仅依赖于颗粒物的大小、密
度、紧密程度和强度等物理特性,而且与其表面化学
性质有关[52]。 目前尚未见有针对沉水植物茎叶微
界面物质交互作用的相关报道。
2摇 沉水植物茎叶微界面环境特征
由于沉水植物茎叶微界面厚度往往不足几毫
米[25鄄26],其内部环境因子定量测定比较困难,随着微
电极技术的发展,原位测定沉水植物茎叶微界面环
境因子的微时空分布,真实反映茎叶微界面环境特
征成为可能。 已有沉水植物茎叶微界面环境因子研
究主要针对 DO 和 pH 等。
2.1摇 微界面 DO分布特征
沉水植物叶表面的溶解氧存在显著的时空分布
特征。 Sand鄄Jensen等[25]运用微电极技术对菹草、车
前草(Littorella uniflora)、大叶藻、宣藻 4 种沉水植物
叶表微界面 DO 变化进行了测定,发现越接近植物
叶表 DO 浓度越高,且随着光照强度增强而升高,叶
表微界面 DO 的空间分布差异明显;在白天,植物表
面产生富氧环境,而夜间即使水体 DO 达到饱状态,
叶表附着层内也会出现高度厌氧的环境,故叶表微
界面存在昼夜交替的富氧鄄厌氧环境;研究还发现菹
草叶表 DO 对光照响应速率还存在季节性差异,8 月
份快于 6 月份。 另外,在相同的光照强度变化范围
内,不同宿主植物微界面内 DO 变化幅度不同,菹草
快于车前草,光合能力强的宿主植物变化幅度大,说
明不同沉水植物叶表微界面 DO 变化程度受宿主植
物自身的光合特性影响较大,可能是导致不同沉水
植物分布区域水体 DO 的时空异质性的重要原因。
在后续研究中,Sand鄄Jensen 等[22]发现在微界面内光
合作用强度有两个峰值,一个在微界面顶部,主要受
附着藻类影响,一个出现在叶表,主要受叶片光合作
用影响。
现有研究对附着生物与沉水植物形成的微界面
中 DO 变化及机理做了一定的探讨,认为微界面内
DO 的变化主要是附着生物与宿主植物的光合作用
共同决定的,微界面内物质的传输方式和速率与上
覆水体的差异是形成 DO 特殊剖面的主要原因,但
是附着层内的着生藻类和沉水植物的光合与呼吸作
用对微界面氧变化的贡献还难于甄别。 且上述研究
都集中在水质相对较好的水体中,认为附着生物大
部分是自养生物[25鄄26],光合作用产生的 O2多数被呼
吸作用消耗,而在富营养化水体中氮、磷等营养物质
丰富,有机质含量也较高,那么在沉水植物表面的附
着生物量也会较高,有机质等耗氧物质会出现富
集[29],耗氧物质的富集势必对微界面的 DO 变化产
生影响,必将重塑 DO 的剖面分布规律和时间变化
规律。 目前关于富营养化水体中沉水植物茎叶微界
2146 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
面的 DO 研究还未见报道。
2.2摇 微界面 pH值分布特征
沉水植物茎叶微界面内 pH 要高于周围水体的
pH 值[25鄄26]。 Sand鄄Jensen等[25]发现沉水植物茎叶微
界面的 pH 值要高于周围水体的 pH 值,差值随附着
层厚度增大而增加。 Eaton[26]将人造叶片与伊乐藻
(Elodea nuttallii)在实验室共同培养,利用微电极技
术研究分析了人造叶片附着层的 pH 值空间分布,
发现自微界面外侧向内至叶表 pH 值逐渐升高,在
叶表处达到最高,且附着层越厚,pH 值增加越多,但
是,他们并未实际测定沉水植物伊乐藻叶表微界面
pH 值的变化。 根据模拟实验结果,认为附着生物光
合作用及附着层对游离态 CO2的阻抑是导致 pH 值
垂直分布差异的主要原因。 此外,Jones等[26]还发现
近叶表处 pH 值有所下降,但对下降的原因并没有
做深入研究。 现有研究仅对沉水植物茎叶微界面内
pH 值的空间分别作了简要探讨,尚未有针对 pH 的
时间变化报道。
3摇 沉水植物茎叶微界面对氮循环的调控作用
在水中氮素负荷不断加剧的背景下,关于水生
植物对氮调控的研究,学者们更关心水生植物对水
体氮的去除效果。 一般认为水生植物的吸收作用、
加速颗粒物质沉降作用及被人为收割是水生植物除
氮的主要途径[53鄄55]。 Weisner 等[28]发现沉水植被茎
叶附着层具有增强水体反硝化速率的作用,后有研
究还发现在营养物质丰富的水体中,有沉水植物区
域的硝化强度要比无沉水植物的区域高 10 倍,沉水
植物茎叶茎叶附着层的反硝化作用与沉积物的反硝
化作用相当[53,56],K觟rner[41]发现沉水植物表面有大
量的硝化和反硝化细菌富集。 沉水植物茎叶附着层
形成的微界面硝化鄄反硝化作用作为水体中重要的
自然脱氮机制逐渐引起学者的关注。
一般认为沉水植物与漂浮植物和挺水植物相
比,其茎叶微界面为附着生物提供了更大的栖息地,
同时沉水植被的分泌物和残体为微生物提供了必要
的有机物质[28,57],微界面的光合鄄呼吸作用为硝化鄄
反硝化细菌创造了富氧鄄缺氧条件[28,58]。 目前关于
沉水植物茎叶附着层氮素调控研究主要围绕在光
照、水流、植物生长阶段等因素下硝化鄄反硝化速率
方面。 研究发现光合作用产生的 O2是反硝化反应
的一个重要抑制因素[42],但有利于硝化反应。
Eriksson[56]发现光照条件下 O2和硝酸根离子净富
余,在黑暗条件下净消耗,说明光照条件下硝化强度
明显高于黑暗条件,而反硝化只在呼吸作用明显的
黑暗条件才出现。 但是 S覬rensen 等[59]发现在白天
微界面内的反硝化也在进行,只是速率比夜间低 2—
3倍。 在流动水体中,附着层内反硝化反应仅在低
DO浓度时发生,而在静水条件下即使周围水体中
DO 达到饱和状态反硝化反应也能进行[57],主要是
因为沉水植物及附着生物层呼吸作用耗氧较多造成
表面缺氧导致。 Palijan[60]等将不同枝龄金鱼藻放在
同一水体坏境中培养,发现成熟枝段表面的净硝化
活性有了明显增强,认为成熟枝段附着生物层生物
量较大是促使硝化速率增大的主要原因,由此可以
推断沉水植物的不同生长阶段由于自身生理特点和
附着生物的差异,会导致微界面对氮的调控能力
差异。
上述研究从尺度上看,多基于沉水植物个体或
群落水平,鲜见微界面水平研究;从表征指标来看,
只是通过周围水体环境中的无机氮的变化来反应植
被对氮素调控的结果,尚未涉及到直接反映界面过
程内氮形态的变化;从调控机制研究来看,缺乏微界
面内微环境指标(DO、pH、Eh 等)的同步测定,只是
通过水体的背景环境指标间接表征。 因此,上述研
究难以揭示沉水植物茎叶微界面的富氧鄄厌氧微环
境对水体氮循环的调控机制。
4摇 研究展望
在富营养化水体中,沉水植物茎、叶表面的微界
面是水中氨化、反硝化及厌氧氨氧化等脱氮行为机
制的重要基础,这可能是在一些沉水植物茂盛的水
体中,水质长期处于清澈优质状态,且沉水植物衰亡
期并未出现明显的“二次污染冶现象的重要原因之
一[61]。 沉水植物茎叶微界面组分复杂,目前研究多
侧重于生物组分的特征描述,对各组分特别是非生
物物质的作用,尤其是对茎叶微界面环境的影响缺
乏系统深入研究。 沉水植物微界面对水体氮循环的
调控,尤其是反硝化脱氮作用是富营养化水体生态
修复的重要生物化学过程[41]。 目前的研究对于沉
水植物微界面对水体氮循环调控结果有了初步的认
识,认为沉水植物的微界面的存在可以促进水体的
3146摇 22期 摇 摇 摇 王文林摇 等:沉水植物茎叶微界面及其对水体氮循环影响研究进展 摇
http: / / www.ecologica.cn
硝化鄄反硝化作用,在一定条件下反硝化速率可观。
但是,并没有从微界面组成特征及其内部环境因子
的角度深入揭示氮素形态迁移与转化的机制。
因此,开展针对沉水植物茎叶微界面组分特征、
环境因子特征及氮形态转化主要过程的研究,可深
入揭示沉水植物对富营养化水体氮素循环的调控机
制,为富营养化水体氮素污染治理提供科学支撑。
此外,针对污染物在环境微界面的转移转化机制与
控制原理的研究,不仅要解决系统性问题,还必须解
决方法学问题、过程认识问题和技术发展问题[4]。
(1)沉水植物茎叶微界面物质组成、结构特征及
时空变化规律
重点发展基于原位取样的质谱技术,深入探索
不同生长阶段沉水植物茎叶微界面物质组成及物质
间化学反应动力学、反应速率、物质转化通道、物料
平衡等问题,通过发展微界面形貌原位连续观测的
显微技术,实现对沉水植物茎叶微界面过程中显微
形貌变化的直接观察,揭示微界面附着层物质的时
空变化规律及相互作用机制。
(2)沉水植物茎叶微界面主要环境因子及其富
氧鄄厌氧微生境的时空变化特征
重点发展基于原位测定的微电极技术,测定典
型沉水植物茎、叶微界面 DO、pH 值、Eh 等环境因
子,分析微界面主要环境因子的时空变化特征,探讨
沉水植物光合作用及呼吸作用强度及组织结构对
茎、叶微界面主要环境因子的生理周期影响规律,揭
示沉水植物茎叶微界面主要环境因子的影响机制。
(3)沉水植物茎叶微界面对富营养化水体氮素
循环的调控机制
重点发展微量原位取样技术、微电极技术、同位
素示踪技术等,测定不同沉水植物、不同生长阶段的
沉水植物茎叶微界面铵态氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐
氮、氧化亚氮等指标,研究微界面组成、结构及主要
环境因子变化对氨化、硝化及反硝化作用的影响,探
讨微界面氨化、硝化及反硝化作用的时空分布特点
及驱动机制,揭示沉水植物微界面对水体氮循环的
影响及调控机制。
References:
[ 1 ]摇 Brown G E J, Foster A L, Ostergren J D. Mineral surfaces and
bioavailability of heavy metals: A molecular鄄scale perspective.
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United
States of America, 1999, 96(7): 3388鄄3395.
[ 2 ] 摇 Fan C X, Wang C X. Environmental Geochemistry and
Eutrophication of Lakes in the Middle and Lower Reaches of
Yangtze River. Beijing: Science Press, 2007.
[ 3 ] 摇 Wu F C, Jin X C, Zhang R Y, Liao H Q, Wang S R, Jiang X,
Wang L Y, Guo J Y, Li W, Zhao X L. Effects and significance of
organic nitrogen and phosphorous in the lake aquatic environment.
Journal Lake Science, 2010, 22(1): 1鄄7.
[ 4 ] 摇 Qu J H, He H, Liu H J. Typical environmental micro鄄interfaces
and its effect on environmental behaviors of pollutants. Acta
Scientiae Circumstantiae, 2009, 29(1): 2鄄10.
[ 5 ] 摇 Cai W J, Reimers C E. The development of pH and pCO2
microelectrodes for studying the carbonate chemistry of pore waters
near the sediment鄄water interface. Limnology and Oceanography,
1993, 38(8): 762鄄773.
[ 6 ] 摇 David A, Steven E, Clare R. Dissolution of calcite in deep鄄sea
sediments: pH and O2 microelectrode results. Geochimica et
Cosmochimica Acta, 1989, 53(11): 2831鄄2845.
[ 7 ] 摇 Gundersen J K, J覬rgensen B B. Microstructure of diffusive
boundary layers and the oxygen uptake of the sea floor. Nature,
1990, 345(6276): 604鄄607.
[ 8 ] 摇 J覬rgensen B B, Marais D J D. The diffusive boundary layer of
sediments: oxygen microgradients over a microbial mat. Limnology
and Oceanography, 1990, 35(6): 1343鄄1355.
[ 9 ] 摇 Lansard B, Rabouille C, Massias D. Variability in benthic oxygen
fluxes during the winter鄄spring transition in coastal sediments: an
estimation by in situ micro鄄electrodes and laboratory mini鄄
electrodes. Oceanologica Acta, 2003, 26(3): 269鄄279.
[10] 摇 Rasmussen H, J覬rgensen B B. Microelectrode studies of seasonal
oxygen uptake in a coastal sediment: role of molecular diffusion.
Marine Ecology Progress Series, 1992, 81(3): 289鄄303.
[11] 摇 Gardner W S, McCarthy M J. Nitrogen dynamics at the sediment鄄
water interface in shallow, sub鄄tropical Florida Bay: why
denitrification efficiency may decrease with increased
eutrophication. Biogeochemistry, 2009, 95(2鄄3): 185鄄198.
[12] 摇 Strauss E A, Richardson W B, Cavanaugh J C, Bartsch L A,
Kreiling R M, Standorf A J. Variability and regulation of
denitrification in an Upper Mississippi River backwater. Journal of
the North American Benthological Society, 2006, 25 ( 3 ):
596鄄606.
[13] 摇 Zhang F S, Shen J B, Feng G. Rhizosphere Ecology: Processes &
Management. Beijing: China Agricultural University Press, 2009:
10鄄11.
[14] 摇 Reddy K R, Patrick W H, Lindau J A C W. Nitrification鄄
denitrification at the plant Root鄄sediment interface in wetlands.
Limnology and Oceanography, 1989, 34(6): 1004鄄1013.
[15] 摇 Waters I, Armstrong W, Thompson C J, Setter T L, Adkins S,
Gibbs J, Greenway H. Diurnal changes in radial oxygen loss and
ethanol metabolism in roots of submerged and non鄄submerged rice
4146 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
seedlings. New Phytologist, 1989, 113(4): 439鄄451.
[16] 摇 Connell E L, Colmer T D, Walker D I. Radial oxygen loss from
intact roots of Halophila ovalis as a function of distance behind the
root tip and shoot illumination. Aquatic Botany, 1999, 63(3鄄4):
219鄄228.
[17] 摇 Caffrey J M, Kemp W M. Seasonal and spatial patterns of oxygen
production, respiration and root鄄rhizome release in Potamogeton
perfoliatus L. and Zostera marina L.. Aquatic Botany, 1991, 40
(2): 109鄄128.
[18] 摇 Inoue T M, Tsuchiya T. Interspecific differences in radial oxygen
loss from the roots of three Typha species. Limnology, 2008, 9
(3): 207鄄211.
[19] 摇 Carpenter S R, Lodge D M. Effects of submersed macrophytes on
ecosystem processes. Aquatic Botany, 1986, 26: 341鄄370.
[20] 摇 Vis C, Hudon C, Carignan R. Influence of the vertical structure of
macrophyte stands on epiphyte community metabolism. Canadian
Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 2006, 63 ( 5 ):
1014鄄1026.
[21] 摇 Stevens C L, Hurd C L. Boundary鄄layers around bladed aquatic
macrophytes. Hydrobiologia, 1997, 346(1): 119鄄128.
[22] 摇 Sand鄄Jensen K, Revsbech N P. Photosynthesis and light
adaptation in epiphyte鄄macrophyte associations measured by
oxygen microelectrodes. Limnology and Oceanography, 1987, 32
(2): 452鄄457.
[23] 摇 McCormick P V, O忆Dell M B, Shuford R B E, Backusa J G,
Kennedyb W C. Periphyton responses to experimental phosphorus
enrichment in a subtropical wetland. Aquatic Botany, 2001, 71
(2): 119鄄139.
[24] 摇 Pietro K C, Chimney M J, Steinman A D. Phosphorus removal by
the Ceratophyllum / periphyton complex in a south Florida (USA)
freshwater marsh. Ecological Engineering, 2006, 27 ( 4 ):
290鄄300.
[25] 摇 Sand鄄Jensen K, Revsbech N P, Barker J覬rgensen B. Microprofiles
of oxygen in epiphyte communities on submerged macrophytes.
Marine Biology, 1985, 89(1): 55鄄62.
[26] 摇 Jones J I, Eaton J W, Hardwick K. The influence of periphyton on
boundary layer conditions: a pH microelectrode investigation.
Aquatic Botany, 2000, 67(3): 191鄄206.
[27] 摇 Liboriussen L, Jeppesen E. Structure, biomass, production and
depth distribution of periphyton on artificial substratum in shallow
lakes with contrasting nutrient concentrations. Freshwater Biology,
2006, 51(1): 95鄄109.
[28] 摇 Weisner S E B, Eriksson P G, Gran佴li W, Leonardson L.
Influence of macrophytes on nitrate removal in wetlands. Ambio,
1994, 23(6): 363鄄366.
[29] 摇 Qin B Q, Song Y Z, Gao G. The function of periphyton during the
transition between algal and macrophytic types in shallow
eutrophic lake. Science in China Ser. C Life Sciences, 2006, 36
(3): 283鄄288.
[30] 摇 Pip E, Robinson G. A comparison of algal periphyton composition
on eleven species of submerged macrophytes. Hydrobiological
Bulletin, 1984, 18(2): 109鄄118.
[31] 摇 You W H. The species composition and quantitative features of the
periphytic algae communities in Dianshan Lake. Environmental
Science, 1999, 20(5): 59鄄62.
[32] 摇 Br觟nmark C. Interactions between epiphytes, macrophytes and
freshwater snails: A review. Journal of Molluscan Studies, 1989,
55(2): 299鄄311.
[33] 摇 Morin J O N, Kimball K D. Relationship of macrophyte鄄mediated
changes in the water column to periphyton composition and
abundance. Freshwater Biology, 1983, 13(5): 403鄄414.
[34] 摇 Su S Q, Shen A L, Yao W Z. Species composition and
quantitative features of perphytic algae communities on
Potamogeton crispus. Journal of Southwest Agricultural University,
2002, 24(3): 255鄄258.
[35] 摇 Chen C, Yin D, Yu B, Zhu H. Effect of epiphytic algae on
photosynthetic function of Potamogeton crispus. Journal of
Freshwater Ecology, 2007, 22(3): 411鄄420.
[36] 摇 Lin H J, Dai X X, Shao K T, Su H M, Lo W T, Hsieh H L,
Fang L S, Hung J J. Trophic structure and functioning in a
eutrophic and poorly flushed lagoon in southwestern Taiwan.
Marine Environmental Research, 2006, 62(1): 61鄄82.
[37] 摇 Blindow I. The composition and density of epiphyton on several
species of submerged macrophytes: The neutral substrate
hypothesis tested. Aquatic Botany, 1987, 29(2): 157鄄168.
[38] 摇 Cejudo鄄Figueiras C, 魣lvarez鄄Blanco I, B佴cares E, Sa俨l B.
Epiphytic diatoms and water quality in shallow lakes: the neutral
substrate hypothesis revisited. Marine and Freshwater Research,
2010, 61(12): 1457鄄1467.
[39] 摇 Yuan X F, Shi Y H, Wang X R. Temporal and spatial
distributions of periphytic algae in Taihu Lake. Journal of Agro鄄
Environment Science, 2006, 25(4): 1035鄄1040.
[40] 摇 Coci M, Bodelier P L E, Laanbroek H J. Epiphyton as a niche for
ammonia鄄oxidizing bacteria: detailed comparison with benthic and
pelagic compartments in shallow freshwater lakes. Applied and
Environmental Microbiology, 2008, 74(7): 1963鄄1971.
[41] 摇 K觟rner S. Nitrifying and denitrifying bacteria in epiphytic
communities of submerged macrophytes in a treated sewage
channel. Acta Hydrochimica et Hydrobiologica, 1999, 27 ( 1):
27鄄31.
[42] 摇 Coci M, Nicol G W, Pilloni G N, Schmid M, Kamst鄄van
Agterveld M P, Bodelier P L E, Laanbroek H J. Quantitative
assessment of ammonia鄄oxidizing bacterial communities in the
epiphyton of submerged macrophytes in shallow lakes. Applied and
Environmental Microbiology, 2010, 76(6): 1813鄄1821.
[43] 摇 Rimes C A, Goulder R. Temporal variation in density of epiphytic
bacteria on submerged vegetation in a calcareous stream. Letters in
Applied Microbiology, 1986, 3(1): 17鄄21.
5146摇 22期 摇 摇 摇 王文林摇 等:沉水植物茎叶微界面及其对水体氮循环影响研究进展 摇
http: / / www.ecologica.cn
[44]摇 Baker J H, Orr D R. Distribution of epiphytic bacteria on
freshwater plants. Journal of Ecology, 1986, 74(1): 155鄄165
[45]摇 Black M A, Maberly S C, Spence D H N. Resistances to carbon
dioxide fixation in four submerged freshwater macrophytes. New
Phytologist, 1981, 89(4): 557鄄568.
[46] 摇 Madsen T V, Sand鄄Jensen K. Photosynthetic carbon assimilation
in aquatic macrophytes. Aquatic Botany, 1991, 41(1鄄3): 5鄄40.
[47] 摇 Smith F A, Walker N A. Photosynthesis by aquatic plants: effects
of unstirred layers in relation to assimilation of CO2 and HCO3 鄄and
to isotopic descrimination. New Phytologist, 1980, 86 ( 3 ):
245鄄259.
[48] 摇 Sand鄄Jensen K, Borg D, Jeppesen E. Biomass and oxygen
dynamics of the epiphyte community in a Danish lowland stream.
Freshwater Biology, 1989, 22(3): 431鄄443.
[49] 摇 Demarty M, Prairie Y T. In situ dissolved organic carbon (DOC)
release by submerged macrophyte鄄epiphyte communities in
southern Quebec lakes. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic
Sciences, 2009, 66(9): 1522鄄1531.
[50] 摇 Raeder U, Ruzicka J, Goos C. Characterization of the light
attenuation by periphyton in lakes of different trophic state.
Limnologica鄄Ecology and Management of Inland Waters, 2010, 40
(1): 40鄄46.
[51] 摇 Tang H X. Environmental nano鄄pollutants (ENP) and their micro鄄
interfacial processes on the aquatic particles. Acta Scientiae
Circumstantiae, 2003, 23(2): l46鄄155.
[52] 摇 Liang L, Morgan J J. Chemical aspects of iron oxide coagulation in
water, laboratory studies and implications for natural systems.
Aquatic Sciences, 1990, 52(1): 32鄄55.
[53] 摇 Eriksson P G, Weisner S E B. Nitrogen removal in a wastewater
reservoir: the importance of denitrification by epiphytic biofilms on
submersed vegetation. Journal of Environmental Quality, 1997, 26
(3): 905鄄910.
[54] 摇 Kreiling R, Richardson W B, Cavanaugh J C, Bartsch L A.
Summer nitrate uptake and denitrification in an upper Mississippi
River backwater lake: the role of rooted aquatic vegetation.
Biogeochemistry, 2011, 104(1鄄3): 309鄄324.
[55] 摇 McKellar H N, Tufford D L, Alford M C, Saroprayogi P, Kelley
B J, Morris J T. Tidal nitrogen exchanges across a freshwater
wetland succession gradient in the upper Cooper River, South
Carolina. Estuaries and Coasts, 2007, 30(6): 989鄄1006.
[56] 摇 Eriksson G P, Weisner S E B. An experimental study on effects of
submersed macrophytes on nitrification and denitrification in
ammonium鄄rich aquatic systems. Limnology and Oceanography,
1999, 44(8): 1993鄄1999.
[57] 摇 Eriksson P. Interaction effects of flow velocity and oxygen
metabolism on nitrification and denitrification in biofilms on
submersed macrophytes. Biogeochemistry, 2001, 55(1): 29鄄44.
[58] 摇 Toet S, Huibers L H F A, Van Logtestijn R S P, Verhoeven J T
A. Denitrification in the periphyton associated with plant shoots
and in the sediment of a wetland system supplied with sewage
treatment plant effluent. Hydrobiologia, 2003, 501(1鄄3): 29鄄44.
[59] 摇 S覬rensen J, J覬rgensen T, Brandt S. Denitrification in stream
epilithon: Seasonal variation in Gelb覸k and Rabis B覸k,
Denmark. FEMS Microbiology Letters, 1988, 53(6): 345鄄353.
[60] 摇 Palijan G, Fuks D, Vidakovic J. Spatial and temporal distribution
of net nitrite and nitrate production on submersed macrophyte
Ceratophyllum Demersum L.. Fresenius Environmental Bulletin,
2009, 18(1): 64鄄69.
[61] 摇 Ge X G, Wang G X, Li Z G. Effects of Eichhornia crassipes
remains on the organic pollution in urban riverway. Journal of
Anhui Agricultural Sciences, 2010, 38 ( 10 ): 5287鄄 5288,
5291鄄5291.
参考文献:
[ 2 ] 摇 范成新, 王春霞. 长江中下游湖泊环境地球化学与富营养化.
北京: 科学出版社, 2007.
[ 3 ] 摇 吴丰昌, 金相灿, 张润宇, 廖海清, 王圣瑞, 姜霞, 王立英,
郭建阳,黎文,赵晓丽. 论有机氮磷在湖泊水环境中的作用和
重要性. 湖泊科学, 2010, 22(1): 1鄄7.
[ 4 ] 摇 曲久辉,贺泓,刘会娟. 典型环境微界面及其对污染物环境行
为的影响. 环境科学学报, 2009, 29(1): 2鄄10.
[13] 摇 张福锁, 申建波, 冯固. 根际生态学———过程与调控. 北京:
中国农业大学出版社, 2009: 10鄄11.
[29] 摇 秦伯强, 宋玉芝, 高光. 附着生物在浅水富营养化湖泊藻鄄草
型生态系统转化过程中的作用. 中国科学 C 辑: 生命科学,
2006, 36(3): 283鄄288.
[31] 摇 由文辉. 淀山湖着生藻类群落结构与数量特征. 环境科学,
1999, 20(5): 59鄄62.
[34] 摇 苏胜齐,沈盎绿, 姚维志. 菹草着生藻类的群落结构与数量特
征初步研究. 西南农业大学学报, 2002, 24(3): 255鄄258.
[39] 摇 袁信芳, 施华宏, 王晓蓉. 太湖着生藻类的时空分布特征. 农
业环境科学学报, 2006, 25(4): 1035鄄1040.
[51] 摇 汤鸿霄. 环境纳米污染物与微界面水质过程. 环境科学学报,
2003, 23(2): 146鄄155.
[61] 摇 葛绪广,王国祥, 李振国. 凤眼莲残体对城市河道有机物污染
的影 响. 安 徽 农业 科 学, 2010, 38 ( 10 ): 5287鄄 5288,
5291鄄5291.
6146 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇