全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆猿期摇 摇 圆园员猿年 员圆月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
基于树干液流技术的北京市刺槐冠层吸收臭氧特征研究 王摇 华袁欧阳志云袁任玉芬袁等 渊苑猿圆猿冤噎噎噎噎噎噎
三疣梭子蟹增养殖过程对野生种群的遗传影响要要要以海州湾为例 董志国袁李晓英袁张庆起袁等 渊苑猿猿圆冤噎噎噎
土壤盐分对三角叶滨藜抗旱性能的影响 谭永芹袁柏新富袁侯玉平袁等 渊苑猿源园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南美斑潜蝇为害对黄瓜体内 源种防御酶活性的影响 孙兴华袁周晓榕袁庞保平袁等 渊苑猿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
模拟氮沉降对华西雨屏区苦竹林凋落物养分输入量的早期影响 肖银龙袁涂利华袁胡庭兴袁等 渊苑猿缘缘冤噎噎噎噎
茎瘤芥不同生长期植株营养特性及其与产量的关系 赵摇 欢袁李会合袁吕慧峰袁等 渊苑猿远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
雷竹覆盖物分解速率及其硅含量的变化 黄张婷袁张摇 艳袁宋照亮袁等 渊苑猿苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
渍水对油菜苗期生长及生理特性的影响 张树杰袁廖摇 星袁胡小加袁等 渊苑猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广西扶绥黑叶猴的主要食源植物及其粗蛋白含量 李友邦袁丁摇 平袁黄乘明袁等 渊苑猿怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
氮素营养水平对膜下滴灌玉米穗位叶光合及氮代谢酶活性的影响 谷摇 岩袁胡文河袁徐百军袁等 渊苑猿怨怨冤噎噎噎
孕云韵杂对斑马鱼胚胎及仔鱼的生态毒理效应 夏继刚袁牛翠娟袁孙麓垠 渊苑源园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
浒苔干粉末提取物对东海原甲藻和中肋骨条藻的克生作用 韩秀荣袁高摇 嵩袁侯俊妮袁等 渊苑源员苑冤噎噎噎噎噎噎
基于柑橘木虱 悦韵玉基因的捕食性天敌捕食作用评估 孟摇 翔袁欧阳革成袁载蚤葬 再怎造怎袁等 渊苑源猿园冤噎噎噎噎噎噎
健康和虫害的红松挥发物对赤松梢斑螟及其寄生蜂寄主选择行为的影响
王摇 琪袁严善春袁严俊鑫袁等 渊苑源猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
小麦蚕豆间作对蚕豆根际微生物群落功能多样性的影响及其与蚕豆枯萎病发生的关系
董摇 艳袁董摇 坤袁汤摇 利袁等 渊苑源源缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
喀斯特峰丛洼地不同生态系统的土壤肥力变化特征 于摇 扬袁杜摇 虎袁宋同清袁等 渊苑源缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土高原人工苜蓿草地固碳效应评估 李文静袁王摇 振袁韩清芳袁等 渊苑源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
粉垄耕作对黄淮海北部土壤水分及其利用效率的影响 李轶冰袁逄焕成袁杨摇 雪袁等 渊苑源苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区典型农林流域景观格局对径流和泥沙输出的影响 黄志霖袁田耀武袁肖文发袁等 渊苑源愿苑冤噎噎噎噎噎噎
基于 月孕 神经网络与 耘栽酝垣遥感数据的盐城滨海自然湿地覆被分类 肖锦成袁欧维新袁符海月 渊苑源怨远冤噎噎噎噎
寒温带针叶林土壤 悦匀源吸收对模拟大气氮沉降增加的初期响应 高文龙袁程淑兰袁方华军袁等 渊苑缘园缘冤噎噎噎噎
寒温针叶林土壤呼吸作用的时空特征 贾丙瑞袁周广胜袁蒋延玲袁等 渊苑缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土高原小麦田土壤呼吸季节和年际变化 周小平袁王效科袁张红星袁等 渊苑缘圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同排放源周边大气环境中 晕匀猿浓度动态 刘杰云袁况福虹袁唐傲寒袁等 渊苑缘猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
施加秸秆和蚯蚓活动对麦田 晕圆韵排放的影响 罗天相袁胡摇 锋袁 李辉信 渊苑缘源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
基于水声学方法的天目湖鱼类资源捕捞与放流的生态监测 孙明波袁谷孝鸿袁曾庆飞袁等 渊苑缘缘猿冤噎噎噎噎噎噎
应用支持向量机评价太湖富营养化状态 张成成袁沈爱春袁张晓晴袁等 渊苑缘远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
亚热带 源种森林凋落物量及其动态特征 徐旺明袁 闫文德袁李洁冰袁等 渊苑缘苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
青蒿素对蔬菜种子发芽和幼苗生长的化感效应 白摇 祯袁黄摇 玥袁黄建国 渊苑缘苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
晕韵参与 粤酝真菌与烟草共生过程 王摇 玮袁赵方贵袁侯丽霞袁等 渊苑缘愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于核密度估计的动物生境适宜度制图方法 张桂铭袁朱阿兴袁杨胜天袁等 渊苑缘怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
施氮方式对转基因棉花 月贼蛋白含量及产量的影响 马宗斌袁刘桂珍袁严根土袁等 渊苑远园员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
未来地球要要要全球可持续性研究计划 刘源鑫袁赵文武 渊苑远员园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆怨圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿猿鄢圆园员猿鄄员圆
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 兴安落叶松林景观要要要中国的寒温带针叶林属于东西伯利亚森林向南的延伸部分袁它是大兴安岭北部一带的地带
性植被类型袁一般可分为落叶针叶林和常绿针叶林两类遥 兴安落叶松林景观地下部分为棕色森林土袁中上部为灰化
棕色针叶林土袁均呈酸性反应遥 随着全球气候持续变暖袁寒温针叶林生态系统潜在的巨大碳库将可能成为大气 悦韵圆
的重要来源袁研究表明袁温度是寒温针叶林生态系统土壤呼吸作用的主要调控因子袁对温度的敏感性随纬度升高而
增加袁根系和凋落物与土壤呼吸作用表现出相似的空间变异性遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 23 期
2013年 12月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.23
Dec.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(31060277,31360507,31260504); 国家“973冶计划资助项目(2011CB100405); 农业部公益性行业科研专
项课题资助项目(201103003); 云南省自然科学基金资助项目(2009CD059,2011FB051); 云南省教育厅重点基金资助项目(2011Z037)
收稿日期:2012鄄08鄄28; 摇 摇 修订日期:2013鄄03鄄04
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: zhengyi163.com
DOI: 10.5846 / stxb201208281214
董艳,董坤,汤利,郑毅,杨智仙,肖靖秀,赵平,胡国彬.小麦蚕豆间作对蚕豆根际微生物群落功能多样性的影响及其与蚕豆枯萎病发生的关系.生
态学报,2013,33(23):7445鄄7454.
Dong Y, Dong K, Tang L, Zheng Y, Yang Z X, Xiao J X, Zhao P, Hu G B.Relationship between rhizosphere microbial community functional diversity
and faba bean fusarium wilt occurrence in wheat and faba bean intercropping system.Acta Ecologica Sinica,2013,33(23):7445鄄7454.
小麦蚕豆间作对蚕豆根际微生物群落功能
多样性的影响及其与蚕豆枯萎病发生的关系
董摇 艳1,董摇 坤2,汤摇 利1,郑摇 毅1,3,*,杨智仙1,肖靖秀1,赵摇 平1,胡国彬1
(1. 云南农业大学资源与环境学院,昆明摇 650201; 2. 云南农业大学食品科技学院, 昆明摇 650201;
3. 西南林业大学,昆明摇 650224)
摘要:通过田间小区试验,研究了小麦与蚕豆间作对蚕豆枯萎病发生和根际微生物代谢功能多样性的影响。 结果表明,小麦与
蚕豆间作使蚕豆枯萎病的发病率和病情指数分别比单作显著降低 20%和 30.4%。 与单作相比,间作处理显著增加了蚕豆和小
麦根际微生物对 31种碳源的平均利用率(AWCD),其中间作蚕豆的 AWCD值最高,比单作增加 82.7%,单作蚕豆最低。 间作蚕
豆和间作小麦根际微生物的 Shannon 多样性指数与丰富度指数均显著高于单作,间作使蚕豆和小麦的丰富度指数分别增加
29郾 2%和 30.3%。 根际微生物对 6类碳源的利用强度百分比以糖类、羧酸类和氨基酸最高,分别为 41.96%,19.80%和 18郾 13%。
主成分分析表明,小麦与蚕豆间作改变了根际微生物的群落组成;相关分析表明,糖类、羧酸类和氨基酸类碳源是区分单间作处
理差异的主要碳源,其中氨基酸类碳源是最敏感的碳源。 小麦与蚕豆间作增加了根际微生物活性,提高了 Shannon多样性指数
和丰富度指数,改变了微生物群落功能多样性,是抑制蚕豆枯萎病的有效措施为阐明根际微生物功能多样性变化在间作体系病
害控制中的作用与机制奠定了理论基础。
关键词:间作;蚕豆枯萎病;Biolog ECO板;微生物群落功能多样性
Relationship between rhizosphere microbial community functional diversity and
faba bean fusarium wilt occurrence in wheat and faba bean intercropping system
DONG Yan1, DONG Kun2, TANG Li1, ZHENG Yi1,3,*, YANG Zhixian1, XIAO Jingxiu1, ZHAO Ping1,
HU Guobin1
1 College of Resources and Environment,Yunnan Agricultural University,Kunming 650201,China
2 College of Food Science and Technology, Yunnan Agricultural University,Kunming 650201,China
3 Southwest Forestry University,Kunming 650224,China
Abstract: Field experiment was conducted to examine the effects of wheat and faba bean intercropping on rhizosphere
microbial community functional diversity and occurrence of faba bean fusarium wilt. Results showed that fusarium wilt
incidence and disease index of faba bean were significantly decreased by 8. 72% and 25. 81% in wheat and faba bean
intercropping system. Comparing with monocropping,intercropping significantly increased the average well color development
(AWCD) of wheat and faba bean, and the AWCD value of intercropped faba bean was the highest and the monocropped
faba bean was the lowest, AWCD value of intercropped faba bean was increased by 82. 7% when compared with
monocropping. Functional diversity index of Shannon index (H) and substrate richness (S) in Biolog ECO microplates were
http: / / www.ecologica.cn
significantly higher in intercropping than in monocropping system. Substrate richness of intercropped wheat and faba bean
were increased by 29. 2% and 30. 3% respectively. The carbon sources with higher utilization intensity percentage by
rhizosphere microbes were carbohydrates, amino acids and carboxylic acids, c. e. 41. 96%, 19. 80% and 18. 13%
respectively. Principal component analyses and correlation analyses demonstrated that the significant difference between
monocropping and intercropping mainly depended on amino acids鄄dominated carbon sources and secondarily on
carbohydrates and carboxylic acids. Intercropping had improved AWCD value, Shannon鄄wiener diversity index and richness
of wheat and faba bean, changed soil microbe community functional diversity. Therefore, intercropping could be an effective
measure to control faba bean fusarium wilt occurrence. It established the theory foundation for explanations diseases control
in intercropping system.
Key Words: intercropping; faba bean fusarium wilt; biolog ecoplates; functional diversity of soil microbial community
许多报道认为,现代农业追求大面积单一作物连作种植和农药化肥的大量施用造成农田生态系统日趋简
单和脆弱,使作物病害发生频繁,病害流行周期越来越短,连作障碍发生,造成作物减产,同时还造成不可再生
资源耗竭和环境污染等严重问题[1]。 许多蔬菜[2]、中药材[3]、果树[4]、大田作物[5]等单一连作种植均导致土
传病害发生而减产。
蚕豆是世界上重要的豆科作物,因具粮食、蔬菜、饲料和绿肥兼用等特点,且适应性广而具有较高的固氮
量,在世界范围内种植的国家超过 70 个,种植面积高达 260 万 hm2。 中国的蚕豆种植面积和产量居世界首
位[6]。 蚕豆是典型的忌连作作物,近年来随着蚕豆生产的不断发展,加之种植习惯和环境条件等原因,主产
区的连作障碍非常普遍且日益严重,多年连作导致病害尤其是土传病害严重发生[7]。 连作土传病害已成为
制约我国蚕豆生产的重要因素,其中枯萎病是蚕豆连作障碍的主要病害之一。 尽管引起连作障碍的原因较
多,但主要原因来自土壤,如土壤理化性状变劣导致养分亏缺,但最根本的原因还是土壤微生物区系和多样性
失调,最终导致土壤中病原菌激增而引发土传病害[8]。
近年来, 运用不同方法对土壤微生物多样性进行的研究已越来越多。 Biolog 微平板技术操作简单,获得
数据量丰富,能反映微生物种群的总体活性。 土壤微生物对 Biolog微平板中各类碳源利用情况的差异能够反
应土壤中微生物群落代谢功能的不同,因而得到众多研究者的青睐,是研究土壤微生物多样性的主流方法之
一[9]。 该方法已被广泛应用于土壤、水体、活性污泥等方面来评价土壤微生物群落功能多样性变化与土壤质
量和污染治理的关系[10],而对微生物群落功能多样性变化和特征碳源利用与作物土传病害发生关系的研究,
目前国内外还较少。
间套作作为我国传统农业的精髓,具有增产、提高养分资源利用效率[11]、增加农田生物多样性和稳定性、
持续控制病虫草害的优势[12],目前已成为缓解作物连作障碍的安全有效措施之一[13]。 研究表明,小麦、毛苕
子、三叶草与黄瓜间作均能提高黄瓜根际土壤微生物群落多样性,降低黄瓜角斑病、白粉病、霜霉病和枯萎病
的病情指数,提高黄瓜产量[14]。 西瓜与旱作水稻间作增加了西瓜根际的微生物数量,减轻了西瓜枯萎病的发
生并增加了西瓜产量[13]。 豆科 /禾本科间作在我国传统农业生产中应用非常广泛,其中小麦 /蚕豆间作在我
国大部分地区都有种植,在云南特别是滇中地区也是一种较为普遍的种植方式。 前期研究表明,小麦与蚕豆
间作增加了根际微生物的数量并抑制了蚕豆枯萎病的发生[15]。 但小麦与蚕豆间作对根际微生物群落功能多
样性的影响及其与蚕豆枯萎病发生关系的研究还未见报道。 本研究通过田间小区试验,研究小麦蚕豆间作对
蚕豆枯萎病发生和根际微生物群落功能多样性的影响,探讨小麦蚕豆间作条件下根际根际微生物活性、多样
性变化和碳源利用与蚕豆枯萎病发生的关系,为建立连作土传病害的间作调控防治方法提供理论依据。
1摇 材料与方法
1.1摇 供试土壤
摇 摇 试验在云南省安宁市禄脿镇上村进行。 试验田块复年连作蚕豆 10a,土壤为水稻土。 土壤基本农化性状
6447 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
为有机质含量 23.2g / kg,全氮 1.90g / kg,碱解氮 119.0mg / kg,速效磷 56.5mg / kg,速效钾 123.4mg / kg,pH 值为
6.4。
1.2摇 试验设计
试验采用单因素随机区组设计,设单作小麦(MW),单作蚕豆(MB)、小麦与蚕豆间作 (W / F) 3 个处理,3
次重复,共 9个小区,小区面积 27.0m2。
1.3摇 种植规格、时间、施肥与田间管理
小麦条播(播种量 150 kg / hm2,均匀称量至行),行间距 0.2m;蚕豆点播,行距 0.3m,株距 0.15m。 间作小
区按 6行小麦 2行蚕豆的方式种植,间作小区内有 3个小麦种植带,4个蚕豆种植带。
试验于 2010年 10月 16日同时播种小麦和蚕豆,2011年 4月 20日收获。
供试肥料为尿素、普通过磷酸钙,硫酸钾;小麦氮肥用量为 112.5 kg / hm2(以 N 计),磷肥施用量为 112.5
kg / hm2(以 P 2O5计),钾肥施用量为 112.5 kg / hm2(以 K2O计),不施有机肥。 氮肥分底肥和追肥(各 50%)两
次施用,磷肥和钾肥作为基肥一次性施入。 蚕豆氮肥用量为小麦的一半,即 56.25 kg / hm2,磷肥和钾肥用量与
小麦相同。
1.4摇 蚕豆枯萎病调查
于发病初期(蚕豆分枝期)、盛期(蚕豆开花期)和末期(蚕豆鼓荚期)进行调查,调查时单作小区按对角
线法选 5点,每点调查 3株,每个小区共调查 15株;间作小区在两个蚕豆带上选取 5点(第 1个带选 2点,第 2
个带选 3点),每点调查 3株,每个小区共调查 15株。 蚕豆枯萎病调查按 5级分类标准进行[15]:
发病率(%) = (发病株数 /调查总株数) 伊100
病情指数(%) = 移(各级病株数伊相应级值) / (最高级值伊调查总株数) 伊100
1.5摇 采样
于蚕豆枯萎病发病盛期进行采样,先将植株根系从土壤中整体挖出,采用抖土法抖掉与根系松散结合的
土体土,然后将与根系紧密结合的土壤刷下来作为根际土样品。 蚕豆单作处理中, 每个处理的每次重复对角
线 5点取样,每点采蚕豆 3株,然后将 15株蚕豆的根际土壤混合为 1 个样品;单作小麦的取样为每个处理的
每次重复对角线 5点取样,每点采 30cm长的小麦植株,然后将 5点采样的小麦根际土壤混合为 1个样品。 间
作处理中,每个处理的每次重复中选 2个间作带,每个间作带内选取蚕豆 7 株,将 2 个间作带取得的 14 株蚕
豆根际土壤混合为 1个样品,然后在两个间作带分别采与已采样蚕豆相邻的小麦植株 30cm 及其对应的根际
土壤,将 2个间作带所采小麦根际土混合为 1个样品。
1.6摇 土壤微生物代谢功能多样性分析
土壤微生物代谢功能多样性采用 Biolog 方法进行分析。 称取 10.0g 土壤加入 90mL 无菌的 0.85%的
NaC1溶液中,在摇床上振荡 30min,将土壤样品稀释至 10-3,吸取 150uL稀释液至 ECO板的微孔中,接种好的
板置于 25益恒温培养,每隔 24h 在 Biolog EmaxTM自动读盘机上用 Biolog Reader 4.2 软件(Biolog, Hayward,
CA, USA)读取 590nm波长的光密度值,培养时间为 144h。 以 31 个孔的平均光密度(AWCD)作为整体活性
的有效指数之一。 采用培养 72h的数据进行土壤微生物碳源利用分析和主成分分析。
平均光密度(AWCD)的计算如公式:
AWCD =移(C - R) / n
式中,C为每一个微孔的光密度值,R为 ECO板空白微孔的光密度值,n为 ECO板上碳源的种类,n= 31。
微生物多样性指数(H)采用 Shannon鄄Wiener指数法计算:
H =- 移(Pi 伊 logPi)
式中, Pi = (C - R) /移(C - R ) 。
丰富度指数(S):微生物群落利用碳源种类的数目,即颜色变化孔数。
7447摇 23期 摇 摇 摇 董艳摇 等:小麦蚕豆间作对蚕豆根际微生物群落功能多样性的影响及其与蚕豆枯萎病发生的关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
1.7摇 数据处理
采用 SAS9.0软件对实验数据进行单因素方差分析和主成分分析(PCA)。
2摇 结果与分析
2.1摇 间作对蚕豆枯萎病的影响
摇 摇 从图 1 可看出,发病初期,间作使蚕豆枯萎病发病率降低 20%,但差异未达到显著水平;发病盛期和末期,
间作对蚕豆枯萎病发病率无显著影响。 间作使各发病时期蚕豆枯萎病的病情指数显著降低(F = 122.88, P<
0.0001)。 与单作相比,发病初期、盛期和末期,间作使枯萎病的病情指数分别降低 50.0%、17.4%和 23.8%。
图 1摇 间作对蚕豆枯萎病发病率和病情指数的影响
Fig.1摇 Effects of intercropping on occurrence and disease index of faba bean fusarium wilt
图中不同字母表示 0. 05水平下的差异显著性(P<0. 05)
2.2摇 间作对平均颜色变化率(AWCD)的影响
平均吸光值(AWCD)是表征土壤微生物对总体碳源的利用能力,反映其生物活性的一个重要指标[16]。
从 31种碳源的 AWCD值变化可见(图 2),间作显著增加了蚕豆和小麦根际的微生物活性(F = 1029.5,P<
0郾 0001)。 培养 72h 时,间作蚕豆根际微生物的 AWCD 值比单作蚕豆增加 82.7%;间作小麦根际微生物的
AWCD值比单作小麦增加 37.5%,间作增加蚕豆根际微生物活性的幅度大于小麦。
2.3摇 根际微生物对不同类型碳源利用的差异
单作和间作处理条件下,小麦和蚕豆根际微生物对六类碳源的利用情况有一定差异,但碳源利用强度总
体以糖类,羧酸类和氨基酸类最高(图 3)。
图 2摇 根际微生物 AWCD 随培养时间的变化
Fig.2摇 AWCD changes with incubation time of different treatments
图 3摇 6类碳源利用强度百分比
摇 Fig. 3 摇 Percentage of intensely utilized substrates among
chemically similar substrate classes
CH: 糖类, AA: 氨基酸类, CA: 羧酸类, PM: 聚合物, AM: 胺
类, PA:酚酸类
间作对 Biolog ECO板中 6类碳源的利用均有影响(图 4),单间作处理差异较大的主要是糖类、氨基酸类
和聚合物,其次是有机酸类。 蚕豆与小麦间作均显著增加了蚕豆根际微生物对 6类碳源的利用。 与单作蚕豆
8447 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
相比,间作使蚕豆根际微生物对糖类、氨基酸类、羧酸类和聚合物类碳源的利用分别增加 61.1%、97.9%、
54郾 4%、157.0%。
间作同样使小麦根际微生物对糖类、氨基酸类和聚合物类碳源的利用显著提高。 与单作相比,间作使小
麦根际微生物对糖类、氨基酸类和多聚物类碳源的利用增加 26.1%、71.6%和 201.3%,而间作小麦根际微生物
对羧酸类、聚合物和酚酸类碳源的利用无显著影响。
图 4摇 间作对根际微生物利用 6类碳源的影响
Fig.4摇 Effect of intercropping on the ability to utilize six types carbon source by rhizosphere microbe
图中不同字母分别表示相同碳源模式下不同处理间 0.05水平下的差异显著性(P<0.05)
2.4摇 根际微生物生理碳代谢指纹图谱分析
微生物对微平板上不同碳源利用能力图被定义为 Biolog代谢指纹图谱(图 5) 。 由图 5可看出,单作蚕豆
对 i鄄赤藓糖醇和 D,L鄄琢鄄甘油磷酸盐几乎不能利用。 间作提高了蚕豆根际微生物对 ECO板中所有糖类碳源的
利用,且对 i鄄赤藓糖醇利用程度的提高是最大的。 同时间作小麦也提高了根际微生物对 D鄄半乳糖酸鄄酌鄄内酯、
i鄄赤藓糖醇、D鄄甘露醇、琢鄄D鄄乳糖的利用。
单作蚕豆对氨基酸碳源中 L鄄精氨酸、L鄄苯基丙氨酸、L鄄苏氨酸和葡萄糖鄄L鄄谷氨酸的利用程度较低,间作
蚕豆明显提高了根际微生物对这 4种碳源的利用。
7种有机酸类碳源中,单作蚕豆对 D鄄葡萄糖胺酸、衣康酸和 琢鄄丁酮酸的利用程度较低,而间作蚕豆明显
提高了根际微生物对 3种碳源的利用。 与单作蚕豆相比,间作蚕豆根际微生物对丙酮酸甲酯和 D鄄半乳糖醛
酸碳源的利用也明显提高。 但间作蚕豆降低了根际微生物对 D鄄苹果酸的利用。
单作蚕豆和单作小麦对聚合物中 4种碳源利用程度均较低。 与单作相比,间作蚕豆和间作小麦均提高了
根际微生物对这 4种多聚物碳源的利用。 与单作相比,间作对胺类碳源的利用无明显影响。 酚酸类碳源中 2鄄
羟基苯甲酸的利用较低,间作蚕豆提高了微生物对 2鄄羟基苯甲酸和 4鄄羟基苯甲酸的利用。
2.5摇 间作对根际微生物多样性指数的影响
Shannon多样性指数可以从不同侧面反映土壤微生物群落功能多样性,是目前应用最广泛的群落多样性
指数之一[17]。 通常把颜色变化孔数作为根际微生物群落功能多样性的丰富度[18]。
从图 6可看出,间作蚕豆和间作小麦根际微生物的 Shannon 多样性指数均显著高于单作。 与单作相比,
间作蚕豆提高 4.2%,而间作小麦提高 7.5%。 间作使蚕豆和小麦根际微生物的丰富度指数显著提高 29.2%和
30.3%。
2.6摇 根际微生物多样性的主成分分析
应用主成分分析(PCA)从 31个变量中提取 2个主成分因子,第 1 主成分(PC1)和第 2 主成分(PC2)分
别可以解释所有变量的 64.5%和 20.7%, 2个主成分累积方差贡献率达到 85.3%,可以认为前 2个主成分能够
表征原来 31个变量的特征。 因此,取前 2个主成分(PC1和 PC2)得分作图来表征微生物群落碳源代谢特征。
从图 7 可看出,在 PC1 上,小麦单间作处理间有很好的分离,蚕豆单间作处理间也有很好的分离。 PC2
上,小麦单间作处理和蚕豆单间作处理间的差异较小,表明间作种植改变了小麦和蚕豆根际微生物的功能多
9447摇 23期 摇 摇 摇 董艳摇 等:小麦蚕豆间作对蚕豆根际微生物群落功能多样性的影响及其与蚕豆枯萎病发生的关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 5摇 间作对根际微生物利用 31种碳源的影响
Fig.5摇 Effect of intercropping on the utilization of 31 sole carbon sources by rhizosphere microbes
样性。 Garland[19]认为各样本在空间位置上的不同是和碳源底物的利用能力相关联的,具体而言,各样本在
PC空间轴坐标的差异是与聚集在该 PC轴上碳源的利用能力相关联的。 利用 PC1 和 PC2 得分系数与 31 种
0547 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 6摇 间作对 Shannon多样性指数和丰富度的影响
Fig.6摇 Effect of intercropping on Shannon diversity index (H) and richness (S)
图 7摇 单间作处理根际微生物碳源利用特征的主成分分析
摇 Fig.7摇 Principal Component analysis of carbon utilization profiles
in wheat and faba bean rhizosphere microbial community of
monocropping and intercropping treatments
碳源吸光度值进行相关分析得到相关系数,相关系数绝
对值越大,表示该碳源对主成分的影响越大。
从表 1可看出,与 PC1 有较高相关性的碳源有 21
个(相关系数 r>0.8),主要包括糖类(6 个) 、氨基酸类
(5个) 、羧酸类(4 个) 、多聚物类(3 个)、胺类(1 个)
和酚酸类(2个);其中达到显著差异的碳源分别是糖类
中 茁鄄甲基鄄D鄄葡萄糖苷、N鄄乙酰基鄄D鄄葡萄糖胺、D鄄纤维
二糖;氨基酸类中的 L鄄天冬酰胺酸、L鄄苯基丙氨酸、L鄄丝
氨酸、L鄄苏氨酸、葡萄糖鄄L鄄谷氨酸;羧酸类碳源中的 D鄄
半乳糖醛酸、琢鄄丁酮酸;聚合物类碳源中的聚山梨醇酯
80;胺类碳源中的腐胺;酚酸类碳源中的 4鄄羟基苯甲酸。
而与第二主成分具有较高相关性的碳源仅有 4个,主要包括糖类(2 个) 、氨基酸类(1个) 和羧酸类(1个)。
以上分析表明糖类、羧酸类和氨基酸这 3类碳源是区分单间作处理间差异的敏感碳源。
3摇 讨论
3.1摇 间作对根际微生物多样性的影响及其与蚕豆枯萎病发生的关系
植物多样性对根际微生物多样性有很大的调控作用,植物间作套种能增加地上部的生物多样性,这不仅
可改善地上部生态功能,也可间接增加地下部土壤微生物多样性,减轻连作障碍[20]。 Song 等[20]利用 PCR鄄
DGGE方法研究表明小麦与蚕豆间作明显改变了两种作物根际细菌群落结构。 水稻与西瓜间作改变了根系
分泌物中糖类、氨基酸和酚酸的组成,增加了根际土壤的微生物多样性[21]。 桑树与大豆间作系统中,糖类、羧
酸类和聚合物是微生物利用的主要碳源,可作为区分不同种植模式下微生物碳源利用类型的依据[22]。 本研
究中,主成分分析表明,单作蚕豆和间作蚕豆在 PC1上有较大的分异,单作蚕豆位于第 4 象限,间作蚕豆位于
第 3象限;单作蚕豆和间作蚕豆在 PC2上无明显分异,表明蚕豆与小麦间作后明显改变了蚕豆根际微生物的
群落功能多样性。 间作改变根际微生物群落功能多样性是由微生物对 PC1 上相关系数较高的碳源利用差异
引起的。 与 PC1相关系数较高的碳源主要是碳水化合物 6 种(其中 3 种达到显著相关),氨基酸类碳源 5 种
(5种均达到显著相关)和羧酸类碳源 4 种(其中 2 种达到显著相关),反映出氨基酸、糖类和羧酸类是区分单
间作处理间差异的敏感碳源,表明小麦蚕豆间作条件下根际微生物功能多样性的改变是由微生物利用氨基
酸、糖类和羧酸类碳源的差异引起的,暗示了小麦与蚕豆间作可能改变了根系分泌物的组成,尤其是氨基酸、
糖类和有机酸的组成,本研究结果与上述研究结果相似。 本研究中小麦与蚕豆间作使蚕豆枯萎病发病率降低
20%,病情指数降低 30.4%,而小麦与蚕豆间作改变了根际微生物群落功能多样性,表明间作改变根际微生物
多样性与蚕豆枯萎病控制存在紧密的联系。
3.2摇 间作对微生物活性、多样性指数的影响及其与蚕豆枯萎病发生的关系
近年来,有关作物连作障碍的根际微生物变化研究日益增加,但大多数的研究均采用稀释平板培养法分
1547摇 23期 摇 摇 摇 董艳摇 等:小麦蚕豆间作对蚕豆根际微生物群落功能多样性的影响及其与蚕豆枯萎病发生的关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
析微生物数量的变化及其与病害发生的关系。 在连作障碍形成中,连作作物根分泌物起着选择性刺激根际病
原物生长而抑制有益生物生长的作用,因此在研究连作障碍与根际微生态变化中将微生物多样性与根系分泌
物变化相联系将能一定程度上揭示连作障碍形成的实质及寻找可能的解决措施。 而 Biolog ECO 微孔板分析
能够在一定程度上反映根际微生物变化与根系分泌物利用的关系。
表 1摇 31 种碳源与 PC1、PC2 的相关系数( r>0.8和<-0.8)
摇 摇 Table 1 摇 31 sole鄄carbon sources substrates with high Pearson忆 s
correlation coefficients for PC1 and PC2 in the PCA of substrate
utilization patterns of soil microbial community, when no value is
given, the correlation coefficients was <0.8 and>-0.8
碳源类别
Carbon sources guild 底物 Substrates
主成分 1
PC1 r
主成分 2
PC2 r
碳水化合物 茁鄄甲基鄄D鄄葡萄糖苷 0.98*
Carbohydrates D鄄半乳糖酸鄄酌鄄内酯 -0.80
D鄄木糖 0.82
i鄄赤藓糖醇 -0.93
D鄄甘露醇 -0.93
N鄄乙酰基鄄D鄄葡萄糖胺 0.97*
D鄄纤维二糖 0.95*
葡萄糖鄄1鄄磷酸盐
琢鄄D鄄乳糖 -0.95*
D,L鄄琢鄄甘油磷酸盐
氨基酸 L鄄精氨酸 0.91
Amino acids L鄄天冬酰胺酸 0.96*
L鄄苯基丙氨酸 -0.96*
L鄄丝氨酸 0.99*
L鄄苏氨酸 -1.00*
葡萄糖鄄L鄄谷氨酸 -0.99*
羧酸类化合物 丙酮酸甲酯 0.86
Carboxylic acids D鄄半乳糖醛酸 0.99*
酌鄄羟基丁酸 -0.94
D鄄葡萄糖胺酸
衣康酸
琢鄄丁酮酸 -0.97*
D鄄苹果酸 0.87
聚合物 聚山梨醇酯 40
Polymers 聚山梨醇酯 80 -0.95*
琢鄄环糊精 -0.93
糖原 -0.91
胺类化合物 苯基乙胺
Amines / amides 腐胺 0.95*
酚酸类化合物 2鄄羟基苯甲酸 -0.93
Phenolic acids 4鄄羟基苯甲酸 0.97*
摇 摇 *表示 0.05水平下的差异显著性(P<0.05)
对多种土传病害的研究结果表明,根系分泌物的
微小变化都会导致包括土壤病原菌在内的根际微生
物区系的极大变化,它是联系植物和根际土壤微生物
的重要媒介[22]。 李胜华等[23]的研究表明土壤微生物
群落的 AWCD 和 Shannon index 与作物发病情况有较
好的一致性,是表征土壤防病能力的重要参数之一。
魔芋与玉米间栽能有效控制魔芋软腐病,相对防
效可达 61.27%,间栽使魔芋根际微生物的 Shannon多
样性指数、均匀度指数和 AWCD值均发生了变化[24]。
本研究中,与单作相比,间作使蚕豆根际微生物的
AWCD 值增加 82. 7%, Shannon 多样性指数提高
4郾 2%,丰富度指数提高 29.2%;使小麦根际微生物多
样性指数提高 7.5%,丰富度指数提高 30.3%。 碳源利
用能力影响土传病害发生的可能原因是能够利用多
种碳源且利用效率较高的根际微生物比碳源利用种
类少的根际微生物生长更好,微生物在根际生长旺
盛,需要消耗根际大量的能源和碳源,对病原微生物
来说可用的碳源较少而不能大量增殖[25]。 本研究表
明了微生物的 AWCD值、Shannon 多样性指数和丰富
度指数与土传病害发生具有密切的关系,小麦与蚕豆
间作增加根际微生物活性和多样性是抑制蚕豆枯萎
病的重要机制之一。
3.3摇 间作对碳源利用的影响及其与蚕豆枯萎病发生
的关系
Biolog ECO 微平板中含有 31 种碳源,根据碳源
官能团不同将其分为 6 类: 糖类 10 种,氨基酸类 6
种,羧酸类 7 种,多聚物类 4 种,酚酸类 2 种,胺类化
合物 2种[25]。
糖类是多羟基醛或多羟基酮的统称,是微生物利
用最广的碳源。 在 Biolog ECO板中,属于糖类的碳源
多达 10 种,占碳源总数的 1 / 3,这也从某种程度上反
映了糖类在微生物分解代谢中的重要地位。 羧酸是
植物根系分泌物的重要组分,与养分的有效性和病原
菌感染寄主植物有关,在 ECO 板中羧酸类碳源有
7种[26]。 Borrero等[27]研究了不同栽培基质条件下番茄根际微生物对 Biolog ECO 板中碳源利用与尖孢镰刀
菌侵染引起的番茄枯萎病抗性关系时发现,番茄生长于对枯萎病抗性较高的基质中时,根际微生物对羧酸类、
氨基酸类、胺类、酚酸类和聚合物有较高的利用率,而生长于对枯萎病抗性较低的基质中时,根际微生物几乎
2547 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
不能利用羧酸类、氨基酸类、胺类、酚酸类和聚合物类碳源。 Irikiin 等[26]利用 Biolog 板技术,研究了番茄青枯
病发生和 ECO板中碳源利用情况,结果表明番茄青枯病病株根际微生物几乎不能利用 D鄄木糖、D鄄甘露醇、D鄄
半乳糖酸鄄酌鄄内酯、D鄄葡萄糖胺酸、D鄄半乳糖醛酸、酌鄄羟基丁酸;但 D鄄木糖、D鄄葡萄糖胺酸、D鄄半乳糖醛酸、酌鄄羟
基丁酸能够被青枯病菌利用,如果这些能够被病原菌利用而不能被病株根际微生物利用的碳源在根际存在将
会使病原菌大量利用这些碳源而无竞争的生长,最终促进病害的发生。 本研究结果表明,间作显著提高了蚕
豆根际微生物对所有糖类碳源的利用,同时提高了羧酸类碳源中 D鄄半乳糖醛酸、酌鄄羟基丁酸、D鄄葡萄糖胺酸
的利用,通过间作提高微生物对这些碳源的利用而增加其活性,同时减少了对病原菌供应有效的糖类和羧酸
类碳源而抑制了镰刀菌的生长。
ECO板中氨基酸类碳源有 6种,有 5种常见的氨基酸和 1 种较为简单的二肽,前 5 种氨基酸均为植物根
际分泌物,葡萄糖鄄L鄄谷氨酸是一种二肽,它们都是通过氨基酸代谢途径进入微生物的分解代谢。 研究者普遍
认为受胁迫及感病品种的植物根系分泌的氨基酸种类及数量均有增加[21]。 研究表明根系分泌物中总氨基酸
含量随黄瓜品种对枯萎病的抗性增加而降低,精氨酸、丝氨酸和赖氨酸的含量与品种对枯萎病的病情指数呈
负相关[28]。 水稻、西瓜根系分泌物在氨基酸含量及组成方面的差异是水稻与西瓜间作控制西瓜枯萎病的主
要机制之一,原因是西瓜根系分泌物中游离氨基酸含量和种类显著多于水稻根系分泌物,丙氨酸、谷氨酸、天
冬氨酸、精氨酸为主要促菌氨基酸,而丝氨酸为抑菌氨基酸[29]。 以上研究表明氨基酸对土传病原菌的影响因
植物品种和病菌种类而异。 本研究中间作显著增加了蚕豆根际微生物对 L鄄精氨酸、L鄄苯基丙氨酸、L鄄丝氨酸
和 L鄄苏氨酸的利用,间作蚕豆对 L鄄天冬酰胺酸的利用无显著影响。 同时 L鄄苯基丙氨酸、L鄄丝氨酸、L鄄苏氨酸
和葡萄糖鄄L鄄谷氨酸与 PC1 的相关性达到了显著差异,而 L鄄精氨酸在 PC2 上的相关性较高,表明氨基酸类碳
源是导致单间作处理微生物多样性变化的最敏感碳源。
2鄄羟基苯甲酸、4鄄羟基苯甲酸是多种作物连作障碍的主要化感自毒物质,蚕豆连作障碍中已经证实了 4鄄
羟基苯甲酸是重要的化感自毒物质[1]。 本研究结果表明间作提高了根际微生物对 2鄄羟基苯甲酸和 4鄄羟基苯
甲酸的利用,且 4鄄羟基苯甲酸与 PC1的相关性达到显著水平,而 2鄄羟基苯甲酸与 PC1 的相关性也较高,表明
酚酸类的利用也是影响根际微生物变化的重要碳源。
糖类、氨基酸类和有机酸类是根系分泌物中的主要成分,而酚酸类碳源与多种作物连作障碍有关。 本研
究通过 Biolog ECO板的研究表明间作提高了微生物对这些碳源的利用,暗示了根系分泌物的变化影响着根
际微生物群落和病原微生物的生长及营养竞争,最终影响病害的发生与发展,而有关小麦与蚕豆间作对根系
分泌物的影响及根系分泌物与病原菌的互作有待深入研究。
References:
[ 1 ]摇 Asaduzzamana M, Asaoa T. Autotoxicity in beans and their allelochemicals. Scientia Horticulturae,2012,134: 26鄄31.
[ 2 ] 摇 Qu X H,Wang J G. Effect of amendments with different phenolic acids on soil microbial biomass, activity, and community diversity. Applied Soil
Ecology,2008,3 9:172鄄179.
[ 3 ] 摇 Qin Y M, Nie LW, Huang YQ, Wang Q, Liu X, Zhou K. Detection of Paeonia ostii autotoxins and their mechanism. Acta Ecologica Sinica, 2009,
9 (3):1153鄄1161.
[ 4 ] 摇 Louwsa F J, Rivard C L, Kubota C. Grafting fruiting vegetables to manage soilborne pathogens, foliar pathogens, arthropods and weeds. Scientia
Horticulturae, 2010, 127: 127鄄146.
[ 5 ] 摇 Nie L, Peng S, Bouman B A M, Huang J, Cui K, VisPeras R M, Xiang J. Alleviating soil sickness caused by aerobic monocropping: Responses of
aerobic rice to nutrient supply. Field Crops Research 2008, 107:129鄄136.
[ 6 ] 摇 Jensen E S, Peoples M B, Hauggaard鄄Nielsen H. Faba bean in cropping systems. Field Crops Research, 2010, 115:203鄄216.
[ 7 ] 摇 Sillero J C, Villegas鄄Ferna忆ndez b A M, Thomas J, Rojas鄄Molina M M, Emeran A A, Ferna忆 ndez鄄Aparicio M, Rubiales D. Faba bean breeding for
disease resistance. Field Crops Research 2010, 115: 297鄄307.
[ 8 ] 摇 Hiddink G A, Termorshuizen A J, van Bruggen A H C. Mixed cropping and suppression of soilborne diseases / / E. Lichtfouse, ed. Genetic
Engineering, Biofertilisation, Soil Quality and Organic Farming, Sustainable Agriculture Reviews, 2010, 4:119鄄146.
[ 9 ] 摇 Anderson T H. Microbial eco鄄physiological indicators to asses soil quality. Agriculture, Ecosystems and Environment,2003, 98: 285鄄293.
[10] 摇 Preston鄄Mafham J, Boddy L, Randerson P F. Analysis of microbial community functional diversity using sole鄄carbon鄄source utilisation profiles 鄄 a
critique. FEMS Microbiology Ecology, 2002, 42:1鄄14.
3547摇 23期 摇 摇 摇 董艳摇 等:小麦蚕豆间作对蚕豆根际微生物群落功能多样性的影响及其与蚕豆枯萎病发生的关系 摇
http: / / www.ecologica.cn
[11]摇 Li L, Sun J H, Zhou L L, Bao X G, Zhang H G, Zhang F S. Diversity enhances agricultural productivity via rhizosphere phosphorus facilitation on
phosphorus鄄deficient soils. PNAS, 2007, 104: 11192鄄11196.
[12] 摇 Zhu Y Y, Chen H R, Fan J H, Wang Y Y, Li Y, Chen J B, Fan J X, Yang S S, Hu L P, Mew T W, Teng P S,Wang Z H, Mundt C C. Genetic
diversity and disease control in rice. Nature, 2000, 406: 718鄄722.
[13] 摇 Ren L X, Shi M S, Xing M Y, Xu Y C, Huang Q W, Shen Q R. Intercropping with aerobic rice suppressed fusarium wilt in watermelon. Soil
Biology and Biochemistry, 2008, 40: 8342844.
[14] 摇 Wu F Z, Zhou X G. Effect of intercropping of cucumber with different crops on cucumber diseases and soil microbial community diversity. Acta
Pedologica Sinica. 2009, 46(5):899鄄906.
[15] 摇 Dong Y, Tang L, Zheng Y, Wei L F. Effects of N application on rhizosphere microflora and fusarium wilt occurrence of intercropped faba bean.
Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(7):1797鄄1805.
[16] 摇 Weber K P, Grove J A, Gehder M, Anderson W A, Legge R L. Data transformations in the analysis of community鄄level substrate utilization data
from microplates. Journal of Microbiological Methods, 2007, 69: 461鄄469.
[17] 摇 Larkin R P. Characterization of soil microbial communities under different potato cropping systems by microbial population dynamics, substrate
utilization, and fatty acid profiles. Soil Biology & Biochemistry, 2003, 35: 1451鄄1466.
[18] 摇 Choi K H, Dobbs F C. Comparison of two kinds of Biolog microplates ( GN and ECO) in their ability to distinguish among aquatic microbial
communities. Journal of Microbiological Methods, 1999, 36:203鄄213.
[19] 摇 Garland J L. Analysis and interpretation of community鄄level physiological profiles in microbial ecology. FEMS Microbiology Ecology, 1997, 24:
289鄄300.
[20] 摇 Song Y N,Zhang F S, Marschner P, Fan F L, Gao H M, Bao X G, Sun J H, Li L. Effect of intercropping on crop yield and chemical and
microbiological properties in rhizosphere of wheat ( Triticum aestivum L.), maize (Zea mays L.), and faba bean ( Vicia faba L.) . Biology &
Fertility of Soils, 2007, 43:565鄄574.
[21] 摇 Hao W Y, Ren LX, Ran W, Shen Q R. Allelopathic effects of root exudates from watermelon and rice plants on Fusarium oxysporum f.sp. niveum.
Plant Soil, 2010, 336:485鄄497.
[22] 摇 Li X, Zhang H H, Yue B B, Jin W W, Xu N, Zhu W X, Sun G Y. Effects of mulberry鄄soybean intercropping on carbon鄄metabolic microbial
diversity in saline鄄alkaline soil. Chinese Journal of Applied Ecology, 2012, 23(7): 1825鄄1831.
[23] 摇 Li S H, Gu L P, Liu K X, Liao J W. Effects of combined application of organic fertilizers on the control of soilborne diseases and the regulation of
soil microbial diversity. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2009, 15 (4): 965鄄969.
[24] 摇 Bai X H, Ji G H, Li C Y, Lu J, Dong K. Effects of Konjac and Maize Intercropping on metabolic functional diversity of konjac rhizosphere
microbial community. Journal of Yunnan Agricultural University, 2008, 23(6):736鄄740.
[25] 摇 Irikiin Y, Nishiyama M, Otsuka S, Senoo K. Rhizobacterial community鄄level, sole carbon source utilization pattern affects the delay in the bacterial
wilt of tomato grown in rhizobacterial community model system. Applied Soil Ecology, 2006, 34:27鄄32.
[26] 摇 Zhang Y Y, Qu L Y, Chen L D. An amendment on information extraction of Biolog EcoPlateTM microbiology, 2009, 36(7): 1083鄄1091.
[27] 摇 Borrero C, Ordova忆s J, Trillasb M I, Avile忆 s M.Tomato Fusarium wilt suppressiveness. The relationship between the organic plant growth media and
their microbial communities as characterised by Biolog. Soil Biology & Biochemistry 2006, 38: 1631鄄1637.
[28] 摇 Pan K, Wu F Z. Correlation analysis of amino acids components in cucumber root exudates and fusarium wilt resistance. Acta Ecologica Sinica,
2007, 27 (5):1945鄄1950.
[29] 摇 Hao W Y,Shen Q R,Ran W,Xu Y C,Ren L X. The effects of sugars and amino acids in watermelon and rice root exudates on the growth of
Fusarium oxysporum f. sp.Niveum. Journal of Nanjing Agricultural University, 2011, 34(3):77鄄82.
参考文献:
[ 3 ]摇 覃逸明, 聂刘旺, 黄雨清, 王千, 刘欣, 周科. 凤丹(Paeonia ostii T.) 自毒物质的检测及其作用机制.生态学报, 2009, 9(3):1153鄄1161.
[14] 摇 吴凤芝,周新刚. 不同作物间作对黄瓜病害及土壤微生物群落多样性的影响. 土壤学报,2009,46(5):899鄄906.
[15] 摇 董艳, 汤利, 郑毅, 魏兰芳. 施氮对间作蚕豆根际微生物区系和枯萎病发生的影响. 生态学报, 2010, 30(7):1797鄄1805.
[22] 摇 李鑫,张会慧,岳冰冰,金微微,许楠,朱文旭,孙广玉. 桑树鄄大豆间作对盐碱土碳代谢微生物多样性的影响. 应用生态学报, 2012, 23
(7): 1825鄄1831.
[23] 摇 李胜华,谷丽萍,刘可星,廖宗文. 有机肥配施对番茄土传病害的防治及土壤微生物多样性的调控. 植物营养与肥料学报, 2009,15 (4):
965鄄969.
[24] 摇 白学慧, 姬广海, 李成云, 卢俊, 董坤. 魔芋与玉米间栽对魔芋根际微生物群落代谢功能多样性的影响. 云南农业大学学报, 2008, 23
(6):736鄄740.
[26] 摇 张燕燕,曲来叶, 陈利顶. Biolog EcoPlateTM实验信息提取方法改进. 微生物学通报, 2009, 36(7): 1083鄄1091.
[28] 摇 潘凯,吴凤芝. 枯萎病不同抗性黄瓜(Cucumis sativus L.)根系分泌物氨基酸组分与抗病的相关性. 生态学报,2007, 27(5):1945鄄1950.
[29] 摇 郝文雅,沈其荣,冉炜,徐阳春,任丽轩. 西瓜和水稻根系分泌物中糖和氨基酸对西瓜枯萎病病原菌生长的影响. 南京农业大学学报,
2011, 34(3): 77鄄82.
4547 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆猿 阅藻糟援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
韵扎燥灶藻 怎责贼葬噪藻 葬贼 贼澡藻 糟葬灶燥责赠 造藻增藻造 蚤灶 砸燥遭蚤灶蚤葬 责泽藻怎凿燥葬糟葬糟蚤葬 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 遭葬泽藻凿 燥灶 泽葬责 枣造燥憎 皂藻葬泽怎则藻皂藻灶贼泽
宰粤晕郧 匀怎葬袁 韵哉再粤晕郧 在澡蚤赠怎灶袁 砸耘晕 再怎枣藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
郧藻灶藻贼蚤糟 蚤皂责葬糟贼 燥枣 泽憎蚤皂皂蚤灶早 糟则葬遭 孕燥则贼怎灶怎泽 贼则蚤贼怎遭藻则糟怎造葬贼怎泽 枣葬则皂蚤灶早 燥灶 憎蚤造凿 早藻灶藻贼蚤糟 则藻泽燥怎则糟藻泽 蚤灶 匀葬蚤扎澡燥怎 月葬赠
阅韵晕郧 在澡蚤早怎燥袁 蕴陨 载蚤葬燥赠蚤灶早袁 在匀粤晕郧 匝蚤灶早择蚤袁 藻贼 葬造 渊苑猿猿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 贼燥 蚤皂责则燥增藻 贼澡藻 凿则燥怎早澡贼 贼燥造藻则葬灶糟藻 燥枣 葬则则燥憎造藻葬枣 泽葬造贼遭怎泽澡
栽粤晕 再燥灶早择蚤灶袁 月粤陨 载蚤灶枣怎袁 匀韵哉 再怎责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿源园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 蕴蚤则蚤燥皂赠扎葬 澡怎蚤凿燥遭则藻灶泽蚤泽 蚤灶枣藻泽贼葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 枣燥怎则 凿藻枣藻灶泽蚤增藻 藻灶扎赠皂藻泽 蚤灶 贼澡藻 造藻葬增藻泽 燥枣 糟怎糟怎皂遭藻则 责造葬灶贼泽
杂哉晕 载蚤灶早澡怎葬袁 在匀韵哉 载蚤葬燥则燥灶早袁 孕粤晕郧 月葬燥责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿源愿冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
耘葬则造赠 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 灶蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥灶 葬灶灶怎葬造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶责怎贼 枣则燥皂 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 葬 孕造藻蚤燥遭造葬泽贼怎泽 葬皂葬则怎泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 砸葬蚤灶赠
粤则藻葬 燥枣 宰藻泽贼 悦澡蚤灶葬 载陨粤韵 再蚤灶造燥灶早袁 栽哉 蕴蚤澡怎葬袁 匀哉 栽蚤灶早曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 灶怎贼则蚤藻灶贼 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 赠蚤藻造凿泽 燥枣 贼怎皂燥则燥怎泽 泽贼藻皂 皂怎泽贼葬则凿 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 早则燥憎贼澡 泽贼葬早藻
在匀粤韵 匀怎葬灶袁蕴陨 匀怎蚤澡藻袁 蕴譈 匀怎蚤枣藻灶早袁藻贼 葬造 渊苑猿远源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 则葬贼藻 葬灶凿 泽蚤造蚤糟燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 则藻泽蚤凿怎藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽
匀哉粤晕郧 在澡葬灶早贼蚤灶早袁 在匀粤晕郧 再葬灶袁 杂韵晕郧 在澡葬燥造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑猿苑猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 憎葬贼藻则造燥早早蚤灶早 燥灶 贼澡藻 早则燥憎贼澡 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 躁怎增藻灶蚤造藻 燥蚤造泽藻藻凿 则葬责藻
在匀粤晕郧 杂澡怎躁蚤藻袁 蕴陨粤韵 载蚤灶早袁 匀哉 载蚤葬燥躁蚤葬袁 藻贼 葬造 渊苑猿愿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟则怎凿藻 责则燥贼藻蚤灶 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 皂葬蚤灶 枣燥燥凿 责造葬灶贼泽 燥枣 云则葬灶觭燥蚤泽忆 造葬灶早怎则 渊栽则葬糟澡赠责蚤贼澡藻糟怎泽 枣则葬灶糟燥蚤泽蚤冤 蚤灶 云怎泽怎蚤袁 郧怎葬灶早曾蚤袁 悦澡蚤灶葬
蕴陨 再燥怎遭葬灶早袁阅陨晕郧 孕蚤灶早袁匀哉粤晕郧 悦澡藻灶早皂蚤灶早袁藻贼 葬造 渊苑猿怨园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂藻贼葬遭燥造蚤泽皂 蚤灶 皂葬蚤扎藻 怎灶凿藻则鄄皂怎造糟澡鄄凿则蚤责 蚤则则蚤鄄
早葬贼蚤燥灶 郧哉 再葬灶袁 匀哉 宰藻灶澡藻袁 载哉 月葬蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥贼燥曾蚤糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻曾责燥泽怎则藻 贼燥 孕云韵杂 燥灶 藻皂遭则赠燥 葬灶凿 造葬则增葬 燥枣 扎葬遭则葬枣蚤泽澡 阅葬灶蚤燥 则藻则蚤燥
载陨粤 允蚤早葬灶早袁 晕陨哉 悦怎蚤躁怎葬灶袁 杂哉晕 蕴怎赠蚤灶 渊苑源园愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤造造藻造燥责葬贼澡蚤糟 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻曾贼则葬糟贼泽 枣则燥皂 哉造增葬 责则燥造蚤枣藻则葬 责燥憎凿藻则泽 燥灶 贼澡藻 早则燥憎贼澡 燥枣 孕则燥则燥糟藻灶贼则怎皂 凿燥灶早澡葬蚤藻灶泽藻 葬灶凿 杂噪藻造藻贼燥灶藻皂葬 糟燥泽贼葬贼怎皂
匀粤晕 载蚤怎则燥灶早袁 郧粤韵 杂燥灶早袁 匀韵哉 允怎灶灶蚤袁 藻贼 葬造 渊苑源员苑冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则藻凿葬贼蚤燥灶 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 阅蚤葬责澡燥则蚤灶葬 糟蚤贼则蚤忆泽 渊匀燥皂燥责贼藻则葬院 悦澡藻则皂蚤凿葬藻冤 灶葬贼怎则葬造 藻灶藻皂蚤藻泽 怎泽蚤灶早 贼澡藻 悦韵玉 皂葬则噪藻则 早藻灶藻
酝耘晕郧 载蚤葬灶早袁韵哉再粤晕郧 郧藻糟澡藻灶早袁载陨粤 再怎造怎袁藻贼 葬造 渊苑源猿园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 增燥造葬贼蚤造藻泽 枣则燥皂 澡藻葬造贼澡赠 燥则 憎燥则皂 遭燥则藻凿 运燥则藻葬灶 责蚤灶藻 燥灶 澡燥泽贼 泽藻造藻糟贼蚤增藻 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 阅蚤燥则赠糟贼则蚤葬 泽赠造增藻泽贼则藻造造葬 葬灶凿 蚤贼泽 责葬则葬泽蚤贼燥蚤凿
酝葬糟则燥糟藻灶贼则怎泽 泽责援 宰粤晕郧 匝蚤袁再粤晕 杂澡葬灶糟澡怎灶袁再粤晕 允怎灶曾蚤灶袁藻贼 葬造 渊苑源猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 葬灶凿 枣葬遭葬 遭藻葬灶 枣怎泽葬则蚤怎皂 憎蚤造贼 燥糟糟怎则则藻灶糟藻 蚤灶 憎澡藻葬贼 葬灶凿
枣葬遭葬 遭藻葬灶 蚤灶贼藻则糟则燥责责蚤灶早 泽赠泽贼藻皂 阅韵晕郧 再葬灶袁 阅韵晕郧 运怎灶袁 栽粤晕郧 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊苑源源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣藻则贼蚤造蚤贼赠 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 凿藻责则藻泽泽蚤燥灶泽 遭藻贼憎藻藻灶 噪葬则泽贼 澡蚤造造泽
再哉 再葬灶早袁 阅哉 匀怎袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑源缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥灶 糟葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 葬造枣葬造枣葬 责葬泽贼怎则藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 葬则藻葬
蕴陨 宰藻灶躁蚤灶早袁 宰粤晕郧 在澡藻灶袁 匀粤晕 匝蚤灶早枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑源远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿藻藻责 增藻则贼蚤糟葬造造赠 则燥贼葬则赠 贼蚤造造葬早藻 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 葬灶凿 憎葬贼藻则 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 蚤灶 灶燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬忆泽 匀怎葬灶早鄄澡怎葬蚤鄄澡葬蚤 砸藻早蚤燥灶
蕴陨 再蚤遭蚤灶早袁孕粤晕郧 匀怎葬灶糟澡藻灶早袁再粤晕郧 载怎藻袁藻贼 葬造 渊苑源苑愿冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶泽 燥灶 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻凿蚤皂藻灶贼 藻曾责燥则贼 枣则燥皂 贼赠责蚤糟葬造 葬早则燥枣燥则藻泽贼则赠 憎葬贼藻则泽澡藻凿泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则
葬则藻葬袁 悦澡蚤灶葬 匀哉粤晕郧 在澡蚤造蚤灶袁栽陨粤晕 再葬燥憎怎袁载陨粤韵 宰藻灶枣葬袁藻贼 葬造 渊苑源愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿 糟燥增藻则 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 再葬灶糟澡藻灶早 悦燥葬泽贼葬造 晕葬贼怎则葬造 宰藻贼造葬灶凿泽 遭葬泽藻凿 燥灶 月孕 灶藻怎则葬造 灶藻贼憎燥则噪 葬灶凿 耘栽酝垣 则藻皂燥贼藻 泽藻灶泽蚤灶早 凿葬贼葬
载陨粤韵 允蚤灶糟澡藻灶早袁 韵哉 宰藻蚤曾蚤灶袁 云哉 匀葬蚤赠怎藻 渊苑源怨远冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘葬则造赠 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 泽燥蚤造 悦匀源 怎责贼葬噪藻 贼燥 蚤灶糟则藻葬泽藻凿 葬贼皂燥泽责澡藻则蚤糟 灶蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 葬 糟燥造凿鄄贼藻皂责藻则葬贼藻 糟燥灶蚤枣藻则燥怎泽 枣燥则藻泽贼
郧粤韵 宰藻灶造燥灶早袁悦匀耘晕郧 杂澡怎造葬灶袁云粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁藻贼 葬造 渊苑缘园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 悦澡蚤灶藻泽藻 遭燥则藻葬造 枣燥则藻泽贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂
允陨粤 月蚤灶早则怎蚤袁 在匀韵哉 郧怎葬灶早泽澡藻灶早袁 允陨粤晕郧 再葬灶造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘员远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻葬泽燥灶葬造 葬灶凿 蚤灶贼藻则葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 憎澡藻葬贼 枣蚤藻造凿 燥枣 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎袁 悦澡蚤灶葬
在匀韵哉 载蚤葬燥责蚤灶早袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥噪藻袁 在匀粤晕郧 匀燥灶早曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘圆缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 葬贼皂燥泽责澡藻则蚤糟 葬皂皂燥灶蚤葬 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 灶藻葬则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 泽燥怎则糟藻泽
蕴陨哉 允蚤藻赠怎灶袁 运哉粤晕郧 云怎澡燥灶早袁栽粤晕郧 粤燥澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑缘猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 则藻泽蚤凿怎藻泽 葬灶凿 藻葬则贼澡憎燥则皂泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥灶 晕圆韵 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 蕴哉韵 栽蚤葬灶曾蚤葬灶早袁 匀哉 云藻灶早袁 蕴陨 匀怎蚤曾蚤灶 渊苑缘源缘冤噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 皂燥灶蚤贼燥则蚤灶早 燥枣 贼澡藻 枣蚤泽澡 则藻泽燥怎则糟藻泽 糟葬贼糟澡蚤灶早 葬灶凿 泽贼燥糟噪蚤灶早 蚤灶 蕴葬噪藻 栽蚤葬灶皂怎 遭葬泽蚤灶早 燥灶 贼澡藻 澡赠凿则燥葬糟燥怎泽贼蚤糟 皂藻贼澡燥凿
杂哉晕 酝蚤灶早遭燥袁 郧哉 载蚤葬燥澡燥灶早袁 在耘晕郧 匝蚤灶早枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑缘缘猿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 泽怎责责燥则贼 增藻糟贼燥则 皂葬糟澡蚤灶藻 贼燥 藻增葬造怎葬贼藻 贼澡藻 藻怎贼则燥责澡蚤糟葬贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 燥枣 栽葬蚤澡怎 蕴葬噪藻
在匀粤晕郧 悦澡藻灶早糟澡藻灶早袁 杂匀耘晕 粤蚤糟澡怎灶袁 在匀粤晕郧 载蚤葬燥择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
粤皂燥怎灶贼 葬灶凿 凿赠灶葬皂蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 枣燥怎则 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 蚤灶 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 悦澡蚤灶葬
载哉 宰葬灶早皂蚤灶早袁 再粤晕 宰藻灶凿藻袁 蕴陨 允蚤藻遭蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑缘苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤造造藻造燥责葬贼澡蚤糟 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 葬则贼藻皂蚤泽蚤灶蚤灶 燥灶 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽藻藻凿造蚤灶早 早则燥憎贼澡 燥枣 增藻早藻贼葬遭造藻泽
月粤陨 在澡藻灶袁 匀哉粤晕郧 再怎藻袁 匀哉粤晕郧 允蚤葬灶早怎燥 渊苑缘苑远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
晕蚤贼则蚤糟 燥曾蚤凿藻 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻泽 泽赠皂遭蚤燥泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 葬皂 枣怎灶早蚤 葬灶凿 贼燥遭葬糟糟燥 责造葬灶贼泽 宰粤晕郧 宰藻蚤袁 在匀粤韵 云葬灶早早怎蚤袁 匀韵哉 蕴蚤曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊苑缘愿猿冤噎噎
酝葬责责蚤灶早 憎蚤造凿造蚤枣藻 澡葬遭蚤贼葬贼 泽怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 怎泽蚤灶早 噪藻则灶藻造 凿藻灶泽蚤贼赠 藻泽贼蚤皂葬贼蚤燥灶
在匀粤晕郧 郧怎蚤皂蚤灶早袁 在匀哉 粤忆曾蚤灶早袁 再粤晕郧 杂澡藻灶早贼蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑缘怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 皂藻贼澡燥凿泽 燥灶 贼澡藻 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 月葬糟蚤造造怎泽 贼澡怎则蚤灶早蚤藻灶泽蚤泽 蚤灶泽藻糟贼蚤糟蚤凿葬造 责则燥贼藻蚤灶 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 贼则葬灶泽早藻灶蚤糟 糟燥贼贼燥灶
酝粤 在燥灶早遭蚤灶袁蕴陨哉 郧怎蚤扎澡藻灶袁再粤晕 郧藻灶贼怎袁藻贼 葬造 渊苑远园员冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
源员远苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 王德利摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆猿期摇 渊圆园员猿年 员圆月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆猿 渊阅藻糟藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇