全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 缘期摇 摇 圆园员源年 猿月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
干旱指标研究进展 李柏贞袁周广胜 渊员园源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
气候变化对作物矿质元素利用率影响研究进展 李垄清袁吴正云袁张摇 强袁等 渊员园缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
森林生态系统中植食性昆虫与寄主的互作机制尧假说与证据 曾凡勇袁孙志强 渊员园远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
线虫区系分析指示土壤食物网结构和功能研究进展 陈云峰袁韩雪梅袁李钰飞袁等 渊员园苑圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国省际水足迹强度收敛的空间计量分析 赵良仕袁孙才志袁郑德凤 渊员园愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高原河谷城市植被时空变化及其影响因素要要要以青海省西宁市为例 高摇 云袁谢苗苗袁付梅臣袁等 渊员园怨源冤噎噎
土地利用和环境因子对表层土壤有机碳影响的尺度效应要要要以陕北黄土丘陵沟壑区为例
赵明月袁赵文武袁钟莉娜 渊员员园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
赤子爱胜蚓和毛利远盲蚓对添加造纸污泥土壤的化学和生物学特征的影响
陈旭飞袁张摇 池袁戴摇 军袁等 渊员员员源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
钾与信号抑制剂对外生菌根真菌分泌乙酸的调控作用 杨红军袁李摇 勇袁袁摇 玲袁等 渊员员圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
砷诱导蚕豆气孔保卫细胞死亡的毒性效应 薛美昭袁仪慧兰 渊员员猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
石油污染土壤中苯酚降解菌 葬凿园源怨的鉴定及降解特性 胡摇 婷袁谷摇 洁袁甄丽莎袁等 渊员员源园冤噎噎噎噎噎噎噎噎
紫花苜蓿对铜胁迫生理响应的傅里叶变换红外光谱法研究 付摇 川袁余顺慧袁黄怡民袁等 渊员员源怨冤噎噎噎噎噎噎
播种期对晚季香稻香气 圆鄄乙酰鄄员鄄吡咯啉含量和产量的影响 杨晓娟袁唐湘如袁闻祥成袁等 渊员员缘远冤噎噎噎噎噎
外源钙渊悦葬冤对毛葱耐镉渊悦凿冤胁迫能力的影响 王巧玲袁邹金华袁刘东华袁等 渊员员远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于植被指数的北京军都山荆条灌丛生物量反演研究 高明亮袁宫兆宁袁赵文吉袁等 渊员员苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
三种暖季型草坪草对二氧化硫抗性的比较 李摇 西袁王丽华袁刘摇 尉袁等 渊员员愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
恩施烟区无翅桃蚜在烤烟田空间动态的地统计学分析 夏鹏亮袁王摇 瑞袁王昌军袁等 渊员员怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
啮齿动物捕食和搬运蒙古栎种子对种群更新的影响 张晶虹袁刘丙万 渊员圆园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高原鼠兔有效洞穴密度对高寒草甸优势植物叶片和土壤氮磷化学计量特征的影响
李倩倩袁赵摇 旭袁郭正刚 渊员圆员圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
光尧温限制后铜绿微囊藻和斜生栅藻的超补偿生长与竞争效应 谢晓玲袁周摇 蓉袁邓自发 渊员圆圆源冤噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
人工巢箱繁殖鸟类主要巢捕食者及其影响因素 张摇 雷袁李东来袁马锐强袁等 渊员圆猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
泉州湾蟳埔潮间带大型底栖动物群落的时空分布 卓摇 异袁蔡立哲袁郭摇 涛袁等 渊员圆源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同尺度因子对滦河流域大型底栖无脊椎动物群落的影响 张海萍袁武大勇袁王赵明袁等 渊员圆缘猿冤噎噎噎噎噎噎
呼兰河湿地夏尧秋两季浮游植物功能分组演替及其驱动因子 陆欣鑫袁刘摇 妍袁范亚文 渊员圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎
江西桃红岭国家级自然保护区梅花鹿生境适宜性评价 李摇 佳袁李言阔袁缪泸君袁等 渊员圆苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
中国自然保护综合地理区划 郭子良袁崔国发 渊员圆愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 员园年来蒙古高原植被覆盖变化对气候的响应 缪丽娟袁蒋摇 冲袁何摇 斌袁等 渊员圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
人类活动与气候变化对洪湖春旱的影响 刘可群袁 梁益同袁周金莲袁等 渊员猿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
圆园园园要圆园员园年武汉市中心城区湖泊景观变化 淡永利袁王宏志袁张摇 欢袁等 渊员猿员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
三江源区冬虫夏草资源适宜性空间分布 李摇 芬袁吴志丰袁徐摇 翠袁等 渊员猿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆愿圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿园鄢圆园员源鄄园猿
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 插秧季节的桂西要要要圆园园怨要圆园员员年袁我国广西尧云南尧贵州尧四川尧重庆等西南地区遭受了百年不遇的特大旱灾袁其中
广西西北部尧云南大部尧贵州西部等石漠化地区最为严重袁农作物大面积绝收袁千百万人和大牲畜饮水困难袁这种危
害是巨大的尧现实的遥 从对 圆园园怨要圆园员员年我国西南地区旱灾程度及其对植被净初级生产力影响结果显示院圆园园怨要
圆园员员年西南地区年均降水量和湿润指数明显低于 员怨愿园要圆园园愿年均值袁植被净初级生产力低于 圆园园员要圆园园愿年均值袁
造成的碳损失约占我国总碳汇的 苑援怨员豫遥 全球气候变暖给大气环流提供了动力袁也造成了许多极端灾害天气袁因此
如何应对气候变化形势显得更加紧迫遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 5 期
2014年 5月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.5
Mar.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:湖北省烟草公司科技项目(027Y2010鄄032)
收稿日期:2013鄄03鄄27; 摇 摇 修订日期:2013鄄10鄄28
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: yhliu@ swu.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201303270535
夏鹏亮,王瑞,王昌军,林国平,刘映红.恩施烟区无翅桃蚜在烤烟田空间动态的地统计学分析.生态学报,2014,34(5):1198鄄1204.
Xia P L, Wang R, Wang C J, Lin G P, Liu Y H.Geostatistical analysison spatial dynamics of the apterous Myzus percicae in flue鄄cured tobacco fields of
Enshi tobacco area, China.Acta Ecologica Sinica,2014,34(5):1198鄄1204.
恩施烟区无翅桃蚜在烤烟田空间动态的地统计学分析
夏鹏亮1,2,3,王摇 瑞2,王昌军2,林国平3,刘映红1,*
(1. 西南大学植物保护学院,重庆摇 400715;2. 湖北省烟草公司恩施州公司, 恩施摇 445000;
3. 湖北省烟草科学研究所,武汉摇 430030)
摘要:恩施烟区是湖北省最大烟叶生产基地,桃蚜 Myzus percicae (Sulzer)是恩施烟叶最重要的害虫之一,桃蚜在田间的发生以
及传播的病毒病害逐年加重,给烟业生产带来巨大损失。 进一步了解桃蚜发生动态和空间分布规律,将提高对桃蚜的预测效果
并为其综合防治提供理论依据。 烟区和烟田之间的迁移以有翅蚜为主,田块内部的种群动态和发生规律,无翅桃蚜发挥着更加
重要的作用。 受寄主生理生化特性影响,不同烟叶生育期,桃蚜空间结构的差异需要进一步验证。 经典的统计学方法以纯随机
变量为基础,而昆虫种群的田间分布存在空间相关性,地学统计学承认空间相关性的存在,为区域化变量的空间分布分析提供
新的理论和方法。 在烟叶不同生育期进行无翅桃蚜的田间密度调查,运用地统计学的方法分析了其空间特征和发生动态,模拟
了无翅桃蚜在烟叶不同生育期的田间分布图,并对无翅桃蚜在不同烟叶生育期田间分布格局的相关性进行了分析。 结果表明:
无翅桃蚜在烟叶苗期密度最小为(5.59依4.07)头 /株,烟叶旺长期虫口密度最大为(14.5依9.6)头 /株;种群密度变异系数均较大
(0.6147—0.7281),表明其空间分布的不均匀性,并随密度的增大而减小,表明种群密度的增大一定程度上提高了种群结构的
稳定性。 烟叶苗期的种群分布曲线峰度最大,表现出更高的聚集性。 无翅桃蚜在烟叶苗期的 135毅方向和团棵期的 45毅方向表
现为随机分布。 烟叶苗期的 0毅方向和 45毅方向可用线性有基台模型拟合,其他均可用球形+指数套合模型拟合,判断球形+指数
套合模型是无翅桃蚜田间分布的主要模型,属于聚集型分布的范畴。 块金值、基台值和变程均随田间虫口密度的增大而增大,
苗期的随机程度(0.1905—0.7186)明显大于其他时期(0.0116—0.1620)。 无翅桃蚜空间分布模拟图可以清晰地看出无翅桃蚜
苗期迁移,旺长期后逐渐稳定的特性。 无翅桃蚜的田间分布在烟叶苗期与团棵期无明显相关性,而团棵期与旺长期以及旺长期
与成熟期显著相关,再次证明烟叶苗期到团棵期,无翅桃蚜的田间分布发生较大迁移,而团棵期以后基本定殖。 烟叶苗期的无
翅桃蚜高度聚集在少数烟株上,及早预防可以减少烟叶苗期虫口基数,有利于桃蚜种群数量的控制。 首次将平面坐标系划分为
4个方向,更加准确、全面地描述昆虫种群的空间分布特征。
关键词:恩施烟区; 烤烟; 无翅桃蚜; 地统计学; 空间动态
Geostatistical analysison spatial dynamics of the apterous Myzus percicae in flue鄄
cured tobacco fields of Enshi tobacco area, China
XIA Pengliang1,2,3, WANG Rui2, WANG Changjun2, LIN Guoping3, LIU Yinghong1,*
1 Plant Protect College in South鄄West University, Chongqing 400715, China
2 Enshi Prefecture Company of Hubei Provincial Tobacco Corporation, Enshi 445000, China
3 Tobacco Scientific Institute of Hubei Province, Wuhan 430030, China
Abstract: The Enshi area is the largest tobacco growing base in Hubei Province, China, and the peach aphid, Myzus
percicae ( Sulzer), is one of the most important pests of tobacco leaves in this region. The prevalence of peach aphid
populations is increasing rapidly, as are incidents of viral disease spread by these insect pests, both of which result in
http: / / www.ecologica.cn
substantial losses to tobacco production. More research on the spatial distribution and development of peach aphids will
enhance the ability to predict its occurrence and comprehensively manage its populations. The alate form of the aphid
migrates between tobacco fields and areas, whereas the population dynamics and occurrence cycles depend more on the
insect忆s apterous type. Because the spatial structure of peach aphid populations in tobacco fields depends on the host忆s
physiological and biochemical characteristics at different growth stages, more research is required to fully understand it.
Classical statistical methods assume a random distribution, but insect populations show strong spatial correlation in the field.
Newly鄄developed geological statistical methods can accommodate spatial correlation, allowing analyses of the spatial
distribution of regionalized variables. We investigated the density of apterous peach aphids in tobacco fields at the seedling,
rosette, rapid鄄growth, and maturity stages of growth and used geostatistical methods to analyze the spatial features and
development of the insect, to simulate its distribution at different stages of tobacco, and to analyze the correlation between
its spatial distribution during different stages of tobacco. The results showed that the aphid density was lowest at the tobacco
seedling stage ((5.59 依 4.07) aphids per plant) and peaked at the rapid鄄growth stage ((14.5 依 9.6) aphids per plant) .
The variable coefficient of the density was relatively large (0.6147—0.7281), which indicated the inhomogeneity of the
spatial distribution. The coefficient decreased as the population density increased, which showed that the population
structure stabilized at higher densities. The largest kurtosis in the spatial pattern occurred at the seedling stage of tobacco,
indicating more spatial clustering. We divided the plane into four directions (0毅, 45毅, 90毅, and 135毅) and found that the
spatial distribution of aphids in the 135毅 direction during the seedling stage and the 45毅 direction during the rosette stage
were randomly distributed. In the 0毅 and 45毅 directions during the period, the distributions matched linear models with a
base station, and all other distributions fitted nested models with spherical + exponential factors. Therefore, we deduced
that the primary model for apterous M. persicae was the latter, indicating an aggregated distribution. All nuggets, stills, and
ranges increased with density. The random degree of the model in the seedling stage (0.1905—0.7186) was significantly
greater than in other stages (0.0116—0.1620). Kriging interpolation clearly described the migration in the seedling stage
and showed that the spatial distribution was relatively stable in the other three stages. The spatial pattern of apterous peach
aphid in the seedling stage of tobacco had no correlation with that in the rosette stage, but there was an obvious correlation
between the rosette and rapid鄄growth stages and also between the rapid鄄growth and maturity stages. This indicated that
migration should occur during the seedling stage and that the population distribution should remain relatively stable
afterwards. We demonstrated that dividing the plane coordinate into four directions made the description of the spatial
distribution more accurate and comprehensive.
Key Words: Enshi plant tobacco area; flue鄄cured tobacco; apterous peach aphid; geostatistics; spatial dynamics
摇 摇 桃蚜[Myzus percicae( Sulzer)]属于半翅目,蚜
科,是世界性重要害虫之一。 桃蚜以口针吸食寄主
植物幼嫩组织汁液,并排泄蜜露,诱发煤污病,可传
播多种植物病毒,给农业生产造成严重损失[1]。 桃
蚜在春季迁入烟田,在定殖与迁移过程中,形成复杂
的空间结构,研究其种群消长规律、预测未来发展趋
势,对指导桃蚜和烟草花叶病毒病的有效防治具有
重要意义[2]。 不同地区桃蚜发生规律存在较大差
异,李厥鲁将我国桃蚜种群消长型划分为单峰型和
双峰型两种类型[3]。 黄顶成等认为桃蚜种群时间动
态可分为发展、剧增、大发生和衰退 4 个阶段[4]。 邓
建飞等利用经典统计学方法研究表明,各密度下烟
蚜分布型为聚集分布,聚集度对密度具有依赖
性[5鄄7]。 经典生物统计学的研究对象必须是纯随机
变量,前提是假设不同位置的样本相互独立。 但是,
存在于空间中不同位置上的空间现象是相互影响
的,具有空间相关性。 地统计学承认空间相关性的
存在,以半方差函数为主要工具揭示种群空间分布
格局,为区域化变量的空间分布分析提供新的理论
和方法[8鄄12]。 闫香慧等将平面坐标分为东西方向和
南北方向进行白背飞虱空间格局的地统计学分析,
对东西方向和南北方向上的分布特征进行了分别阐
9911摇 5期 摇 摇 摇 夏鹏亮摇 等:恩施烟区无翅桃蚜在烤烟田空间动态的地统计学分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
述,证明了昆虫空间分布不同方向的差异性[8鄄9,13鄄16]。
烟区和烟田之间的迁移以有翅蚜为主,田块内部的
种群动态和发生规律,无翅桃蚜发挥着更加重要的
作用。 受寄主生理生化特性影响,不同烟叶生育期,
桃蚜空间结构的差异有待进一步验证。 目前,在昆
虫学研究领域尚未发现从空间四方向同时分析昆虫
空间分布格局的报道。 本文通过地统计学方法,首
次将平面坐标分为 4 个方向,研究无翅桃蚜在烟叶
不同生育期的空间结构和发生动态,以期深入了解
其生物特性和发生规律,为桃蚜的有效控制提供理
论依据。
1摇 材料与方法
1.1摇 调查方法
调查田设于湖北省恩施州咸丰县忠堡镇马关屯
村(N 29毅39忆03义,E 109毅14忆12义),海拔 779m,烟叶品
种为烤烟型云烟 87,烟叶生长全过程,不施用任何农
药。 施肥、灌溉等按常规管理,调查田四周均为同品
种烟叶[8鄄9]。 在调查田中央,选择长势整齐的烟株
100株,10 行伊 10 列作为调查点,行距 1. 1m,株距
0郾 6m。 在烟叶苗期(5 月 10 日)、团棵期(6 月 10
日)、旺长期(7 月 10 日)、成熟期(8 月 10 日)分别
调查 1 次,记录每株烟上无翅桃蚜总量及烟株所在
的位置。
1.2摇 半变异函数
1.2.1摇 方向选择
以西—东方向为 0毅方向,分别按逆时针旋转
45毅、90毅、135毅,共设置 4个方向。 从半变异函数公式
(式 1)可以看出,同一直线上,半变异函数曲线和模
型是一致的。
1.2.2摇 半变异函数分析
半变异函数是指分割距离为 h的两位点 x和 x+
h的调查值 Z(x)和 Z( x+h)之间的变异,用其增量
[Z(x)-Z(x+h)]平方的数学期望表示。 其计算公
式为:
酌(h) = 1
2Nh移
N(h)
i = 1
[Z(xi) - Z(xi + h)] 2 (1)
式中,酌(h)为半方差函数,N(h)为间隔距离为 h 的
样本对的数目;h 是一个有方向特性和长度特性的
向量,从方程式可以看出 h 的正负不影响 酌(h)的大
小,即同一直线上半变异函数分析结果是一致的;Z
(xi)指在点 xi处的调查值;而 xi指样本在二维空间
中存在的位置参数,是向量点[17鄄21]。 半方差函数中
有 3 个最重要的参数:块金常数( nugget),基台值(
sill)和变程( range),块金常数是指变异函数曲线被
延伸到间隔距离为零时的截距,它反映了区域化变
量内部随机性的可能程度;基台值是指达到平衡时
的变异函数值,它反映了变量变化幅度的大小;变程
是当变异函数的值达到平衡时的间隔距离,它反映
了区域化变量影响范围的大小。 C / (C0+C) 的大小
判定系统内变量的空间相关程度,小于 0.25 的其空
间相关性较弱,结构性变异较小,随机性变异较大;
介于 0.25—0.75之间,有中等程度的空间相关性;大
于 0.75则具有较强的空间相关性,其结构性变异较
大,随机性变异也较小[22鄄24]。
1.2.3摇 半方差函数理论模型的拟合
常见的模型有:常数模型、球形模型、指数模型、
高斯模型等,地统计学中用来拟合实际变异曲线图
的模型还有:球形+球形套合模型、球形+指数套合模
型和线性有基台模型等。 本文用到的主要函数曲线
为线性有基台曲线模型、球形鄄指数套合模型[25鄄26]。
1.3摇 空间数据插值
Kriging插值是一种用来估计观测样点间内插值
的地统计学方法,在已知某变量的半变异函数模拟
模型条件下,可以利用样点观测值对研究区域上未
取样点的区域化变量值进行最小误差估值,任意一
点的估计值是通过该点影响范围内的 n 个有效样本
值 Z(xi)的线性组合得到,即:
Z*V =移
n
i = 1
姿 iZ(xi) (2)
式中,姿 i是与样点观察值 Z(xi) 有关的加权系数,用
来表示各样点值 Z(xi)对估计值 Zv*的贡献。
本文基础数据统计通过 EXCEL(2003)完成,半
变异函数分析和克里格插值模拟通过 DPS 7.05软件
完成。
2摇 结果与分析
2.1摇 无翅桃蚜在烟叶不同生育期空间分布数据的
统计特征
烟叶不同生育期无翅桃蚜田间分布的统计特征
见表 1。 从表 1可以看出,无翅桃蚜在烟叶苗期密度
最小为(5.59依4.07)头 /株,烟叶旺长期虫口密度最
0021 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
大为(14.5依9.6)头 /株;烟叶不同生育期虫口密度最
小值始终为 0;虫口密度最大值与平均值的变化趋势
完全一致;烟叶不同生育期变异系数 ( 0. 6147—
0郾 7281)均较大,表明其空间分布的不均匀性,并随
密度的增大而减小, 表明种群密度的增大一定程度
上提高了种群结构的稳定性;种群密度分布偏度均
为右偏(偏度>0),而且偏度越大,峰度也越大。 烟
叶苗期种群分布曲线峰度明显大于其他时期,表现
出更高的聚集性。
表 1摇 无翅桃蚜在烟叶不同生育期空间分布的描述性统计分析结果
Table 1摇 The descriptive analysis results of apterous M. percicae忆s spatial distribution at different stages of tobacco
调查时间
Survey time
平均值 / (头 /株)
Mean
标准差
SD
最小值
Minimum
最大值
Maximum
变异系数
CV
峰度
Skewness
偏度
Skewness
苗期 Seedling stage 5.59 4.07 0 21 0.7281 1.7652 0.9267
团棵期 Rosette stage 14.5 9.6 0 40 0.6621 -0.3902 0.5127
旺长期 Rapid鄄growth stage 29.68 18.29 0 78 0.6162 -0.1873 0.716
成熟期 Maturity stage 24.63 15.14 0 59 0.6147 -0.6585 0.5111
2.2摇 无翅桃蚜在烟叶不同生育期的空间变异
经过拟合筛选,苗期 135毅方向和团棵期 45毅方向
为随机模型,苗期 0毅和 45毅方向,选择线性有基台模
型,其他各时期方向均选择球形鄄指数套合模型,判
断球形+指数套合模型是无翅桃蚜田间分布的主要
模型,属于聚集型分布的范畴。 半变异函数曲线参
数见表 2。
表 2摇 无翅桃蚜在烟叶不同生育期空间特点和模型参数
Table 2摇 Model parameters and spatial patterns of M.percicae at different stages of tobacco
调查时间
Survey time
方向 / ( 毅)
Direction
模型
Model
块金值
Nugget C0
基台值
Still
(C0+C)
随机程度
Random degree
(C0 /
(C0+C))
变程 / m
Range a
决定系数
Model R2
分布类型
Pattern
苗期 0 线性有基台 14.2426 19.8194 0.7186 3.24 0.9296 聚集
Seedling stage 45 线性有基台 16.5076 24.9373 0.6620 4.18 0.8204 聚集
90 球形+指数套合 9.2913 48.7749 0.1905 6.03 0.8135 聚集
135 随机 - - - - - 随机
团棵期 0 球形+指数套合 18.9072 309.9212 0.0610 2.6286 0.9067 聚集
Rosette stage 45 随机 - - - - - 随机
90 球形+指数套合 62.1608 1505.1971 0.0413 10.0547 0.9225 聚集
135 球形+指数套合 46.4982 438.8144 0.1060 4.3194 0.7881 聚集
旺长期 0 球形+指数套合 590.3683 50245.4675 0.1175 7.3896 0.9647 聚集
Rapid鄄growth 45 球形+指数套合 79.0901 1832.616 0.0432 6.2867 0.9209 聚集
stage 90 球形+指数套合 46.2484 685.6663 0.0675 4.3380 0.8034 聚集
135 球形+指数套合 136.1009 3680.512 0.0370 7.4980 0.9196 聚集
成熟期 0 球形+指数套合 247.9018 21410.6176 0.0116 6.8754 0.9944 聚集
Maturity stage 45 球形+指数套合 38.2408 2024.7399 0.0189 7.1639 0.9743 聚集
90 球形+指数套合 26.7671 165.265 0.1620 4.1522 0.9473 聚集
135 球形+指数套合 19.1087 1398.355 0.0137 5.8314 0.8759 聚集
摇 摇 从表 2 可以看出,不同时间不同方向的参数值
有着自我特性,总体趋势是块金值(4 个时间的平均
值分别为:13.4771,42.5221,212.9519 和 83.0046)、
基台值 ( 4 个时间的平均值分别为: 31. 1772,
751郾 3109,16111.0655和 6249.7443)和变程(4 个时
间的平均值分别为: 4. 4833, 5. 6676, 6. 3781 和
6郾 0057)均随田间虫口密度的增大而增大。 苗期的
随机程度为 0.1905—0.7186,表现较强的随机性,而
1021摇 5期 摇 摇 摇 夏鹏亮摇 等:恩施烟区无翅桃蚜在烤烟田空间动态的地统计学分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
团棵期、旺长期、成熟期分别为:0. 0413—0. 1060,
0郾 0370—0.1175和 0.0116—0.1620,其随机性均小于
0.25,表明由随机性引起的空间变异极小,也即由空
间相关性引起的空间变异极大。 决定系数均大于
0郾 75,说明整体拟合效果良好[8鄄11]。
2.3摇 无翅桃蚜在烟叶不同生育期空间分布模拟
烟叶不同生育期无翅桃蚜田间分布特征模拟结
果见图 1,从图 1 可以看出,在烟叶苗期桃蚜主要集
中在北部中央,团棵期时位置发生较大迁移,而且分
布面积扩大。 而团棵期到旺长期再到成熟期,空间
结构变化较小,相对稳定[3,8]。
图 1摇 烟叶不同生育期无翅桃蚜插值分布图
Fig.1摇 Kriging maps of spatial pattern of apterous M. percica at different stages of tobacco
2.4摇 相关性分析
烟叶不同生育期无翅桃蚜田间分布的相关性见表 3,
从表 3可以看出,烟叶苗期与团棵期,无翅桃蚜空间
分布相关性不显著;团棵期与旺长期,相关性显著;
旺长期与成熟期,相关性极显著;表现出空间相关性
逐渐增强的趋势。
表 3摇 烟叶不同生育期无翅桃蚜田间分布的相关性
Table 3摇 The relevance of spatial patterns of M. percicae between different stages of tobacco
相关系数 Correlation coefficients
苗期 Seedling stage 团棵期 Rosette stage 旺长期 Maturity stage
团棵期 Rosette stage -0.1900
旺长期 Rapid鄄growth stage -0.1800 0.20*
成熟期 Maturity stage -0.21* 0.27** 0.82**
摇 摇 *P<0.05,**P<0.01,N= 100
2021 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
3摇 结论与讨论
在湖北恩施地区,无翅桃蚜在烟叶苗期密度最
小,旺长期密度最大,体现了一般昆虫发生的普遍规
律,这与本地区烟叶技术人员长期观察结果是一致
的。 田间观察还发现,有翅桃蚜的田间增长曲线为
双峰型,烟叶苗期和成熟期分别出现发生高峰,其详
细分布特征,需要进一步研究探讨。 虫口密度最大
值与平均值的变化趋势完全一致,表明同一田块桃
蚜密度随时间变化的统一性[8鄄9,18]。 烟叶不同生育
期变异系数(0.6147—0.7281)均较大,说明桃蚜在田
间分布的不均匀性,变异系数并随密度的增大而减
小,符合统计学的一般规律。 烟叶苗期峰度明显大
于其他时期,表现出更高的聚集度,间接表现为半变
异函数块金值大,随机程度高。 田间观察结果显示,
烟叶苗期无翅桃蚜集中分布于少数叶片上,并随时
间推移逐步扩散。 早发现,早预防,消灭苗期少量聚
集蚜虫,减少苗期虫口基数,有利于桃蚜种群数量的
控制。
随着烟叶生育期的增长,无翅桃蚜的空间结构
逐渐稳定和明显,在烟叶旺长期和成熟期各方向均
可用球形+指数套合模型进行拟合,说明球形+指数
套合模型是无翅桃蚜田间分布的主题模型,属于聚
集型分布的范畴。 不同方向上模型拟合效果有着显
著差异,说明无翅桃蚜的空间分布与空间方向有明
显关系,进行昆虫空间分布型分析时,对各方向进行
分别阐述,是更加科学合理的。 苗期的随机程度为
0.1905—0.7186,表现较强的随机性,而团棵期、旺长
期、成熟期分别为:0.0413—0.1060,0.0370—0.1175
和 0.0116—0.1620,其随机性均小于 0.25,表现很强
的空间相关性,其随机性引起的空间变异极小,进一
步说明了无翅桃蚜在烟叶苗期相对于其他时期田间
分布的不稳定性[8鄄11]。
通过克里格插值得到的无翅桃蚜田间分布模拟
图,可以清晰反映出烟叶不同生育期无翅桃蚜的田
间分布特性,无翅桃蚜在烟叶苗期至团课期发生明
显迁移,分布面积明显扩大,团棵期到旺长期再到成
熟期,空间结构变化较小。 进一步说明了烟叶苗期
无翅桃蚜的聚集性和不稳定性。 相关性分析显示,
无翅桃蚜的空间分布相关性呈现逐渐增强的趋势,
表明无翅桃蚜逐渐定殖,迁移性逐渐减小。 扬鹤等
人分别通过 Moore I 指标、Lloyd m* / x指标、Kuno Ca
指标、扩散系数 C和负二项分布中的 K 指标等多种
方法验证桃蚜的空间分布型,证明桃蚜在桃园的分
布为聚集分布,并阐述其聚集主要是由环境引起
的[27],地统计学方法的分析结果验证并补充了经典
统计学方法的结论。
本研究首次在原有研究的基础上加入了角度概
念,将空间方向以 45毅为单位划分,更加准确、全面地
描述昆虫的空间分布特征。
致谢:感谢咸丰县烟叶分公司全体成员对本试验给
予的帮助
References:
[ 1 ] 摇 Zhu X C,Wang Y T,Wang Z F. The Manual of Chinese Tobacco
Diseases and Insects. Beijing: Chinese Agricultural Press,2002:
104鄄105.
[ 2 ] 摇 Shang S H, Chen Q Y,Xu M L. The preliminary study of the
occurrence regularity and prediction model of Myzus Percicae in
Guizhou province. Plant Protection,2010,36(5):86鄄91.
[ 3 ] 摇 Shi X L,Bi S D,Geng J G,Zhao X J, Zou Y D,Yu K,Ke S B, Ke
L. Relationships between main insect pests and their predatory
natural enemies in“518冶nectarine orchard. Acta Ecologica Sinica,
2011, 31(15): 4372鄄4384.
[ 4 ] 摇 Huang D C,Zhang R Z,Wang B. The population dynamics and
prevention countermeasures of Myzus percicae in protective area.
Plant Protection,2009,35(6):108鄄113.
[ 5 ] 摇 Deng J H, Li T F,Wu X F. The distribution pattern of Myzus
percicae in vertical distribution of tobacco. Zoology Research,
1998,19(6):446鄄452.
[ 6 ] 摇 Zhang Y C,Chen X,He Z L. The research of spatial distribution
and sampling technology of Myzus percicae. China Tobacco,1988,4
(1):1鄄3.
[ 7 ] 摇 Fu W F,Zhao P,Tao J C,Zou Y D,Bi S D,Geng J G,Xu Z E.
Temporal and spatial relationships among Bemisia tabaci and its
natural enemies in tomato fields. Journal of China Agricultural
University,2009,14(4): 77鄄83.
[ 8 ] 摇 Yan X H,Huang Y. Geostatistical analysis on spatial distribution
of macropterous whitebacked planthopper, Sogatella furcifera
(Horv佗th) . Journal of China West Normal University: Natural
Science,2012,33(1):1673鄄5072.
[ 9 ] 摇 Yan X H, Zhao Z M, Liu H. Geostatistical analysis on spatial
distribution of the nymph of whitebacked planthopper, Sogatella
furcifera (Horv佗th) . China忆s Agricultural Science,2010,43(3):
497鄄506.
[10] 摇 Shi G S,Li D M. Spatial distribution of masson pine caterpillar
pupae and its parasitic natural enemy guilds for the overwintering
generation in the different pine forests. Acta cologica Sinica,1997,
17(4): 386鄄392.
[11] 摇 Li Y C,Xia N B,Tu Q H, Luo Y Q, Wen J B. A geostatistical
analysis of spatial patterns of Anopiophora glabripennis in poplars.
Acta Ecologica Sinica,1997, 17(4): 393鄄401.
3021摇 5期 摇 摇 摇 夏鹏亮摇 等:恩施烟区无翅桃蚜在烤烟田空间动态的地统计学分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
[12]摇 Zong S X, Luo Y Q,Xu Z C,Wen J B,Jia F Y. Geostatistical
analysis on spatial distribution of Holcocerus hippophaecolus eggs
and larva. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(4): 831鄄836.
[13] 摇 Wang T,Wen J B, Luo Y Q,Xu Z C,Heli觟vaara K. Geostatistical
study on the spatial pattern of Anoplophora glabripennis in three
types of stands.Acta Ecologica Sinica,2006,26(9): 3041鄄3048.
[14] 摇 Huang S S,Hu H J,Liang G W. The spatial pattern of diapausing
larva of striped rice borer, Chilo supperssalis Walker, with
geographics. Acta Ecologica Sinica, 1999, 19(2): 250鄄253.
[15] 摇 Zou Y D,Bi S D,Wang X S,Li G T,Meng Q L,Geng J G,Shen
Y. Geostatiscal analysis on spatial patterns of Macrosiphum
granarium and Aphidius. Chinese Journal Applied Ecology,2001,
12(6): 887鄄891.
[16] 摇 Lu Y Y,Liang G W. The spatial pattern of the cotton bollworm
eggs with geostatistics. Journal of Huazhong Agricultural
University,2002,21(1):13鄄17.
[17] 摇 Zhou Q,Zhang R J,Gu D X. Spatial distribution patterns of the
white鄄backed planthopper in rice fields. Acta Entomologica
Sinica,2003,46(2):171鄄177.
[18] 摇 Williams L,Schotzko D J,McCaffrey J P. Geostatistical description
of the spatial distribution of Limonius californicus ( Coleoptera:
Elateridae) wireworms in the northwestern United States, with
comments on sampling. Environmental Entomology,1992,21(5):
983鄄995.
[19] 摇 David F N,Moore P G. Notes on contagious distributions in plant
populations. Annals of Botany,1954,18(1): 47鄄53.
[20] 摇 Arbous A G. Kerrich J E. Accident Statistics and the Concept of
Accident鄄Proneness. Biometrics,1951,7(4): 340鄄432.
[21] 摇 Dutta S,Bhattacharya B K,Rajak D R,Chattopadhyay C,Dadhwal
V K,Patel N K,Parihar J S,Verma R S. Modelling regional level
spatial distribution of aphid ( Lipaphis erysimi) growth in Indian
mustard using satellite鄄based remote sensing data. International
Journal of Pest Management,2008,54(1): 51鄄62.
[22] 摇 Ifoulis A A,Savopoulou鄄Soultani M. Use of geostatistical analysis
to characterize the spatial distribution of Lobesia botrana
( Lepidoptera: Tortricidae ) larvae in northern Greece.
Environmental Entomology,2006,35(2): 497鄄506.
[23] 摇 Chen Q,Wu W J,Zhang Z F,Liang G W. Geostatistic analysis of
spatial pattern of Fruhstorferiola tonkinensis Will ( Orthoptera:
Catantopidae) nymphs. Chinese Journal of Applied Ecology,
2007,18(2): 467鄄470.
[24] 摇 Jiang Y J,Yuan D X,Xie S Y,Li L L. Spatial variability of soil
organic matter content in a typical karst watershed: Case study of
XiaoJiang watershed, Yunnan Province. Acta Ecologica Sinica,
2007, 27 (5): 2040鄄2047.
[25] 摇 Tang Q Y,Feng G M. Practical Statistical Analysis and DPS Data
Processing System. Beijing: science press,2002:250鄄281.
[26] 摇 Zhou G F,Xu R M. Research on the Biogeostatistics. Beijing:
Science Press,1998: 3鄄10.
[27] 摇 Yang H,Zheng F K. Study on spatial distribution pattern of Myzus
persicae ( Sulzer) in the suburb of Nanchong. Journal of China
West Normal University: Natural Science,2008,29 (1): 63鄄65.
参考文献:
[ 1 ] 摇 朱贤朝,王彦亭,王智发. 中国烟草病虫害防治手册. 北京: 中
国农业出版社, 2002:104鄄105.
[ 2 ] 摇 商胜华,陈庆园,徐卯林. 贵州烟区烟蚜发生规律及其预测模
型的初步研究. 植物保护,2010,36(5):86鄄91.
[ 3 ] 摇 施晓丽,毕守东,耿继光,赵学娟,邹运鼎,禹坤,柯胜兵,柯磊.
“518冶油桃主要害虫与其捕食性天敌的关系. 生态学报,
2011,31 (15):4372鄄4384.
[ 4 ] 摇 黄顶成,张润志,王斌. 保护地桃蚜种群时空动态与防治对策.
植物保护,2009, 35(6):108鄄113.
[ 5 ] 摇 邓建华,李天飞,吴兴富. 烟蚜在烟株上的垂直分布及其分布
型. 动物学研究,1998,19(6):446鄄452.
[ 6 ] 摇 张运慈,陈新,贺钟麟,蒋金伟. 烟蚜空间分布与抽样技术研
究. 中国烟草,1988,4(1):1鄄3
[ 7 ] 摇 付文锋,赵鹏,陶金昌,邹运鼎,毕守东,耿继光,徐增恩. 番茄
田烟粉虱与其天敌的时空关系. 中国农业大学学报,2009,14
(4):77鄄83.
[ 8 ] 摇 闫香慧,黄燕. 白背飞虱长翅型空间格局的地统计学分析. 西
华师范大学学报:自然科学版,2012,33(1):54鄄60.
[ 9 ] 摇 闫香慧,赵志模,刘怀. 白背飞虱若虫空间格局的地统计学分
析. 中国农业科学,2010,43(3):497鄄506.
[10] 摇 石根生,李典谟. 不同松林马尾松毛虫蛹及其寄生天敌群子的
空间格局分析. 生态学报,1997,17(4): 386鄄392.
[11] 摇 李友常,夏乃斌,屠泉洪,骆有庆,温俊宝. 杨树光肩星天牛种
群空间格局的地统计学研究. 生态学报, 1997, 17 ( 4 ):
393鄄401.
[12] 摇 宗世祥,骆有庆,许志春,温俊宝,贾峰勇. 沙棘木蠹蛾卵和幼
虫空间分布的地统计学分析. 生态学报, 2005, 25 ( 4 ):
831鄄836.
[13] 摇 王涛,温俊宝,骆有庆,许志春,Kari Heli觟vaara. 不同配置模式
林分中光肩星天牛空间格局的地统计研究. 生态学报,2006,
26(9): 3041鄄3048.
[14] 摇 黄寿山,胡慧建,梁广文. 二化螟越冬幼虫空间分布图式的地
理统计学分析. 生态学报,1999,19(2): 250鄄253.
[15] 摇 邹运鼎,毕守东,王祥胜,李桂婷,孟庆雷,耿继光,沈阳. 麦长
管蚜及蚜茧蜂空间格局的地学统计学研究. 应用生态学报,
2001,12(6):887鄄891.
[16] 摇 陆永跃,梁广文. 棉铃虫卵空间分布的地理统计学分析. 华中
农业大学学报,2002,21(1):13鄄17.
[17] 摇 周强,张润杰,古德祥. 白背飞虱在稻田内空间结构的分析. 昆
虫学报,2003,46(2):171鄄177.
[23] 摇 陈强,吴伟坚,张振飞,梁广文. 越北腹露蝗若虫空间格局的地
统计学分析. 应用生态学报,2007,18(2): 467鄄470.
[24] 摇 蒋勇军,袁道先,谢世友. 典型岩溶流域土壤有机质空间变
异———以云南小江流域为例. 生态学报, 2007, 27 ( 5 ):
2040鄄2047.
[25] 摇 唐启义,冯明光. 实用统计分析及其 DPS 数据处理系统. 北
京:科学出版社,2002:250鄄281.
[26] 摇 周国法,徐汝梅. 生物地理统计学. 北京:科学出版社,1998:
3鄄10.
[27] 摇 扬鹤,郑发科. 南充市郊桃园桃蚜的空间分布型研究. 西华师
范大学学报:自然科学版,2008,29(1): 63鄄65.
4021 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援缘 酝葬则援袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
粤凿增葬灶糟藻 蚤灶 贼澡藻 泽贼怎凿赠 燥灶 凿则燥怎早澡贼 蚤灶凿藻曾 蕴陨 月燥扎澡藻灶袁 在匀韵哉 郧怎葬灶早泽澡藻灶早 渊员园源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼葬贼藻鄄燥枣鄄贼澡藻鄄葬则贼 则藻增蚤藻憎 燥枣 贼澡藻 蚤皂责葬糟贼 燥枣 糟造蚤皂葬贼蚤糟 糟澡葬灶早藻 燥灶 遭蚤燥葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂蚤灶藻则葬造 藻造藻皂藻灶贼泽 蚤灶 糟则燥责泽
蕴陨 蕴燥灶早择蚤灶早袁宰哉 在澡藻灶早赠怎灶袁 在匀粤晕郧 匝蚤葬灶早袁藻贼 葬造 渊员园缘猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝藻糟澡葬灶蚤泽皂袁 澡赠责燥贼澡藻泽蚤泽 葬灶凿 藻增蚤凿藻灶糟藻 燥枣 澡藻则遭蚤增燥则燥怎泽 蚤灶泽藻糟贼鄄澡燥泽贼 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 枣燥则藻泽贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂
在耘晕郧 云葬灶赠燥灶早袁杂哉晕 在澡蚤择蚤葬灶早 渊员园远员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责则燥葬糟澡 燥枣 灶藻皂葬贼燥凿藻 枣葬怎灶葬 葬灶葬造赠泽蚤泽 蚤灶凿蚤糟葬贼藻 贼澡藻 泽贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 枣怎灶糟贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 枣燥燥凿 憎藻遭
悦匀耘晕 再怎灶枣藻灶早袁 匀粤晕 载怎藻皂藻蚤袁 蕴陨 再怎枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊员园苑圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 泽责葬贼蚤葬造 藻糟燥灶燥皂藻贼则蚤糟 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 蚤灶贼藻灶泽蚤贼赠 糟燥灶增藻则早藻灶糟藻 燥灶 葬 责则燥增蚤灶糟蚤葬造 泽糟葬造藻 蚤灶 悦澡蚤灶葬
在匀粤韵 蕴蚤葬灶早泽澡蚤袁 杂哉晕 悦葬蚤扎澡蚤袁 在匀耘晕郧 阅藻枣藻灶早 渊员园愿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕葬贼贼藻则灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则葬早藻 燥枣 孕造葬贼藻葬怎 灾葬造造藻赠鄄悦蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 宰藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 载蚤灶蚤灶早
郧粤韵 再怎灶袁 载陨耘 酝蚤葬燥皂蚤葬燥袁 云哉 酝藻蚤糟澡藻灶袁 藻贼 葬造 渊员园怨源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂糟葬造藻 藻枣枣藻糟贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 燥灶 泽怎则枣葬糟藻 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 贼澡藻
澡蚤造造赠 葬灶凿 早怎造造赠 葬则藻葬 燥枣 晕燥则贼澡藻则灶 杂澡葬葬灶曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻 在匀粤韵 酝蚤灶早赠怎藻袁 在匀粤韵 宰藻灶憎怎袁在匀韵晕郧 蕴蚤灶葬 渊员员园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 耘蚤泽藻灶蚤葬 枣燥藻贼蚤凿葬 葬灶凿 粤皂赠灶贼澡葬泽 皂燥则则蚤泽蚤 燥灶 贼澡藻 糟澡藻皂蚤糟葬造 葬灶凿 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 泽燥蚤造 葬皂藻灶凿藻凿 憎蚤贼澡 贼澡藻 责葬责藻则 皂蚤造造
泽造怎凿早藻 悦匀耘晕 载怎枣藻蚤袁 在匀粤晕郧 悦澡蚤袁 阅粤陨 允怎灶袁藻贼 葬造 渊员员员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
砸藻早怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 泽怎责责造赠 葬灶凿 泽蚤早灶葬造 蚤灶澡蚤遭蚤贼燥则泽 燥灶 葬糟藻贼葬贼藻 藻枣枣造怎曾藻泽 遭赠 藻糟贼燥皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤
再粤晕郧 匀燥灶早躁怎灶袁 蕴陨 再燥灶早袁 再哉粤晕 蕴蚤灶早袁藻贼 葬造 渊员员圆远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤则泽藻灶蚤糟 蚤灶凿怎糟藻泽 早怎葬则凿 糟藻造造 凿藻葬贼澡 蚤灶 造藻葬枣 藻责蚤凿藻则皂蚤泽 燥枣 灾蚤糟蚤葬 枣葬遭葬 载哉耘 酝藻蚤扎澡葬燥袁 再陨 匀怎蚤造葬灶 渊员员猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨凿藻灶贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 葬灶凿 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡藻灶燥造 凿藻早则葬凿蚤灶早 遭葬糟贼藻则蚤葬 葬凿园源怨 泽糟则藻藻灶藻凿 枣则燥皂 燥蚤造 糟燥灶贼葬皂蚤灶葬贼藻凿 泽燥蚤造
匀哉 栽蚤灶早袁 郧哉 允蚤藻袁 在匀耘晕 蕴蚤泽澡葬袁再粤晕郧 允蚤怎袁藻贼 葬造 渊员员源园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻 燥枣 酝藻凿蚤糟葬早燥 泽葬贼蚤增葬 蕴援 贼燥 糟燥责责藻则 泽贼则藻泽泽 遭赠 云栽陨砸 泽责藻糟贼则燥泽糟燥责赠
云哉 悦澡怎葬灶袁 再哉 杂澡怎灶澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊员员源怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽燥憎蚤灶早 凿葬贼藻 燥灶 圆鄄葬糟藻贼赠造鄄员鄄责赠则则燥造蚤灶藻 糟燥灶贼藻灶贼 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 造葬贼藻 泽藻葬泽燥灶 葬则燥皂葬贼蚤糟 则蚤糟藻
再粤晕郧 载蚤葬燥躁怎葬灶袁栽粤晕郧 载蚤葬灶早则怎袁宰耘晕 载蚤葬灶早糟澡藻灶早袁藻贼 葬造 渊员员缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻曾燥早藻灶燥怎泽 糟葬造糟蚤怎皂 渊悦葬冤 燥灶 贼燥造藻则葬灶糟藻 燥枣 粤造造蚤怎皂 糟藻责葬 增葬则援 葬早则燥早葬则怎皂 蕴援 贼燥 糟葬凿皂蚤怎皂 渊悦凿冤 泽贼则藻泽泽
宰粤晕郧 匝蚤葬燥造蚤灶早袁在韵哉 允蚤灶澡怎葬袁蕴陨哉 阅燥灶早澡怎葬袁藻贼 葬造 渊员员远缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 泽贼怎凿赠 燥枣 灾蚤贼藻曾 灶藻早怎灶凿燥 泽澡则怎遭泽 糟葬灶燥责赠 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶增藻则泽蚤燥灶 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 允怎灶凿怎 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 葬则藻葬 遭葬泽藻凿 燥灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶凿蚤糟藻泽
郧粤韵 酝蚤灶早造蚤葬灶早袁 郧韵晕郧 在澡葬燥灶蚤灶早袁 在匀粤韵 宰藻灶躁蚤袁 藻贼 葬造 渊员员苑愿冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 泽贼怎凿赠 燥枣 泽怎造枣怎则 凿蚤燥曾蚤凿藻 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 燥枣 贼澡则藻藻 憎葬则皂鄄泽藻葬泽燥灶 贼怎则枣 早则葬泽泽藻泽 蕴陨 载蚤袁 宰粤晕郧 蕴蚤澡怎葬袁 蕴陨哉 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊员员愿怨冤噎噎噎
郧藻燥泽贼葬贼蚤泽贼蚤糟葬造 葬灶葬造赠泽蚤泽燥灶 泽责葬贼蚤葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 贼澡藻 葬责贼藻则燥怎泽 酝赠扎怎泽 责藻则糟蚤糟葬藻 蚤灶 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 枣蚤藻造凿泽 燥枣 耘灶泽澡蚤 贼燥遭葬糟糟燥 葬则藻葬袁 悦澡蚤灶葬
载陨粤 孕藻灶早造蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 砸怎蚤袁 宰粤晕郧 悦澡葬灶早躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊员员怨愿冤
噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕葬贼贼藻则灶泽 燥枣 泽藻藻凿 责则藻凿葬贼蚤燥灶 葬灶凿 则藻皂燥增葬造 燥枣 酝燥灶早燥造蚤葬灶 燥葬噪 渊匝怎藻则糟怎泽 皂燥灶早燥造蚤糟葬冤 遭赠 则燥凿藻灶贼泽
在匀粤晕郧 允蚤灶早澡燥灶早袁 蕴陨哉 月蚤灶早憎葬灶 渊员圆园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 葬增葬蚤造葬遭造藻 遭怎则则燥憎 凿藻灶泽蚤贼蚤藻泽 燥枣 责造葬贼藻葬怎 责蚤噪葬 渊韵糟澡燥贼燥灶葬 糟怎则扎燥灶蚤葬藻冤 燥灶 造藻葬枣 灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 燥枣 凿燥皂蚤灶葬灶贼
责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 葬造责蚤灶藻 皂藻葬凿燥憎 蕴陨 匝蚤葬灶择蚤葬灶袁 在匀粤韵 载怎袁 郧哉韵 在澡藻灶早早葬灶早 渊员圆员圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵增藻则糟燥皂责藻灶泽葬贼蚤燥灶 葬灶凿 糟燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 酝蚤糟则燥糟赠泽贼蚤泽 葬藻则怎早蚤灶燥泽葬 葬灶凿 杂糟藻灶藻凿藻泽皂怎泽 燥遭造蚤择怎怎泽 葬枣贼藻则 造燥憎 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 葬灶凿 造蚤早澡贼
泽贼则藻泽泽藻泽 载陨耘 载蚤葬燥造蚤灶早袁 在匀韵哉 砸燥灶早袁 阅耘晕郧 在蚤枣葬 渊员圆圆源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
栽澡藻 皂葬蚤灶 灶藻泽贼 责则藻凿葬贼燥则泽 燥枣 遭蚤则凿泽 遭则藻藻凿蚤灶早 蚤灶 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 灶藻泽贼鄄遭燥曾藻泽 葬灶凿 蚤贼泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则泽
在匀粤晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 阅燥灶早造葬蚤袁 酝粤 砸怎蚤择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊员圆猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 皂葬糟则燥遭藻灶贼澡蚤糟 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 贼澡藻 蚤灶贼藻则贼蚤凿葬造 扎燥灶藻 燥枣 载怎灶责怎袁 匝怎葬灶扎澡燥怎 月葬赠
在匀哉韵 再蚤袁 悦粤陨 蕴蚤扎澡藻袁郧哉韵 栽葬燥袁 藻贼 葬造 渊员圆源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 增葬则蚤葬遭造藻泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽糟葬造藻泽 燥灶 泽贼则藻葬皂 遭藻灶贼澡蚤糟 皂葬糟则燥蚤灶增藻则贼藻遭则葬贼藻泽 蚤灶 蕴怎葬灶澡藻 砸蚤增藻则 月葬泽蚤灶
在匀粤晕郧 匀葬蚤责蚤灶早袁宰哉 阅葬赠燥灶早袁宰粤晕郧 在澡葬燥皂蚤灶早袁藻贼 葬造 渊员圆缘猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 增葬则蚤葬遭造藻泽 葬灶凿 泽藻葬泽燥灶葬造 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 蚤灶责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 早则燥怎责泽 蚤灶 贼澡藻 匀怎造葬灶 砸蚤增藻则
宰藻贼造葬灶凿 蕴哉 载蚤灶曾蚤灶袁 蕴陨哉 再葬灶袁 云粤晕 再葬憎藻灶 渊员圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匀葬遭蚤贼葬贼 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 泽蚤噪葬 凿藻藻则渊悦藻则增怎泽 灶蚤责责燥灶冤蚤灶 贼澡藻 栽葬燥澡燥灶早造蚤灶早 晕葬贼蚤燥灶葬造 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬
蕴陨 允蚤葬袁 蕴陨 再葬灶噪怎燥袁 酝陨粤韵 蕴怎躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊员圆苑源冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
栽澡藻 糟燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 早藻燥早则葬责澡蚤糟葬造 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 泽怎责责燥则贼蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 郧哉韵 在蚤造蚤葬灶早袁 悦哉陨 郧怎燥枣葬 渊员圆愿源冤噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则葬早藻 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 酝燥灶早燥造蚤葬灶 孕造葬贼藻葬怎 凿怎则蚤灶早 则藻糟藻灶贼 员园 赠藻葬则泽
酝陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 允陨粤晕郧 悦澡燥灶早袁 匀耘 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊员圆怨缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责葬糟贼葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 澡怎皂葬灶 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 葬灶凿 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 匀燥灶早澡怎 造葬噪藻忆泽 泽责则蚤灶早 凿则燥怎早澡贼
蕴陨哉 运藻择怎灶袁 蕴陨粤晕郧 再蚤贼燥灶早袁 在匀韵哉 允蚤灶造蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊员猿园圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬噪藻泽 藻增燥造怎贼蚤燥灶 燥枣 糟藻灶贼则葬造 宰怎澡葬灶 凿怎则蚤灶早 圆园园园 贼燥 圆园员园 阅粤晕 再燥灶早造蚤袁宰粤晕郧 匀燥灶早扎澡蚤袁 在匀粤晕郧 匀怎葬灶袁藻贼 葬造 渊员猿员员冤噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
栽澡藻 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 韵责澡蚤燥糟燥则凿赠糟藻责泽 泽蚤灶藻灶泽蚤泽 泽怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶 蕴陨 云藻灶袁 宰哉 在澡蚤枣藻灶早袁 载哉 悦怎蚤袁 藻贼 葬造 渊员猿员愿冤噎
远圆猿员 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 象伟宁摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤
渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 缘期摇 渊圆园员源年 猿月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
摇
渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤
摇
灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 缘 渊酝葬则糟澡袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿
悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇