全 文 ：　[ 收稿日期] 　2009-12-01;2009-12-05修回
　[ 基金项目] 　国家烟草专卖局攻关项目“贵州省主要植烟土壤氮素矿化特性与供氮潜力及应用研究”(110200601014);贵州省烟草专卖局重
大攻关项目“贵州省主要植烟土壤氮素矿化特性与供氮潜力及应用研究”(07-08)
　[ 作者简介] 　夏海乾(1977一),男 ,助理研究员 ,从事烟草营养与土壤肥料研究。 E-mail:xiahaiqian@126 com
　＊通讯作者:石俊雄(1966一),男 ,高级农艺师 ,从事烟草营养与土壤肥料研究。 Tel:0851-4116957
[文章编号] 1001-3601(2009)12-0836-0069-03
非豆科作物套种时间对烤烟产量和质量的影响
夏海乾 , 张 恒 , 王晶君 , 孟 林 , 石俊雄
(贵州省烟草科学研究所 , 贵州 贵阳 550003)
　　[摘　要] 通过大田小区试验 ,研究了不同时间套种籽粒苋和黑麦草对烤烟产量和质量的影响。结果表
明:套种籽粒苋比套种黑麦草对烟叶产值量的影响大 ,栽后第 5周至第 9周套种籽粒苋 ,烟叶产量逐渐增加 ,而烟叶产值 、外观质量及均价则逐渐降低 ,烟叶的内在化学品质则以栽后第 5周套种籽粒苋的烟叶更加协
调 。[关键词] 烤烟;套种;籽粒苋;黑麦草[中图分类号] S572 [文献标识码] A
Effect of Interplanting Time of Non Leguminous Plants on
Tobacco Yield and Quality
XIA Hai-qian , ZHANG Heng , WANG Jing-jun , MENG Lin , SHI Jun-xiong
(Guizhou Tobacco Institute , Guiyang , Guizhou 550003 , China)
　　Abstract:The plo t expe riment w as carried out to study the ef fect o f different inte rplanting time o f
Amaranth and rye g rass on tobacco yield and quality .The results showed that interplanting Amaranth had
the g reat ef fect on tobacco y ield and output value , the tobacco yield increased and its output value , ex terior
quality and average price reduced under interplanting Amaranth f rom the fif th week to ninth w eek af ter
tobacco seedlings t ransplanting g radually , and the interio r chemical quality w as mo re harmony under
interplanting Amaranth at the f if th w eek after tobacco seedling s t ransplanting .
Key words:flue-cured tobacco;interplanting ;Amaranth;ry e g rass
　　烟地间作小麦和套种绿豆 、甘薯等[ 1-4] 是烤烟常
见的栽培措施之一。从粮烟争地角度出发 ,烟地间
作小麦 、套种绿豆等 ,能充分利用土地 、时间及光能
等自然资源 ,有效地解决了粮烟争地矛盾 ,又提高了
单位面积的产量及产值 。套种的农作物能与烤烟竞
争吸收养分[ 5-6] ,从而减少土壤养分在烤烟生长中后
期对烟株的供应量 ,达到提高烟叶品质的目的。并
不是套种每一种作物对烟叶质量都有利 ,如套种豆
科作物(绿豆),其固氮作用会增加对烟株氮素供应
量 ,降低烟叶质量 。而套种作物对烤烟产质量的影
响还未见报道 。因此 ,作者选用籽粒苋和黑麦草 2
种非豆科作物 ,研究了不同时间套种 2 种非豆科作
物对烤烟产量和质量的影响 ,为减少烟株后期吸氮
提供技术储备 。
1 材料与方法
1.1 供试作物品种
供试作物为烤烟 ,籽粒苋 ,黑麦苗。烤烟品种为
云烟 87 。
1.2 供试肥料
烤烟专用基肥和专用追肥。专用基肥 , N ∶
P5O 2 ∶K2O为 10∶10∶25;专用追肥 , N∶P5O 2 ∶
K2O为 13∶0∶26 。
1.3 试验地点及供试土壤基本理化性状
试验地点在遵义县枫香科技园和毕节地区大方
科技园。遵义枫香科技园试验土壤为水稻土 ,前作
为玉米 ,毕节地区大方科技园试验地为黄壤 ,前作为
玉米 。供试土壤理化性状见表 1 。
表 1 供试土壤的基本理化性状
Table 1　 The phy sico-chemical proper ties of tested soil
地点
Site
全氮
/(g/ kg)
To tal nitr ogen
速效氮
/(mg/ kg)
Active N
全磷
/(g/ kg)
To tal P
速效磷
/(mg/ kg)
Active P
全钾
/(g/ kg)
To ta l K
速效钾
/(mg/ kg)
Activ e K
有机质
/(g/ kg)
Organic matter
pH
遵义 2.11 193.10 0.90 4.66 27.91 195.10 29.42 6.15
大方 2.28 184.20 0.99 7.50 9.06 156.40 28.24 6.28
　贵州农业科学　2009 , 37(12):69 ～ 71　Guizhou Ag ricultural Sciences
1.4 试验设计
试验共设 8个处理:处理 1 ,移栽后 5周套种籽
粒苋;处理 2 ,移栽后 7周套种籽粒苋;处理 3 ,移栽
后 9周套种籽粒苋;处理 4 ,移栽后 5周套种黑麦
草;处理 5 ,移栽后 7周套种黑麦草;处理 6 ,移栽后
9周套种黑麦草;处理 7(CK 1),套种;处理 8(CK 2),
套种 ,正常行株距 。
每个处理 3次重复 ,共 24个小区 ,随机区组排
列 。采用宽窄行种植(图 1),株距均为 0.55m ,宽行
为 1.5m ,窄行为 0.9m ,小区面积均为 47.52m2 ,区
组间留 1m 走道 ,试验区周围设 1m 保护行。
图示 小区种植图
F ig.　The plo t planting chart
　　套种操作技术:宽窄行开厢时 ,垄形成梯形 ,厢面
高 20cm 。套种时 ,在厢面两侧中央开两条平行浅沟 ,
沟深2 cm 左右 ,两条浅沟相距5 ～ 10cm ,分别播种籽粒
苋和黑麦草 ,之后覆土浇足水分即可。籽粒苋播种量
为 1kg/667m2 ,黑麦草播种量为 2kg/667m2 。其他操
作及管理按大田优质烟叶生产技术规范进行。
1.5 测定项目
1.5.1 烤烟生长调查 在成熟期 ,测定烟株主要
农艺性状 ,包括株高 、茎围 、留叶数和最大叶长叶宽。
采收烘烤时按小区单采 、单收 、单烤 、分级计产 ,计算
烟叶产值 、上等烟和上中等烟比率。
1.5.2 烟叶品质测定 每处理采集下部 X2 F 、中
部 C3F 和上部 B2 F ,每个样品 1 kg 左右 ,进行烟叶
常规化学成分分析[ 7-8] 。
2 结果与分析
2.1 不同处理对烤烟主要农艺性状的影响
由表 2可见 , 2个试验点处理间烟株的留叶数
和茎围差异不大 ,分别为 20片/株和 3.0cm 左右 ,
而株高和最大叶长则表现出一定的差异。2个试验
点均表现出 ,处理 7的株高比处理 8高 ,最大叶长比
处理 8长。大方试验点 ,不同时期套种 2种作物均
表现出 ,随着套种时间的推迟 ,株高在不断增加 ,最
大叶长在不断增长;枫香试验点 ,除处理 1至处理 3
对株高影响的变化规律不明显外 ,处理 1至处理 3
对最大叶长的影响 ,及处理 4 至处理 6对株高和最
大叶长的影响 ,与大方试验点的变化趋势相同 。
2.2 不同处理对烤烟产量和产值的影响
不同处理对烟叶产量和产值的影响结果见表
3。不同时期套种籽粒苋对烟叶产量和产值影响差
异较大 ,套种黑麦草对烟叶产量和产值影响差异小 ,
但处理间的差异均未达显著差异。上等烟率以处理
1最高 , 为 37.33%, 以处理 8(CK2)最低 , 为
23.72%, 2个处理间差异达显著水平 ,以不同时间
套种籽粒苋比套种黑麦草对上等烟率的影响差异
大 ,第 5周套种籽粒苋与第 9 周套种籽粒苋烟叶的
上等烟率达显著差异(P<0.05),并表现出随着套
种籽粒苋时间推移 ,上等烟率逐渐降低趋势。套种
2种作物对中上等烟率的影响与对上等烟率的影响
趋势相同 ,均随着套种时间推迟中上等烟率逐渐降
低 ,并且第 5周套种籽粒苋与第 9周套种籽粒苋的
差异也达显著水平(P<0.05)。不同时间套种籽粒
苋比套种黑麦草对烟叶均价的影响差异大 ,第 5 周
套种籽粒苋与第 9周套种籽粒苋的烟叶均价达显著
差异(P <0.05),并且第 5 周套种籽粒苋与处理 8
(CK2)的差异也达显著水平(P<0.05),而套种黑麦
草之间及与对照的烟叶均价差异不显著 。
表 2 不同处理烟株成熟期生长长势调查结果
Table 2　The plant height , stem diame ter , leaf numbe r and leaf size of tobacco plants o f diffe rent treatments at maturity stage
地点
Site
处理
T reatment
株高/ cm
Plant height
叶数/(片/株)
Leaf number
茎围/ cm
Stem diame te r
最大叶 M aximum leaf
长/ cm Leng th 宽/ cm Width
1 133.30 20.30 3.03 66.20 25.80
2 136.10 20.80 3.12 67.70 30.40
3 140.00 20.30 3.15 68.90 29.10
大方 4 132.10 19.70 3.09 67.50 27.00
5 136.20 20.50 3.15 68.50 28.40
6 138.60 20.20 3.12 68.20 28.70
7 141.40 20.60 3.34 69.90 30.80
8 139.80 21.20 3.03 67.30 29.50
1 126.45 20.35 3.06 71.15 27.20
2 128.80 20.70 3.08 71.95 27.35
3 126.25 20.60 3.17 72.95 29.02
枫香 4 125.30 20.65 2.98 69.50 26.98
5 128.25 21.00 2.99 71.50 29.28
6 131.42 20.50 3.04 73.90 29.41
7 132.50 20.65 3.21 73.60 28.60
8 128.35 20.65 3.00 71.25 28.34
·70· 　　　　　　　　　　　　 　　　　贵 州 农 业 科 学 2009 , 37 卷
表 3 不同处理对烤烟产值量的影响
Table 3　 The tobacco yield and output v alue of different t reatments
处理
T rea tment
产量/(kg/ 667m2)
Yield
产值/(元/ 667m2)
Output value
上等烟率/ %
Rate of first
rank tobacco
中上等烟率/ %
Rate of above
middle rank tobacco
均价/(元/ kg)
Mean price
1 136.76 a 1330.79 a 37.33 a 74.62 a 9.75 a
2 139.80 a 1326.00 a 33.51 ab 71.81 a 9.51 ab
3 152.27 a 1209.71 a 26.69 bc 58.90 b 8.04 c
4 149.64 a 1393.61 a 34.45 ab 73.42 a 9.36 ab
5 140.73 a 1239.64 a 31.74 abc 71.19 a 8.83 abc
6 145.94 a 1314.98 a 34.62 ab 66.11 ab 9.04 abc
7 141.12 a 1294.40 a 32.88 abc 69.64 ab 9.21 abc
8 140.27 a 1161.80 a 23.72 c 68.02 ab 8.33 bc
表 4 不同处理烟叶内在化学成分含量比较
Table 4　 The tobacco inte rio r chemical composition content o f different treatments
处理
T rea tment
部位
Position
烟碱/ %
Nico tine
总糖/ %
To tal sugar
还原糖/ %
Reducing sugar
总氮/ %
Total N
钾/ %
Po tassium
氯/ %
Chlo rine
蛋白质/ %
P ro tein
1 1.92 24.34 21.71 1.94 1.97 0.310 6.97
2 2.03 17.51 15.40 2.21 1.64 0.316 7.55
3 2.27 16.01 13.94 2.36 1.66 0.258 7.94
4 下部 2.09 14.58 12.47 2.40 1.61 0.327 8.31
5 2.16 13.36 11.43 2.58 1.64 0.330 8.84
6 2.06 15.03 13.34 2.46 1.80 0.330 8.34
7 2.28 14.88 12.80 2.46 1.68 0.300 8.14
8 1.83 16.13 14.08 2.38 1.66 0.251 8.19
1 3.00 22.17 18.73 2.49 1.40 0.371 7.72
2 3.23 22.18 19.39 2.47 1.24 0.345 7.71
3 3.57 18.63 16.09 2.62 1.47 0.329 8.08
4 中部 2.55 24.19 20.35 2.08 1.74 0.328 7.19
5 3.30 19.63 16.76 2.64 1.38 0.367 8.17
6 3.32 18.45 16.34 2.61 1.41 0.355 8.10
7 3.30 21.08 18.12 2.61 1.14 0.339 7.99
8 2.99 21.64 18.19 2.51 1.39 0.358 7.96
1 4.07 19.35 17.12 2.97 1.04 0.354 8.93
2 4.30 18.93 16.96 3.00 0.80 0.380 8.67
3 4.14 18.99 16.91 3.00 0.98 0.348 8.75
4 上部 4.08 18.25 16.18 2.80 1.01 0.335 8.46
5 4.05 16.72 14.77 2.95 1.24 0.361 8.95
6 3.16 25.36 21.96 2.66 1.46 0.301 8.14
7 4.49 15.83 13.90 2.99 1.02 0.369 8.82
8 4.49 15.26 12.97 3.12 0.97 0.306 9.28
2.3 不同处理对烟叶化学成分的影响
套种对不同处理烟叶化学品质的影响见表 4。
各处理的下部烟叶烟碱含量均较适宜 ,套种 2种作
物相比较 ,套种籽粒苋对下部烟叶化学品质的影响
比套种黑麦草影响大 , 3个时间分别套种籽粒苋 ,以
第 5周套种籽粒苋 ,烟叶总糖 、还原糖 、糖碱比 、氮碱
比等较为协调[ 9-10] 。由表 4看出 ,各处理对中部烟
叶的内在化学品质影响的差异不大。上部烟叶的烟
碱含量和全氮含量每个处理均偏高 ,但在套种的 6
个处理中 ,烟叶总糖 、还原糖等均比 2个对照协调 ,
其中又以第 5周套种籽粒苋的烟叶总糖和还原糖更
加协调 。
3 结论
在烤烟旺长期以后 ,套种作物开始对烟株生长
产生影响 ,表现出随着套种时期的推移 ,烟株的株高
和最大叶长具有逐渐增加的趋势 。套种籽粒苋对烟
叶产值量影响比套种黑麦草大 ,套种籽粒苋随着套
种时期的推移 ,烟叶产量逐渐增加 ,而烟叶产值 、外
观质量和均价则以第 5周提前套种相对较好 。套种
籽粒苋仍比套种黑麦草对烟叶化学品质影响大 ,并
且提前套种籽粒苋能使烟叶化学品质趋于协调 ,第
5周比第 7周和第 9周套种籽粒苋烟叶的化学品质
更协调。
套种籽粒苋和黑麦草的烟株均随套种时期的推
移而生长长势有逐渐变旺的趋势 ,这是套种时间偏
晚 ,籽粒苋和黑麦草的物质生长量相对较少 ,竞争吸
收的养分较少 ,而烟株吸收的养分较多所至。相同
时间套种籽粒苋和黑麦草 ,籽粒苋的物质生长量比
黑麦草大 ,对烟叶产值量和内在化学品质的影响也
比黑麦草对其的影响大。套种籽粒苋随套种时期的
推迟 ,烟叶产量逐渐增加 ,而烟叶外观质量和内在化
学品质则逐渐降低。提前(第 5周)套种烟叶质量相
对较好 ,说明提前套种籽粒苋 ,其生长量较大 ,在烤
·71·　第 12 期 夏海乾 等　非豆科作物套种时间对烤烟产量和质量的影响
[文章编号] 1001-3601(2009)12-0837-0072-03
连作对烟株各部位养分分布的影响
王智明1 , 张长华1 , 陈叶君1 , 潘文杰2 , 黄建国3 , 王世明1 , 高维常2
(1.贵州省湄潭县烟草专卖局 , 贵州 湄潭 564100;2.中国烟草西南农业试验站 , 贵州 贵阳 550018;
3.西南大学资源与环境学院 , 重庆 400716)
　　[摘　要] 为探索连作对烟株养分分布的影响 ,采用烤烟长期连作盆栽试验 。结果表明 ,随着连作季数
增加 ,下部叶中氮磷钾含量降低 ,上部叶中磷含量降低 ,上中部叶中钾含量增加;对同一处理的烟株 ,在连作
6季时 ,能显著促进钾素的转移再利用 ,增加上部叶片对钾素的吸收积累。[关键词] 烤烟;连作;养分分布[中图分类号] S572 [文献标识码] A
Effect of Continuous Cropping on Nutrient Distribution of
Different Positions of Tobacco Plants
WANG Zhi-ming1 , ZHANG Chang-hua1 , CHEN Ye-jun1 , PAN Wen-jie2 ,
HUANG Jian-guo3 , WANG Shi-ming 1 , GAO Wei-chang 2
(1.Meitan Tobacco Monopoly Bureau , Meitan, Guizhou 564100;2.Southwest Agricultural Ex perimental Station ,
Chinese Tobacco Cooperation , Gui yang , Guizhou 550018;3.College of Resource and Environment , Southwest
University , Chongqing 400716 , China)
　　Abstract:The pot experiment w as carried out in the long-term tobacco continuous cropping to probe
the ef fect of tobacco continuous cropping on nutrient distribution of different po sitio ns of tobacco plants.
The results show ed that the N , P and K content in the low er leaves decreased , the P content in the upper
leaves decreased and the K content in the uppe r and middle leaves increased w ith increase of cont inuous
cropping number , and six number of continuous cropping could ef fectively promo te the t ransfer and re-
utilization o f K element and improve K absorption and accumulation in the upper leaves o f the tobacco
plants wi th the same treatment.
Key words:to bacco;cont inuous cropping ;nutrient dist ribution
　　我国人多地少 ,连作现象普遍存在 。长期的实
践证明 ,作物连作会导致土壤养分 、水分 、微生物区
系等的变化 ,影响作物对土壤养分的吸收 ,从而影响
作物产量和品质[ 1-3] 。烤烟是重要的经济作物 ,烤烟
种植中连作现象普遍 。何琳等[ 4] 认为 ,烤烟连作导
致 0 ～ 20 cm 土层的有机质 、碱解氮和速效钾含量均
发生不同程度的积累 ,而 20 ～ 40cm 土层的速效氮 、
速效磷 、速效钾含量均呈现不同程度的亏缺 , 速效
氮 、速效磷 、速效钾各自在两土层的分布趋于不协
调 ,以及各土层的速效氮 、速效磷 、速效钾比例趋于
失衡。张长华等[ 5] 探索了在同一土壤上烤烟长期连
作对土壤主要养分以及烟株生长的影响 ,认为在连
　[ 收稿日期] 　2009-08-04;2009-12-11修回
　[ 基金项目] 　国家烟草专卖局项目“连作烟地土壤障碍因子的发生机理及改良技术研究”[ 国烟科 110200401011(2004)615]
　[ 作者简介] 　王智明(1980-),男 ,助理农艺师 ,从事烟叶生产工作。 E-m ail:w ang1980zhiming@126.com
烟生长中后期能更多地吸收土壤释放的养分 ,减少
土壤养分过多地供应给烟株 ,从而提高烟叶质量 。
[ 参 考 文 献]
[ 1] 苏丰敏 , 李抗美.中原地区烟叶套种种植模式探讨
[ J] .河南气象 , 1994(4):12-13.
[ 2] 张会新 ,杜玉平.小麦 、烤烟套种技术初探[ J] .现代农
业科技 , 2005(4):43-44.
[ 3] 陈国建.烟田套种甘薯栽培技术[ J] .福建农业科技 ,
2008(2):51-52.
[ 4] 刘巧真 ,郭芳阳.烤烟纯作和套种对烟田土壤温度的
影响[ J] .河南农业科学 , 2008(6):48-50.
[ 5] 付利波 ,王 毅.利用烟田套作调控高肥力土壤烤烟
生产[ J] .植物营养与肥料学报 , 2005 , 11(1):128-
132.
[ 6 ] 唐世凯 ,刘丽芳.烤烟间套草木樨 、甘薯对烟叶产量和
品质的影响[ J] .云南农业大学学报 , 2005 , 20(4):
518-533.
[ 7 ] 李东亮 ,许自成.烤烟主要物理性状与化学成分的典
型相关分析[ J] .河南农业大学学报 , 2007 , 41(5):
492-497.
[ 8 ] 王 勇 ,周冀衡.不同成熟度对烤烟烟叶品质和安全
指标的影响[ J] .中国烟草科学 , 2007 , 28(3):26-29.
[ 9 ] 云南省烟草公司科教处 、云南烟草研究院农业所编.
云南烤烟栽培技术 [ M ] .昆明:云南科技出版社 ,
1999.
[ 10] COLLINSWK , HAWKSSN.烤烟生产原理[ M ] .北
京:科学技术文献出版社 , 1995.
(特约编辑:石邦志)
　贵州农业科学　2009 , 37(12):72 ～ 74　Guizhou Ag ricultural Sciences