全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员怨期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述 马凤娇袁刘金铜袁粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎
非人灵长类性打搅行为研究进展 杨摇 斌袁王程亮袁纪维红袁等 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
密度制约效应对啮齿动物繁殖的影响 韩群花袁郭摇 聪袁张美文 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物链长度远因与近因研究进展综述 王玉玉袁徐摇 军袁雷光春 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤酝真菌在植物病虫害生物防治中的作用机制 罗巧玉袁王晓娟袁李媛媛袁等 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
保护性耕作对农田碳尧氮效应的影响研究进展 薛建福袁赵摇 鑫袁杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁等 渊远园园远冤噎噎噎
圈养大熊猫野化培训期的生境选择特征 张明春袁黄摇 炎袁李德生袁等 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
利用红外照相技术分析野生白冠长尾雉活动节律及时间分配 赵玉泽袁王志臣袁徐基良 袁等 渊远园圆员冤噎噎噎噎
风速和持续时间对树麻雀能量收支的影响 杨志宏袁吴庆明袁董海燕袁等 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
白马雪山自然保护区灰头小鼯鼠的巢址特征 李艳红袁关进科袁黎大勇袁等 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生境片段化对千岛湖岛屿上黄足厚结猛蚁遗传多样性的影响 罗媛媛袁刘金亮袁黄杰灵袁等 渊远园源员冤噎噎噎噎噎
基于 圆愿杂袁 悦韵陨和 悦赠贼遭基因序列的薜荔和爱玉子传粉小蜂分子遗传关系研究
吴文珊袁陈友铃袁孙伶俐袁等 渊远园源怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高榕榕果内 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬属两种榕小蜂的遗传进化关系 陈友铃袁孙伶俐袁武蕾蕾袁等 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
镉胁迫下杞柳对金属元素的吸收及其根系形态构型特征 王树凤袁施翔袁孙海菁袁等 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
邻苯二甲酸对萝卜种子萌发尧幼苗叶片膜脂过氧化及渗透调节物质的影响
杨延杰袁王晓伟袁赵摇 康袁等 渊远园苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
极端干旱区多枝柽柳幼苗对人工水分干扰的形态及生理响应 马晓东袁王明慧袁李卫红袁等 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎
贝壳砂生境酸枣叶片光合生理参数的水分响应特征 王荣荣袁夏江宝袁杨吉华袁等 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陶粒覆盖对土壤水分尧植物光合作用及生长状况的影响 谭雪红袁郭小平袁赵廷宁 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同林龄短枝木麻黄小枝单宁含量及养分再吸收动态 叶功富袁张尚炬袁张立华袁等 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
珠江三角洲不同污染梯度下森林优势种叶片和枝条 杂含量比较 裴男才袁陈步峰袁邹志谨袁等 渊远员员源冤噎噎噎噎
粤酝真菌和磷对小马安羊蹄甲幼苗生长的影响 宋成军袁曲来叶袁马克明袁等 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
盐氮处理下盐地碱蓬种子成熟过程中的离子积累和种子萌发特性 周家超袁付婷婷袁赵维维袁等 渊远员圆怨冤噎噎噎
悦韵圆浓度升高条件下内生真菌感染对宿主植物的生理生态影响 师志冰袁周摇 勇袁李摇 夏袁等 渊远员猿缘冤噎噎噎噎
预处理方式对香蒲和芦苇种子萌发的影响 孟摇 焕袁王雪宏袁佟守正袁等 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
镉在土壤鄄金丝垂柳系统中的迁移特征 张摇 雯袁魏摇 虹袁孙晓灿袁等 渊远员源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
马尾松人工林近自然化改造对植物自然更新及物种多样性的影响 罗应华袁孙冬婧袁林建勇袁等 渊远员缘源冤噎噎噎
濒危海草贝克喜盐草的种群动态及土壤种子库要要要以广西珍珠湾为例
邱广龙袁范航清袁李宗善袁等 渊远员远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
毛乌素沙地南缘沙丘生物结皮对凝结水形成和蒸发的影响 尹瑞平袁吴永胜袁张摇 欣袁等 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎
塔里木河上游灰胡杨种群生活史特征与空间分布格局 韩摇 路袁席琳乔袁王家强袁等 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
短期氮素添加和模拟放牧对青藏高原高寒草甸生态系统呼吸的影响 宗摇 宁袁石培礼袁蔣摇 婧袁等 渊远员怨员冤噎噎
松嫩平原微地形下土壤水盐与植物群落分布的关系 杨摇 帆袁王志春袁王云贺袁等 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广州大夫山雨季林内外空气 栽杂孕 和 孕酝圆援缘浓度及水溶性离子特征 肖以华袁李摇 炯袁旷远文袁等 渊远圆园怨冤噎噎噎
马鞍列岛岩礁生境鱼类群落结构时空格局 汪振华袁赵摇 静袁王摇 凯袁等 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄海细纹狮子鱼种群特征的年际变化 陈云龙袁单秀娟袁周志鹏袁等 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三种温带森林大型土壤动物群落结构的时空动态 李摇 娜袁张雪萍袁张利敏 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
笔管榕榕小蜂的群落结构与物种多样性 陈友铃袁陈晓倩袁吴文珊袁等 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海洋生态资本理论框架下的生态系统服务评估 陈摇 尚袁任大川袁夏摇 涛袁等 渊远圆缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国地貌区划系统要要要以自然保护区体系建设为目标 郭子良袁崔国发 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响 易摇 扬袁信忠保袁覃云斌袁等 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎
华北农牧交错带农田鄄草地景观镶嵌体土壤水分空间异质性 王红梅袁王仲良袁王摇 堃袁等 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎
中国北方春小麦生育期变化的区域差异性与气候适应性 俄有浩袁霍治国袁马玉平袁等 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎
中国南方喀斯特石漠化演替过程中土壤理化性质的响应 盛茂银袁刘摇 洋袁熊康宁 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
气候变化对东北沼泽湿地潜在分布的影响 贺摇 伟袁布仁仓袁刘宏娟袁等 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古不同类型草地土壤氮矿化及其温度敏感性 朱剑兴袁王秋凤袁何念鹏袁等 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应 马志敏袁吕一河袁孙飞翔袁等 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
成都平原北部水稻土重金属含量状况及其潜在生态风险评价 秦鱼生袁喻摇 华袁冯文强袁等 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎
大西洋中部延绳钓黄鳍金枪鱼渔场时空分布与温跃层的关系 杨胜龙袁马军杰袁张摇 禹袁等 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎
夏季台湾海峡南部海域上层水体的生物固氮作用 林摇 峰袁陈摇 敏袁杨伟锋袁等 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子 石洪华袁王晓丽袁王摇 嫒袁等 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎
油松遗传结构与地理阻隔因素的相关性 孟翔翔袁狄晓艳袁王孟本袁等 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于辅助环境变量的土壤有机碳空间插值要要要以黄土丘陵区小流域为例
文摇 雯袁周宝同袁汪亚峰袁等 渊远猿愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生命周期视角的产业资源生态管理效益分析要要要以虚拟共生网络系统为例
施晓清袁李笑诺袁杨建新 渊远猿怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析 祁新华袁叶士琳袁程摇 煜袁等 渊远源员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
野世博冶背景下上海经济与环境的耦合演化 倪摇 尧袁岳文泽袁张云堂袁等 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢源远源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘缘鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 毛乌素沙地南缘沙丘的生物结皮要要要生物土壤结皮广泛分布于干旱和半干旱区袁它的形成和发育对荒漠生态系统
生态修复过程产生重要的影响遥 组成生物结皮的藻类尧苔藓和地衣是常见的先锋植物袁它们不仅能在严重干旱缺
水尧营养贫瘠恶劣的环境中生长尧繁殖袁并且能通过其代谢方式影响并改变环境遥 其中一个重要的特点是袁生物结皮
表面的凝结水显著大于裸沙遥 研究表明袁凝结水是除降雨之外最重要的水分来源之一袁在水分极度匮乏的荒漠生态
系统袁它对荒漠生态系统结构尧功能和过程的维持产生着重要的影响遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 19 期
2013年 10月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.19
Oct.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家基础科学人才培养基金项目(J1210067);福建省自然科学基金资助项目(2011J01266);福建省教育厅 A类项目( JA10082); 福建
师范大学优秀青年骨干教师培养基金资助项目(fjsdjk2012071);国家自然科学基金资助项目(31000298)
收稿日期:2013鄄04鄄30; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄15
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: chengyu76@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201304300876
祁新华, 叶士琳, 程煜,林荣平.生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析.生态学报,2013,33(19):6411鄄6417.
Qi X H,Ye S L,Cheng Y, Lin R P.The game analysis between poverty and environment in ecologically fragile zones.Acta Ecologica Sinica,2013,33(19):
6411鄄6417.
生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析
祁新华, 叶士琳, 程摇 煜*,林荣平
(福建师范大学地理科学学院,福州 350007)
摘要:生态脆弱区既是生态环境破坏最典型、最强烈的区域,也是贫困问题最集中的区域。 然而,实践中试图摆脱“贫困陷阱冶
的成功案例并不多见。 其中一个重要原因是鲜有协同生态保护与扶贫的研究,尤其是忽视了不同利益主体的相互作用过程与
机制。 从博弈论的视角,探讨生态脆弱区不同利益主体的两组核心博弈,即政府与民众以及政府与企业的博弈。 研究发现,扶
贫与生态环境保护相互作用过程事实上就是协调不同利益主体的目标与利益的博弈过程,博弈结果一定程度上决定了扶贫的
效果以及生态环境保护的效应。 研究为深入理解贫困与生态环境相互作用的过程与机制提供一个理论分析框架,并为中国生
态脆弱区可持续发展实践提供有益借鉴。
关键词:生态脆弱区;贫困;生态环境恶化;利益主体;博弈
The game analysis between poverty and environment in ecologically fragile zones
QI Xinhua,YE Shilin,CHENG Yu*, LIN Rongping
School of Geographical Sciences, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China
Abstract: Ecologically fragile zones are the most typical and serious areas of environmental degradation, and the most
poverty鄄stricken regions. Poverty and environmental degradation are two important challenges in ecologically fragile zones.
However, there are few successful attempts that aimed to escape the poverty trap in practice. Many policies dealing with the
problems of poverty and environmental degradation were failed or only got limited achievements. One of the reasons is the
shortage of the integrated study of poverty alleviation and environmental protection, in particular the ignorance of the
intrinsic mechanism of multiple stakeholders. Taking the perspective of game theory, this paper discusses two key game
processes, i.e., the game process between the government and the public, and the game process between the government
and the business enterprise. It is suggested that the interaction between poverty alleviation and environmental protection is
actually the game process to integrate various objectives and benefits of multiple stakeholders. According to the game theory,
when there were strong dependences among different stakeholders, the consequences of the decision鄄making and behaviors
are not only determined by the stakeholders themselves, but also the responses of other stakeholders. Therefore, the
consequences of game drive and determine largely and directly the results of poverty alleviation and the effects of
environmental protection.
The effective policies must aim at protecting the livelihoods and the environment at the same time, and take into
account the socio鄄economic benefit and ecological benefit simultaneously in poverty alleviation. When dealing with the
relationship between poverty and environment, two extreme conditions must be avoided, i.e., developing at the expense of
the environment or harming the poor in the name of environmental protection. In particular, the poor must be regarded as the
stakeholders rather than destroyers or victims during the integration of poverty alleviation and environmental protection in
ecologically fragile zones. Most importantly, the livelihoods of the vulnerable groups who heavily depend on the resource and
http: / / www.ecologica.cn
environment must be carefully protected. In addition, green vocations are significant for ecologically fragile zones to escape
the poverty trap. In order to realize the objective of sustainable development, the government must promote the business
enterprise to develop ecological industries by certain kinds of supervisions and punishments.
This study will provide an analytical framework to deepen the understanding of the relationship between poverty and
environment, and provide valuable references to sustainable development of ecologically fragile zones in China. However,
there are still some important issues needed to be explored, such as the game process between the business enterprise and
the public and the game process within the stakeholders ( for example, the governments at different hierarchies, and the rich
and the poor) . Additionally, the overall value of the payoff matrix needs more logical analysis and empirical case.
Key Words: ecologically fragile zones; poverty; environmental degradation; stakeholders; game
生态脆弱区既是生态环境破坏最典型、最强烈的区域,也是贫困问题最集中的区域。 贫困与生态环境恶化构成生态脆弱区
的巨大挑战。 各国都试图通过扶贫与生态环境保护摆脱“贫困陷阱冶恶性循环的束缚[1鄄3] 。 然而,实践中“双赢冶的成功案例非
常少见[4鄄5] ,许多处理贫困与生态退化问题的政策或失败或仅取得有限的成效[6] 。 世界银行对 40个国家的扶贫战略文件的评
估发现,同时对两个议题强烈关注的只占 12.5% [7] ;世界银行的另一个报告也显示,在扶贫与生物多样性保护项目中只有 16%
能同时在两个目标上取得进展[8] 。
对中国而言,在生态脆弱区协同扶贫与生态环境保护问题显得尤为重要与紧迫。 一方面,《中国生态保护》白皮书指出生
态脆弱区覆盖了 60%以上的国土面积[9] 。 另一方面,尽管中国的扶贫实践取得了举世瞩目的成就,并且成为全世界推广的范
例。 然而中国毕竟是个发展中国家,贫困人口的基数依然很大,2011年人均收入低于每天 1美元的仍有 1.28亿,占农村人口的
19.2% [10] 。 最为棘手的是,贫困地区的地理分布与生态脆弱区具有高度的耦合性。 《国家八七扶贫攻坚计划》确定的 592 个国
家级贫困县中有 425个分布在生态脆弱带上,占贫困县总数的 72%,贫困人口的 74%;同时,95%的绝对贫困人口生活在生态环
境极度脆弱的地区[11] ;覆盖全国贫困人口 70%以上的集中连片特困地区的重要约束之一也是生态环境脆弱与生存条件恶
劣[12] 。 生态脆弱地区往往陷入贫困与生态环境恶化的“贫困陷阱冶,或面临着因保护生态环境而损害贫困人群的“生态致贫冶
现象,导致已经上升为国家战略的扶贫与保护生态环境面临着两难选择[13鄄14] 。
理论上,只有在生态脆弱区兼顾扶贫与生态环境保护,才有可能摆脱“贫困陷阱冶的诅咒[15] 。 国际上关于贫困与生态环境
恶化的成果相当丰富,然而相关研究却相对孤立,至今鲜有统筹贫困与生态退化相互关系的深入实证分析[4,6,16鄄18] 。 国内的情
形也颇为相似,尽管学者对生态脆弱区的研究越来越重视,涵盖了土地利用变化及其生态环境效应、生态重建、产业发展等方
面,并在许多科学问题上取得了关键的成果,但是协同生态保护与扶贫的研究却不多见[19鄄24] ,导致在实践中困难重重,成效甚
微。 造成这种状况的一个重要的原因是忽视不同利益主体的相互作用过程与机制[6,25] 。 扶贫与生态环境保护是一项复杂的系
统工程,不仅需要科学合理的政策,更离不开民众、政府、企业、非政府组织(NGOs)等利益主体的积极投入与参与。 然而,不同
利益主体对经济社会目标、生态目标的追求及利益导向往往是不同甚至冲突的[6] ,在生态脆弱区尤其频繁与激烈。 扶贫与生
态环境保护能否实现“双赢冶则取决于能否协调不同利益主体之间的冲突[26鄄27] 。 在某种程度上,不同利益主体之间的冲突与协
调过程会折射出贫困与环境相互作用过程与机制,而博弈论则可以提供一个很好的视角。
本研究所用的利益主体是目前被广泛接受的是 Freeman 的定义,即任何可以影响目标或被该目标影响的群体或个人[28] 。
博弈论主要是研究不同决策主体的行为直接相互作用时的决策,以及这种决策的均衡问题,尤其是在研究解决、调和不同目标
冲突时具有独特的优势[29鄄31] 。 从博弈论的视角,扶贫与生态环境保护相互作用过程事实上就是协调不同利益主体的目标与利
益的博弈过程,博弈结果一定程度上决定了扶贫的效果以及生态环境保护的效应[27,32鄄33] 。 在诸多复杂的博弈过程中,政府与民
众以及政府与企业间相互作用是其中两组核心博弈过程。
1摇 政府与民众的博弈分析
在扶贫与生态环境保护过程中,当不同利益主体之间存在较强的依存关系时,各利益主体决策与行为的结果不仅依赖于其
本身,还要取决于其他利益主体的反应。 扶贫与生态环境保护目标不仅包括收益最大化,更多的是效用最大化。 在扶贫与生态
环境保护过程中,政府与民众以及政府与企业博弈的效用包含扶贫的成效(主要指经济社会目标或效益)与生态环境保护的效
应(主要指生态目标或效益),可以综合效益值表示,并体现在报酬矩阵中。
1.1摇 不同扶贫模式的博弈
从扶贫产生的生态环境效应来看,我国的扶贫实践大致有 3种模式,第 1种主要是出于社会公平目标,对资源环境认识不
到位或无暇顾及,属于资源环境分离型的救济式扶贫模式;第 2 种是在改革开放以来,尤其是《国家八七扶贫攻坚计划》背景
下,过分强调经济增长目标,有意或无意间削弱了资源环境基础,总体上属于资源掠夺式扶贫模式;第 3种是在生态环境保护项
2146 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
目支撑与带动下,兼顾经济与生态目标,属于环境友好型(生态保育型)的生态扶贫模式。 显然,在生态脆弱区的扶贫实践中,
第 1种模式在改革开放以前较为常用,第 2种模式在 20世纪 80年代以来较为常见,而第 3种模式是当前政府与民众均青睐的
“双赢冶模式。 换句话说,在生态脆弱区的扶贫实践中,政府与民众均有 3种策略,即救济式扶贫、开发式扶贫与生态扶贫,其扶
贫效果与生态环境效应截然不同,综合效益的数值相差很大。 本研究通过假定综合效益值来判定扶贫与生态环境保护效用的
相对大小。
救济式扶贫与生态扶贫博弈均衡:如果政府采用救济式扶贫策略,且民众接受救济式扶贫。 这种扶贫模式主要考虑经济社
会成效,与生态环境效益无直接关联。 政府与民众的综合效益值分别假定为(30,30),其总和最小;当政府采用生态扶贫策略
并被民众广泛接受,则同时考虑经济社会成效与生态环境效应,政府与民众综合效益值分别假定为(100,100),其总和最大。
当政府采用生态扶贫策略,而民众只愿意接受救济式扶贫,或政府采用救济式扶贫,而民众却更愿意接受生态扶贫时,只有一方
考虑到生态效应,两种博弈的综合效益值分别假定为(40,60)和(60,40),总和界于均采用生态扶贫或救济式扶贫模式之间
(图 1)。
民众 Public
政府
Government
生态扶贫
Ecological poverty alleviation
救济式扶贫
Relief poverty alleviation
生态扶贫
Ecological poverty alleviation 100,100 60,40
救济式扶贫
Relief poverty alleviation 40,60 30,30
图 1摇 生态扶贫与救济式扶贫报酬矩阵
Fig.1摇 The payoff matrix of ecological poverty alleviation and relief poverty alleviation
资源掠夺式扶贫与生态扶贫博弈均衡:类似地,当政府与民众均采用资源掠夺式扶贫策略时,由于对资源的开发利用,其收
益的综合效益值会增加,假定分别为(50,50),略高于均采用救济式扶贫模式。 当其中仅一方采用生态扶贫策略,而另一方采
用资源掠夺式扶贫策略,则资源环境可能会受到过度开发而损害了另一方的利益,两种博弈的综合效益值分别为(90,60)和
(60,90),总和界于均采用生态扶贫或资源掠夺式扶贫模式之间(图 2)。
民众 Public
政府
Government
生态扶贫
Ecological poverty alleviation
资源掠夺式扶贫
Resources exploitation
poverty alleviation
生态扶贫
Ecological poverty alleviation 100,100 60,90
资源掠夺式扶贫
Resources exploitation
poverty alleviation
90,60 50,50
图 2摇 资源掠夺扶贫与生态扶贫报酬矩阵
Fig.2摇 The payoff matrix of ecological poverty alleviation and resource鄄exploited poverty alleviation
总体而言,假设政府与民众均追求效用最大化,即综合效益值最大。 在不同的均衡状态中,政府与民众均采取生态扶贫的
策略时,因为综合考虑到经济社会效益与生态环境效益,其综合效益值是最大的,是一种兼顾生态环境保护与经济社会目标的
“双赢冶模式,即双方都是上策的博弈均衡状态。 如果双方均采用救济式扶贫策略,则均无法顾及生态环境效益,因此其综合数
值是最低的,属于低层次初级的均衡状态。 当双方均采用资源掠夺式的扶贫策略,则一定程度上以生态环境为代价,虽然因其
对资源的开发而获得一定的经济效益(综合效益值略高),但过度依赖于资源开发,则损害了长远的可持续发展能力。 当然,当
双方选择的策略不一致时,政策在制定与实施过程中缺乏必要的支持与配合,无论是经济社会效益或是生态效益都无法达到最
优,其综合效益值则相对较低。
2.2摇 承诺(补贴)在扶贫与生态环境保护中的作用
上述均衡主要用于非合作的博弈,而博弈论也可用来分析合作博弈的一些情况。 合作博弈中最重要的一种策略性行动是
承诺,即某个主体通过承诺影响其他主体对自己行为的预期,来促使其他主体选择对自己有利的策略。 在扶贫与生态环境保护
中,补贴(尤其是给民众的适度的直接补贴)无疑是其中最为重要的一种方式[32] 。 从这个角度,政府与民众的合作博弈主要体
现在是否对民众进行补贴,以及补贴是否能够兑现的问题,也就是有无承诺的问题。
在生态脆弱区的扶贫实践中,假设政府与民众都是理性经济人,都是为了追求利益的最大化。 除了救济式扶贫外,政府还
有两种策略,即生态扶贫与资源掠夺式扶贫;民众生计也有两种策略,即过度依赖于资源开发利用的传统生计模式与兼顾资源
3146摇 19期 摇 摇 摇 祁新华摇 等:生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
环境可持续利用的生态生计模式[34] 。 虽然从理论上说,政府看重的是综合效益最大化,而民众也应当如此。 然而对民众而言,
不要期望他们能有那么高的觉悟(这恰恰说明从提高民众意识角度加强生态环境保护或生态扶贫工作具有很大的潜力)。 事
实上,受生计方式(依赖于资源环境)、技术手段以及知识背景的约束,民众认为开发资源环境的短期经济效益大于保护环境的
效益,因此他们往往选择破坏环境的传统生计策略(图 3)。 这种导致生态退化的行为被许多案例证实,并成为学者诟病的主要
原因[1,35] 。 因此,要实现政府生态扶贫与民众保护环境的上策均衡状态,需要有政府采取策略性行为,适当投资与补贴就是政
府的承诺。 对民众而言,具有长期效应的补贴或许最能让人信服。 假设政府的补贴为 20,且直接是补贴给民众,民众对保护环
境的态度与生计方式就会改变,报酬矩阵将发生变化(图 4)。 此时,博弈达到均衡,即政府采取生态扶贫的政策,而民众采取保
护生态环境的生态生计策略。
民众 Public
政府
Government
生态生计
Ecological poverty
alleviation
传统生计
Resources exploitation
poverty alleviation
生态扶贫
Ecological poverty alleviation
100,100 60,90
资源掠夺式扶贫
Resources exploitation
poverty alleviation
90,60 50,50
图 3摇 政府与民众的博弈报酬矩阵(无承诺)
Fig.3摇 The payoff matrix of the government and the public (non鄄promising)
民众 Public
政府
Government
生态扶贫
Ecological livelihood
传统生计
Traditional livelihood
生态扶贫
Ecological poverty alleviation 100,100 60,90
资源掠夺式扶贫
Resources exploitation
poverty alleviation
90,60 50,50
图 4摇 政府与民众的博弈报酬矩阵(有承诺)
Fig.4摇 The payoff matrix of the government and the public (promising)
上述报酬矩阵是为了分析方便而假设的综合效益值,只能代表不同均衡状态的综合效益值的相对大小。 为了其更大的适
应性,政府补贴策略的博弈以简化公式来体现。
假设:淤 采用生态生计模式和传统生计模式的对象均为 L;于采用生态生计模式成本为 Cel元,民众所得收益为 Belf元;盂传
统生计模式的成本为 Ctl元,收益为 Btlf元;榆政府补贴与不补贴的收益分别为 Bsg与 Btnsg;虞采用生态生计模式的补贴为 S 元。
该博弈报酬矩阵如图 5所示。
民众 Public
政府
Government
传统生计 Traditional livelihood 生态生计 Ecological livelihood
补贴 Subsidy Bsg- S L,BtlfL - CtlL+S L Bsg- S L, Belf L - Cel L + S L
不补贴 Non鄄subsidy Bnsg,BtlfL - CtlL Bnsg,Belf L - Cel L
图 5摇 政府与民众的博弈报酬矩阵
Fig.5摇 The payoff matrix of the government and the public
L: 生计 livelihood; Belf: 民众生态生计收益 Benefit of ecological livelihood of farmers; Btlf: 民众传统生计收益 Benefit of traditional livelihood of
farmers; Bsg: 政府补贴政策的收益 Benefit of subsidy of government;Btnsg: 政府不补贴政策的收益 Benefit of non鄄subsidy of government; Cel: 生态生
计成本 Cost of ecological livelihood; Ctl: 传统生计成本 Cost of traditional livelihood; S: 政府补贴 Subsidy; 将不同类型的政府收益均假设为均值,
也就是政府从其公共属性出发,并不过多考虑其经济收益,而更多是为民众服务
生态生计模式前期需要大量的投入,即 Cel> Ctl。 如果政府在生态生计模式发展的初期不进行财政补贴,民众就会选择传
统生计模式;如果政府进行补贴,则民众的策略选择要由不同情况下的报酬水平决定。 民众选择生态生计模式的前提条件是:
Belf L - Cel L + S L > BtlfL - CtlL,即 S > (Btlf-Belf)-(Ctl-Cel)。
上述分析中的财政补贴政策适合在生态生计发展模式发展初期使用,这时候需要投入大量的人力和物力,民众要需要花较
4146 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
多的精力学习新的知识来适应新的生计发展模式,成本也会加大。 为了鼓励生态生计模式,政府补贴是一种可以鼓励的方式。
这种方式在一些生态脆弱区使用并已获得显著的成效[15,36] 。 问题是,当政府不可能无限期地提供补贴。 当补贴停止时,如何
让民众维持发展生态生计的动力,而不是重回传统生计的模式。 在没有财政补贴时,只有当生态生计模式的收益大于传统生计
模式,即 Belf L - Cel L > BtlfL - CtlL时,即 Belf- Btlf> Cel- Ctl时,生态生计模式与传统生态模式的效益差大于两者之间的成本差
时,民众才会考虑采取进行生态生计模式。 而要实现这一点,必须有很好的生态生计基础,要么原先的政策已经打下了坚实的
基础。
3摇 政府与企业的博弈分析
企业是生态脆弱区与贫困地区扶贫实践非常重要的一个利益主体,政府与企业的博弈同样影响着扶贫及生态环境保护的
效果。 企业有两种产业发展策略,即传统的污染产业发展模式与生态产业发展模式。 作为管理者,政府也有两种策略:监督与
惩罚或不监督与惩罚。 政府与企业的博弈过程主要包括监督与惩罚,它概括了诸如税收检查、质量检查、惩治犯罪、监督雇员
等。 其中惩罚是一种威胁,即“承诺行动冶。 承诺行动的成本越高,威胁就越值得置信[29,37] 。 政府与企业的博弈报酬矩阵如图
6所示。
企业 Enterprise
政府
Government
传统污染产业
Traditional industry
生态产业
Ecological industry
监督与惩罚
Supervision and punishment
- C + F, -a - F, a- C, - a
不监与惩罚
Non鄄supervision or punishment 0,0 a,
-a
图 6摇 政府与企业的博弈报酬矩阵
Fig.6摇 The payoff matrix of the government and the business enterprise
a: 是企业发展生态产业的成本,C: 政府监督与惩罚的成本, F: 政府对污染产业所处的罚款
参考向仕容, 罗华伟的模型[37] ,用 茁代表政府部门监督与惩罚的概率,r代表企业发展污染产业的概率。 给定 r,政府部门
选择检查(茁= 1)和不检查(茁 = 0)的期望收益分别为:
仪G(1,r) = ( a - C + F ) r + ( a - C)= rF + a - C; 仪G(0,r) = 0r +a(1- r ) = a (1-r)
解 赘G(1,r) = 赘G(0,r),得 r＊ = C / (a + F )
即如果企业发展污染产业的概率小于 C / (a + F ),政府部门的最佳策略是不监督与惩罚;如果企业发展污染企业的概率大
于 C / (a + F ),政府部门的最优选择是监督与惩罚;如果企业发展污染企业的概率概率等于 C / (a+F),政府部门最优选择是进
行或不进行监督与惩罚。
给定 茁,企业选择发展污染产业和生态产业的期望收益分别为:
仪s(茁,1) = -(a+F) / 茁 ;仪s(茁,0) = -a茁+(-a)(1-茁)= -a
解 仪s(茁,1)= 仪s(茁,0),得 茁＊ =a / (a+F)
即如果政府部门监督与惩罚概率小于 a / (a+F),企业的策略是发展污染产业;如果政府部门监督与惩罚概率大于 a / (a+
F),企业的最优选择是发展生态产业;如果政府监督与惩罚概率等于 a / (a+F),企业可以随机选择发展污染产业或非污染产
业。 因此,均衡是 r＊ = C / (a + F )与 茁＊ =a / (a+F),即政府部门以 a / (a+F)的概率检查,而企业则以 a / (a+F)选择是否发展生
态产业。 可见,此博弈均衡与 n、F和 C有关。 对发展污染企业的惩罚越重,企业需要付出的成本越高,企业发展污染产业的概
率越小;而政府监督与惩罚成本越大企业发展污染产业的概率就越大。
4摇 结论、讨论与政策启示
(1)贫困与生态环境保护是一对多维的、复杂的相互作用过程[38] 。 不同利益主体的经济社会与生态的目标与利益的博弈
过程一定程度上决定了扶贫与生态环境保护的效果。 在目标与利益冲突尤其频繁与激烈的生态脆弱区,扶贫与生态环境保护
能否取得“双赢冶则取决能否协调不同主体之间的利益冲突[27] 。 有效的政策设计要将保护贫困地区民众生计与生态环境保护
置于同等重要的地位,并在扶贫实践中要兼顾不同利益主体的经济社会利益与生态利益。 在处理贫困与生态环境问题的相互
关系时,要避免两个不可持续的极端,即牺牲环境换取发展,或以保护生态环境为名损害贫困人群的利益。
(2)在生态脆弱区,协同扶贫与生态环境保护过程中,尤其注重保护贫困人群的利益,不是仅局限于将他们当作环境的破
坏者或受害者,而是利益相关者。 其中最为关键的是保护对资源环境极其依赖的贫困人群的生计[39] 。 政策制度者必须寻求财
政补贴(承诺)以长期支持受环境保护项目影响最大的人群的生计资本[40] ,包括人力资本、自然资本、社会资本、物质资本与金
融资本等[12,41] 。 特别要注意补贴结束后,如何避免受环境项目影响的贫困人群为了生存而被迫恢复他们原先的行为方式,导
致脆弱生态环境再次恶化与返贫的现象。
5146摇 19期 摇 摇 摇 祁新华摇 等:生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
(3)绿色产业设计对摆脱生态脆弱区的“贫困陷阱冶非常重要。 显然企业作为实施者,与作为管理者的政府的博弈过程决
定了能否实现扶贫与生态环境保护“双赢冶的可持续发展目标。 政府应当对企业采用一定的监督与惩罚,以促进企业采取发展
生态产业的策略,实现可持续发展的目标。
(4)本研究试图从新的角度理解贫困与生态环境的内在过程与机制。 政府、民众与企业是其中重要的利益主体,政府与民
众的博弈、政府与企业的博弈这两组核心博弈过程各自运行却相互关联,均需要考虑到民众生计与绿色产业设计。 当然,其中
许多关键问题还需要进一步探讨,如企业与民众之间的博弈、不同利益主体内部的博弈(如不同等级的政府之间、富裕人群与
贫困人群之间等),还有报酬矩阵的综合效益值等还需要更深入的逻辑分析与更多案例的实证研究。 尽管本研究只是提供一
个初步理论框架,但对中国生态脆弱区协调政府、民众与企业等核心利益主体具有重要的参考价值。
References:
[ 1 ]摇 World Commission on Environment and Development. Our Common Future. Oxford: Oxford University Press, 1987.
[ 2 ] 摇 World Bank. World Development Report 1992: Development and the Environment. Oxford: Oxford University Press, 1992.
[ 3 ] 摇 Bhattacharya H, Innes R. Income and the Environment in Rural India: Is There a Poverty Trap?. Part of the UC Center for Energy and
Environmental Economics Working Paper Series, 2011.
[ 4 ] 摇 David R. Poverty and the environment: can unsustainable development survive globalization?. Natural Resources Forum, 2002, 26(3): 176鄄84.
[ 5 ] 摇 Dasgupta P. Environment: How best to face the coming storm. Science, 2004, 305(5691): 1716鄄1716.
[ 6 ] 摇 Duraiappah A K. Poverty and environmental degradation: A review and analysis of the nexus. World Development, 1998, 26(12): 2166鄄2179.
[ 7 ] 摇 Boj觟 J, Reddy R C. Poverty Reduction Strategies and Environment: A Review of 40 Interim and Full Poverty Reduction Strategy Papers.
Washington D C: World Bank, 2002.
[ 8 ] 摇 Tallis H, Kareiva P, Marvier M, Chang A. An ecosystem services framework to support both practical conservation and economic development.
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2008, 105(28): 9457鄄9464.
[ 9 ] 摇 State Environmental Protection Administration. The Environment Protection in China, Beijing, 2003.
[10] 摇 Sustainable Development Strategy Group of Chinese Academy of Sciences: The Report of Sustainable Development of China in 2012. Beijing:
Science Press, 2012.
[11] 摇 State Council Leading Group Office of Poverty Alleviation and Development. National Eight-Seven Poverty Reduction Planning (1994—2000).
Beijing, 2003.
[12] 摇 Zhang D W. A case study of Wuling Mountain Areas on the status quo and governance of contiguous and focusing poverty鄄stricken area: the capital
perspective. Journal of Huazhong Normal University: Humanities and Social Sciences, 2011, 50(4): 16鄄23.
[13] 摇 The CPC Central Committee, the State Council. Some Suggestions about Increasing the Effort of Integrating of Urban and Rural Development, and
Further Consolidating the Foundation of Agriculture and Rural Areas Development. Beijing, 2009.
[14] 摇 The CPC Central Committee, the State Council. China Rural Poverty Alleviation and Development Program (2011—2020), Beijing, 2011.
[15] 摇 Cao S X, Zhong B L, Yue H, Zeng H S, Zeng J H. Development and testing of a sustainable environmental restoration policy on eradicating the
poverty trap in China爷s Changting County. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009, 106(26):
10712鄄10716.
[16] 摇 Agudelo C, Rivera B, Tapasco J, Estrada R. Designing policies to reduce rural poverty and environmental degradation in a hillside zone of the
Colombian Andes. World Development, 2003, 31(11): 1921鄄1931.
[17] 摇 Timothy J D. A systematic integrated approach for crafting poverty reduction and sustainable development projects. Natural Resources Forum, 2007,
31(1): 35鄄50.
[18] 摇 Hengsdijk H, Wang G H, van den Marrit M, van D B, Marrit M, Wang J D, Wolf J, Lu C H, Roetter R P, van K H. Poverty and biodiversity
trade鄄offs in rural development: A case study for Pujiang County, China. Agricultural Systems, 2007, 94(3): 851鄄861.
[19] 摇 Zhang X P, Fan J. Strategy for ecological economy development nad ecological foundation construction in the upper reaches of the Yangtze River.
Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2006, 15(3): 310鄄314.
[20] 摇 Peng J, Wang Y L, Zhang Y, Li W F, Wu J S, Chen D W. Land use change and its ecological effect in the Ecotone of Northwest of Yunnan
Province, China: A case study of Yongsheng County. Acta Geographica Sinica, 2004, 59(4): 629鄄639.
[21] 摇 Leng S Y, Liu Y H. A conceptual framework of sustainable developmental indicators of fragile environment of China. China Population, Resources
and Environment, 1999, 9(2): 40鄄45.
[22] 摇 Tong Y Q, Long H L. Study on sustainable development in the poor areas coupled with vulnerable eco鄄environment. China Population, Resources
and Environment, 2003, 13(2): 47鄄51.
[23] 摇 Shi M J, Wang T. An application of bio鄄economic household model to analysis on man鄄land relationship behavior in ecologically fragile land of
China. Acta Geographica Sinica, 2005, 60(1): 165鄄174.
[24] 摇 Liu Y H, Liu Q B. The Fragile Environment and Sustainable Development. Beijing: Commercial Press, 2001.
[25] 摇 Prakash S. Poverty and Environment Linkages in Mountains and Uplands: Reflections on the “Poverty Trap冶 Thesis. CREED Working Paper No
12, 1997.
[26] 摇 Cao S X, Chen L, Liu Z D. Disharmony between society and environmental carrying capacity: a historical review, with an emphasis on China.
6146 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
AMBIO: A Journal of the Human Environment, 2007, 36(5): 409鄄415.
[27] 摇 Qi X H, Ye S L. Function mechanism of stakeholders in the process of soil and water conservation: A case study of Changting County, Fujian.
Science of Soil and Water Conservation, 2012, 10(4): 55鄄59.
[28] 摇 Freeman R E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman, 1984.
[29] 摇 Zhang W Y. Game Theory and Information Economics. Shanghai: Shanghai People忆s Press, 1996.
[30] 摇 Dong L, Hu X X, Chen J X. Game theory analysis on multi鄄objective decision. Operations Research and Management Science, 2003, 12(6):
35鄄40.
[31] 摇 Zuo Q T, Zhao C X. Discussion on game theory research framework and key problems of human鄄water harmony. Journal of Natural Resources,
2009, 24(7): 1315鄄1324.
[32] 摇 Engel S, Pagiola S, Wunder S. Designing payments for environmental services in theory and practice: An overview of the issues. Ecological
Economics, 2008, 65(4): 663鄄674.
[33] 摇 Adams W M, Aveling R, Brockington D, Dickson B, Elliott J, Hutton J, Roe D, Vira B, Wolmer W. Biodiversity conservation and the eradication
of poverty. Science, 2004, 306(5699): 1146鄄1149.
[34] 摇 Zhao X Y. Environmental perception of farmers of different livelihood strategies: a case of Gannan Plateau. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(21):
6776鄄6787.
[35] 摇 Malthus T R. An Essay on the Principle of Population, as it Affects the Future Improvement of Society, with Remarks on the Speculations of Mr.
Godwin, M. Colzdorcet, and Other Writers. London: J. Johnson, 1798: 1鄄120.
[36] 摇 Wang C C, Yang Y S, Zhang Y Q. Economic, development, rural livelihoods, and ecological restoration: Evidence from China. AMBIO, 2011, 40
(1): 78鄄87.
[37] 摇 Xiang S R, Luo H W. Application of game theory in agricultural science and technology extension model. Journal of Anhui Agricultural Science,
2010, 38(16): 8742鄄8744.
[38] 摇 Zhao Y L, Liu Y H. The decision of the region of fragil environment in China and the study on the relationship between fragil environment and
poverty. Advance in Earth Sciences, 1996, 11(3): 245鄄251.
[39] 摇 Cavendish W. Empirical regularities in the poverty鄄environment relationship of rural household: evidence from Zimbabwe. World Development,
2000, 28(11): 1799鄄2003.
[40] 摇 B觟rner J, Mendoza A, Vosti S A. Ecosystem services, agriculture, and rural poverty in the Eastern Brazilian Amazon: Interrelationships and policy
prescriptions. Ecological Economics, 2007, 64(2): 356鄄373.
[41] 摇 Sen A. Poverty and Famines: An Essay on Entitlement and Deprivation. Oxford: Oxford University Press, 1981.
参考文献:
[ 9 ]摇 国家环境保护总局. 中国生态保护. 北京, 2006.
[10] 摇 中国科学院可持续发展战略研究组. 中国可持续发展战略报告 2012. 北京: 科学出版社, 2012.
[11] 摇 国务院扶贫与发展领导小组办公室. 国家八七扶贫攻坚计划. 北京, 2003.
[12] 摇 张大维. 生计资本视角下连片特困区的现状与治理———以集中连片特困地区武陵山区为对象. 华中师范大学学报: 人文社会科学版,
2011, 50(4): 16鄄23.
[13] 摇 中共中央, 国务院. 关于加大统筹城乡发展力度, 进一步夯实农业农村发展基础的若干意见. 北京, 2009.
[14] 摇 中共中央, 国务院. 中国农村扶贫开发纲要(2011鄄2010年) . 北京, 2011.
[19] 摇 张晓平, 樊杰. 长江上游生态脆弱区生态屏障建设与产业发展战略研究———以昭通市为例. 长江流域资源与环境, 2006, 15( 3):
310鄄314.
[20] 摇 彭建, 王仰麟, 张源, 李卫锋, 吴健生, 陈大为. 滇西北生态脆弱区土地利用变化及其生态效应———以云南省永胜县为例, 地理学报,
2004, 59(4): 629鄄639.
[21] 摇 冷疏影, 刘燕华. 中国脆弱生态区可持续发展指标体系框架设计. 中国人口·资源与环境, 1999, 9(2): 40鄄45.
[22] 摇 佟玉权, 龙花楼. 脆弱生态环境耦合下的贫困地区可持续发展研究. 中国人口·资源与环境, 2003, 13(2): 47鄄51.
[23] 摇 石敏俊, 王涛. 中国生态脆弱带人地关系行为机制模型及应用. 地理学报, 2005, 60(1): 165鄄174.
[24] 摇 刘燕华, 李秀彬. 脆弱生态环境与可持续发展. 北京: 商务印书馆出版, 2001.
[27] 摇 祁新华, 叶士琳. 不同利益主体在水土保持生态建设中的作用机制———以福建长汀为例. 中国水土保持科学, 2012, 10(4): 55鄄59.
[29] 摇 张维迎. 博弈论与信息经济学. 上海: 上海人民出版社, 1996.
[30] 摇 董丽, 胡兴祥, 陈景雄. 多目标决策问题的博弈论方法初探. 运筹与管理, 2003, 12(6): 35鄄40.
[31] 摇 左其亭, 赵春霞. 人水和谐的博弈论研究框架及关键问题讨论. 自然资源学报, 2009, 24(7): 1315鄄1324.
[34] 摇 赵雪雁. 不同生计方式农户的环境感知———以甘南高原为例. 生态学报, 2012, 32(21): 6776鄄6787.
[37] 摇 向仕容, 罗华伟. 博弈论方法在农业科技推广模式中的运用. 安徽农业科学, 2010, 38(16): 8742鄄8744.
[38] 摇 赵跃龙, 刘燕华. 中国脆弱生态环境分布及其与贫困的关系. 地球科学进展, 1996, 11(3): 245鄄251.
7146摇 19期 摇 摇 摇 祁新华摇 等:生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员怨 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬灶凿 则藻泽藻葬则糟澡 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻泽 酝粤 云藻灶早躁蚤葬燥袁蕴陨哉 允蚤灶贼燥灶早袁 粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻曾怎葬造 蚤灶贼藻则枣藻则藻灶糟藻 蚤灶 灶燥灶鄄澡怎皂葬灶 责则蚤皂葬贼藻泽 再粤晕郧 月蚤灶袁 宰粤晕郧 悦澡藻灶早造蚤葬灶早袁 允陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅藻灶泽蚤贼赠鄄凿藻责藻灶凿藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥灶 则藻责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 则燥凿藻灶贼泽院 葬 则藻增蚤藻憎 匀粤晕 匝怎灶澡怎葬袁 郧哉韵 悦燥灶早袁在匀粤晕郧 酝藻蚤憎藻灶 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎孕则燥曾蚤皂葬贼藻 葬灶凿 怎造贼蚤皂葬贼藻 凿藻贼藻则皂蚤灶葬灶贼泽 燥枣 枣燥燥凿 糟澡葬蚤灶 造藻灶早贼澡 宰粤晕郧 再怎赠怎袁 载哉 允怎灶袁 蕴耘陨 郧怎葬灶早糟澡怎灶 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶贼则燥造 贼燥 责造葬灶贼 凿蚤泽藻葬泽藻泽 怎泽蚤灶早 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤蕴哉韵 匝蚤葬燥赠怎袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥躁怎葬灶袁 蕴陨 再怎葬灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 贼蚤造造葬早藻 燥灶 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶载哉耘 允蚤葬灶枣怎袁 在匀粤韵 载蚤灶袁 杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁 藻贼 葬造 渊远园园远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 责则藻鄄则藻造藻葬泽藻凿 早蚤葬灶贼 责葬灶凿葬 蚤灶 宰燥造燥灶早 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻在匀粤晕郧 酝蚤灶早糟澡怎灶袁 匀哉粤晕郧 再葬灶袁 蕴陨 阅藻泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤糟贼蚤增蚤贼赠 则澡赠贼澡皂 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则葬造 贼蚤皂藻 遭怎凿早藻贼泽 燥枣 憎蚤造凿 砸藻藻增藻泽忆泽 孕澡藻葬泽葬灶贼 渊杂赠则皂葬贼蚤糟怎泽 则藻藻增藻泽蚤蚤冤 怎泽蚤灶早 蚤灶枣则葬则藻凿 糟葬皂藻则葬在匀粤韵 再怎扎藻袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡藻灶袁 载哉 允蚤造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻灶藻则早赠 遭怎凿早藻贼 燥枣 贼则藻藻 泽责葬则则燥憎泽 孕葬泽泽藻则 皂燥灶贼葬灶怎泽 蚤灶 憎蚤灶凿 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽责藻藻凿 葬灶凿 凿怎则葬贼蚤燥灶再粤晕郧 在澡蚤澡燥灶早袁 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 阅韵晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁藻贼 葬造 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎晕藻泽贼 泽蚤贼藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 孕藻贼葬怎则蚤泽贼葬 糟葬灶蚤糟藻责泽 蚤灶 月葬蚤皂葬 杂灶燥憎 酝燥怎灶贼葬蚤灶 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻蕴陨 再葬灶澡燥灶早袁 郧哉粤晕 允蚤灶噪藻袁 蕴陨 阅葬赠燥灶早袁 匀哉 允蚤藻 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 澡葬遭蚤贼葬贼 枣则葬早皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 孕葬糟澡赠糟燥灶凿赠造葬 造怎贼藻蚤责藻泽 燥灶 蚤泽造葬灶凿泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡燥怎泽葬灶凿 陨泽造葬灶凿 蕴葬噪藻袁 耘葬泽贼悦澡蚤灶葬 蕴哉韵 再怎葬灶赠怎葬灶袁 蕴陨哉 允蚤灶造蚤葬灶早袁 匀哉粤晕郧 允蚤藻造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥造藻糟怎造葬则 早藻灶藻贼蚤糟 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 责燥造造蚤灶葬贼燥则泽 燥枣 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 责怎皂蚤造葬 葬灶凿 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 葬憎噪藻燥贼泽葬灶早宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁 悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 藻贼 葬造 渊远园源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 藻增燥造怎贼蚤燥灶葬则赠 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 燥枣 贼憎燥 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬 泽责藻糟蚤藻泽 燥灶 云蚤糟怎泽 葬造贼蚤泽泽蚤皂葬悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 宰哉 蕴藻蚤造藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻贼葬造 怎责贼葬噪藻 葬灶凿 则燥燥贼 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬灶早藻泽 枣燥则 贼憎燥 增葬则蚤藻贼蚤藻泽 燥枣 杂葬造蚤曾 蚤灶贼藻早则葬 怎灶凿藻则 糟葬凿皂蚤怎皂 泽贼则藻泽泽宰粤晕郧 杂澡怎枣藻灶早袁 杂匀陨 载蚤葬灶早袁 杂哉晕 匀葬蚤躁蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡贼澡葬造蚤糟 葬糟蚤凿 燥灶 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶袁 皂藻皂遭则葬灶藻 造蚤责蚤凿 责藻则燥曾蚤凿葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥泽皂燥则藻早怎造葬贼蚤燥灶 泽怎遭泽贼葬灶糟藻 燥枣 则葬凿蚤泽澡 泽藻藻凿造蚤灶早泽再粤晕郧 再葬灶躁蚤藻袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 在匀粤韵 运葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 栽葬皂葬则蚤曾 则葬皂燥泽蚤泽泽蚤皂葬 泽藻藻凿造蚤灶早 贼燥 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 蚤灶 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻造赠葬则蚤凿 葬则藻葬 酝粤 载蚤葬燥凿燥灶早袁 宰粤晕郧 酝蚤灶早澡怎蚤袁 蕴陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责葬则葬皂藻贼藻则泽 蚤灶 在蚤扎蚤责澡怎泽 躁怎躁怎遭葬 增葬则援 泽责蚤灶燥泽怎泽 泽藻藻凿造蚤灶早 造藻葬增藻泽 贼燥 泽燥蚤造憎葬贼藻则 蚤灶 泽葬灶凿 澡葬遭蚤贼葬贼 枣燥则皂藻凿 枣则燥皂 泽藻葬泽澡藻造造泽 宰粤晕郧 砸燥灶早则燥灶早袁 载陨粤 允蚤葬灶早遭葬燥袁 再粤晕郧 允蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟藻则葬皂泽蚤贼藻 皂怎造糟澡蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 糟燥灶贼藻灶贼袁 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 早则燥憎贼澡 燥枣 责造葬灶贼泽栽粤晕 载怎藻澡燥灶早袁 郧哉韵 载蚤葬燥责蚤灶早袁 在匀粤韵 栽蚤灶早灶蚤灶早 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 贼葬灶灶蚤灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶怎贼则蚤藻灶贼 则藻泽燥则责贼蚤燥灶 枣燥则 遭则葬灶糟澡造藻贼泽 燥枣 悦葬泽怎葬则蚤灶葬 藻择怎蚤泽藻贼蚤枣燥造蚤葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早藻泽再耘 郧燥灶早枣怎袁 在匀粤晕郧 杂澡葬灶早躁怎袁 在匀粤晕郧 蕴蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂怎造枣怎则 糟燥灶贼藻灶贼泽 蚤灶 造藻葬增藻泽 葬灶凿 遭则葬灶糟澡藻泽 燥枣 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 葬皂燥灶早 贼澡藻 贼澡则藻藻 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬孕耘陨 晕葬灶糟葬蚤袁 悦匀耘晕 月怎枣藻灶早袁 在韵哉 在澡蚤躁蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥灶 早则燥憎贼澡 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 月葬怎澡蚤灶蚤葬 枣葬遭藻则蚤 泽藻藻凿造蚤灶早泽杂韵晕郧 悦澡藻灶早躁怎灶袁 匝哉 蕴葬蚤赠藻袁 酝粤 运藻皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 蚤燥灶 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 枣燥则 泽藻藻凿泽 枣则燥皂 责造葬灶贼泽 糟怎造贼怎则藻凿 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶蚤贼则葬贼藻灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 泽葬造蚤灶蚤贼赠 在匀韵哉 允蚤葬糟澡葬燥袁 云哉 栽蚤灶早贼蚤灶早袁 在匀粤韵 宰藻蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡赠泽蚤燥鄄藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻灶凿燥责澡赠贼藻 蚤灶枣藻糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 澡燥泽贼 早则葬泽泽 憎蚤贼澡 藻造藻增葬贼藻凿 悦韵圆 杂匀陨 在澡蚤遭蚤灶早袁 在匀韵哉 再燥灶早袁 蕴陨 载蚤葬袁 藻贼 葬造 渊远员猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责则藻贼则藻葬贼皂藻灶贼 燥灶 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 栽赠责澡葬 凿燥皂蚤灶早藻灶泽蚤泽 葬灶凿 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 葬怎泽贼则葬造蚤泽酝耘晕郧 匀怎葬灶袁 宰粤晕郧 载怎藻澡燥灶早袁 栽韵晕郧 杂澡燥怎扎澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则葬灶泽枣藻则 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟葬凿皂蚤怎皂 枣则燥皂 泽燥蚤造 贼燥 杂葬造蚤曾 伊 葬怎则藻燥鄄责藻灶凿怎造葬 在匀粤晕郧 宰藻灶袁 宰耘陨 匀燥灶早袁 杂哉晕 载蚤葬燥糟葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员源苑冤噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 悦造燥泽藻鄄贼燥鄄晕葬贼怎则藻 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 灶葬贼怎则葬造 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 葬 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶蕴哉韵 再蚤灶早澡怎葬袁 杂哉晕 阅燥灶早躁蚤灶早袁 蕴陨晕 允蚤葬灶赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远员缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 泽藻藻凿 遭葬灶噪泽 燥枣 贼澡藻 贼澡则藻葬贼藻灶藻凿 泽藻葬早则葬泽泽 匀葬造燥责澡蚤造葬 遭藻糟糟葬则蚤蚤 蚤灶 孕藻葬则造 月葬赠袁 郧怎葬灶早曾蚤匝陨哉 郧怎葬灶早造燥灶早袁 云粤晕 匀葬灶早择蚤灶早袁 蕴陨 在燥灶早泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟则怎泽贼泽 燥灶 凿藻憎 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 藻增葬责燥则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 杂燥怎贼澡藻则灶 耘凿早藻 燥枣 贼澡藻 酝怎 哉泽 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿袁 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬再陨晕 砸怎蚤责蚤灶早袁宰哉 再燥灶早泽澡藻灶早袁 在匀粤晕郧 载蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎蕴蚤枣藻 澡蚤泽贼燥则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 孕燥责怎造怎泽 责则怎蚤灶燥泽葬 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 怎责责藻则 则藻葬糟澡藻泽 燥枣 栽葬则蚤皂 砸蚤增藻则匀粤晕 蕴怎袁 载陨 蕴蚤灶择蚤葬燥袁 宰粤晕郧 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬糟贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡燥则贼鄄贼藻则皂 灶蚤贼则燥早藻灶 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 早则葬扎蚤灶早 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬灶 葬造责蚤灶藻 皂藻葬凿燥憎 燥灶 贼澡藻栽蚤遭藻贼葬灶 孕造葬贼藻葬怎 在韵晕郧 晕蚤灶早袁 杂匀陨 孕藻蚤造蚤袁 允陨粤晕郧 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员怨员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 泽葬造蚤灶蚤贼赠 葬灶凿 责造葬灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 皂蚤糟则燥鄄贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 杂燥灶早灶藻灶 孕造葬蚤灶再粤晕郧 云葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡怎灶袁 宰粤晕郧 再怎灶澡藻袁 藻贼 葬造 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 栽杂孕袁 孕酝圆援缘葬灶凿 贼澡藻蚤则 憎葬贼藻则鄄泽燥造怎遭造藻 蚤燥灶泽 枣则燥皂 遭燥贼澡 蚤灶泽蚤凿藻 葬灶凿 燥怎贼泽蚤凿藻 燥枣 阅葬枣怎泽澡葬灶 枣燥则藻泽贼 责葬则噪 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎凿怎则蚤灶早 则葬蚤灶赠 泽藻葬泽燥灶 载陨粤韵 再蚤澡怎葬袁蕴陨 允蚤燥灶早袁运哉粤晕郧 再怎葬灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊远圆园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 则燥糟噪赠 则藻藻枣 澡葬遭蚤贼葬贼 燥枣 酝葬忆葬灶 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥 域援 杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻宰粤晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 在匀粤韵 允蚤灶早袁 宰粤晕郧 运葬蚤袁 藻贼 葬造 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽灶葬蚤造枣蚤泽澡 蕴蚤责葬则蚤泽 贼葬灶葬噪葬藻 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 杂藻葬悦匀耘晕 再怎灶造燥灶早袁 杂匀粤晕 载蚤怎躁怎葬灶袁 在匀韵哉 在澡蚤责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 皂葬糟则燥鄄枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 贼藻皂责藻则葬贼藻 枣燥则藻泽贼泽蕴陨 晕葬袁 在匀粤晕郧 载怎藻责蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤皂蚤灶 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 枣蚤早 憎葬泽责泽 蚤灶 泽赠糟燥灶蚤葬 燥枣 云蚤糟怎泽 泽怎责藻则遭葬 酝蚤择援 增葬则援 躁葬责燥灶蚤糟葬 酝蚤择援 蚤灶 云怎扎澡燥怎悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥择蚤葬灶袁宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁藻贼 葬造 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟葬责蚤贼葬造院 增葬造怎葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 燥枣 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 悦匀耘晕 杂澡葬灶早袁砸耘晕 阅葬糟澡怎葬灶袁载陨粤 栽葬燥袁藻贼 葬造 渊远圆缘源冤噎噎郧藻燥皂燥则责澡燥造燥早蚤糟 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 葬蚤皂藻凿 葬贼 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥枣 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻 泽赠泽贼藻皂 郧哉韵 在蚤造蚤葬灶早袁 悦哉陨 郧怎燥枣葬 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 葬 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 宰葬贼藻则泽澡藻凿再陨 再葬灶早袁 载陨晕 在澡燥灶早遭葬燥袁 匝陨晕 再怎灶遭蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬糟则燥泽泽 葬 糟则燥责造葬灶凿鄄早则葬泽泽造葬灶凿 皂燥泽葬蚤糟院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣燥则 葬早则燥鄄责葬泽贼怎则葬造 贼则葬灶泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 灶燥则贼澡 燥枣悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早皂藻蚤袁 宰粤晕郧 在澡燥灶早造蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 运怎灶袁 藻贼 葬造 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 则藻早蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 早则燥憎蚤灶早 凿怎则葬贼蚤燥灶 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 憎蚤贼澡 糟造蚤皂葬贼蚤糟 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶悦澡蚤灶葬 耘 再燥怎澡葬燥袁 匀哉韵 在澡蚤早怎燥袁酝粤 再怎责蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 泽燥蚤造 责澡赠泽蚤糟葬造鄄糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 贼燥 则燥糟噪赠 凿藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 运葬则泽贼杂匀耘晕郧 酝葬燥赠蚤灶袁 蕴陨哉 再葬灶早袁 载陨韵晕郧 运葬灶早灶蚤灶早 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕则藻凿蚤糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 贼澡藻 责燥贼藻灶贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 皂蚤则藻 蚤灶 晕燥则贼澡藻葬泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匀耘 宰藻蚤袁月哉 砸藻灶糟葬灶早袁蕴陨哉 匀燥灶早躁怎葬灶袁藻贼 葬造 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬灶 早则葬泽泽造葬灶凿泽在匀哉 允蚤葬灶曾蚤灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤怎枣藻灶早袁 匀耘 晕蚤葬灶责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 燥灶 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 燥葬泽蚤泽鄄凿藻泽藻则贼 藻糟燥贼燥灶藻 蚤灶 贼澡藻 皂蚤凿凿造藻 则藻葬糟澡 燥枣 贼澡藻 匀藻蚤澡藻 砸蚤增藻则酝粤 在澡蚤皂蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 杂哉晕 云藻蚤曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 澡藻葬增赠 皂藻贼葬造 责燥造造怎贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 蚤灶 责葬凿凿赠 泽燥蚤造泽 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 悦澡藻灶早凿怎 孕造葬蚤灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 责燥贼藻灶贼蚤葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪匝陨晕 再怎泽澡藻灶早袁 再哉 匀怎葬袁 云耘晕郧 宰藻灶择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 贼藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 造燥灶早造蚤灶藻 枣蚤泽澡蚤灶早 早则燥怎灶凿泽 燥枣 赠藻造造燥憎枣蚤灶 贼怎灶葬 渊栽澡怎灶灶怎泽 葬造遭葬糟葬则藻泽冤 葬灶凿 贼澡藻贼澡藻则皂燥糟造蚤灶藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 贼澡藻 悦藻灶贼则葬造 粤贼造葬灶贼蚤糟 韵糟藻葬灶 再粤晕郧 杂澡藻灶早造燥灶早袁 酝粤 允怎灶躁蚤藻袁在匀粤晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎月蚤燥造燥早蚤糟葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 枣蚤曾葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 怎责责藻则 憎葬贼藻则 糟燥造怎皂灶 蚤灶 贼澡藻 泽燥怎贼澡 栽葬蚤憎葬灶 杂贼则葬蚤贼 凿怎则蚤灶早 泽怎皂皂藻则 圆园员员蕴陨晕 云藻灶早袁 悦匀耘晕 酝蚤灶袁 再粤晕郧 宰藻蚤枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼燥则葬早藻 葬灶凿 凿则蚤增藻则泽 燥枣 枣燥则藻泽贼泽 糟葬则遭燥灶 燥灶 贼澡藻 月藻蚤糟澡葬灶早泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿 燥枣 酝蚤葬燥凿葬燥 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁宰粤晕郧 粤蚤袁藻贼 葬造 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬灶早遭葬蚤 酝燥怎灶贼葬蚤灶枣燥则藻泽贼泽 燥枣 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴譈 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 早藻灶藻贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 悦澡蚤灶藻泽藻 孕蚤灶藻 葬灶凿 皂燥怎灶贼葬蚤灶 遭葬则则蚤藻则泽酝耘晕郧 载蚤葬灶早曾蚤葬灶早袁 阅陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶贼藻则责燥造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 葬怎曾蚤造蚤葬则赠 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥增葬则蚤葬贼藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 葬贼 泽皂葬造造 憎葬贼藻则泽澡藻凿 泽糟葬造藻 蚤灶 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠则藻早蚤燥灶 宰耘晕 宰藻灶袁 在匀韵哉 月葬燥贼燥灶早袁 宰粤晕郧 再葬枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘糟燥鄄皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 遭藻灶藻枣蚤贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造 则藻泽燥怎则糟藻泽 枣则燥皂 造蚤枣藻 糟赠糟造藻 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 葬 增蚤则贼怎葬造 泽赠皂遭蚤燥泽蚤泽 灶藻贼憎燥则噪杂匀陨 载蚤葬燥择蚤灶早袁蕴陨 载蚤葬燥灶怎燥袁再粤晕郧 允蚤葬灶曾蚤灶 渊远猿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早葬皂藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 责燥增藻则贼赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造造赠 枣则葬早蚤造藻 扎燥灶藻泽 匝陨 载蚤灶澡怎葬袁再耘 杂澡蚤造蚤灶袁悦匀耘晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远源员员冤噎栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 藻糟燥灶燥皂赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 怎灶凿藻则 贼澡藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 燥枣 宰燥则造凿 耘曾责燥 蚤灶 杂澡葬灶早澡葬蚤晕陨 再葬燥袁 再哉耘 宰藻灶扎藻袁 在匀粤晕郧 再怎灶贼葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远圆源远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员怨期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员怨 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇