全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 18 期
2013年 9月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.18
Sep.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家科技支撑计划:粮食丰产科技工程( 2011BAD16B02); 国家自然科学基金( 31100319); 中央高校基本科研业务费专项资金
(2013PY106)
收稿日期:2013鄄04鄄02; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄01
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: lichengfang@ mail.hzau.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201304020589
马玉华,刘兵,张枝盛,郑大,周亮, 曹凑贵,李成芳.免耕稻田氮肥运筹对土壤 NH3挥发及氮肥利用率的影响.生态学报,2013,33(18):5556鄄5564.
Ma Y H, Liu B, Zhang Z S, Zheng D, Zhou L, Cao C G, Li C F.Effects of nitrogen management on NH3 volatilization and nitrogen use efficiency under
no鄄tillage paddy fields.Acta Ecologica Sinica,2013,33(18):5556鄄5564.
免耕稻田氮肥运筹对土壤 NH3
挥发及氮肥利用率的影响
马玉华1,2,刘摇 兵1,2,张枝盛1,2,郑摇 大1,2,周摇 亮1,2, 曹凑贵1,2,李成芳1,2,*
(1. 农业部长江中游作物生理生态与耕作重点实验室,武汉摇 430070;2. 华中农业大学植物科技学院,武汉摇 430070)
摘要:通过大田试验,设置 5种不同的施肥比例(基肥颐分蘖肥颐拔节肥颐穗肥鄄2颐2颐3颐3(R1)、3颐2颐2颐3(R2)、4颐2颐2颐2(R3)、4颐3颐1颐2(R4)
与 0颐0颐0颐0(CK)),研究氮肥运筹对稻田 NH3挥发和氮肥利用率的影响。 结果表明,(1)相对于不施肥,施肥显著提高了稻田
NH3挥发量。 氮肥施用后,NH3挥发损失量占施氮量的 6.2%—8.5%,其中,以分蘖期 NH3挥发损失量最大,齐穗期次之,苗期和
拔节期最小。 施肥处理间,处理 R1稻田累积 NH3挥发量最小,显著低于其它施肥处理,比处理 R2、R3 和 R4 分别低 9.1%(P<
0郾 05)、10.9%(P<0.05)和 17.7%(P<0.05)。 (2)相关分析表明,田面水 NH+4、pH值和土壤 NH
+
4 和 pH值均与稻田土壤 NH3挥发
通量呈显著或者极显著相关;(3)处理 R1水稻氮肥利用率相对于处理 R2、R3和 R4增加了 28.4%(P<0.05)、55.4%(P<0.05)和
74.9%(P<0.05)。 研究表明,氮肥后移能有效降低免耕稻田 NH3挥发,提高水稻的氮肥利用率。
关键词:氮肥运筹;NH3;NH
+
4;氮肥利用效率
Effects of nitrogen management on NH3 volatilization and nitrogen use efficiency
under no鄄tillage paddy fields
MA Yuhua1,2, LIU Bing1,2, ZHANG Zhisheng1,2, ZHENG Da1,2, ZHOU Liang1,2, CAO Cougui1,2,
LI Chengfang1,2,*
1 Key Laboratory of Crop Ecophysiology and Farming System in the Middle Reaches of the Yangtze River, Ministry of Agriculture of China, Wuhan, Hubei
430070, China
2 College of Plant Science and Technology, Huazhong Agricultural University, Wuhan, Hubei 430070, China
Abstract: NH3 volatilization is an important process of N loss from fertilizer nitrogen (N) applied to no鄄tillage rice fields. It
has been demonstrated that no鄄tillage promotes NH3 volatilization. However, few studies have been conducted to investigate
the effects of N management on NH3 volatilization from no鄄tillage paddy fields. Therefore, a field experiment was conducted
on a clay loam soil (Anthrosol, World Reference Base for Soil Resources) to study the effects of N management on NH3
volatilization and N use efficiency from no鄄tillage rice fields in the city of Wuxue in central China during the 2012 rice鄄
growing season. In this study, five experimental treatments were arranged in a completely randomized design with three
replications. Five treatments were applied including five application rates of N fertilizer in the seedling, mid鄄tillering,
flowering and heading stages of rice: 2颐2颐3颐3 (R1), 3颐2颐2颐3 (R2), 4颐2颐2颐2 (R3), 4颐3颐1颐2 (R4) and 0颐0颐0颐0 (CK). The
NH3 volatilization fluxes were determined 20 times using a venting method during the 2012 rice growing season. NH
+
4
concentrations and pH of the soils and field surface water were also measured. The obtained results showed that application
of N fertilizer significantly enhanced both NH+4 concentrations of the soils and field surface water and the soil pH. Compared
with the other fertilized treatments (R2, R3 and R4), R1 significantly decreased NH+4 concentrations of the soils and field
http: / / www.ecologica.cn
surface water. In the fertilized treatments, during the rice growing season, each application of N fertilizer led to NH3
volatilization fluxes peaking after 1—3 days, and then dropping rapidly to those in the unfertilized treatment levels within
1—2 weeks. The NH3 volatilization fluxes in the CK treatment were relatively low, and remained nearly unchanged. The
NH3 volatilization fluxes ranged from 2.0 to 21.94 mg·m
-2·d-1 for the CK treatment and from 2.21 to 209.6 mg·m-2·d-1 for
the fertilized treatments. Mean NH3 volatilization fluxes in the R1, R2, R3 and R4 treatments were (13.8依2.0), (15.3依
0郾 2), (15. 8 依 0. 1) and ( 14. 2 依 0. 1) mg·m-2·d-1, respectively, which were 1. 57, 1. 81, 1. 88 and 1. 69 times,
respectively, that in the CK treatment. The cumulative amounts of NH3 volatilization were (8.52依0.20) (CK), (19.59依
2郾 30) (R1), (21.85依0.68) (R2), (21.98依0.45) (R3) and (23.79依1.15) kg N / hm2(R4). For fertilized treatments,
the highest cumulative NH3 volatilization was observed at the mid鄄tillering stage ( accounting for 11. 9%—14郾 7% of the
total), followed by the heading stage, with the minimum being found at the seeding and booting stages. Compared with no N
fertilizer, application of N fertilizer significantly increased NH3 volatilization by 56.5%—64.2% from the no鄄tillage paddy
fields. In fertilized treatments, N losses through NH3 volatilization accounted for 6.2%—8.5% of the applied N. Among the
four fertilized treatments, the cumulative NH3 volatilization was significantly reduced by 9. 1%—17郾 7% under R1 than
under the other fertilized treatments. Linear correlation analysis indicated that NH+4 concentrations and pH in the soils and
field surface water were significantly related to the NH3 volatilization fluxes. Application of N fertilizer significantly affected
N uptake of rice, where, compared with the CK treatments, fertilized treatments significantly increased N uptake of rice by
46.5%—89.3%. Compared with the other fertilized treatments, R1 significantly enhanced N use efficiency by 28.4%—
74郾 9%. Therefore, our results suggest that N application at the late growth stage of rice can decrease NH3 volatilization,
thus improving N use efficiency of rice under no鄄tillage rice fields.
Key Words: nitrogen management; NH3; NH
+
4; nitrogen use efficiency
目前中国已成为世界氮肥的第一大消费国[1] 。 朱兆良[2]报道中国稻田氮素利用效率只有 30%—40%。 大部分氮肥通过
气态挥发、淋溶和径流等途径损失于环境之中,其中一部分肥料 N 以硝态氮形式随水进入地表水和地下水环境,污染水质;一
部分肥料 N转化为气态氮,例如 NH3、N2和 N2O等进入大气[3] ,而 NH3挥发是 N肥气态损失的主要途径之一。
免耕作为一种新型的耕作方式,具有节省人力物力、减少能耗、降低成本等优点,在南方稻区得到了广泛推广。 然而,大量
的研究表明,免耕加大了 NH3挥发,造成了 N素损失。 曹凑贵等[4]研究表明,免耕降低了土壤对肥料氮的固定,促进了 NH3的
挥发。 Zhang等[5]认为免耕提高了土壤表层脲酶活性,促进了 NH3的挥发。 Mkhabela等[6]认为免耕导致肥料富集在土壤表层,
造成铵态氮浓度增大,促进了 NH3挥发。 因此,如何降低 NH3挥发是当前免耕稻田氮肥利用所需重点研究的内容。
水稻氮肥运筹是在确定适宜施氮量的基础上,合理分配各生育期施氮配比的一项栽培措施,影响着稻田 N素损失,左右水
稻产量。 研究表明,盲目加大前期氮量,只会造成 NH3挥发量过高和肥料利用率偏低[7] ;适当氮肥后移,能缩小前后期施氮比例
的差异,有效地提高氮素利用率和作物产量[8] 。 但前人对在免耕稻田条件下不同施肥比例对稻田 NH3挥发与氮肥利用率的影
响研究较少。 为此,本研究就相同施氮量条件下,针对不同施肥比例对免耕稻田 NH3挥发及氮素利用效率的影响展开研究,以
期为有效减少免耕稻田氮肥损失和降低氨环境危害提供理论依据。
1摇 材料与方法
1.1摇 研究区概况
试验于 2011年—2012年在湖北省武穴市花桥镇试验基地进行,位于东经 115毅33忆,北纬 29毅51忆,年平均气温 17.0—18.5 益,
无霜期为 215—302 d,年均日照时间 1913.5 h,年均降雨量 1361 mm。 稻田免耕,前茬为油菜(Brassica napus),油菜收获后测定
的耕作层土壤的基本理化性状为:pH(W土 颐W水 = 1颐2.5) 5.16、有机质 37.18 g / kg、全氮 2.15 g / kg 、铵态氮 16.40 mg / kg,硝态氮
3郾 50 mg / kg,速效磷 17.18 mg / kg、全钾 3.31 g / kg。 供试土壤为沙质水稻土,种植方式为油菜鄄中稻轮作,油菜和水稻均采用直播
技术。 水稻供试品种为两优培九(Oryza sativa L.)。
1.2摇 试验设计
2011与 2012年两年试验 NH3挥发通量的季节性变化规律相同,因此本文选取 2012年试验进行研究。 试验随机区组设计,
共设置 5种施肥比例,即底肥:分蘖肥:拔节肥:穗肥为淤 2颐2颐3颐3(R1);于 3颐2颐2颐3(R2);盂 4颐2颐2颐2(R3); 榆 4颐3颐1颐2(R4);虞
0 颐0 颐0 颐0(CK);3次重复,每个小区面积为 40 m2,小区之间设埂,覆塑料薄膜,埂高 20 cm。 小区之间设置 1m宽保护行,防止肥
水窜流。
7555摇 18期 摇 摇 摇 马玉华摇 等:免耕稻田氮肥运筹对土壤 NH3挥发及氮肥利用率的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
5月 25日用浓度为 36%克无踪喷雾除草(3 L / hm2),5月 26日不翻地泡田, 5月 31日表施基肥,施肥方式与当地相同;水
稻全生育期氮、磷、钾施用标准为:180 kg N / hm2、90 kg P2O5 / hm2、180 kg K2O / hm2。 6月 1日播种,播种量为 22.5 kg / hm2,直播
前稻谷先于清水中浸泡 12 h,后与旱育保姆充分混匀。 试验所用基肥为复合肥(15% N、15% P2O5、15% K2O),追肥用尿素
(46% N)。 磷、钾肥作为基肥于播种前一次性施入,在水稻生长期间不追磷钾肥,不足磷、钾肥以过磷酸钙(15% P2O5) 和氯化
钾(60% K2O)补足。 在水稻生长期间,分别于 7月 3日、7月 28日、8月 24日追 3 次肥。 稻田浅水灌溉,10 月 8 日收获。 采用
HL20-0小型气象站(台湾玖廷公司)自动采集试验点气温数据。
1.3摇 样品采集与鉴定
图 1摇 测定田间土壤 NH3挥发的装置
Fig.1摇 Ammonia volatilization collection device in fields
1.3.1摇 田间取样
稻田 NH3挥发采用通气法测定[9] 。 NH3挥发测定装置如图
1所示,装置用聚氯乙烯硬质塑料管(内径 11 cm,高 25 cm)制
成,将两块厚度均为 2 cm、直径为 12 cm 的海绵均匀浸以 25 mL
磷酸甘油溶液(50 mL 磷酸 + 40 mL 丙三醇,定容至 1000 mL),
置于硬质塑料管中,下层海绵距管底 15 cm,上层海绵与管顶部
相平,下层海绵用以吸收稻田挥发的 NH3,上层海绵用于防止空
气中的 NH3和灰尘进入。
施肥后立即进行 NH3挥发测定,每个小区设置 2 个 NH3挥
发收集装置,每次取样时间为 9:00。 取样时,将通气装置的下层
海绵取出,迅速按小区号装入带有编号的密封袋里。 次日,下层
放入新的浸润磷酸甘油的海绵,上层的海绵视干湿情况 2—5 d
更换 1次。 变动摆放位置后,将装置重新放好,开始下一次的吸
收。 把取下的海绵带回实验室后,分别装入 500 mL 的塑料瓶
中,加入 300 mL 1 mol / L的 KCl,振荡 1 h,浸提液中的铵态氮用靛酚蓝比色法进行测定。
每次施肥后第 1、3、5、7、15天取样,由下次公式进行计算田间土壤的 NH3挥发速率:
NH3 鄄N [kg·hm
-2·d-1] = [M / A伊D] / 100
式中,M为通气法单个装置平均每次测得的氨量(NH3 鄄N,mg);A为收集装置的横截面积(m2);D为每次连续收集的时间(d)。
在水稻生育期间,累积 NH3挥发量为每相邻两采样时期的气体排放量之和,而每相邻的两采样时期的气体排放量为平均排
放通量与采样时间的乘积[10] 。
NH3挥发损失率(%)= (施氮处理 NH3挥发累积量-不施氮处理 NH3挥发累积量) /施氮量伊100
在 NH3挥发测定同时采集田面水和 0—5 cm土壤。 用 S形 8点取样法采集土壤,用以土壤 NH
+
4 和土壤 pH值的测定;田面
水的采集用 50 mL医用注射器,不扰动土层,S形 8点小心抽取,注入 500 mL集水瓶中,立即送回实验室测定。
植株的采集:在水稻收获时,随机取 8株长势均一的水稻(地上部),分穗粒、茎叶两部分,烘干称重,磨碎混匀,过 100目筛,
测定植株含氮量。
1.3.2摇 分析方法
土壤 NH+4:2 mol / L KCl浸提鄄靛酚蓝比色法测定[11] 。
土壤 pH值:采用 KCl浸提鄄Mettler2 Toledo pH计测定(W土 颐WKCl = 1颐3)。
水样 NH+4:采用靛酚蓝比色法测定。
水样 pH值:采用 Mettler2 Toledo pH计测定。
植株全氮:采用浓 H2SO4+H2O2消化鄄FIAstar5000连续流动注射分析仪测定[12]
1.3.3摇 相关评价指标
氮肥的吸收和利用效率的计算参照刘立军等[13] 、江力庚等[14]的计算方法计算,具体如下:
水稻吸氮量( kg N / hm2 ) = 植株茎叶干物重伊植株茎叶含氮量( kg N / hm2 ) / 1000000+穗粒干重伊穗粒含氮量( kg N /
hm2) / 1000000
氮肥吸收利用率(NRE)(%)= (施氮区地上部植株总吸氮量(kg N / hm2)-空白区地上部植株总吸氮量(kg N / hm2)) /施氮
量(kg N / hm2)
氮肥偏生产力(NPEP) (kg / kg)=施氮区产量 (kg N / hm2) /施氮量(kg N / hm2)
1.4摇 数据处理
所有试验数据均采用 Excel(Microsoft office,2003)进行分析整理,用 Origin 8.5.1软件作图,用 Statistix 8.0软件 LSD法进行
8555 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
方差分析。 试验结果均以 3次重复分析的平均值与标准差来表示。
2摇 结果与分析
2.1摇 气温
图 2表明,试验点气温在 21.4—31.8 益之间波动。 从水稻整个生育期看,在 7 月初到 8 月初之间温度较高,在 27.2—31.8
益之间波动,苗期和齐穗期间温度较低,较分蘖期和拔节期低 3.1—6.0 益。
2.2摇 稻田生育期土壤 NH+4 动态变化特征
由图 3可以看出,每次施肥后,土壤 NH+4 迅速升高,在第 1—3天到达峰值,此后随着水稻生长而降低,在第 7—10天后达到
CK水平。 在水稻生育期间,处理 R1、R2、R3和 R4土壤 NH+4 平均含量分别为(7.0依0.7)、(7.8依0.6)、 (8.8依0郾 9)和 (8.8依1郾 1)
mg / kg,分别是 CK((3.4依0.1) mg / kg)的 2.0(P<0.05)、2.3(P<0.05)、2.6(P<0.05)和 2.6 倍(P<0.05)。 施肥处理间,R1 土壤
NH+4 含量最低,分别比 R2、R3和 R4低 9.5%(P<0.05)、19.9%(P<0.05)和 20.3%(P<0.05)。
图 2摇 稻田 NH3挥发测定期间田间温度
Fig.2摇 The atmosphere temperature during the experiment of NH3
in paddy fields
图 3摇 稻田生育期土壤 NH+4 动态变化
Fig. 3 摇 Variation of soil NH+4 during the growth of rice in
paddy fields
2.3摇 稻田土壤 pH动态变化特征
每次施肥后土壤 pH值迅速增大,施肥后第 1—3天达到峰值,随后下降,第 7—9天达到 CK水平(图 4)。 在水稻全生育期
间,处理 R1、R2、R3和 R4土壤平均 pH值分别为(5.21依0.02)、(5.24依0.01)、(5.27依0.01)和(5.34依0.01),分别高出 CK(5.19依
0郾 02)0.02(P>0.05)、0.05(P>0.05)、0.08(P>0.05)和 0.15(P>0.05)。 施肥处理间,R1 的 pH 值最小,比 R2、R3 和 R4 小 0郾 03
(P>0.05)、0.06(P>0.05)和 0.13(P>0.05)。
2.4摇 稻田田面水 NH+4 动态变化特征
由图 5可知,每次施肥后,各处理的田面水 NH+4 含量动态变化趋势相似,即在施肥后第 1—3天达到峰值,此后随水稻生长
而逐渐的降低,在第 7—9天达到 CK 水平。 在水稻淹水期间,施肥处理 R1、R2、R3 和 R4 田面水平均 NH+4 浓度分别为(2.5依
0郾 1)、(2.8依0.1)、(2.9依0.1)和(3.0依0.1) mg / L,分别是 CK(0.5依0.1) mg / L的 4.7(P<0.05)、5.3(P<0.05)、5.3(P<0.05)、5.6倍
(P<0.05)。 施肥处理间,R1显著低于其它施肥处理,分别比 R2、R3 和 R4 低 11.6%(P<0.05)、11.9%(P<0.05)和 16郾 9%(P<
0郾 05)。
2.5摇 稻田田面水 pH动态变化特征
在每次施用肥料后,田面水 pH值迅速升高,在 1—2 d内达到最大值,之后随着水稻的生长而降低,在 7—8 d内达到 CK水
平(图 6)。 水稻整个生育期间,各施肥处理 R1、R2、R3 和 R4 田面水 pH 值平均为(7.41依0.01)、(7.44依0.06)、(7.42依0.02)和
(7郾 45依0.05),分别高出 CK(7.37依0.07)0.04(P>0.05)、0.07(P>0.05)、0.05(P>0.05)和 0.08(P>0.05)。 施肥处理间,处理 R1田
面水 pH值最小,但与其它施肥处理差异不显著。
2.6摇 稻田 NH3挥发
由图 7可以看出,在每次施肥后,都呈现相同的趋势,稻田 NH3挥发通量迅速增大,在 1—3 d 内达到峰值,随后逐渐降低,
到第 7—9天达到 CK水平(图 7)。 最大 NH3挥发通量发生在水稻分蘖期,其次是齐穗期,苗期和拔节期最小。 从整个水稻生育
期看,施肥处理稻田 NH3挥发通量显著高于 CK 处理(P<0.05),施肥处理 R1、R2、R3 和 R4 平均 NH3挥发通量分别为(13.8依
9555摇 18期 摇 摇 摇 马玉华摇 等:免耕稻田氮肥运筹对土壤 NH3挥发及氮肥利用率的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
2郾 0)、(15.3依0.2)、(15.8依0.1)和(14.2依0.1) mg·m-2·d-1,分别是 CK((8.4依0.3)mg·m-2·d-1)的 1.57 (P<0.05)、1.81(P<0.05)、
1郾 88(P<0.05)和 1.69倍(P<0.05)。 施肥处理间,R1 稻田 NH3挥发通量最低,比 R2、R3 和 R4 低 9.3%(P<0.05)、12郾 5%(P<
0郾 05)和 2.8%(P>0.05)。 在齐穗期,由于 8月 31日温度较高,促进了 NH3的挥发,因此 NH3挥发通量升高,之后,随着温度降低
而降低。
图 4摇 稻田生育期土壤 pH动态变化
Fig.4摇 Variation of soil pH during the growth of rice in paddy fields
图 5摇 稻田生育期田面水 NH+4 动态变化
Fig.5摇 Variation of floodwater NH+4 during the growth of rice in
paddy fields
图 6摇 稻田生育期田面水 pH动态变化
摇 Fig. 6摇 Variation of floodwater pH during the growth of rice in
paddy fields
图 7摇 稻田生育期 NH3挥发通量动态变化
摇 Fig.7摇 Variation of NH3 volatilization flux during rice growth in
paddy fields
表 1表明,水稻各生育期的 NH3挥发损失率明显不同,即分蘖期的 NH3挥发损失率显著高于苗期、拔节期和齐穗期。 苗期
的 NH3挥发损失量最小,NH3挥发损失率为 2.2%—2.8%, 而分蘖期为 11.9%—14.7%,拔节期为 4.3%—15.9%,齐穗期为
4郾 7%—6.6%,水稻全生育期,NH3挥发损失损失率为 6.2%—8.5%。 施肥显著提高了 NH3挥发量,R1、R2、R3 和 R4 累积 NH3挥
发量分别为(19.6依2.3)、(21.9依0.7)、(22.0依0.5)和(23.8依1.2) kg N / hm2,分别是 CK(8.5依0.2 kg N / hm2)的 2.3(P<0郾 05)、2.5
(P<0.05)、2.6(P<0.05)和 2.8倍(P<0.05);施肥处理间,R1累积 NH3挥发量最小(表 1),显著低于其它施肥处理,比 R2、R3和
R4分别低 9.1%(P<0.05)、10.9%(P<0.05)和 17.7%(P<0.05)。
2.7摇 相关性分析
由表 2可知,稻田土壤 NH3挥发与田面水 NH
+
4、土壤 NH
+
4、田面水和土壤 pH呈极显著或者显著相关关系。
0655 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
表 1摇 不同处理水稻各生育期土壤累积 NH3挥发量的差异(kg N / hm2)
Table 1摇 Differences in cumulative of NH3 volatilization during rice growth under different treatments
处理
Treatments 06鄄01—07鄄04 07鄄04—07鄄29 07鄄29—08鄄25 08鄄25—10鄄07
全生育期
Total
CK 1.03依0.01d 2.12依0.01c 2.76依0.02d 2.61依0.21b 8.52依0.20c
R1 1.81依0.03c(2.17) 6.39依0.73b(11.86) 5.87依0.64b(5.76) 5.52依0.78a(10.22) 19.59依2.30b(6.15)
R2 2.48依0.23b(2.69) 7.37依0.10b(14.58) 4.30依0.11c(4.28) 7.70依0.32a(14.26) 21.85依0.68a(7.41)
R3 2.82依0.03a(2.49) 7.41依0.43a(14.69) 6.14依0.02a(9.39) 5.61依0.14a(15.58) 21.98依0.45a(7.48)
R4 3.04依0.13a(2.82) 9.62依1.11a(13.89) 5.63依0.41b(15.94) 5.50依0.28a(15.28) 23.79依1.15a(8.48)
摇 摇 括号中的数值代表氨挥发损失占该时期施氮量的百分数;同一列不同字母表示在 5%水平上的差异显著
表 2摇 稻田 NH3挥发通量与田面水 NH+4 、土壤 NH+4 、田面水 pH、土壤 pH的相关性
Table 2摇 Correlations between floodwater NH+4 , soil NH+4 , floodwater pH and soil pH with NH3 volatilization flux from paddy
处理
Treatments
相关系数 Correlation coefficient
田面水 NH+4
Floodwater NH+4
土壤 NH+4
Soil NH+4
田面水 pH
Floodwater pH
土壤 pH
Soil pH
CK 0.26* -0.08 -0.09 0.17
R1 0.36** 0.29* 0.35** 0.30*
R2 0.35** 0.26* 0.36** 0.29*
R3 0.43** 0.29* 0.40** 0.32*
R4 0.45** 0.41** 0.28* 0.34*
摇 摇 *P<0.05,**为 P<0.01,n= 60
2.8摇 氮肥利用效率评价
由表 3可以看出,施肥显著增加了水稻吸氮量,施肥处理 R1、R2、R3和 R4水稻吸氮量分别比 CK增加了 89.3%(P<0郾 05)、
70.6%(P<0.05)、58.2%(P<0.05)和 46.5%(P<0.05)。 R1水稻吸氮量的最大,比其它施肥处理 R2、R3和 R4分别高 11.0%(P<
0.05)、19.7%(P<0.05)和 29.3%(P<0.05)。 R1氮肥利用效率最高,显著高于其它施肥处理,比 R2、R3和 R4提高了 28.4%(P<
0.05)、55.4%(P<0.05)和 74.9%(P<0.05),表明氮肥后移可以提高氮肥利用效率。
表 3摇 氮肥运筹对水稻吸收利用率的影响
Table 3摇 Influences of N managements on nitrogen use efficiency under different treatments
处理
Treatments
水稻吸氮量
N uptake of rice / (kg N / hm2)
氮肥吸收利用率
NRE / %
氮肥偏生产力
NPFP (kg / kg)
CK 114.1依5.47e — —
R1 216.0依3.17a 57.41依0.01a 55.78依1.89a
R2 194.6依0.49b 44.73依0.03b 53.33依2.94a
R3 180.5依2.97c 36.94依0.05c 53.17依1.93a
R4 167.1依5.77d 32.83依0.06c 51.53依2.70a
摇 摇 同一列不同字母表示在 5%水平上的差异显著
3摇 讨论
3.1摇 NH3挥发
每次氮肥施用后,稻田 NH3挥发均呈现出相似的趋势,即 NH3挥发通量在施肥后迅速增大,在 1—3 d 内达到峰值,这与肥
料氮在脲酶作用下水解为 NH+4 有关[15] ;之后迅速降低,第 7—9天达到稳定。 这与国内外的研究结果一致[16鄄19] 。
本研究免耕施肥处理累积 NH3挥发量为 19.6—23.8 kg N / hm2(表 1),比黄景[20]报道的免耕稻田累积 NH3挥发量(54.35 kg
N / hm2) 低 56.2%—63.9%,也显著低于 Zhang等[5]报道的免耕稻田累积 NH3挥发量(27.6 kg N / hm2)13.8%—29.0%。 究其原因
可能与土壤 pH值不同有关。 本研究的土壤 pH 值为 5.16,而黄景[20]研究的土壤 pH 值为 6.31—6.52,Zhang 等[5]研究的土壤
pH值为 5.39。 同时,本研究 R1累积 NH3挥发量最小,这可能与氮肥施用量与水稻生长对氮的需求相适应,从而有效降低了
NH3挥发损失有关。 这表明氮肥后移能显著降低 NH3挥发损失,与夏文建等[21]的研究结果较为一致。
水稻全生育期,稻田 NH3挥发损失率为 6.2%—8.5%(表 1),与黄进宝等[22]在黄泥土上研究的 3.7%—11.7% NH3挥发损失
率的结论基本吻合,而低于汪军等[23]在乌栅土上研究的 13.8% NH3挥发损失率。 究其差异可能在于试验点土壤 pH值、氮肥类
1655摇 18期 摇 摇 摇 马玉华摇 等:免耕稻田氮肥运筹对土壤 NH3挥发及氮肥利用率的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
型和氮肥施用量的差异。 本研究土壤 pH值为 5.16,略低于黄泥土 pH值(5.23),而明显低于乌栅土的 pH值(7.4),进一步表明
土壤 pH值是影响稻田生态系统 NH3挥发损失的主要因子。 本试验所用基肥为复合肥,而黄进宝等[22]和汪军等[23]的试验基肥
为尿素,同时,本研究氮肥施用量为 180 kg N / hm2,通常低于黄进宝等[22]研究的氮肥施用量(100—350 kg N / hm2)和汪军等[23]
研究的氮肥施用量(240 kg N / hm2)。 因此合理选择肥料、控制适当水平的氮肥施用量是减少氮肥损失的有效途径,这与肖新
等[24]和叶世超等[25]报道结果一致。
彭玉净等[26]报道,pH值是影响 NH3挥发十分重要的因素,随 pH值升高,液相中氨态 N的比例升高,NH3挥发的潜力随之
增大。 研究结果表明,田面水 pH值和土壤 pH值与 NH3挥发通量显著或极显著相关(表 2),这是因为氮肥施用稻田后可以使
土壤和田面水 OH-含量迅速增加,促使 pH值升高,从而促进 NH3挥发,这与李菊梅等[27]研究结果较为一致。
吴萍萍等[28]研究表明,在一定范围内,升高温度能够提高脲酶活性,从而促进尿素分解;同时,温度升高增加液相中氨态氮
在铵态和氨态氮总量中的比例,从而促进 NH3挥发。 从本试验看,水稻整个生育期,分蘖期稻田 NH3挥发量最大,其次为齐穗
期,苗期和拔节期 NH3挥发量最小,这与前人的研究结果较为一致[22,29] 。 出现这一现象的原因是:在水稻分蘖期,温度较高(图
2),高温促进 NH3挥发,研究已表明温度是影响 NH3挥发的主要的气候因素之一[30] 。 此外,水稻生长前期,根系尚不发达,对氮
素营养物质的吸收能力弱、需求量小,较多的氮肥进入田面水,以 NH3的形式而损失。 在水稻苗期和齐穗期温度相对较低,故
NH3挥发量较小。 虽然水稻拔节期温度高(图 2),但是此时水稻干物质积累最多,是水稻整个生育期对氮素需求数量最多、强
度最大的时期[31] ,施入稻田的肥料氮更多的为水稻生长所利用,NH3挥发显著降低。
NH+4 是衡量 NH3挥发大小的重要指标[32] 。 邓美华等[33]认为田面水 NH
+
4 浓度直接影响 NH3挥发。 彭世彰等[34]指出,田面
水 NH+4 含量增加能有效促进 NH3的挥发。 Rochette等[35]报道,土壤 NH
+
4 浓度的高低直接影响着 NH3挥发的大小。 本研究表
明,田面水 NH+4 和土壤 NH
+
4 含量与 NH3挥发通量显著或极显著相关(表 2)。 其原因可能是因为氮肥施入土壤后,在脲酶的作
用下迅速水解成 NH+4,从而促进 NH3挥发。
3.2摇 氮肥利用效率
处理 R1氮肥利用效率最高,显著高于其它施肥处理(表 3),表明氮肥后移可以提高氮素利用效率,这与前人的研究结果较
为一致[36] 。 这是由于 R1 氮肥施用量与水稻生长不同生育期对氮素的不同需求相结合,因而增加了水稻对氮素的积累吸收。
江立庚[14]等研究认为,水稻各生育期氮素积累总量随着施氮水平的提高而增加。 水稻生长前期根系不发达,对氮素营养物质
的吸收能力较弱,积累量较少,因此,若该时期施用过多氮肥,易导致氮素以各种途径而损失,从而降低了氮肥的利用效率。 而
水稻生育后期,对氮素需求大,因此采取氮肥后移的氮肥施用方式,能有效降低 N以 NH3、N2O等形式损失,提高水稻对氮素的
利用,这与前人的研究结论基本一致[37] 。
4摇 结论
施肥处理间,施肥处理 R1显著降低田面水 NH+4 和土壤 NH
+
4 含量,进而显著降低 NH3挥发损失和显著提高了氮肥利用效
率。 研究表明,氮肥施用方式 R1(2颐2颐3颐3)能够显著减少免耕稻田 NH3挥发损失,提高氮肥利用效率。 水稻后期加大氮肥施用
比重,能否更大潜力的降低 NH3挥发损失量以及提高氮肥利用效率,有待于进一步研究。
References:
[ 1 ]摇 FAO. Statistical databases. Food and Agriculture Organization (FAO) of the United Nations, 2001. http: / / www.fao.org.
[ 2 ] 摇 Zhu Z L. Loss of fertilizer N from plants鄄soil system and the strategies and techniques for its reduction. Soil and Environmental Sciences, 2000, 9
(1): 1鄄6.
[ 3 ] 摇 Tsuruta H, Kanda K, Hirose T. Nitrous oxide emission from a rice paddy field in Japan. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 1997, 49(1 / 3):
51鄄58.
[ 4 ] 摇 Cao C G, Li C F, Cou Z K, Yang J H, Wang J P. Effects of N source and tillage on NH3 volatilization from paddy soils. Acta Agriculturae
Universitatis Jiangxiensis, 2010, 32(5): 881鄄886.
[ 5 ] 摇 Zhang J S, Zhang F P, Yang J H, Wang J P, Cai M L, Li C F, Cao C G. Emissions of N2O and NH3, and nitrogen leaching from direct seeded
rice under different tillage practices in central China. Agriculture, Ecosystem and Environment, 2011, 140(1 / 2): 164鄄173.
[ 6 ] 摇 Mkhabela M S, Madani A, Gordon R, Burton D, Cudmore D, Elmi A, Hart W. Gaseous and leaching nitrogen losses from no鄄tillage and
conventional tillage systems following surface application of cattle manure. Soil & Tillage Research, 2008, 98(2): 187鄄199.
[ 7 ] 摇 Li H, Wang E J, Yang G F. Discussion on effective use technology of nitrogen fertilizer in rice. Modern agricultural science and technology, 2008,
(10): 111鄄112.
[ 8 ] 摇 Wan L J. Studies on Effect of Nitrogen Application and Technique Improvement in Rice [D]. Yangzhou: Yangzhou University, 2006.
[ 9 ] 摇 Wang C H, Liu X J, Ju X T, Zhang F S. Field in situ determination of ammonia volatilization from soil: venting method. Plant Nutrition and
Fertilizer Science, 2002, 8(2): 205鄄209.
2655 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[10]摇 Singh J S, Singh S, Raghubanshi A S, Singh S, Kashyap A K. Methane flux from rice / wheat agroecosystem as affected by crop phenology,
fertilization and water level. Plant and Soil, 1996, 183(2): 323鄄327.
[11] 摇 Lu R K. Method of Soil and Agricultural Chemistry Analysis. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 1999.
[12] 摇 Bao S D. Soil Agriculture Chemistry Analysis. 3rd ed. Beijing: Chinese Agriculture Press, 2000: 42鄄56.
[13] 摇 Liu L J, Sang D Z, Liu C L, Wang Z Q, Yang J C, Zhu Q S. Effects of real鄄time and site鄄specific nitrogen managements on rice yield and nitrogen
use efficiency. Scientia Agricultura Sinica, 2003, 36(12): 1456鄄1461.
[14] 摇 Jiang L G, Cao W X, Gan X Q, Wei S Q, Xu J Y, Dong D F, Chen N P, Lu F Y, Qin H D. Nitrogen uptake and utilization under different
nitrogen management and influence on grain yield and quality in rice. Scientia Agricultura Sinica, 2004, 37(4): 490鄄496.
[15] 摇 Hu X F, Wang Z Y, Sun Q Q, You Y. Characteristics of ammonia volatilization of slow release compound fertilizer in different pH values of purple
soils. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2009, 25(6): 100鄄103.
[16] 摇 Griggs B R, Norman R J, Wilson J C E, Slaton N A. Ammonia volatilization and nitrogen uptake for conventional and conservation tilled dry鄄
seeded, delayed鄄flood rice. Soil Science Society of America Journal, 2007, 71(3): 745鄄751.
[17] 摇 Zhou W, Tian Y H, Yin B. Ammonia volatilization and nitrogen balance after topdressing fertilization in paddy fields of Taihu Lake region. Chinese
Journal of Eco鄄Agriculture, 2011, 19(1): 32鄄36.
[18] 摇 Lin Z C, Dai Q G, Ye S C, Wu F G, Jia Y S, Chen J D, Xu L S, Zhang H C, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y. Effects of nitrogen application levels
on ammonia volatilization and nitrogen utilization during rice growing season. Rice Science, 2012, 19(2): 125鄄134.
[19] 摇 Yang S H, Peng S Z, Xu J Z, Yao J Q, Jin X P, Song J. Characteristics and simulation of ammonia volatilization from paddy fields under different
water and nitrogen management. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2012, 28(11): 99鄄104.
[20] 摇 Huang J. Nitrogen Behaviors and Soil Quality Effects of No鄄tillage with Rice Straw Returning [D]. Nanning: Guangxi University, 2012.
[21] 摇 Xia W J, Xia W, Liang G Q, Wang X B, Sun J W, Li S L, Hu C, Chen Y F. Effect of optimized nitrogen application on ammonia volatilization
from paddy field under wheat鄄rice rotation system. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(1): 6鄄13.
[22] 摇 Huang J B, Fan X H, Zhang S L. Ammonia volatilization from nitrogen fertilizer in the rice field of fe鄄leachi鄄stagnic anthrosols in the Taihu lake
region. Acta Pedologica Sinica, 2006, 43(5): 786鄄792.
[23] 摇 Wang J, Wang D J, Zhang G, Wang Y. Comparing the ammonia volatilization characteristic of two typical paddy soil with total wheat straw returning
in Taihu lake region. Environmental Science, 2013, 34(1): 27鄄33.
[24] 摇 Xiao X, Yang L L, Deng Y P, Wang J F. Effects of irrigation and nitrogen fertilization on ammonia volatilization in paddy field. Journal of Agro鄄
Environment Science, 2012, 31(10): 2066鄄2071.
[25] 摇 Ye S C, Lin Z C, Dai Q G, Jia Y S, Gu H Y, Chen J D, Xu L S, Wu F G, Zhang H C, Huo Z Y, Xu K, Wei H Y. Effects of nitrogen
application rate on ammonia volatilization and nitrogen utilization in rice growing season. Chinese Journal of Rice Science, 2011, 25(1): 71鄄78.
[26] 摇 Peng Y J, Tian Y H, Yin B. Effects of NBPT urease inhibitor on ammonia volatilization in paddy fields with wheat straw application. Chinese
Journal of Eco鄄Agriculture, 2012, 20(1): 19鄄23.
[27] 摇 Li J M, Li D C, Xu M G, Shen H P, Qin D Z. Ammonia volatilization and its influence factors under different fertilization in red paddy soil with
double rice cropping system. Ecology and Environment, 2008, 17(4): 1610鄄1613.
[28] 摇 Wu P P, Liu J J, Yang X X, Shang Q Y, Zhou Y, Xie X L, Shen Q R, Guo S W. Effects of different fertilization systems on ammonia
volatilization from double鄄rice cropping field in red soil region. Chinese Journal of Rice Science, 2009, 23(1): 85鄄93.
[29] 摇 Zhang J, Wang D J. Ammonia volatilization in gleyed paddy field soils of Taihu Lake region. Chinese Journal of Eco鄄Agriculture, 2007, 15(6):
84鄄87.
[30] 摇 Hao X Y, Gao W, Wang Y J, Jin J Y, Huang S W, Tang J W, Zhang Z Q. Effects of combined application of organic manure and chemical
fertilizers on ammonia volatilization from greenhouse vegetable soil. Scientia Agricultura Sinica, 2012, 45(21): 4403鄄4414.
[31] 摇 Yu Q G, Ye J, Yang S N, Fu J R, Ma J W, Sun W C, Jiang L N, Wang Q, Wang J M. Effects of different nitrogen application levels on rice
nutrient uptake and ammonia volatilization. Chinese Journal of Rice Science, 2012, 26(4): 487鄄494.
[32] 摇 Zhang H, Yang Z L, Luo L G, Zhang Q W, Yi J, Wang Y S, Chen Y Y, Wang M. Study on the ammonia volatilization from paddy field in
irrigation area of the Yellow River. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2011, 17(5): 1131鄄1139.
[33] 摇 Deng M H, Yin B, Zhang S L, Zhu Z L, Shi X J. Effects of rate and method of N application on ammonia volatilization in paddy fields. Soils,
2006, 38(3): 263鄄269.
[34] 摇 Peng S Z, Yang S H, Xu J Z. Ammonia volatilization and its influence factors of paddy field under water鄄saving irrigation. Transactions of the
Chinese Society of Agricultural Engineering, 2009, 25(8): 35鄄39.
[35] 摇 Rochette P, Angers D A, Chantigny M H, MacDonald J D, Bissonnette N, Bertrand N. Ammonia volatilization following surface application of urea
to tilled and no鄄till soils: A laboratory comparison. Soil & Tillage Research, 2009, 103(2): 310鄄315.
[36] 摇 Pan S G, Huang S Q, Zhai J, Cai M L, Cao C G, Zhan M, Tang X R. Effects of nitrogen rate and its basal to dressing ratio on uptake,
Translocation of nitrogen and yield in rice. Soils, 2012, 44(1): 23鄄29.
[37] 摇 Chen P P, Zhang X P, Wu X J, Yi Z X, Tu N M. Effects of nitrogen fertilizer planning mode on yield formation and nitrogen utilization efficiency
3655摇 18期 摇 摇 摇 马玉华摇 等:免耕稻田氮肥运筹对土壤 NH3挥发及氮肥利用率的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
of ‘Luliangyou 996爷 . Chinese Agricultural Science Bulletin, 2011, 27(5): 238鄄242.
参考文献:
[ 2 ]摇 朱兆良. 农田中氮肥的损失与对策. 土壤与环境, 2000, 9(1): 1鄄6.
[ 4 ] 摇 曹凑贵, 李成芳, 寇志奎, 杨金花, 汪金平. 不同类型氮肥和耕作方式对稻田土壤氨挥发的影响. 江西农业大学学报, 2010, 32(5):
0881鄄0886.
[ 7 ] 摇 李慧, 王恩举, 杨国福. 水稻氮肥高效施用技术的探讨. 现代农业科技, 2008, (10): 111鄄112.
[ 8 ] 摇 万靓军. 水稻氮肥运筹效应及技术改进的研究 [D]. 扬州: 扬州大学, 2006.
[ 9 ] 摇 王朝辉, 刘学军, 巨晓棠, 张福锁. 田间土壤氨挥发的原位测定———通气法. 植物营养与肥料学报, 2002, 8(2): 205鄄209.
[11] 摇 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法. 北京: 中国农业科技出版社, 1999.
[12] 摇 鲍士旦. 土壤农化分析 (第三版) . 北京: 中国农业出版社, 2000: 42鄄56.
[13] 摇 刘立军, 桑大志, 刘翠莲, 王志琴, 杨建昌, 朱庆森. 实时实地氮肥管理对水稻产量和氮素利用率的影响. 中国农业科学, 2003, 36
(12): 1456鄄1461.
[14] 摇 江立庚, 曹卫星, 甘秀芹, 韦善清, 徐建云, 董登峰, 陈念平, 陆福勇, 秦华东. 不同施氮水平对南方早稻氮素吸收利用及其产量和品质
的影响. 中国农业科学, 2004, 37(4): 490鄄496.
[15] 摇 胡小凤, 王正银, 孙倩倩, 游媛. 缓释复合肥料在不同 pH值紫色土中氨挥发特性. 农业工程学报, 2009, 25(6): 100鄄103.
[17] 摇 周伟, 田玉华, 尹斌. 太湖地区水稻追肥的氨挥发损失和氮素平衡. 中国农业生态学报, 2011, 19(1): 32鄄36.
[19] 摇 杨士红, 彭世彰, 徐俊增, 姚俊琪, 金小平, 宋靖. 不同水氮管理下稻田氨挥发损失特征及模拟. 农业工程学报, 2012, 28(11): 99鄄104.
[20] 摇 黄景. 免耕配合稻草还田的氮素行为及土壤质量效应 [D]. 南宁: 广西大学, 2012.
[21] 摇 夏文建, 夏卫, 梁国庆, 王秀斌, 孙静文, 李双来, 胡诚, 陈云峰. 优化施氮下稻鄄麦轮作体系氮肥氨挥发损失研究. 植物营养与肥料学
报, 2010, 16(1): 6鄄13.
[22] 摇 黄进宝, 范晓辉, 张绍林. 太湖地区铁渗水耕人为土稻季上氮肥的氨挥发. 土壤学报, 2006, 43(5): 786鄄792.
[23] 摇 汪军, 王德建, 张刚, 王远. 麦秸全量还田下太湖地区两种典型水稻土稻季氨挥发特性比较. 环境科学, 2013, 34(1): 27鄄33.
[24] 摇 肖新, 杨露露, 邓艳萍, 汪建飞. 水氮耦合对水稻田间氨挥发规律的影响. 农业环境科学学报, 2012, 31(10): 2066鄄2071.
[25] 摇 叶世超, 林忠成,戴其根,贾玉书,顾海燕,陈京都,许露生,吴福观,张洪程,霍中洋,许柯,魏海燕. 施氮量对稻季氨挥发特点与氮素
利用的影响. 中国水稻科学, 2011, 25(1): 71鄄78.
[26] 摇 彭玉净, 田玉华, 尹斌. 添加脲酶抑制剂 NBPT对麦秆还田稻田氨挥发的影响. 中国生态农业学报, 2012, 20(1): 19鄄23.
[27] 摇 李菊梅, 李冬初, 徐明岗, 申华平, 秦道珠. 红壤双季稻田不同施肥下的氨挥发损失及其影响因素. 生态环境, 2008, 17(4): 1610鄄1613.
[28] 摇 吴萍萍, 刘金剑, 杨秀霞, 商庆银, 周毅, 谢小立, 沈其荣, 郭世伟. 不同施肥制度对红壤地区双季稻田氨挥发的影响. 中国水稻科学,
2009, 23(1): 85鄄93.
[29] 摇 张静, 王德建. 太湖地区乌栅土稻田氨挥发损失的研究. 中国生态农业学报, 2007, 15(6): 84鄄87.
[30] 摇 郝小雨,高伟,王玉军,金继运,黄绍文, 唐继伟,张志强. 有机无机肥料配合施用对日光温室土壤氨挥发的影响. 中国农业科学, 2012,
45(21): 4403鄄4414.
[31] 摇 俞巧钢, 叶静, 杨梢娜, 符建荣, 马军伟, 孙万春, 姜丽娜, 王强, 汪建妹. 不同施氮量对单季稻养分吸收及氨挥发损失的影响. 中国水
稻科学, 2012, 26(4): 487鄄494.
[32] 摇 张惠, 杨正礼, 罗良国, 易军, 王永生, 陈媛媛, 王明. 黄河上游灌区稻田氨挥发损失研究. 植物营养与肥料学报, 2011, 17( 5):
1131鄄1139.
[33] 摇 邓美华, 尹斌, 张绍林, 朱照良, 石孝均. 不同施氮量和施氮方式对稻田氨挥发损失的影响. 土壤, 2006, 38(3): 263鄄269.
[34] 摇 彭世彰, 杨士红, 徐俊增. 节水灌溉稻田氨挥发损失及影响因素. 农业工程学报, 2009, 25(8): 35鄄39.
[36] 摇 潘圣刚, 黄胜奇, 翟晶, 蔡明历, 曹凑贵, 展茗, 唐湘如. 氮肥用量与运筹对水稻氮素吸收转运及产量的影响. 土壤, 2012, 44(1):
23鄄29.
[37] 摇 陈平平, 张小平, 吴小京, 易镇邪, 屠乃美. 氮肥运筹对忆陆两优 996忆产量形成与氮利用效率的影响. 中国农学通报, 2011, 27(5):
238鄄242.
4655 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇