全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员园期摇 摇 圆园员源年 缘月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
景观可持续性与景观可持续性科学 赵文武袁房学宁 渊圆源缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态系统服务付费的诊断框架及案例剖析 朱文博袁王摇 阳袁李双成 渊圆源远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
湿地植物根表铁膜研究进展 刘春英袁陈春丽袁弓晓峰袁等 渊圆源苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水生生态环境中捕食信息素的生态学效应 覃光球袁卢豪良袁唐振柱袁等 渊圆源愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
脊椎动物传播植物肉质果中的次生物质及其生态作用 潘摇 扬袁罗摇 芳袁鲁长虎 渊圆源怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
中亚热带天然林土壤 悦匀源吸收速率对模拟 晕沉降的响应 陈朝琪袁杨智杰袁刘小飞袁等 渊圆源怨愿冤噎噎噎噎噎噎
塔里木盆地南缘旱生芦苇生态特征与水盐因子关系 贡摇 璐袁朱美玲袁塔西甫拉提窑特依拜袁等 渊圆缘园怨冤噎噎噎
黄刺玫叶片光合生理参数的土壤水分阈值响应及其生产力分级 张淑勇袁夏江宝袁张光灿袁等 渊圆缘员怨冤噎噎噎噎
亚热带杉木和米老排人工林土壤呼吸对凋落物去除和交换的响应 余再鹏袁万晓华袁胡振宏袁等 渊圆缘圆怨冤噎噎噎
施钾提高蚜害诱导的小麦茉莉酸含量和叶片相关防御酶活性 王摇 祎袁张月玲袁苏建伟袁等 渊圆缘猿怨冤噎噎噎噎噎
高浓度 韵猿及太阳辐射减弱对冬小麦 孕杂域光合活性及光能耗散的影响
孙摇 健袁郑有飞袁吴荣军袁等 渊圆缘源愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蜡样芽孢杆菌 月猿鄄苑在大田小麦根部的定殖动态及其对小麦纹枯病的防治效果
黄秋斌袁张摇 颖袁刘凤英袁等 渊圆缘缘怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
有限供水下冬小麦全程耗水特征定量研究 张兴娟袁薛绪掌袁郭文忠袁等 渊圆缘远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
抗真菌转基因水稻生态适合度评价 李摇 伟袁郭建夫袁袁红旭袁等 渊圆缘愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
花生叶片蛋白组对 哉灾鄄月辐射增强的响应 杜照奎袁李钧敏袁钟章成袁等 渊圆缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南海南部悬浮颗粒物脂肪酸组成 刘华雪袁柯常亮袁李纯厚袁等 渊圆缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
年龄尧集群尧生境及天气对鄱阳湖白鹤越冬期日间行为模式的影响 袁芳凯袁李言阔袁李凤山袁等 渊圆远园愿冤噎噎噎
咱树暂麻雀羽再生的能量预算和水代谢散热调节 杨志宏袁吴庆明袁杨摇 渺袁等 渊圆远员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
低剂量杀虫剂对星豹蛛捕食效应的影响及其机理 李摇 锐袁李摇 娜袁刘摇 佳袁等 渊圆远圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
空心莲子草叶甲对越冬保护的响应与控害效能 刘雨芳袁王秀秀袁李摇 菲袁等 渊圆远猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
气候变化对鄱阳湖白鹤越冬种群数量变化的影响 李言阔袁钱法文袁单继红袁等 渊圆远源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同退耕年限下菜子湖湿地土壤磷素组分特征变化 刘文静袁张平究袁董国政袁等 渊圆远缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
查干湖湿地浮游植物与环境因子关系的多元分析 李然然袁章光新袁张摇 蕾 渊圆远远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
闽江河口区淡水和半咸水潮汐沼泽湿地土壤产甲烷菌多样性 曾志华袁杨民和袁佘晨兴袁等 渊圆远苑源冤噎噎噎噎噎
环境及遗传背景对延河流域植物叶片和细根功能性状变异的影响 郑摇 颖袁温仲明袁宋摇 光袁等 渊圆远愿圆冤噎噎噎
衡阳紫色土丘陵坡地植被恢复阶段土壤特性的演变 杨摇 宁袁邹冬生袁杨满元袁等 渊圆远怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海平面上升影响下广西钦州湾红树林脆弱性评价 李莎莎袁孟宪伟袁葛振鸣袁等 渊圆苑园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国南方 猿种主要人工林生物量和生产力的动态变化 杜摇 虎袁曾馥平袁王克林袁等 渊圆苑员圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎
杉木人工林土壤真菌遗传多样性 何苑皞袁周国英袁王圣洁袁等 渊圆苑圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
科尔沁固定沙地植被特征对降雨变化的响应 张腊梅袁刘新平袁赵学勇袁等 渊圆苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区退耕还林地刺槐人工林碳储量及分配规律 申家朋袁张文辉 渊圆苑源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
南亚热带森林演替过程中小气候的改变及对气候变化的响应 刘效东袁周国逸袁陈修治袁等 渊圆苑缘缘冤噎噎噎噎噎
黄淮海平原典型站点冬小麦生育阶段的干旱特征及气候趋势的影响 徐建文袁居摇 辉袁刘摇 勤袁等 渊圆苑远缘冤噎噎
资源与产业生态
基于 郧陨杂的山西省矿产资源规划环境影响评价 刘摇 伟袁杜培军袁李永峰 渊圆苑苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于效益分摊的水电水足迹计算方法要要要以密云水库为例 赵丹丹袁刘俊国袁赵摇 旭 渊圆苑愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
全球土地计划第二次开放科学大会渊郧蕴孕 圆灶凿 韵责藻灶 杂糟蚤藻灶糟藻 酝藻藻贼蚤灶早冤会议述评 段宝玲袁卜玉山 渊圆苑怨远冤噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿源愿鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿远鄢圆园员源鄄园缘
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 鄱阳湖越冬的白鹤群要要要白鹤为国家一级保护动物袁世界上白鹤东部种群的迁徙路线是从俄罗斯西伯利亚的雅库
特袁向南迁飞 缘员园园噪皂到中国长江下游的鄱阳湖越冬袁其中途经俄罗斯的雅纳河尧印迪吉尔卡河和科雷马河流域袁进
入中国后主要停歇地有扎龙尧林甸尧莫莫格以及双台河口尧滦河口尧黄河三角洲和升金湖等地遥 多年的监测表明袁世
界 怨园豫以上的白鹤种群都在鄱阳湖越冬遥 越冬初期和末期是白鹤补充能量的关键阶段袁因此袁研究鄱阳湖国家级自
然保护区越冬白鹤种群数量和当地气候变化的相关性具有重要意义遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 10 期
2014年 5月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.10
May,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家国际科技合作专项资助(2012DFA91530);国家自然科学基金项目(41161140353,91025009,51009005);中央高校基本科研业务
费专项资金资助(TD鄄JC鄄2013鄄2)
收稿日期:2013鄄06鄄09; 摇 摇 网络出版日期:2014鄄02鄄20
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: junguo.liu@ gmail.com
DOI: 10.5846 / stxb201306091530
赵丹丹,刘俊国,赵旭.基于效益分摊的水电水足迹计算方法———以密云水库为例.生态学报,2014,34(10):2787鄄2795.
Zhao D D, Liu J G,Zhao X.A new approach to assess the water footprint of hydropower: a case study of the Miyun reservoir in China.Acta Ecologica Sinica,
2014,34(10):2787鄄2795.
基于效益分摊的水电水足迹计算方法
———以密云水库为例
赵丹丹,刘俊国*,赵摇 旭
(北京林业大学自然保护区学院, 北京摇 100083)
摘要:随着中国经济的飞速发展,可再生能源的开发利用已经被提到重要的议事日程,其中水力发电是重中之重。 但水力发电
过程也消耗大量的水资源,使得水电水足迹的核算成为当前水足迹研究热点。 多功能水库同时具有发电、供水、防洪、旅游、水
产等多种生态系统服务功能。 传统水足迹核算方法往往将水库的水足迹等同于水电水足迹,忽略了水库的多功能性,因而高估
了水电的水足迹。 对传统水电水足迹的核算方法进行了改进,考虑到水库不同的生态系统服务功能,加入了水电效益分摊系数
这一指标,将水电水足迹从水库水足迹中分离出来。 以华北最大水库北京密云水库为例,采用传统的方法和改进的方法计算了
密云水库 1988—2004年水电水足迹。 研究结果显示:倘若不考虑效益分摊,按照传统的方法,密云水库 1988—2004 年平均水
电水足迹为 897 m3 / GJ;按照效益分摊的方法计算得到的平均水电水足迹为 127 m3 / GJ,仅为不考虑效益分摊情况下计算的水
电水足迹的 14%。 水力发电是密云水库初期建设的主要目的,但自 1998年之后发电量逐年减少,近年来基本不发电。 传统方
法下的 2004年单位水电水足迹为 4529.5 m3 / GJ,为单位水电水足迹最大的年份;但应用改进方法后该年的单位水电水足迹仅
为 67.3 m3 / GJ,反而成为单位水电水足迹最大的年份。 考虑效益分摊更能够体现水电水足迹的真实情况,为多功能水库水电水
足迹核算提供了新的思路和方法。
关键词:水足迹;水 库;水电;分摊系数;蒸发
A new approach to assess the water footprint of hydropower: a case study of the
Miyun reservoir in China
ZHAO Dandan, LIU Junguo*,ZHAO Xu
School of Nature Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China
Abstract: Globally, freshwater is a limited resource for human development. Social and economic development must
consider water resources for sustainable development. With China忆s rapid economic development, renewable energy has been
pushed to the forefront of the development agenda, and hydroelectricity is the most important renewable energy.However,
hydroelectricity also consumes a lot of water, hence, it is important to assess the impact of hydroelectricity on the
environment and water resources, so many researchers have focused their attention on calculation of the water footprint. This
is an indicator of the amount of water used to produce goods and services.It provides a reasonable and broad perspective for
consumers and producers to help understand their relationship with freshwater systems. The water footprint concept help
spolicymakers and stakeholders to enact more rational policies for water resources management. According to the available
global literature, there are three main methods used to calculate the water footprint of hydroelectricity: Gross water
consumption, Net water consumption and Water balance. The dominant calculation method uses the gross evaporation from
http: / / www.ecologica.cn
freshwater reservoirs divided by the annual power production. In previous studies, the water consumption from a reservoir is
often completely attributed to hydroelectricity, but this apparently overestimates the water footprint ( WF ) of
hydroelectricity, especially for reservoirs with multiple functions. The multi鄄function reservoir provides many ecosystem
services, such as water supply,irrigation, flood control,and fishery,so the traditional water footprint counting method will
produce doubling counting. We used a new approach, the cost allocation method, to quantify the water footprint of
hydroelectricity (WFh) by separating it from the reservoir footprint using an allocation coefficient (浊) based on the ratio of
hydropower income to the total economic benefit of the reservoir. Such an approach was used to study data from 1988 to 2004
for the case area of the Miyun reservoir, a multi鄄function reservoir,and the largest reservoir in the North China plain.More
than 60% of the economic benefit was from flood control and water supply, and less than 40% of the economic value was
from irrigation, electricity and fishery. The results show that, from 1988 to 2004, the average product water footprint of
hydroelectricity(PWFh) in the Miyun reservoir was 897 m
3 / GJ,according to the traditional calculation method.However,
based on the improved method, the average PWFh was only 127 m
3 / GJ,just 14% of the traditional method. Initially, the
primary purpose of the Miyun reservoir was for hydroelectric generation, but since 1998, the amount of electricity generated
has decreased. Using the traditional calculation method, the PWFh in 2004 was 4529.5 m
3 / GJ, the largest amount for all the
years considered, yet, according to the improved cost allocation method, the PWFh was 67.3 m
3 / GJ, the smallest among all
the years considered. It is easy to obtain data using the cost allocation method and it has good operability.Application of the
improved method will be propitious in the assessment of the market value of economic benefits. The allocation coefficient
(浊)combines the environmental indicator with the economic indicator, and the approach based on the allocation coefficient
is more objective and accurate for the assessment of WFh . The cost allocation method will further the application of the water
footprint in hydroelectric power generation. Most reservoirs have a varying surface area over time, as a result of changes in
water volume during the year and between years, thus, it is necessary to maintain temporal and spatial consistency when
collecting economic data. Hydropower has long been considered a clean, renewable energy and has been actively promoted
in many countries. This study indicates that the WF of hydropower should be integrated into the environmental impact
assessment system for a more comprehensive understanding of hydropower projects in future. The cost allocation method can
assess the influence of hydroelectricity in one reservoir andwill provide the basis for water price.It will also foster new ideas
about how to accurately calculate the water footprint of hydroelectricity.
Key Words: water footprint; reservoir; hydroelectricity; allocation coefficient; evaporation
摇 摇 IPCC关于可再生能源的专题报告[1]标志着可
再生能源取代化石能源的行动取得了里程碑式的进
展。 水力发电是最备受关注的可再生能源,具有低
碳、环境友好等诸多优点。 但是水力发电过程同时
消耗了另一项重要资源,即水资源。 水力发电约占
全球发电量的 21%。 水力发电所产生的水资源消耗
同样也会加剧水资源短缺问题[2鄄6]。
水资源已经成为人类可持续发展的重要限制因
素。 社会和经济的发展,必须考虑水资源的可持续
开发利用。 水足迹是由荷兰屯特大学 Hoekstra 教授
于 2002年提出的一个新概念,指一个国家、一个地
区或一个人,在一定时间内消费的所有产品和服务
所需要的水资源数量[7]。 水足迹通过识别人类生产
和消费行为对水资源的消耗和污染,来衡量人类对
地区水资源和水环境的影响。 水足迹为理解消费者
和生产者与淡水系统之间的关系提供了更加合理和
广阔的视角[8鄄9]。
水足迹的概念近年来开始用于衡量能源生产过
程中直接和间接消耗的水资源情况[2鄄3,10]。 Glecik、
Herath、Mekonnen[5鄄6,11]等人采用水电站的蒸发耗水
量衡量水力发电所产生的水足迹(以下简称“水电水
足迹冶)。 研究结果表明,不同地区的不同水电站其
水电水足迹存在很大的差异,最小的仅有 0.01 m3 /
GJ[11],最大的却达到了 846 m3 / GJ[6]。 但目前水电
水足迹的研究仍处于初级阶段[3鄄6, 11鄄18]。 而且以往
研究往往将水库的水足迹等同于水电水足迹,忽略
8872 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
了多功能水库的水足迹在不同生态服务功能之间的
分摊,因而不可避免的高估了水电水足迹。
中国是水力发电大国。 过去的 50 年,中国的水
电发展迅速,装机容量达到 145 GW,是世界水电装
机容量最多的国家[19]。 2008年,国家发展和改革委
员会公布的电能发展政策中,特别关注可再生能源
的发展,尤其是水电,到 2020 年,总装机容量力争达
到 300 GW[20]。 2012年底国务院颁布的《中国能源
政策白皮书》中要求,到 2020 年非化石能源占一次
能源消费比重将达到 15%左右,其中一半以上将来
自于水电。 可见水电在电力行业的地位日益提升。
定量评估水力发电所伴生的环境与水资源问题已经
刻不容缓。 本文基于已有研究,对水电水足迹[6]计
算方法进行了订正,加入水电效益分摊系数这一因
子,使得水电水足迹计算更为合理。 并选取我国密
云水库作为研究案例,对其 1998—2004 年间的水电
水足迹进行了核算。
1摇 研究方法概述
1.1摇 通用的水电水足迹计算方法
一件产品的水足迹指用于生产该产品的整个生
产供应链中的耗水量之和[8鄄9]。 水足迹通常包括三
部分:绿水足迹、蓝水足迹和灰水足迹[8鄄9]。 绿水足
迹指产品对绿水资源(土壤水)的消耗;蓝水足迹指
产品对蓝水(地表水和地下水)资源的消耗;灰水足
迹是与污染有关的指标,定义为以自然本底浓度和
现有的环境水质标准为基准,将一定的污染物吸收
同化所需要的淡水的体积[8]。 水库或水电站只消耗
地表水(蓝水),不消耗土壤水(绿水);另水库或水
电站灰水产生量也相对较少,以往研究往往不考虑
其灰水足迹[6]。
目前国际上主要有 3 种核算水电水足迹的方
法:总蒸发耗水法、净蒸发耗水法和水量平衡法,其
中总蒸发耗水法的应用最为广泛。 总蒸发耗水法指
产生单位能量所需要消耗的总的水库蒸发量,等于
某一水库的总的年蒸发量除以水库的年发电量。 该
方法最先由 Gleick[11]在计算美国加利福尼亚州水电
耗水问题时使用,随后,Torcellini[13]、Pasqualetti[14]、
Gerbens鄄Leens[3]、Mekonmen[6]等人用此种方法计算
美国、新西兰甚至全球的水电水足迹。
净蒸发耗水法将水库建造前的地表蒸发量考虑
在内,认为计算发电耗水时应该把这部分蒸发量扣
除掉。 因此净蒸发耗水法实际是指产生单位能量所
消耗的水库净蒸发量。 该方法由 Herath 等[5] 于
2010年计算新西兰水电站耗水量时提出,2012 年
Yesuf[17]用此方法计算了埃塞尔比亚地区的水电水
足迹,2013年 Demeke[18]用此种方法计算了澳大利
亚、土耳其等国家的水电站耗水量。
水量平衡法则是将水库看作一个闭合流域,将
水库水量的输入输出都考虑在内,输入水量通常指
水库水面上方的大气降水,输出水量则为水库的水
面蒸发。 二者的差值代表水库特定时间内的水量变
化,再除以相应时间内的发电量就等于单位发电量
的消耗水量。 此种方法由 Herath 等[5]于 2010 年提
出,2012 年 Arnc| y[15]用这种方法计算了挪威地区的
水电站耗水量。
水电耗水量的计算目前国内研究较少,且以定
性描述为主。 孙旭成等[21]针对小型水电站运行调
度新技术,对提高单位发电量的耗水率做了初步的
研究。 张祎等[22]估算了葛洲坝蓄水后的逐年月的
蒸发量。 但目前尚不存在专门针对水电水足迹的
研究。
1.2摇 基于效益分摊的水电水足迹计算方法
目前通用的水足迹计算方法往往将水库水足迹
等同于水电水足迹。 严格的讲,该种方法只适用于
水库只有单一的生态系统服务功能,即水力发电的
情况,但不适用于多功能用途的水库。 水库往往具
有发电、供水、防洪、娱乐、水产品等多种类别的生态
系统服务功能[20]。 采用传统的计算方法不可避免
的会高估水电水足迹。 因此,对能够同时产生多种
类别的产品以及生态系统服务功能的研究对象,有
必要按照不同的类别对其总体水足迹进行分摊。 具
体公式如下:
摇 摇 WF = 移
i = 1 ~ n
WF i = 移
i = 1 ~ n
浊i 伊 WF
(浊1 + 浊2 + … + 浊n = 1) (1)
式中, WF 为总体水足迹, WF i 为第 i 项生态系统服
务功能所需要的水足迹, 浊i为分摊系数,即根据统一
的核算标准所确定的分摊权重。
以上改进方法的关键是分摊系数的确定。 而一
种可行的办法是按照各项生态系统服务功能价值比
例,即按照各类别所产生的经济效益比例,对总体水
足迹进行分摊。 即通过各项生态系统服务能够转化
9872摇 10期 摇 摇 摇 赵丹丹摇 等:基于效益分摊的水电水足迹计算方法———以密云水库为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
成为价值这一统一的标准实现水足迹的分摊。 根据
这一改进方法计算水电水足迹的具体过程为:首先
计算水库提供的各项生态系统服务功能所产生的经
济效益;相应得到发电这一服务功能产生的经济效
益占水库总体经济效益的比例,该比例定义为水电
效益分摊系数;然后将总蒸发耗水与水电效益分摊
系数相乘得到水力发电的水足迹,即将水电水足迹
从水库水足迹中分离出来。
水库水足迹计算公式为:
WF = 10 伊 E 伊 A (2)
式中, WF 为水库水足迹 ( m3 / a);E 为水面蒸发
(mm / a);A 为水库水面面积( hm2);10 为将 mm 转
化成 m3的比例常数。
水电效益分摊系数 浊h 定义为一个水电站年发
电效益( Rh )占水库总效益( R )的比例:
浊h =
Rh
R
(3)
水电水足迹 WFh 可用如下公式计算
WFh = WF 伊 浊h (4)
单位水电水足迹,即单位发电量消耗的水量,计
算方法如下:
PWFh =
WFh
EG
(5)
式中, PWFh 为单位水电水足迹(m3 / GJ); WFh 为水
电水足迹(m3 / a); EG 为水库或者水电站年发电量
(GJ / a)。
对于水库各项服务功能效益,本文采用能值的
方法进行计算[24鄄25]:首先确定某种服务功能所需要
的能量;然后确定相应功能的能值转化率,也就是单
位某种能量所含太阳能值之量,从而获得某种服务
功能的总太阳能值量;最后用太阳能值总量除以相
应的能值货币比(单位货币能购买能值量,数量上等
于一个国家的年能值利用总量除以当年的 GNP),从
而获得某种服务功能的能值货币价值,也就是该种
服务功能的经济价值[24鄄26]。
2摇 应用实例
本文以北京市密云水库为例,定量计算 1988—
2004年密云水库水电水足迹状况。
2.1摇 研究区概况
密云水库位于北京市郊区密云县城北部山区,
距首都北京约 100 km,水库大坝位置为东经 116毅50忆
17义,北纬 40毅29忆13义。 水库兴建于 1958 年 9 月,1959
年汛期拦洪,1960 年 9 月基本建成,目前仍在正常
运行。 水库最高蓄水位 159.9 m,水库最大蓄水量为
43.75 亿 m3,防洪库容 18.97 亿 m3,兴利库容 20.41
亿 m3,最大水面面积 188 km2,是华北地区第一大水
库[27]。 主要入库河流为潮河和白河。 水库位于温
带大陆季风气候,年均气温 6—10 益,多年平均降水
量为 500—700 mm,年内分配很不均匀,7、8 月份降
水占全年的 70%,且多以暴雨形式出现。
密云水库以供水、灌溉为主,兼具发电、渔业和
旅游的多功能水库。 水力发电是密云水库初期建设
的主要目的。 密云水库是以水定电,即供水时发电,
不供水时停止发电,自建成以来,1960—1997 年累积
发电 27.87 亿 kWh,为密云县以及周边县市提供电
力。 自 1998 年之后,由于发电水头超标、机械设备
老化等问题,密云水电厂发电量逐年减少,2006 年以
后,基本不发电。
2.2摇 密云水库水电水足迹
2.2.1摇 效益分摊系数 浊的确定
首先确定密云水库包括供水、防洪、发电、渔业
和旅游等 5 项主要生态系统服务功能[28]。 1998
年—2004年水电效益分摊系数,根据水力发电量数
据,结合能值方法进行核算。 其它各项服务功能以
及 1998年之前的水电效益系数,根据胡艳霞、周连
第[28]等按照能值方法计算的生态系统服务价值进
行核算。 最终计算结果如表 1 所示。 可以看出,
1998年之前,水库供水所产生的生态系统服务功能
价值最大,其次是防洪和发电。 1998 年之后发电价
值逐年减少,到 2004年仅占总价值的 1%。
2.2.2摇 密云水库水足迹
选取密云水库白河站点[29]观测数据,统计水库
1985—2004年各年平均水面蒸发量,结果如附表 1
所示。 结合曹荣龙、房孝铎、宫兆宁[30鄄32]等人的研
究,确定水库水面面积。 水库水足迹结果如表 2 所
示。 由于水库蒸发量和水面面积受当年水文条件影
响较大,水库水足迹介于 81. 5—237. 7 伊 106 m3。
1988—2004年最大水库水足迹相当于最小水足迹的
3倍。 本研究按照丰、平、枯特征年对水库水足迹进
行区分。 根据密云水库多年降雨量与径流系数
表[33],按照水文情报预测规范 ( GB / T22482—
0972 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
2008) [34]要求,获得 1985—2004 年水库各年水库丰
枯情况,计算结果见附表 2。 结合实际情况,选取 11
个年份做为水库平、丰、枯 3 种特征年代表年份,将
水库水足迹按照不同特征年进行分类,并取平均值,
得到丰、平、枯年份各自平均水足迹(图 1)。 从图 1
看出,丰水年与枯水年相比,其水库水足迹明显较
大,这主要是因为丰水年水面蒸发比枯水年增加约
30%以上。 由于在研究年中只有 1 年是平水年,其
结果的代表性还有待商榷。
表 1摇 水库各项功能效益分摊系数表
Table 1摇 Allocation efficient about reservoir functions
年代
Year
供水
Water supply
防洪
Flood control
发电
Hydroelectricity value
渔业
Fishery value
旅游
Travel value
1988 0.55 0.15 0.16 0.04 0.09
1990 0.55 0.15 0.16 0.05 0.09
1991 0.53 0.15 0.17 0.05 0.09
1992 0.52 0.15 0.16 0.05 0.10
1994 0.52 0.15 0.16 0.05 0.10
1996 0.50 0.16 0.17 0.06 0.11
1998 0.50 0.16 0.16 0.05 0.13
1999 0.51 0.16 0.14 0.05 0.13
2000 0.54 0.17 0.10 0.06 0.13
2001 0.57 0.18 0.05 0.06 0.14
2002 0.58 0.18 0.03 0.06 0.15
2003 0.59 0.18 0.02 0.06 0.15
2004 0.53 0.21 0.01 0.07 0.17
表 2摇 密云水库水足迹表
Table 2摇 Water Footprint and Product Water Footprint of hydroelectricity in Miyun reservoir
年份
Year
年份特征
Year
feature
蒸发量
Evaporation
/ (mm / a)
水面面积
Water surface
area / km2
浊
水库水足迹
Reservoir
WF / 106m3
水电水足迹
Hydropower
WF / 106m3
发电量
Hydroelectric
generation /
108 kWh
单位水电水足迹
(不考虑 浊)
PWF
Product water
footprint /
(m3 / GJ)
单位水
电水足迹
(考虑 浊)
PWFh
1988 平水年 1409.3 115.8 0.16 163.2 26.9 0.74 613.5 101.0
1990 丰水年 1264.1 188.0 0.16 237.7 38.8 0.74 893.4 145.8
1991 丰水年 1348.2 154.6 0.17 208.4 34.8 0.74 783.6 131.0
1992 枯水年 1373.0 147.2 0.16 202.1 33.3 0.74 759.8 125.1
1994 丰水年 1314.3 173.3 0.16 227.8 37.5 0.74 856.3 141.0
1996 丰水年 1197.5 166.0 0.17 198.8 34.4 0.74 747.3 129.3
1998 丰水年 1229.9 154.4 0.16 189.9 30.0 0.70 753.6 118.9
1999 枯水年 1355.6 143.7 0.14 194.8 28.1 0.60 901.7 130.0
2000 枯水年 1441.2 120.0 0.10 172.9 17.5 0.40 1201.0 121.3
2002 枯水年 1421.4 107.2 0.03 152.4 4.2 0.10 4232.6 115.6
2004 枯水年 1363.4 59.8 0.01 81.5 1.2 0.05 4529.5 67.3
2.2.3摇 密云水库水电水足迹
水电水足迹计算结果见表 2。 1988—2004 年平
均水电水足迹为 127 m3 / GJ。 倘若不考虑效益分摊,
按照传统的方法,将水库水足迹等同于水电水足迹,
1972摇 10期 摇 摇 摇 赵丹丹摇 等:基于效益分摊的水电水足迹计算方法———以密云水库为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 1摇 不同特征年份水足迹比较
Fig.1摇 Comparison between different feature years
则水电水足迹为 897.2 m3 / GJ,是考虑效益分摊以后
的水电水足迹的 7倍。 不考虑效益分摊明显会导致
水电水足迹的高估。 不考虑效益分摊的最大水电水
足迹(1990 年)为 237.7伊106m3,但考虑效益分摊后
水电水足迹仅为 38.8伊106m3。 不考虑效益分摊的最
小水电水足迹(2004年)为 81.5伊106m3,但考虑效益
分摊后水电水足迹仅为 1.2伊106m3,仅为不考虑效益
分摊时的 1%。
倘若不考虑效益分摊,按照传统方法计算的单
位水电水足迹在 1998 年以前变化不明显,但 1998
年以后有明显增大。 这是因为自 1998 年以后,密云
水库发电量逐步减少,导致单位水库水足迹有明显
增大的趋势。 1998—2004 年最小值为 613.5 m3 / GJ
(1988 年),最大值达到 4529.5 m3 / GJ(2004 年),平
均水足迹为 897 m3 / GJ。 而按照改进方法计算的单
位水电水足迹变化幅度较小,在 50—150 m3 / GJ 之
间波动,单位水电水足迹最小为 67. 3 m3 / GJ(2004
年),最大为 145.8 m3 / GJ (1990 年),平均水足迹为
127 m3 / GJ。 2004 年发电量发电仅有 500 万 kWh,
相应的分摊系数仅有 0.05。 传统方法下单位水电水
足迹最大的年份(2004 年),应用改进方法后该年的
单位水电水足迹反而成为最小。 考虑效益分摊更能
够体现水电水足迹的真实情况。
3摇 讨论与结论
本文提出如下问题:水库通过耗水而产生包括
水电在内的多种生态系统服务功能的情况下水电水
足迹应如何计算? 传统水足迹计算方法将水库水面
的蒸发消耗量视为水电水足迹[3鄄6, 11鄄16, 18]。 本文通
过引入分摊系数这一概念,对多功能水库各项功能
类别按照其生态系统服务功能价值比进行分摊,从
而得到基于效益分摊系数的水足迹,为水电水足迹
核算提供了新的思路。
水力发电所提供的电力服务功能,其直接获益
者是水电开发者。 通过效益分摊法,发电效益占水
库总效益比例越高,产生的水足迹越大。 由于水库
提供的各项生态服务功能获益方不同,通过效益分
摊法有利于明确水资源消耗的责任人,在未来的水
库水资源定价与收费管理中具有一定的参考价值。
但同时我们也认识到,效益分摊的方法选择和数据
获得不可避免的存在主观和不确定因素,从而使得
分摊结果不唯一。 对此本文的目的只是提供一种可
行的方法。 而在具体操作中,这一问题可以通过利
益方参与、谈判共同确定分摊系数来解决。
此外,有三方面问题还需要继续进行更为深入
的研究。 (1)本研究仅限于计算水库水面蒸发耗水
产生的水足迹,不包括水库发电供应链上的水足迹,
例如在水库建造、运营、维护期间时产生的水足迹,
未来水库水足迹研究应该将这部分水足迹加入,从
而更全面量化水力发电全过程的水足迹。 (2)绝大
多数水库库容会随时间而不断变化,从而导致水库
面积会有年内和年际的变化,而且水电站的发电量
也存在年际和年内的波动,因此收集水库库容、面积
及发电量数据时要统一时段和年份,以保证计算结
果的一致性。 计算水电水足迹的年内变化也是很有
价值的研究。 (3)对于水足迹的时间序列研究,如何
考虑累积影响也是一个重要的课题。 对于密云水库
等一些水库来说,发电是初期水库建设的最主要驱
动力,尽管后由于上游来水减少等原因导致发电量
减少,但其对生态环境的影响却是巨大而深远的。
如何将以上累积影响反映到分摊系数当中,还值得
进一步研究。
水力发电一直被认为是一种清洁的可再生能
源,许多国家把水力发电作为国家主要电力来源。
但是水力发电同样存在着诸如蒸发耗水量大、水库
淹没周边陆地导致生物多样性降低、库区移民安置
困难等环境和社会问题。 因此在未来的水库管理
中,不仅要考虑可见的水资源消耗(如水库的入流和
出流),同时也要考虑诸如“蒸发耗水冶等不可见的
水资源的消耗,采取措施降低水库的蒸发损失量,提
高水库运行效率。
2972 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
References:
[ 1 ]摇 Edenhofer O, Pichs鄄Madruga R, Sokona Y, Seyboth K,
Matschoss P, Kadner S, Zwickel T, Eickemeier P, Hansen G,
Schl觟mer S, Stechow C V. IPCC Special Report on Renewable
Energy Sources and Climate Change Mitigation. Cambridge,
United Kingdom and New York: Cambridge University
Press, 2011.
[ 2 ] 摇 Fthenakis V, Kim H C. Life鄄cycle uses of water in US electricity
generation. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2010, 14
(7): 2039鄄2048.
[ 3 ] 摇 Gerbens鄄Leenes P W, Hoekstra A Y, van der Meer T. The water
footprint of energy from biomass: A quantitative assessment and
consequences of an increasing share of bio鄄energy in energy
supply. Ecological Economics, 2009, 68(4): 1052鄄1060.
[ 4 ] 摇 Gleick P H. Water in Crisis: A Guide to the World忆s Fresh Water
Resources. Oxford: Oxford University Press, Inc., 1993.
[ 5 ] 摇 Herath I, Deurer M, Horne D, Singh R, Clothier B. The water
footprint of hydroelectricity: a methodological comparison from a
case study in New Zealand. Journal of Cleaner Production, 2011,
19(14): 1582鄄1589.
[ 6 ] 摇 Mekonnen M M, Hoekstra A Y. The blue water footprint of
electricity from hydropower. Hydrology and Earth System
Sciences, 2012, 16(1): 179鄄187.
[ 7 ] 摇 Hoekstra A Y. Virtual water trade: proceedings of the international
expert meeting on virtual water trade / / Value of Water Research
Report Series No12. vol. 1鄄 100. Netherlands, Delft: UNESCO鄄
IHE Institude for Water Education, 2003.
[ 8 ] 摇 Liu J G, Zeng Z, Zhao Q B, Ma K, Zang C F. The Water
Footprint Assessment Manual: Setting the Global Standard.
Beijing: Science Press, 2012: 1鄄3.
[ 9 ] 摇 Hoekstra A Y, Chapagain A K, Aldaya M M, Mekonnen M M.
The Water Footprint Assessment Manual: Setting the Global
Standard. London, UK.: Earthscan, 2011.
[10] 摇 Mekonnen M M, Hoekstra A Y. National water footprint accounts:
the green, blue and grey water footprint of production and
consumption. Value of Water Research Report Series No. 50. In.
Delft, The Netherlands: UNESCO鄄IHE, 2011.
[11] 摇 Gleick P H. Environmental consequences of hydroelectric
development: the role of facility size and type. Energy, 1992, 17
(8): 735鄄747.
[12] 摇 Gleick P H. Water and energy. Annual Review of Energy and the
Environment, 1994, 19(1): 267鄄299.
[13] 摇 Torcellini P A, Long N, Judkoff R. Consumptive water use for US
power production. Washington, DC: National Renewable Energy
Laboratory, 2003.
[14] 摇 Pasqualetti M, Kelley S. The water costs of electricity in Arizona.
Phoenix, Arizona: Arizona State University School of Geographical
Sciences, 2008.
[15] 摇 Arn覬y S. Water Footprint Approaches in Life Cycle Assessment:
State鄄of鄄the鄄Art and a Case Study of Hydroelectric Generation in
the H覬yanger Area. Norwegian University of Life Sciences
(UMB), 2012.
[16] 摇 Tefferi M E A. The effect of Ethiopian hydropower reservoirs on
Blue Nile River flow regime. Norwegian University of Science and
Technology, 2012.
[17] 摇 Yesuf M B. Impacts of Cascade Hydropower Plants on the flow of
the River System and Water level in Lake Turkana in Omo鄄Ghibe
Catchment. Trondheim: Norwegian University of Science and
Technology, 2012.
[18] 摇 Demeke T A, Marence M, Munett A E. Evaporation from
reservoirs and the hydropower water footprint. In: 16鄄 18 April;
Africa, Addis Ababa, Ethiopia 2013.
[19] 摇 Huang H L, Yan Z. Present situation and future prospect of
hydropower in China. Renewable & Sustainable Energy Reviews,
2009, 13(6 / 7): 1652鄄1656.
[20] 摇 The Medium and Long鄄term Plan of Renewable Energy Source
Develpoment. Beijing: The National Develpoment and Reform
Committee, 2007.
[21] 摇 Sun X C, Sun M R, Zhang X J, Wang J Z, Lu S J. Study on New
Technologies of Small Hydropower Operation Scheduling, 2002.
[22] 摇 Zhang Y, Niu L H, Fan Y. Calculation and analysis of the amount
of water evoporation in Gezhouba reservoir after impoundment.
Hydrology, 2000, 20(3): 33鄄35.
[23] 摇 Ministery of water resources. Small hydropower development in
China In. Beijing: Ministery of Water Resources, 2012.
[24] 摇 Odum H T, Nilsson P. Environmental Accounting: Emergy and
Environmental Decision Making. New York: Wiley, 1996.
[25] 摇 Odum H T, Wang F C. Energy Analysis of Environmental Value.
Florida: University of Florida, 1987.
[26] 摇 Ulgiati S, Odum H, Bastianoni S. Emergy use, environmental
loading and sustainability an emergy analysis of Italy. Ecological
Modelling, 1994, 73(3 / 4): 215鄄268.
[27] 摇 Wang J. Research on the Mechanism of the Distribution and
Transportation and the Bearing Capacity of the Total Phosphorus in
Miyun Reservoir [D]. Changchun: Jilin University, 2006.
[28] 摇 Hu Y X, Zhou L D, Yan M C, Dong X B, Wu Z Q, Wei C S.
The valuation and compensation policies suggestions of main
capitals and services of Miyun reservoir. Jounal of Natural
Resources, 2007, 22(4): 497鄄506.
[29] 摇 Gao H L. Spatial and temporal variation of water surface
evaporation in Miyun Reservoir. Beijing Waterworks, 2010, (5):
28鄄30.
[30] 摇 Cao R L, Li C J, Liu L Y, Wang J H, Yan G J. Extracting Miyun
reservor忆s water area and monitoring its change based on a revised
normalized different water index. Science of Surveying and
Mapping, 2008, 33(2): 158鄄160.
3972摇 10期 摇 摇 摇 赵丹丹摇 等:基于效益分摊的水电水足迹计算方法———以密云水库为例 摇
http: / / www.ecologica.cn
[31]摇 Fang X D, Wang X Y, L俟 J. Remote sensing dynamic
investigation of land use change in Miyun County. Technology and
Methodology, 2007, 24: 84鄄90.
[32] 摇 Gong Z N, Zhang Y R, Gong H L, Zhao W J. Evolution of
wetland landscape pattern and its driving factors in Beijing. Jounal
of Geography, 2011, 66(1): 77鄄88.
[33] 摇 Wang Z Y. Analysis on storage condition in Miyun reservoir.
Beijing Waterworks, 2013, (2): 13鄄15.
[34] 摇 China National Standardization Management Committee. Standard
for Hydrological Information and Hydrological Forecasting.
Beijing: China National Standardization Management Committee,
2008.摇
参考文献:
[ 8 ]摇 刘俊国, 曾昭, 赵乾斌, 马坤, 藏传富. 水足迹评价手册. 北
京: 科学出版社, 2012: 1鄄3.
[21] 摇 孙绪成, 孙民荣, 张相菊, 王家忠, 卢世久. 小型水电站运行
调度新技术研究. 日照: 莒县青峰岭水库管理处, 2002.
[22] 摇 张祎,牛兰花,樊云. 葛洲坝蓄水以后库区蒸发水量的计算与
分析. 水文, 2000, 20(3): 33鄄35.
[27] 摇 王静. 密云水库水体中总磷迁移转化机理及其承载能力研究
[D]. 长春: 吉林大学, 2006.
[28] 摇 胡艳霞, 周连第, 严茂超, 董孝斌, 吴志强, 魏长山. 北京密
云水库生态经济系统特征、资产基础及功能效益评估. 自然资
源学报, 2007, 22(4): 497鄄506.
[29] 摇 高海伶. 密云水库库区水面蒸发时空变化规律分析. 北京水
务, 2010, (5): 28鄄30.
[30] 摇 曹荣龙, 李存军, 刘良云, 王纪华, 阎广建. 基于水体指数的
密云水库面积提取及变化监测. 测绘科学, 2008, 22( 2):
158鄄160.
[31] 摇 房孝铎,王晓燕, 吕洁. 密云县土地利用变化遥感动态监测研
究. 技术方法研究, 2007, 24: 84鄄90.
[32] 摇 宫兆宁, 张翼然, 宫辉力, 赵文吉. 北京湿地景观格局演变特
征与驱动机制分析. 地理学报, 2011, 66(1): 77鄄88.
[33] 摇 王泽勇. 密云水库蓄水现状及成因分析. 北京水务, 2013,
(2): 13鄄15.
[34] 摇 中国国家标准化管理委员会. (GB / T 22482—2008) 水文情报
预测规范. 北京: 中国国家标准化管理委员会, 2008.
附表 1摇 白河站逐年各月蒸发量 / mm
Appendix 1摇 Evaporation in Baihe hydrological station
年份 Year
月份 Month
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
全年
Whole year
1985 69.2 60.9 111.7 188.6 178.7 232.2 172.3 222.3 117.5 111.1 68.7 56.3 1589.5
1986 74.5 71.5 111.3 160.1 227.6 243.3 139.2 157.3 165.8 98.3 73 46.4 1568.3
1987 32.1 48.5 82.2 115.3 198 108.2 159.4 129.7 138.6 118.7 45.6 33.6 1209.9
1988 37.2 60.9 89 221.2 230.5 197.1 110.5 119.2 114.9 93.9 90.6 44.3 1409.3
1989 7.8 39.8 146 226.4 233.6 209.8 155.9 158.1 111.2 108.3 64.6 34.1 1495.6
1990 27.9 33.6 101 165.9 202.4 202.6 117.6 101.3 103.9 98.9 62 47 1264.1
1991 37.2 47.6 80.2 168.6 209.9 170.8 155.1 169.7 103.9 101.7 69.7 33.8 1348.2
1992 38.6 67.6 103.9 199 210.6 206.1 168.6 118 108.8 80.1 41.7 30 1373
1993 28.3 57.7 114 184 234 229 113 132 136 97 44.2 37.2 1406.4
1994 35.5 45.3 104.2 193.9 194 193.7 116 107.3 130.6 100.8 58.4 34.6 1314.3
1995 54.8 61.8 125.5 213 200 146.9 131.3 105.5 87.9 83.7 74.9 41.3 1326.6
1996 42.4 65.6 104.4 165.6 205.4 174 109.5 80.1 99.2 68.3 46.6 36.4 1197.5
1997 31.6 50.8 106.8 176.9 190 176.5 184.3 141.5 105.2 109.8 56.2 39 1368.6
1998 36 55.3 108.3 124.9 172.2 137.3 126.6 145.6 129.2 98.3 55.4 40.8 1229.9
1999 50.6 74.9 75.5 131.3 169.3 214.8 190.1 150.8 106.1 89.7 60.3 42.2 1355.6
2000 33.5 55.4 122.7 158.6 194 228.8 219.2 133.7 131.3 79.1 45.3 39.6 1441.2
2001 27.1 41.8 119.3 161 245 167 159.6 142.3 121.2 67.5 56.9 40.2 1348.9
2002 46.8 62.9 134.2 159.2 233.7 160.3 170.6 151.1 125.7 92.5 60.7 23.7 1421.4
2003 39 61 75.6 147.6 164.1 175.8 136.6 179.7 86.8 80.6 49.6 46.9 1243.3
2004 42.3 71 110.2 185.3 197.8 215.8 150.9 132.2 111.7 71.6 46.7 27.9 1363.4
平均 Average 39.62 56.695 106.3 172.32 204.54 189.5 149.315 138.87 116.775 92.495 58.555 38.765 1363.75
4972 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
附表 2摇 密云水库降雨量、径流系数表
Appendix 2摇 Precipitation and runoff coefficient in Miyun reservoir
年份 Year 降雨量 / (mm / a)Precipitation
径流系数
Runoff coefficient
径流量 / (mm / a)
Runoff P / %
特征年份
Feature year
多年平均径流量 / (mm / a)
Muti鄄year average runoff
1985 443 0.11 48.7 -11.5 枯水年 42.0
1986 613 0.11 67.4 22.4 丰水年
1987 562 0.12 67.4 22.5 丰水年
1988 446 0.12 53.5 -2.8 平水年
1989 471 0.08 37.7 -31.6 枯水年
1990 571 0.13 74.2 34.8 丰水年
1991 445 0.14 62.3 13.1 丰水年
1992 431 0.1 43.1 -21.7 枯水年
1993 321 0.08 25.7 -53.4 枯水年
1994 526 0.19 99.9 81.5 丰水年
1995 417 0.08 33.4 -39.4 枯水年
1996 483 0.13 62.8 14.0 丰水年
1997 270 0.09 24.3 -55.9 枯水年
1998 452 0.14 63.3 14.9 丰水年
1999 241 0.03 7.2 -86.9 枯水年
2000 280 0.03 8.4 -84.7 枯水年
2001 377 0.07 26.4 -52.1 枯水年
2002 262 0.03 7.9 -85.7 枯水年
2003 295 0.03 8.9 -83.9 枯水年
2004 436 0.04 17.4 -68.3 枯水年
附表 3摇 水库功能效益表 / 108 元
Appendix 3摇 Function value in Miyun reservoir
年代
Year
供水效益
Water supply value
防洪效益
Flood control value
发电效益
Hydroelectricity value
渔业效益
Fishery value
旅游效益
Travel value
总计
Total
1985 3.8 1 1.1 0.23 0.6 6.77
1986 3.8 1 1.1 0.23 0.6 6.77
1987 3.8 1 1.1 0.27 0.6 6.81
1988 3.7 1 1.1 0.3 0.6 6.68
1989 3.7 1 1.1 0.33 0.6 6.71
1990 3.7 1 1.1 0.36 0.6 6.74
1991 3.5 1 1.1 0.36 0.6 6.58
1992 3.5 1 1.1 0.36 0.7 6.68
1993 3.5 1 1.1 0.36 0.7 6.68
1994 3.5 1 1.1 0.36 0.7 6.68
1995 3.5 1 1.1 0.36 0.7 6.68
1996 3.2 1 1.1 0.36 0.7 6.36
1997 3.2 1 1.1 0.36 0.7 6.36
1998 3.2 1 1 0.34 0.8 6.34
1999 3.2 1 0.9 0.34 0.8 6.24
2000 3.2 1 0.6 0.34 0.8 5.94
2001 3.2 1 0.3 0.34 0.8 5.64
2002 3.2 1 0.15 0.34 0.8 5.49
2003 3.2 1 0.1 0.34 0.8 5.44
2004 2.5 1 0.07 0.34 0.8 4.71
5972摇 10期 摇 摇 摇 赵丹丹摇 等:基于效益分摊的水电水足迹计算方法———以密云水库为例 摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员园 酝葬赠袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭蚤造蚤贼赠 葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭蚤造蚤贼赠 泽糟蚤藻灶糟藻 在匀粤韵 宰藻灶憎怎袁 云粤晕郧 载怎藻灶蚤灶早 渊圆源缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 凿蚤葬早灶燥泽贼蚤糟 枣则葬皂藻憎燥则噪 燥枣 责葬赠皂藻灶贼泽 枣燥则 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 糟葬泽藻 泽贼怎凿蚤藻泽
在匀哉 宰藻灶遭燥袁 宰粤晕郧 再葬灶早袁 蕴陨 杂澡怎葬灶早糟澡藻灶早 渊圆源远园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则燥早则藻泽泽 蚤灶 则藻泽藻葬则糟澡 燥枣 蚤则燥灶 责造葬择怎藻 燥灶 则燥燥贼 泽怎则枣葬糟藻 燥枣 憎藻贼造葬灶凿 责造葬灶贼泽
蕴陨哉 悦澡怎灶赠蚤灶早袁 悦匀耘晕 悦澡怎灶造蚤袁 郧韵晕郧 载蚤葬燥枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊圆源苑园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 责则藻凿葬贼燥则 糟澡藻皂蚤糟葬造 糟怎藻泽 蚤灶 葬择怎葬贼蚤糟 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 匝陨晕 郧怎葬灶早择蚤怎袁 蕴哉 匀葬燥造蚤葬灶早袁 栽粤晕郧 在澡藻灶扎澡怎袁 藻贼 葬造 渊圆源愿员冤噎噎
杂藻糟燥灶凿葬则赠 泽怎遭泽贼葬灶糟藻泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥灶 泽藻藻凿 凿蚤泽责藻则泽葬造 蚤灶 增藻则贼藻遭则葬贼藻鄄凿蚤泽责藻则泽藻凿 枣造藻泽澡赠 枣则怎蚤贼 责造葬灶贼泽
孕粤晕 再葬灶早袁 蕴哉韵 云葬灶早袁 蕴哉 悦澡葬灶早澡怎 渊圆源怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 悦匀源 怎责贼葬噪藻 则葬贼藻泽 贼燥 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 晕 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 葬 灶葬贼怎则藻 枣燥则藻泽贼 蚤灶 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 悦澡蚤灶葬
悦匀耘晕 悦澡葬燥择蚤袁 再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁 蕴陨哉 载蚤葬燥枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊圆源怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 葬怎泽贼则葬造蚤泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 贼燥 憎葬贼藻则鄄泽葬造贼 蚤灶凿蚤糟葬贼燥则泽 蚤灶 凿则赠 澡葬遭蚤贼葬贼泽 燥枣 贼澡藻 泽燥怎贼澡藻则灶
皂葬则早蚤灶葬造 扎燥灶藻泽 燥枣 贼澡藻 栽葬则蚤皂 月葬泽蚤灶袁 悦澡蚤灶葬 郧韵晕郧 蕴怎袁 在匀哉 酝藻蚤造蚤灶早袁 栽粤杂匀孕韵蕴粤栽窑栽蚤赠蚤责袁 藻贼 葬造 渊圆缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡则藻泽澡燥造凿 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责葬则葬皂藻贼藻则泽 蚤灶 砸燥泽葬 曾葬灶贼澡蚤灶葬 蕴援 葬灶凿 蚤贼泽 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟
责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 在匀粤晕郧 杂澡怎赠燥灶早袁 载陨粤晕郧 允蚤葬灶早遭葬燥袁 在匀粤晕郧 郧怎葬灶早糟葬灶袁 藻贼 葬造 渊圆缘员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥灶贼则葬泽贼蚤灶早 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 贼燥 造蚤贼贼藻则 皂葬灶蚤责怎造葬贼蚤燥灶 蚤灶 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 酝赠贼蚤造葬则蚤葬 造葬燥泽藻灶泽蚤泽 葬灶凿 悦怎灶灶蚤灶早澡葬皂蚤葬 造葬灶糟藻燥造葬贼葬
责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 再哉 在葬蚤责藻灶早袁宰粤晕 载蚤葬燥澡怎葬袁匀哉 在澡藻灶澡燥灶早袁藻贼 葬造 渊圆缘圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥贼葬泽泽蚤怎皂 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 枣燥则 蚤灶糟则藻葬泽藻凿 躁葬泽皂燥灶蚤糟 葬糟蚤凿 糟燥灶贼藻灶贼 葬灶凿 凿藻枣藻灶泽藻 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 憎澡藻葬贼 造藻葬增藻泽 蚤灶枣藻泽贼藻凿 遭赠 葬责澡蚤凿泽
宰粤晕郧 再蚤袁 在匀粤晕郧 再怎藻造蚤灶早袁 杂哉 允葬灶憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊圆缘猿怨冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻造藻增葬贼藻凿 韵猿 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 则藻凿怎糟藻凿 泽燥造葬则 蚤则则葬凿蚤葬灶糟藻 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬糟贼蚤增蚤贼赠 葬灶凿 藻灶藻则早赠 凿蚤泽泽蚤责葬贼蚤燥灶
燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 杂哉晕 允蚤葬灶袁 在匀耘晕郧 再燥怎枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊圆缘源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥造燥灶蚤扎葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 月葬糟蚤造造怎泽 糟藻则藻怎泽 月猿鄄苑 燥灶 憎澡藻葬贼 则燥燥贼泽 葬灶凿 糟燥灶贼则燥造 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 葬早葬蚤灶泽贼 泽澡葬则责 藻赠藻泽责燥贼 燥枣 憎澡藻葬贼
匀哉粤晕郧 匝蚤怎遭蚤灶袁 在匀粤晕郧 再蚤灶早袁 蕴陨哉 云藻灶早赠蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆缘缘怨冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匝怎葬灶贼蚤贼葬贼蚤增藻 泽贼怎凿赠 燥枣 憎葬贼藻则 糟燥灶泽怎皂责贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 怎灶凿藻则 凿藻枣蚤糟蚤贼 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶
在匀粤晕郧 载蚤灶早躁怎葬灶袁 载哉耘 载怎扎澡葬灶早袁 郧哉韵 宰藻灶扎澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆缘远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣蚤贼灶藻泽泽 燥枣 葬灶贼蚤鄄枣怎灶早葬造 贼则葬灶泽早藻灶蚤糟 则蚤糟藻 蕴陨 宰藻蚤袁郧哉韵 允蚤葬灶枣怎袁再哉粤晕 匀燥灶早曾怎袁藻贼 葬造 渊圆缘愿员冤噎噎噎噎噎噎噎
粤 责则燥贼藻燥皂蚤糟 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 粤则葬糟澡蚤泽 澡赠责燥早葬藻葬 造藻葬枣 蚤灶 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 藻灶澡葬灶糟藻凿 怎造贼则葬增蚤燥造藻贼鄄月 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶
阅哉 在澡葬燥噪怎蚤袁 蕴陨 允怎灶皂蚤灶袁 在匀韵晕郧 在澡葬灶早糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊圆缘愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥枣 枣葬贼贼赠 葬糟蚤凿泽 枣则燥皂 泽怎泽责藻灶凿藻凿 责葬则贼蚤糟怎造葬贼藻 皂葬贼贼藻则 蚤灶 泽燥怎贼澡藻则灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 杂藻葬
蕴陨哉 匀怎葬曾怎藻袁 运耘 悦澡葬灶早造蚤葬灶早袁 蕴陨 悦澡怎灶澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊圆缘怨怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 葬早藻袁 枣造燥糟噪 泽蚤扎藻袁 澡葬遭蚤贼葬贼袁 葬灶凿 憎藻葬贼澡藻则 燥灶 贼澡藻 贼蚤皂藻 遭怎凿早藻贼 葬灶凿 贼澡藻 凿葬蚤造赠 则澡赠贼澡皂 燥枣 憎蚤灶贼藻则蚤灶早 杂蚤遭藻则蚤葬灶 悦则葬灶藻泽
蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 再哉粤晕 云葬灶早噪葬蚤袁蕴陨 再葬灶噪怎燥袁蕴陨 云藻灶早泽澡葬灶袁藻贼 葬造 渊圆远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻灶藻则早赠 遭怎凿早藻贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 皂藻贼葬遭燥造蚤泽皂 澡藻葬贼 则藻早怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 贼则藻藻 泽责葬则则燥憎泽 孕葬泽泽藻则 皂燥灶贼葬灶怎泽 燥枣 贼燥遭葬 糟燥皂责藻灶泽葬贼燥则赠 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶
再粤晕郧 在澡蚤澡燥灶早袁 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 再粤晕郧 酝蚤葬燥袁 藻贼 葬造 渊圆远员苑冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 造燥憎鄄凿燥泽藻 燥枣 责藻泽贼蚤糟蚤凿藻 燥灶 责则藻凿葬贼蚤燥灶 燥枣 泽责蚤凿藻则 葬灶凿 蚤贼泽 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂泽 蕴陨 砸怎蚤袁 蕴陨 晕葬袁 蕴陨哉 允蚤葬袁藻贼 葬造 渊圆远圆怨冤噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 贼澡藻 葬造造蚤早葬贼燥则 憎藻藻凿 枣造藻葬 遭藻藻贼造藻袁 粤早葬泽蚤糟造藻泽 澡赠早则燥责澡蚤造葬 渊悦燥造藻燥责贼藻则葬院 悦澡则赠泽燥皂藻造蚤凿葬藻冤 贼燥 燥增藻则憎蚤灶贼藻则蚤灶早 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 葬灶凿
蚤贼泽 糟燥灶贼则燥造造蚤灶早 藻枣枣藻糟贼 燥灶 葬造造蚤早葬贼燥则 憎藻藻凿 粤造贼藻则灶葬灶贼澡藻则葬 责澡蚤造燥曾藻则燥蚤凿藻泽 渊粤皂葬则葬灶贼澡葬糟藻泽藻院粤造贼藻则灶葬灶贼澡藻则葬冤
蕴陨哉 再怎枣葬灶早袁宰粤晕郧 载蚤怎曾蚤怎袁 蕴陨 云藻蚤袁藻贼 葬造 渊圆远猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 枣造怎糟贼怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 杂蚤遭藻则蚤葬灶 糟则葬灶藻 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻
蕴陨 再葬灶噪怎燥袁 匝陨粤晕 云葬憎藻灶袁 杂匀粤晕 允蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆远源缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 责澡燥泽责澡燥则怎泽 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 憎藻贼造葬灶凿泽 憎蚤贼澡 增葬则蚤燥怎泽 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 葬早藻 蚤灶 糟葬蚤扎蚤 造葬噪藻袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻
蕴陨哉 宰藻灶躁蚤灶早袁 在匀粤晕郧 孕蚤灶早躁蚤怎袁 阅韵晕郧 郧怎燥扎澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊圆远缘源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝怎造贼蚤增葬则蚤葬贼藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 则藻造葬贼蚤燥灶泽 遭藻贼憎藻藻灶 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 葬泽泽藻皂遭造葬早藻泽 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 悦澡葬早葬灶 蕴葬噪藻 宰藻贼造葬灶凿
蕴陨 砸葬灶则葬灶袁 在匀粤晕郧 郧怎葬灶早曾蚤灶袁 在匀粤晕郧 蕴藻蚤 渊圆远远猿冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 皂藻贼澡葬灶燥早藻灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 葬灶凿 遭则葬糟噪蚤泽澡 皂葬则泽澡 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 酝蚤灶 砸蚤增藻则 藻泽贼怎葬则赠
在耘晕郧 在澡蚤澡怎葬袁 再粤晕郧 酝蚤灶澡藻袁 杂匀耘 悦澡藻灶曾蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆远苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 责澡赠造燥早藻灶蚤糟 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 燥灶 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 蚤灶 造藻葬枣 葬灶凿 枣蚤灶藻 则燥燥贼 贼则葬蚤贼泽 蚤灶 贼澡藻 再葬灶澡藻 砸蚤增藻则 糟葬贼糟澡皂藻灶贼袁
杂澡葬葬灶曾蚤袁 悦澡蚤灶葬 在匀耘晕郧 再蚤灶早袁 宰耘晕 在澡燥灶早皂蚤灶早袁 杂韵晕郧 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊圆远愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬灶早藻泽 燥枣 泽燥蚤造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 蚤灶 则藻鄄增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 泽贼葬早藻泽 燥灶 泽造燥责蚤灶早鄄造葬灶凿 憎蚤贼澡 责怎则责造藻 泽燥蚤造泽 蚤灶 澡藻灶早赠葬灶早 燥枣 匀怎灶葬灶 孕则燥增蚤灶糟藻袁 杂燥怎贼澡鄄糟藻灶贼则葬造
悦澡蚤灶葬 再粤晕郧 晕蚤灶早袁在韵哉 阅燥灶早泽澡藻灶早袁再粤晕郧 酝葬灶赠怎葬灶袁藻贼 葬造 渊圆远怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾怎造灶藻则葬遭蚤造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 皂葬灶早则燥增藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 择蚤灶扎澡燥怎 遭葬赠 怎灶凿藻则 泽藻葬 造藻增藻造 则蚤泽藻
蕴陨 杂澡葬泽澡葬袁 酝耘晕郧 载蚤葬灶憎藻蚤袁 郧耘 在澡藻灶皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊圆苑园圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 遭蚤燥皂葬泽泽 葬灶凿 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 贼澡则藻藻 皂葬躁燥则 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 泽燥怎贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬
阅哉 匀怎袁 在耘晕郧 云怎责蚤灶早袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊圆苑员圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云怎灶早葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 悦怎灶灶蚤灶早澡葬皂蚤葬 造葬灶糟藻燥造葬贼葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 泽燥蚤造 匀耘 再怎葬灶澡葬燥袁 在匀韵哉 郧怎燥赠蚤灶早袁宰粤晕郧 杂澡藻灶躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊圆苑圆缘冤噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 泽葬灶凿赠 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 贼燥 责则藻糟蚤责蚤贼葬贼蚤燥灶 糟澡葬灶早藻 蚤灶 匀燥则择蚤灶 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿
在匀粤晕郧 蕴葬皂藻蚤袁 蕴陨哉 载蚤灶责蚤灶早袁 在匀粤韵 载怎藻赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊圆苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟葬则遭燥灶 泽贼燥则葬早藻 葬灶凿 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 燥枣 砸燥遭蚤灶蚤葬 责泽藻怎凿燥葬糟葬糟蚤葬 枣燥则藻泽贼 造葬灶凿 糟燥灶增藻则贼藻凿 遭赠 枣葬则皂造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 匀蚤造造赠 蕴燥藻泽泽
孕造葬贼藻葬怎 砸藻早蚤燥灶 杂匀耘晕 允蚤葬责藻灶早袁 在匀粤晕郧 宰藻灶澡怎蚤 渊圆苑源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
云燥则藻泽贼 皂蚤糟则燥糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 葬造燥灶早 憎蚤贼澡 贼澡藻 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 泽燥怎贼澡 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 则藻早蚤燥灶
蕴陨哉 载蚤葬燥凿燥灶早袁 在匀韵哉 郧怎燥赠蚤袁 悦匀耘晕 载蚤怎扎澡蚤袁 藻贼 葬造 渊圆苑缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅则燥怎早澡贼 增葬则蚤葬贼蚤燥灶泽 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 早则燥憎贼澡 泽贼葬早藻泽 葬灶凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 贼则藻灶凿 蚤灶 匀怎葬灶早鄄匀怎葬蚤鄄匀葬蚤 孕造葬蚤灶袁 悦澡蚤灶葬
载哉 允蚤葬灶憎藻灶袁允哉 匀怎蚤袁蕴陨哉 匝蚤灶袁藻贼 葬造 渊圆苑远缘冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
粤 皂藻贼澡燥凿 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 皂蚤灶藻则葬造 则藻泽燥怎则糟藻泽 责造葬灶灶蚤灶早 枣燥则 泽澡葬灶曾蚤 责则燥增蚤灶糟藻泽 遭葬泽藻 燥灶 郧陨杂
蕴陨哉 宰藻蚤袁 阅哉 孕藻蚤躁怎灶袁蕴陨 再燥灶早枣藻灶早 渊圆苑苑缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 灶藻憎 葬责责则燥葬糟澡 贼燥 葬泽泽藻泽泽 贼澡藻 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 燥枣 澡赠凿则燥责燥憎藻则院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 贼澡藻 酝蚤赠怎灶 则藻泽藻则增燥蚤则 蚤灶 悦澡蚤灶葬
在匀粤韵 阅葬灶凿葬灶袁 蕴陨哉 允怎灶早怎燥袁在匀粤韵 载怎 渊圆苑愿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
园园愿圆 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 祖元刚摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员园期摇 渊圆园员源年 缘月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员园 渊酝葬赠袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇