全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 33 卷 第 7 期摇 摇 2013 年 4 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
线虫转型发育和寄主识别的化学通讯研究进展 张摇 宾,胡春祥,石摇 进,等 (2003)……………………………
生物物种资源监测原则与指标及抽样设计方法 徐海根,丁摇 晖,吴摇 军,等 (2013)……………………………
个体与基础生态
呼伦贝尔草原人为火空间分布格局 张正祥,张洪岩,李冬雪,等 (2023)…………………………………………
青藏高原草地地下生物量与环境因子的关系 杨秀静,黄摇 玫,王军邦,等 (2032)………………………………
1961—2010 年桂林气温和地温的变化特征 陈摇 超,周广胜 (2043)……………………………………………
黄泥河自然保护区狍冬季卧息地选择 朱洪强,葛志勇,刘摇 庚,等 (2054)………………………………………
青藏高原草地植物叶解剖特征 李全发,王宝娟,安丽华,等 (2062)………………………………………………
青藏高原高寒草甸夏季植被特征及对模拟增温的短期响应 徐满厚,薛摇 娴 (2071)……………………………
高温影响番茄小孢子发育的细胞学研究 彭摇 真,程摇 琳,何艳军,等 (2084)……………………………………
黄土丘陵半干旱区柠条林株高生长过程新模型 赵摇 龙,王振凤,郭忠升,等 (2093)……………………………
栎属 7 种植物种子的发芽抑制物质研究 李庆梅,刘摇 艳,刘广全,等 (2104)……………………………………
水分胁迫和杀真菌剂对黄顶菊生长和抗旱性的影响 陈冬青,皇甫超河,刘红梅,等 (2113)……………………
铜尾矿废弃地与相邻生境土壤种子库特征的比较 沈章军,欧祖兰,田胜尼,等 (2121)…………………………
云雾山典型草原火烧不同恢复年限土壤化学性质变化 李摇 媛,程积民,魏摇 琳,等 (2131)……………………
根系分区交替灌溉条件下水肥供应对番茄果实硝酸盐含量的影响 周振江,牛晓丽,李摇 瑞,等 (2139)………
喀斯特山区土地利用对土壤团聚体有机碳和活性有机碳特征的影响 李摇 娟,廖洪凯,龙摇 健,等 (2147)……
自生固氮菌活化土壤无机磷研究 张摇 亮,杨宇虹,李摇 倩,等 (2157)……………………………………………
德国鸢尾对 Cd胁迫的生理生态响应及积累特性 张呈祥,陈为峰 (2165)………………………………………
施污土壤重金属有效态分布及生物有效性 铁摇 梅,宋琳琳,惠秀娟,等 (2173)…………………………………
基于叶面积指数改进的直角双曲线模型在玉米农田生态系统中的应用 孙敬松,周广胜 (2182)………………
中稻田三种飞虱的捕食性天敌优势种及农药对天敌的影响 林摇 源,周夏芝,毕守东,等 (2189)………………
种群、群落和生态系统
珠江口超微型浮游植物时空分布及其与环境因子的关系 张摇 霞,黄小平,施摇 震,等 (2200)…………………
输水前后塔里木河下游物种多样性与水因子的关系 陈永金,刘加珍,陈亚宁,等 (2212)………………………
南海西北部陆架区鱼类的种类组成与群落格局 王雪辉,林昭进,杜飞雁,等 (2225)……………………………
滇西北高原碧塔湖滨沼泽植物群落分布与演替 韩大勇,杨永兴,杨摇 杨 (2236)………………………………
石羊河下游白刺灌丛演替过程中群落结构及数量特征 靳虎甲,马全林,何明珠,等 (2248)……………………
资源与产业生态
土壤深松和补灌对小麦干物质生产及水分利用率的影响 郑成岩,于振文,张永丽,等 (2260)…………………
豆科绿肥及施氮量对旱地麦田土壤主要肥力性状的影响 张达斌,姚鹏伟,李摇 婧,等 (2272)…………………
沟垄全覆盖种植方式对旱地玉米生长及水分利用效率的影响 李摇 荣,侯贤清,贾志宽,等 (2282)……………
城乡与社会生态
北京北护城河河岸带的温湿度调节效应 吴芳芳,张摇 娜,陈晓燕 (2292)………………………………………
西安太阳总辐射时空变化特征及对城市发展的响应 张宏利,张纳伟锐,刘敏茹,等 (2304)……………………
研究简报
安徽琅琊山大型真菌区系多样性 柴新义,许雪峰,汪美英,等 (2314)……………………………………………
中国生态学学会 2013 年学术年会征稿通知 (2320)………………………………………………………………
第七届现代生态学讲座、第四届国际青年生态学者论坛通知 (玉)………………………………………………
中、美生态学会联合招聘国际期刊主编 (印)………………………………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*318*zh*P* ￥ 90郾 00*1510*32*
室室室室室室室室室室室室室室
2013鄄04
封面图说: 金灿灿的小麦熟了———小麦是世界上最早栽培的农作物之一,是一种在世界各地广泛种植的禾本科植物,起源于中
东地区。 全世界大概有 43 个国家,近 35%—40%的人口以小麦为主要粮食。 小麦是禾谷类作物中抗寒能力较强的
越冬作物,具有一定的耐旱和耐盐碱能力。 中国的小麦分布于全国各地,主要集中于东北平原、华北平原和长江中
下游一带。 小麦秋季播种、冬季生长、春季开花、夏季结实。 子粒含有丰富的淀粉、较多的蛋白质、少量的脂肪,还有
多种矿物质元素和维生素 B,是一种营养丰富、经济价值较高的粮食。
彩图及图说提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 33 卷第 7 期
2013 年 4 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 7
Apr. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金(31171498); 国家小麦产业技术体系项目(CARS鄄3鄄1鄄19)
收稿日期:2011鄄12鄄21; 摇 摇 修订日期:2012鄄06鄄27
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: zhangyl@ sdau. edu. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201112211941
郑成岩,于振文,张永丽,王东,石玉,许振柱.土壤深松和补灌对小麦干物质生产及水分利用率的影响.生态学报,2013,33(7):2260鄄2271.
Zheng C Y, Yu Z W, Zhang Y L, Wang D, Shi Y, Xu Z Z. Effects of subsoiling and supplemental irrigation on dry matter production and water use
efficiency in wheat. Acta Ecologica Sinica,2013,33(7):2260鄄2271.
土壤深松和补灌对小麦干物质生产及
水分利用率的影响
郑成岩1,2,于振文1,张永丽1,*,王摇 东1,石摇 玉1,许振柱3
(1. 山东农业大学农学院 /农业部作物生理生态与栽培重点开放实验室,泰安摇 271018;
2. 中国农业科学院作物科学研究所 /农业部作物生理生态重点实验室,北京摇 100081;
3. 中国科学院植物研究所 /植被与环境变化国家重点实验室,北京摇 100093)
摘要:研究一次深松耕作后土壤水分对冬小麦籽粒产量和水分利用率的影响,为小麦节水高产栽培提供理论依据。 于 2008—
2009和 2009—2010 两个小麦生长季,选用高产小麦品种济麦 22,采取测墒补灌的方法,研究了深松+旋耕和旋耕 2 种耕作方式
下土壤水分对小麦 0—200 cm土层土壤含水量、干物质积累与分配、籽粒产量及水分利用率的影响。 结果表明,(1)深松+旋耕
40—180 cm土层土壤含水量低于旋耕处理;旗叶光合速率和水分利用率,开花后干物质积累量及其对籽粒的贡献率显著高于
旋耕处理。 (2)W3(补灌至 0—140 cm土层土壤相对含水量播种期为 85% ,越冬期 80% ,拔节和开花期 75% )成熟期 0—200
cm土层土壤含水量与 W1(播种期 80% ,越冬期 80% ,拔节和开花期 75% )和 W2 处理(播种期 80% ,越冬期 85% ,拔节和开花
期 75% )无显著差异;W3 和 W忆3(播种期 85% ,越冬期 85% ,拔节和开花期 75% )60—140 cm土层土壤含水量分别低于W4(播
种期 85% ,越冬期 85% ,拔节和开花期 75% )和W忆4(播种期 90% ,越冬期 85% ,拔节和开花期 75% )处理;W3 和W忆3 灌浆中后
期旗叶光合速率较高,开花后干物质积累量及其对籽粒的贡献率显著高于其他处理,获得高的籽粒产量和水分利用率。 综合考
虑籽粒产量、水分利用率和灌溉效益,在深松+旋耕条件下,两年度分别以 W3 和 W忆3 为节水高产的最佳处理。
关键词:小麦;土壤深松;干物质积累与分配;水分利用率;籽粒产量
Effects of subsoiling and supplemental irrigation on dry matter production and
water use efficiency in wheat
ZHENG Chengyan1,2, YU Zhenwen1, ZHANG Yongli1,*, WANG Dong1, SHI Yu1, XU Zhenzhu3
1 Key Laboratory of Crop Ecophysiology and Cultivation, Ministry of Agriculture / Shandong Agricultural University, Tai忆an 271018, China
2 Key Laboratory of Crop Physiology and Ecology, Ministry of Agriculture / Institute of Crop Science, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing
100081, China
3 State Key Laboratory of Vegetation and Environmental Change / Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100093, China
Abstract: Simultaneous increase of grain yield and water use efficiency is an imperative solution and a hot focus on crop
production and research, especially in northern plain of China where winter wheat (Triticum aestivum) is the largest water鄄
consumed crop. The objective of this study was to optimize irrigation scheduling for both high grain yield and water use
efficiency of wheat with different tillage practices. Unlike earlier studies in which fixed irrigation amounts were given, a
strategy of water鄄controlled irrigation based on measuring soil water content was adopted to study changes in soil water
content in 0—200cm at maturity, dry matter accumulation and distribution, grain yield, and water use efficiency. In a
http: / / www. ecologica. cn
continuous experiment across two growing seasons from 2008 to 2010, we planted wheat cultivar Jimai 22 with two tillage
treatments including rotary tillage after subsoiling (RS) and rotary tillage (R). In the 2008—2009 growing season, the
irrigation treatments were designed as no irrigation (W0), relative water content ( RWC) of 80% at sowing, 80% at
wintering, 75% at jointing, and 75% at anthesis(W1); RWC of 80% at sowing, 85% at wintering, 75% at jointing, and
75% at anthesis(W2); RWC of 85% at sowing, 80% at wintering, 75% at jointing, and 75% at anthesis(W3); RWC of
85% at sowing, 85% at wintering, 75% at jointing, and 75% at anthesis(W4). In the 2009—2010 growing season, the
irrigation treatments were designed as no irrigation(W忆0), RWC of 85% at sowing, 85% at wintering, 75% at jointing,
and 75% at anthesis(W忆3); RWC of 85% at sowing, 90% at wintering, 75% at jointing, and 75% at anthesis(W忆4).
Under the same irrigation treatment, soil water content in 40—180cm soil layers of RS was lower than that of R practice,
whereas the flag leaf photosynthetic rate(Pn), dry matter accumulation after anthesis and its contribution to grain in RS
treatment were significantly higher than those in R treatment. Compared with both W4 and W忆4 treatments, soil water
contents in 60—140cm soil layers of W3 and W忆3 treatments were lower at maturity. However, there was no significantly
difference among W1, W2 and W3 treatments. Under the same tillage treatment, Pn at late filling stage, dry matter
distribution amount in grain at maturity, dry matter accumulation after anthesis and its contribution to grain in W3 and W忆3
treatments were significantly higher than those in other treatments, subsequently obtaining higher the grain yield and water
use efficiency. In wheat growing environment similar to the condition of this experiment, we propose the best tillage is RS,
and the best irrigating regimes are W3 treatment with the precipitation of 13. 8 mm from sowing to wintering stage in 2008—
2009, and W忆3 treatment with the precipitation of 48. 1 mm from sowing to wintering stage in 2009—2010.
Key Words: wheat; subsoiling; dry matter accumulation and contribution; water use efficiency; grain yield
在我国北方地区,灌溉是小麦获得高产的重要措施。 Li 等[1鄄3]研究表明,限量灌溉有利于小麦干物质积
累,促进籽粒灌浆,最终提高产量。 高产小麦开花后干物质积累量占籽粒产量的 80%以上[4],随灌水量的增
大开花后干物质积累量提高,灌水量过多显著减少干物质向籽粒的分配,籽粒产量降低[5]。 刘庚山等[6]研究
认为,在春季灌水总量一定的条件下,拔节期灌水能促进作物对深层土壤水的利用,提高水分利用率和灌溉效
率。 通过优化耕作措施,可以充分利用降水资源,提高水分利用率和作物产量[7]。 在旱作条件下,免耕覆盖
可以使小麦籽粒产量提高 19. 3% [8],但多年少免耕导致土壤坚实,土壤容重增大,影响作物根系对土壤养分
和水分的吸收,不利于产量的提高[9鄄10]。 深松耕作通过深松铲疏松土壤,可降低土壤容重,增加土壤通透
性[11鄄12],有利于改善旗叶光合性能,提高植株干物质积累量,增加对小麦籽粒源的供应,提高穗粒数和千粒
重,获得较高的产量[8, 13]。 前人就耕作方式和土壤水分单一因素对小麦产量形成的影响已有研究,并多采用
定量灌溉的方法,未考虑实际的土壤水分状况,而且就深松的后续效果尚少见报道。 本文以 0—140 cm 土层
平均土壤相对含水量为目标含水量,采用测墒补灌的方法,研究 1 次深松耕作后土壤水分对冬小麦籽粒产量
和水分利用率影响的后效,为制定小麦节水高产栽培技术提供理论依据。
1摇 材料与方法
1. 1摇 试验设计
于 2008—2009 和 2009—2010 小麦生长季在 2007—2008 年试验[14]的同一地块上进行定位试验,供试品
种为高产中筋小麦济麦 22。 2007—2008 生长季设置 2 种耕作方式,分别为旋耕(R, Rotary tillage)和深松+旋
耕(RS, Rotary tillage after subsoiling)。 2008—2009 和 2009—2010 生长季的“深松+旋耕冶处理不再深松,以研
究土壤经一次深松耕作后对小麦籽粒产量和水分利用率影响的后效,降低机械作业成本。
2008—2009 生长季,每种耕作方式下设置 5 个土壤水分处理(表 1)。 播种前试验田 0—20 cm 土层含有
机质 14. 5 g / kg、全氮 10. 3 g / kg、碱解氮 106. 81 mg / kg、速效磷 35. 18 mg / kg和速效钾 116. 90 mg / kg。 小麦生
育期间降水量为:播种至越冬期 13. 8 mm、越冬至拔节期 46. 9 mm、拔节至开花期 53. 6 mm、开花至成熟期
1622摇 7 期 摇 摇 摇 郑成岩摇 等:土壤深松和补灌对小麦干物质生产及水分利用率的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
26郾 3 mm。 播种前每公顷施纯氮 105 kg,P2O5 150 kg,K2O 150 kg,拔节期每公顷开沟追施纯氮 135 kg。 2008
年 10 月 8 日播种,2009 年 6 月 10 日收获。
2009—2010 生长季,每种耕作方式下设置 3 个土壤水分处理(表 1)。 播种前试验田 0—20 cm 土层含有
机质 14. 8 g / kg、全氮 10. 6 g / kg、碱解氮 104. 30 mg / kg、速效磷 34. 55 mg / kg和速效钾 124. 92 mg / kg。 小麦生
育期间降水量为:播种至越冬期 48. 1 mm、越冬至拔节期 46. 1 mm、拔节至开花期 27. 0 mm、开花至成熟期
42郾 0 mm。 化肥施用量与 2008—2009 生长季相同。 2009 年 10 月 9 日播种,2010 年 6 月 17 日收获。
两生长季小区面积均为 4 m伊4 m=16 m2,小区间设 2 m宽保护行,随机区组设计,3 次重复;四叶期定苗,
留苗密度 180 株 / m2;按当地高产田进行田间管理。
表 1摇 水分处理方案
Table 1摇 Water treatment design
年份
Year
处理
Treatment
目标含水量 Target water content / %
播种期 Sowing / % 越冬期 Wintering / % 拔节期 Jointing / % 开花期 Anthesis / %
2008—2009 W0
W1 80 80 75 75
W2 80 85 75 75
W3 85 80 75 75
W4 85 85 75 75
2009—2010 W忆0
W忆3 85 85 75 75
W忆4 85 90 75 75
摇 摇 : 不灌水; 土壤相对含水量数据为 0—140 cm土层平均值; W0 和 W忆0 为不进行补灌处理;W1 为补灌至 0—140 cm土层土壤相对含水量
播种期 80% ,越冬期 80% ,拔节和开花期 75%处理;W2 为补灌至 0—140 cm土层土壤相对含水量播种期 80% ,越冬期 85% ,拔节和开花期 75%
处理;W3 为补灌至 0—140 cm土层土壤相对含水量播种期为 85% ,越冬期 80% ,拔节和开花期 75%处理;W忆3 为补灌至 0—140 cm土层土壤相
对含水量播种期 85% ,越冬期 85% ,拔节和开花期 75%处理;W忆4 为补灌至 0—140 cm土层土壤相对含水量播种期 90% ,越冬期 85% ,拔节和开
花期 75%处理
1. 2摇 土壤耕作程序
1. 2. 1摇 深松+旋耕
前茬玉米秸秆全部粉碎还田寅撒施底肥寅ZS鄄180 型振动深松机深松 1 遍(深度 38 cm)寅旋耕机对全部
土地面积旋耕 2 遍(深度 15 cm)寅耙地 2 遍寅筑埂打畦寅机播下种。
1. 2. 2摇 旋耕
前茬玉米秸秆全部粉碎还田寅撒施底肥寅旋耕机对全部土地面积旋耕 2 遍(深度 15 cm)寅耙地 2 遍寅
筑埂打畦寅机播下种。
1. 3摇 旗叶光合速率和蒸腾速率的测定
用英国 PP鄄System公司产 CIRAS鄄 2型光合作用测定系统,分别于灌浆初期、灌浆中期和灌浆后期 9:00—
11:00,于自然光照下测定旗叶光合速率和蒸腾速率[15]。
旗叶瞬间水分利用率用叶片蒸腾消耗一定量的水所同化的 CO2 量来表示,即 LWUE = Pn / Tr。 式中,
LWUE为旗叶瞬间水分利用率(滋mol CO2 / mmol H2O)。 Pn 和 Tr 分别为净光合速率(滋mol CO2·m
-2·s-1)和蒸
腾速率(mmol H2O·m
-2·s-1)。
1. 4摇 土壤含水量测定及灌水量计算
于每次灌水前 2 d用土钻取 0—200 cm土层的土壤,每 20 cm为一层,将样品立即装入铝盒,称鲜重,110
益烘干至恒重,称干重,计算 0—200 cm土层土壤质量含水量。 需补充的灌水量依据公式 m=10籽bH(茁i-茁 j)计
算,以达到目标含水量[16],即测墒补灌,式中 m 为灌水量(mm),H 为该时段土壤计划湿润层的深度(本试验
为 140 cm),籽b为计划湿润层内土壤容重(g / cm3),茁i 为设计的质量含水量(田间持水量乘以设计相对含水
2622 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
量),茁 j 为灌溉前土壤质量含水量。 用水表计量灌水量。 于灌水后 3d 测定 0—140 cm 土层土壤平均相对含
水量。
两个生长季均按计算结果补充灌水量,2008—2009 生长季,深松+旋耕和旋耕方式下,补充灌溉后测定的
土壤相对含水量的相对误差平均值(以下简称调控误差)播种期分别为 0. 93%和 1. 45% ,越冬期分别为
1郾 24%和 1. 36% ,拔节期分别为 0. 80%和 0. 94% ,开花期分别为 1. 08%和 0. 56% 。 2009—2010 生长季,播种
期的调控误差分别为 0. 98%和 0. 25% ;越冬期分别为 0. 38%和 1. 44% ;拔节期分别为 0. 65%和 1. 49% ;开花
期分别为 1. 78%和 1. 05% (表 2)。 表明根据灌水前测定的土壤含水量补充灌溉,能够达到预期设计的目标
含水量。
表 2摇 不同处理 0—140 cm土层的目标含水量和土壤相对含水量
Table 2摇 Target water content and relative water content in 0—140 cm soil layer of different treatments
处理
Treatment
播种期 Sowing
TWC / % RWC / % RE / %
越冬期 Wintering
TWC / % RWC / % RE / %
拔节期 Jointing
TWC / % RWC / % RE / %
开花期 Anthesis
TWC / % RWC / % RE / %
2008—2009
深松+旋耕 W0 81. 1 78. 4 63. 1 58. 5
Rotary tillage W1 80 81. 1 1. 35 80 78. 4 2. 06 75 75. 6 0. 83 75 75. 5 0. 64
after subsoiling W2 80 81. 1 1. 35 85 85. 5 0. 54 75 74. 5 0. 66 75 75. 2 0. 24
W3 85 85. 1 0. 11 80 78. 6 1. 70 75 74. 0 1. 29 75 76. 4 1. 83
W4 85 85. 8 0. 90 85 85. 6 0. 66 75 74. 7 0. 41 75 73. 8 1. 59
旋耕 W0 81. 5 78. 4 62. 4 58. 2
Rotary tillage W1 80 81. 5 1. 89 80 78. 4 1. 98 75 74. 3 0. 97 75 74. 9 0. 14
W2 80 81. 5 1. 89 85 85. 8 0. 88 75 75. 5 0. 64 75 74. 4 0. 79
W3 85 85. 8 0. 89 80 78. 7 1. 68 75 76. 0 1. 30 75 74. 3 0. 89
W4 85 85. 9 1. 11 85 85. 8 0. 91 75 74. 4 0. 85 75 75. 3 0. 40
2009—2010
深松+旋耕 W忆0 85. 8 85. 1 69. 0 59. 0
Rotary tillage W忆3 85 85. 8 0. 98 85 85. 1 0. 16 75 74. 3 0. 89 75 73. 5 1. 96
after subsoiling W忆4 85 85. 8 0. 98 90 89. 5 0. 60 75 74. 7 0. 41 75 76. 2 1. 59
旋耕 W忆0 85. 2 85. 8 68. 8 60. 7
Rotary tillage W忆3 85 85. 2 0. 25 85 85. 8 0. 93 75 75. 9 1. 17 75 75. 6 0. 81
W忆4 85 85. 2 0. 25 90 91. 8 1. 94 75 76. 4 1. 81 75 74. 0 1. 28
摇 摇 TWC:目标含水量 Target water content;RWC:相对含水量 Relative water content;RE:相对误差 Relative error
1. 5摇 农田耗水量及水分利用率和灌溉效益计算
采用测定土壤含水量计算耗水量的方法[17], ET1-2 = 10移
n
i = 1
酌i Hi (兹i1 - 兹i2) + M + P0 + K ( i = 1, 2, …,
n),式中 ET1-2 为阶段耗水量;i为土层编号;n为总土层数;酌i 为第 i层土壤干容重;Hi 为第 i 层土壤厚度;兹i1
和 兹i2 分别为第 i层土壤时段初和时段末的含水量,以占干土重的百分数计;M为时段内的灌水量;P0 为有效
降水量;K为时段内的地下水补给量。 本试验研究 0—200 cm土层的土壤含水量,而该试验区地下水埋深在 5
m以下,因此可视地下水补给量为 0。
水分利用率、灌溉效益的计算公式分别为 WUE = Y / ET琢 [18]和 IB = 驻Y / I[19],式中 WUE 为水分利用率
(kg·hm-2·mm-1),Y为籽粒产量(kg / hm2),ET琢 为小麦生育期间实际耗水量(mm),即各阶段耗水量之和;IB
为灌溉效益(kg·hm-2·mm-1),驻Y为灌溉后增加的产量(kg / hm2),I为实际灌水量(mm)。
1. 6摇 干物质积累与分配
于越冬、返青、拔节、开花和成熟期进行群体动态调查和取样,其中前 3 个生育期留取整株样品,开花期分
为穗、叶片和茎秆+叶鞘 3 部分,成熟期分为籽粒、叶片、茎秆+叶鞘和颖壳+穗轴 4 部分,样品于 80 益烘至恒
重,称干重。 计算公式[20]如下:
营养器官开花前贮藏同化物转运量 = 开花期植株干重-成熟期营养器官干重
3622摇 7 期 摇 摇 摇 郑成岩摇 等:土壤深松和补灌对小麦干物质生产及水分利用率的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
营养器官开花前贮藏同化物转运率(%)= (开花期植株干重-成熟期营养器官干重) /开花期植株干重伊100
开花后同化物输入籽粒量 = 成熟期籽粒干重-营养器官开花前贮藏同化物转运量
营养器官开花前贮藏同化物对籽粒产量的贡献率(% ) = 营养器官开花前贮藏同化物转运量 / 成熟期籽
粒干重伊100
1. 7摇 数据处理与分析方法
用 Microsoft Excel 2003 软件进行数据计算和作图,用 DPS7. 05 统计分析软件进行数据差异显著性检验。
2摇 结果与分析
图 1摇 不同处理对成熟期各土层土壤含水量的影响
Fig. 1摇 Effect of different treatments on soil moisture content of different soil layer at maturity
W0 和W忆0 为不进行补灌处理;W1 为补灌至0—140 cm土层土壤相对含水量播种期80% ,越冬期80% ,拔节和开花期75%处理;W2 为补灌
至 0—140 cm土层土壤相对含水量播种期 80% ,越冬期85% ,拔节和开花期75%处理;W3 为补灌至0—140 cm土层土壤相对含水量播种期
为 85% ,越冬期 80% ,拔节和开花期75%处理;W忆3 为补灌至0—140 cm土层土壤相对含水量播种期85% ,越冬期85% ,拔节和开花期75%
处理;W忆4 为补灌至 0—140 cm土层土壤相对含水量播种期 90% ,越冬期 85% ,拔节和开花期 75%处理
2. 1摇 不同处理对成熟期 0—200 cm土层土壤含水量的影响
由图 1 可知,2008—2009 生长季,同一水分处理条件下,旋耕处理 0—200 cm土层的土壤含水量高于深松
+旋耕处理,分别高 13. 0% 、16. 4% 、11. 7% 、11. 1%和 12. 8% 。 旋耕处理 40—180 cm 各土层的土壤含水量均
4622 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
高于深松+旋耕处理,表明深松耕作有利于小麦开花至成熟阶段对深层土壤水分的消耗,成熟期 0—200 cm土
层的土壤含水量降低。
同一耕作方式下,W0 处理 40—200 cm 各土层的土壤含水量均低于灌水处理。 深松+旋耕方式下,W3 处
理 60—180 cm 各土层的土壤含水量均低于 W4 处理,与 W1 和 W2 处理无显著差异;旋耕方式下,W3 处理
20—140 cm 各土层的土壤含水量均低于 W4 处理,与 W1 和 W2 处理无显著差异。 上述结果表明,全生育期
补灌水量多,不利于小麦对土壤贮水尤其是 60—140 cm土层土壤水分的消耗,成熟期土壤含水量高。 2009—
2010 生长季,旋耕处理 0—200 cm土层的土壤含水量比深松+旋耕处理分别高 10. 2% 、9. 4%和 5. 9% ;各处理
土壤水分变化趋势与 2008—2009 生长季一致。
2. 2摇 不同处理对小麦旗叶光合速率、蒸腾速率和旗叶瞬间水分利用率的影响
由表 3 可以看出,同一水分处理下,深松+旋耕处理的旗叶光合速率和瞬间水分利用率均高于旋耕处理,
蒸腾速率无显著差异,表明深松有利于小麦在灌浆期维持较高的旗叶光合速率和瞬间水分利用率。
同一耕作方式下,2008—2009 生长季,灌水处理的光合速率、蒸腾速率和旗叶瞬间水分利用率在灌浆期
均高于不灌水处理;灌水处理之间比较,光合速率、蒸腾速率、旗叶瞬间水分利用率在灌浆后期为 W4>W3>
W2、W1。 2009—2010 生长季,W忆3 和 W忆4 处理灌浆期的光合速率、蒸腾速率和叶片瞬间水分利用率均高于
W忆0 处理,W忆3 与 W忆4 无显著差异。 上述结果表明 W3 和 W忆3 处理能够保持灌浆后期较高的光合速率,获得
较高的旗叶瞬间水分利用率。
表 3摇 不同处理对小麦旗叶光合特性的影响
Table 3摇 Effects of different treatments on flag leaf photosynthetic characteristic
处理
Treatment
光合速率
Photosynthetic rate
灌浆初期
Initial
filling
灌浆中期
Middle
filling
灌浆后期
Late
filling
蒸腾速率
Transpiration rate
灌浆初期
Initial
filling
灌浆中期
Middle
filling
灌浆后期
Late
filling
旗叶瞬间水分利用率
Leaf water use efficiency
灌浆初期
Initial
filling
灌浆中期
Middle
filling
灌浆后期
Late
filling
2008—2009
深松+旋耕 W0 19. 88b 15. 45c 6. 38d 6. 95b 6. 04c 5. 06d 2. 86b 2. 56c 1. 26d
W1 25. 20a 20. 03b 8. 50c 7. 82a 7. 07b 5. 68c 3. 22a 2. 84b 1. 50c
W2 25. 87a 20. 58b 8. 25c 8. 06a 7. 33ab 5. 32c 3. 21a 2. 81b 1. 55c
W3 24. 90a 22. 80a 12. 61b 8. 03a 7. 67a 6. 38b 3. 10a 2. 97a 1. 98b
W4 25. 85a 23. 17a 14. 67a 8. 16a 7. 56a 6. 75a 3. 17a 3. 06a 2. 17a
旋耕 W0 17. 07b 12. 47c 4. 67d 6. 83b 5. 86c 4. 80d 2. 50b 2. 13c 0. 97d
W1 20. 98a 16. 08b 6. 28c 7. 51a 6. 89b 5. 35c 2. 80a 2. 33b 1. 18c
W2 21. 37a 16. 40b 6. 27c 7. 67a 7. 06b 5. 55c 2. 79a 2. 32b 1. 13c
W3 21. 80a 18. 00a 9. 20b 7. 89a 7. 49a 6. 26b 2. 76a 2. 40b 1. 47b
W4 22. 42a 18. 77a 11. 43a 7. 84a 7. 27ab 6. 68a 2. 86a 2. 58a 1. 71a
2009—2010
深松+旋耕 W忆0 19. 38b 13. 95b 6. 01b 6. 99b 6. 10b 4. 37b 2. 77b 2. 29b 1. 37b
W忆3 24. 88a 20. 95a 11. 05a 7. 94a 7. 12a 6. 46a 3. 13a 2. 94a 1. 71a
W忆4 24. 76a 21. 18a 10. 90a 8. 08a 7. 17a 6. 29a 3. 07a 2. 96a 1. 73a
旋耕 W忆0 17. 05b 10. 68b 4. 05b 6. 55b 5. 52b 4. 15b 2. 61b 1. 94b 0. 98b
W忆3 22. 28a 18. 08a 8. 25a 7. 68a 6. 65a 6. 14a 2. 90a 2. 72a 1. 34a
W忆4 22. 38a 18. 46a 8. 53a 7. 69a 6. 60a 5. 98a 2. 91a 2. 80a 1. 43a
摇 摇 同列中不同小写字母表示在同一生长季内差异达 5%显著水平
2. 3摇 不同处理对小麦干物质积累与分配的影响
2. 3. 1摇 不同生育时期干物质积累量
由图 2 可以看出,同一水分处理条件下,深松+旋耕处理拔节、开花和成熟期的干物质积累量均高于旋耕
处理,表明深松有利于提高小麦拔节后干物质积累量,为高产奠定基础。
同一耕作方式下,2008—2009 生长季,各水分处理的干物质积累量越冬期无显著差异;返青期为 W0、
5622摇 7 期 摇 摇 摇 郑成岩摇 等:土壤深松和补灌对小麦干物质生产及水分利用率的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
W1、W2>W3、W4;拔节期为W4、W3、W2>W1、W0;开花期为W4>W3、W2、W1>W0;成熟期为W3、W4>W1、W2
>W0。 2009—2010 生长季,各水分处理的干物质积累量越冬期亦无显著差异;返青和拔节期W忆4 高于W忆3 和
W忆0 处理;开花和成熟期 W忆3 和W忆4 高于W0忆处理,W忆3 与W忆4 之间无显著差异。 以上结果示出,W3 和W忆3
处理返青期之前干物质积累量较低,拔节期之后均高于播种期和越冬期未灌水的处理,为获得高产奠定了物
质基础。
图 2摇 不同处理对冬小麦干物质积累量的影响
Fig. 2摇 Effect of different treatments on dry matter accumulation amount in winter wheat
W:越冬期 Wintering;R:返青期 Revival;J:拔节期 Jointing;A:开花期 Anthesis;M:成熟期 Maturity
2. 3. 2摇 成熟期干物质在不同器官中的分配
由表 4 可以看出,同一水分处理条件下,深松+旋耕处理成熟期籽粒的干物质分配量和分配比例高于旋
耕处理,茎秆+叶鞘+叶片的分配比例低于旋耕处理,表明深松有利于干物质向籽粒分配,其营养器官干物质
分配比例低。
2008—2009 生长季,不灌水处理各营养器官的干物质积累量均低于灌水处理,籽粒的分配比例高于灌水
处理。 深松+旋耕条件下,成熟期干物质在籽粒中的分配量为W3 和W4 高于W2 和W1 处理,在籽粒和穗轴+
颖壳中分配比例为 W1、W2 和 W3 高于 W4 处理,茎秆+叶鞘+叶片分配量及其分配比例为 W4>W3>W2、W1。
旋耕条件下,成熟期干物质在籽粒中分配量为 W1、W2 和 W3 高于 W4 处理,分配比例为 W1>W2、W3>W4;在
穗轴+颖壳中分配量各处理无显著差异;茎秆+叶鞘+叶片分配及其分配比例为 W4 高于 W3 处理,W3 高于
W2 和 W1 处理。 2009—2010 生长季,W忆3 成熟期干物质向籽粒和穗轴+颖壳的分配量及其分配比例高于 W忆
4 处理;茎秆+叶鞘+叶片分配量及其分配比例低于 W忆4 处理。 表明 W3 和 W忆3 处理有利于成熟期干物质积
6622 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
累量在籽粒中的分配;在此基础上增加补灌水量的W4 和W忆4 处理,其光合产物过多的滞留于营养器官,不利
于向籽粒中转运。
表 4摇 不同处理对成熟期干物质在不同器官中分配的影响
Table 4摇 Effects of different treatments on dry matter distribution in different organs at maturity
处理
Treatment
总重
Total / g
籽粒
Grain
数量
Amount / g
比例
Ratio / %
穗轴+颖壳
Spike axis & glume
数量
Amount / g
比例
Ratio / %
茎秆+叶鞘+叶片
Stem&sheath&leaf
数量
Amount / g
比例
Ratio / %
2008—2009
深松+旋耕 W0 2. 48c 1. 38c 55. 8a 0. 27c 11. 0a 0. 82d 33. 2d
W1 2. 69b 1. 46b 54. 2b 0. 29ab 11. 0a 0. 93c 34. 8c
W2 2. 67b 1. 46b 54. 5b 0. 30a 11. 0a 0. 92c 34. 5c
W3 2. 91a 1. 59a 54. 7b 0. 28b 9. 6b 1. 04b 35. 7b
W4 3. 09a 1. 54a 49. 8c 0. 30a 9. 8b 1. 25a 40. 4a
旋耕 W0 2. 20c 1. 15c 52. 3a 0. 25a 11. 2a 0. 80d 36. 5c
W1 2. 40b 1. 26ab 52. 4a 0. 26a 10. 9a 0. 88c 36. 7c
W2 2. 39b 1. 23b 51. 4b 0. 27a 11. 4a 0. 89c 37. 2c
W3 2. 56a 1. 31a 51. 3b 0. 26a 10. 3b 0. 98b 38. 4b
W4 2. 61a 1. 16c 44. 7c 0. 27a 10. 5b 1. 17a 44. 8a
2009—2010
深松+旋耕 W忆0 2. 55b 1. 47b 57. 64a 0. 27b 10. 4a 0. 82c 31. 94c
W忆3 3. 02a 1. 70a 56. 19b 0. 30a 10. 0ab 1. 02b 33. 77b
W忆4 2. 99a 1. 53b 50. 99c 0. 28ab 9. 4c 1. 19a 39. 61a
旋耕 W忆0 2. 26b 1. 24b 54. 69a 0. 24b 10. 6a 0. 78c 34. 74c
W忆3 2. 65a 1. 42a 53. 56b 0. 27a 10. 3ab 0. 96b 36. 19b
W忆4 2. 67a 1. 26b 47. 06c 0. 25ab 9. 2c 1. 17a 43. 76a
摇 摇 同列中不同小写字母表示在同一生长季内差异达 5%显著水平
2. 3. 3摇 开花后营养器官干物质再分配及其对籽粒贡献率
摇 摇 由表5可以看出,同一水分处理条件下,深松+旋耕的开花后干物质积累量和开花后干物质同化量对籽
表 5摇 不同处理对营养器官同化物再分配量和积累量的影响
Table 5摇 Effects of different treatments on photoassimilate translocation amount from vegetative organs to grain and its accumulation amount
after anthesis
处理
Treatment
营养器官开花前
贮藏同化物转运量
Dry matter translocation
amount after anthesis
/ (kg / hm2)
开花后干物质积累量
Dry matter accumulation
amount after anthesis
/ (kg / hm2)
开花后干物质积累量
对籽粒产量的贡献率
Contribution of dry matter
assimilation amount after
anthesis to grain / %
营养器官开花前贮藏
同化物对籽粒产量的贡献率
Contribution of dry matter
translocation amount after
anthesis to grain / %
2008—2009
深松+旋耕 W0 2744b 4598d 62. 6d 37. 7a
W1 3011a 5966c 66. 5c 33. 5b
W2 2192c 6837b 75. 7b 24. 3c
W3 1381d 8160a 85. 5a 14. 5d
W4 2092c 6969b 76. 9b 23. 1c
旋耕 W0 3444a 3568d 50. 9d 49. 1a
W1 3458a 4369c 55. 8c 44. 2b
W2 3156b 5022b 61. 4b 38. 6c
W3 2045c 6153a 75. 1a 24. 9d
W4 3007b 5230b 63. 5b 36. 5c
2009—2010
深松+旋耕 W忆0 2758a 4905c 64. 0b 36. 0a
W忆3 1978b 7808a 79. 8a 20. 2b
W忆4 1957b 7271b 78. 8a 21. 2b
旋耕 W忆0 3454a 3508b 50. 4b 49. 6a
W忆3 2306b 5956a 72. 1a 27. 9b
W忆4 2183b 5854a 72. 8a 27. 2b
摇 摇 同列中不同小写字母表示在同一生长季内差异达 5%显著水平
7622摇 7 期 摇 摇 摇 郑成岩摇 等:土壤深松和补灌对小麦干物质生产及水分利用率的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
粒产量的贡献率高于旋耕处理;营养器官开花前贮藏同化物转运量和开花前贮藏同化物转运量对籽粒产量的
贡献率低于旋耕处理。 表明深松提高了开花后干物质的积累能力,增加了籽粒中来自开花后干物质的比例,
这是深松+旋耕处理获得高产的生理基础。
2008—2009 生长季,W0 和 W1 的营养器官开花前贮藏同化物转运量及其对籽粒的贡献率显著高于 W2、
W3 和 W4 处理;W2 与 W4 之间无显著差异,均高于 W3 处理;W3 开花后干物质积累量及其对籽粒的贡献率
显著高于其他处理;W4 与 W2 之间无显著差异,高于 W1 和 W0 处理。 2009—2010 生长季,营养器官开花前
贮藏同化物转运量及其对籽粒的贡献率为 W忆0>W忆3、W忆4;开花后干物质同化量对籽粒的贡献率为 W忆4、W忆3
>W忆0。 表明全生育期不灌水有利于小麦开花前贮藏在营养器官的同化物向籽粒中转运,不利于开花后同化
物的积累和转运。 两年度在播种期、越冬期、拔节期、开花期土壤相对含水量分别为 85% 、80% 、75% 、75%
(W3)和 85% 、85% 、75% 、75% (W忆3)条件下,小麦开花后同化物的积累量和向籽粒中的转运量大,有利于产
量的提高。
2. 4摇 不同处理对籽粒产量和水分利用率的影响
由表 6 可以看出,不灌水条件下,深松+旋耕的水分利用率低于旋耕处理;灌水条件下,深松+旋耕的水分
利用率高于旋耕处理。 同一水分处理条件下,深松+旋耕的籽粒产量和灌溉效益均高于旋耕处理。 表明 1a深
松对小麦后续 2a仍能显著提高其水分利用率。
表 6摇 不同处理对籽粒产量和水分利用率的影响
Table 6摇 Effects of different treatments on grain yield and water use efficiency
处理
Treatment
籽粒产量
Grain yield
/ (kg / hm2)
农田耗水量
Water consumption
amount / mm
水分利用率
Water use efficiency
/ (kg·hm-2·mm-1)
灌溉效益
Irrigation benefit
/ (kg·hm-2·mm-1)
2008—2009
深松+旋耕 W0 7341. 4c 379. 6d 19. 3b
W1 8877. 1b 448. 7c 19. 8ab 18. 8a
W2 8928. 7b 462. 3b 19. 3b 14. 6b
W3 9541. 0a 476. 5b 20. 0a 18. 9a
W4 9160. 6ab 483. 6a 18. 9c 12. 7c
旋耕 W0 7011. 6c 356. 6d 19. 7a
W1 7627. 3b 401. 8c 19. 0b 9. 9b
W2 7762. 7b 420. 4b 18. 5c 8. 5c
W3 8197. 6a 424. 8b 19. 3ab 12. 7a
W4 8037. 6a 441. 6a 18. 2c 7. 9d
2009—2010
深松+旋耕 W忆0 7663. 4c 396. 7c 19. 3b
W忆3 9786. 8a 466. 0b 21. 0a 21. 4a
W忆4 9259. 3b 479. 8a 19. 3b 11. 1b
旋耕 W忆0 6962. 2c 351. 9c 19. 8b
W忆3 8262. 1a 406. 7b 20. 3a 14. 4a
W忆4 7936. 6ab 426. 2a 18. 6c 7. 7b
摇 摇 同列中不同小写字母表示在同一生长季内差异达 5%显著水平
2008—2009 生长季,W3 的籽粒产量高于 W2、W1 和 W0,与 W4 处理无显著差异,水分利用率高于 W2 和
W4,与 W1 处理无显著差异;灌溉效益在深松+旋耕条件下为 W3、W1>W2>W4,在旋耕条件下为 W3>W1>W2
>W4。 2009—2010 生长季,W忆3 的灌溉效益高于 W忆4 处理,水分利用率高于 W忆4 和 W忆0 处理。 籽粒产量在
深松+旋耕条件下为 W忆3>W忆4>W忆0,在旋耕条件下为 W忆3、W忆4>W忆0。 表明 W3 和 W忆3 处理在两年度分别获
得高的籽粒产量和灌溉效益及较高的水分利用率。
两年度结果示出,深松+旋耕条件下,播种期、越冬期、拔节期、开花期 0—140 cm 土层土壤相对含水量分
8622 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
别达到 85% 、80% 、75% 、75%的 W3 处理和 85% 、85% 、75% 、75%的 W忆3 处理籽粒产量和水分利用率较高,
灌溉效益高于其他处理,是兼顾高产节水高效的最优处理。 越冬期再增加补充灌水量的W4 和W忆4 处理农田
耗水量显著增高,水分利用率和灌溉效率均降低。
3摇 讨论
前人采用定量灌溉的方法对小麦节水高产的灌水次数和灌水量已进行过较多研究。 在华北高产麦区,春灌
2水,每次 75 mm,冬小麦籽粒产量为 7716. 7 kg / hm2,水分利用率为 15. 9 kg·hm-2·mm-1,是最优的灌水模式[21]。
播种前、拔节和开花期各灌水 75 mm,最高产量可达 8240 kg / hm2,水分利用率为 17. 43 kg·hm-2·mm-1 [22];有研究
表明,拔节和抽穗期每次灌水 60 mm,冬小麦籽粒产量可达 8139. 6 kg / hm2,水分利用率为 17郾 6
kg·hm-2·mm-1 [23]。 本文采用测墒补灌的方法在深松+旋耕和旋耕两种耕作方式下的结果表明,2008—2009
生长季(小麦生育期降水量 140. 6 mm)补灌水量为 116. 6 mm, 籽粒产量为 9541. 0 kg / hm2,水分利用率为
20郾 0 kg·hm-2·mm-1;2009—2010 生长季(小麦生育期降水量 163. 2 mm)补灌水量为 111. 3 mm,籽粒产量为
9786郾 8 kg / hm2,水分利用率为 21. 0 kg·hm-2·mm-1。 两生长季各处理灌水量均低于 150 mm,籽粒产量达
7627. 3—9786. 8 kg / hm2,水分利用率达 18. 2—21. 0 kg·hm-2·mm-1,说明测墒补灌在不同耕作方式下能够实现
节水高产的目标。
土壤深层贮水具有较高的生物有效性,提高深层土壤水分的利用程度可显著提高水分利用率和灌溉效
率[6]。 少免耕能够提高小麦生长发育时期的土壤含水量[9, 24],但多年实施少免耕,造成土壤压实程度加重,
影响作物根系发育[25]。 深松耕作对雨水的保蓄能力较强,能够提高土壤根系活力,并促进根系对土壤水分的
利用[26]。 有研究认为,在华北平原,灌溉可以促进光合产物向小麦根系的分配,诱导根系发育和深扎,成熟期
最大根深可达 2 m,有利于对土壤水分的高效利用[27]。 Liu 等[28]研究亦表明,充足的底墒能够促进小麦根系
对土壤水分的吸收,降低收获时土壤含水量,提高土壤水分利用率。 本试验中,深松+旋耕方式下的 W3 和 W忆
3 处理成熟期 40—180 cm土层的土壤含水量低于旋耕方式下的相应处理,这说明该处理开花至成熟期对土
壤水的消耗量高。 开花至成熟期是小麦耗水最多的时期,此时期小麦对土壤贮水的消耗量高,有利于获得高
的水分利用率[29]。
不同耕作栽培措施通过改善耕层土壤水分条件,提高小麦干物质积累能力。 小麦连年采用旋耕整地会导
致土壤耕层变浅、保肥保墒能力下降,不利于小麦的生长发育[30],深松耕作下小麦开花后的绿叶面积和旗叶
瞬间水分利用率较高,提高了作物群体和旗叶的光合生产能力,增加了后期的干物质积累量,有利于获得高的
籽粒产量[31鄄32]。 灌水亦提高了小麦旗叶光合速率和干物质积累量[33],而在某些生育时期水分适度亏缺,有利
于同化物向籽粒转运,提高收获指数[34鄄35]。 有研究指出[36],随着灌水量和灌水次数增加,开花前干物质向籽
粒的转运率、转运量和对籽粒产量的贡献率均降低。 本试验研究结果表明,深松有利于提高开花后干物质积
累量和光合产物向籽粒的分配,使深松+旋耕处理开花后干物质积累量对籽粒的贡献率高于旋耕处理。 对小
麦播种期、越冬期、拔节期和开花期的 0—140 cm 土层土壤相对含水量进行调节,按照设计相对含水量进行测
墒补灌,随着补灌水量增加,拔节至成熟期的干物质积累量增加。 与其他处理相比较,深松+旋耕条件下的
W3 和 W忆3 处理在各主要生育时期土壤含水量适宜,提高了开花后同化物的生产能力和向籽粒中的分配比
例,有利于增加粒重,这是该处理获得高产的生理基础。
本试验中,在 1a深松基础上连续 3a旋耕下,播种期、越冬期、拔节期和开花期 0—140cm 土层平均土壤相
对含水量,在 2008—2009 生长季分别为 85% 、80% 、75%和 75% , 2009—2010 生长季为 85% 、85% 、75%和
75% ,灌溉水用量较低,籽粒产量和水分利用率高,是节水高产的最优处理。
References:
[ 1 ]摇 Li A G, Hou Y S, Wall G W, Trent A, Kimball B A, Pinter P J Jr. Free鄄air CO2 enrichment and drought stress effect on grain filling rate and
duration in spring wheat. Crop Science, 2000, 40(5): 1263鄄1270.
[ 2 ] 摇 Tan N T, Lin Q, Li L Y, Liu Y G, Zhang Y M. Effect of limited irrigation on light鄄response of flag leaves and grain yield in dry鄄land winter wheat
9622摇 7 期 摇 摇 摇 郑成岩摇 等:土壤深松和补灌对小麦干物质生产及水分利用率的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
at filling stage. Acta Agriculturae Boreali鄄Sinica, 2010, 25(4): 145鄄151.
[ 3 ] 摇 Zhang B C, Li F M, Huang G B, Cheng Z Y, Zhang Y H. Yield performance of spring wheat improved by regulated deficit irrigation in an arid
area. Agricultural Water Management, 2006, 79(1): 28鄄42.
[ 4 ] 摇 Zheng C Y, Yu Z W, Ma X H, Wang X Z, Bai H L. Water consumption characteristic and dry matter accumulation and distribution in high鄄
yielding wheat. Acta Agronomica Sinica, 2008, 34(8): 1450鄄1458.
[ 5 ] 摇 Zhang Z X, Yu G R. Effects of irrigation scheduling on development and water use efficiency in winter wheat. Journal Irrigation and Drainage,
2003, 22(2): 1鄄4.
[ 6 ] 摇 Liu G S, Guo A H, Ren S X, An S Q, Lin R N, Zhao H R. The effect of limited water supply on root growth and soil water use of winter wheat.
Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(11): 2342鄄2352.
[ 7 ] 摇 Gao H W, Li H W, Chen J D. Sustainable mechanized dry land farming research in Northern China / / ISTRO International Conference. Fort
Wort, 2000: 2鄄5.
[ 8 ] 摇 Li Y J, Wu J Z, Huang M, Yao Y Q, Zhang C J, Cai D X, Jin K. Effects of different tillage systems on photosynthesis characteristics of flag leaf
and water use efficiency in winter wheat. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2006, 22(12): 44鄄48.
[ 9 ] 摇 Su Z Y, Zhang J S, Wu W L, Cai D X, Lu J J, Jiang G H, Huang J, Gao J, Hartmann R, Gabriels D. Effects of conservation tillage practices on
winter wheat water鄄use efficiency and crop yield on the Loess Plateau, China. Agricultural Water Management, 2007, 87(3): 307鄄314.
[10] 摇 Fabrizzi K P, Garc忆 ia F O, Costa J L, Picone L I. Soil water dynamics, physical properties and corn and wheat responses to minimum and no鄄tillage
systems in the southern Pampas of Argentina. Soil and Tillage Research, 2005, 81(1): 57鄄69.
[11] 摇 Borghei A M, Taghinejad J, Minaei S, Karimi M, Varnamkhasti M G. Effect of subsoiling on soil bulk density, penetration resistance and cotton
yield in northwest of Iran. International Journal of Agriculture and Biology, 2008, 10: 120鄄123.
[12] 摇 Mohanty M, Bandyopadhyay K K, Painuli D K, Ghosh P K, Misra A K, Hati K M. Water transmission characteristics of a vertisol and water use
efficiency of rainfed soybean (Glycine max (L. ) Merr. ) under subsoiling and manuring. Soil and Tillage Research, 2007, 93(2): 420鄄428.
[13] 摇 Han B, Li Z J, Wang Y, Ning T Y, Zheng Y H, Shi Z Q. Effects of soil tillage and returning straw to soil on wheat growth status and yield.
Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2007, 23(2): 48鄄53.
[14] 摇 Cui S M. Effects of Tillage Methods and Soil Moisture on Grain yield and Water use Characteristics and its Physiological Basis in Wheat [D].
Shandong: Shandong Agricultural University, 2009.
[15] 摇 Du T S, Kang S Z, Wang Z C, Wang F, Yang X Y, Su X L. Responses of cotton growth, yield, and water use efficiency to alternate furrow
irrigation. Acta Agronomica Sinica, 2007, 33(12): 1982鄄1990.
[16] 摇 Shan L, Kang S Z, Wu P T. Water Saving Agriculture in China. Beijing: Chinese Agriculture Press, 2004: 229鄄230.
[17] 摇 Liu Z J, Li B P, Li Y H, Cui Y L. Research on the water use efficiency and optimal irrigation schedule of the winter wheat. Transactions of the
Chinese Society of Agricultural Engineering, 2004, 20(4): 58鄄63.
[18] 摇 Payero J O, Tarkalson D D, Irmak S, Davison D, Petersen J L. Effect of timing of a deficit鄄irrigation allocation on corn evapotranspiration, yield,
water use efficiency and dry mass. Agricultural Water Management, 2009, 96(10): 1387鄄1397.
[19] 摇 Wang J S, Xu Z K, Yao J W. Analysis of food throughput per unit water use. Advances Water Science, 1999, 10(4): 429鄄434.
[20] 摇 Jiang D, Xie Z J, Cao W X, Dai T B, Jing Q. Effects of post鄄anthesis drought and waterlogging on photosynthetic characteristics, assimilates
transportation in winter wheat. Acta Agronomica Sinica, 2004, 30(2): 175鄄182.
[21] 摇 Zhang Z X, Wu W L. Optimal irrigation regime for yield improving and water saving in winter wheat. Irrigation and Drainage, 2001, 20(3):
20鄄24.
[22] 摇 Li J M, Inanaga S, Li Z H, Eneji A E. Optimizing irrigation scheduling for winter wheat in the North China Plain. Agricultural Water
Management, 2005, 76(1): 8鄄23.
[23] 摇 Han H F, Li Q Q, Dong B D, Liu M Y. Effects of irrigation frequency and stages on grain yield and quality characteristics of winter wheat. Acta
Ecologica Sinica, 2010, 30(6): 1548鄄1555.
[24] 摇 Baumhardt R L, Jones O R. Residue management and tillage effects on soil鄄water storage and grain yield of dryland wheat and sorgh for a clay loam
in Texas. Soil and Tillage Research, 2002, 68(2): 71鄄82.
[25] 摇 Du B, Li W Y, Deng J, Liao Z X. Research on surface tillage in conservation tillage. Journal of China Agricultural University, 2000, 5(4):
65鄄67.
[26] 摇 Qin H L, Gao W S, Ma Y C, Ma L, Yin C M. Effects of subsoiling on soil moisture under no鄄tillage 2 years later. Scientia Agricultura Sinica,
2008, 41(1): 78鄄85.
[27] 摇 Hu M Y, Zhang Z B, Xu P, Dong B D, Li W Q, Li J J. Relationship of water use efficiency with photoassimilate accumulation and transport in
wheat under deficit irrigation. Acta Agronomica Sinica, 2007, 33(11): 1884鄄1891.
[28] 摇 Liu G S, Guo A H, An S Q, L俟 H Q, Bai Y M, Wen M. Effect of available soil water at planting on growth of root, canopy and soil water use of
winter wheat in field. Journal of Natural Disasters, 2003, 12(3): 149鄄154.
[29] 摇 Yang X Y, Yu Z W, Xu Z Z. Effects of irrigation regimes on water consumption characteristics and nitrogen accumulation and allocation in wheat.
Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(2): 846鄄853.
[30] 摇 Ji X Y, Wang L P, Shen C X. Influences investigation and analysis of long鄄term rotary tillage on wheat growth and yield in dryland. Seed Industry
0722 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
Guide, 2010, (8): 15鄄16.
[31] 摇 Huang M, Wu J Z, Li Y J, Yao Y Q, Zhang C J, Cai D X, Jin K. Effects of tillage pattern on the flag leaf senescence and grain yield of winter
wheat under dry farming. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(6): 1355鄄1361.
[32] 摇 Hou X Q, Jia Z K, Han Q F, Wang W, Ding R X, Nie J F, Li Y P. Effects of rotational tillage on flag leaf photosynthetic characteristics and yield
after anthesis of winter wheat in arid areas of southern Ningxia. Scientia Agricultura Sinica, 2011, 44(15): 3108鄄3117.
[33] 摇 Xu Z Z, Yu Z W. Nitrogen metabolism in flag leaf and grain of wheat in response to irrigation regimes. Journal of Plant Nutrition and Soil Science,
2006, 169(1): 118鄄126.
[34] 摇 Yang J C, Zhang J H, Huang Z L, Zhu Q S, Wang L. Remobilization of carbon reserves is improved by controlled soil鄄drying during grain filling of
wheat. Crop Science, 2000, 40: 1645鄄1655.
[35] 摇 Kang S Z, Zhang L, Liang Y L, Hu Y T, Cai H J, Gu B J. Effects of limited irrigation on yield and water use efficiency of winter wheat in the
Loess Plateau of China. Agricultural Water Management, 2002, 55(3): 203鄄216.
[36] 摇 Xue X Z, Wang Z M. Influence of irrigation on growth and evapotranspiration of wheat under whole fertilization before sowing. Journal of Arid Land
Resources and Environment, 2004, 18(2): 141鄄146.
参考文献:
[ 2 ]摇 谭念童, 林琪, 李玲燕, 刘义国, 张玉梅. 限量补灌对旱地冬小麦灌浆期旗叶光响应及产量的影响. 华北农学报, 2010, 25 (4):
145鄄151.
[ 4 ] 摇 郑成岩, 于振文, 马兴华, 王西芝, 白洪立. 高产小麦耗水特性及干物质的积累与分配. 作物学报, 2008, 34(8): 1450鄄1458.
[ 5 ] 摇 张忠学, 于贵瑞. 不同灌水处理对冬小麦生长及水分利用效率的影响. 灌溉排水学报, 2003, 22(2): 1鄄4.
[ 6 ] 摇 刘庚山, 郭安红, 任三学, 安顺清, 林日暖, 赵花荣. 人工控制有限供水对冬小麦根系生长及土壤水分利用的影响. 生态学报, 2003, 23
(11): 2342鄄2352.
[ 8 ] 摇 李友军, 吴金芝, 黄明, 姚宇卿, 张灿军, 蔡典雄, 金轲. 不同耕作方式对小麦旗叶光合特性和水分利用效率的影响. 农业工程学报,
2006, 22(12): 44鄄48.
[13] 摇 韩宾, 李增嘉, 王芸, 宁堂原, 郑延海, 史忠强. 土壤耕作及秸秆还田对冬小麦生长状况及产量的影响. 农业工程学报, 2007, 23(2):
48鄄53.
[14] 摇 崔世明. 耕作方式和土壤水分对小麦产量和水分利用特性的影响及其生理基础 [D]. 山东: 山东农业大学, 2009.
[15] 摇 杜太生, 康绍忠, 王振昌, 王锋, 杨秀英, 苏兴礼. 隔沟交替灌溉对棉花生长、产量和水分利用效率的调控效应. 作物学报, 2007, 33
(12): 1982鄄1990.
[16] 摇 山仑, 康绍忠, 吴普特. 中国节水农业. 北京: 中国农业出版社, 2004: 229鄄230.
[17] 摇 刘增进, 李宝萍, 李远华, 崔远来. 冬小麦水分利用效率与最优灌溉制度的研究. 农业工程学报, 2004, 20(4): 58鄄63.
[19] 摇 王建生, 徐子恺, 姚建文. 单位水量粮食生产能力分析. 水科学进展, 1999, 10(4): 429鄄434.
[20] 摇 姜东, 谢祝捷, 曹卫星, 戴廷波, 荆奇. 花后干旱和渍水对冬小麦光合特性和物质运转的影响. 作物学报, 2004, 30(2): 175鄄182.
[21] 摇 张忠学, 吴文良. 冬小麦节水增产灌溉模式试验研究. 灌溉排水, 2001, 20(3): 20鄄24.
[23] 摇 韩惠芳, 李全起, 董宝娣, 刘孟雨. 灌溉频次和时期对冬小麦籽粒产量及品质特性的影响. 生态学报, 2010, 30(6): 1548鄄1555.
[25] 摇 杜兵, 李问盈, 邓健, 廖植樨. 保护性耕作表土作业的田间试验研究. 中国农业大学学报, 2000, 5(4): 65鄄67.
[26] 摇 秦红灵, 高旺盛, 马月存, 马丽, 尹春梅. 两年免耕后深松对土壤水分的影响. 中国农业科学, 2008, 41(1): 78鄄85.
[27] 摇 胡梦芸, 张正斌, 徐萍, 董宝娣, 李魏强, 李景娟. 亏缺灌溉下小麦水分利用效率与光合产物积累运转的相关研究. 作物学报, 2007, 33
(11): 1884鄄1891.
[29] 摇 杨晓亚, 于振文, 许振柱. 灌水量和灌水时期对小麦耗水特性和氮素积累分配的影响. 生态学报, 2009, 29(2): 846鄄853.
[30] 摇 姬相云, 王莉萍, 申春晓. 连年旋耕整地对旱地小麦生长发育及产量影响的调查分析. 种业导刊, 2010, (8): 15鄄16.
[31] 摇 黄明, 吴金芝, 李友军, 姚宇卿, 张灿军, 蔡典雄, 金轲. 不同耕作方式对旱作冬小麦旗叶衰老和籽粒产量的影响. 应用生态学报,
2009, 20(6): 1355鄄1361.
[32] 摇 侯贤清, 贾志宽, 韩清芳, 王维, 丁瑞霞, 聂俊峰, 李永平. 轮耕对宁南旱区冬小麦花后旗叶光合性能及产量的影响. 中国农业科学,
2011, 44(15): 3108鄄3117.
[36] 摇 薛绪掌, 王志敏. 全量基肥不同灌溉制度对小麦生长发育和耗水的影响. 干旱区资源与环境, 2004, 18(2): 141鄄146.
1722摇 7 期 摇 摇 摇 郑成岩摇 等:土壤深松和补灌对小麦干物质生产及水分利用率的影响 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 33,No. 7 April,2013(Semimonthly)
CONTENTS
Frontiers and Comprehensive Review
Research progress on chemical communication of development and host鄄finding of nematodes
ZHANG Bin, HU Chunxiang, SHI Jin,et al (2003)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Principles, indicators and sampling methods for species monitoring XU Haigen, DING Hui, WU Jun, et al (2013)…………………
Autecology & Fundamentals
Spatial distribution pattern of human鄄caused fires in Hulunbeir grassland
ZHANG Zhengxiang, ZHANG Hongyan, LI Dongxue,et al (2023)
………………………………………………………………
…………………………………………………………………
Belowground biomass in Tibetan grasslands and its environmental control factors
YANG Xiujing, HUANG Mei, WANG Junbang, et al (2032)
………………………………………………………
………………………………………………………………………
Analysis on variation characteristics of air temperature and ground temperature in Guilin from 1961 to 2010
CHEN Chao, ZHOU Guangsheng (2043)
…………………………
……………………………………………………………………………………………
Winter bed鄄site selection by roe deer (Capreolus capreolus) in Huangnihe Nature Reserve
ZHU Hongqiang, GE Zhiyong, LIU Geng, et al (2054)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Leaf anatomical characteristics of the plants of grasslands in the Tibetan Plateau
LI Quanfa, WANG Baojuan, AN Lihua, et al (2062)
………………………………………………………
………………………………………………………………………………
A research on summer vegetation characteristics & short鄄time responses to experimental warming of alpine meadow in the Qinghai鄄
Tibetan Plateau XU Manhou, XUE Xian (2071)……………………………………………………………………………………
Cytological study on microsporogenesis of Solanum lycopersicum var. Micro鄄Tom under high temperature stress
PENG Zhen, CHENG Lin, HE Yanjun, et al (2084)
………………………
………………………………………………………………………………
A new plant height growth process model of Caragana forest in semi鄄arid loess hilly region
ZHAO Long, WANG Zhenfeng,GUO Zhongsheng,et al (2093)
……………………………………………
……………………………………………………………………
Germination inhibitory substances extracted from the seed of seven species of Quercus
LI Qingmei, LIU Yan, LIU Guangquan, et al (2104)
…………………………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of water stress and fungicide on the growth and drought resistance of Flaveria bidentis
CHEN Dongqing, HUANGFU Chaohe, LIU Hongmei, et al (2113)
…………………………………………
………………………………………………………………
Characters of soil seed bank in copper tailings and its adjacent habitat SHEN Zhangjun, OU Zulan, TIAN Shengni, et al (2121)…
Changes of soil chemical properties after different burning years in typical steppe of Yunwun Mountains
LI Yuan, CHENG Jimin, WEI Lin, et al (2131)
………………………………
…………………………………………………………………………………
Effects of water and fertilizers on nitrate content in tomato fruits under alternate partial root鄄zone irrigation
ZHOU Zhenjiang, NIU Xiaoli, LI Rui, et al (2139)
……………………………
………………………………………………………………………………
Effect of land use on the characteristics of organic carbon and labile organic carbon in soil aggregates in Karst mountain areas
LI Juan,LIAO Hongkai,LONG Jian,et al (2147)
………
……………………………………………………………………………………
Mobilization of inorganic phosphorus from soils by five azotobacters ZHANG Liang, YANG Yuhong, LI Qian, et al (2157)…………
Physiological鄄ecological responses of Iris germanica L. to Cd stress and its accumulation of Cd
ZHANG Chengxiang, CHEN Weifeng (2165)
………………………………………
………………………………………………………………………………………
The available forms and bioavailability of heavy metals in soil amended with sewage sludge
TIE Mei, SONG Linlin, HUI Xiujuan, et al (2173)
……………………………………………
………………………………………………………………………………
LAI鄄based photosynthetic light response model and its application in a rainfed maize ecosystem
SUN Jingsong, ZHOU Guangsheng (2182)
………………………………………
…………………………………………………………………………………………
The dominant species of predatory natural enemies of three kinds of planthoppers and impact of pesticides on natural enemies
in paddy field LIN Yuan, ZHOU Xiazhi, BI Shoudong, et al (2189)……………………………………………………………
Population, Community and Ecosystem
Spatial and temporal variation of picophytoplankton in the Pearl River Estuary
ZHANG Xia, HUANG Xiaoping, SHI Zhen, et al (2200)
…………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Analysis of the relationship between species diversity and hydrologic factors during an interval of intermittent water delivery at
the Lower Reaches of Tarim River, China CHEN Yongjin, LIU Jiazhen, CHEN Yaning, et al (2212)…………………………
Fish species composition and community pattern in the continental shelf of northwestern South China Sea
WANG Xuehui, LIN Zhaojin, DU Feiyan, et al (2225)
……………………………
……………………………………………………………………………
Distribution and succession of plant communities in Lake Bita coastal swamp on the plateau region, northwestern Yunnan
HAN Dayong, YANG Yongxing, YANG Yang (2236)
…………
………………………………………………………………………………
Analysis on community structure and quantitative characteristics of Nitraria tangutorum nebkhas at different succession stage in
lower reaches of Shiyang River JIN Hujia,MA Quanlin,HE Mingzhu,et al (2248)………………………………………………
Resource and Industrial Ecology
Effects of subsoiling and supplemental irrigation on dry matter production and water use efficiency in wheat
ZHENG Chengyan, YU Zhenwen, ZHANG Yongli, et al (2260)
…………………………
…………………………………………………………………
Effects of two years忆 incorporation of leguminous green manure on soil properties of a wheat field in dryland conditions
ZHANG Dabin, YAO Pengwei, LI Jing, et al (2272)
………………
………………………………………………………………………………
Effects of planting with ridge and furrow mulching on maize growth, yield and water use efficiency in dryland farming
LI Rong, HOU Xianqing, JIA Zhikuan, et al (2282)
………………
………………………………………………………………………………
Urban, Rural and Social Ecology
Effects of riparian buffers of North Mort of Beijing on air temperature and relative humidity
WU Fangfang, ZHANG Na,CHEN Xiaoyan (2292)
……………………………………………
…………………………………………………………………………………
Characteristics of spatial and temporal variations of global solar radiation in Xi忆an and relevant response in urban development
ZHANG Hongli,ZHANG Naweirui, LIU Minru,et al (2304)
………
………………………………………………………………………
Research Notes
A analysis of macrofungal flora diversity in Langyashan Nature Reserve, Anhui Province, China
CHAI Xinyi, XU Xuefeng, WANG Meiying, et al (2314)
………………………………………
…………………………………………………………………………
玉
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是由中国科学技术协会主管,中国生态学学会、中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊,创刊于 1981 年,报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果。 坚持“百花齐放,百家
争鸣冶的方针,依靠和团结广大生态学科研工作者,探索自然奥秘,为生态学基础理论研究搭建交流平台,促
进生态学研究深入发展,为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务、为国民经济建设和发展服务。
《生态学报》主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果。 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方法、新技术介绍;新书评价和
学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 7 期摇 (2013 年 4 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 7 (April, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇