全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 12 期摇 摇 2011 年 6 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
基于植被遥感的西南喀斯特退耕还林工程效果评价———以贵州省毕节地区为例
李摇 昊,蔡运龙,陈睿山,等 (3255)
………………………………
……………………………………………………………………………
扩散对破碎化景观上宿主鄄寄生种群动态的影响 苏摇 敏 (3265)…………………………………………………
湿地功能评价的尺度效应———以盐城滨海湿地为例 欧维新,叶丽芳,孙小祥,等 (3270)……………………
模拟氮沉降对杉木幼苗养分平衡的影响 樊后保,廖迎春,刘文飞,等 (3277)……………………………………
中国东部森林样带典型森林水源涵养功能 贺淑霞,李叙勇,莫摇 菲,等 (3285)…………………………………
山西太岳山油松群落对采伐干扰的生态响应 郭东罡,上官铁梁,白中科,等 (3296)……………………………
长期施用有机无机肥对潮土微生物群落的影响 张焕军,郁红艳,丁维新 (3308)………………………………
云南元江干热河谷五种优势植物的内生真菌多样性 何彩梅,魏大巧,李海燕,等 (3315)………………………
塔里木河中游洪水漫溢区荒漠河岸林实生苗更新 赵振勇,张摇 科,卢摇 磊,等 (3322)…………………………
基于 8hm样地的天山云杉林蒸腾耗水从单株到林分的转换 张毓涛,梁凤超,常顺利,等 (3330)……………
古尔班通古特沙漠土壤酶活性和微生物量氮对模拟氮沉降的响应 周晓兵,张元明,陶摇 冶,等 (3340)………
Pb污染对马蔺生长、体内重金属元素积累以及叶绿体超微结构的影响 原海燕,郭摇 智,黄苏珍 (3350)……
春、秋季节树干温度和液流速度对东北 3 树种树干表面 CO2释放通量的影响
王秀伟,毛子军,孙摇 涛,等 (3358)
…………………………………
……………………………………………………………………………
云南南部和中部地区公路旁紫茎泽兰土壤种子库分布格局 唐樱殷,沈有信 (3368)……………………………
利用半球图像法提取植被冠层结构特征参数 彭焕华,赵传燕,冯兆东,等 (3376)………………………………
黑河上游蝗虫与植被关系的 CCA分析 赵成章,周摇 伟,王科明,等 (3384)……………………………………
额尔古纳河流域秋季浮游植物群落结构特征 庞摇 科,姚锦仙,王摇 昊,等 (3391)………………………………
九龙江河口浮游植物的时空变动及主要影响因素 王摇 雨,林摇 茂,陈兴群,等 (3399)…………………………
东苕溪中下游河岸类型对鱼类多样性的影响 黄亮亮,李建华,邹丽敏,等 (3415)………………………………
基于 RS / GIS公路路域水土流失动态变化的研究———以榆靖高速公路为例
陈爱侠,李摇 敏,苏智先,等 (3424)
……………………………………
……………………………………………………………………………
流域景观结构的城市化影响与生态风险评价 胡和兵,刘红玉,郝敬锋,等 (3432)………………………………
基于景观格局的锦州湾沿海经济开发区生态风险分析 高摇 宾,李小玉,李志刚,等 (3441)……………………
若尔盖高原土地利用变化对生态系统服务价值的影响 李晋昌,王文丽,胡光印,等 (3451)……………………
施用鸡粪对土壤与小白菜中 Cu和 Zn累积的影响 张摇 妍,罗摇 维,崔骁勇,等 (3460)………………………
基于 GIS的宁夏灌区农田污染源结构特征解析 曹艳春,冯永忠,杨引禄,等 (3468)……………………………
底墒和种植方式对夏大豆光合特性及产量的影响 刘摇 岩,周勋波,陈雨海,等 (3478)…………………………
不同施肥模式调控沿湖农田无机氮流失的原位研究———以南四湖过水区粮田为例
谭德水,江丽华,张摇 骞,等 (3488)
……………………………
……………………………………………………………………………
丛枝菌根真菌对低温下黄瓜幼苗光合生理和抗氧化酶活性的影响 刘爱荣,陈双臣,刘燕英,等 (3497)………
外源半胱氨酸对铜胁迫下小麦幼苗生长、铜积累量及抗氧化系统的影响 彭向永,宋摇 敏 (3504)……………
专论与综述
水平扫描技术及其在生态学中的应用前景 胡自民,李晶晶,李摇 伟,等 (3512)…………………………………
研究简报
昆仑山北坡 4 种优势灌木的气体交换特征 朱军涛,李向义,张希明,等 (3522)…………………………………
不同比例尺 DEM数据对森林生态类型划分精度的影响 唐立娜,黄聚聪,代力民 (3531)………………………
苏南丘陵区毛竹林冠截留降雨分布格局 贾永正,胡海波,张家洋 (3537)………………………………………
外来种湿地松凋落物对土壤微生物群落结构和功能的影响 陈法霖,郑摇 华,阳柏苏,等 (3543)………………
深圳地铁碳排放量 谢鸿宇,王习祥,杨木壮,等 (3551)……………………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*304*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄06
封面图说: 自然奇观红海滩·辽宁省盘锦市———在辽河入海口生长着大片的潮间带植物碱蓬草,举目望去,如霞似火,蔚为壮
观,人们习惯地称之为红海滩。 粗壮的根系加快着海滩土壤的脱盐过程,掉下的茎叶腐质后肥化了土壤,它是大海
的生态屏障。
彩图提供: 段文科先生摇 中国鸟网 http: / / www. birdnet. cn摇 E鄄mail:dwk9911@ 126. com
生 态 学 报 2011,31(12):3315—3321
Acta Ecologica Sinica
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:昆明理工大学人才培养基金项目资助(KKZ0200726028)
收稿日期:2010鄄06鄄04; 摇 摇 修订日期:2010鄄10鄄18
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: lhyxrn@ hotmail. com
云南元江干热河谷五种优势植物的内生真菌多样性
何彩梅,魏大巧,李海燕*,谢洪旺,何秀兰
(昆明理工大学生命科学与技术学院,云南摇 650224)
摘要:从蔓草虫豆(Atylosia scarabaeoides)、余甘子(Phyllanthus emblica)和黄花稔(Sida acuta)等 5 种云南元江干热河谷植物的
525 个组织块中,共分离得到内生真菌 371 株,内生真菌的分离频率在 0. 61—0. 92 之间,且所有植物叶内生真菌的分离频率都
明显高于茎(P<0. 05)。 经形态学鉴定,内生真菌分属于拟茎点霉属(Phomopsis sp. )、离蠕孢属(Bipolaris sp. )和交链孢属
(Alternaria sp. )等 32 个分类单元。 拟茎点霉属为干热河谷植物优势内生真菌属,从所有被调查植物的茎叶中都分离得到该属
真菌,且相对分离频率高达 12. 90%—50. 54% 。 内生真菌群落组成的多样性和相似性分析结果表明,云南元江干热河谷植物
内生真菌多样性偏低、宿主专一性较小。
关键词:元江干热河谷;内生真菌;多样性;拟茎点霉属;相似性
Endophytic fungal diversity of five dominant plant species in the dry鄄hot valley of
Yuanjiang, Yunnan Province, China
HE Caimei, WEI Daqiao, LI Haiyan*, XIE Hongwang, HE Xiulan
Faculty of Life Science and Technology, Kunming University of Science and Technology, Yunnan 650224, China
Abstract: Fungi causing asymptomatic infections in living plant tissues have been called endophytic fungal. They comprise
a diverse group of fungi and may protect their host plants against the insect pests and phytopathogens, increase hosts fitness
in extreme environments. In order to document the ecological relationship between endophytic fungal and their host plants
which grown in hot and dry stressed environments, the endophytic fungal diversity, the dominant fungi and their host
specificity of 5 dominant plant species ( Atylosia scarabaeoides, Azadirachta indica, Phyllanthus emblica, Broussonetia
papyrifera and Sida acuta) which grown in the dry鄄hot valley of Yuanjiang Yunnan Province, southwest China were studied
in present research works. A total of 371 endophytic fungal were isolated from 525 tissue segments of the 5 plant species.
The isolation rate was 0. 71. The highest isolation rate appeared in S. acuta, it was 0. 92, while the lowest isolation rate
appeared in A. indica, it was only 0. 61. It was found that the isolation rate of leaves endophytic fungal was significantly
higher than that of stems (P <0. 05) in the 5 plant species. Based on their morphology and the mechanism of spore
production, the sporulating isolates were identified to genus level. Non鄄sporulating isolates were identified as mycelia sterile
and sorted into different groups based on the colony surface texture, hyphal pigmentation and growth rates after two months
sporulation. The isolated fungi were finally identified to 32 taxa including Phomopsis, Colletotrichum and Alternaria etc.
The endophytic fungal richness of the 5 plant species was different. The highest endophytic fungal richness appeared in A.
scarabaeoides, from which 20 endophytic fungal taxa were obtained, whereas the fungi from A. indica were just 11 taxa and
showed the lowest richness. Each plant species harboured 1 to 2 dominant fungi. The dominant fungi of A. scarabaeoides
were Bipolaris sp. and Phomopsis sp. , the relative frequency was 38. 81% and 14. 93% respectively. Phomopsis sp. and
an ascomycete species were the dominant fungi of A. indica and P. emblica, the relative frequency of Phomopsis sp. was
12. 90% and 40. 24% , the relative frequency of the ascomycete was 33. 87% and 17. 07% respectively. The dominant
http: / / www. ecologica. cn
fungi of B. papyrifera and S. acuta was Phomopsis sp. , the relative frequency was 49. 25% and 50. 54% respectively. The
results showed that Phomopsis was the dominant fungi of the dominant plant species in the dry鄄hot valley of Yuanjiang,
Yunnan Province, China, its relative frequency got a range of 12. 90% to 50. 54% . The diversity index of endophytic
fungal from A. scarabaeoides, A. indica, P. emblica, B. papyrifera and S. acuta were 0. 77, 0. 62, 0. 65, 0. 82 and 0. 90
respectively, and it was little lower than that of some previous reports from tropical plants. The diversity index of endophytic
fungal from leaves was 0. 33 to 0. 64, it was higher than that from stems (0. 28 0. 39). The similarity index of endophytic
fungal from the 5 plant species ranged from 0. 483 to 0. 757, and the highest similarity index appeared in A. scarabaeoides
and S. acuta (0. 757), and the lowest similarity index appeared in A. indica and P. emblica, it was only 0. 483. These
results suggested that the host specificity of endophytic fungal from the dominant plant species in the dry鄄hot valley of
Yuanjiang Yunnan Province, China was low.
Key Words: dry鄄hot valley; endophytic fungal; diversity; Phomopsis sp; similarity
植物内生真菌是指那些在其生活史的一定或全部阶段生活于健康植物组织和器官内部,而不使宿主植物
表现出明显感染症状的真菌[1]。 据估计,在自然界中真菌约有 150 万种,而其中一大部分以内生真菌的方式
存在[2]。 到目前为止,已有大量关于热带、亚热带和温带植物内生真菌多样性的研究报道[1鄄3]。 近年,又有部
分关于海洋红树林和盐碱地植物内生真菌多样性的相关报道[4鄄6]。 然而,目前有关萨王纳植被植物内生真菌
多样性的研究工作相对较少,仅见 2003 年一篇关于印度南部干旱有刺灌丛和干旱落叶林两种萨王纳植被类
型中 17 科 24 种植物内生真菌多样性的研究报道[7]。
云南元江干热河谷是我国河谷型半萨王纳植被的典型代表[8]。 由于开发时间早,人口密度大,植被破坏
严重,已成为我国最为脆弱的生态环境之一。 目前,有关干热河谷植被地上部分植物群落组成、发展、进化及
演变过程,地下部分泡囊丛枝菌根真菌多样性等已有系统研究[9鄄11],但有关其地上部分植物内生真菌多样性
及其生态学功能的研究却未见任何报道。
本研究对云南元江干热河谷蔓草虫豆、余甘子和黄花稔等 5 种常见植物茎叶内生真菌进行分离、纯化和
形态学鉴定,旨在探索云南干热河谷萨王纳植被植物内生真菌的群落组成、物种多样性及生态分布规律,为进
一步研究元江干热河谷地区植物内生真菌的生态学功能及其在干热河谷植被恢复、资源开发和利用方面提供
理论依据。
1摇 材料与方法
1. 1摇 样地
云南省元江干热河谷位于云南省中南部,整体呈东南走向,大江西南侧与哀牢山系平行,高 2500—
3000m,成为西南季风和西风急流的风屏,使河谷处于雨影区的焚风效应地带,最终使得深陷的河谷形成以干
热为典型特征的河谷型气候。 采样点元江坝河谷,位于元江干热河谷的南部,海拔低(700—900m),焚风效应
明显,属热带性干热河谷气候。 年均温 23. 7益,各月最高均温 28. 6益,各月最低均温 16. 7益,逸10益的年积温
为 8710益,年均降水量 805mm,其中雨季占 81% ,年均蒸发量 2750mm,是降水量 3—4 倍,年均相对湿
度 69% [8]。
1. 2摇 植物样品
蔓草虫豆(Atylosia scarabaeoides)、印楝(Azadirachta indica)、余甘子(Phyllanthus emblica)、构树(Broussonetia pa鄄
pyrifera)和黄花稔(Sida acuta)5种植物样本于 2008年 9月采于云南省元江县元江坝干热河谷。
采样方法摇 在 50m2样地里,每种植物随机选取健康植株 10 株,剪下 3 段 2—3 年生、带有叶片的茎段,取
样后立即放入塑料袋中,贴上标签带回实验室,4益冰箱保藏并在 2d内处理完毕。
1. 3摇 内生真菌的分离纯化
从每种植物样品中随机选取 15 段带有叶片的小茎段在自来水下冲洗干净,按下列程序进行表面消毒:体
6133 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
积分数 75%乙醇漂洗 2min、无菌水冲洗 3 次;25%的 NaClO溶液漂洗 2min、无菌水冲洗 3 次,置于无菌滤纸上
吸干水分。 将表面消毒后的样品剪成 0. 5cm伊0. 5cm 的片段,从每种植物样品中随机选取 54 个茎片和 54 个
叶片贴到 PDA平板上,置于 27益恒温培养箱中黑暗培养 3—30d,隔天观察,发现组织块周围有菌落长出,则
将菌转接入斜面,经纯化后得到内生真菌菌株[2]。
1. 4摇 内生真菌的鉴定
依据菌落形态、产孢方式、孢子形态特征和产孢结构进行鉴定[12]。 不产孢的菌株则接种到促孢培养基上
进行促孢培养,并定期检查其产孢情况,产孢后按上述方法进行鉴定。 经促孢培养后仍不产孢的菌株则根据
菌落表面特征、菌丝颜色、菌丝生长速率等分为无孢类群的不同组。
1. 5摇 统计分析方法
内生真菌的分离频率可以衡量植物组织中内生真菌的丰富程度和每个组织块受多重侵染的频率,而相对
分离频率可以衡量植物组织中某种内生真菌的优势度,分别按以下方法计算[13]:
分离频率=样本组织块中得到的菌株数全部供试样本组织块数
相对分离频率(% )=样本中分到的某种内生真菌的菌株数分离到的总菌株数
5 种植物叶内生真菌的分离频率与茎内生真菌的分离频率之间的比较采用 SPSS软件,进行 t检验,当 P<
0郾 05 时认为差异显著。
多样性指数(H忆)可以反映每种植物内生真菌的物种多样性程度,按 Shannon鄄Weiner指数公式计算[14]:
H忆 = - 移P i 伊 lnP i
式中,P i 是指某种内生真菌的菌株数占全部内生真菌菌株数的百分数。
相似性系数(CS)可以比较两种植物之间内生真菌种类组成的相似程度,按 Sorenson系数公式计算[14]:
CS=2j / (a+b)
式中,j是两种植物共同具有的内生真菌种类数,a是一种植物内生真菌的种类数,b是另一种植物内生真
菌的种类数。
2摇 结果
2. 1摇 内生真菌分离结果
从蔓草虫豆、印楝和余甘子、构树和黄花稔 5 种元江干热河谷植物的 525 个组织块中共分离得到内生真
菌 371 株,分离频率分别为 0. 62、0. 61、0. 77、0. 62 和 0. 92,平均分离频率为 0. 71。 其中黄花稔内生真菌的分
离频率最高,为 0. 92,而其它 4 种植物的较为接近,在 0. 61—0. 77 之间(表 1)。 经 SPSS 软件统计分析,得出
P=0. 043,因此从组织水平来看,5 种植物叶片内生真菌的分离频率都明显高于茎内生真菌的分离频率。
表 1摇 5 种干热河谷植物内生真菌的分离频率
Table 1摇 Isolation rate of endophytic fungal from 5 plant species of dry鄄hot valley
宿主植物
Host plant
科
Family
组织块数
Tissue number
叶
Leaf
茎
Stem
合计
Total
菌株数
Strain number
叶
Leaf
茎
Stem
合计
Total
分离频率
Isolation rate
叶
Leaf
茎
Stem
合计
Total
蔓草虫豆 A. scarabaeoides 蝶形花科 Papilionaceae 54 54 108 39 28 67 0. 72 0. 52 0. 62
印楝 A. indica 楝科 Meliaceae 52 49 101 32 30 62 0. 62 0. 61 0. 61
构树 B. papyrifera 桑科 Moraceae 54 54 108 43 24 67 0. 80 0. 44 0. 62
余甘子 P. emblica 大戟 Euphorbiaceae 54 53 107 47 35 82 0. 87 0. 66 0. 77
黄花稔 S. acuta 锦葵科 Malvaceae 54 47 101 58 35 93 1. 07 0. 74 0. 92
2. 2摇 内生真菌的组成
经鉴定,从 5 种植物分离得到的 371 株内生真菌分属于拟茎点霉属(Phomopsis sp. )、离蠕孢属(Bipolaris
7133摇 12 期 摇 摇 摇 何彩梅摇 等:云南元江干热河谷五种优势植物的内生真菌多样性 摇
http: / / www. ecologica. cn
sp. )和交链孢属(Alternaria sp. )等 32 个分类单元(表 2)。 其中 90 株为无孢类群,分属于 3 个不同的无孢类
群组,其它 281 株中,有 241 株为半知菌,40 株为子囊菌。
5 种植物中定植的内生真菌种类和数量各不相同,其中蔓草虫豆中内生真菌种类最多,有 20 种,而印楝
最少,仅 11 种。 蔓草虫豆的优势内生真菌是离蠕孢属和拟茎点霉属,相对分离频率分别为 38. 81% 和
14郾 93% 。 印楝和余甘子的优势菌为子囊菌和拟茎点霉属,相对分离频率都超过了 12. 90% ,有的甚至达到
40郾 24% (表 2)。 构树和黄花稔的优势菌是拟茎点霉属,相对分离频率分别达到 49. 25%和 50. 54% 。 从以上
结果可以看出,拟茎点霉属是元江干热河谷木本植物中分布较广的内生真菌类群,也是各植物茎叶中的优势
类群。
蔓草虫豆、印楝、构树、余甘子和黄花稔 5 种植物内生真菌多样性指数分别为 0. 77、0. 62、0. 65、0. 82 和
0郾 90。 此外,5 种植物叶片内生真菌的多样性指数(0. 33—0. 64)都明显高于相应植物茎中内生真菌的多样性
指数(0. 28—0. 39)(表 2)。
表 2摇 干热河谷植物内生真菌的相对分离频率和多样性(H忆)
Table 2摇 Relative frequency and diversity(H忆)of endophytic fungal from 5 plant species of dry鄄hot valley
分类单元
Taxa
内生真菌的相对分离频率 Relative Frequency(RF逸1%) / %
蔓草虫豆
A. scarabaeoides
叶
Leaf
茎
Stem
合计
Total
印楝
A. indica
叶
Leaf
茎
Stem
合计
Total
构树
B. papyrifera
叶
Leaf
茎
Stem
合计
Total
余甘子
P. emblica
叶
Leaf
茎
Stem
合计
Total
黄花稔
S. acuta
叶
Leaf
茎
Stem
合计
Total
Aspergillus sp. 5. 97 1. 49 7. 46 3. 66 3. 66
Ascomycetes 29. 03 4. 84 33. 87 1. 49 1. 49 17. 07 17. 07 4. 30 4. 30
Alternaria sp. 1. 49 1. 49 6. 45 11. 29 17. 74 2. 44 2. 44
Bipolaris sp. 1 8. 96 4. 48 13. 43 1. 49 1. 49 1. 22 1. 22 1. 08 1. 08
Bipolaris sp. 2 11. 94 7. 46 19. 40 1. 22 1. 22 1. 08 1. 08 2. 15
Bipolaris sp. 3 2. 99 2. 99 5. 97 1. 49 1. 49 1. 22 1. 22 1. 08 1. 08
Botrytis sp. 2. 99 2. 99
Catinula sp.
Cephalosporium sp. 1. 49 1. 49 1. 61 1. 61 3. 23 2. 99 2. 99 1. 08 1. 08 2. 15
Cloeosporium sp. 1. 61 1. 61 1. 08 3. 23 4. 30
Colletotrichum sp. 1. 08 1. 08
Clasterosporium sp. 1. 49 1. 49 2. 44
Fusarium sp. 1. 49 1. 49 3. 23 1. 08 4. 30
Gilmaniella sp. 1. 49 1. 49 1. 08 1. 08
Hendersonia sp. 1. 49 1. 49
Ovulariopsis sp. 1. 22 1. 22
Phomopsis sp. 1 11. 94 1. 49 13. 43 4. 84 4. 84 26. 87 5. 97 32. 84 12. 20 18. 29 30. 49 19. 35 19. 35 38. 71
Phomopsis sp. 2 6. 45 6. 45 3. 66 3. 66 1. 08 1. 08
Phomopsis sp. 3 1. 49 1. 49 1. 61 1. 61 14. 93 1. 49 16. 42 2. 44 3. 66 6. 10 9. 68 1. 08 10. 75
Peyronellaea sp. 1. 49 1. 49 1. 61 1. 61 1. 49 1. 49
Penicillium sp. 1. 49 1. 49
Rhinocladiella sp. 1. 49 1. 49 3. 23 3. 23 6. 45 2. 15 2. 15
Rhizopus sp. 4. 48 4. 48 3. 23 3. 23
Septonema sp. 1. 49 1. 49 1. 22 1. 22 1. 08 1. 08
Sirodesmium sp.
Stemphylium sp. 1. 22
Trichocladium sp. 1. 49 1. 49 0
Trichoderma sp. 1. 22 1. 22
Trichothecium sp. 1. 49 1. 49 2. 99 1. 22 1. 22
Mycelia sterile 1 1. 49 4. 48 5. 97 6. 45 12. 90 19. 35 13. 43 1. 49 14. 93 7. 32 9. 76 17. 07 7. 53 5. 38 12. 90
Mycelia sterile 2 4. 48 5. 97 7. 46 3. 23 3. 23 1. 49 17. 91 19. 40 1. 22 3. 66 4. 88 3. 23 2. 15 5. 38
Mycelia sterile 3 1. 49 1. 49 1. 49 1. 49 2. 44 2. 44 3. 23 3. 23
多样性
Diversity (H忆) 0. 47 0. 39 0. 77 0. 33 0. 36 0. 62 0. 43 0. 28 0. 65 0. 53 0. 37 0. 82 0. 64 0. 38 0. 90
8133 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 3摇 植物内生真菌的相似性系数
从表 3 可以看出,5 种干热河谷植物内生真菌的相似性系数在 0. 483—0. 757 之间,其中蔓草虫豆与黄花
稔的相似性系数最高,为 0. 757,而印楝与余甘子的相似性系数最低,为 0. 483。
表 3摇 5 种干热河谷植物内生真菌的相似性系数
Table 3摇 CS of endophytic fungal from 5 plant species of dry鄄hot valley
蔓草虫豆
A. scarabaeoides
印楝
A. indica
构树
B. papyrifera
余甘子
P. emblica
黄花稔
S. acuta
蔓草虫豆 A. scarabaeoides
印楝 A. indica 0. 533
构树 B. papyrifera 0. 563 0. 583
余甘子 P. emblica 0. 649 0. 483 0. 581
黄花稔 S. acuta 0. 757 0. 621 0. 581 0. 611
3摇 讨论
从云南元江干热河谷 5 种常见植物中共分离到内生真菌 371 株,内生真菌的分离频率在 0. 61—0. 92 之
间,与已报道的一些热带地区植物内生真菌的分离频率相似。 如仙人掌内生真菌的分离频率为 0. 806[15],可
可树的为 0. 8[16],印度南部干旱有刺灌丛和干旱落叶林的为 0. 93 和 0. 86[17],这说明元江干热河谷植物中也
定植有相当丰富的内生真菌。 此外,研究结果显示元江干热河谷植物叶内生真菌的分离频率均明显高于茎
(P<0. 05),这可能与干热河谷植物叶的比表面积大,蒸发量大,热量散发快,客观上造成了一个局部有利于真
菌生长繁殖的场所有关。
经鉴定,371 株内生真菌分属于 32 个分类单元(表 2)。 其中拟茎点霉属(Phomopsis sp. )、交链孢属
(Alternaria sp. )、剌盘孢属 (Colletotrichum sp. )等是热带地区植物常见的内生真菌属[18鄄20],而派伦霉属
(Peyronellaea sp. )、短梗蠕孢霉属(Trichocladium sp. )和顶生线隔孢霉属(Septonema sp. )等则较少见。 从表 2
可以看出,拟茎点霉是元江干热河谷植物中分布最广的内生真菌,从所有被调查植物的茎叶中都分离得到,且
通过形态特征初步确定有 3 个种,显示了一定的物种多样性。 此外,拟茎点霉属还是元江干热河谷植物的优
势内生真菌属,在 5 种植物中其相对分离频率都超过了 12. 90% ,构树和黄花稔中甚至高达 49. 25% 和
50郾 54% 。 之前,拟茎点霉属(Phomopsis sp. )也曾被报道为热带植物常见的优势属[17,20鄄21]和萨王纳植被植物
的优势内生真菌属[7,22],这说明拟茎点霉属真菌较其它种属的真菌而言,可能对干热生态环境有着更强的耐
受力和适应力,更容易在宿主植物中生长、传播和蔓延。 在长期的生态适应过程中,拟茎点霉与其宿主植物之
间建立了一种互惠共生的关系,植物为内生真菌提供了栖息地和碳水化合物,而内生真菌可能通过产生一些
化合物来促进宿主植物叶片增厚、根系生长、调节气孔开闭和增强植物抗氧化保护系统等措施来增强宿主植
物的抗旱能力。 当然,拟茎点霉对其宿主植物抗旱性增益效果及其增益机制将在下一步研究工作中进行探
究。 拟盘多毛孢(Pestalotiopsis sp. )是热带植物常见的一类内生真菌[23鄄25],它曾被报道为金沙江干热河谷(云
南禄劝段)小桐子(Jatropha curcas)的优势内生真菌属,相对分离频率达到 27. 5% [22]。 然而,在本研究中却没
有分离得到,是季节差异、还是地域差异导致了元江干热河谷植物与其它干热河谷植物或其它热带植物内生
真菌区系的不一致,有待进一步研究。
与 Suryanarayanan等[7]对印度南部萨王纳植被植物内生真菌多样性偏低的研究结果一致, 云南元江干热
河谷植物内生真菌多样性也偏低,多样性指数在 0. 62—0. 90 之间,明显低于已报道的其它热带地区植物。 如
Paulus等[26]报道澳大利亚热带雨林 4 种常见植物内生真菌的多样性指数在 2. 96—3. 76 之间,Suryanarayanan
等[27]报道中美洲热带落叶林植物红鸡蛋花在不同月份内生真菌多样性指数在 1. 67—2. 6 之间。 当然,由于
本研究采用传统组织块培养法分离内生真菌,在培养基中生长缓慢或不长的菌株就可能被忽视,无孢类群菌
株也没有通过分子生物学方法进一步鉴定到属,内生真菌多样性可能会比实际偏低。 在今后的研究中,可直
9133摇 12 期 摇 摇 摇 何彩梅摇 等:云南元江干热河谷五种优势植物的内生真菌多样性 摇
http: / / www. ecologica. cn
接利用 DNA序列分析法分析样品,并利用 DNA测序鉴定无孢类群菌株,以便更确切的反映干热河谷植物内
生真菌的多样性[28鄄30]。
从内生真菌相似性分析结果来看,除了余甘子与印楝内生真菌的相似性系数小于 0. 5 外,其它植物之间
内生真菌的相似性都较高,表明干热河谷植物内生真菌的宿主专一性较小,这与 Suryanarayanan 等[7]对印度
南部萨王纳植被植物内生真菌宿主专一性的报道一致。
References:
[ 1 ]摇 Hyde K D, Soytong K. The fungal endophyte dilemma. Fungal Divers, 2008, 33: 163鄄173.
[ 2 ] 摇 Arnold A E, Maynard Z, Gilbert G S, Coley P D, Kursar T A. Are tropical fungal endophytes hyperdiverse? Ecology Letters, 2000, 3 (4):
267鄄274.
[ 3 ] 摇 Rungjindamai N, Pinruan U, Choeyklin R, Hattori T, Jones E B G. Molecular characterization of basidiomycetous endophytes isolated from leaves,
rachis and petioles of the oil palm, Elaeis guineensis, in Thailand. Fungal Divers, 2008, 33: 139鄄162.
[ 4 ] 摇 Yang L S, Huang Y J, Zheng Z H, Song S Y, Su W J, Shen Y M. The population fluctuation and bioactivity of endophytic fungi from mangrove
plants in different seasons. Journal of Xiamen University (Natural Science), 2006, 45(Z1): 95鄄99.
[ 5 ] 摇 Lin Z J, Zhu T J, Fang Y C, Gu Q Q, Zhu W M. Polyketides from Penicillium sp. JP鄄1, an endophytic fungus associated with the mangrove plant
Aegiceras corniculatum. Phytochemistry, 2008, 69(5): 1273鄄1278.
[ 6 ] 摇 Maci佗鄄Vicente J G, Jansson H B, Abdullah S K, Descals E, Salinas J, Lopez鄄Llorca L V. Fungal root endophytes from natural vegetation in
Mediterranean environments with special reference to Fusarium spp. FEMS Microbiology Ecology, 2008, 64: 90鄄105.
[ 7 ] 摇 Suryanarayanan T S, Venkatesan G, Murali T S. Endophytic fungal communities in leaves of tropical forest trees: diversity and distribution
patterns. Current Science, 2003, 85(4): 489鄄493.
[ 8 ] 摇 Jin Z Z. A phytosociological study on the semi鄄savalllla vegetation in the dry鄄hot valleys of Yuanjiang River, Yunnan. Guihal, 1999, 19(4):
289鄄302.
[ 9 ] 摇 Jin Z Z, Ou X K. The Dry鄄hot River Valley Vegetation of Yuanjiang River, Nujiang River, Jinsha River and Lancang River. Kunming: Yunnan
University Press, 2000: 1鄄297.
[10] 摇 Li J P, Li T, Zhao Z W. Diversity of arbuscular mycorrizal fungi in the hot鄄dry valley of Jinsha river. Mycosystema, 2003, 22(4): 604鄄612.
[11] 摇 Li T, Li L F, Sha T, Zhang H B, Zhao Z W. Molecular diversity of arbuscular mycorrhizal fungi associated with two dominant xerophytes in a
valley鄄type savanna, southwest China. Applied Soil Ecology, 2010, 44(1): 61鄄66.
[12] 摇 Barnett H L, Hunter B B. Illustrated Genera of Imperfect Fungi. New York: Macmillan Publishing Company, 1987, ISBN0鄄02鄄306395鄄5.
[13] 摇 Huang W Y, Cai Y Z, Hyde K D, Corke H, Sun M. Biodiversity of endophytic fungi associated with 29 traditional Chinese medicinal plants.
Fungal Diversity, 2008, 33: 61鄄75.
[14] 摇 Pielou E C. Ecological Diversity. New York: John Wiley and Sons, 1975: 1鄄165.
[15] 摇 Suryanarayanan T S, Wittlinger S K, Faeth S H. Endophytic fungi associated with cacti in Arizonal. Mycological Research, 2005, 109 (5):
635鄄639.
[16] 摇 Bailey B A, Bae H, Strem M D, Crozier J, Thomas S E, Samuels G J, Vinyard B T, Holmes K A. Antibiosis, mycoparasitism, and colonization
success for endophytic Trichoderma isolates with biological control potential in Theobroma cacao. Biological Control, 2008, 46(1): 24鄄35.
[17] 摇 Colwell R K, Coddington J A. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation椅Hawksworth D L, ed. Biodiversity鄄Measurement and
Estimation. London: Chapman and Hall, 1995: 101鄄118.
[18] 摇 Murali T S, Suryanarayanan T S, Geeta R. Endophytic Phomopsis species: host range and implications for diversity estimates. Canadian Journal of
Microbiology, 2006, 52(7): 673鄄680.
[19] 摇 Shao S C, Wu S H, Chen Y W, Wang L D, Yang L Y, Li S L, Li Z Y. Composition of endophytic fungi in Azadirachta indica from Yuanjiang
County of Yunnan. Biodiversity Science, 2008, 16(1): 63鄄67.
[20] 摇 Naik B S, Shashikala J, Krishnamurthy Y L. Diversity of fungal endophytes in shrubby medicinal plants of Malnad region, Western Ghats,
Southern India. Fungal Ecology, 2008, 1(2 / 3): 89鄄93.
[21] 摇 Cannon P F, Simmons C M. Diversity and host preference of leaf endophytic fungi in the Iwokrama Forest Reserve, Guyana. Mycologia, 2002, 94
(2): 210鄄220.
[22] 摇 Li H Y, Wang L, Zhao Z W. Endophytic fungi of Jatropha curcas and their antifungal activity. Natural Product Research and Development, 2006,
18(1): 78鄄80.
0233 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[23]摇 Hu H L, Jeewon R, Zhou D Q, Zhou T X, Hyde K D. Phylogenetic diversity of endophytic Pestalotiopsis species in Pinus armandii and Ribes
spp. : evidence from rDNA and 茁鄄tubulin gene phylogenies. Fungal Divers, 2007, 24: 1鄄22.
[24] 摇 Tejesvi M V, Kini K R, Prakash H S, Subbiah V, Shetty H S. Genetic diversity and antifungal activity of species of Pestalotiopsis isolated as
endophytes from medicinal plants. Fungal Divers, 2007, 24: 37鄄54.
[25] 摇 Wei J G, Xu T, Guo L D, Liu A R, Zhang Y, Pan X H. Endophytic Pestalotiopsis species associated with plants of Podocarpaceae, Theaceae and
Taxaceae in southern China. Fungal Divers, 2007, 24: 55鄄74.
[26] 摇 Paulus B C, Kanowski J, Gadek P A, Hyde K D. Diversity and distribution of saprobic microfungi in leaf litter of an Australian tropical rainforest.
Mycologial Research, 2006, 110(12): 1441鄄1454.
[27] 摇 Suryanarayanan T S, Thennarasan S. Temporal variation in endophyte assemblages of Plumeria rubra leaves. Fungal Diversity, 2004, 15:
197鄄204.
[28] 摇 Bridge P D, Newsham K K. Soil fungal community composition at Mars Oasis, a southern maritime Antarctic site, assessed by PCR amplification
and cloning. Fungal Ecology, 2009, 2(2): 66鄄74.
[29] 摇 Fernandes I, Duarte S, C佗ssio F, Pascoal C. Mixtures of zinc and phosphate affect leaf litter decomposition by aquatic fungi in streams. The
Science of the Total Environment, 2009, 407(14): 4283鄄4288.
[30] 摇 Robinson C H, Szaro T M, Izzo A D, Anderson I C, Parkin P I, Bruns T D. Spatial distribution of fungal communities in a coastal grassland soil.
Soil Biology & Biochemistry, 2009, 41(2): 414鄄416.
参考文献:
[ 4 ]摇 杨丽珊,黄耀坚,郑忠辉,宋思扬,苏文金,沈月毛. 红树植物内生真菌的种群动态及生物活性. 厦门大学学报(自然科学版), 2006, 45
(Z1): 95鄄99.
[ 8 ] 摇 金振洲. 云南元江干热河谷半萨王纳植被的植物群落学研究. 广西植物, 1999, 19(4): 289鄄302.
[ 9 ] 摇 金振洲, 欧晓昆. 元江、怒江、金沙江、澜沧江干热河谷植被. 昆明: 云南大学出版社, 2000, 1鄄297.
[10] 摇 李建平, 李涛, 赵之伟. 金沙江干热河谷 (元谋段) 丛枝菌根真菌多样性研究. 菌物系统, 2003, 22(4): 604鄄612.
[19] 摇 邵士成 吴少华 陈有为,王立东,杨丽源, 李绍兰, 李治滢. 云南元江印楝植物内生真菌的种类组成. 生物多样性, 2008, 16(1): 63鄄63.
1233摇 12 期 摇 摇 摇 何彩梅摇 等:云南元江干热河谷五种优势植物的内生真菌多样性 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 12 June,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Effect assessment of the project of grain for green in the karst region in Southwestern China: a case study of Bijie Prefecture
LI Hao, CAI Yunlong,CHEN Ruishan, et al (3255)
………
………………………………………………………………………………
The effect of dispersal on the population dynamics of a host鄄parasite system in fragmented landscape SU Min (3265)………………
The effect of spatial scales on wetland functions evaluation: a case study for coastal wetlands in Yancheng, Jiangshu Province
OU Weixin, YE Lifang, SUN Xiaoxiang,et al (3270)
………
………………………………………………………………………………
Effects of simulated nitrogen deposition on nutrient balance of Chinese fir (Cunninghamia lanceolata) seedlings
FAN Houbao, LIAO Yingchun, LIU Wenfei, et al (3277)
……………………
…………………………………………………………………………
The water conservation study of typical forest ecosystems in the forest transect of eastern China
HE Shuxia, LI Xuyong, MO Fei, et al (3285)
………………………………………
……………………………………………………………………………………
The ecological responses of Pinus tabulaeformis forests in Taiyue Mountains of Shanxi to artificial Harvesting
GUO Donggang,SHANGGUAN Tieliang,BAI Zhongke, et al (3296)
…………………………
………………………………………………………………
The influence of the long鄄term application of organic manure and mineral fertilizer on microbial community in calcareous fluvo鄄
aquic soil ZHANG Huanjun, YU Hongyan, DING Weixin (3308)…………………………………………………………………
Endophytic fungal diversity of five dominant plant species in the dry鄄hot valley of Yuanjiang, Yunnan Province, China
HE Caimei, WEI Daqiao, LI Haiyan, et al (3315)
………………
…………………………………………………………………………………
Seedling recruitment in desert riparian forest following river flooding in the middle reaches of the Tarim River
ZHAO Zhenyong, ZHANG Ke, LU Lei, et al (3322)
………………………
………………………………………………………………………………
Scaling up for transpiration of Pinaceae schrenkiana stands based on 8hm permanent plots in Tianshan Mountains
ZHANG Yutao, LIANG Fengchao, CHANG Shunli, et al (3330)
……………………
…………………………………………………………………
Responses of soil enzyme activities and microbial biomass N to simulated N deposition in Gurbantunggut Desert
ZHOU Xiaobing, ZHANG Yuanming, TAO Ye, et al (3340)
……………………
………………………………………………………………………
Effects of Pb on growth, heavy metals accumulation and chloroplast ultrastructure of Iris lactea var. Chinensis
YUAN Haiyan, GUO Zhi, HUANG Suzhen (3350)
………………………
…………………………………………………………………………………
Effects of temperature and sap flow velocity on CO2 efflux from stems of three tree species in spring and autumn in Northeast
China WANG Xiuwei, MAO Zijun, SUN Tao, et al (3358)………………………………………………………………………
The soil seed bank of Eupatorium adenophorum along roadsides in the south and middle area of Yunnan, China
TANG Yingyin, SHEN Youxin (3368)
……………………
………………………………………………………………………………………………
Extracting the canopy structure parameters using hemispherical photography method
PENG Huanhua, ZHAO Chuanyan,FENG Zhaodong,et al (3376)
……………………………………………………
…………………………………………………………………
The CCA analysis between grasshopper and plant community in upper reaches of Heihe River
ZHAO Chengzhang, ZHOU Wei, WANG Keming, et al (3384)
…………………………………………
……………………………………………………………………
Community structure characteristics of phytoplankton in argun River Drainage Area in autumn
PANG Ke, YAO Jinxian, WANG Hao, et al (3391)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Spatial and temporal variation of phytoplankton and impacting factors in Jiulongjiang Estuary of Xiamen, China
WANG Yu, LIN Mao, CHEN Xingqun, et al (3399)
………………………
………………………………………………………………………………
Effect of bank type on fish biodiversity in the middle鄄lower reaches of East Tiaoxi River, China
HUANG Liangliang, LI Jianhua, ZOU Limin, et al (3415)
………………………………………
………………………………………………………………………
Study on dynamic changes of soil and water loss along highway based on RS / GIS: an example of Yujing expressway
CHEN Aixia, LI Min, SU Zhixian, et al (3424)
…………………
……………………………………………………………………………………
The urbanization effects on watershed landscape structure and their ecological risk assessment
HU Hebing,LIU Hongyu,HAO Jingfeng,et al (3432)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Assessment of ecological risk of coastal economic developing zone in Jinzhou Bay based on landscape pattern
GAO Bin, LI Xiaoyu, LI Zhigang, et al (3441)
………………………
……………………………………………………………………………………
Impacts ofland use and cover changes on ecosystem service value in Zoige Plateau
LI Jinchang, WANG Wenli, HU Guangyin, et al (3451)
……………………………………………………
…………………………………………………………………………
Effect of chicken manure application on Cu and Zn accumulation in soil and Brassica sinensis L.
ZHANG Yan,LUO Wei,CUI Xiaoyong, et al (3460)
………………………………………
………………………………………………………………………………
GIS analysis of structural characteristics of pollution sources in irrigable farmland in Ningxia China
CAO Yanchun,FENG Yongzhong,YANG Yinlu,et al (3468)
…………………………………
………………………………………………………………………
Effects of pre鄄sowing soil moisture and planting patterns on photosynthetic characteristics and yield of summer soybean
LIU Yan, ZHOU Xunbo, CHEN Yuhai, et al (3478)
………………
………………………………………………………………………………
In situ study on influences of different fertilization patterns on inorganic nitrogen losses through leaching and runoff: a case of
field in Nansi Lake Basin TAN Deshui, JIANG Lihua, ZHANG Qian, et al (3488)……………………………………………
Effects of AM fungi on leaf photosynthetic physiological parameters and antioxidant enzyme activities under low temperature
LIU Airong, CHEN Shuangchen, LIU Yanying, et al (3497)
…………
………………………………………………………………………
Effects of exogenous cysteine on growth, copper accumulation and antioxidative systems in wheat seedlings under Cu stress
PENG Xiangyong, SONG Min (3504)
…………
………………………………………………………………………………………………
Review and Monograph
The horizon scanning technology and its application prospect in Ecology HU Zimin, LI Jingjing, LI Wei, et al (3512)………………
Scientific Note
The gas exchange characteristics of four shrubs on the northern slope of Kunlun Mountain
ZHU Juntao, LI Xiangyi, ZHANG Ximing, et al (3522)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Effect of DEM data at different scales on the accuracy of forest Ecological Classification system
TANG Lina, HUANG Jucong, DAI Limin (3531)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
Canopy interception of rainfall by Bamboo plantations growing in the Hill Areas of Southern Jiangsu Province
JIA Yongzheng, HU Haibo, ZHANG Jiayang (3537)
…………………………
………………………………………………………………………………
Effects of exotic species slash pine (Pinus elliottii) litter on the structure and function of the soil microbial community
CHEN Falin, ZHENG Hua, YANG Bosu, et al (3543)
………………
……………………………………………………………………………
The carbon emission analysis of Shenzhen Metro XIE Hongyu, WANG Xixiang, YANG Muzhuang, et al (3551)……………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 12 期摇 (2011 年 6 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 12摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇