全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆源期摇 摇 圆园员猿年 员圆月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
中国南方红壤生态系统面临的问题及对策 赵其国袁黄国勤袁马艳芹 渊苑远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
叶生态学基础曳院对生态学从传统向现代的推进要要要纪念 耘援孕援奥德姆诞辰 员园园周年
包庆德袁张秀芬 渊苑远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物链长度理论研究进展 张摇 欢袁何摇 亮袁张培育袁等 渊苑远猿园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
天山盘羊夏季采食地和卧息地生境选择 李摇 叶袁余玉群袁史摇 军袁等 渊苑远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
松果梢斑螟对虫害诱导寄主防御的抑制作用 张摇 晓袁李秀玲袁李新岗袁等 渊苑远缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
菹草附着物对营养盐浓度的响应及其与菹草衰亡的关系 魏宏农袁潘建林袁赵摇 凯袁等 渊苑远远员冤噎噎噎噎噎噎噎
濒危高原植物羌活化学成分与生态因子的相关性 黄林芳袁李文涛袁王摇 珍袁等 渊苑远远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四年 韵猿熏气对小麦根际土壤氮素微生物转化的影响 吴芳芳袁郑有飞袁吴荣军袁等 渊苑远苑怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
重金属 悦凿圆垣和 悦怎圆垣胁迫下泥蚶消化酶活性的变化 陈肖肖袁高业田袁吴洪喜袁等 渊苑远怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
不同生境中橘小实蝇种群动态及密度的差异 郑思宁 渊苑远怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
亚热带樟树鄄马尾松混交林凋落物量及养分动态特征 李忠文袁闫文德袁郑摇 威袁等 渊苑苑园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
中国陆地生态系统通量观测站点空间代表性 王绍强袁陈蝶聪袁周摇 蕾袁等 渊苑苑员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
雅鲁藏布江流域 晕阅灾陨变化与风沙化土地演变的耦合关系 李海东袁沈渭寿袁蔡博峰袁等 渊苑苑圆怨冤噎噎噎噎噎噎
高精度遥感影像下农牧交错带小流域景观特征的粒度效应 张庆印袁樊摇 军 渊苑苑猿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高寒草原土壤有机碳及土壤碳库管理指数的变化 蔡晓布袁于宝政袁彭岳林袁等 渊苑苑源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
芦芽山亚高山草甸尧云杉林土壤有机碳尧全氮含量的小尺度空间异质性
武小钢袁郭晋平袁田旭平袁等 渊苑苑缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
湘中丘陵区不同演替阶段森林土壤活性有机碳库特征 孙伟军袁方摇 晰袁项文化袁等 渊苑苑远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
东北黑土区片蚀和沟蚀对土壤团聚体流失的影响 姜义亮袁郑粉莉袁王摇 彬袁等 渊苑苑苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
滇西北高原纳帕海湿地土壤氮矿化特征 解成杰袁郭雪莲袁余磊朝袁等 渊苑苑愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
红壤区桉树人工林炼山后土壤肥力变化及其生态评价 杨尚东袁吴摇 俊袁谭宏伟袁等 渊苑苑愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
圆园园园要圆园员园年黄河流域植被覆盖的时空变化 袁丽华袁蒋卫国袁申文明袁等 渊苑苑怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
庐山森林景观格局变化的长期动态模拟 梁艳艳袁周年兴袁谢慧玮袁等 渊苑愿园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
暖温带鄄北亚热带生态过渡区物种生境相关性分析 袁志良袁陈摇 云袁韦博良袁等 渊苑愿员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同生境和去趋势方法下的祁连圆柏径向生长对气候的响应 张瑞波袁袁玉江袁魏文寿袁等 渊苑愿圆苑冤噎噎噎噎噎
资源与产业生态
大小兴安岭生态资产变化格局 马立新袁覃雪波袁孙摇 楠袁等 渊苑愿猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态环境移动数据采集系统研究与实现 申文明袁孙中平袁张摇 雪袁等 渊苑愿源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
城市遥感生态指数的创建及其应用 徐涵秋 渊苑愿缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
大明竹属遗传多样性 陨杂杂砸分析及 阅晕粤指纹图谱研究 黄树军袁陈礼光袁肖永太袁等 渊苑愿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱胁迫下 源 种常用植物幼苗的光合和荧光特性综合评价 卢广超袁许建新袁薛摇 立袁等 渊苑愿苑圆冤噎噎噎噎噎
基于 陨栽杂圆和 员远杂 则砸晕粤的西施舌群体遗传差异分析 孟学平袁申摇 欣袁赵娜娜袁等 渊苑愿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
两种浒苔无机碳利用对温度响应的机制 徐军田袁王学文袁钟志海袁等 渊苑愿怨圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北京山区侧柏林冠层对降雨动力学特征的影响 史摇 宇袁余新晓袁张建辉袁等 渊苑愿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
景观生态学研究院传统领域的坚守与新兴领域的探索要要要圆园员猿厦门景观生态学论坛述评
杨德伟袁赵文武袁吕一河 渊苑怨园愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆怨远鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿猿鄢圆园员猿鄄员圆
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 黄土丘陵农牧交错带要要要黄土丘陵是中国黄土高原的主要地貌形态袁由于黄土质地疏松袁加之雨季集中袁降水强度
较大袁地表流水冲刷形成很多沟谷袁斜坡所占的面积很大遥 这里千百年来的农牧交错作业袁地表植被和生态系统均
遭受了严重的破坏遥 利用高精度影像对小流域景观的研究表明袁这里耕地尧林地和水域景观相对比较规则简单袁荒
草地和人工草地景观比较复杂遥 农牧交错带小流域景观形态具有分形特征袁各类景观斑块的分维数对粒度变化的
响应不同袁分维数随粒度的增大呈非线性下降趋势遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 24 期
2013年 12月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.24
Dec.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:农业部公益性行业(农业)科研专项资助项目(200903047鄄2)
收稿日期:2013鄄04鄄06; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄03
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: sereneman@ 126.com;siningzheng@ 163.com
DOI: 10.5846 / stxb201304060610
郑思宁.不同生境中橘小实蝇种群动态及密度的差异.生态学报,2013,33(24):7699鄄7706.
Zheng S N.Population dynamics and density of Bactrocera dorsalis (Hendel) in different habitats.Acta Ecologica Sinica,2013,33(24):7699鄄7706.
不同生境中橘小实蝇种群动态及密度的差异
郑思宁1,2,*
(1. 浙江大学中国农村发展研究院, 杭州摇 310058;
2.福建农林大学益虫研究所摇 联合国(中国)实蝇防控中心, 福州摇 350028)
摘要:为揭示不同生境条件对橘小实蝇种群动态及密度的影响,通过设置橘小实蝇诱捕器,对 2008—2009年福州地区不同生境
条件下的橘小实蝇种群动态进行了监测。 结果表明:(1)各寄主的转色成熟期是该果园橘小实蝇发生的高峰期。 (2)在瓜果的
成熟期,果园内橘小实蝇的种群数量要高于果园周边丛林的种群数量;成熟期过后,果园内部的种群数量小于果园周边丛林。
(3)山谷生境橘小实蝇种群数量明显高于山脊生境,沿河生境则要明显高于非沿河生境。 (4)城区的橘小实蝇的发生期早于乡
村,且发生量要大于乡村。
关键词:橘小实蝇; 种群动态; 生境
Population dynamics and density of Bactrocera dorsalis (Hendel) in different
habitats
ZHENG Sining1,2,*
1 China Academy for Rural Development, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China
2 Beneficial Insect Institute, Center of United Nations(China) for Fruit fly Controlling, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350028, China
Abstract: Although different researches related to the population dynamics of orient fruit fly [ Bactrocera dorsalis
(Hendel)] have already been conducted by many Chinese scholars, the systematic researches related to the population
dynamics of B.dorsalis in different habitats have not yet been conducted. In order to reveal the effect of different habitats on
the population dynamic of B.dorsalis, the population dynamics of B.dorsalis was monitored by using sex induction agents
during 2008—2009 in each monitoring point in Fuzhou, Fujian, China. The study objects are displayed as follows. The first
one is population dynamics and density of B. dorsalis in different orchards, including guava, carambola, grape, luffa,
cucumber citrus, grapefuit and mixture orchard. The second one is population dynamics and density in orchard and its
surroundings jungles. The third one is population dynamics and density in different geographical environment in orchard,
including ridge and valley, along river and not. And the last one is population dynamics and density in city and countryside.
The result shows, first, that the population of B. dorsalis reaches peak when the fruit ripening in each type of orchard.
Second, the population density in mixed orchard is obviously higher than the orchards of single species. Third, the
population density in orchard was higher than surrounding jungles during the fruit ripening while the case was contrary to
former after the fruit ripening in the orchard. Forth, the population level in valley was higher than ridge while the number
along river was higher than that not along river. Fifth, the population period in city subdivision is earlier than in countryside
and the population density in city is also higher than in countryside. Last, some useful and effective methods for improving
control of this pest were also proposed, and drawbacks of this study and the future researches were presented. Based on our
http: / / www.ecologica.cn
results, we suggest, first, that trying to avoid mixed cultivation with all kind of fruits in the agricultural production because
of the population density in the orchard of single species is much lower than mixed orchard. Second, the field microclimate
should be taken into account in pest forecasting and prevention. Third, the population changing of B.dorsalis in city should
be emphasized by government and quarantine department. Because the population period in city subdivision is earlier than in
countryside and the former population density is also higher than later. Next, based on the limitations of this study, some
suggestions for further research are presented. Insufficient number of monitoring points is the mainly limitation in this study.
For example, space鄄time dynamic characteristic between city subdivision and countryside has not yet been reflected because
of insufficient number of monitoring points. So the characteristic of space鄄time dynamics between city and countryside be
done in future research. Moreover, the cause of the difference of B.dorsalis populations in different habitats will be revealed
in future study, especially the reasons of the difference of B.dorsalis populations in different orchards, the causes of the
population dynamics between orchard and its surrounding jungles and the reasons of population dynamics between city and
countryside.
Key Words: Bactrocera dorsalis (Hendel); population dynamic; habitats
橘小实蝇 Bactrocera dorsalis(Hendel),俗称果蛆、金苍蝇,又称东方果实蝇,属双翅目 Diptera、实蝇科
Tephritidae、寡毛实蝇亚科 Dacinaet昆虫,是一种世界性检疫害虫。 现已证明了橘小实蝇是由 52 个姐妹种组
成的复合种。 作为一种外来入侵害虫,橘小实蝇寄主范围广、危害大、防治困难[1鄄2],在国内主要分布于长江
以南地区,严重为害多种水果和蔬菜[3鄄4]。
关于橘小实蝇的种群动态,目前国内开展了多方面的研究,但研究主要集中在单一寄主植物该虫的消长
动态及气象因素对其种群动态的影响[5鄄13],缺乏对不同生境条件橘小实蝇种群动态的系统研究。 本文通过大
量的田间调查试验力求全面了解多生境状态下该虫的种群消长动态,为该虫的田间防治提供参考。
1摇 材料与方法
1.1摇 试验材料
甲基丁香酚(性诱剂, methyl eugenol, ME): 江苏禾丰生化研究所生产, 为纯化学品, 含量逸99%。
诱捕器: 佛山顺德容桂利合塑料五金厂生产(专利号: 03361995.6),诱芯材质为木纤维,诱芯载量约为
2g ME。
1.2摇 试验方法
试验于 2008年 5月—2009年 1月在福州各监测点进行。 试验方法为:每 7d收集清点诱捕器内的橘小实
蝇 1次,并清理瓶内虫子。 夏季每 7d在诱芯上添加 1次 ME,冬季每 14d 加 1 次 ME。 诱集瓶长期挂在野外,
为避免其因风吹日晒颜色变化而影响监测结果,每半年更换 1次诱捕器。
1.2.1摇 不同寄主果园的橘小实蝇种群动态
监测点概况:监测点分别选择在福州市闽侯县武警副食品基地、消防总队副食品基地,闽侯县闽侯龙台山
生态园。
闽侯武警副食品基地果园位于上街,园内地势平缓,果园混合种植有枇杷、芭乐、四季杨桃及芒果等果树
品种,面积约 2.5hm2;消防总队副食品基地与武警副食品基地相隔约 1km,主要以葡萄、丝瓜和黄瓜等藤本植
物为主,面积约 3.4hm2;闽侯龙台山生态园与闽侯荆溪铁岭工业区相邻,种植的果树品种以柑橘类为主,兼种
少量芭乐、杨梅等,面积近 70hm2。 每个果园设置 3个诱捕器,每个诱捕器之间的距离约为 50m。
1.2.2摇 果园与果园周边丛林橘小实蝇的种群动态
试验在闽侯武警副食品基地果园内及果园周边进行,诱捕器每隔约 50m 设置 1 个,共设 6 个监测诱捕
器,其中果园内 3个,果园南侧的小山丘上挂 3个诱捕器。
0077 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
1.2.3摇 果园内不同地理环境的橘小实蝇的种群动态
山谷生境与山脊生境的橘小实蝇种群动态试验在闽侯龙台山生态园进行(该监测点寄主植物为柑橘类
植物),共设 6个监测诱捕器,其中果园内 3个。 果园南侧的山脊上挂 3 个诱捕器,两侧的诱捕器每隔约 50m
设置 1个。
沿河生境与非沿河生境橘小实蝇种群动态试验在福州市的白马河公园内进行(该监测点的寄主植物为
芒果)。 每隔约 50m设置 1个诱捕器,其中沿河阴湿处悬挂 5个诱捕器,离河 150m处设 5个。
1.2.4摇 城区与郊区果园的橘小实蝇的种群动态
试验在福州市区、福州市与闽侯交接地区和闽侯地区的多个监测点进行(各监测点的寄主植物均以芒果
为主)。 第 1个监测点位于福州市中心的乌山景区公园内,设 5个诱捕器;第 2个监测点位于福州市白马河公
园内,共设 5个诱捕器;第 3个监测点位于福州市与闽侯交界的闽都大庄园内,共设 5 个诱捕器;第 4 个监测
点位于闽侯马保的武警副食品基地果园内,共设 5个诱捕器。 其中,前两个监测点代表城区,第 3个监测点代
表城乡之交,第 4个监测点代表乡村区域。
1.3摇 数据处理
试验数据用 SPSS 16.0统计分析软件进行处理。 试验 2.1.1 用两向分组单个观察值资料的方差分析:不
同处理看作 A因素,不同日期看作 B因素(日期间的 F测验不必进行,因为试验目的不是研究日期效应)。 试
验 2.1.2、2.2、2.3和 2.4用 paired鄄samples T鄄test (配对 t测验法)检验不同生境橘小实蝇种群数量间的显著性,
用相关性分析考察种群动态之间的关系[14]。
2摇 结果与分析
2.1摇 不同果园橘小实蝇的种群动态
图 1摇 不同果园橘小实蝇种群动态
Fig.1摇 The population dynamics of different orchards
2.1.1摇 单一果园橘小实蝇的种群动态
各单一果园橘小实蝇种群消长动态见图 1所示。
2008 年 5月到 2008年 12月,芭乐园和杨桃园橘小
实蝇种群动态监测试验在闽侯武警副食品基地进行。
试验结果表明:芭乐园橘小实蝇的种群数量在 7、8 月份
开始缓慢上升,9 月初到 10 月中旬其种群数量迅速上
升,最高诱捕数为 9 月 23 日—9 月 30 日的 968.33 头 /
瓶。 10月下旬随着芭乐成熟期的结束,种群数量逐渐
下降。 可见,9 月至 10 月是芭乐园里该虫的主要发生
时期。
杨桃园橘小实蝇的种群数量从 8 月份开始缓慢上
升,9月上旬迅速上升,峰值的诱捕数分别为 9 月 9 日—9月 16 日的 950.20 头 /瓶和 10 月 4 日—10 月 11 日
的 661.67头 /瓶。 11月份,杨桃成熟期过后,其种群数量开始逐渐下降。 可见,9 至 10 月是杨桃里该虫发生
的主要时期。
葡萄属多年生藤本植物,也是橘小实蝇的嗜好寄主植物之一。 从图 1 可看出,葡萄园的橘小实蝇种群数
量在 7月上旬开始缓慢上升,8月中旬橘小实蝇的种群数量迅速上升,峰值的诱捕数为 9月 23 日—9月 30 日
的 780.33头 /瓶。 11月后种群数量开始逐渐下降。 说明 8、9、10 月这 3 个月是葡萄园橘小实蝇发生的主要
时期。
丝瓜和黄瓜等蔬菜也是橘小实蝇的寄主植物之一。 由图可知,丝瓜园橘小实蝇的种群数量在 7月下旬开
始缓慢上升,8月份迅速上升,8月底到 9月出现第 1个高峰期,其峰值分别为 9月 9日—9月 16 日和 9 月 23
日—9月 30日的 164.33头 /瓶和 192.67头 /瓶。 第 2个高峰期出现在 10月下旬,峰值在 10月 28日的 162.33
头 /瓶。 11月份后其种群数量开始逐渐下降。 可见,8、9、10月是丝瓜园里该虫发生的主要时期。 黄瓜园橘小
1077摇 24期 摇 摇 摇 郑思宁摇 等:不同生境中橘小实蝇种群动态及密度的差异 摇
http: / / www.ecologica.cn
实蝇的种群数量在 8月中旬开始缓慢上升,9月中旬其种群数量迅速上升,最高诱捕数为 9 月 23 日—9月 30
日的 304.67头 /瓶。 到 10月中下旬又呈现第 2个峰值,最高诱捕数出现在 10月 14日—10 月 21 日的 301.00
头 /瓶。 11月份,随着黄瓜采收期的结束,种群数量逐渐下降。 可知,9 至 10 月是黄瓜园里该虫发生的主要
时期。
从 5个果园橘小实蝇种群密度的显著性比较看(表 1),芭乐园橘小实蝇种群密度与葡萄园、丝瓜园和黄
瓜园存在显著差异,与丝瓜园、黄瓜园存在极显著的差异。 而杨桃园与丝瓜园、黄瓜园的橘小实蝇种群数量存
在极显著差异。 可见,芭乐、杨桃等多年生瓜果是橘小实蝇的嗜好寄主,而该虫对丝瓜、黄瓜等葫芦科 1 年生
藤本植物的喜好程度不强,甚至不如葡萄等多年生藤本植物(葡萄园与丝瓜和黄瓜园的种群数量存在 5%显
著水平的差异)。
表 1摇 不同果园橘小实蝇种群显著性比较*
Table 1摇 Comparison of the population dynamics of B.dorsalis among different orchards
不同处理
Treatment
诱捕到虫数 / (头·瓶-1·7d-1)
Attraction Number
5%显著水平
Significant at 0.05 level
1%显著水平
Significant at 0.05 level
芭乐园 Guava orchard 176.90 a A
杨桃园 Carambola orchard 198.51 a b A
葡萄园 Grape orchard 132.87 b A B
丝瓜园 Luffa orchard 75.44 c B C
黄瓜园 Cucumber orchard 77.85 c C
摇 摇 *同列数据采用两向分组单个观察值资料的方差分析,不同大、小写字母分别表示差异达 0.01、0.05显著水平,相同字母表示差异不显著
图 2摇 柑橘、柚子及混合果园橘小实蝇种群动态
摇 Fig.2摇 The population dynamics of B.dorsalis in citrus, grapefuit
and mixture orchard
2.1.2摇 单一果园与混合果园橘小实蝇种群动态比较
单一果园与混合果园橘小实蝇种群动态比较试验
在龙台山生态园进行,比较果园类型选择柑橘园、柚子
园以及柑橘和柚子的混合果园(图 2)。
从图可看出,柑橘园橘小实蝇的种群数量在 8 月中
下旬开始缓慢上升,9月中旬其种群数量迅速上升。 之
后出现了 3个峰值,分别在 9 月下旬(9 月 22 日—9 月
29日的 142.29 头 /瓶)、10 月下旬(10 月 20 日—10 月
27日的 138.33头 /瓶)和 11月中旬(11月 10日—11月
17日的 95.20 头 /瓶)。 11 月下旬后随着气温下降,橘
小实蝇发生量迅速下降。 说明 9月下旬到 11月中旬是
该虫发生的主要时期。
柚子园橘小实蝇的种群数量在 8月中下旬开始缓慢上升,9月中旬其种群数量迅速上升。 高峰期主要集
中在 10月中上旬到 11月中旬。 高峰期出现了 3 个峰值,分别出现在 10 月中旬(10 月 6 日—10 月 13 日的
121.33头 /瓶)、10月下旬(10月 20日—10月 27日的 159.20头 /瓶)和 11月中旬(11月 10日—11月 17日的
197.67头 /瓶)。 11月下旬后由于柚子的陆续采收以及气温的下降,橘小实蝇发生量开始震荡下降。 可见,10
月上旬到 11月中旬是柚子园该虫的主要发生期。
另外,从监测结果可明显地看出混合果园和单一果园的橘小实蝇的发生规律有着明显的区别:首先,混合
果园的总体虫量要远远大于单一果园:混合果园总诱虫量为 2511.10 头 /瓶,单一柑橘园和单一柚子园的总诱
虫量分别为 1167.67头 /瓶和 1371.67头 /瓶,前者是后者的两倍。 paired鄄samples T鄄test 的结果表明,混合果园
与后二者的差异均达到极显著水平(P 值均为 0.000,小于 0.01,差异达到极显著水平)。 其次,在种群动态变
化方面,混合果园中橘小实蝇种群数量在整个主要发生期波动不大,虫口密度始终维持在高位;而单一果园则
波动较大,单一柑橘园和柚子园在监测期内分别呈现 3 次比较大的波动,出现了 3 次峰值。 这是因为混合果
2077 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
园的各种果成熟期各异,寄主种类较多,有利于种群数量稳定地维持在比较高的水平。
2.2摇 果园与果园周边丛林橘小实蝇的种群动态
图 3给出了 2008年 7 月—2009 年 1 月闽侯武警副食品基地果园与周边丛林的橘小实蝇种群消长动态。
由图可以直观地看出,8月份开始到 10月 7日,果园内各种水果成熟转色,田间橘小实蝇种群数量迅速上升,
这时果园内部的种群数量大于果园周边的种群数量。 10月 7日后,随着园内水果成熟期的结束,田间种群数
量迅速下降,这时果园周边的种群数量大于果园内。
分别对图 3的 10月 7日前和 10月 7日后的数据(不包含 10月 7日的数据)进行 t测验和及相关性分析
发现:
2008年 10月 7日前果园内和果园周边丛林 2种不同的生境平均每 7d 诱捕到橘小实蝇数分别为 216.95
头 /瓶和 133.02头 /瓶。 前者是后者的 1.3倍,差异达到显著水平(P= 0.043<0.05)。 此外,两种生境橘小实蝇
种群数量增减趋势基本一致,相关系数达 0.893,决定系数为 0.797。 可见,两者关系密切,这是由于橘小实蝇
迁飞能力强决定的。
图 3摇 果园与果园周边丛林橘小实蝇种群动态比较
摇 Fig. 3 摇 Comparison of the population dynamics of B. dorsalis
between orchard and its surroundings jungle
2008 年 10月 7日后果园内和果园周边丛林 2种不
同的生境平均每 7d 诱捕到橘小实蝇数分别为 127.95
头 /瓶和 304.56头 /瓶。 后者是前者的 2.4倍,差异达到
极显著水平(P= 0.001<0.01)。 该时期两种生境橘小实
蝇种群数量增减趋势同样基本一致,相关系数达 0.964,
决定系数为 0.930,二者均包含了对方 90%以上的信息,
二者关系极为密切。
由以上分析可知,果园内和果园周边丛林橘小实蝇
种群数量动态是一致的,但在 10 月 7 日前前者大于后
者,且差异达到显著。 在 10月 7日后后者大于前者,差
异达到极显著。 发生这种变化的原因可能与水果采收
期结束有关。
2.3摇 果园内不同地理环境橘小实蝇的种群动态
已有的研究表明,光照和温湿度对橘小实蝇活动有很大的影响[15鄄18]。 为此,本研究通过对同一果园内山
谷与山脊、沿河与非沿河生境橘小实蝇种群动态的监测,考察同一果园不同地理环境对橘小实蝇种群动态的
影响。
果园内不同地理环境橘小实蝇种群动态监测试验于 2008年 7月—2009年 1月分别在龙台山生态园和白
马河果园进行,监测结果见图 4。 由图可以直观地看出,山谷生境的橘小实蝇种群数量要大于山脊生境,沿河
生境的橘小实蝇种群数量要大于非沿河生境沿河生境。
图 4摇 果园内不同地理环境橘小实蝇种群动态比较
Fig.4摇 Comparison of the population dynamics of B.dorsalis between different geographical environment in orchard
配对 t测验及相关性分析的结果进一步揭示了以上结论:山谷和山脊 2 种不同的生境平均每 7d 诱捕到
3077摇 24期 摇 摇 摇 郑思宁摇 等:不同生境中橘小实蝇种群动态及密度的差异 摇
http: / / www.ecologica.cn
橘小实蝇数分别为 31.24头 /瓶和 53.90头 /瓶。 后者是前者的 1.7倍,差异达到极显著水平(P= 0.002<0.01)。
且二者的种群数量增减趋势基本一致,相关系数为 0.917,决定系数为 0.841,二者均包含了对方 84%以上的信
息。 可见,二者关系极为密切。 同样,沿河生境与非沿河生境每 7d诱捕到橘小实蝇数分别为 529.23 头 /瓶和
198.67头 /瓶,后者是前者的 2.7倍。 t测验及相关性分析的结果表明,二者差异达到极显著水平(P = 0.000<
0.01),二者的增减趋势同样保持基本一致,相关系数达 0.926,决定系数为 0.858,二者均包含了对方 84%以上
的信息。
2.4摇 城区与郊区果园的橘小实蝇的种群动态
几个监测点的 2008年 5月—2008年 12月的橘小实蝇种群动态见图 5。
图 5摇 城市与乡村果园的种群动态的比较
摇 Fig. 5 摇 The relations of the population dynamics of B. dorsalis
between city and country
由图可知,城市两个监测点的橘小实蝇种群数量和
消长趋势均比较接近:种群数量在 6 月前很低,一般每
个诱捕器 7d只诱捕到 1—2头,6 月其种群数量仍然维
持在较低水平,7 月初其种群数量迅速上升,高峰期出
现在 8月中旬到 10月底。 有 2个明显的峰值,分别于 9
月 4日和 9月 18 日,白马河公园和乌山两个监测点在
这两个观察日分别诱捕到橘小实蝇 2031. 15、2329. 00
头 /瓶和 2433.70、2292.00 头 /瓶。 进入 10 月份种群数
量开始迅速下降,到 11 月份随着气温的下降种群数量
明显下降,进入 12 月,每 7d每诱捕器仅诱捕到 3—8头
橘小实蝇。 市区的两个监测点 8个月诱虫总数分别为:
16404.50头 /瓶和 16381.00头 /瓶。
城市与乡村交界地域橘小实蝇的种群在 7 月前数
量很低,一般每个诱捕器 7d 只诱捕到 1—2头,7 月其种群数量仍然很低,一般每个诱捕器每 7d 只能诱捕到
十几头。 8 月份随着芒果进入成熟转色期,橘小实蝇种群数量出现第 1 个高峰,峰值为 8 月 27 日观测的
756郾 33头 /瓶。 9月中旬过后由于各种水果先后成熟,该虫种群数量迅速上升,进入全年发生高峰,最高峰值
出现在 10月 1日观测的 2517.33头 /瓶。 进入 11月份,由于寄主的消失和气温的下降,种群数量迅速下降,12
月以后,每个诱捕器每 7天只能诱捕到十几头。 总之,其种群数量的高峰期在 8月初到 10月底。 城市与乡村
交界地域的监测点 8个月诱虫总数为 11271.00头 /瓶。
乡村果园橘小实蝇的种群数量在 7月前很低,一般每个诱捕器 7d 只诱捕到 1—2头, 8 月份其种群数量
迅速上升,马宝监测点在 9月 29日、10月底以及 11月 17日出现了 3个峰值,分别为 579.71、500.43和 170.38
头 /瓶。 12月份后,种群数量迅速下降,诱捕虫数仅为每瓶十几头。 可见,乡村橘小实蝇群数量高峰发生在 8
月到 11月底, 8个月的诱虫总数仅为 4407.60头 /瓶。
从福州市几个监测点情况来看,在总体虫量上,城区>城乡之交区域>乡村区域。 城市橘小实蝇种群是城
乡之交的 1.5倍,是乡村区域的 5倍甚至 10倍以上,三者之间的差异均达到极显著水平(P= 0.000<0.01)。 这
可能与城区一般没有采取橘小实蝇的防治措施有关。 从发生时间来看,城区 7 月份种群数量开始上升,城乡
之交在 8月份种群数量开始上升,而乡村果园则要到 9月份该虫种群数量才开始上升。 这可能是由于城区气
温要高于乡村所致。
3摇 讨论与结论
橘小实蝇的种群动态和寄主植物的成熟期关系密切,寄主植物的转色成熟期成为各果园橘小实蝇发生的
高峰期,这与已有的研究结果基本一致[5鄄6]。 另外,研究结果显示芭乐园和杨桃园的种群数量最高,而丝瓜和
黄瓜园中的橘小实蝇种群数量要明显低于其他果园,种群数量存在显著的差异,充分说明橘小实蝇对葫芦科
等 1年生藤本植物的喜好不如石榴科等多年生瓜果类植物,这可能与橘小实蝇对不同水果气味的趋向性不同
4077 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
有关[19鄄20],具体原因还需通过室内试验予以进一步揭示。 此外,本研究还发现混合果园的橘小实蝇种群发生
期要明显长于单一果园,且发生量更大。 因此在实际生产中一定要保持果园、瓜园中瓜果品种的单一性,尽量
避免各类瓜果混合栽培。 不仅如此,研究结果还表明,在水果的转色、成熟期,果园内种群数量高于果园周边
丛林的种群数量。 当水果的转色、成熟期过后,果园内部的种群数量小于果园周边的种群数量。 这可能与果
园周边丛林的植物种类繁多,多杂果,且丛林灌木密集,湿度较大有关。 引起果园与周边种群数量变化的原因
还有待于进一步探讨。
山谷与山脊生境的橘小实蝇种群有极显著差异,山谷生境的种群数量明显高于山脊生境。 这可能与山谷
生境较山脊生境阴凉、小气候较稳定、昼夜温差小,适合该虫的生存与活动有关[17鄄18]。 由于山谷生境和山脊
生境在种群数量方面存在显著的正相关,所以山谷生境橘小实蝇种群的增长会引起山脊生境其种群的快速增
长;同样,沿河生境相对湿度较高、小气候较稳定,因此,沿河生境的种群要显著高于非沿河生境。 为此,田间
小气候在害虫的测报防治方面应予以充分考虑。
关于城区和乡村橘小实蝇种群消长动态的差异,目前还缺乏相关的研究报道。 本文对此进行了初步的探
讨。 结果表明,城区橘小实蝇的发生期早于乡村,发生高峰期略早于乡村。 主要原因在于在南方许多行道树
多为芒果树,是橘小实蝇的嗜好寄主。 此外,城区没有对该虫进行有效的防治措施且平均气温要高于乡村,为
该虫提供很好的越冬场所,政府和检疫部门对此应予以重视。
本文系统研究了不同生境条件下橘小实蝇的种群消长动态,但由于受到试验条件的限制,本研究仅对各
生境条件橘小实蝇种群动态进行了初步探讨,试验存在取样点数量不足的问题。 如城区与郊区果园的橘小实
蝇的种群动态的研究由于取样点的不足无法精确反映城乡橘小实蝇种群数量的时空动态变化特征。 各生境
橘小实蝇种群的时空动态变化特征有待深入研究。
致谢:福建农林大学益虫研究所陈家骅教授和黄居昌老师对试验和写作给予帮助,特此致谢。
References:
[ 1 ]摇 Steiner L F.Field evaluation of oriental fruit fly insecticides in Hawaii.Journal of Economic Entomology, 1957, 50: 16鄄24.
[ 2 ] 摇 Chen P, Ye H.Advances in Taxonomy of Bactrocera dorsalis complex.Entomological Knowledge, 2007, 44(1): 41鄄47.
[ 3 ] 摇 Zhan K R, Zhao S X, Zhu S F, Zhou W C, Wang N W.Study on Viability of Bactrocera doraslis in China. Journal of South China Agricultural
University, 2006, 27(4): 21鄄25.
[ 4 ] 摇 Fan J A.Studies on the assessment of potential establishment of oriental fruit (Bactrocera dorsalis) in China with synthetic judgement on Fuzzy
Mathematics.Plant Quarantine, 1998, 12(2): 76鄄80.
[ 5 ] 摇 Yuan S Y, Kong Q, Xiao C, Chen B, Li Z Y, Zhu C Y.Study on the population fluctuation of Bactrocera dorsalis Hendel in Honghe megranate
orchard.Journal of Mountain Agriculture and Biology, 2005, 24(3): 217鄄220.
[ 6 ] 摇 Xu J L, Han S C, Ou J F, Huang H, Wu H.A preliminary report on the integrated control of Bactrocera dorsalis in Carambola orchard.Natural
Enemies of Insects, 2003, 25(3): 105鄄112.
[ 7 ] 摇 Zhu C G, Zhang S F, Xia X N.The population dynamics and the correlation with environmental factors of Bactrocera dorsalis (Diptera: Tephritidae)
Occurring in the green spaces.Acta Phytophylacica Sinica, 2008, 35(5): 389鄄393.
[ 8 ] 摇 Ye H, Liu J H.Population dynamics of Bactrocera dorsalis (Diptera: Tephritidae) in Xishuangbanna of Southern Yunna.Chinese Journal of Applied
Ecology, 2005, 16(7): 1330鄄1334.
[ 9 ] 摇 Liu J H, Ye H.Population Dynamics of Bactrocera dorsalis (Diptera: Tephritidae) in Yuanjiang Dry鄄hot Valley, Yunnan with an analysis of the
related factors.Acta Entomologica Sinica, 2005, 48(5): 706鄄711.
[10] 摇 Chen P, Ye H, Liu J H. Population dynamics of Bactrocera dorsalis ( Diptera: Tephritidae) along with analysis on the factors influencing the
population in Ruili, Yunnan Province.Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(9): 2801鄄2809.
[11] 摇 Chen P, Ye H.Population dynamics of Bactrocera dorsalis (Diptera: Tephritidae) in Liuku, Yunnan with an analysis of the influencing factors.Acta
Entomologica Sinica, 2007, 50(1): 38鄄45.
[12] 摇 L俟 X, Han S C, Xu J L, Huang H, Wu H, Ou J F, Sun L.Population dynamics of Bactrocera dorsalis (Hendel) in Guangzhou, Guangdong
province, with analysis of the climate factors.Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(4): 1850鄄1856.
[13] 摇 Liu L, Yu L.Population Dynamics of Bactrocera dorsalis and Its Impact Factors.Guizhou Agriculture Sciences, 2010, 38(8): 100鄄102.
5077摇 24期 摇 摇 摇 郑思宁摇 等:不同生境中橘小实蝇种群动态及密度的差异 摇
http: / / www.ecologica.cn
[14]摇 Gai J Y.The Methods of Test Statistics.Beijing: China Agriculture Press, 2000: 86鄄88, 118鄄124, 227鄄231.
[15] 摇 Alyokhin A V, Mille C, Messing R H, Duna J J. Selection of pupation habitats by oriental fruit fly larvae in the laboratory. Journal of Insect
Behavior, 2001, 14(1): 57鄄67.
[16] 摇 Fletcher B S.Life History Strategies of Tephritid fruit flie / / Robinson A S, Hooper G, eds.World Crop Pests, Vo1.3(B).Amsterdam: Elsevier,
1989: 195鄄219.
[17] 摇 Liu J H, Ye H. Effects of light, temperature and humidity on the flight activities of the oriental fruit fly, Bactrocera dorsalis. Entomological
Knowledge, 2006, 43(2): 211鄄214.
[18] 摇 Huang J C, Zheng S N, Ye G L, Cheng J H.The effect of different seasons and meteorological factors on the daily flight activity rhythm of Bactrocera
dorsalis (Hendel) .Chinese Journal of Tropical Crops, 2011, 32(10): 1926鄄1930.
[19] 摇 Wang B, Huan Y, Huang J C, Cheng J H.Bioassay of botanical attractants to Bactrocera dorsalis.Chinese Journal of Applied Entomology, 2012, 49
(6): 1547鄄1552.
[20] 摇 Shi W, Zhang Z Y, Ye H.Taxis responses of three oriental fruit fly (Bac rocera dorsalis Hendel) populations to the odors of three host fruits.Journal
of Yunnan University: Natural Sciences, 2003, 25(1): 77鄄80.
参考文献:
[ 2 ]摇 陈鹏, 叶辉.橘小实蝇复合体分类学研究进展.昆虫知识, 2007, 44(1): 41鄄47.
[ 3 ] 摇 詹开瑞, 赵士熙, 朱水芳, 周卫川, 王念武.橘小实蝇在中国的适生性研究.华南农业大学学报, 2006, 27(4): 21鄄25.
[ 4 ] 摇 范京安.用模糊综合评判法探讨桔小实蝇在中国的适生分布.植物检疫, 1998, 12(2): 76鄄80.
[ 5 ] 摇 袁盛勇, 孔琼, 肖春, 陈斌, 李正跃, 朱春燕.红河石榴园橘小实蝇种群动态规律.山地农业生物学报, 2005, 24(3): 217鄄220.
[ 6 ] 摇 徐洁莲, 韩诗畴, 欧剑峰, 黄鸿, 吴华.杨桃园桔小实蝇综合防治初报.昆虫天敌, 2003, 25(3): 105鄄112.
[ 7 ] 摇 朱春刚, 张守锋, 夏希纳.园林绿地中桔小实蝇种群消长与环境因子的相关性.植物保护学报, 2008, 35(5): 389鄄393.
[ 8 ] 摇 叶辉, 刘建宏.云南西双版纳桔小实蝇种群动态.应用生态学报, 2005, 16(7): 1330鄄1334.
[ 9 ] 摇 刘建宏, 叶辉.云南元江干热河谷桔小实蝇种群动态及其影响因子分析.昆虫学报, 2005, 48(5): 706鄄711.
[10] 摇 陈鹏, 叶辉, 刘建宏.云南瑞丽桔小实蝇成虫种群数量变动及其影响因子分析.生态学报, 2006, 26(9): 2801鄄2809.
[11] 摇 陈鹏, 叶辉.云南六库桔小实蝇成虫种群数量变动及其影响因子分析.昆虫学报, 2007, 50(1): 38鄄45.
[12] 摇 吕欣, 韩诗畴, 徐洁莲, 黄鸿, 吴华, 欧剑峰, 孙力.广州桔小实蝇(Bactrocera dorsalis (Hende1))发生动态及气象因子.生态学报, 2008,
28(4): 1850鄄1856.
[13] 摇 刘莉, 余丽.云南镇康地区桔小实蝇种群动态及其影响因子.贵州农业科学, 2010, 38(8): 100鄄102.
[14] 摇 盖钧镒.试验统计方法.北京: 中国农业出版社, 2000: 86鄄88, 118鄄124, 227鄄231.
[17] 摇 刘建宏, 叶辉.光照、温度和湿度对橘小实蝇飞翔活动的影响.昆虫知识, 2006, 43(2): 211鄄214.
[18] 摇 黄居昌, 郑思宁, 叶光禄, 陈家骅.不同季节与气象因素对橘小实蝇日飞翔活动节律的影响.热带作物学报, 2011, 32(20): 1926鄄1930.
[19] 摇 王波, 韩英, 黄居昌, 陈家骅.橘小实蝇植物源引诱活性物质的生物测定.应用昆虫学报, 2012, 49(6): 1547鄄1552.
[20] 摇 施伟, 张智英, 叶辉.桔小实蝇对寄主水果气味的趋向反应测试.云南大学学报: 自然科学版, 2003, 25(1): 77鄄80.
6077 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆源 阅藻糟援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
栽澡藻 责则燥遭造藻皂泽 蚤灶 则藻凿 泽燥蚤造 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 蚤灶 泽燥怎贼澡藻则灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 葬灶凿 蚤贼泽 糟燥怎灶贼藻则皂藻葬泽怎则藻泽
在匀粤韵 匝蚤早怎燥袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁 酝粤 再葬灶择蚤灶 渊苑远员缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽 燥枣 耘糟燥造燥早赠院 责则燥皂燥贼蚤灶早 藻糟燥造燥早赠 枣则燥皂 贼则葬凿蚤贼蚤燥灶 贼燥 皂燥凿藻则灶院 栽燥 悦燥皂皂藻皂燥则葬贼藻 栽澡藻 员园园贼澡 粤灶灶蚤增藻则泽葬则赠 燥枣 耘援 孕援 韵凿怎皂忆泽
月蚤则贼澡凿葬赠 月粤韵 匝蚤灶早凿藻袁 在匀粤晕郧 载蚤怎枣藻灶 渊苑远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云燥燥凿 糟澡葬蚤灶 造藻灶早贼澡 贼澡藻燥则赠院 葬 则藻增蚤藻憎 在匀粤晕郧 匀怎葬灶袁 匀耘 蕴蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 孕藻蚤赠怎袁 藻贼 葬造 渊苑远猿园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
云燥则葬早蚤灶早 葬灶凿 遭藻凿 泽蚤贼藻 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 栽蚤葬灶泽澡葬灶 葬则早葬造蚤渊韵增蚤泽 葬皂皂燥灶 噪葬则藻造蚤灶蚤冤蚤灶 悦藻灶贼则葬造 栽蚤葬灶泽澡葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽 蚤灶 杂怎皂皂藻则
蕴陨 再藻袁 再哉 再怎择怎灶袁杂匀陨 允怎灶袁藻贼 葬造 渊苑远源源冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶澡蚤遭蚤贼蚤燥灶 燥枣 责蚤灶藻 糟燥灶藻憎燥则皂袁 造葬则增葬藻 阅蚤燥则赠糟贼则蚤葬 责则赠藻则蚤袁 燥灶 澡藻则遭蚤增燥则藻鄄蚤灶凿怎糟藻凿 凿藻枣藻灶泽藻泽 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬遭怎造藻葬枣燥则皂蚤泽
在匀粤晕郧 载蚤葬燥袁 蕴陨 载蚤怎造蚤灶早袁 蕴陨 载蚤灶早葬灶早袁藻贼 葬造 渊苑远缘员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 责藻则蚤责澡赠贼燥灶 贼燥 灶怎贼则蚤藻灶贼 造藻增藻造 葬灶凿 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 遭藻贼憎藻藻灶 责藻则蚤责澡赠贼燥灶 葬灶凿 凿藻糟葬赠 凿藻早则藻藻 燥枣 孕燥贼葬皂燥早藻贼燥灶 糟则蚤泽责怎泽
宰耘陨 匀燥灶早灶燥灶早袁孕粤晕 允蚤葬灶造蚤灶袁在匀粤韵 运葬蚤袁藻贼 葬造 渊苑远远员冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥则则藻造葬贼蚤增藻 泽贼怎凿赠 遭藻贼憎藻藻灶 糟澡藻皂蚤糟葬造 糟燥灶泽贼蚤贼怎藻灶贼泽 葬灶凿 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽 燥枣 晕燥贼燥责贼藻则赠早蚤蚤 砸澡蚤扎燥皂葬 耘贼 砸葬凿蚤曾 燥枣 藻灶凿葬灶早藻则藻凿 责造葬贼藻葬怎
责造葬灶贼 匀哉粤晕郧 蕴蚤灶枣葬灶早袁 蕴陨 宰藻灶贼葬燥袁 宰粤晕郧 在澡藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑远远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨灶凿怎糟藻凿 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 贼则葬灶泽枣燥则皂葬贼蚤燥灶 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 蚤灶 皂葬蚤扎藻 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 遭赠 源鄄赠藻葬则 藻曾责燥泽怎则藻 贼燥 韵猿
宰哉 云葬灶早枣葬灶早袁 在匀耘晕郧 再燥怎枣藻蚤袁 宰哉 砸燥灶早躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊苑远苑怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬灶早藻泽 燥枣 凿蚤早藻泽贼蚤增藻 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 栽藻早蚤造造葬则糟葬 早则葬灶燥泽葬 藻曾责燥泽藻凿 贼燥 糟葬凿皂蚤怎皂 葬灶凿 糟燥责责藻则
悦匀耘晕 载蚤葬燥曾蚤葬燥袁 郧粤韵 再藻贼蚤葬灶袁宰哉 匀燥灶早曾蚤袁藻贼 葬造 渊苑远怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 凿藻灶泽蚤贼赠 燥枣 月葬糟贼则燥糟藻则葬 凿燥则泽葬造蚤泽 渊匀藻灶凿藻造冤 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 澡葬遭蚤贼葬贼泽 在匀耘晕郧 杂蚤灶蚤灶早 渊苑远怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴蚤贼贼藻则 枣葬造造 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 葬灶凿 灶怎贼则蚤藻灶贼 凿赠灶葬皂蚤糟 燥枣 悦蚤灶灶葬皂燥皂怎皂 糟葬皂责澡燥则葬 葬灶凿 孕蚤灶怎泽 皂葬泽泽燥灶蚤葬灶葬 皂蚤曾藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 泽怎遭贼则燥责蚤糟泽 悦澡蚤灶葬
蕴陨 在澡燥灶早憎藻灶袁 再粤晕 宰藻灶凿藻袁 在匀耘晕郧 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑苑园苑冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
粤泽泽藻泽泽蚤灶早 贼澡藻 泽责葬贼蚤葬造 则藻责则藻泽藻灶贼葬贼蚤增藻灶藻泽泽 燥枣 藻凿凿赠 糟燥增葬则蚤葬灶糟藻 枣造怎曾 燥遭泽藻则增葬贼蚤燥灶 泽贼葬贼蚤燥灶泽 燥枣 贼藻则则藻泽贼则蚤葬造 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
宰粤晕郧 杂澡葬燥择蚤葬灶早袁悦匀耘晕 阅蚤藻糟燥灶早袁在匀韵哉 蕴藻蚤袁藻贼 葬造 渊苑苑员缘冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 增葬则蚤葬贼蚤燥灶泽 燥枣 晕阅灾陨 葬灶凿 糟澡葬灶早藻 燥枣 葬藻燥造蚤葬灶 泽葬灶凿赠 造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 再葬则造怎灶早 在葬灶早遭燥 砸蚤增藻则 月葬泽蚤灶 燥枣
栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬 蕴陨 匀葬蚤凿燥灶早袁 杂匀耘晕 宰藻蚤泽澡燥怎袁 悦粤陨 月燥枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊苑苑圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 澡蚤早澡藻则 则藻泽燥造怎贼蚤燥灶 蚤皂葬早藻 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 早则葬蚤灶 泽蚤扎藻 燥灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 蚤灶 葬 泽皂葬造造 憎葬贼藻则泽澡藻凿 燥枣 贼澡藻 枣葬则皂蚤灶早鄄责葬泽贼燥则葬造 扎燥灶藻
在匀粤晕郧 匝蚤灶早赠蚤灶袁 云粤晕 允怎灶 渊苑苑猿怨冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 糟葬则遭燥灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 蚤灶凿藻曾 蚤灶 葬造责蚤灶藻 泽贼藻责责藻
悦粤陨 载蚤葬燥遭怎袁再哉 月葬燥扎澡藻灶早袁孕耘晕郧 再怎藻造蚤灶袁藻贼 葬造 渊苑苑源愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼燥贼葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 葬贼 泽皂葬造造 泽糟葬造藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻 皂藻葬凿燥憎 葬灶凿 孕蚤糟藻葬 皂藻赠藻则蚤 枣燥则藻泽贼 蚤灶 蕴怎赠葬
酝燥怎灶贼葬蚤灶 宰哉 载蚤葬燥早葬灶早袁 郧哉韵 允蚤灶责蚤灶早袁 栽陨粤晕 载怎责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑苑缘远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤糟贼蚤增藻 责燥燥造泽 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 枣燥则藻泽贼泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 悦藻灶贼则葬造 匀怎灶葬灶袁 悦澡蚤灶葬
杂哉晕 宰藻蚤躁怎灶袁 云粤晕郧 载蚤袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊苑苑远缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤皂责葬糟贼 燥枣 泽澡藻藻贼 葬灶凿 早怎造造赠 藻则燥泽蚤燥灶 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻 造燥泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 遭造葬糟噪 泽燥蚤造 则藻早蚤燥灶 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬
允陨粤晕郧 再蚤造蚤葬灶早袁 在匀耘晕郧 云藻灶造蚤袁 宰粤晕郧 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊苑苑苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
晕藻贼 灶蚤贼则燥早藻灶 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 泽燥蚤造泽 燥枣 晕葬责葬澡葬蚤 憎藻贼造葬灶凿 蚤灶 晕燥则贼澡憎藻泽贼 再怎灶灶葬灶
载陨耘 悦澡藻灶早躁蚤藻袁 郧哉韵 载怎藻造蚤葬灶袁 再哉 蕴藻蚤糟澡葬燥袁 藻贼 葬造 渊苑苑愿圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灾葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 枣藻则贼蚤造蚤贼赠 蚤灶 耘怎糟葬造赠责贼怎泽 则燥遭怎泽贼葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 葬枣贼藻则 糟燥灶贼则燥造造藻凿 遭怎则灶蚤灶早 蚤灶 贼澡藻 则藻凿 泽燥蚤造 则藻早蚤燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶
再粤晕郧 杂澡葬灶早凿燥灶早袁 宰哉 允怎灶袁 栽粤晕 匀燥灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑苑愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 砸蚤增藻则 月葬泽蚤灶 枣则燥皂 圆园园园 贼燥 圆园员园
再哉粤晕 蕴蚤澡怎葬袁 允陨粤晕郧 宰藻蚤早怎燥袁 杂匀耘晕 宰藻灶皂蚤灶早袁藻贼 葬造 渊苑苑怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴燥灶早鄄贼藻则皂 凿赠灶葬皂蚤糟 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥灶 枣燥则藻泽贼 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 酝燥怎灶贼 蕴怎泽澡葬灶
蕴陨粤晕郧 再葬灶赠葬灶袁 在匀韵哉 晕蚤葬灶曾蚤灶早袁载陨耘 匀怎蚤憎藻蚤袁藻贼 葬造 渊苑愿园苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责藻糟蚤藻泽 澡葬遭蚤贼葬贼 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 葬灶葬造赠泽蚤泽 蚤灶 贼藻皂责藻则葬贼藻鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 贼则葬灶泽蚤贼蚤燥灶 扎燥灶藻
再哉粤晕 在澡蚤造蚤葬灶早袁 悦匀耘晕 再怎灶袁 宰耘陨 月燥造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑愿员怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 匝蚤造蚤葬灶 躁怎灶蚤责藻则泽 则葬凿蚤葬造 早则燥憎贼澡 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 凿藻贼则藻灶凿蚤灶早 皂藻贼澡燥凿 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 匝蚤灶早澡葬蚤
孕则燥增蚤灶糟藻 在匀粤晕郧 砸怎蚤遭燥袁 再哉粤晕 再怎躁蚤葬灶早袁 宰耘陨 宰藻灶泽澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊苑愿圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
栽澡藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟葬责蚤贼葬造 蚤灶 阅葬曾蚤葬燥曾蚤灶早葬灶造蚤灶早袁 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬
酝粤 蕴蚤曾蚤灶袁 匝陨晕 载怎藻遭燥袁 杂哉晕 晕葬灶袁藻贼 葬造 渊苑愿猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 葬灶凿 蚤皂责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥枣 皂燥遭蚤造藻 凿葬贼葬 糟燥造造藻糟贼蚤燥灶 泽赠泽贼藻皂 枣燥则 枣蚤藻造凿 泽怎则增藻赠 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼
杂匀耘晕 宰藻灶皂蚤灶早袁 杂哉晕 在澡燥灶早责蚤灶早袁 在匀粤晕郧 载怎藻袁 藻贼 葬造 渊苑愿源远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
粤 则藻皂燥贼藻 泽藻灶泽蚤灶早 怎则遭葬灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 蚤灶凿藻曾 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 载哉 匀葬灶择蚤怎 渊苑愿缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
郧藻灶藻贼蚤糟 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 葬灶凿 阅晕粤 枣蚤灶早藻则责则蚤灶贼 燥枣 孕造藻蚤燥遭造葬泽贼怎泽 遭赠 陨杂杂砸 匀哉粤晕郧 杂澡怎躁怎灶袁 悦匀耘晕 蕴蚤早怎葬灶早袁 载陨粤韵 再燥灶早贼葬蚤袁 藻贼 葬造 渊苑愿远猿冤噎噎噎
悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 枣造怎燥则藻泽糟藻灶糟藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 泽藻藻凿造蚤灶早泽 燥枣 源 凿则燥怎早澡贼 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 泽责藻糟蚤藻泽
蕴哉 郧怎葬灶早糟澡葬燥袁 载哉 允蚤葬灶曾蚤灶袁 载哉耘 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊苑愿苑圆冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼燥糟噪 凿蚤枣枣藻则藻灶糟藻 燥枣 悦燥藻造燥皂葬糟贼则葬 葬灶贼蚤择怎葬贼葬 遭葬泽藻凿 燥灶 灶怎糟造藻葬则 渊陨栽杂圆冤 葬灶凿 皂蚤贼燥糟澡燥灶凿则蚤葬造 渊员远杂 则砸晕粤冤 阅晕粤 泽藻择怎藻灶糟藻 葬灶凿 泽藻糟燥灶鄄
凿葬则赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 酝耘晕郧 载怎藻责蚤灶早袁 杂匀耘晕 载蚤灶袁 在匀粤韵 晕葬灶葬袁 藻贼 葬造 渊苑愿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 皂藻糟澡灶蚤泽皂 燥枣 贼澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥枣 蚤灶燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬糟择怎蚤泽蚤贼蚤燥灶 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼憎燥 哉造增葬 泽责藻糟蚤藻泽
载哉 允怎灶贼蚤葬灶袁 宰粤晕郧 载怎藻憎藻灶袁 在匀韵晕郧 在澡蚤澡葬蚤袁 藻贼 葬造 渊苑愿怨圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 凿赠灶葬皂蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 贼澡燥怎早澡 孕造葬贼赠糟造葬凿怎泽 韵则蚤藻灶贼葬造蚤泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 糟葬灶燥责赠 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早 酝燥怎灶贼葬蚤灶
粤则藻葬 杂匀陨 再怎袁再哉 载蚤灶曾蚤葬燥袁在匀粤晕郧 允蚤葬灶澡怎蚤袁 藻贼 葬造 渊苑愿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
园员怨苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 丁摇 平摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆源期摇 渊圆园员猿年 员圆月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆源 渊阅藻糟藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇