全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 20 期摇 摇 2011 年 10 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
洋山港潮间带大型底栖动物群落结构及多样性 王宝强,薛俊增,庄摇 骅,等 (5865)……………………………
天津近岸海域夏季大型底栖生物群落结构变化特征 冯剑丰,王秀明,孟伟庆,等 (5875)………………………
基于景观遗传学的滇金丝猴栖息地连接度分析 薛亚东,李摇 丽,李迪强,等 (5886)……………………………
三江平原湿地鸟类丰富度的空间格局及热点地区保护 刘吉平,吕宪国 (5894)…………………………………
江苏沿海地区耕地景观生态安全格局变化与驱动机制 王摇 千,金晓斌,周寅康 (5903)………………………
广州市主城区树冠覆盖景观格局梯度 朱耀军,王摇 成,贾宝全,等 (5910)………………………………………
景观结构动态变化及其土地利用生态安全———以建三江垦区为例 林摇 佳,宋摇 戈,宋思铭 (5918)…………
基于景观安全格局的香格里拉县生态用地规划 李摇 晖,易摇 娜,姚文璟,等 (5928)……………………………
苏南典型城镇耕地景观动态变化及其影响因素 周摇 锐,胡远满,苏海龙,等 (5937)……………………………
放牧干扰下若尔盖高原沼泽湿地植被种类组成及演替模式 韩大勇,杨永兴,杨摇 杨,等 (5946)………………
放牧胁迫下若尔盖高原沼泽退化特征及其影响因子 李摇 珂,杨永兴,杨摇 杨,等 (5956)………………………
近 20 年广西钦州湾有机污染状况变化特征及生态影响 蓝文陆 (5970)…………………………………………
万仙山油松径向生长与气候因子的关系 彭剑峰,杨爱荣,田沁花 (5977)………………………………………
50 年来山东塔山植被与物种多样性的变化 高摇 远,陈玉峰,董摇 恒,等 (5984)………………………………
热岛效应对植物生长的影响以及叶片形态构成的适应性 王亚婷,范连连 (5992)………………………………
遮荫对濒危植物崖柏光合作用和叶绿素荧光参数的影响 刘建锋,杨文娟,江泽平,等 (5999)…………………
遮荫对 3 年生东北铁线莲生长特性及品质的影响 韩忠明,赵淑杰,刘翠晶,等 (6005)…………………………
云雾山铁杆蒿茎叶浸提液对封育草地四种优势植物的化感效应 王摇 辉,谢永生,杨亚利,等 (6013)…………
杭州湾滨海滩涂盐基阳离子对植物分布及多样性的影响 吴统贵,吴摇 明, 虞木奎,等 (6022)………………
藏北高寒草原针茅属植物 AM真菌的物种多样性 蔡晓布,彭岳林,杨敏娜,等 (6029)…………………………
成熟马占相思林的蒸腾耗水及年际变化 赵摇 平,邹绿柳,饶兴权,等 (6038)……………………………………
荆条叶性状对野外不同光环境的表型可塑性 杜摇 宁,张秀茹,王摇 炜,等 (6049)………………………………
短期极端干旱事件干扰后退化沙质草地群落恢复力稳定性的测度与比较 张继义,赵哈林 (6060)……………
滨海盐碱地土壤质量指标对生态改良的响应 单奇华,张建锋,阮伟建,等 (6072)………………………………
退化草地阿尔泰针茅与狼毒种群的小尺度种间空间关联 赵成章,任摇 珩 (6080)………………………………
延河流域植物群落功能性状对环境梯度的响应 龚时慧,温仲明,施摇 宇 (6088)………………………………
臭氧胁迫使两优培九倒伏风险增加———FACE研究 王云霞,王晓莹,杨连新,等 (6098)………………………
甘蔗 / /大豆间作和减量施氮对甘蔗产量、植株及土壤氮素的影响 杨文亭,李志贤,舒摇 磊,等 (6108)………
湿润持续时间对生物土壤结皮固氮活性的影响 张摇 鹏,李新荣,胡宜刚,等 (6116)……………………………
锌对两个品种茄子果实品质的效应 王小晶,王慧敏,王摇 菲,等 (6125)…………………………………………
Cd2+胁迫对银芽柳 PS域叶绿素荧光光响应曲线的影响 钱永强,周晓星,韩摇 蕾,等 (6134)…………………
紫茉莉对铅胁迫生理响应的 FTIR研究 薛生国,朱摇 锋,叶摇 晟,等 (6143)……………………………………
结缕草对重金属镉的生理响应 刘俊祥 ,孙振元,巨关升,等 (6149)……………………………………………
两种大型真菌子实体对 Cd2+的生物吸附特性 李维焕,孟摇 凯,李俊飞,等 (6157)……………………………
富营养化山仔水库沉积物微囊藻复苏的受控因子 苏玉萍,林摇 慧,钟厚璋,等 (6167)…………………………
一种新型的昆虫诱捕器及其对长足大竹象的诱捕作用 杨瑶君,刘摇 超,汪淑芳,等 (6174)……………………
光周期对梨小食心虫滞育诱导的影响 何摇 超,孟泉科,花摇 蕾,等 (6180)………………………………………
农林复合生态系统防护林斑块边缘效应对节肢动物的影响 汪摇 洋,王摇 刚,杜瑛琪,等 (6186)………………
中国超大城市土地利用状况及其生态系统服务动态演变 程摇 琳,李摇 锋,邓华锋 (6194)……………………
城市综合生态风险评价———以淮北市城区为例 张小飞,王如松,李正国,等 (6204)……………………………
唐山市域 1993—2009 年热场变化 贾宝全,邱尔发,蔡春菊 (6215)………………………………………………
基于投影寻踪法的武汉市“两型社会冶评价模型与实证研究 王茜茜,周敬宣,李湘梅,等 (6224)……………
长株潭城市群生态屏障研究 夏本安,王福生,侯方舟 (6231)……………………………………………………
基于生态绿当量的城市土地利用结构优化———以宁国市为例 赵摇 丹,李摇 锋,王如松 (6242)………………
基于 ARIMA模型的生态足迹动态模拟和预测———以甘肃省为例 张摇 勃,刘秀丽 (6251)……………………
专论与综述
孤立湿地研究进展 田学智,刘吉平 (6261)…………………………………………………………………………
甲藻的异养营养型 孙摇 军,郭术津 (6270)…………………………………………………………………………
生态工程领域微生物菌剂研究进展 文摇 娅,赵国柱,周传斌,等 (6287)…………………………………………
我国生态文明建设及其评估体系研究进展 白摇 杨,黄宇驰,王摇 敏,等 (6295)…………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*440*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*49*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄10
封面图说: 壶口瀑布是黄河中游流经秦晋大峡谷时形成的一个天然瀑布。 此地两岸夹山,河底石岩上冲刷成一巨沟,宽达 30
米,深约 50 米,最大瀑面 3 万平方米。 滚滚黄水奔流至此,倒悬倾注,若奔马直入河沟,波浪翻滚,惊涛怒吼,震声数
里可闻。 其形其声如巨壶沸腾,故名壶口。 300 余米宽的滚滚黄河水至此突然收入壶口,有“千里黄河一壶收冶之
说。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 31 卷第 20 期
2011 年 10 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 31,No. 20
Oct. ,2011
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:中国科学院重要方向 ( KZCX2鄄YW鄄 441);国家科技支撑计划项目 (2011BAD31B01);水利部公益性行业科研专项经费项目
(200901051; 201001036)
收稿日期:2011鄄06鄄01; 摇 摇 修订日期:2011鄄08鄄18
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: ysxie@ ms. iswc. ac. cn
王辉,谢永生,杨亚利,揣峻峰.云雾山铁杆蒿茎叶浸提液对封育草地四种优势植物的化感效应.生态学报,2011,31(20):6013鄄6021.
Wang H, Xie Y S, Yang Y L, Chuai J F. Allelopathic effect of extracts from Artemisia sacrorum leaf and stem on four dominant plants of enclosed grassland
on Yunwu Mountain. Acta Ecologica Sinica,2011,31(20):6013鄄6021.
云雾山铁杆蒿茎叶浸提液对封育草地四种
优势植物的化感效应
王摇 辉1,谢永生1,2,*,杨亚利1,揣峻峰1
(1. 西北农林科技大学 资环学院, 杨凌摇 712100;2. 中国科学院 水利部 水土保持研究所, 杨凌摇 712100)
摘要:为了揭示铁杆蒿群落在植被演替中的作用,通过研究铁杆蒿茎叶浸提液对铁杆蒿草地 4 种优势植物(百里香、大针茅、本
氏针茅和赖草)的种子萌发及幼苗生长的干扰,结果表明:高浓度的铁杆蒿浸提液(甲醇浸提液和水浸提液)使得百里香、大针
茅、本氏针茅和赖草的种子发芽指数降低,发芽率、芽长和根长低于对照,种子平均发芽时间延长达 1. 13—2. 16 d。 而低浓度浸
提液(0. 005 g / mL)使得百里香的发芽要高于对照 11. 63% (水浸提液)、15. 12% (甲醇浸提液)。 在幼苗生长期,铁杆蒿浸提液
对 4 种受试植物幼苗芽和根的生长受到不同程度的抑制,不同浓度的浸提液对植物的化感作用强度不同,随浓度的增加,抑制
作用越强,0. 1 g / mL相对其他浓度有显著性差异;其中 0. 005 g / mL 浸提液对本氏针茅和赖草的幼苗生长有促进作用,幼根生
长高出对照 19. 00% 、16. 06% ,水浸提液对幼芽促进了 2. 33% 、9. 06% ,在 0. 1 g / mL浓度下,本氏针茅或大针茅的生长完全受到
抑制,芽长和根长抑制率为 100% ;同一浓度下的不同浸提液对植物的抑制作用也不同,其中百里香对铁杆蒿浸提液的敏感度
是最低的;甲醇浸提液的化感作用要强于水浸提液。 在封育过程中,百里香群落向铁杆蒿群落的过渡,铁杆蒿的化感作用是该
草地演替的一个重要影响因子。
关键词:铁杆蒿; 植被演替; 化感作用; 云雾山自然保护区
Allelopathic effect of extracts from Artemisia sacrorum leaf and stem on four
dominant plants of enclosed grassland on Yunwu Mountain
WANG Hui1, XIE Yongsheng1, 2,*, YANG Yali1, CHUAI Junfeng1
1 College of Resources and Environment of the Northwest A & F University, Yangling 712100, China
2 Institute of Soil and Water Conservation, CAS & MWR, Yangling 712100, China
Abstract: We studied the allelopathic effects of Artemisia sacrorum on vegetation succession in an A. sacrorum grassland, a
typical grassland on Yunwu Mountain. We tested three different concentrations(0. 005 g / mL, 0. 01 g / mL and 0. 1 g / mL)
plus controls of both water and methanol extracts from leaves and stems of A. sacrorum on seed germination and seedling
growth of four dominant or accompanying species ( Thymus mongolicus, Stipa grandis, S. bungeana, and Leymus
secalinus). Higher concentrations of both methanol and water extracts reduced seed germination rates as well as seedling
root and shoot growth in all four species relative to controls. Seed germination times were prolonged by 1. 13—2. 16 d. At
low extract concentrations (0. 005 g / mL), however, the germination rate of T. mongolicus was 11. 63% higher with water鄄
extract treatment and 15. 12% higher with methanol鄄extract treatment. The allelopathic effects of A. sacrorum extracts were
concentration鄄dependent, with a larger inhibitory effect at greater concentrations. The inhibitory effect at 0. 1 g / mL was
significantly different compared with other concentrations. Extracts of 0. 005 g / mL accelerated seedling growth of S.
http: / / www. ecologica. cn
bungeana and L. secalinus; their radicles were 19. 00% and 16. 06% longer than control groups, respectively. The 0. 005
g / mL water extract enhanced S. bungeana and L. secalinus by 2. 33% and 9. 06% in the shoot length respectively. The
growth of both Stipa species was restrained by 0. 1 g / mL extracts, with 100% inhibition of some growth parameters ( the
root length and the shoot length) . The methanol extracts had greater effects than the water extracts. Of the four species
tested, T. mongolicus was the least sensitive to A. sacrorum extracts, suggesting that the A. sacrorum influences the
community structure after replacing T. mongolicus community. The allelopathy of A. sacrorum is a very important factor in
vegetation succession on Yunwu Mountain.
Key Words: Artemisia sacrorum; vegetation succession; allelopathy; Yunwu Mountain Natural Reserve
植物间的化感作用是指一种植物通过向环境释放化学物质而对另一种植物(包括微生物)所产生的抑制
或促进作用[1鄄2]。 植物化感物质通过淋溶、挥发、根系分泌和残株降解等方式进入环境而影响自身或其他植
物(包括微生物)的生长,进而影响植物群落组成和演替[1,3鄄6]。
植物生态学理论传统地认为植物演替是由于植物生境中的物理因素、光、温度、水、营养和植物竞争造成
的,很少考虑到植物演替中的化学因素[1]。 蓟能够抑制其它牧草的生长,特别是苜蓿,同时刺激自身的生长,
所以蓟的化感作用使其抑制其它草类的生长,而自身得以迅速蔓延[7]。 Nell 等[8]研究了毛果破布草( A.
psilostachya DC,豚草的 1 种)在弃耕地演替和分布格局中的作用,生长在它周围的一种三芒草会受到抑制。
Rice[9]发现毛果破布草成熟的根、茎、叶对几种固氮菌、硝化细菌和根瘤菌具有抑制作用。 因此可以认为是豚
草在次生演替中成为优势种的一个重要原因[10]。
铁杆蒿(Artemisi asacrorum)是菊科蒿属(别名白莲蒿、万年蒿)半灌木状草本,主根木质,主要生长于中国
西部海拔 1500—4900 m的山地、半荒漠草原、滩地等干旱半干旱地区,而且在局部地区为植物群落优势种的
主要伴生种。 铁杆蒿群落是黄土丘陵区植被自然恢复过程中的重要阶段,是该区域天然草地的主要建群种之
一,一般在该区域退耕 5—6a 后即会出现铁杆蒿种群[11]。 铁杆蒿生命力较强,是一种优良的水土保持植物,
对于维持该地区生态系统的稳定具有重要意义;目前,国内外对该植物的研究多集中在生物学特性上[12鄄18],
但对于该植物在植被演替过程中所承担的角色,以及其所释放的化学物质对种间调节和干扰的化感作用尚不
明确。
本试验通过对宁夏云雾山自然保护区铁杆蒿草地土壤养分进行测定,分析该建群种植物铁杆蒿对其优势
种的种子萌发和幼苗的干扰,估测铁杆蒿的化感潜力,探讨在植被演替过程中,建群种和优势种之间的化学生
态关系,明确演替过程中植被和化感作用的动态响应机制,揭示草原植被演替的内在动力,为干旱区草原恢复
与重建提供科学指导。
1摇 研究地区和研究方法
1. 1摇 试验地自然概括
研究区位于宁夏回族自治区固原市东北部,地理坐标为东经 106毅24忆—106毅28忆,北纬 36毅13忆—36毅19忆,海
拔 1 800—2 100 m,处于中温带半干旱气候区,具有典型的半干旱气候特征。 该区年均气温 6—7 益,最热月 7
月气温 22—25 益,最冷月 1 月平均气温-14 益。 保护区年均降水量 411. 5 mm,季节分布不均匀,冬季(12—2
月)降水量仅占全年降水量的 2. 6% ;夏秋季节(6—11 月)降水量占全年降水量的 79. 6% 。 年蒸发量 1
330—1 640 mm。 云雾山自然保护区建立于 1982 年,对于保护的草地群落用细铁丝围封起来,而未保护的群
落在保护区范围外,任其自由放牧不加干涉。 保护区的种子植物有 51 科 131 属 182 种,主要是以草本植物为
主,且多为旱生和中旱生,保护区的建群种植物主要有本氏针茅(Stipa bungeana)、百里香(Thymus mongolicus)
和铁杆蒿( Artemisi asacrorum) 等[19]。
1. 2摇 材料和方法
1. 2. 1摇 试验材料
摇 摇 供体植物铁杆蒿于 2010 年 5 月初采集于宁夏云雾山自然保护区铁杆蒿草原。
4106 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
受体植物为本氏针茅、大针茅(Stipa grandis P. Smirn. )、赖草(Leymus secalinus)和百里香。 这 4 种受试植
物的种子均采集于云雾山自然保护区铁杆蒿群落封育区。
1. 3摇 研究方法
1. 3. 1摇 土壤样品的采集及化学特性分析[20]
采集土壤剖面样品,首先按发生学原理划分土壤层次,土样由下到上,分层采集。 样品经拣根、风干后,分
别过 1 mm和 0. 25 mm筛备用。 土壤样品化学特性的分析方法见表 1。
表 1摇 土壤养分的测定方法
Table 1摇 The measurement method of the soil nutrient
测定项目 Measuring items 测定方法 Measuring method
有机质 Organic matter 重铬酸钾外加热法
全氮 Total nitrogen 半微量开氏法
碱解氮 Available nitrogen 碱解扩散法
全磷 Total phosphorus HClO4 鄄H2SO4消煮鄄钼锑抗比色法
速效磷 Available phosphorus 0. 5mol / L NaHCO3浸提鄄钼锑抗比色法
速效钾 Available potassium 1 mol / L NH4OAc 浸提鄄火焰光度法
(1)铁杆蒿土壤化学特性
在剖面中,有机质、全氮、全磷、碱解氮、速效磷和速效钾含量都随着土壤深度增加呈下降趋势,且每层之
间的含量有存在显著差异(P<0. 05)(表 2)。
表 2摇 铁杆蒿土壤养分
Table 2摇 Soil nutrients in Artemisi asacrorum grassland
土层
Soil
horizon / cm
有机质
Organic
matter
/ (g / kg)
全 N
Total
nitrogen
/ (g / kg)
全 P
Total
phosphorus
/ (g / kg)
碱解氮
Available
nitrogen
/ (mg / kg)
速效 P
Available
phosphorus
/ (mg / kg)
速效 K
Available
potassium
/ (mg / kg)
0—34 48. 88依0. 62a 3. 02依0. 06a 0. 70依0. 01a 219. 29依2. 53a 5. 63依0. 32a 272. 50依4. 80a
34—68 34. 14依0. 16b 2. 34依0. 02b 0. 67依0. 01b 158. 60依1. 81b 3. 30b 116. 00依2. 20b
768 22. 67依0. 50c 1. 42依0. 06c 0. 59c 95. 74依1. 08c 2. 68依0. 18b 74. 60依2. 00c
摇 摇 同列数字后小写字母不同表示差异显著(P<0. 05)
1. 3. 2摇 浸提液的制备
(1)铁杆蒿茎叶水浸提液的制备摇 将植物茎叶洗干净阴干粉碎后,以 5 g 干粉:50 mL无菌蒸馏水的比例
在 20益室温下超声波震荡浸泡 30 min,然后过滤得到的浓度是 0. 1 g / mL 的浸提母液;将母液用蒸馏水稀释
成 0. 01 和 0. 005 g / mL浓度后保存于 4益冰箱中。 在铺有两层滤纸的培养皿(椎=15 cm)中培养种子,分别加
入 5 mL各浓度的水浸提液,无菌蒸馏水为对照。
(2)铁杆蒿茎叶甲醇浸提液的制备摇 方法同水浸提液。
1. 3. 3摇 生物检测
(1)种子发芽摇 选择颗粒饱满,形态相近的种子用 0. 1%的高锰酸钾溶液消毒 15 min 后,取出用蒸馏水
冲洗至高锰酸钾完全洗净。 然后将种子分别培养在底部垫两层滤纸的培养皿中(椎 = 15 cm),每个培养皿中
播种 50 粒均匀一致的种子,每种受试植物种子分别加入不同浓度植物样的水浸提液 5 mL;当为甲醇浸提液
时,待加入的 5 mL甲醇浸提液挥发完毕,再加 5 mL 蒸馏水,然后培养种子,对照加入蒸馏水 5 mL,盖上盖。
置于 24益恒温培养箱中培养,每天补充适量浸提液或无菌蒸馏水 1 次,并检测发芽数,胚根突破种皮 2 mm即
视为萌发,每个处理 3 次重复,10 d结束。 第 5 天开始记录发芽情况。
(2)幼苗生长摇 种子萌发第 10 天统计发芽率后,用刻度尺测量萌发后幼芽与幼根长度。
5106摇 20 期 摇 摇 摇 王辉摇 等:云雾山铁杆蒿茎叶浸提液对封育草地四种优势植物的化感效应 摇
http: / / www. ecologica. cn
1. 4摇 数据处理
发芽率=(发芽种子数 /供试种子数)伊100%
发芽指数 = 移(Gi / Ti )
相对发芽率=(处理发芽率 /对照发芽率)伊100%
相对发芽指数=(处理发芽指数 /对照发芽指数)伊100%
平均发芽天数 = (移Gi·Ti ) / 移Gi
式中,Gi 指第 i天的发芽数;Ti 指相应的发芽天数。
抑制率 IR = (C-T) / C 伊100%
式中, C 指对照值; T 指处理值; IR > 0 表示抑制作用, IR < 0 表示促进作用, IR 绝对值的大小与化感作用
强度一致。
采用 SAS软件对铁杆蒿草地土壤养分及受试植物种子萌发和幼苗生长参数进行方差分析。 采用
Sigmaplot11. 0 进行作图。
2摇 结果与分析
2. 1摇 铁杆蒿浸提液对种子萌发的影响
随着浸提液浓度的增加,百里香、大针茅、本氏针茅和赖草的种子相对发芽率呈降低的趋势(表 3)。 百里
香对铁杆蒿浸提液的敏感度要明显低于其他 3 种受体植物;0. 005 g / mL 的甲醇浸提液和水浸提液对百里香
发芽有促进作用,分别高出对照 15. 12%和 11. 63% ;在 0. 1 g / mL浓度下,甲醇浸提液和水浸提液对百里香的
抑制率却很高,分别为 93. 02%和 49. 84% 。 0. 1 g / mL 的浸提液对受体植物的抑制作用很明显,在甲醇浸提
液的作用下,本氏针茅和大针茅的相对发芽率为 0,不能正常发芽,赖草的相对发芽率也只有 8. 33% ;在水浸
提液的作用下,大针茅的发芽率为 0,生长完全被抑制,而本氏针茅的相对发芽率也只有 5. 00% ,百里香和赖
草的相对发芽率为 51. 16%和 16. 67% 。
不同的浸提液对 4 种受试植物的反应不同,在 0. 01 g / mL和 0. 1 g / mL浓度下,甲醇浸提液比水浸提液的
抑制作用更显著,如本氏针茅在 0. 01 g / mL 水浸提液的作用下,相对发芽率为 85% ,而同浓度的甲醇浸提液
下只有 48. 33% 。 铁杆蒿浸提液不同浓度之间对受体植物种子萌发的影响明显,均达到了显著水平(除水浸
提液 0. 005 g / mL和 0. 01 g / mL对大针茅的抑制作用)(P<0. 05)。
表 3摇 铁杆蒿茎叶浸提液对受试种子相对发芽率的影响
Table 3摇 Effect of the extracts of Artemisi asacrorum stems and leaves on the germination rate of the test species
浸提液
Extracts from
Artemisi asacrorum
浓度
Concentration
/ (g / mL)
种子相对发芽率 Relative germination rate of seeds / %
百里香
Thymus mongolicus
本氏针茅
Stipa bungeana
大针茅
Stipa grandis P. Smirn.
赖草
Leymus secalinus
甲醇浸提液 CK 100Ab 100Aa 100Aa 100Aa
Methanol extracts 0. 005 115. 12依3. 45Aa 61. 67依1. 67Bb 78. 13依8. 27Ba 91. 67依16. 67ABa
0. 01 90. 70依6. 98Ab 48. 33依4. 41Bc 46. 88依10. 83Bb 54. 17依4. 17Bb
0. 1 6. 98Bc 0Cd 0Cc 8. 33Ac
水浸提液 CK 100Aab 100Aa 100Aa 100Aa
Aqueous extracts 0. 005 111. 63依8. 06Aa 95. 00依5. 00Aa 87. 50依19. 10Aa 79. 17依4. 17Ab
0. 01 90. 70Ab 85. 00Ab 75. 00Ba 69. 44依2. 78Bd
0. 1 51. 16依4. 65Ac 5. 00BCc 0Cb 16. 67Bc
摇 摇 大写字母表示不同受体植物在同一浓度处理时的差异显著性;小写字母表示在不同浓度下处理下同一受体植物的差异显著性;字母不同表
示差异显著性(P<0. 05)
随着铁杆蒿茎叶浸提液浓度的增大,受试植物种子相对发芽指数随之降低(图 1)。 与对照相比,当浸提
液浓度为 0. 1 g / mL时,在甲醇浸提液的作用下,本氏针茅和大针茅的相对发芽指数均为 0;在水浸提液的作
6106 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
用下,大针茅的相对发芽指数为 0。 这说明,无论是水溶性还是甲醇溶性的物质,在 0. 1 g / mL时,铁杆蒿浸提
液对大针茅的种子萌发的抑制都达到了 100% 。 当浓度稀释到 0. 005 g / mL 时,甲醇浸提液对本氏针茅和大
针茅的抑制作用最显著(P<0. 05),分别为 47. 82%和 37. 23% ,百里香的发芽指数只降低了 1. 69% ,几近对
照,而对赖草的生长有一定的促进作用,其相对发芽指数增大了 5. 08% ;而当是水浸提液时,百里香的相对发
芽指数提高了 5. 40% ,而大针茅、本氏针茅和赖草的相对发芽指数分别降低了 24. 90% 、9. 54%和 15. 82% 。
大针茅和本氏针茅的相对发芽指数差异并不显著(P<0. 05),这可能是由于二者是同属不同种的缘故。
相对
发芽
指数
Rela
tive g
ermi
natio
n ind
ex/%
120
100
80
60
40
20
0
120
100
80
60
40
20
0
浓度 Concentration/(g/mL)
甲醇浸提液 水浸提液TmSgSbLs
CK 0.005 0.01 0.1
ABab
CK 0.005 0.01 0.1
AaAaAaAaAb
Bd
Bd
Ac
Aa
CcCc
Ac
AaAbAbAa
AaAaAaAaAb
Ac
BbAc
Aa
Bb
Bb ABb
AaBabBab
图 1摇 铁杆蒿茎叶浸提液对受试植物种子发芽指数的影响
Fig. 1摇 Effects of the extracts of stems and leaves of Artemisi asacrorum on the germination index of acceptor species
Tm:百里香 Thymus mongolicus;Sg:大针茅 Stipa grandis P. Smirn. ;Sb:本氏针茅 Stipa bungeana;Ls:赖草 Leymus secalinus;大写字母表示不同
受体植物在同一浓度处理时的差异显著性;小写字母表示在不同浓度下同一受体植物处理时的差异显著性;字母不同表示差异显著性(P<
0. 05)
随着浸提液浓度的增加,种子发芽时间在不同程度上延长(图 2)。 与对照相比,当浸提液浓度为 0. 1 g /
mL时,在甲醇浸提液的作用下,百里香和赖草的平均发芽时间延长了 1郾 13 d 和 2. 16 d;在水浸提液的作用
下,百里香、本氏针茅和赖草的平均发芽时间分别延长了 1. 76 d、1. 41 d和 1. 71 d,该浓度下,4 种受试植物的
平均发芽时间明显增加,而且 0. 1 g / mL、0. 01 g / mL和 0. 005 g / mL浓度下各受试植物种子的发芽指数、平均
发芽时间之间差异显著(P<0. 05)。
CK 0.005g/mL 0.01g/mL 0.1g/mL
平均
发芽
时间
Aver
age g
ermi
natio
n tim
e/d
受试植物 Acceptor species
c
甲醇浸提液 水浸提液
Tm Sg Sb Ls Tm Sg Sb Ls
c c
bbba b
aba baba bbb
a
bbb
a baba bbb
a a
bbb
12
10
8
6
4
2
0
12
10
8
6
4
2
0
图 2摇 铁杆蒿茎叶浸提液对受试植物平均发芽时间的影响
Fig. 2摇 Effects of the extracts of stems and leaves of Artemisi asacrorum on the average germination time of acceptor species
7106摇 20 期 摇 摇 摇 王辉摇 等:云雾山铁杆蒿茎叶浸提液对封育草地四种优势植物的化感效应 摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 2摇 铁杆蒿浸提液对幼苗生长的影响
相对于种子萌发,幼苗的生长更能体现铁杆蒿茎叶浸提液对受体植物的化感作用。 随着浸提液浓度的增
大,浸提液对受体植物幼苗的芽长和根长的抑制作用显著增强(图 3)。 与对照相比,0. 005 g / mL 和 0. 01
g / mL的浸提液对本氏针茅和赖草的幼根生长都有促进作用,抑制率分别为 13. 21%—21. 05% 、5. 16%—
16郾 06% (甲醇浸提液)和 18. 32%—19. 00% 、14. 03%—22. 35% (水浸提液)。 浓度为 0. 005 g / mL 和 0. 01
g / mL的水浸提液,对赖草幼根的促进作用分别比同浓度下的甲醇浸提液的作用要强;0. 005 g / mL 浓度下,抑
制率为-22. 35% (水浸提液) <-16郾 26% (甲醇浸提液),0. 01 g / mL 浓度下,抑制率为-14. 03% (水浸提液)
<-5. 16% (甲醇浸提液)。 当浓度为 0. 1 g / mL时,甲醇浸提液和水浸提液,相对于 0. 01 g / mL和 0. 005 g / mL
都存在显著差异(P<0. 05)。
抑制
率
Inhib
itory
rate/
%
浓度 Concentration/(g/mL)
100806040200
-20
100806040200
-20 0.05 0.01 0.1 0.005 0.01 0.1
Ab
Ab
AbAb
AabAb
BbBb
CaAaAaBa
Ac
Ab
BbBb
Ab
Ab
BbBb
CaBaAa
Da
甲醇浸提液 水浸提液
Tm Sg Sb Ls
图 3摇 铁杆蒿茎叶浸提液对受试植物幼苗根长的影响
Fig. 3摇 Effects of the aqueous extracts from Artemisi asacrorum stems and leaves on the root length of acceptor seedlings
抑制
率
Inhib
itory
rate/
%
浓度 Concentration/(g/mL)
AbAbAc
Ab
ABbAbAb
Bb
Ca
AaAaBa
Bb
Ab
BbBb
Ab
Ab
Ab
Ab
BaAaBaCa
0.005 0.01 0.1 0.005 0.01 0.1
100
80
60
40
20
0
100
80
60
40
20
0
-20
甲醇浸提液 水浸提液TMSgSbLs
图 4摇 铁杆蒿茎叶浸提液对受试植物幼苗芽长的影响
Fig. 4摇 Effects of the aqueous extracts from Artemisi asacrorum stems and leaves on the shoot length of acceptor seedlings
芽的生长情况同根有相似的趋势:浸提液浓度越高,芽的生长受到的抑制作用越大(图 4)。 0. 005 g / mL
的水浸提液对大针茅的生长抑制率为 22. 3% ,而对百里香、本氏针茅和赖草芽的生长具有一定的促进作用,
抑制率分别为-13. 82% 、-2. 33%和-9. 06% ;而这个浓度下的甲醇浸提液对 4 种受试植物芽的生长都有抑制
作用,其中对百里香芽的抑制率达到 27. 75% 。 0. 01 g / mL的水浸提液促进赖草芽的生长,抑制率为-6. 31% ,
对其他 3 种受试植物均有抑制作用,其中对大针茅芽的抑制率达 40. 32% ;在 0. 01 g / mL浓度下,甲醇浸提液
对赖草芽的生长有抑制,抑制率为 4. 90% ,而相比同浓度的水浸提液,其对百里香、本氏针茅的抑制作用要
大,抑制率分别为 30. 07% (甲醇浸提液) >9. 73% (水浸提液)、40. 14% (甲醇浸提液) >4. 07% (水浸提液)。
由于在 0. 1 g / mL浓度下,甲醇浸提液的作用下,大针茅、本氏针茅的发芽率为 0,因此其根长和芽长均为 0,完
全抑制其生长;在 0. 1 g / mL 的水浸提液的作用下,大针茅的发芽率为 0,无发芽现象,抑制率为 100% 。 4 种
受试植物在不同浓度条件下芽的生长情况差异显著(P<0. 05)。
8106 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
3摇 讨论
在云雾山立地条件下,由于群落内各物种间的生存竞争,使群落建群种、优势种发生更替,从而推动了植
物群落的内因生态演替[21]。 化感作用在生态系统中是群落相互竞争的重要方式之一,在植物群落的演替过
程中起着重要作用[22鄄23]。 程积民[12]对云雾山自然保护区的多年观察发现,草地封育时间不同,各区域的建群
种是不同的;草地封育不到 10a的建群种为百里香,而封育近 20 年的建群种为铁杆蒿。 本研究结果显示,铁
杆蒿浸提液对 4 种优势种受试植物的种子萌发和幼苗的生长化感作用是不同的。 在种子萌发时,不同受试植
物对铁杆蒿浸提液的敏感程度是不同的,其中百里香的敏感度是最低的,说明在封育过程中,百里香群落向铁
杆蒿群落的过渡,铁杆蒿对百里香的发芽有一定的抑制作用,而种子萌发对物种更新是至关重要的。 种子发
芽率的降低,直接影响着该植物在群落中的多样性。
Oussama Oueslati[24]在研究两种小麦的化感作用时显示,在不同的提取溶液下,小麦的化感作用是不同
的。 翟梅枝等[25]用乙醇和水溶剂提取不同季节的草地早熟禾,研究结果表明,水浸提液对种子萌发的抑制作
用要强于乙醇浸提液。 在本研究中,铁杆蒿甲醇浸提液对受体种子相对发芽率的抑制作用要强于同浓度条件
下的水浸提液(除 0. 005 g / mL下的赖草处理),其他的各项指标(平均发芽时间、根和芽的抑制率)大多也同
样的现象,这说明在浓度条件下,铁杆蒿甲醇浸提液对植物的抑制作用要强于水浸提液,这可能与甲醇浸提液
含有更多的化感物质、且这些化感物质都与能抑制植物的生长发育有关。
随着浸提液浓度的增加,受试植物所受到的抑制加强,百里香、大针茅、本氏针茅和赖草的种子相对发芽
率、相对发芽指数随着降低,而且种子发芽时间也随之延长。 0. 1 g / mL 浓度与 0. 01 g / mL、0. 005 g / mL 对 4
种受试植物的化感作用差异显著。 在自然界中, 水溶性的化感物质主要通过雨水和雾滴等的淋溶而进入土
壤发生化感作用[26]。 当化感物质在土壤中积累一定量后, 就会抑制植物种子萌发[27]和幼苗生长[28], 从而
影响植物的竞争力[29]。 就化感效应与化感物质数量(或浓度)间的相关性而言,产生化感效应必须使化感物
质达到某一界限数量(或浓度),低于则植物不受损害,且部分化感物质会产生促进植物生长的效应[30-33]。 在
本研究中,浸提液浓度在 0. 005 g / mL时,对百里香的发芽及对本氏针茅和赖草的幼根生长具有一定的促进作
用,而当浓度增大到 0. 1 g / mL时,4 种受试植物的根芽生长都受到抑制作用,本氏针茅或大针茅甚至无法正
常发芽。 当幼苗的根生长受到抑制时,植物根系对土壤中养分、水分等其他因素的吸收会受到影响,结果导致
植物的生长缓慢,从而处于劣势竞争地位。 幼苗芽的生长受到抑制,地上部分无法进行正常的光合作用,植株
矮小,对根系的供养也是有限的;这样的恶性循环必然会导致该群落在整个草地中逐渐衰落。
在铁杆蒿侵入百里香群落的初期,由于铁杆蒿分泌的化感物质浓度还比较低,无法对百里香、本氏针茅等
牧草产生不利影响,反而在一定程度上促进了它们的生长发育。 但在 10a的演替过程中,随着铁杆蒿的生长,
并在空间占有一定的有利位置,而且分泌的化感物质在土壤中有所积累,浓度不断增大,此时对百里香、本氏
针茅、大针茅和赖草的生长产生了抑制作用,使得铁杆蒿代替百里香而成为了该草地的建群种,因此铁杆蒿的
化感作用是该草地的演替的重要影响因子。
References:
[ 1 ]摇 Kong C H, Hu F. Plant Allelopathy and Its Application. Beijing: China Agriculture Press, 2001: 2鄄2.
[ 2 ] 摇 Rice E L. Allelopathy. Orlando: Academic Press, 1984.
[ 3 ] 摇 Ridenour W M, Callaway R M. The relative importance of allelopathy in interference: the effects of an invasive weed on a native bunchgrass.
Oecologia, 2001, 126(3): 444鄄450.
[ 4 ] 摇 Hierro J L, Callaway R M. Allelopathy and exotic plant invasion. Plant and Soil, 2003, 256(1): 29鄄39.
[ 5 ] 摇 Hewitt R E, Menges E S. Allelopathic effects of Ceratiola ericoides (Empetraceae) on germination and survival of six Florida scrub species. Plant
Ecology, 2008, 198(1): 47鄄59.
[ 6 ] 摇 Ens E J, French K, Bremner J B. Evidence for allelopathy as a mechanism of community composition change by an invasive exotic shrub,
Chrysanthemoides monilifera spp. rotundata. Plant and Soil, 2009, 316(1 / 2): 125鄄137.
[ 7 ] 摇 Wardle D A, Nicholson K S, Rahman A. Influence of plant age on the allelopathic potential of nodding thistle (Carduus nutans L. ) against pasture
9106摇 20 期 摇 摇 摇 王辉摇 等:云雾山铁杆蒿茎叶浸提液对封育草地四种优势植物的化感效应 摇
http: / / www. ecologica. cn
grasses and legumes. Weed Research, 1993, 33(1): 69鄄78.
[ 8 ] 摇 Nell R L, Rice E L. Possible role of Ambrosia psilostachya on pattern and succession in old鄄fields. The American Mildland Naturalist Journal,
1971, 86(2): 344鄄358.
[ 9 ] 摇 Rice E L. Inhibition of nitrogen鄄fixing and nitrifying bacteria by seed plants 域. Characterization and identification of inhibitors. Physiologia
Plantarum, 1965, 18(1): 255鄄268.
[10] 摇 Wang D L. Review of allelopathy research of antbrosia genus. Chinese Journal of Ecology, 1995, 14(4): 48鄄53.
[11] 摇 Zhou P, Liu G B, Hou X L. Study on vegetation and soil nutrient characters of Artemisia sacrorum communities in hilly鄄gully region of the loess
plateau. Acta Prataculturae Sinica, 2008, 17(2): 9鄄18.
[12] 摇 Cheng J M, Wan H E. Vegetation Planning and Soil and Water Conservation in the Loess Plateau. Beijing: China Forestry Publishing
House, 2002.
[13] 摇 Zhang N, Liang Y M. Comparative studies on above鄄ground numerical characteristics and their relationships with soil moisture of two kinds of
natural grassland in loess hilly region. Acta Botanica Boreali鄄Occidentalia Sinica, 1999, 19(3): 494鄄501.
[14] 摇 Wang L G, Liu G B. Study on the interspecific association of the Artemisia sacrorum community in loess hilly region. Grassland of China, 2002,
24(3): 1鄄6.
[15] 摇 Zhang N, Liang Y M. Comparative studies on below ground growth and its relationship with soil moisture of two kinds of natural grassland in loess
hilly region. Acta Botanica Boreali鄄Occidentalia Sinica, 1999, 19(4): 699鄄706.
[16] 摇 Cheng J M, Wan H E, Wang J, Yong S P. Soil water regulation of the natural grassland of semi鄄arid loess hilly region. Acta Agrestia Sinica,
2003, 11(4): 296鄄300.
[17] 摇 Cheng J M, Du F, Wan H E. Solid collocation of water collected shrub鄄grass and water regulation in semi鄄arid region of Loess Plateau. Acta
Agrestia ainica, 2000, 8(3): 210鄄219.
[18] 摇 Cheng J M, Wan H E, Du F. Recovery and reconstruction of degraded shrub鄄grass vegetation in semi鄄arid region of Loess Plateau. Scientia Silvae
Sinicae, 2001, 37(4): 50鄄57.
[19] 摇 Management office of YunwuMountain natural conservation area in Ningxia. Collected works of scientific investigation and management in Yunwu
Mountain natural conservation area in Ningxia. Yinchuan: Ningxia People忆s Publishing House, 2001.
[20] 摇 Bao S D. Soil and Agricultural Chemistry Analysis. 3rd ed. Beijing: China Agriculture Press, 2000: 25鄄107.
[21] 摇 Zou H Y, Cheng J M, Zhou L. Natural recoverage succession and regulation of the prairie vegetation on the Loess Plateau. Research of Soil and
Water Conservation, 1998, 5(1): 126鄄138.
[22] 摇 Suikkanen S, Fistarol G O, Gran佴li E. Allelopathic effects of the Baltic cyanobacteria Nodularia spumdigena, Aphanizomenon flosaquae and
Anabaena lemmermannii on algal monocultures. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2004, 308(1): 85鄄101.
[23] 摇 Zhang K M, Shi L, Li Z Y. Fern allelopathy and its impact on biodiversity. Biodiversity Science, 2004, 12(4): 466鄄471.
[24] 摇 Oueslati O. Allelopathy in two durum wheat ( Triticum durum L. ) varieties. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2003, 96 (1 / 3 ):
161鄄163.
[25] 摇 Zhai M Z, Zhang F Y, Tian Z G, Guo Q. A study on the allelopathy of Poa pratensis from different season. Journal of Northwest Forestry
University, 2006, 21(6): 154鄄157.
[26] 摇 Tukey H B Jr. Leaching of metabolites from above鄄ground plant parts and its implications. Bulletin of the Torrey Botanical Club, 1966, 93(6):
385鄄401.
[27] 摇 Ross M A, Harper J L. Occupation of biological space during seedling establishment. Journal of Ecology, 1972, 60(1): 77鄄88.
[28] 摇 Witkowski E T F. Growth and competition between seedlings of Protea repens (L. ) L. and the alien invasive, Acacia saligna (Labill. ) Wendl. in
relation to nutrient availability. Functional Ecology, 1991, 5(1): 101鄄110.
[29] 摇 Grice A C, Westoby M. Aspects of the dynamics of the seed鄄banks and seedling populations of Acacia victoriae and Cassia spp. in arid western New
South Wales. Australian Journal of Ecology, 1987, 12(3): 209鄄215.
[30] 摇 Wang H, Zhou S Q, Huan Z J. A study on allelopathic effect of Stellera chamaejasme L. on Melilotus suaveolens Ledeb and Lolium perenne L. Acta
Agrectir Sinica, 2009, 17(6): 826鄄829.
[31] 摇 Alam S M, Ala S A, Azmi A R. Influence of aqueous leaf extract of purple nutsedge (Cyperus rotundus L. ) and NaCl on germination and seeding
growth of wheat (Triticum aestivum L. ) . Pakistan Journal of scientific and Industrial Research, 1999, 42(6): 372鄄373.
[32] 摇 Padhy B, Patnaik P K, Tripathy A K. Allelopathic potential of Eucalyptus leaf litter leachates on germination and seedling growth of finger millet.
Allelopathy Journal, 2000, 7(1): 69鄄78.
[33] 摇 Brunner L, Luster J, Ochs M, Blaser P. Phytotoxic effects of the high molecular weight fraction of an aqueous leaf litter extract on barley root
development. Plant and Soil, 1996, 178(1): 83鄄93.
0206 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
参考文献:
[ 1 ]摇 孔垂华, 胡飞. 植物化感 (相生相克) 作用及其应用. 北京: 中国农业出版社, 2001: 2鄄2.
[10] 摇 王大力. 豚草属植物的化感作用研究综述. 生态学杂志, 1995, 14(4): 48鄄53.
[11] 摇 周萍, 刘国彬, 侯喜禄. 黄土丘陵区铁杆蒿群落植被特性及土壤养分特征研究. 草业学报, 2008, 17(2): 9鄄18.
[12] 摇 程积民, 万惠娥. 中国黄土高原植被建设与水土保持. 北京: 中国林业出版社, 2002.
[13] 摇 张娜, 梁一民. 黄土丘陵区两类天然草地群落地上部数量特征及其与土壤水分关系的比较研究. 西北植物学报, 1999, 19(3): 494鄄501.
[14] 摇 王国梁, 刘国彬. 黄土丘陵沟壑区铁杆蒿群落种间联结性研究. 中国草地, 2002, 24(3): 1鄄6.
[15] 摇 张娜, 梁一民. 黄土丘陵区两类天然草地群落地下部生长及其与土壤水分关系的比较研究. 西北植物学报, 1999, 19(4): 699鄄706.
[16] 摇 程积民, 万惠娥, 王静, 雍绍萍. 黄土丘陵半干旱区天然草地土壤水分调控研究. 草地学报, 2003, 11(4): 296鄄300.
[17] 摇 程积民, 杜峰, 万惠娥. 黄土高原半干旱区集流灌草立体配置与水分调控. 草地学报, 2000, 8(3): 210鄄219.
[18] 摇 程积民, 万惠娥, 杜峰. 黄土高原半干旱区退化灌草植被的恢复与重建. 林业科学, 2001, 37(4): 50鄄57.
[19] 摇 宁夏云雾山草原自然保护区管理处. 宁夏云雾山自然保护区科学考察与管理文集. 银川: 宁夏人民出版社, 2001.
[20] 摇 鲍士旦. 土壤农化分析 (第三版). 北京: 中国农业出版社, 2000: 25鄄107.
[21] 摇 邹厚远, 程积民, 周麟. 黄土高原草原植被的自然恢复演替及调节. 水土保持研究, 1998, 5(1): 126鄄138.
[23] 摇 张开梅, 石雷, 李振宇. 蕨类植物的化感作用及其对生物多样性的影响. 生物多样性, 2004, 12(4): 466鄄471.
[25] 摇 翟梅枝, 张凤云, 田治国, 郭琪. 不同季节草地早熟禾的化感作用研究. 西北林学院学报, 2006, 21(6): 154鄄157.
[30] 摇 王慧, 周淑清, 黄祖杰. 狼毒对草木樨、多年生黑麦草的化感作用. 草地学报, 2009, 17(6): 826鄄829.
1206摇 20 期 摇 摇 摇 王辉摇 等:云雾山铁杆蒿茎叶浸提液对封育草地四种优势植物的化感效应 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 20 October,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Community structure and diversity of macrobenthos in the intertidal zones of Yangshan Port
WANG Baoqiang, XUE Junzeng, ZHUANG Hua, et al (5865)
……………………………………………
……………………………………………………………………
Variation characteristics of macrobenthic communities structure in tianjin coastal region in summer
FENG Jianfeng, WANG Xiuming, MENG Weiqing, et al (5875)
……………………………………
…………………………………………………………………
Analysis of habitat connectivity of the Yunnan snub鄄nosed monkeys (Rhinopithecus bieti) using landscape genetics
XUE Yadong, LI Li, LI Diqiang, WU Gongsheng, et al (5886)
…………………
…………………………………………………………………
Study on the spatial pattern of wetland bird richness and hotspots in Sanjiang Plain LIU Jiping, L譈 Xianguo (5894)…………………
Dynamic analysis of coastal region cultivated land landscape ecological security and its driving factors in Jiangsu
WANG Qian,JIN Xiaobin, ZHOU Yinkang (5903)
……………………
…………………………………………………………………………………
Landscape pattern gradient on tree canopy in the central city of Guangzhou, China
ZHU Yaojun, WANG Cheng,JIA Baoquan, et al (5910)
……………………………………………………
……………………………………………………………………………
Research on dynamic changes of landscape structure and land use eco鄄security:a case study of Jiansanjiang land reclamation area
LIN Jia, SONG Ge, SONG Siming (5918)
…
…………………………………………………………………………………………
Shangri鄄La county ecological land use planning based on landscape security pattern
LI Hui, YI Na, YAO Wenjing, WANG Siqi, et al (5928)
……………………………………………………
…………………………………………………………………………
Changes of paddy field landscape and its influence factors in a typical town of south Jiangsu Province
ZHOU Rui, HU Yuanman, SU Hailong, et al (5937)
………………………………
………………………………………………………………………………
Species composition and succession of swamp vegetation along grazing gradients in the Zoige Plateau, China
HAN Dayong, YANG Yongxing, YANG Yang, et al (5946)
…………………………
………………………………………………………………………
Characteristics and influence factors of the swamp degradation under the stress of grazing in the Zoige Plateau
LI Ke, YANG Yongxing, YANG Yang, et al (5956)
………………………
………………………………………………………………………………
Variation of organic pollution in the last twenty years in the Qinzhou bay and its potential ecological impacts LAN Wenlu (5970)……
Response of radial growth Chinese pine (Pinus tabulaeformis) to climate factors in Wanxian Mountain of He忆nan Province
PENG Jianfeng, YANG Airong,TIAN Qinhua (5977)
…………
………………………………………………………………………………
Vegetation and species diversity change analysis in 50 years in Tashan Mountain, Shandong Province, China
GAO Yuan, CHEN Yufeng, DONG Heng,et al (5984)
………………………
……………………………………………………………………………
Effect of urban heat island on plant growth and adaptability of leaf morphology constitute WANG Yating, FAN Lianlian (5992)……
Effects of shading on photosynthetic characteristics and chlorophyll fluorescence parameters in leaves of the endangered plant
Thuja sutchuenensis LIU Jianfeng, YANG Wenjuan, JIANG Zeping, et al (5999)………………………………………………
Effects of shading on growth and quality of triennial Clematis manshurica Rupr.
HAN Zhongming, ZHAO Shujie, LIU Cuijing, et al (6005)
………………………………………………………
………………………………………………………………………
Allelopathic effect of extracts from Artemisia sacrorum leaf and stem on four dominant plants of enclosed grassland on Yunwu
Mountain WANG Hui, XIE Yongsheng, YANG Yali, et al (6013)………………………………………………………………
Effects of soil base cation composition on plant distribution and diversity in coastal wetlands of Hangzhou Bay, East China
WU Tonggui, WU Ming, YU Mukui, et al (6022)
…………
…………………………………………………………………………………
Species diversity of arbuscular mycorrhizal fungi of Stipa L. in alpine grassland in northern Tibet in China
CAI Xiaobu,PENG Yuelin,YANG Minna,et al (6029)
…………………………
……………………………………………………………………………
Water consumption and annual variation of transpiration in mature Acacia mangium Plantation
ZHAO Ping, ZOU Lvliu, RAO Xingquan, et al (6038)
………………………………………
……………………………………………………………………………
Foliar phenotypic plasticity of a warm鄄temperate shrub, Vitex negundo var. heterophylla, to different light environments in the
field DU Ning, ZHANG Xiuru, WANG Wei, et al (6049)………………………………………………………………………
An case study on vegetation stability in sandy desertification land: determination and comparison of the resilience among communities
after a short period of extremely aridity disturbanc ZHANG Jiyi, ZHAO Halin (6060)……………………………………………
Response of soil quality indicators to comprehensive amelioration measures in coastal salt鄄affected land
SHAN Qihua, ZHANG Jianfeng, RUAN Weijian, et al (6072)
………………………………
……………………………………………………………………
Fine鄄scale spatial associations of Stipa krylovii and Stellera chamaejasme population in alpine degraded grassland
ZHAO Chengzhang, REN Heng (6080)
……………………
……………………………………………………………………………………………
The response of community鄄weighted mean plant functional traits to environmental gradients in Yanhe river catchment
GONG Shihui, WEN Zhongming, SHI Yu (6088)
………………
…………………………………………………………………………………
Ozone stress increases lodging risk of rice cultivar Liangyoupeijiu: a FACE study
WANG Yunxia, WANG Xiaoying, YANG Lianxin, et al (6098)
……………………………………………………
…………………………………………………………………
Effect of sugarcane / / soybean intercropping and reduced nitrogen rates on sugarcane yield, plant and soil nitrogen
YANG Wenting, LI Zhixian, SHU Lei, et al (6108)
…………………
………………………………………………………………………………
Effect of wetting duration on nitrogen fixation of biological soil crusts in Shapotou, Northern China
ZHANG Peng, LI Xinrong, HU Yigang, et al (6116)
……………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of zinc on the fruits忆 quality of two eggplant varieties WANG Xiaojing, WANG Huimin, WANG Fei, et al (6125)…………
Rapid light鄄response curves of PS域chlorophyll fluorescence parameters in leaves of Salix leucopithecia subjected to cadmium鄄ion
stress QIAN Yongqiang, ZHOU Xiaoxing, HAN Lei, et al (6134)………………………………………………………………
Physiological Response of Mirabilis jalapa Linn. to Lead Stress by FTIR Spectroscopy
XUE Shengguo, ZHU Feng, YE Sheng, et al (6143)
…………………………………………………
………………………………………………………………………………
Physiological response of Zoysia japonica to Cd2+ LIU Junxiang, SUN Zhenyuan, JU Guansheng, et al (6149)………………………
Biosorption of Cd2+using the fruiting bodies of two macrofungi LI Weihuan, MENG Kai, LI Junfei, et al (6157)……………………
Factors regulating recruitment of Microcystis from the sediments of the eutrophic Shanzai Reservoir
SU Yuping,LIN Hui, ZHONG Houzhang,et al (6167)
……………………………………
……………………………………………………………………………
A new type of insect trap and its trapping effect on Cyrtotrachelus buqueti
YANG Yaojun, LIU Chao, WANG Shufang, et al (6174)
………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Photoperiod influences diapause induction of Oriental Fruit Moth(Lepidoptera: Tortricidae)
HE Chao,MENG Quanke,HUA Lei,et al (6180)
……………………………………………
……………………………………………………………………………………
Influence of edge effects on arthropods communities in agroforestry ecological systems
WANG Yang, WANG Gang, DU Yingqi,et al (6186)
…………………………………………………
………………………………………………………………………………
Dynamics of land use and its ecosystem services in China忆s megacities CHENG Lin, LI Feng, DENG Huafeng (6194)………………
Comprehensive assessment of urban ecological risks: the case of Huaibei City
CHANG Hsiaofei,WANG Rusong, LI Zhengguo, et al (6204)
…………………………………………………………
……………………………………………………………………
The dynamics of surface heat status of Tangshan City in 1993—2009 JIA Baoquan, QIU Erfa,CAI Chunju (6215)…………………
A projection鄄pursuit based model for evaluating the resource鄄saving and environment鄄friendly society and its application to a case
in Wuhan WANG Qianqian, ZHOU Jingxuan, LI Xiangmei, et al (6224)………………………………………………………
Research on ecological barrier to Chang鄄Zhu鄄Tan metropolitan area XIA Benan, WANG Fusheng, HOU Fangzhou (6231)…………
Optimization of urban land structure based on ecological green equivalent: a case study in Ningguo City, China
ZHAO Dan, LI Feng, WANG Rusong (6242)
……………………
………………………………………………………………………………………
Dynamic ecological footprint simulation and prediction based on ARIMA Model: a case study of Gansu Province, China
ZHANG Bo,LIU Xiuli (6251)
……………
………………………………………………………………………………………………………
Review and Monograph
A prospect for study on isolated wetland TIAN Xuezhi, LIU Jiping (6261)……………………………………………………………
Dinoflagellate heterotrophy SUN Jun, GUO Shujin (6270)………………………………………………………………………………
Research progress of microbial agents in ecological engineering WEN Ya,ZHAO Guozhu,ZHOU Chuanbin,et al (6287)……………
The progress of ecological civilization construction and its indicator system in China
BAI Yang, HUANG Yuchi, WANG Min, et al (6295)
……………………………………………………
……………………………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 20 期摇 (2011 年 10 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 20摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇