全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 32 卷 第 23 期摇 摇 2012 年 12 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
中国石龙子母体孕期调温诱导幼体表型:母体操纵假说的实验检测 李摇 宏,周宗师,吴延庆,等 (7255)……
同种或异种干扰对花鼠分散贮藏点选择的影响 申摇 圳,董摇 钟,曹令立,等 (7264)……………………………
曝气充氧条件下污染河道氨挥发特性模拟 刘摇 波,王文林,凌摇 芬,等 (7270)…………………………………
贵州草海越冬斑头雁日间行为模式及环境因素对行为的影响 杨延峰,张国钢,陆摇 军,等 (7280)……………
青藏高原多年冻土区积雪对沼泽、草甸浅层土壤水热过程的影响 常摇 娟,王根绪,高永恒,等 (7289)………
长沙城市斑块湿地资源的时空演变 恭映璧,靖摇 磊,彭摇 磊,等 (7302)…………………………………………
基于模型数据融合的千烟洲亚热带人工林碳水通量模拟 任小丽,何洪林,刘摇 敏,等 (7313)…………………
农田氮素非点源污染控制的生态补偿标准———以江苏省宜兴市为例 张摇 印,周羽辰,孙摇 华 (7327)………
用 PFU微型生物群落监测技术评价化工废水的静态毒性 李朝霞,张玉国,梁慧星 (7336)……………………
京郊农业生物循环系统生态经济能值评估———以密云尖岩村为例 周连第,胡艳霞,王亚芝,等 (7346)………
基于遥感的夏季西安城市公园“冷效应冶研究 冯晓刚,石摇 辉 (7355)…………………………………………
海南岛主要森林类型时空动态及关键驱动因子 王树东,欧阳志云,张翠萍,等 (7364)…………………………
不同播种时间对吉林省西部玉米绿水足迹的影响 秦丽杰,靳英华,段佩利 (7375)……………………………
黄土塬区不同品种玉米间作群体生长特征的动态变化 王小林,张岁岐,王淑庆,等 (7383)……………………
密植条件下种植方式对夏玉米群体根冠特性及产量的影响 李宗新,陈源泉,王庆成,等 (7391)………………
沙地不同发育阶段的人工生物结皮对重金属的富集作用 徐摇 杰,敖艳青,张璟霞,等 (7402)…………………
增强 UV鄄B辐射和氮对谷子叶光合色素及非酶促保护物质的影响 方摇 兴,钟章成 (7411)……………………
不同产地披针叶茴香光合特性对水分胁迫和复水的响应 曹永慧,周本智,陈双林,等 (7421)…………………
芦芽山林线华北落叶松径向变化季节特征 董满宇,江摇 源,王明昌,等 (7430)…………………………………
地形对植被生物量遥感反演的影响———以广州市为例 宋巍巍,管东生, 王摇 刚 (7440)………………………
指数施肥对楸树无性系生物量分配和根系形态的影响 王力朋,晏紫伊,李吉跃,等 (7452)……………………
火烧伤害对兴安落叶松树干径向生长的影响 王晓春,鲁永现 (7463)……………………………………………
山地梨枣树耗水特征及模型 辛小桂,吴普特,汪有科,等 (7473)…………………………………………………
两种常绿阔叶植物越冬光系统功能转变的特异性 钟传飞,张运涛,武晓颖,等 (7483)…………………………
干旱胁迫对银杏叶片光合系统域荧光特性的影响 魏晓东,陈国祥,施大伟,等 (7492)…………………………
神农架川金丝猴栖息地森林群落的数量分类与排序 李广良,丛摇 静,卢摇 慧,等 (7501)………………………
碱性土壤盐化过程中阴离子对土壤中镉有效态和植物吸收镉的影响 王祖伟,弋良朋,高文燕,等 (7512)……
两种绣线菊耐弱光能力的光合适应性 刘慧民,马艳丽,王柏臣,等 (7519)………………………………………
闽楠人工林细根寿命及其影响因素 郑金兴,黄锦学,王珍珍,等 (7532)…………………………………………
旅游交通碳排放的空间结构与情景分析 肖摇 潇,张摇 捷,卢俊宇,等 (7540)……………………………………
北京市妫水河流域人类活动的水文响应 刘玉明,张摇 静,武鹏飞,等 (7549)……………………………………
膜下滴灌技术生态鄄经济与可持续性分析———以新疆玛纳斯河流域棉花为例
范文波,吴普特,马枫梅 (7559)
…………………………………
…………………………………………………………………………………
高温胁迫及其持续时间对棉蚜死亡和繁殖的影响 高桂珍,吕昭智,夏德萍,等 (7568)…………………………
桉树枝瘿姬小蜂虫瘿解剖特征与寄主叶片生理指标的变化 吴耀军,常明山,盛摇 双,等 (7576)………………
西南桦纯林与西南桦伊红椎混交林碳贮量比较 何友均,覃摇 林,李智勇,等 (7586)……………………………
长沙城市森林土壤 7 种重金属含量特征及其潜在生态风险 方摇 晰,唐志娟,田大伦,等 (7595)………………
专论与综述
城乡结合部人鄄环境系统关系研究综述 黄宝荣,张慧智 (7607)…………………………………………………
陆地生态系统碳水通量贡献区评价综述 张摇 慧,申双和,温学发,等 (7622)……………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*380*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*38*
室室室室室室室室室室室室室室
2012鄄12
封面图说: 麋鹿群在过河———麋鹿属于鹿科,是中国的特有动物。 历史上麋鹿曾经广布于东亚地区,到 19 世纪时,只剩下在北
京南海子皇家猎苑内一群。 1900 年,八国联军攻陷北京,麋鹿被抢劫一空。 1901 年,英国的贝福特公爵用重金从
法、德、荷、比四国收买了世界上仅有的 18 头麋鹿,以半野生的方式集中放养在乌邦寺庄园内,麋鹿这才免于绝灭。
在世界动物保护组织的协调下,1985 年起麋鹿从英国分批回归家乡,放养到北京大兴南海子、江苏省大丰等地。 这
是在江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区放养的麋鹿群正在过河。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 32 卷第 23 期
2012 年 12 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 23
Dec. ,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家“十二五冶科技支撑计划(2012BAD21B03)
收稿日期:2012鄄03鄄04; 摇 摇 修订日期:2012鄄10鄄10
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: ljyymy@ vip. sina. com
DOI: 10. 5846 / stxb201203040288
王力朋,晏紫伊,李吉跃,王军辉,何茜,苏艳,陈博,马建伟,董菊兰.指数施肥对楸树无性系生物量分配和根系形态的影响. 生态学报,2012,32
(23):7452鄄7462.
Wang L P, Yan Z Y, Li J Y, Wang J H, He Q, Su Y, Chen B, Ma J W, Dong J L. Effects of exponential fertilization on biomass allocation and root
morphology of Catalpa bungei clones. Acta Ecologica Sinica,2012,32(23):7452鄄7462.
指数施肥对楸树无性系生物量分配和根系形态的影响
王力朋1,晏紫伊1,李吉跃1,*,王军辉2,何摇 茜1,苏摇 艳1,
陈摇 博1,马建伟3,董菊兰3
(1. 华南农业大学林学院,广州摇 510642;2. 中国林业科学研究院林业研究所 国家林业局林木培育重点实验室,北京摇 100091;
3. 小陇山林业科学研究所, 天水摇 741022)
摘要:为探求楸树不同无性系生物量分配和根系形态的差异,2011 年 3—8月在甘肃省天水市小陇山林科所,以 2 年生楸树无性
系 1鄄4、7080 和 015鄄1组培苗为试验材料,设置了 CK、6、10、14 g尿素 /株 4 个处理,研究指数施肥对楸树无性系生物量分配和根
系形态的影响。 结果表明:(1)同一无性系中,10 g尿素 /株的根、茎、叶生物量及总生物量、根长、根表面积、根体积和根平均直
径均高于其它处理。 无性系 015鄄1的生物量和根系形态参数整体上高于无性系 1鄄 4和 7080。 无性系 015鄄 1在 10 g 尿素 /株的
根、茎、叶生物量及总生物量分别为 89. 44 g、61. 30 g、79. 97 g、230. 71 g,是 CK的 1. 48、1. 52、2. 09、1. 66 倍;根长、根表面积和根
体积为 22667 cm、6260 cm2、578. 14 cm3,是 CK的 1. 94、1. 54、2. 43 倍。 (2)指数施肥和无性系的遗传差异明显影响楸树不同无
性系生物量的分配格局。 适量施氮明显促进 3 个楸树无性系生物量的积累,而氮素缺乏或过量均不利于生物量的积累。 8 月
同一无性系的根冠比均随施氮量的增加而降低;同一处理下无性系 7080 的根冠比高于无性系 1鄄 4 和 015鄄 1。 无性系 1鄄 4 和
7080 的生物量主要向叶和茎分配,而无性系 015鄄1主要向叶分配。 (3)指数施肥在 6 月和 7 月主要促进细根根长和根表面积的
增加;指数施肥在 8 月主要促进细根、中等根和粗根体积的急剧增加,分别比 7 月高达 36. 88% 、124. 96% 、154. 79% 。 这利于根
系在中后期吸收更多养分,从而引起生物量分配格局的变化。 (4)生物量参数和根系形态参数关系密切。 根生物量、地上生物
量、总生物量分别和根长、根表面积、根体积、根平均直径极显著正相关;根冠比和根长、根表面积、根体积、根平均直径极显著负
相关;比根长和地上生物量、总生物量显著正相关,和根冠比极显著负相关。
关键词:楸树;指数施肥;生物量分配;根系形态
Effects of exponential fertilization on biomass allocation and root morphology of
Catalpa bungei clones
WANG Lipeng1, YAN Ziyi1, LI Jiyue1,*, WANG Junhui2, HE Qian1, SU Yan1, CHEN Bo1, MA Jianwei3,
DONG Julan3
1 College of Forestry,South China Agricultural University,Guangzhou 510642,China
2 Research Institute of Forestry,Chinese Academy of Forestry,Key Laboratory of Tree Breeding and Cultivation, State Forestry Administration,Beijing
100091,China
3 Xiaolongshan Forestry Science and Technology Research Institute, Tianshui 741022, China
Abstract: In order to study the differences of Catalpa bungei clones忆 biomass allocation and root morphology, an
exponential fertilization trial was conducted with three nitrogen dose levels of 6 10, 14 g urea per plant and CK. The
experimental materials were two鄄year Catalpa bungei clones 1鄄 4, 7080 and 015鄄 1 tissue culture鄄seedlings. We conducted
http: / / www. ecologica. cn
the experiment in Xiaolongshan forestry science and technology research institute, Tianshui city, Gansu province from
March to August 2011. The results showed that: (1) After the end of the fertilization, the root biomass, stem biomass, leaf
biomass, total biomass, root length, root surface area, volume of root and root average diameter with 10 g urea per plant
treatment were higher than other treatments in the same clone. The clone 015鄄1 showed higher values of biomass parameters
and root morphological parameters than the clone 1鄄4 and clone 7080. The root biomass, stem biomass, leaf biomass and
total biomass of clone 015鄄1 with 10 g urea per plant treatment were 89. 44 g, 61. 30 g, 79. 97 g, 230. 71 g, which were
1郾 48, 1. 52, 2. 09, 1. 66 times that with CK. The root length, root surface area and volume of root of the same treatment
were 22667 cm, 6260 cm2, 578. 14 cm3, and 1. 94, 1. 54, 2. 43 times that with CK respectively. (2) Exponential
fertilization and genetic differences of the clones significantly affected three Catalpa bungei clones忆 biomass allocation
pattern. The application of nitrogen exponential fertilization significantly promoted the root biomass, stem biomass, leaf
biomass and total biomass accumulation of three Catalpa bungei clones, while nitrogen deficiency or excess showed negative
effects to the accumulation of biomass. In August the root to shoot ratio of the same clone decreased with the increase of the
amount of nitrogen. For the same treatment, the clone7080 showed higher ratio than the clone 1鄄 4 and clone 015鄄 1. The
biomass of the clone 1鄄4 and clone 7080 were mainly allocated to leaves and stems, while the clone 015鄄1 to leaves. (3)
Exponential fertilization in June and July increased three Catalpa bungei clones忆 fine root lengths and surface areas,
accounting for the proportion of the whole plant忆root length and root surface area up to 96. 99% , 86. 82% , 93. 10% ,
72郾 52% . Exponential fertilization mainly increased three Catalpa bungei clones忆 volumes of roots. The fine roots, roots,
and coarse roots in August increased by 36. 88% , 124. 96% , and 154. 79% compared with those in July. This helped the
roots intake more nutrients in the late of exponential fertilization, thus would affected the changes in the pattern of biomass
allocation of three Catalpa bungei clones. (4) The biomass parameters and root morphological parameters of three Catalpa
bungei clones were closely related. After the end of the fertilization, the root biomass, aboveground biomass and total
biomass were extremely positively related to root length, root surface area, root volume and root average diameter. The root鄄
shoot ratio was significantly negatively correlated with root length, root surface area, root volume, root average diameter.
The specific root length was significantly positively correlated with aboveground biomass, total biomass and significantly
negatively correlated with root鄄shoot ratio.
Key Words: Catalpa bungei; exponential fertilization; biomass allocation; root morphology
根系与氮素的反应是一个复杂的生理生态过程,表现出形态、解剖结构和生理等方面的变化[1]。 根系是
植物的根本,根系形态的变化在养分摄取中起到了决定性的作用[2]。 直径是根系的重要结构特征,其粗细具
有不同的生理功能[3]。 细根是指林木根系中木质化程度较低且直接与根尖连接具有吸收水分和养分的功能
的那部分根系。 目前,根径 2 mm 已经被专家广泛用作划分细根的标准[4]。 Caldwell 等研究认为根系的动态
主要由细根动态决定,维持细根的生理功能主要在于保持细根的吸收能力[5];Vogt等发现气候因子和养分状
况是决定细根生物量的两个重要因素,而细根生长主要受养分状况控制[6];于立忠等研究发现施氮肥显著降
低 1—2级根的平均直径,显著降低 1 级根的平均根长和显著增加 1 级根的比根长[7];刘金梁等研究表明施氮
肥显著降低了水曲柳(Fraxinus mandschurica)和落叶松(Larix spp. )1—3级根的生物量、水曲柳 2—4级根和
落叶松 3 级根直径,以及水曲柳 1—4级根和落叶松 1 级根的比根长,但对根长影响不显著[8];这些研究对认
识根系结构和生理功能具有重要意义。
指数施肥是稳态营养理论的重要研究方向,是结合养分的指数供给和苗木指数生长的养分需求,采用相
似于相对生长率的养分增加率,通过控制每次的施肥量和施肥次数,诱导植株奢侈消耗,最终使植物在体内形
成养分载荷[9]。 指数施肥能够满足植物不同生长阶段的养分需求,比传统的施肥方法更加能提高植物的养
分利用效率和生存竞争力[10]。 许多专家已经在黑云杉(Picea mariana)、铁杉(Tsuga heterophylla)、西南桦
3547摇 23 期 摇 摇 摇 王力朋摇 等:指数施肥对楸树无性系生物量分配和根系形态的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
(Betula alnoides)、长白落叶松 ( Larix olgensis)、沉香 ( Aquilaria agallocha Roxb. )、红厚壳 ( Calophyllum
inophyllum L. )等树种上开展了有关指数施肥的氮素研究[11鄄16]。 这些研究主要集中在不同树种和确定最佳施
氮量方面,而有关指数施肥如何影响同一树种不同无性系的根系形态,进而改变其生物量分配格局的作用机
制则鲜有报道。
楸树(Catalpa bungei)是我国传统栽培的优质珍贵用材树种和著名园林观赏树种[17],有关指数施肥对楸
树不同无性系的生物量分配和根系形态影响的差异性研究比较薄弱。 为此,本文研究指数施肥对 3 个楸树无
性系生物量分配和根系形态的影响,探讨不同根径根系形态的变化规律,进而为楸树施肥管理和高效栽培提
供理论依据和数据支持。
1摇 材料与方法
1. 1 摇 试验地概况
试验地设在甘肃省天水市小陇山林业科学研究所大棚,105毅48忆 E、34毅29忆N,海拔约 1450 m。 属温带半湿
润季风气候,年均降雨量约 600—800 mm,年均蒸发量约 1290 mm,平均气温约 11 益,极端最高气温 39 益,极
端最低气温-19. 2 益,无霜期约 180 d。
1. 2摇 试验材料
试验材料取自甘肃省小陇山林业科学研究所苗圃,选取生长相对一致的 3 个楸树无性系 2 年生组培苗 1鄄
4、7080 和 015鄄1各 48 株。 2011 年 3 月初采用 35 cm 伊 35 cm 伊 30 cm(底径 伊 上口径 伊 高)的花盆,每盆栽植
1 株。 为了防止水肥流失,每个花盆配有塑料托盘;盆内套有双层白色塑料袋。 基质是体积比为 7颐3 的森林土
和泥炭土,理化性质为 pH值 6. 20,有机质 74. 44 g / kg,全氮 3. 03 g / kg,全磷 1. 47 g / kg,全钾 20. 29 g / kg,碱解
氮 325. 36 mg / kg,有效磷 131. 88 mg / kg,速效钾 372. 94 mg / kg,容重 0. 96 g / cm3,总孔隙度 63. 64% 。 每个花
盆装基质约 20 kg。 待缓苗至 5 月下旬进行施肥试验。 施肥前,无性系 1鄄 4、7080 和 015鄄 1 的苗高分别为
(26郾 11 依 0. 60)、(26. 91 依 0. 44)、(26. 95 依 0. 43)cm,地径为(4. 99 依 0. 07)、(5. 44 依 0. 06)、(5. 28 依 0. 06)
mm。 期间正常浇水管理。
1. 3摇 研究方法
1. 3. 1摇 施肥方法
采用指数施肥模型[12]:
Nt = Ns ert -( )1 - Nt -1 (1)
式中, Nt为相对增加率 r下的第 t次施肥量, Ns为施肥前苗木的养分含量, Nt -1为包括第 t-1 次施肥的施肥总
量,t为施肥总次数,r为养分相对增加率。 r的确定参考 Dumroses[18]:
NT = Ns ert -( )1 (2)
式中, NT为 t次施肥后苗木养分含量。 试验前测得 3 个楸树无性系的平均氮含量为 431 mg /株,即 Ns =431。
设置 CK、6、10、14 g 尿素 /株 4 个处理(表 1),每个处理 12 株。 5 月 27 日开始第 1 次施肥,每周 1 次,共 12
次。 P2O5 为 14%的过磷酸钙和 K2O为 50%的硫酸钾(10、5 g /株)均作底肥在 5 月 27 日施入。 具体施肥方
法:过磷酸钙是用小铲在植株东、西、南、北 4 个方位挖 1 个深度为 10 cm 的小洞,然后将其等量施入后埋平。
硫酸钾和含氮量为 46%的尿素按处理溶于水中,然后用烧杯对同一处理的苗木进行等量浇灌;后期由于尿素
量较大,分 2—3次进行浇灌。
表 1摇 楸树无性系不同指数施肥处理的施肥量 / (g /株)
Table 1摇 Amount of exponential fertilization in different treatments for Catalpa bungei clones
处理 Treatments 1 周 2 周 3 周 4 周 5 周 6 周 7 周 8 周 9 周 10 周 11 周 12 周 总量 Total
CK 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N鄄6 0. 109 0. 136 0. 171 0. 214 0. 268 0. 336 0. 421 0. 527 0. 660 0. 827 1. 035 1. 297 6
N鄄10 0. 131 0. 171 0. 223 0. 291 0. 379 0. 494 0. 645 0. 841 1. 097 1. 430 1. 865 2. 433 10
N鄄14 0. 146 0. 196 0. 263 0. 352 0. 472 0. 633 0. 848 1. 136 1. 522 2. 039 2. 732 3. 661 14
4547 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
1. 3. 2摇 指标测定
分别于第 0 周(5 月 25 日)、第 4 周(6 月 23 日)、第 8 周(7 月 21 日)、第 12 周(8 月 18 日),每个处理取
生长相对一致的苗木 3 株,进行苗木根系形态和生物量指标的测定。 将整个苗木分根、茎、叶进行破坏性取
样,根系用枝剪(W103,广州)从根颈处剪下,放在尼龙网筛上用水冲去泥土,获得整株根系,用流水缓缓冲洗
干净,冲洗时在根系下面放置 100 目筛以防止脱落的根系被水冲走,之后迅速将根系带入有空调控温的室内,
用已设定根径等级(细根 0—2 mm、中等根 2—5 mm和粗根逸5 mm)的 LA鄄S型植物根系分析仪系统(杭州万
深检测科技有限公司)测得整株根系的根长、根表面积、根体积、根平均直径以及细根、中等根和粗根的根长、
根表面积和根体积。 把根、茎、叶分别放入烘箱,在 85 益下烘干 48 h 后称其生物量。 地上生物量 =茎生物
量+叶生物量,总生物量=地上生物量+根生物量,根冠比=根生物量 /地上生物量,比根长=根长 /根生物量。
1. 4摇 数据处理
试验数据表示为平均值 依 标准误差,用 Excel 2003 对试验数据进行统计分析和绘图,并用 SPSS 13. 0 进
行方差分析和 0. 05 水平的 Duncan多重比较。
2摇 结果与分析
2. 1摇 指数施肥对楸树无性系生物量分配的影响
表 2 可知,同一无性系不同处理的根、茎、叶生物量和总生物量均随施氮量的增加而先增加后降低,均在
N鄄10 取得最大值。 无性系 015鄄 1 在 N鄄 10 的根、茎、叶生物量和总生物量高于其它无性系和处理,分别为
89郾 44、61. 30、79. 97、230. 71 g,其中根生物量和总生物量是 CK 的 1. 48、1. 66 倍。 无性系 7080 在 N鄄 10 的茎
生物量为 52. 79 g,是 CK的 1. 97 倍;无性系 1鄄4在 N鄄10 的叶生物量为 71. 93 g,是 CK的 2. 15 倍。 方差分析
表明(表 3):不同无性系及不同处理根、茎、叶生物量和总生物量差异极显著(P<0. 01)。 多重比较发现:无性
系 015鄄1在 N鄄10 的根生物量和总生物量显著高于其它无性系和处理。 无性系 015鄄 1在 N鄄 10 的茎生物量除
与无性系 1鄄4的 N鄄10、无性系 015鄄1的 N鄄6及 N鄄14 无显著差异外,均与其它无性系和处理差异显著。 无性系
015鄄1在 N鄄10 的叶生物量均显著高于其它无性系和处理(除了无性系 015鄄1在 N鄄10 的叶生物量和 N鄄14 无显
著差异外)。 说明适量施氮明显促进了 3 个楸树无性系根、茎、叶生物量和总生物量的积累,而氮素缺乏或过
量都不利于生物量的积累。 无性系 015鄄1的生物量参数高于无性系 1鄄4和 7080。
表 2摇 指数施肥对楸树无性系生物量分配的影响
Table 2摇 Effects of exponential fertilization on biomass allocation of Catalpa bungei clones
无性系
Clones
处理
Treatments
根 Root
生物量 / g
Biomass
比例 / %
Proportion
增幅 / g
Growth
茎 Stem
生物量 / g
Biomass
比例 / %
Proportion
增幅 / g
Growth
叶 Leaf
生物量 / g
Biomass
比例 / %
Proportion
增幅 / g
Growth
总生物量 / g
Total biomass
1鄄4 CK 53. 34依0. 89f 45. 45 0 30. 49依1. 60f 25. 98 0 33. 52依0. 40e 28. 56 0 117. 35依2. 04g
N鄄6 55. 99依1. 02ef 34. 03 2. 65 48. 95依1. 70d 29. 75 18. 46 59. 60依1. 86cd 36. 22 26. 08 164. 54依3. 94de
N鄄10 64. 88依2. 61de 33. 59 11. 54 56. 32依2. 33abc 29. 16 25. 83 71. 93依0. 91b 37. 24 38. 41 193. 13依4. 19bc
N鄄14 60. 29依1. 59def 32. 67 6. 95 53. 03依2. 13bcd 28. 73 22. 54 71. 25依1. 66b 38. 60 37. 73 184. 57依2. 89c
7080 CK 56. 11依1. 38ef 46. 73 0 26. 75依1. 72f 22. 28 0 37. 21依2. 39e 30. 99 0 120. 07依2. 18g
N鄄6 63. 93依4. 08de 40. 67 7. 82 39. 72依1. 59e 25. 27 12. 97 53. 53依2. 07d 34. 06 16. 32 157. 18依5. 40e
N鄄10 74. 61依2. 65bc 39. 49 18. 5 52. 79依1. 98bcd 27. 94 26. 04 61. 51依3. 66c 32. 56 24. 3 188. 91依6. 99c
N鄄14 67. 48依2. 35cd 38. 07 11. 37 50. 91依2. 18cd 28. 72 24. 16 58. 85依1. 22cd 33. 20 21. 64 177. 24依2. 28cd
015鄄1 CK 60. 54依4. 14def 43. 52 0 40. 38依1. 93e 29. 03 0 38. 19依2. 78e 27. 45 0 139. 11依8. 60f
N鄄6 78. 82依1. 76b 38. 46 18. 28 56. 60依3. 20abc 27. 62 16. 22 69. 51依0. 64b 33. 92 31. 32 204. 93依5. 36b
N鄄10 89. 44依1. 20a 38. 77 28. 9 61. 30依0. 71a 26. 57 20. 92 79. 97依6. 54a 34. 66 41. 78 230. 71依8. 12a
N鄄14 78. 03依6. 27b 37. 37 17. 49 57. 88依1. 38ab 27. 72 17. 5 72. 91依1. 99ab 34. 92 34. 72 208. 82依3. 99b
摇 摇 比例为根、茎、叶的生物量占总生物量的百分数,增幅为施氮处理与 CK的差值,同列不同小写字母表示不同无性系和处理生物量差异显著(P<0. 05)
摇 摇 同一处理相同器官的生物量比例在不同无性系间存在明显规律,无性系 7080 同一施氮处理根生物量的
5547摇 23 期 摇 摇 摇 王力朋摇 等:指数施肥对楸树无性系生物量分配和根系形态的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
比例(40. 67% 、39. 49% 、38. 07% )和无性系 015鄄1(38. 46% 、38. 77% 、37. 37% )变化不大,但都明显高于无性
系 1鄄4(34. 03% 、33. 59% 、32. 67% );无性系 1鄄 4施氮处理茎生物量的比例(28. 73%—29. 75% )高于无性系
7080(25. 27%—28. 72% )和无性系 015鄄 1(26. 57%—27. 72% );无性系 1鄄 4 各施氮处理叶生物量的比例
(36郾 22%—38. 60% )明显高于无性系 7080(32. 56%—34. 06% )和无性系 015鄄 1(33. 92%—34. 92% )。 无性
系 1鄄4、7080 和 015鄄1施氮处理根生物量的比例分别比 CK下降了 11. 42—12. 78、6. 06—8. 66、4. 75—6. 15 个
百分点;无性系 1鄄4和 7080 茎生物量的比例分别比 CK上升了 2. 75—3. 77、2. 99—6. 44 个百分点,而无性系
015鄄1茎生物量的比例比 CK 下降了 1. 31—2. 46 个百分点;3 个无性系叶生物量的比例分别比 CK 上升了
7郾 66—10. 04、1. 57—3. 07、6. 47—7. 47 个百分点。 说明施氮促进了无性系 1鄄4和 7080 的光合产物偏向叶、茎
分配,无性系 1鄄4的光合产物偏向叶分配最明显,施氮促进无性系 015鄄 1的光合产物向叶分配。 同一无性系
同一施氮处理根、茎、叶生物量的增幅具有明显的规律,无性系 1鄄 4整体上遵循:叶(26. 08、38. 41、37. 73 g) >
茎(18. 46、25. 83、22. 54 g)>根(2. 65、11. 54、6. 95 g);无性系 7080 整体上遵循:茎(12. 97、26. 04、24. 16 g) >
叶(16. 32、24. 30、21. 64 g)>根(7. 82、18. 50、11. 37 g);无性系 015鄄1整体上遵循:叶(31. 32、41. 78、34. 72 g)>
根(18. 28、28. 90、17. 49 g)>茎(16. 22、20. 92、17. 50 g)。
表 3摇 生物量和根系形态的的双因素分析表
Table 3摇 Two鄄factors variance analysis of biomass and root morphology
差异来源
Source of variance
生物量 Biomass
根
Root
茎
Stem
叶
Leaf
整株
Total
根系形态 Root morphology
根长
Root length
根表面积
Root surface area
根体积
Root volume
根平均直径
Root average
diameter
无性系 Clones 38. 707** 34. 945** 24. 159** 59. 433** 7. 682** 2. 680 23. 695** 5. 396*
处理 Treatments 22. 846** 91. 946** 116. 952** 136. 910** 85. 300** 32. 977** 122. 278** 32. 446**
无性系 伊 处理
Clones 伊 Treatments 1. 823 1. 595 3. 301 2. 015 3. 793
** 0. 955 4. 886** 1. 224
摇 摇 *P<0. 05,**P<0. 01
图 1摇 指数施肥对楸树无性系根冠比的影响
Fig. 1摇 Effects of exponential fertilization on root to shoot ratio of Catalpa bungei clones
不同小写字母表示同一无性系同一月份不同处理差异显著(P<0. 05)
2. 2摇 指数施肥对楸树无性系根冠比的影响
图 1 可知,3 个无性系的根冠比整体上是 5 月最大, CK在 8 月的根冠比远远高于施氮处理。 5 月无性系
7080 和 015鄄1的根冠比分别为 1. 33、1. 40,均明显高于无性系 1鄄 4(0. 81)。 6 月同一无性系不同处理的根冠
比都无显著差异,无性系 7080 的根冠比为 0. 59—0. 66,明显高于无性系 1鄄 4(0. 45—0. 50)和无性系 015鄄 1
(0郾 47—0. 48)。 7 月同一无性系不同处理的根冠比均无显著差异(除了无性系 1鄄 4 的 N鄄 14 和 CK 差异显
著)。 8 月无性系的根冠比均随施氮量的增加而降低;同一处理下无性系 7080 的根冠比(0. 88、0. 69、0. 65、
0郾 62)高于无性系 1鄄4(0. 83、0. 52、0. 51、0. 49)和无性系 015鄄1(0. 77、0. 63、0. 63、0. 60);同一无性系施氮处理
6547 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
的根冠比无显著差异,而施氮处理和 CK差异显著。
2. 3摇 指数施肥对楸树无性整株根系形态的影响
表 4 可得,3 个无性系的整株根长、根表面积、根体积和根平均直径具有相同的变化规律:N鄄 10>N鄄14>N鄄
6>CK。 根长的最大值分别为 19366、17797、22667 cm,是 CK 的 1. 99、1. 53、1. 94 倍;根表面积的最大值为
6178、6208、6260 cm2,比 CK上升了 82. 57% 、61. 04% 、53. 51% ;根体积的最大值为 487. 19、430. 22、578. 14
cm3,是 CK的 1. 90、1. 94、2. 43 倍;根平均直径的最大值为 36. 83、44. 95、38. 93 mm,是 CK的 1. 75、2. 17、1. 63
倍。 方差分析表明:不同处理的根长、根表面积、根体积和根平均直径都分别差异极显著(表 3),而不同无性
系的根表面积无显著差异(P=2. 680)。 多重比较可得:无性系 015鄄 1在 N鄄 10 的根长和根体积显著高于其它
无性系和处理。 无性系 015鄄1在 N鄄10 的根表面积和无性系 1鄄4的 N鄄10,无性系 7080 的 N鄄6、N鄄 10、N鄄 14,无
性系 015鄄1的 N鄄14 无显著差异。 无性系 7080 在 N鄄10 的根平均直径除与无性系 7080 的 N鄄14、无性系 015鄄1
的 N鄄10 无显著差异外,均与其它无性系和处理显著差异。 说明适量施氮有利于提高楸树无性系的根系形态,
过量施氮对根系形态有抑制作用。 无性系 015鄄1的根系形态参数整体上高于无性系 1鄄4和 7080。
表 4摇 指数施肥对楸树无性系根系形态的影响
Table 4摇 Effects of exponential fertilization on root morphology of Catalpa bungei clones
无性系
Clones
处理
Treatments
根长 / cm
Root length
根表面积 / cm2
Surfsce area
根体积 / cm3
Volum of root
根平均直径 / mm
Root average diameter
1鄄4 CK 9747 依 899i 3384 依 299d 256. 94 依 7. 63e 21. 04 依 2. 46e
N鄄6 13711 依 674gh 4462 依 164c 346. 87 依 28. 25d 28. 18 依 4. 76cde
N鄄10 19366 依 1332b 6178 依 450a 487. 19 依 5. 46b 36. 83 依 0. 65b
N鄄14 16732 依 600cde 5472 依 126ab 382. 86 依 13. 80cd 33. 79 依 1. 63bcd
7080 CK 11599 依 1012hi 3855 依 343cd 221. 44 依 15. 37e 20. 68 依 1. 49e
N鄄6 15379 依 64efg 5592 依 265ab 343. 88 依 9. 99d 35. 36 依 0. 63bc
N鄄10 17797 依 270bcd 6208 依 471a 430. 22 依 6. 27c 44. 95 依 2. 93a
N鄄14 16155 依 249def 5793 依 93a 370. 66 依 13. 73d 41. 13 依 5. 16ab
015鄄1 CK 11657 依 452hi 4078 依 116cd 238. 38 依 11. 17e 23. 83 依 0. 92e
N鄄6 14066 依 391fg 4734 依 41bc 377. 93 依 5. 31cd 26. 78 依 0. 95de
N鄄10 22667 依 443a 6260 依 634a 578. 14 依 5. 16a 38. 93 依 1. 09ab
N鄄14 18643 依 1036bc 6147 依 326a 499. 08 依 41. 27b 36. 32 依 1. 16b
2. 4摇 指数施肥对楸树无性系比根长的影响
比根长决定着根系吸收养分、水分的能力,与根系的功能、分泌物、寿命、呼吸、可塑性和增殖等关系密切,
是反映根系生理功能的重要指标[15]。 如图 2 所示,3 个无性系比根长的变化趋势是 5 月和 8 月低,而 6 月和 7
月比较高。 5 月无性系 1鄄4的比根长为 4. 98 m / g,明显高于无性系 7080(2. 34 m / g)和无性系 015鄄1(1. 68 m /
g)。 6 月和 7 月比根长随着施氮量的增大而增大,6 月 N鄄14 的比根长分别是 7. 79、6. 66、4. 82 m / g,7 月分别
是 5. 44、4. 77、4. 15 m / g。 8 月无性系 1鄄4和 015鄄1的比根长均随施氮量的增加呈现先升高后下降,都在 N鄄10
最大,分别为 2. 99、2. 53 m / g,是 CK的 1. 64、1. 41 倍。 多重比较发现:6 月无性系 1鄄4和 015鄄1的 N鄄10、N鄄 14
与 CK差异显著,无性系 7080 的 N鄄6、N鄄10 和 N鄄14 和 CK差异显著。 7 月无性系 1鄄4和 7080 不同处理的比根
长无显著差异,无性系 015鄄1的 N鄄14 和 CK差异显著。 8 月无性系 1鄄4和 7080 的 N鄄6、N鄄10、N鄄14 和 CK差异
显著,无性系 015鄄1的 N鄄10、N鄄14 和 CK差异显著。
2. 5摇 指数施肥对不同根径根长、根表面积和根体积的影响
图 3 可得:6 月和 7 月细根的根长和根表面积随着施氮量的增大而增大;8 月细根的根长和根表面积均随
施氮量的增加而先升高后下降,都在 N鄄 10 最大,分别为 17094. 40、15720. 64、19518. 89 cm, 3939. 33、
3889郾 52、4669. 17 cm2,是 CK的 2. 01、1. 56、1. 98,1. 91、1. 55、1. 90 倍。 说明施氮明显提高了细根的根长和根
表面积。 同一月份无性系 015鄄1的细根根长和根表面积整体上高于无性系 1鄄 4和 7080。 细根根长占总根长
7547摇 23 期 摇 摇 摇 王力朋摇 等:指数施肥对楸树无性系生物量分配和根系形态的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 2摇 指数施肥对楸树无性系比根长的影响
Fig. 2摇 Effects of exponential fertilization on specific root length of Catalpa bungei clones
的百分比(根据同一月份 3 个无性系的平均值所得)在 6 月、7 月和 8 月分别为 96. 99% 、93. 10% 、86. 64% ,细
根根表面积占总表面积的百分比在 3 个月份为 86. 82% 、72. 52% 、62. 70% ,均明显高于中等根、粗根的根长和
根表面积。 说明施氮对整株的根长和表面积的增加作用主要是细根根长和表面积的增加,而不是细根、中等
根和粗根按比例增大[19]。 随着施氮量的增加和时间的推移,细根所占比例有所降低,这与饶龙兵[20]的研究
结果一致。 6 月细根根体积高于中等根和粗根;7 月根体积的关系复杂;8 月无性系 1鄄 4和 015鄄 1的粗根根体
积远高于细根和中等根,无性系 7080 不同根径体积的关系不明显。
2. 6摇 生物量和根系形态的相关性分析
对 3 个无性系生物量参数和根系形态参数进行相关性分析(表 5),根生物量、地上生物量和总生物量间
都极显著正相关(P<0. 01),根冠比和地上生物量、总生物量极显著负相关。 根系形态参数间都极显著正相
关。 根生物量、地上生物量、总生物量都分别和根长、根表面积、根体积、根平均直径极显著正相关,说明根系
形态参数的增加均可促进楸树生物量的增大,这和李玉英[21]的研究一致。 根冠比和根长、根表面积、根体积、
根平均直径极显著负相关。 比根长和地上生物量、总生物量显著正相关,和根冠比极显著负相关。
表 5摇 生物量和根系形态的相关性分析
Table 5摇 Correlation analysis of biomass and root morphology
参数
Parameter
根生物量
Root
biomass
地上
生物量
Above
ground
biomass
总生物量
Total
biomass
根冠比
Root to
shoot ratio
根长
Root
length
根表面积
Root
surface
area
根体积
Root
volume
根平均
直径
Root
average
diameter
比根长
Specific
root
length
根生物量 / Root biomass 1
地上生物量 / Above ground biomass 0. 705** 1
总生物量 / Total biomass 0. 855** 0. 968** 1
根冠比 / Root to shoot ratio -0. 158 -0. 799** -0. 633** 1
根长 / Root length 0. 728** 0. 820** 0. 851** -0. 533** 1
根表面积 / Root surface area 0. 598** 0. 739** 0. 746** -0. 549** 0. 878** 1
根体积 / Root volume 0. 722** 0. 872** 0. 887** -0. 602** 0. 898** 0. 763** 1
根平均直径 / Root average diameter 0. 494** 0. 630** 0. 623** -0. 511** 0. 731** 0. 836** 0. 660** 1
比根长 / Specific root length 0. 037 0. 508** 0. 387* -0. 670** 0. 704** 0. 677** 0. 559** 0. 561** 1
3摇 结论与讨论
3. 1摇 指数施肥对楸树无性系生物量分配的影响
氮素供应影响着植物对碳同化物质的分配格局[22]。 氮素缺乏时,植物会加大根系生物量的分配比例,以
提高根系的氮素吸收能力[23];适量增加氮素供应,能够促进植物根、茎、叶的生长,但往往对茎叶生长的促进
8547 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 3摇 指数施肥对不同根径根长、根表面积和根体积的影响
Fig. 3摇 Effects of exponential fertilization on root length, root surface area and root volume of different diameters
作用大于根系,导致随施氮量的增加根冠比降低;当氮素过量时,则会抑制植物的生长[24]。 这种分配格局因
植物不同而有所差别。 本试验中,随着施氮量的增加,根冠比逐渐下降,表明施氮促进光合产物更多的向茎叶
分配,这与陈琳、贾瑞丰、白尚斌、彭明俊[13,16,25鄄26]的研究结果一致。 CK由于氮素缺乏,根系吸收表面积减小,
向茎叶的输氮量减少,使茎叶生长受阻,造成根冠比较大。 施氮量为 14 g 尿素 /株时,无性系的生物量积累都
相应降低,可能是氮素超过了楸树的需求量,过多的氮素导致参与碳同化的关键酶鄄RuBP 羧化酶活性降低,造
成光合作用减弱,且使植株的呼吸作用增加,从而导致楸树生物量的下降[13,27]。 无性系 015鄄 1在 N鄄 10 的根、
茎、叶生物量和总生物量均高于其它无性系和处理。 无性系 7080 施氮处理根生物量的比例和无性系 015鄄 1
变化不大,但都明显高于无性系 1鄄4;无性系 015鄄1施氮处理根生物量相对 CK的增幅明显高于无性系 7080 和
无性系 1鄄4,说明无性系 015鄄1的根系对氮素比较敏感,楸树生物量的分配格局除受氮素影响[13,24]外,也受自
身遗传特性[20]的影响。
3. 2摇 指数施肥对楸树无性系根系形态的影响
根系形态对土壤养分的反应敏感[28],施氮能够促进根系分枝数的增加和总根长增长[29鄄30],导致根表面
积、直径和体积增加,比根长显著减小[31]。 低氮能够改变根系的生存策略[32],供氮不足能影响叶片 CO2 的同
化,导致分配到根系中的光合产物减少,容易引起细根衰老[33]和死亡[34],而直径增粗可以降低这种死亡的机
9547摇 23 期 摇 摇 摇 王力朋摇 等:指数施肥对楸树无性系生物量分配和根系形态的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
率[35]。 植物吸收不同形态氮导致基质 pH值的变化也是影响植物根系生长的主要原因。 张彦东等研究发现
营养液中 NH+4 比例超过 50%时,水曲柳幼苗出现明显抑制根系生长的现象[36]。 本试验中,指数施肥后
期,N鄄14 的施氮量明显加大,而尿素是一种高浓度氮肥,通过脲酶作用水解成碳酸铵或碳酸氢铵,进而使基质
中积累大量的 NH+4,根据电荷平衡原理,根系吸收 NH
+
4 时放出 H
+,导致基质 pH值的降低,进而抑制楸树根系
的生长。
本研究中,3 个无性系细根的根长和根表面积从 5 月到 7 月增加较快,7 月和 8 月变化不大,8 月细根、中
等根和粗根的根体积分别为 93. 53、93. 68、191. 98 cm3,比 7 月高达 36. 88% 、124. 96% 、154. 79% 。 说明指数
施肥改变了细根的生存策略,前期主要提高细根的根长和根表面积,后期主要提高根系体积,通过直径增
粗[8]和延长细根寿命[37]来提高养分和水分的吸收和运输效率。 植物根系吸收养分、水分的能力主要取决于
根长而不是生物量,具有较大比根长的植物在根系生物量投入方面更有效率,因此,研究比根长对于了解根系
功能和探明其生物量分配策略具有重要意义[38]。 同一无性系同一处理不同月份的比根长整体上具有相同的
规律:6 月>7 月>8 月。 主要因为指数施肥在不同月份对根长和根生物量的促进大小不同。 6 月和 7 月施氮
量较少,主要促进楸树细根根长和根表面积的增加;8 月施氮量明显增加,而细根已经发育完全,细根的养分
和水分运输效率明显增加,促进生物量的增加幅度远远高于 6 月和 7 月。 这与王冉等研究沉香发现指数生长
初期,养分供给较少能促进根系的分枝及伸长生长;生长后期,营养供给较多则促进根系生物量的积累的结
果[15]基本一致。
References:
[ 1 ]摇 Chen H B, Wei X, Wang J, Wang Z Q. Morphological and anatomical responses of fraxinus mandshurica seedling roots to different nitrogen
concentrations. Scientia Silvae Sinicae, 2010, 46(2): 61鄄66.
[ 2 ] 摇 Zhang F S. The advances of nutrition studies on soil and plant(Vol. 1) . Beijing: Beijing Agricultural University Press, 1992: 73鄄82.
[ 3 ] 摇 Wang X R, Wang Z Q, Han Y Z, Gu J C, Guo D L, Mei L. Variations of fine root diameter with root order in Manchurian ash and dahurian larch
plantations. Acta Phytoecologica Sinica, 2005, 29(6): 871鄄877.
[ 4 ] 摇 Yang L Y, Li W H. Fine root distribution and turnover in a broad鄄leaved and Korean pine climax forest of the Changbai Mountain in China. Journal
of Beijing Forestry University, 2005, 27(2): 1鄄5.
[ 5 ] 摇 Caldwell M M, Pearce R P. Exploitation of Environmental Heterogeneity by Plants: Ecophysiological Processes Above and Below Ground. San
Diego: Academic Press, 1994.
[ 6 ] 摇 Vogt K A, Vogt D J, Palmiotto P A, Boon P, O忆Hara J, Asbjornsen H. Review of root dynamics in forest ecosystems grouped by climate, climatic
forest type and species. Plant and Soil, 1995, 187(2): 159鄄219.
[ 7 ] 摇 Yu L Z, Ding G Q, Shi J W, Yu S Q, Zhu J J, Zhao L F. Effects of fertilization on fine root diameter, root length and specific root length in Larix
kaempferi plantation. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(5): 957鄄962.
[ 8 ] 摇 Liu J L, Mei L, Gu J C, Quan X K, Wang Z Q. Effects of nitrogen fertilization on fine root biomass and morphology of Fraxinus mandshurica and
Larix gmelinii: a study with in鄄growth core approach. Chinese Journal of Ecology, 2009, 28(1): 1鄄6.
[ 9 ] 摇 Li L L, Li J Y, Zhang F Q, Pan W, Wei D, He Q, Ding X G. A review of exponential fertilization of container seedling. World Forestry
Research, 2010, 23(2): 22鄄27.
[10] 摇 Wang R, He Q, Ding X G, Li J Y, Zhang F Q, Zhu B Z, Su Y. Effects of exponential fertilization on seedling growth and photosynthesis of
Aquilarias spp. . Journal of Beijing Forestry University, 2011, 33(6): 58鄄64.
[11] 摇 Salifu K F, Timmer V R. Optimizing nitrogen loading of Picea mariana seedlings during nursery culture. Canadian Journal of Forest Research,
2003, 33(7): 1287鄄1294.
[12] 摇 Hawkins B J, Burgess D, Mitchell A K. Growth and nutrient dynamics of western hemlock with conventional or exponential greenhouse fertilization
and planting in different fertility conditions. Canadian Journal of Forest Research, 2005, 35(4): 1002鄄1016.
[13] 摇 Chen L, Zeng J, Xu D P, Zhao Z G, Guo J J, Lin K Q, Sha E. Effects of exponential nitrogen loading on growth and foliar nutrient status of
Betula alnoides seedlings. Scientia Silvae Sinicae, 2010, 46(5): 35鄄40.
[14] 摇 Wei H X, Xu C Y, Ma L Y, Jiang L N, Jiang C J, Liu F S, Zhang Q C. Nutrient upkate of Larix olgensis seedlings in response to different
exponential regimes. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(3): 685鄄690.
0647 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[15]摇 Wang R, Li J Y, Zhang F Q, Zhu B Z, Pan W. Growing dynamic root system of Aquilaria malaccensis and Aquilaria sinensis seedlings in response
to different fertilizing methods. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(1): 98鄄106.
[16] 摇 Jia R F, Yin G T, Yang J C, Li R S, Zou W T. Effects of nitrogen application on the growth and photosynthetic characteristics of Calophyllum
inophyllum seedlings. Forest Research, 2012, 25(1): 23鄄29.
[17] 摇 Yu Y M, Wang J H, Ma J W, Li P Y, Ma L N. Effect of lanthanum chloride on growth of in vitro culture of catalpa bungei. Journal of Northeast
Forestry University, 2011, 39(1): 31鄄33.
[18] 摇 Dumroese R K, Page鄄Dumroese D S, Salifu K F, Jacobs D F. Exponential fertilization of Pinus monticola seedlings: nutrient uptake efficiency,
leaching fractions, and early outplanting performance. Canadian Journal of Forest Research, 2005, 35(12): 2961鄄2968.
[19] 摇 Jin J, Wang G H, Liu X B, Chen X L, Li X G. Effect of different phosphorus regimes on root morphological characteristics of soybean seedling.
Soybean Science, 2006, 25(4): 360鄄364.
[20] 摇 Rao L B, Li X, Duan H P, Chen Y T. Growing responses of four exotic alder seedling under different nitrogen concentrations. Forest Research,
2012, 25(2): 246鄄253.
[21] 摇 Li Y Y, Hu H S, Cheng X, Sun J H, Li L. Effects of interspecific interactions and nitrogen fertilization rates on above鄄and below鄄growth in faba
bean / mazie intercropping system. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(6): 1617鄄1630.
[22] 摇 Farrar J F, Jones D L. The control of carbon acquisition by roots. New Phytologist, 2000, 147(1): 43鄄53.
[23] 摇 Huo C F, Wang Z Q, Sun H L, Fan Z Q, Zhao X M. Interactive effects of light intensity and nitrogen supply on Fraxinus mandshurica seedlings
growth, biomass, and nitrogen allocation. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(8): 1658鄄1664.
[24] 摇 Fan Z Q, Wang Z Q, Wu C, Li H X. Effect of different nitrogen supply on Fraxinus mandshurica seedling忆s biomass, N partitioning and their
seasonal variation. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(9): 1497鄄1501.
[25] 摇 Bai S B, Wang Y X, Zuo X D, Rao L B. Growth response of Sequoia sempervirens seedlings to N nutrients. Forest Research, 2005, 18(5): 561鄄
566.
[26] 摇 Peng M J, Lang N J, Wu T, He L P, Zheng K, Xiang Z Y, Kong J J, Yuan R L. Growth response of Jatropha Curcas seedlings to different levels
of nitrogen supply. Journal of Northwest Forestry University, 2010, 25(3): 97鄄100.
[27] 摇 Manter D K, Kavanagh K L, Rose C L. Growth response of douglas鄄fir seedlings to nitrogen fertilization: importance of Rubisco activation state and
respiration rates. Tree Physiology, 2005, 25(8): 1015鄄1021.
[28] 摇 Hodge A. The plastic plant: root responses to heterogeneous supplies of nutrients. New Phytologist, 2004, 162(1): 9鄄24.
[29] 摇 Hodge A, Robinson D, Griffiths B S, Fitter A H. Why plants bother: root proliferation results in increased nitrogen capture from an organic patch
when two grasses compete. Plant, Cell and Environment, 1999, 22(7): 811鄄820.
[30] 摇 Farley R A, Fitter A H. The responses of seven co鄄occurring woodland herbaceous perennials to localized nutrient鄄rich patches. Journal of Ecology,
1999, 87(5): 849鄄859.
[31] 摇 King J S, Thomas R B, Strain B R. Morphology and tissue quality of seedling root systems of Pinus taeda and Pinus ponderosa as affected by
varying CO2, temperature, and nitrogen. Plant and Soil, 1997, 195(1): 107鄄119.
[32] 摇 Eissenstat D M, Wells C E, Yanai R D, Whitbeck J L. Building roots in a changing environment: implications for root longevity. New Phytologist,
2000, 147(1): 33鄄42.
[33] 摇 Xu W J, Wang Z Q, Fan Z Q, Sun H L, Jia S X, Wu C. Effect of shading on the senescence of fine roots of Fraxinus mandshurica seedlings.
Journal of Plant Ecology, 2006, 30(1): 104鄄111.
[34] 摇 Yu S Q, Wang Z Q, Shi J W, Quan X K, Mei L, Sun Y, Jia S X, Yu L Z. Estimating fine鄄root longevity of Fraxinus mandshurica and larix
gmelinii using mini鄄rhizotrons. Journal of Plant Ecology, 2007, 31(1): 102鄄109.
[35] 摇 Wells C E, Eissenstat D M. Marked differences in survivorship among apple roots of different diameters. Ecology, 2001, 82(3): 882鄄892.
[36] 摇 Zhang Y D, Fan Z Q, Wang Q C, Wang Z Q. Effect of different nitrogen forms on growth of Fraxinus mandshurica seedlings. Chinese Journal of
Applied Ecology, 2000, 11(5): 665鄄667.
[37] 摇 Kem C C, Friend A L, Johnson J M F, Coleman M D. Fine root dynamics in a developing Populus deltoides plantation. Tree Physiology, 2004, 24
(6): 651鄄660.
[38] 摇 Robinson D, Hodge A, Fitter A. Constraints on the form and function of root systems / / de Kroon H D, Visser E J W, eds. Root Ecology.
Heidelberg: Springer鄄Verlag, 2003: 1鄄26.
参考文献:
[ 1 ]摇 陈海波, 卫星, 王婧, 王政权. 水曲柳苗木根系形态和解剖结构对不同氮浓度的反应. 林业科学, 2010, 46(2): 61鄄66.
[ 2 ] 摇 张福锁. 土壤与植物营养研究新动态(第 1 卷) . 北京: 北京农业大学出版社, 1992: 73鄄82.
1647摇 23 期 摇 摇 摇 王力朋摇 等:指数施肥对楸树无性系生物量分配和根系形态的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 3 ]摇 王向荣, 王政权, 韩有志, 谷加存, 郭大立, 梅莉. 水曲柳和落叶松不同根序之间细根直径的变异研究. 植物生态学报, 2005, 29(6):
871鄄877.
[ 4 ] 摇 杨丽韫, 李文华. 长白山原始阔叶红松林细根分布及其周转的研究. 北京林业大学学报, 2005, 27(2): 1鄄5.
[ 7 ] 摇 于立忠, 丁国泉, 史建伟, 于水强, 朱教君, 赵连富. 施肥对日本落叶松人工林细根直径、根长和比根长的影响. 应用生态学报, 2007,
18(5): 1鄄6.
[ 8 ] 摇 刘金梁, 梅莉, 谷加存, 全先奎, 王政权. 内生长法研究施氮肥对水曲柳和落叶松细根生物量和形态的影响. 生态学杂志, 2009, 28
(1): 957鄄962.
[ 9 ] 摇 李玲莉, 李吉跃, 张方秋, 潘文, 魏丹, 何茜, 丁晓纲. 容器苗指数施肥研究综述. 世界林业研究, 2010, 23(2): 22鄄27.
[10] 摇 王冉, 何茜, 丁晓纲, 李吉跃, 张方秋, 朱报著, 苏艳. N素指数施肥对沉香苗期光合生理特性的影响. 北京林业大学学报, 2011, 33
(6): 58鄄64.
[13] 摇 陈琳, 曾杰, 徐大平, 赵志刚, 郭俊杰, 林开勤, 沙二. 氮素营养对西南桦幼苗生长及叶片养分状况的影响. 林业科学, 2010, 46(5):
35鄄40.
[14] 摇 魏红旭, 徐程扬, 马履一, 江俐妮, 姜长吉, 刘福森, 张启昌. 不同指数施肥方法下长白落叶松播种苗的需肥规律. 生态学报, 2010, 30
(3): 685鄄690.
[15] 摇 王冉, 李吉跃, 张方秋, 朱报著, 潘文. 不同施肥方法对马来沉香和土沉香苗期根系生长的影响. 生态学报, 2011, 31(1): 98鄄106.
[16] 摇 贾瑞丰, 尹光天, 杨锦昌, 李荣生, 邹文涛. 不同氮素水平对红厚壳幼苗生长及光合特性的影响. 林业科学研究, 2012, 25(1): 23鄄29.
[17] 摇 于永明, 王军辉, 马建伟, 李平英, 马丽娜. LaCl3 对楸树无性系试管苗生长的影响. 东北林业大学学报, 2011, 39(1): 31鄄33.
[19] 摇 金剑, 王光华, 刘晓冰, 陈雪丽, 李兴国. 不同施磷量对大豆苗期根系形态性状的影响. 大豆科学, 2006, 25(4): 360鄄364.
[20] 摇 饶龙兵, 李霞, 段红平, 陈益泰. 不同供氮水平对 4 种桤木幼苗生长的影响. 林业科学研究, 2012, 25(2): 246鄄253.
[21] 摇 李玉英, 胡汉升, 程序, 孙建好, 李隆. 种间互作和施氮对蚕豆 /玉米间作生态系统地上部和地下部生长的影响. 生态学报, 2011, 31
(6): 1617鄄1630.
[23] 摇 霍常富, 王政权, 孙海龙, 范志强, 赵晓敏. 光照和氮交互作用对水曲柳幼苗生长、生物量和氮分配的影响. 应用生态学报, 2008, 19
(8): 1658鄄1664.
[24] 摇 范志强, 王政权, 吴楚, 李红心. 不同供氮水平对水曲柳苗木生物量、氮分配及其季节变化的影响. 应用生态学报, 2004, 15 (9):
1497鄄1501.
[25] 摇 白尚斌, 王懿祥, 左显东, 饶龙兵. 北美红杉幼苗对不同供 N水平的生长反应. 林业科学研究, 2005, 18(5): 561鄄566.
[26] 摇 彭明俊, 郎南军, 吴涛, 和丽萍, 郑科, 向正勇, 孔继君, 袁瑞玲. 不同供氮水平对膏桐幼苗生长的影响. 西北林学院学报, 2010, 25
(3): 97鄄100.
[33] 摇 徐文静, 王政权, 范志强, 孙海龙, 贾淑霞, 吴楚. 遮荫对水曲柳幼苗细根衰老的影响. 植物生态学报, 2006, 30(1): 104鄄111.
[34] 摇 于水强, 王政权, 史建伟, 全先奎, 梅莉, 孙玥, 贾淑霞, 于立忠. 水曲柳和落叶松细根寿命的估计. 植物生态学报, 2007, 31(1):
102鄄109.
[36] 摇 张彦东, 范志强, 王庆成, 王政权. 不同形态 N素对水曲柳幼苗生长的影响. 应用生态学报, 2000, 11(5): 665鄄667.
2647 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 32,No. 23 December,2012(Semimonthly)
CONTENTS
Maternal thermoregulation during gestation affects the phenotype of hatchling Chinese skinks (Eumeces chinensis): testing the
maternal manipulation hypothesis LI Hong, ZHOU Zongshi, WU Yanqing, et al (7255)…………………………………………
Effects of conspecific and interspecific interference competitions on cache site selection of Siberian chipmunks (Tamias sibiricus)
SHEN Zhen,DONG Zhong, CAO Lingli,et al (7264)
…
………………………………………………………………………………
Characterization of ammonia volatilization from polluted river under aeration conditons: a simulation study
LIU Bo, WANG Wenlin, LING Fen, et al (7270)
……………………………
…………………………………………………………………………………
Diurnal activity patterns and environmental factors on behaviors of Bar鄄headed Geese Anser indicus wintering at Caohai Lake of
Guizhou, China YANG Yanfeng,ZHANG Guogang,LU Jun,et al (7280)…………………………………………………………
Impacts of snow cover change on soil water鄄heat processes of swamp and meadow in Permafrost Region, Qinghai鄄Tibetan Plateau
CHANG Juan,WANG Gengxu,GAO Yongheng,et al (7289)
……
………………………………………………………………………
Spatial鄄temporal changes of urban patch wetlands in Changsha, China GONG Yingbi, JING Lei, PENG Lei, et al (7302)…………
Modeling of carbon and water fluxes of Qianyanzhou subtropical coniferous plantation using model鄄data fusion approach
REN Xiaoli, HE Honglin, LIU Min, et al (7313)
……………
…………………………………………………………………………………
Ecological compensation standard for controlling nitrogen non鄄point pollution from farmland: a case study of Yixing City in Jiang
Su Province ZHANG Yin, ZHOU Yuchen, SUN Hua (7327)……………………………………………………………………
Static toxicity evaluation of chemical wastewater by PFU microbial communities method
LI Zhaoxia, ZHANG Yuguo, LIANG Huixing (7336)
………………………………………………
………………………………………………………………………………
Emergy evaluation of an agro鄄circulation system in Beijing suburb: take Jianyan village as a case study
ZHOU Liandi, HU Yanxia, WANG Yazhi, et al (7346)
………………………………
……………………………………………………………………………
Research on the cooling effect of Xi忆an parks in summer based on remote sensing FENG Xiaogang, SHI Hui (7355)………………
The dynamics of spatial and temporal changes to forested land and key factors driving change on Hainan Island
WANG Shudong, OUYANG Zhiyun,ZHANG Cuiping, et al (7364)
………………………
………………………………………………………………
Impact of different sowing dates on green water footprint of maize in western Jilin Province
QIN Lijie, JIN Yinghua, DUAN Peili (7375)
……………………………………………
………………………………………………………………………………………
The dynamic variation of maize (Sea mays L. ) population growth characteristics under cultivars鄄intercropped on the Loess Plateau
WANG Xiaolin, ZHANG Suiqi, WANG Shuqing, et al (7383)
…
……………………………………………………………………
Effect of different planting methods on root鄄shoot characteristics and grain yield of summer maize under high densities
LI Zongxin, CHEN Yuanquan, WANG Qingcheng, et al (7391)
………………
…………………………………………………………………
Heavy metal contaminant in development process of artificial biological Soil Crusts in sand鄄land
XU Jie, AO Yanqing, ZHANG Jingxia,et al (7402)
………………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of enhanced UV鄄B radiation and nitrogen on photosynthetic pigments and non鄄enzymatic protection system in leaves of
foxtail millet (Setaria italica (L. ) Beauv. ) FANG Xing, ZHONG Zhangcheng (7411)…………………………………………
Photosynthetic response of different ecotype of Illicium lanceolatum seedlings to drought stress and rewatering
CAO Yonghui, ZHOU Benzhi, CHEN Shuanglin,et al (7421)
………………………
……………………………………………………………………
Seasonal variations in the stems of Larix principis鄄rupprechtii at the treeline of the Luya Mountains
DONG Manyu, JIANG Yuan, WANG Mingchang, et al (7430)
……………………………………
……………………………………………………………………
Influence of terrain on plant biomass estimates by remote sensing: a case study of Guangzhou City, China
SONG Weiwei,GUAN Dongsheng, WANG Gang (7440)
……………………………
……………………………………………………………………………
Effects of exponential fertilization on biomass allocation and root morphology of Catalpa bungei clones
WANG Lipeng, YAN Ziyi, LI Jiyue, et al (7452)
………………………………
…………………………………………………………………………………
Effects of fire damages on Larix gmelinii radial growth at Tahe in Daxing忆an Mountains, China
WANG Xiaochun, LU Yongxian (7463)
………………………………………
……………………………………………………………………………………………
A model for water consumption by mountain jujube pear鄄like XIN Xiaogui,WU Pute, WANG Youke, et al (7473)…………………
Specificity of photosystems function change of two kinds of overwintering broadleaf evergreen plants
ZHONG Chuanfei, ZHANG Yuntao, WU Xiaoying, et al (7483)
…………………………………
…………………………………………………………………
Effects of drought on fluorescence characteristics of photosystem 域 in leaves of Ginkgo biloba
WEI Xiaodong,CHEN Guoxiang,SHI Dawei,et al (7492)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
Numerical classification and ordination of forest communities in habitat of Sichuan Snub鄄nosed Monkey in Hubei Shennongjia
National Nature Reserve LI Guangliang, CONG Jing, LU Hui, et al (7501)……………………………………………………
Impact of inorganic anions on the cadmium effective fraction in soil and its phytoavailability during salinization in alkaline soils
WANG Zuwei, YI Liangpeng, GAO Wenyan, et al (7512)
……
…………………………………………………………………………
Photosynthetic adaptability of the resistance ability to weak light of 2 species Spiraea L.
LIU Huimin,MA Yanli, WANG Baichen,et al (7519)
………………………………………………
………………………………………………………………………………
Fine root longevity and controlling factors in a Phoebe Bournei plantation
ZHENG Jinxing,HUANG Jinxue,WANG Zhenzhen,et al (7532)
………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Analysis on spatial structure and scenarios of carbon dioxide emissions from tourism transportation
XIAO Xiao, ZHANG Jie, LU Junyu, et al (7540)
……………………………………
…………………………………………………………………………………
The hydrological response to human activities in Guishui River Basin, Beijing
LIU Yuming, ZHANG Jing, WU Pengfei, et al (7549)
…………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Socio鄄economic impacts of under鄄film drip irrigation technology and sustainable assessment: a case in the Manas River Basin,
Xinjiang, China FAN Wenbo, WU Pute,MA Fengmei (7559)……………………………………………………………………
Effects of pattern and timing of high temperature exposure on the mortality and fecundity of Aphis gossypii Glover on cotton
GAO Guizhen, L譈 Zhaozhi, XIA Deping, et al (7568)
…………
……………………………………………………………………………
Physiological responses of Eucalyptus trees to infestation of Leptocybe invasa Fisher & La Salle
WU Yaojun, CHANG Mingshan, SHENG Shuang, et al (7576)
………………………………………
……………………………………………………………………
Carbon storage capacity of a Betula alnoides stand and a mixed Betula alnoides 伊 Castanopsis hystrix stand in Southern Subtropical
China: a comparison study HE Youjun, QIN Lin, LI Zhiyong,et al (7586)………………………………………………………
Distribution and ecological risk assessment of 7 heavy metals in urban forest soils in Changsha City
FANG Xi, TANG Zhijuan, TIAN Dalun, et al (7595)
…………………………………
……………………………………………………………………………
Review and Monograph
The relationship between humans and the environment at the urban鄄rural interface:research progress and prospects
HUANG Baorong, ZHANG Huizhi (7607)
…………………
…………………………………………………………………………………………
Flux footprint of carbon dioxide and vapor exchange over the terrestrial ecosystem: a review
ZHANG Hui, SHEN Shuanghe, WEN Xuefa,et al (7622)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
4367 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的生态学专业性高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研
究原始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、
新方法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 32 卷摇 第 23 期摇 (2012 年 12 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 32摇 No郾 23 (December, 2012)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:1R00717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇