全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 7 期摇 摇 2011 年 4 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
川南天然常绿阔叶林人工更新后土壤氮库与微生物的季节变化 龚摇 伟,胡庭兴,王景燕,等 (1763)…………
IBIS模拟东北东部森林 NPP主要影响因子的敏感性 刘摇 曦,国庆喜,刘经伟 (1772)…………………………
不同坡位沙棘光合日变化及其主要环境因子 靳甜甜,傅伯杰,刘国华,等 (1783)………………………………
氮、硫互作对克隆植物互花米草繁殖和生物量累积与分配的影响 甘摇 琳,赵摇 晖,清摇 华,等 (1794)………
海岛棉和陆地棉叶片光合能力的差异及限制因素 张亚黎,姚贺盛,罗摇 毅,等 (1803)…………………………
遮荫对连翘光合特性和叶绿素荧光参数的影响 王建华,任士福,史宝胜,等 (1811)……………………………
3 种木本植物在铅锌和铜矿砂中的生长及对重金属的吸收 施摇 翔,陈益泰,王树凤,等 (1818)………………
施氮水平对小麦籽粒谷蛋白大聚合体粒径分布的调控效应 王广昌,王振林,崔志青,等 (1827)………………
强光下高温与干旱胁迫对花生光系统的伤害机制 秦立琴,张悦丽,郭摇 峰,等 (1835)…………………………
环境因子和干扰强度对高寒草甸植物多样性空间分异的影响 温摇 璐,董世魁,朱摇 磊,等 (1844)……………
利用 CASA模型模拟西南喀斯特植被净第一性生产力 董摇 丹,倪摇 健 (1855)…………………………………
北京市绿化树种紫玉兰的蒸腾特征及其影响因素 王摇 华,欧阳志云,任玉芬,等 (1867)………………………
平衡施肥对缺磷红壤性水稻土的生态效应 陈建国,张杨珠,曾希柏,等 (1877)…………………………………
冬小麦种植模式对水分利用效率的影响 齐摇 林,陈雨海,周勋波,等 (1888)……………………………………
黄土高原冬小麦地 N2O排放 庞军柱,王效科,牟玉静,等 (1896)………………………………………………
花前渍水预处理对花后渍水逆境下扬麦 9 号籽粒产量和品质的影响 李诚永,蔡摇 剑,姜摇 东,等 (1904)……
低硫氮比酸雨对亚热带典型树种气体交换和质膜的影响 冯丽丽,姚芳芳,王希华,等 (1911)…………………
夹竹桃皂甙对福寿螺的毒杀效果及其对水稻幼苗的影响 戴灵鹏,罗蔚华,王万贤 (1918)……………………
海河流域景观空间梯度格局及其与环境因子的关系 赵志轩,张摇 彪,金摇 鑫,等 (1925)………………………
中国灌木林鄄经济林鄄竹林的生态系统服务功能评估 王摇 兵,魏江生,胡摇 文 (1936)…………………………
城郊过渡带湖泊湿地生态服务功能价值评估———以武汉市严东湖为例 王凤珍,周志翔,郑忠明 (1946)……
黄河三角洲植物生态位和生态幅对物种分布鄄多度关系的解释 袁摇 秀,马克明,王摇 德 (1955)………………
基于景观可达性的广州市林地边界动态分析 朱耀军,王摇 成,贾宝全,等 (1962)………………………………
红脂大小蠹传入中国危害特性的变化 潘摇 杰,王摇 涛,温俊宝,等 (1970)………………………………………
基于线粒体 Cty b基因的西藏马鹿种群遗传多样性研究 刘艳华,张明海 (1976)………………………………
不同干扰下荒漠啮齿动物群落多样性的多尺度分析 袁摇 帅,武晓东,付和平,等 (1982)………………………
秦岭鼢鼠的洞穴选择与危害防控 鲁庆彬,张摇 阳,周材权 (1993)………………………………………………
京杭运河堤坝区域狗獾的栖息地特征 殷宝法,刘宇庆,刘国兴,等 (2002)………………………………………
专论与综述
微生物胞外呼吸电子传递机制研究进展 马摇 晨,周顺桂,庄摇 莉,等 (2008)……………………………………
厌氧氨氧化菌脱氮机理及其在污水处理中的应用 王摇 惠,刘研萍,陶摇 莹,等 (2019)…………………………
问题讨论
海河流域森林生态系统服务功能评估 白摇 杨,欧阳志云,郑摇 华,等 (2029)……………………………………
研究简报
体重和盐度对中国蛤蜊耗氧率和排氨率的影响 赵摇 文,王雅倩,魏摇 杰,等 (2040)……………………………
虾塘养殖中后期微型浮游动物的摄食压力 张立通,孙摇 耀,赵从明,等 (2046)…………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*290*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*33*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄04
封面图说: 日斜茅荆坝·河北茅荆坝———地处蒙古高原向华北平原过渡地带的暖温带落叶阔叶林,色彩斑斓,正沐浴着晚秋温
暖的阳光。
彩图提供: 国家林业局陈建伟教授摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
生 态 学 报 2011,31(7):2002—2007
Acta Ecologica Sinica
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金项目(30570289);江苏省高校自然科学基金(10KJB220005); 中国科技部 973 项目(2007CB109102)
收稿日期:2010鄄03鄄11; 摇 摇 修订日期:2010鄄06鄄24
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: whwei@ yzu. edu. cn
京杭运河堤坝区域狗獾的栖息地特征
殷宝法, 刘宇庆, 刘国兴, 魏万红*
(扬州大学生物科学与技术学院,江苏扬州摇 225009)
摘要:2006 年 10 11 月和 2007 年 10 11 月,在京杭运河邵伯—高邮段的西侧堤坝上,采用样方法测定了狗獾 3 个不同类型
栖息地的特征变量和利用强度,结果表明:狗獾主要生活在郁闭度较高的森林中,对泡桐、泡桐鄄杨树次生林的利用强度显著的
高于杨树人工林(P<0. 05);多元线性逐步回归分析表明:洞口数主要受灌木密度、大树密度、草本植物盖度、土壤含水率和人为
干扰强度的影响(P=0. 002),而粪堆数主要受灌木密度、大树密度和人为干扰强度的影响(P= 0. 012)。 整体来看,影响狗獾栖
息地选择的因素主要是郁闭度、人为干扰水平有关的因子。
关键词:狗獾;栖息地选择;人为干扰
The habitat characteristics of Eurasian badger in Beijing鄄Hangzhou Grand
Canal embankment
YIN Baofa,LIU Yuqing,LIU Guoxing,WEI Wanhong*
College of Bioscience and Biotechnology, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China
Abstract: Habitat selection is one of the most poorly understood ecological processes, but its study has become a necessary
tool in conservation biology and wildlife management. The basic assumption in habitat selection theory is that individuals
select those types of habitat where the benefits are maximized and the harm is minimized. Many variables can influence the
individual忆s decision of selecting between available habitats, from physiological limitations to ecological constrains ( e. g.
predation pressure, refuge) . The knowledge of these factors is basic for the correct understanding of habitat choice
processes and for the implementation of effective strategies in conservation and / or management of species and landscapes.
The Eurasian badger (Meles meles) is a medium sized carnivore distributed all over temperate Eurasia. In October鄄
November 2006 and 2007, the habitat selection of Eurasian badger was investigated at Beijing鄄Hangzhou Grand Canal
embankment ( from Shaobo to Gaoyou). Two indexes of activity intensities, setts number and feces number were used to
estimate the utilization intensities of badger on three types of habitats, Populus euphratica artificial forest, Populus
euphratica鄄Paulownia fortunei artificial forest and Populus euphratica artificial forest. Meanwhile, the factors influencing the
habitat selection of badger were analyzed by stepwise regression for determining the habitat characteristics of Eurasian
badger. Results indicated that, in Beijing鄄Hangzhou Grand Canal embankment area, badgers preferred Populus euphratica
forest and Populus euphratica鄄Paulownia fortunei artificial forest attribute to dense plant canopy. Stepwise regression
indicated that density of shrubs, density of big trees, herbaceous plants cover, soil moisture and human disturbance degree
significantly influenced the number of setts (P = 0. 002). Furthermore, the number of fences were also affected by the
density of shrubs and big trees, and human disturbance(P= 0. 012). Overall, the influences of most habitat variables on
the habitat selection of badger were directly or indirectly related to shelter cover and predation risk. It is concluded that
badgers preferred to selecting forests with dense plant canopy and lower predation risk.
http: / / www. ecologica. cn
Key Words: Mele meles; habitat selection; human disturbance
栖息地是生物个体或种群为了自身生存和繁衍后代所必需的空间区域[1]。 栖息地作为动物生存的空
间,其个体必然会选择能使自己的适合度达到最大的生境[2鄄4]。 Lack 首先提出了栖息地选择的概念,认为动
物能依据环境中的某些特征来主动的选择生活环境。 如果没有这些特征,即使环境中包含动物所必须的资
源,它们也无法生存[5]。 自 Lack 以后,各国学者在该领域做了大量的研究工作,并提出了一些重要的理论。
其中比较出名的是栖息地最适选择理论,该理论提出动物能够根据对栖息地质量的抽样评估来选择利用最适
合的栖息地,从而使自己的适合度达到最大化[6]。 而决定动物栖息地选择的因素是复杂的,不仅受栖息地结
构、动物种内关系、种间关系等诸多因素的影响,而且具有不同程度的可塑性或灵活性[3鄄8]。 开展动物栖息地
选择的研究,确定动物栖息地选择特性以及与栖息地结构之间的关系,不仅可以继续推进栖息地选择理论的
研究,而且对于探讨物种濒危机制与生物多样性保护以及有害动物的综合治理等方面均具有非常重要的
意义[3,9]。
狗獾(Meles meles)是典型的夜行性动物,广布于欧亚大陆,主要栖息于山地森林、山地灌丛及湖泊堤岸等
各种生境中[9鄄10]。 近几十年来世界范围内环境的变化和人类活动的增加,使狗獾的分布范围和种群数量都明
显减少,在有些区域狗獾已变成濒危物种[11]。 有关狗獾栖息地选择的研究工作主要在欧洲进行,确定了狗獾
的栖息地特征以及影响栖息地选择的主要因素[3鄄4,12]。 但是在欧洲不同的地区,不同学者所得出的影响狗獾
栖息地选择的主要因子是不同的[13]。 中国是狗獾重要的分布区之一,但国内对狗獾的研究工作却开展的较
少,主要集中其洞道结构、洞道分布的特征以及活动规律等方面[14鄄16]。 在国内开展狗獾栖息地选择的研究工
作,确定狗獾栖息地选择的主要特征,并与欧洲地区狗獾的栖息地选择特征相比较,不仅可以进一步验证栖息
地最适选择理论,而且对该物种的综合治理也具有非常重要的意义。 为此,2006 年 10—11 月和 2007 年 10—
11 月,在京杭运河的邵伯湖船闸至高邮湖之间调查野生狗獾对不同类型栖息地的利用程度,分析其栖息地选
择的特征,验证栖息地最适选择理论,并为有效的管理野生狗獾种群提供恰当的基础资料。
1摇 研究地区概况与方法
1. 1摇 研究地区概况
本研究在京杭运河邵伯—高邮段的西侧堤坝上进行,研究地区地处北纬 32毅32忆—32毅41忆,东经 119毅27忆—
119毅29忆。 该段堤坝长约 20km,高出地面 3—5m,东边为京杭运河,西侧为邵伯湖,堤坝顶部宽约 2—5m。 气候
属明显的温带半湿润季风气候,季风显著,四季分明。 该区域常见的乔木主要有杨树(Populus euphratica)、泡
桐(Paulownia fortunei)和构树(Broussonetia papyrifera)等;灌木为枸杞(Lycium chinense)和一些蔷薇科植物,草
本植物主要是律草(Humulus scandens) 和禾本科植物;常见动物主要有黄鼬(Mustela sibirica)、褐家鼠(Rattus
norvegicus)、麻雀(Passer rutilans)、灰喜鹊(Cyanopica cyana)、乌鸫(Turdus merula)以及昆虫纲( Insecta)的一些
动物等。
1. 2摇 研究方法
1. 2. 1摇 不同类型栖息地利用强度的测定
狗獾的种群密度相对较低,并且又是夜行性动物,需要选用一些间接指标(如洞口数、粪堆数)来反映它
们的数量分布[17]。 野外首先根据洞穴的外部形态、洞口大小、粪便及足迹等特征确定是否为狗獾的洞穴。 在
研究区域,狗獾的洞穴大多开口于堤坝的中部,洞口多为椭圆形,洞径约(20cm伊21cm)—(70cm伊80cm)不等,
深度约 60—100cm。 大部分的洞口有很好的植被覆盖,少数裸露,同一洞群内各洞口之间互相联通。 洞穴主
要分为 2 类,一类是废弃洞穴,洞内有枯枝落叶,有的洞口还有蜘蛛网。 另一类是处于利用或偶尔利用的状态
的洞穴,洞内壁有爬拉蹬踏的抓痕,有的洞口外有堆土、足迹。 本研究只统计狗獾正在利用的洞穴数量。 狗獾
为杂食性动物,其粪便外形似家狗的粪便,野外用树枝很容易在其粪便中找到果实、蜗牛、蚯蚓和蝉等食物的
残留。 为了分析狗獾对不同类型栖息地的利用强度之间的差异,本研究采用系统取样法,即沿邵伯船闸鄄高邮
3002摇 7 期 摇 摇 摇 殷宝法摇 等:京杭运河堤坝区域狗獾的栖息地特征 摇
http: / / www. ecologica. cn
湖方向上,在堤坝两侧各设置一条样线,每条样线长为 16km。 在每条样线上每间隔 333m设置一个 10m伊20m
的样方,根据优势乔木(高度>3m)的种类和植被演替类型划分该地点的栖息地类型,采用逐一排查法统计样
方内狗獾的洞口数量、粪堆数。 利用单位面积内狗獾的洞口数量、粪堆数来衡量狗獾对不同类型栖息地的利
用强度。 为了区别于下文所用到的利用样方,我们将这些样方称为随机样方。 研究期间共设置随机样方
76 个。
1. 2. 2摇 栖息地特征变量的选择与测定
由于随机样方中发现狗獾洞口或粪便的次数较少(2006 年 14 个;2007 年为 12 个),为了增加样本量和便
于测定栖息地特征,重新设置利用样方,即沿堤坝两侧的样线寻找狗獾的洞口和粪便,以发现的狗獾洞口或粪
便为中心,如果同一处有多个洞口或多个粪堆,则以以洞口群或粪堆群的中央为中心,设置 10m伊10m的样方,
采用逐一排查法统计样方内总的洞口数量和粪堆数,并在该大样方的中心和每 1 / 4 样方(5m伊5m)的中心设
置 1m伊1m的小样方。 研究期间共设置利用样方 63 个,测定这些样方中的栖息地变量,分析影响狗獾栖息地
选择的因素。 栖息地特征变量的选择与测定参考张泽钧等[18]、张洪海等[19]的测定方法,共测定以下 10 个栖
息地特征变量:
乔木盖度摇 为 5 小样方中乔木的树冠所覆盖的地表面积占该样方总面积的百分率的均值。 分为 5 个等
级: 0—5%为 1 级;6%—25%为 2 级;26%—50%为 3 级;51%—75%为 4 级;76%—100%为 5 级。
小树密度摇 大样方中小树(胸径小于 10cm 的乔木)的棵数。
大树密度摇 大样方中大树(胸径大于 10cm 的乔木)的棵数。
灌木高度摇 5 小样方中所有灌木高度的平均值。
灌木盖度摇 为 5 小样方中灌木的树冠所覆盖的地表面积占该样方总面积的百分率的均值,测定与分级方
法同乔木盖度。
草本植物高度摇 5 小样方中草本植物高度的平均值。
草本植物盖度摇 为 5 小样方中草本植物所覆盖的地表面积占该样方总面积的百分率的均值,测定与分级
方法同乔木盖度。
啮齿类洞口数摇 为大样方中总的啮齿类洞口数量,包括正在使用的洞口和没有使用的旧洞口,啮齿类的
洞口主要利用树枝探测法确定:对于洞径 3cm 左右的洞穴,用树枝插入探测,如果不是盲道的都作为啮齿类
的洞口。
土壤含水率摇 用土钻钻取深度为 60—80cm的土样测定土壤含水率。 土壤含水率= (土样湿重- 土样干
重) / 土样湿重伊100% 。
人为干扰强度摇 干扰源主要指堤坝的西侧的居民点和道路。 强度分为 3 级。 用 GPS 测算样方中心到干
扰源的直线距离,距离<50m划为 3 级;距离 50m—100m划为 2 级;距离>100m划为 1 级。
1. 3摇 数据分析
利用相关分析检验洞口数和粪便数量之间的关系;因所测行为数据均为正态分布(单个样本 K鄄S 检验),
故采用采用单因素方差(One鄄Way ANOVA)分析检验狗獾对不同栖息地类型利用强度之间的变化,若总体差
异显著,则进一步用新复极(SSR)差法进行两两比较。 采用多元线形逐步回归分析栖息地特征变量对洞口
数、粪堆数的影响。 所有的统计分析都由软件 SPSS for Windows 11. 5 完成。 文中数值均以 mean依SE表示,以
P <0. 05 作为差异显著的标准。
2摇 结果
2. 1摇 利用强度指标间的相关关系
研究期间,共采集样方 139 个,其中随机样方 76 个,利用样方 63 个(26 个在随机样方中,37 个在随机样
方外)。 随机样方内共发现 15 个狗獾洞口,183 个狗獾粪堆;利用样方内共发现 16 个狗獾洞口,213 个狗獾粪
堆。 对各样方内狗獾的洞口数和粪便数量进行相关分析,结果表明两者之间存在极显著的正相关( r = 0. 862,
4002 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
P<0. 01)。 说明两者都可以同时用于反映狗獾对栖息地的利用强度。
2. 2摇 狗獾对不同类型栖息地的利用强度
沿邵伯船闸鄄高邮湖方向上,根据优势乔木(高度>3m)的种类和植被演替类型划分出 3 种栖息地类型:泡
桐次生林、泡桐鄄杨树次生林、杨树人工林。 根据 76 个随机样方统计出的狗獾在这 3 种栖息地类型的利用强
度如表 1 所示。
表 1摇 狗獾在 3 种栖息地类型中的利用强度
Table 1摇 Utilization intensities of Eurasian badger in 3 types of habitats
项目 Item
泡桐人工林
Populus euphratica
artificial forest
泡桐鄄杨树人工林
Populus euphratica鄄
Paulownia fortunei
artificial forest
杨树人工林
Populus euphratica
artificial forest
粪堆数 No. of feces 200 / m2 1. 24依0. 86a 1. 94依0. 32a 0. 67依0. 17b
洞口数 No. of setts 200 / m2 0. 12依0. 41a 0. 16依0. 09a 0. 04依0. 01b
摇 摇 *表中数值平均值依标准误; 同一行中的数据标有相同上标表示差异不显著(P>0. 05),标有不同上标表示差异显著(P<0. 05)
单因素方差检验表明:狗獾的粪堆数在 3 种栖息地类型中之间具有极显著的差异(F(2,73) = 21. 44, P<
0郾 01),新复极差法检验(SSR 法)表明泡桐人工林、泡桐鄄杨树人工林中的粪堆数都显著的高于杨树人工林
(P<0. 05),但前两者之间无显著的差异(P>0. 05);狗獾的洞口数在 3 种栖息地类型中之间也具有极显著的
差异(F(2,73)= 19. 31, P<0. 01),新复极差法检验(SSR法)表明泡桐人工林、泡桐鄄杨树人工林中的粪堆数都显
著的高于杨树人工林(P<0. 05),并且前两者之间也无显著的差异(P>0. 05)。 说明狗獾偏好泡桐、泡桐鄄杨树
为主的人工林。
2. 3摇 栖息地特征变量对狗獾利用强度的影响
2. 3. 1摇 栖息地特征变量对洞口数的影响
利用 63 个利用样方统计出的洞口数和 10 个栖息地特征变量,进行多元线性逐步回归分析表明:洞口数
量主要受 5 个栖息地特征变量的影响(R =0. 626,F = 8. 058,P = 0. 002)。 洞口数随灌木密度、草本植物盖度
的增加而显著增加,随大树密度、土壤含水率、人为干扰强度的增加而减少(表 2)。
表 2摇 洞口数与栖息地特征变量的回归
Table 2摇 Multiple linear regression of habitat variables on setts numbers
模型 Model
回归系数 Regression coefficients
非标准化
Unstandardized (依SE)
标准化
Standardized
t检验
t鄄test
显著性
Significance
常数项 Constant 2. 290依0. 212 7. 087 <0. 001
灌木密度 Density of shrub 0. 079依0. 013 0. 429 2. 784 0. 013
草本植物盖度 Herbaceous plant cover 0. 042依0. 011 0. 413 2. 613 0. 017
大树密度 Density of big tree -0. 128依0. 049 0. 412 -2. 617 0. 015
土壤含水率 Soil moisture -0. 411依0. 390 0. 411 -2. 530 0. 021
人为干扰强度 Human disturbance degree -0. 379依0. 417 0. 397 -2. 292 0. 031
2. 3. 2摇 栖息地特征变量对粪堆数的影响
利用 63 个利用样方统计出的粪堆数和 10 个栖息地特征变量,进行多元线性逐步回归分析表明:狗獾的
粪堆数量主要受 3 个栖息地特征变量的影响(R =0. 425,F=6. 719,P=0. 012)。 粪堆数量随灌木密度的增加
而显著增加,随人为干扰强度、大树密度的增加而减少(表 3)。
3摇 讨论
动物对栖息地的选择行为是进化因素与各种生境因子共同作用的结果,并且具有不同程度的可塑性或灵
活性,以使其能更好地适应环境。 研究已表明:狗獾的栖息地选择行为主要受地质结构特征(如土壤的类
5002摇 7 期 摇 摇 摇 殷宝法摇 等:京杭运河堤坝区域狗獾的栖息地特征 摇
http: / / www. ecologica. cn
型)、海拔高度、倾斜度、斜坡的方位以及隐蔽度、食物资源的丰富度、水资源的可利用性和人类活动的影
响[3鄄4,12]。 但是在不同的地区,影响狗獾栖息地选择的主要因子是不同的[13]。 生活在西班牙地区的狗獾种
群,食物和植被隐蔽度是影响其栖息地的选择最主要因子[3,20],而生活在葡萄牙南部的狗獾种群,隐蔽所是影
响其栖息地的选择最主要因子[21]。
表 3摇 粪堆数与栖息地特征变量的回归
Table 3摇 Multiple linear regression of habitat variables on feces amount
模型 Model
回归系数 Regression coefficients
非标准化
Unstandardized (依SE)
标准化
Standardized
t检验
t鄄test
显著性
Significance
常数项 Constant 1. 293依0. 212 - 6. 087 <0. 001
灌木密度 Density of shrub 0. 112依0. 008 0. 312 2. 417 0. 025
人为干扰强度 Human disturbance degree -0. 029依0. 049 0. 413 -2. 421 0. 021
大树密度 Density of big tree -0. 301依0. 150 0. 411 -2. 219 0. 039
栖息地的郁闭性对动物的栖息地选择利用有着重要的影响[22]。 本研究的初步调查结果表明(表 1),狗
獾偏好选择郁闭性较高的泡桐、泡桐-杨树混生的次生林。 灌木密度和草本植物盖度的增加都会提高环境的
郁闭度,而郁闭度的提高可以增加洞穴的隐蔽性,降低其捕食风险[23],从而大大提高自身的适合度,符合栖息
地最适选择理论。 杨树人工林主要由高大乔木和低矮的草本植物组成,缺乏灌木,植被群落结构十分简单,郁
闭性较低,因此狗獾对该类型栖息地利用较低。 多元线性逐步回归分析(表 2,表 3)表明,灌木密度、草本植
物盖度、大树密度、人为干扰程度和土壤含水率都会影响狗獾的栖息地选择。 其中灌木密度、草本植物盖度、
大数密度都是与郁闭度有关的因子。 大树(胸径大于 10cm)密度的增加,会影响灌木和草本植物的生长,从
而降低地面的郁闭度,所以狗獾对栖息地的利用强度随大树密度的增加而降低,而随灌木密度和草本植物盖
度的增加而升高。
许多研究表明:捕食风险是影响狗獾栖息地选择利用的主要因素之一,而人为干扰会被狗獾视为捕食风
险源,狗獾的洞穴经常建造在远离居民点或道路的地方[4,12,24]。 这也与本研究的结果相一致,狗獾的洞口数、
粪堆数都随人为干扰强度的增加而显著减少。 本研究还表明(表 2),狗獾很少利用含水量高的区域,其洞口
的数量随土壤含水率的增加而显著下降。 原因可能是土壤含水量的变化不但会影响植被的生长,同时也会影
响土壤的物理特征,比如土壤含水量增加容易使洞穴坍塌,进而影响动物的栖息地选择[8,12]。 人为干扰程度
和土壤含水量的增加都会降低狗獾的自身的适合度,因此狗獾会减少或远离这些区域活动,这些研究结果也
支持栖息地最适选择理论。
一些研究表明,水源和食物丰富度也是影响狗獾栖息地选择的主要因素之一[3鄄4,20鄄21]。 本研究是在京杭
运河的堤坝上进行的,研究地点距离水源非常近,因此本研究没有考虑水源对狗獾的栖息地选择影响。 本研
究采用啮齿类动物的洞口数作为狗獾食物丰富度的指标,多元线性逐步回归分析表明(表 2,表 3),啮齿类动
物的洞口数不会影响狗獾的栖息地选择,但这并不能说明食物的丰富度不会影响该区域狗獾的栖息地利用。
利用粪便分析法对狗獾食性进行分析,结果表明狗獾的食物主要由昆虫、蚯蚓和浆果组成,并且具有季节性变
化(未发表数据),说明本研究采用啮齿类动物的洞口数作为狗獾食物丰富度的指标是不全面的。 因此有关
食物丰富度对狗獾栖息地选择的影响需要进一步的调查。 总的来说,在京杭运河的堤坝区域,狗獾偏好郁闭
度高的环境,影响其栖息地选择的因素主要是与郁闭度、捕食风险水平有关的因子。
References:
[ 1 ]摇 Whittaker R H, Levin S A, Root R B. Niche, habitat, andecotope. American Nature, 1973,107(955):321鄄338.
[ 2 ] 摇 Krebs C J. Ecology: The Experimental Analysis of Distribution and Abundance. 4th Edition. New York: Harper Collins College Publishers, 1994.
[ 3 ] 摇 Revilla E, Palomares F, Delibes M. Defining key habitats for low density populations of Eurasian badgers in Mediterranean environments.
6002 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
Biological Conservation, 2000, 95(3): 269鄄277.
[ 4 ] 摇 Rosalino L M, Santos M J, Beier P, Santos鄄Reis M. Eurasian badger habitat selection in Mediterranean environments: Does scale really matter?
Mammalian Biology鄄Zeitschrift f俟r S覿ugetierkunde, 2008, 73(3): 189鄄198.
[ 5 ] 摇 Lack D. Habitat selection in birds with special reference to the effects ofafforestation on the Brechland avifauna. Journal of Animal Ecology, 1933,
2: 239鄄262.
[ 6 ] 摇 MacArthur R, Recher H, Cody M. On the relation between habitat selection and species diversity. The American Naturalist, 1966, 100(913):
319鄄332.
[ 7 ] 摇 Wei F W, Feng Z J, Wang Z W. Habitat selection by giant pandas and red pandas in Xiangling mountains. Acta Zoologica Sinica, 1999, 45(1):
57鄄63.
[ 8 ] 摇 Cui Q H,Jiang Z G, Lian X M, Zhang T Z, Su J P. Factors influencing habitat selection of root voles (Microtus oeconomus) . Acta Theriologica
Sinica, 2005, 25(1): 45鄄51.
[ 9 ] 摇 Ouyang Z Y, Li Z X, Liu J G, An L, Zhang H M, Tan Y C, Zhou S Q. The recovery processes of giant panda habitat in Wolong Nature Reserve,
Sichuan, China. Acta Ecologica Sinica, 2002, 22(11): 1840鄄1849.
[10] 摇 Long CA,Killingley CA. The Badgers of the World. Springfield, Illinois: Charles C. Thomas Publisher. 1983: 84鄄170.
[11] 摇 Griffiths H I, Thomas D H. Conservation and management of the European badger (Meles meles): An assessment of the population status,
conservation needs and management requirements of the species in the western palaearctic椅Nature and Environment. Strasbourg: Council of Europe
Publishing, 1997.
[12] 摇 Skinner C, Skinner P, Harris S. An analysis of some of the factors affecting the current distribution of Badger Meles meles setts in Essex. Mammal
Review, 1991, 21(2): 51鄄65.
[13] 摇 Virg佼s E. Are habitat generalists affected by forest fragmentation? A test with Eurasian badgers (Meles meles) in coarse鄄grained fragmented
landscapes of central Spain. Journal of Zoology, 2002, 258(3): 313鄄318.
[14] 摇 Ye X T, Ma Y, Wang R H, Dong A Y. Architecture and function of badger (Meles meles) setts in basin of Yi shu and Si shui in China. Acta
Theriologica Sinica, 1999,19(3): 231鄄232.
[15] 摇 Xu H F, Lu H J, Wang X M. A preliminary study of the sets of badger in Yancheng Nature Reserve. Acta Theriologica Sinica, 1997,17(2):107鄄
112.
[16] 摇 Hao H, Chu K L, Pei E L, Xu H F. Activity patterns of badgers in suburbs of Shanghai. Sichuan Journal of Zoology, 2009, 28(1):111鄄114.
[17] 摇 Wilson G J,Delahay R J, Leeuw A N S, Spyyee P D, Handoll D. Quantification of badger (Meles meles) sett activity as a method of predicting
badger numbers. Journal of Zoology, 2003, 259(1): 49鄄56.
[18] 摇 Zhang Z J,Hu J C, Wu H. Compatison of habitat selection of giant pandas and red pandas in the Qionglai mountains. Acta Theriologica Sinica,
2002, 22 (3): 161鄄168.
[19] 摇 Zhang H H, Dou H S, Zhai H C, Wu M R. Characteristics of dens in spring of three species of cands. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(12):
3980鄄3988.
[20] 摇 Virg佼s E. Role of isolation and habitat quality in shaping species abundance: a test with badgers (Meles meles L. ) in a gradient of forest
fragmentation. Journal of Biogeography, 2001, 28(3): 381鄄389.
[21] 摇 Rosalino L M, Macdonald D W, Santos鄄Reis M. Spatial structure and land鄄cover use in a low鄄density Mediterranean population of Eurasian
badgers. Canadian Journal of Zoology, 2004, 82(9): 1493鄄1502.
[22] 摇 Birney E C, Grant W E, Baird D D. Importance of vegetation cover to cycles of Microtus populations. Ecology, 1976, 57: 1043鄄1051.
[23] 摇 Zhou W Y,Wei W H, Biggins D E. Activity rhythms and distribution of natal dens for red foxes. Acta Theriologica Sinica, 1995, 15 (4):
267鄄272.
[24] 摇 Jenkinson S, Wheater C P. The influence of public access and sett visibility on badger (Mele meles) sett disturbance and persistence. Journal of
Zoology, 1998, 246(4): 478鄄482.
参考文献:
[ 7 ]摇 魏辅文, 冯祚建, 王祖望. 相岭山系大熊猫和小熊猫对生境的选择. 动物学报, 1999, 45(1): 57鄄63.
[ 8 ] 摇 崔庆虎, 蒋志刚, 连新明, 张同作, 苏建平. 根田鼠栖息地选择的影响因素. 兽类学报, 2005, 25(1): 45鄄51.
[ 9 ] 摇 欧阳志云, 李振新, 刘建国, 安力, 张和民, 谭迎春, 周世强. 卧龙自然保护区大熊猫生境恢复过程研究. 生态学报, 2002, 22 (11):
1840鄄1849.
[14] 摇 叶晓堤, 马勇, 王润海, 董安渝. 沂泗水流域狗獾的洞道结构极其功能. 兽类学报, 1999, 19(3): 231鄄232.
[15] 摇 徐宏发, 陆厚基, 王小明. 盐城保护区狗獾洞巢的初步研究. 兽类学报, 1997, 17(2): 107鄄112.
[16] 摇 郝辉, 褚可龙, 裴恩乐, 徐宏发. 上海郊区狗獾活动规律的初步研究. 四川动物, 2009, 28(1): 111鄄114.
[18] 摇 张泽钧, 胡锦矗, 吴华. 邛崃山系大熊猫和小熊猫生境选择的比较. 兽类学报, 2002, 22(3): 161鄄168.
[19] 摇 张洪海, 窦华山, 翟红昌, 吴牧仁. 三种犬科动物春季洞穴特征. 生态学报, 2006, 26(12): 3980鄄3988.
[23] 摇 周文扬, 魏万红. 赤狐的活动节律与产仔洞穴的选择. 兽类学报, 1995, 15(4): 267鄄272.
7002摇 7 期 摇 摇 摇 殷宝法摇 等:京杭运河堤坝区域狗獾的栖息地特征 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 7 April,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Seasonal variation of soil nitrogen pools and microbes under natural evergreen broadleaved forest and its artificial regeneration
forests in Southern Sichuan Province, China GONG Wei, HU Tingxing, WANG Jingyan, et al (1763)…………………………
Sensitivity analysis for main factors influencing NPP of forests simulated by IBIS in the eastern area of Northeast China
LIU Xi, GUO Qingxi, LIU Jingwei (1772)
……………
…………………………………………………………………………………………
Diurnal changes of photosynthetic characteristics of Hippophae rhamnoides and the relevant environment factors at different slope
locations JIN Tiantian, FU Bojie, LIU Guohua, et al (1783)……………………………………………………………………
Interactive effects of nitrogen and sulfur on the reproduction, biomass accumulation and allocation of the clonal plant Spartina
alterniflora GAN Lin, ZHAO Hui, QING Hua, et al (1794)………………………………………………………………………
Difference in leaf photosynthetic capacity between pima cotton (Gossypium barbadense) and upland cotton (G. hirsutum) and
analysis of potential constraints ZHANG Yali, YAO Hesheng, LUO Yi, et al (1803)……………………………………………
Effects of shades on the photosynthetic characteristics and chlorophyll fluorescence parameters of Forsythia suspensa
WANG Jianhua, REN Shifu, SHI Baosheng,et al (1811)
…………………
…………………………………………………………………………
Growth and metal uptake of three woody species in lead / zinc and copper mine tailing
SHI Xiang, CHEN Yitai, WANG Shufeng,et al (1818)
…………………………………………………
……………………………………………………………………………
GMP particles size distribution in grains of wheat in relation to application of nitrogen fertilizer
WANG Guangchang, WANG Zhenlin, CUI Zhiqing,et al (1827)
………………………………………
…………………………………………………………………
Damaging mechanisms of peanut (Arachis hypogaea L. ) photosystems caused by high鄄temperature and drought under high irradiance
QIN Liqin, ZHANG Yueli, GUO Feng,et al (1835)………………………………………………………………………………
The effect of natural factors and disturbance intensity on spacial heterogeneity of plant diversity in alpine meadow
WEN Lu, DONG Shikui, ZHU Lei,et al (1844)
……………………
……………………………………………………………………………………
Modeling changes of net primary productivity of karst vegetation in southwestern China using the CASA model
DONG Dan, NI Jian (1855)
………………………
…………………………………………………………………………………………………………
The characteristics of Magnolia liliflora transpiration and its impacting factors in Beijing City
WANG Hua, OUYANG Zhiyun, REN Yufen,et al (1867)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
Ecological effects of balanced fertilization on red earth paddy soil with P鄄deficiency
CHEN Jianguo, ZHANG Yangzhu,ZENG Xibai,et al (1877)
……………………………………………………
………………………………………………………………………
Effects of planting patterns on water use efficiency in winter wheat QI Lin, CHEN Yuhai, ZHOU Xunbo,et al (1888)………………
Nitrous oxide emissions from winter wheat field in the Loess Plateau PANG Junzhu, WANG Xiaoke, MU Yujing, et al (1896)……
Effects of hardening by pre鄄anthesis waterlogging on grain yield and quality of post鄄anthesis waterlogged wheat (Triticum aestivum
L. cv Yangmai 9) LI Chengyong, CAI Jian, JIANG Dong, et al (1904)…………………………………………………………
Effects of simulated acid rain with lower S / N ratio on gas exchange and membrane of three dominant species in subtropical forests
FENG Lili, YAO Fangfang, WANG Xihua, et al (1911)
…
…………………………………………………………………………
Molluscicidal efficacy of Nerium indicum cardiac glycosides on Pomacea canaliculata and its effects on rice seedling
DAI Lingpeng, LUO Weihua, WANG Wanxian (1918)
…………………
……………………………………………………………………………
Spatial gradients pattern of landscapes and their relations with environmental factors in Haihe River basin
ZHAO Zhixuan, ZHANG Biao, JIN Xin, et al (1925)
……………………………
……………………………………………………………………………
The assessment of forest ecosystem services evaluation for shrubbery鄄economic forest鄄bamboo forest in China
WANG Bing,WEI Jiangsheng,HU Wen (1936)
…………………………
……………………………………………………………………………………
Evaluation on service value of ecosystem of Peri鄄urban transition zone lake: a case study of Yandong Lake in Wuhan City
WANG Fengzhen,ZHOU Zhixiang,ZHENG Zhongming (1946)
…………
……………………………………………………………………
Explaining the abundance鄄distribution relationship of plant species with niche breadth and position in the Yellow River Delta
YUAN Xiu, MA Keming, WANG De (1955)
………
………………………………………………………………………………………
Forestland boundary dynamics based on an landscape accessibility analysis in Guangzhou, China
ZHU Yaojun,WANG Cheng,JIA Baoquan,et al (1962)
……………………………………
……………………………………………………………………………
Changes in invasion characteristics of Dendroctonus valens after introduction into China
PAN Jie, WANG Tao, WEN Junbao, et al (1970)
………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Population genetic diversity in Tibet red deer (Cervus elaphus wallichi) revealed by mitochondrial Cty b gene analysis
LIU Yanhua,ZHANG Minghai (1976)
………………
………………………………………………………………………………………………
Multi鄄scales analysis on diversity of desert rodent communities under different disturbances
YUAN Shuai,WU Xiaodong,FU Heping,et al (1982)
……………………………………………
………………………………………………………………………………
Cave鄄site selection of Qinling zokors with their prevention and control LU Qingbin, ZHANG Yang, ZHOU Caiquan (1993)…………
The habitat characteristics of Eurasian badger in Beijing鄄Hangzhou Grand Canal embankment
YIN Baofa,LIU Yuqing,LIU Guoxing,et al (2002)
…………………………………………
…………………………………………………………………………………
Review and Monograph
Electron transfer mechanism of extracellular respiration: a review MA Chen, ZHOU Shungui, ZHUANG Li, et al (2008)…………
The biochemical mechanism and application of anammox in the wastewater treatment process
WANG Hui, LIU Yanping, TAO Ying, et al (2019)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Discussion
Evaluation of the forest ecosystem services in Haihe River Basin, China
BAI Yang, OUYANG Zhiyun, ZHENG Hua, et al (2029)
………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Scientific Note
Effects of body size and salinity on oxygen consumption rate and ammonia excretion rate of Mactra chinensis Philippi
ZHAO Wen,WANG Yaqian,WEI Jie,et al (2040)
………………
…………………………………………………………………………………
Study on microzooplankton grazing in shrimp pond among middle and late shrimp culture period
ZHANG Litong, SUN Yao, ZHAO Congming, et al (2046)
…………………………………
……………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊 Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊 Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1 ~ 9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任: 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑: 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 7 期摇 (2011 年 4 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 7摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇