全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 15 期摇 摇 2011 年 8 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
地面节肢动物营养类群对土地覆被变化和管理扰动的响应 李锋瑞,刘继亮,化摇 伟,等 (4169)………………
两种书虱微卫星富集文库的构建及比较 魏丹丹,袁明龙,王保军,等 (4182)……………………………………
菲律宾蛤仔 EST鄄SSRs标记开发及不同地理群体遗传多样性 闫喜武,虞志飞,秦艳杰,等 (4190)……………
菲律宾蛤仔大连群体不同世代的遗传多样性 虞志飞,闫喜武,杨摇 霏,等 (4199)………………………………
玻璃温室与田间栽培小麦幼穗分化的比较 姜丽娜,赵艳岭,邵摇 云,等 (4207)…………………………………
施用有机肥环境下盐胁迫小麦幼苗长势和内源激素的变化 刘海英,崔长海,赵摇 倩,等 (4215)………………
黄土高原半干旱区气候变化对春小麦生长发育的影响———以甘肃定西为例
姚玉璧,王润元,杨金虎,等 (4225)
……………………………………
……………………………………………………………………………
不同耕作模式下稻田水中氮磷动态特征及减排潜力 冯国禄,杨仁斌 (4235)……………………………………
大田环境下转 Bt基因玉米对土壤酶活性的影响 颜世磊,赵摇 蕾,孙红炜,等 (4244)…………………………
短期淹水培养对水稻土中地杆菌和厌氧粘细菌丰度的影响 朱摇 超,Stefan Ratering,曲摇 东,等 (4251)……
气候变化背景下广东晚稻播期的适应性调整 王摇 华,陈新光,胡摇 飞,等 (4261)………………………………
长期封育对不同类型草地碳贮量及其固持速率的影响 何念鹏,韩兴国,于贵瑞 (4270)………………………
黄土丘陵区两种主要退耕还林树种生态系统碳储量和固碳潜力 刘迎春,王秋凤,于贵瑞,等 (4277)…………
植物叶表面的润湿性及其生态学意义 石摇 辉,王会霞,李秧秧 (4287)…………………………………………
长白山北坡主要森林群落凋落物现存量月动态 郑金萍,郭忠玲,徐程扬,等 (4299)……………………………
古尔班通古特沙漠及周缘 52 种植物种子的萌发特性与生态意义 刘会良,宋明方,段士民,等 (4308)………
吉首蒲儿根的繁殖生态学特性及其濒危成因 邓摇 涛,陈功锡,张代贵,等 (4318)………………………………
栖息地永久性破坏的比例对物种多度稳定值影响的迭代算法 时培建,戈摇 峰,杨清培 (4327)………………
喷施多效唑提高麻疯树幼苗耐盐性的生理机制 毛轶清,郑青松,陈健妙,等 (4334)……………………………
阿尔山落叶松主要蛀干害虫的种群空间生态位 袁摇 菲,骆有庆,石摇 娟,等 (4342)……………………………
2009 年云南省白背飞虱早期迁入种群的虫源地范围与降落机制 沈慧梅,吕建平,周金玉 ,等 (4350)………
中华稻蝗长沙种群的生活史及其卵滞育的进化意义 朱道弘,张摇 超,谭荣鹤 (4365)…………………………
“518冶油桃主要害虫与其捕食性天敌的关系 施晓丽,毕守东,耿继光,等 (4372)………………………………
青藏东缘若尔盖高寒草甸中小型土壤动物群落特征及季节变化 张洪芝,吴鹏飞,杨大星,等 (4385)…………
青海可鲁克湖水鸟季节动态及渔鸥活动区分析 张国钢,刘冬平,侯韵秋,等 (4398)……………………………
排放与森林碳汇作用下云南省碳净排放量估计 刘慧雅,王摇 铮,马晓哲 (4405)………………………………
北京城市生态占水研究 柏樱岚,王如松,姚摇 亮 (4415)…………………………………………………………
专论与综述
植物水分传输过程中的调控机制研究进展 杨启良,张富仓,刘小刚,等 (4427)…………………………………
环境介质中的抗生素及其微生物生态效应 俞摇 慎,王摇 敏,洪有为 (4437)……………………………………
自然生态系统中的厌氧氨氧化 沈李东,郑摇 平,胡宝兰 (4447)…………………………………………………
研究简报
山东半岛南部海湾底栖动物群落生态特征及其与水环境的关系 张摇 莹,吕振波,徐宗法,等 (4455)…………
新疆乌伦古湖浮游甲壳动物的季节演替及与环境因子的关系 杨丽丽,周小玉,刘其根,等 (4468)……………
不同施肥与灌水量对槟榔土壤氨挥发的影响 卢丽兰,甘炳春,许明会,等 (4477)………………………………
学术信息与动态
水土资源保持的科学与政策:全球视野及其应用———第 66 届美国水土保持学会国际学术年会述评
卫摇 伟 (4485)
…………
……………………………………………………………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*320*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*34*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄08
封面图说: 塞罕坝地处内蒙古高原南缘向华北平原的过渡带,地势分为坝上、坝下两部分。 解放初期,这里是“飞鸟无栖树,黄
沙遮天日冶的荒原沙丘,自 1962 年建立了机械化林场之后,塞罕坝人建起了 110 多万亩人工林,造就了中国最大的
人工林林场。 这是让人叹为观止的落叶松人工林海。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 31 卷第 15 期
2011 年 8 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 31,No. 15
Aug. ,2011
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家支撑项目(2008BAD95B05);国家公益性行业项目(200903001鄄05)
收稿日期:2010鄄07鄄07; 摇 摇 修订日期:2010鄄10鄄26
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: sea@ njau. edu. cn
毛轶清,郑青松,陈健妙,刘兆普,刘国红,姜超强.喷施多效唑提高麻疯树幼苗耐盐性的生理机制.生态学报,2011,31(15):4334鄄4341.
Mao Y Q, Zheng Q S, Chen J M, Liu Z P, Liu G H, Jiang C Q. Physiological mechanism of foliage spraying paclobutrazol on increasing salt tolerance of
Jatropha curcas Seedlings. Acta Ecologica Sinica,2011,31(15):4334鄄4341.
喷施多效唑提高麻疯树幼苗耐盐性的生理机制
毛轶清1,郑青松1,陈健妙1,刘兆普1,2,*,刘国红1,姜超强1
(1. 南京农业大学资源与环境科学学院江苏省海洋生物学重点实验室, 南京摇 210095;
2. 南京农业大学海南滩涂农业研究所,海南乐东摇 572541)
摘要:研究了 600 mg / L PP333喷施对 200 mmol / L NaCl胁迫处理下麻疯树幼苗干重、含水量、叶片细胞超微结构、光合作用、叶片
渗透调节能力、叶片丙二醛含量和叶片抗氧化能力的影响。 结果表明:600 mg / L PP333喷施处理能显著提高 200 mmol / L NaCl胁
迫下植株的干重、根冠比和叶片含水量,同时显著降低叶片电解质外渗率,降低叶片细胞超微结构的伤害程度,显著提高了其叶
绿素含量、净光合速率、渗透调节能力、SOD酶活性和 CAT酶活性,显著降低了 MDA含量和 POD酶活性。 可见,PP333喷施能显
著提高麻疯树幼苗对盐渍的适应,主要因为其提高了植株的抗氧化能力、光合作用、渗透调节能力。
关键词:麻疯树; 多效唑喷施; 幼苗; 耐盐性
Physiological mechanism of foliage spraying paclobutrazol on increasing salt
tolerance of Jatropha curcas seedlings
MAO Yiqing1, ZHENG Qingsong1, CHEN Jianmiao1, LIU Zhaopu1,2,*, LIU Guohong1, JIANG Chaoqiang1
1 College of Resources and Environmental Sciences, Jiangsu Provincial Key Laboratory of Marine Biology, Nanjing Agricultural University, Nanjing
210095, China
2 Institute of sea鄄beach Agriculture, Nanjing Agricultural University, Ledong 572541, China
Abstract: Soil salinity is one of the major abiotic stresses with adverse effects on plant productivity and quality. As salt
constantly accumulates in soil with irrigation, soil salinity becomes one of the greatest problems in agricultural production
through out the world. Jatropha curcas, as the first referent tree in development of China biological diesel oil and a hotspot
of the research in the world facing global energy crisis recently, has a very high environmental adaptation. However, few
studies have been reported on the mechanism of salt adaptation and chemical regulation of the tree. Improvement of salt
tolerance to utilize extensive salt soil is an important issue in both agricultural and biological sciences. Moreover, salt
tolerance improved by chemical regulation used to be considered as an economic and effective method. Paclobutrazol
(PP333) causes metabolic and structural changes in plant, and improves plant stress tolerance. Therefore, In order to
evaluate the effects of foliage spraying PP333 on salt tolerance of J. curcas seedlings, the plant dry weight, root / shoot ratio,
water content, the leaf cell ultrastructure, chlorophyll content, the photosynthesis, the osmotic adjustment ability and the
antioxidation ability of J. curcas seedlings treated with 200 mmol / L NaCl for 10 d with foliage spraying in 600 mg / L of
PP333 in greenhouse were investigated. The results obtained were as follows: (1) 200 mmol / L NaCl stress significantly
decreased the seedling dry weight, water content and root / shoot ratio, and drastically increased the leaf electrolyte leakage.
However, compared with the plant treated only with NaCl, the plant dry weight, root / shoot ratio and water contents of the
seedlings treated with foliage spraying in 600 mg / L of PP333 under NaCl stress were all increased significantly, and their leaf
http: / / www. ecologica. cn
electrolyte leakage percentage was decreased significantly. (2) The photos of transmission electron microscope indicated
that the leaf cells of J. curcas contained distinct starch grains, that elliptic chloroplasts clung closely to cell wall under
control and that plasmolysis phenomenon and cell membrane damage of leaf cells under 200 mmol / L NaCl were obviously
visible. Moreover, NaCl鄄treated chloroplasts did not contain starch grains but formed osmiophilic globules. However, in J.
curcas seedlings treated with salt and with foliage spraying in 600 mg / L of PP333, plasmolysis phenomenon did not occur,
osmiophilic globule numbers decreased and osmiophilic globule volume diminished evidently. (3) J. curcas seedlings
treated with 200 mmol / L NaCl showed weak osmotic adjustment ability (0. 06 MPa) in leaves. However, the seedlings
treated with foliage spraying in 600 mg / L of PP333 significantly displayed evident promotion in osmotic adjustment ability
(0. 49 MPa in leaves of non鄄NaCl treatment and 0. 30 MPa in leaves of NaCl treatment) . (4) Compared with control, in
salt鄄treated J. curcas seedlings, chlorophyll content and net photosynthetic rate ( Pn) were both decreased evidently.
Compared with salt treatment, in the seedlings treated with salt and spraying in 600 mg / L of PP333, the chlorophyll content
and net photosynthetic rate (Pn) were both increased significantly. (5) Compared with control, in salt鄄treated J. curcas
seedlings, MDA content and POD activity were greatly enhanced, and SOD and CAT activities were decreased significantly.
However, compared with salt treatment, in seedlings treated with salt and foliage spraying in 600 mg / L of PP333, MDA
content and POD activity were significantly decreased, but SOD and CAT activities increased. To sum up, promotion of salt
adaptation of J. curcas with foliage spraying in PP333was mainly attributed to enhancement of the photosynthesis, the osmotic
adjustment ability and the antioxidation ability.
Key Words: Jatropha curcas L. ; foliage spraying in paclobutrazol; seedlings; salt tolerance
土壤盐渍化是影响植物生长、农业生产和生态环境的一个非常重要的非生物胁迫因素[1鄄2]。 全世界约有
9. 5 亿 hm2土地具有不同程度的盐渍化[3],我国约有 3600 万 hm2各种盐渍土地[4]。 随着我国人口的剧增、城
市化以及工业的高速发展,可耕地急剧下降,不合理灌溉、耕作又造成了大量良田的次生盐渍化[5鄄6]。 如何利
用大面积的盐碱地,提高作物耐盐性是农业与生物科学的一个重要研究课题。 使用化学诱抗剂,改变植物的
生理活动,提高其抗逆性和产量不失为一种简单易行、有效的方法[7鄄8]。 多效唑(PP333)系 20 世纪 80 年代新
推出的一种高效、低毒的植物生长调节剂,能够抑制植物的纵向生长,而促进其横向生长,同时提高植物的抗
逆性[9鄄10]。 最近的研究结果[11]表明,600 mg / L PP333浸种处理能显著提高麻疯树根、叶的 K+含量,降低根、叶
的盐分,维持体内的离子平衡;同时改善光合作用,显著促进盐胁迫下麻疯树幼苗的生长。 相比浸种,在植物
不同生长阶段喷施植物生长调节剂往往目的性更强,是更常用、更有效的农艺措施[10,12鄄13]。
麻疯树(Jatropha curcas L. )在中国种植面积广阔,环境适应性强,生长迅速,生命力强,作为中国发展生
物柴油的首选树种,在全球能源危机的今天日益成为公众关注的焦点[14]。 但有关麻疯树对盐渍适应及调节
方面的国内外研究并不多[15鄄16]。 因此,本试验主要探讨了盐胁迫下 PP333喷施对麻疯树幼苗生长、细胞的超微
结构、光合作用、渗透调节能力和抗氧化系统的效应。 揭示 PP333调节麻疯树耐盐性的效应及其机制,为提高
麻疯树的耐盐性、麻疯树的盐土种植推广和开发利用提供理论依据。
1摇 材料和方法
1. 1摇 材料培养与处理
供试麻疯树 (Jatropha curcas L. )品种为“南油 1 号冶,其种子采自南京农业大学海南滩涂农业研究所。 将
种子用蒸馏水浸泡 24 h,去壳播种于装有蛭石的穴盘中,于光照培养箱中育苗,昼 /夜温度为 30益 / 25益,光照
度 1500 lx,相对湿度 40% ,每天视情况喷水几次,保持基质湿润。 培养第 6 天,挑选生长一致的幼苗,移栽至
南京农业大学温室中进行砂培,每处理重复 6 次,每盆 2 株。 采用 1 / 2 Hoagland培养液浇灌。
缓苗后,傍晚时刻用 600 mg / L PP333喷施,以蒸馏水喷施为对比。 次日傍晚即转入不同处理,试验分为 4
个处理:(1)对照(CK)为蒸馏水喷施的,继续用不含 NaCl 的 1 / 2 Hoagland 培养液处理;(2)盐处理(SCK)为
5334摇 15 期 摇 摇 摇 毛轶清摇 等:喷施多效唑提高麻疯树幼苗耐盐性的生理机制 摇
http: / / www. ecologica. cn
蒸馏水喷施的,再转入含 200 mmol / L NaCl的 1 / 2 Hoagland培养液处理;(3)PP333喷施(P600)为 600 mg / L PP333
喷施的,继续用不含 NaCl的 1 / 2 Hoagland培养液处理;(4)PP333喷施后盐处理(SP600)为 600 mg / L PP333喷施
的,再转入含 200 mmol / L NaCl 的 1 / 2 Hoagland 培养液处理。 试验过程中,不同处理的培养液浇灌方式均采
用砂面浇灌法,为减少因蒸腾而使得砂培介质中处理液离子浓度变化幅度,处理液浇灌量为砂子持水量的 4
倍,每天浇灌 1 次,约 3 / 4 的溶液流出,从而将积余的盐冲洗掉,以保持不同处理液成分的恒定。 试验处理期
间,采用自然光照培养,日温 27—35益,夜温 24—27益。 盐胁迫处理 10 d取样测定相关指标。
1. 2摇 测定指标及方法
1. 2. 1摇 生长指标的测定 盐胁迫结束后用流水冲洗砂子,轻取苗,用蒸馏水将鲜样洗净吸干,称鲜重;每处理
抽样 10 株,然后在 105益杀青 15 min后,于 75益烘干至恒重,称得干重。 按下列公式计算干物质积累速率、含
水量和根冠比[17]:
植株干物质积累速率(mgDW / d) = (处理后干重-处理前干重) /处理天数
含水量(% )= [(处理后叶片鲜重-处理后叶片干重) / 处理后叶片干重] 伊100
植株根冠比=根干重 /地上部干重
1. 2. 2摇 叶片质膜透性的测定
选倒 4 叶(功能叶)除去表面沾污物,用蒸馏水冲洗 5 次,用干净纱布轻轻吸干叶片表面水分,然后剪成
约 1cm2的小叶片。 将剪下的小叶片混合均匀,快速称取鲜样两份,每份 1 g,放入烧杯。 一份在常温下放置 15
min后加入蒸馏水 50 mL。 用真空泵抽气 20 min。 另一份加入蒸馏水 50 mL,称重,盖上表皿,置于电炉上煮
沸 15 min(煮沸时间依不同植物叶片而定),冷却后再称重并加蒸馏水至原重量,继续浸泡叶片。 然后将两杯
放置室温下浸提 1 h左右,用 DDS鄄11D型电导仪测定两烧杯电导率,同时测定蒸馏水(空白)的电导率。 按下
列公式计算叶片电解质相对外渗率,以 ELP(% )表示[18],每个处理重复 3 次:
ELP(% ) = (常温电导率-空白电导率) / (煮沸电导率-空白电导率)伊100
1. 2. 3摇 透射电镜制样与观察
选倒 4 叶(功能叶)除去叶脉,用双面刀切成 1 mm伊1. 5 mm左右的小块,迅速投入预冷的 3%戊二醛中,
用注射器反复抽真空,使叶片沉底,置于 4益冰箱中固定 12 h,自然干燥,喷镀金属膜,然后用磷酸缓冲液(pH
=7. 2)洗涤 3 次,每次 20 min,同时抽气直到切块下沉为止。 将洗涤过的材料转移至 1%锇酸中于 4益固定 4
h后,用蒸馏水洗涤 3 次,每次 20 min,随后用乙醇脱水,Epon812 包埋,LKB鄄5 型超薄切片机切片,经醋酸双氧
铀染色后,用日本日立 H鄄7650 透射电镜观察并照相,每处理观察 6 个以上视野,每个处理重复 2 次。
1. 2. 4摇 叶绿素含量的测定 选倒 4 叶(功能叶)除去叶脉迅速擦净,准确称取 0. 125 g,剪成约 0. 5 cm 宽的叶
段后置于已装好 25 mL 95%乙醇的容量瓶中,放入 26益恒温箱中避光保存 24 h,待叶肉组织完全变为白色
后,将浸提液倒入 1cm光径的比色皿内,在 Lambda 25 紫外鄄可见分光光度计上分别测定 665、649 和 470 nm
处的吸光度值,根据以下公式计算叶绿素(Chl)含量[18]:
Chl(mg / g鲜重)= (18. 08A649+6. 63A665)伊V / (1000W)
式中,V为提取液体积(mL), W为材料重(g)。
1. 2. 5摇 净光合速率 (Pn)的测定
使用美国 Li鄄Cor公司 Li鄄6400 型便携式光合测定系统,在处理的第 10 天(晴天)9:30—11:33 选倒 4 叶
(功能叶)测定叶片的净光合速率(Pn)。 测定时光强利用 6400鄄 02LED 红蓝光源控制,光量子通量密度为
1200 滋mol·m-2s-1,大气温度为 21. 6—23. 5益,大气 CO2浓度变化范围为 411. 59—414郾 52 滋mol / mol。
1. 2. 6摇 叶片饱和渗透势(仔100)和渗透调节能力(OAA)的测定
仔100用冰点降低法测定。 选倒 4 叶(功能叶)立即浸入去离子水中饱和 8 h,取出叶片用去离子水冲洗干
净,用吸水纸吸净表面水分,立即放入液氮中 30 min,取出置于医用注射器中,室温下融化 50 min,挤出汁液,
参照郑青松等[18]方法用上海医大仪器厂生产的 8P型全自动冰点渗透压计测定饱和渗透势。
6334 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
渗透调节能力计算参照郑青松等[19]方法
驻仔100 = 仔滋100 - 仔s100
式中, 仔滋100 为对照叶片的饱和渗透势, 仔s100 为处理叶片的饱和渗透势。
1. 2. 7摇 丙二醛(MDA)含量和超氧化物岐化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)、过氧化氢酶(CAT)等活性测定
同一处理的 4 棵植株均选倒 4 叶(功能叶)除去叶脉,用镊子夹住叶子剪碎混匀,用于测定。 MDA含量用
硫代巴比妥酸(TBA)方法[18]测定;SOD 活性测定采用氮蓝四唑(NBT)法[18];POD 活性测定采用愈创木酚
法[18],以每分钟内 A470变化 0. 01 的酶量为 1 个酶活性单位 U;CAT活性参照 Aebi法[18]测定,3 mL 反应体系
中含 50 mmol / L pH7. 0 磷酸缓冲液 1. 9 mL,45 mmol / L H2O21. 0 mL,0. 1 mL酶液,以每分钟内 A240变化 0. 01
的酶量为 1 个酶活性单位 U。
1. 3摇 数据处理
利用 Microsoft Excel软件、SPSS13. 0 软件进行试验数据的统计,采用 Duncan检验进行显著性分析。
2摇 结果与分析
2. 1摇 盐胁迫下 PP333喷施对麻疯树幼苗生长的影响
与对照(CK)相比,PP333喷施(P600)不影响植株的干重和叶片电解质外渗率,但是显著提高植株根冠比和
含水量;而盐胁迫(SCK)下麻疯树幼苗干重、根冠比、含水量均显著下降,而叶片电解质外渗率(ELP)显著上
升; 盐胁迫下 PP333喷施(SP600)相比 SCK处理,则可显著提高植株幼苗的干重、根冠比和含水量,降低叶片电
解质外渗率,SP600处理下麻疯树幼苗干重比 SCK 处理提高 13% ,根冠比提高 26% ,含水量提高 18% ,而电解
质外渗率降低 33% (表 1)。 PP333喷施幼苗能显著缓解盐胁迫对疯树幼苗生长的伤害。
表 1摇 PP333喷施对 NaCl胁迫下麻疯树幼苗干重、根冠比、含水量和叶片电解质外渗率的影响
Table 1摇 Effects of foliage spraying PP333 on dry weight, root shoot ratio, water contents and leaf electrolyte leakage of J. curcas seedlings
under NaCl stress
处理
Treatments
干重 / g
Dry Weights
根冠比
Root / shoot ratio
含水量 / %
Water contents
叶片电解质外渗率 / %
Leaf Electrolyte leakage
CK 2. 81依0. 10 a 0. 145依0. 015 b 646. 22依12. 64 c 20. 65依3. 62 d
SCK (200 mmol / L NaCl) 2. 02依0. 05 c 0. 095依0. 005 c 586. 78依 19. 93 d 57. 99依5. 42 a
P600(600 mg / L PP333) 2. 99依0. 15 a 0. 185依0. 014 a 786. 65依19. 75 a 23. 26依3. 87 c
SP600(SCK+P600) 2. 29依0. 08 b 0. 120依0. 009 bc 692. 29依22. 34 b 38. 58依4. 97 b
摇 摇 表中同一列标记相同的小写字母表示它们在 5%水平上不存在显著性差异
2. 2摇 PP333喷施对 NaCl胁迫下麻疯树幼苗叶片细胞超微结构的影响
透射电镜照片(图 1)显示,对照处理(CK)的麻疯树叶肉细胞结构正常,无质壁分离现象(a),叶绿体紧贴
细胞壁,外膜平滑清晰(b),叶绿体内含有少量淀粉粒(c)(图 1A1,A2);盐胁迫(SCK)下,细胞质壁分离现象
严重(d),而且细胞膜有断裂的迹象(e),即膜的完整性 遭到破坏,叶绿体中几乎无淀粉粒,但有较多体积较
小的嗜锇颗粒(f)(图 1B1,B2);PP333喷施(P600)处理的细胞结构与 CK无明显差别(图 1A1,A2,C1,C2);盐胁
迫下 PP333
喷施(SP600)的细胞结构无质壁分离现象(g),嗜锇颗粒数目也大为减少,且体积变小(h)(图 1D1,D2),
叶绿体紧贴细胞壁(i)(图 1D1、D2)。 可见,PP333 喷施显著能减轻盐胁迫对麻疯树幼苗叶片细胞超微结构的
破坏。
2. 3摇 PP333喷施对 NaCl胁迫下麻疯树幼苗叶绿素含量和净光合速率(Pn)的影响
盐胁迫(SCK)下的幼苗叶绿素(Chl)含量和净光合速率(Pn)值比对照(CK)的均显著下降(图 2);与对
照相比,PP333喷施(P600)处理显著提高了植株的 Chl 含量和 Pn;同样在 NaCl 胁迫下,PP333喷施(SP600)的 Chl
含量和 Pn 显著高于 SCK的,但相比 CK,是显著降低的。 这表明无论是盐胁迫还是非盐胁迫下,PP333喷施均
能提高幼苗叶片的 Chl含量和 Pn,改善幼苗的光合作用。
7334摇 15 期 摇 摇 摇 毛轶清摇 等:喷施多效唑提高麻疯树幼苗耐盐性的生理机制 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 1摇 PP333喷施对 NaCl胁迫下麻疯树幼苗叶片细胞超微结构的影响
Fig. 1摇 Effects of foliage spraying PP333 on the leaf cell ultrastructure of J. curcas seedlings under NaCl stress
A1,A2:CK; B1,B2:SCK; C1,C2:P600;D1,D2:SP600
图 2摇 PP333喷施对 NaCl胁迫下麻疯树幼苗叶片叶绿素含量和净光合速率的影响
Fig. 2摇 Effects of foliage spraying PP333 on leaf chlorophyll content and net photosynthetic rate of J. curcas seedlings under NaCl stress
2. 4摇 PP333喷施对 NaCl胁迫下麻疯树幼苗叶片渗透调节能力的影响
如图 3 所示,200 mmol / L NaCl胁迫(SCK)10 d,麻疯树幼苗显示出其具有渗透调节能力,但是较弱;而
600 mg / L PP333喷施(P600)处理的幼苗则具有较强的的渗透调节能力,而盐胁迫下 PP333喷施(SP600)处理的渗
透调节能力比 SCK显著提高,提高了近 14 倍。 可见,PP333 喷施显著增强盐胁迫下麻疯树幼苗叶片的渗透
调节。
2. 5摇 PP333喷施对 NaCl胁迫下麻疯树幼苗叶片 MDA含量和保护酶(SOD、POD和 CAT)活性的影响
如图 4 所示,相比对照(CK),200 mmol / L NaCl 胁迫(SCK)下麻疯树幼苗叶片 SOD 和 CAT 活性显著下
降,但叶片丙二醛(MDA)含量和 POD活性显著增加;200 mmol / LNaCl胁迫下 600 mg / L PP333喷施(SP600)处理
的叶片 MDA含量相比 CK和 600 mg / L PP333喷施(P600)处理要显著增加,但显著低于 SCK。 SP600处理的植株
SOD活性虽低于 CK,但与 P600处理的无显著差异,且显著高于 SCK 的。 SP600处理的 POD 活性比 SCK 的显著
下降,比 CK的也显著降低,但显著高于 P600处理的。 SP600处理的幼苗叶片 CAT活性要显著高于 SCK的,但低
于 CK和 P600处理的。
3摇 讨论
刺槐种子经 250 mg / L PP333浸种处理,可提高其叶片的含水量,增强其耐盐性[20],施用 400 mg / L PP333多
8334 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
摇 图 3摇 PP333喷施对 NaCl胁迫下麻疯树幼苗叶片渗透调节能力的
影响
Fig. 3 摇 Effects of foliage spraying PP333 on osmotic adjustment
ability of J. curcas seedlings leaves under NaCl stress
效唑(溶液外施)后,能显著增加高羊茅生物量,延长根
长,促进叶片可溶性糖的积累,保持更高的叶片含水量,
减少 MDA的生成,从而在一定程度上缓解了高羊茅的
盐害[21]。 本研究表明,600 mg / L PP333喷施处理明显增
强 200 mmol / L NaCl胁迫下麻疯树幼苗的光合作用,提
高植株干重和含水量,从而提高麻疯树幼苗对盐渍的适
应性。
盐胁迫引起的细胞膜透性的变化会导致细胞间和
细胞内各种微环境发生改变,从而引起膜和基质间的平
衡丧失,各种代谢过程失调,最终导致植物伤害[22鄄23]。
郑世英等[24]发现高盐胁迫下玉米的质膜、液泡膜、线粒
体和叶绿体等均受到严重的破坏。 各种生物膜受到破
坏,叶肉细胞发生严重的质壁分离,严重时发生细胞壁
断裂,甚至整个细胞溶解。 盐胁迫下青钱柳幼苗叶片叶
绿体膜消失,类囊体片层结构肿胀,叶绿体降解,叶绿体
中淀粉粒水解消失,嗜锇颗粒增大增多。 细胞核核膜消
失,核染色质出现凝聚。 并且细胞还伴随有质壁分离现
图 4摇 PP333喷施对 NaCl胁迫下麻疯树幼苗叶片MDA含量以及 SOD、POD和 CAT活性的影响
Fig. 4摇 Effects of foliage spraying PP333 on malondialdehyde content and SOD, POD and CAT activities of J. curcas seedlings leaves under
NaCl stress
象的发生[25]。 本研究首次探讨了 PP333喷施处理对 NaCl胁迫下麻疯树幼苗细胞膜透性和叶片细胞超微结构
的影响。 发现 200 mmol / L NaCl处理下,麻疯树幼苗叶片细胞质壁明显分离,细胞膜明显破损,出现较多的嗜
锇颗粒;PP333喷施明显缓解麻疯树幼苗叶片细胞超微结构的伤害。 具体表现为质壁分离现象解除,细胞膜完
整性改善,嗜锇颗粒变小,数目也大为减少,从而降低降低了膜透性,叶片电解质外渗率大大降低。
9334摇 15 期 摇 摇 摇 毛轶清摇 等:喷施多效唑提高麻疯树幼苗耐盐性的生理机制 摇
http: / / www. ecologica. cn
PP333处理还显著增加盐胁迫和非盐胁迫下长春花体内的过氧化氢酶(CAT)的活性[10]。 Manivannan
等[26]发现 PP333处理能提高 NaCl胁迫下 SOD、CAT和 POD酶活性。 研究结果表明,200 mmol / L NaCl胁迫下,
喷施 PP333显著提高植株叶片 SOD和 CAT活性。 这个结论与前人的结果[10,27]是一致的。 POD 酶活性与植物
的代谢强度及抗性及植物的衰老都有一定关系。 POD的作用具有双重性,一方面,POD可在逆境或衰老初期
表达,可清除 H2O2,表现为保护效应,为细胞活性氧保护酶系统的成员之一;另一方面,POD 也可在逆境或衰
老后期表达,参与活性氧的生成、叶绿素的降解,并能引发膜脂过氧化作用,表现为伤害效应,是植物体衰老到
一定阶段的产物,甚至可作为衰老指标。 一般认为其主要作用在于后者[8, 26]。 本研究不同处理下 POD 的活
性变化不同于 SOD和 CAT,200 mmol / L NaCl 处理 10 d 对麻疯树幼苗来说,属于重度胁迫,叶片明显褪绿,
POD活性上升 125% ,提前呈现衰老特征,喷施 PP333则显著降低植株叶片 POD 活性。 据此认为,PP333处理显
著提高麻疯树耐盐性很可能也是受到上述抗氧化代谢调节的结果,从而使得植株抗氧化能力提高,大大降低
盐胁迫下植株体内的膜脂过氧化,使得植株质膜透性降低,维持膜对离子的较高的选择透过性,从而维持植株
叶片光合作用等生理功能。
渗透调节是植物的重要抗逆生理机制[8,17]。 目前已知,许多植物都具有渗透调节能力,不同植物及其品
种渗透调节能力的大小不同,渗透调节能力的大小还随环境因素的变化而变化[27]。 而本研究中首次对麻疯
树幼苗进行的渗透调节能力研究结果表明,200 mmol / L NaCl这样的重度盐处理下,其叶片渗透调节能力仅仅
0. 06 MPa。 然而,喷施 PP333则显著提高植株叶片的渗透调节能力,达到 0. 49 MPa,盐胁迫下,喷施 PP333的麻
疯树幼苗叶片渗透调节能力达到 0. 30 MPa。 渗透调节能力的提高,从而维持细胞膨压,维持叶片的生长速
率,提高抗逆性[8,23]。
总之,从本研究中可以得出结论,对于麻疯树这个首选的生物柴油树来说,喷施 600 mg / L PP333能够显著
缓解其在 NaCl胁迫下的细胞伤害程度,保持膜的稳定,促进其光合作用,改善抗氧化代谢,从而提高幼苗干物
质积累,是提高其耐盐性的有效方法之一。
致谢: 本文中麻疯树叶片渗透调节能力的测定得到南京农业大学生命科学学院於丙军教授和周强博士的帮
助,电镜部分试验得到南京农业大学生命科学实验教学中心胡冰老师的帮助。
References:
[ 1 ]摇 Herrero J, P佴rez鄄Coveta O. Soil salinity changes over 24 years in a Mediterranean irrigated district. Geoderma, 2005, 125(3 / 4): 287鄄308.
[ 2 ] 摇 Flowers T J. Improving crop salt tolerance. Journal of Experimental Botany, 2004, 55(396): 307鄄319.
[ 3 ] 摇 Yamaguchi T, Blumwald E. Developing salt鄄tolerant crop plants: challenges and opportunities. Trends in Plant Science, 2005, 10 ( 12 ):
615鄄620.
[ 4 ] 摇 Yang J S. Development and prospect of the research on salt鄄affected soils in China. Acta Pedologica Sinica, 2008, 45(5): 837鄄845.
[ 5 ] 摇 Yang C F. Land degradation and its control strategies in China. China Environmental Science, 1997, 17(2): 108鄄112.
[ 6 ] 摇 Wang Z Q, Wang C L, Wang T C, Lin T B. Effects of Ca2+ on nitrogen metabolism in wheat seedlings exposed to salt stress. Acta Ecologica
Sinica, 2009, 29(8): 4339鄄4345.
[ 7 ] 摇 Zheng C F, Jiang D, Dai Y T, Jing Q, Cao W X. Effects nitroprusside, a nitric oxide donor, on carbon and nitrogen metabolism and the activity of
the antioxidation system in wheat seedlings under salt stress. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(5): 1174鄄1183.
[ 8 ] 摇 Parida A K, Das A B. Salt tolerance and salinity effects on plants: a review. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2005, 60(3): 324鄄349.
[ 9 ] 摇 Wang C. Application of paclobutrazol in plant production. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2009, 29(2): 67鄄 72.
[10] 摇 Jaleel C A, Gopi R, Manivannan P, Panneerselvam R. Responses of antioxidant defense system of Catharanthus roseus ( L. ) G. Don. to
paclobutrazol treatment under salinity. Acta Physiologiae Plantarum, 2007, 29(3): 205鄄209.
[11] 摇 Mao Y Q, Zheng Q S, Chen J M, Liu Z P. Effects of seed soaking in paclobutrazol on growth of Jatropha curcas seedlings under NaCl stress. Acta
Botanica Boreali鄄Occidentalia Sinica, 2010, 30(8): 1653鄄1660.
[12] 摇 Han D Y. Plant Growth Regulators—Principle and Application. Beijing: Beijing Science and Technology Press, 1997.
[13] 摇 Chen S X, Tang S H. Application of plant growth regulators in garden planting. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2009, 29(2): 73鄄77.
[14] 摇 Lin J, Zhou X W, Tang K X, Chen F. A survey of the studies on the resources of Jatropha curcas. Journal of Tropical and Subtropical Botany,
2004, 12(3): 285鄄290.
0434 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[15]摇 Chen J M, Zheng Q S, Liu Z P, Long X H, Liu L. Growing and photosynthetic response of Jatropha curcas L. seedlings to salt stress. Acta
Ecologica Sinica, 2009, 29(3): 1356鄄1365.
[16] 摇 Chen J M, Zheng Q S, Liu Z P, Long X H, Liu L. Response characteristics of physiology and ecology to salt stresses in two varieties of Jatropha
curcas L. seedlings. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(4): 933鄄940.
[17] 摇 Wu W H. Plant Physiology. 2nd ed. Beijing: Science Press, 2008: 241鄄242.
[18] 摇 Wang X K. Experimental Technology of Plant Physiology and Biochemistry. Beijing: Higher Education Press, 2006: 280鄄282.
[19] 摇 Zheng Q S, Liu L, Liu Y L, Liu Z P. Effects of salt and water stresses on osmotic adjustment and osmotica accumulation in Aloe vera seedlings.
Journal of Plant Physiology and Molecular Biology, 2003, 29(6): 585鄄588.
[20] 摇 Shen H J, Zeng B, Li M Z. Effects of PP333 on polyamine, proline and protective enzyme systems of Black locust seedling under osmotic stress.
Acta Photophysiologica Sinica, 1993, 19(1): 53鄄60.
[21] 摇 Chen L, Huang G Y. Effect of paclobutrazal on the salt tolerance of Festuca arundinacea. Pratacultural Science, 2009, 26(8): 177鄄180.
[22] 摇 Feng G, Zhang F S, Li X L, Tian C Y, Tang C, Rengel Z. Improved tolerance of maize plants to salt stress by arbuscular mycorrhiza is related to
higher accumulation of soluble sugars in roots. Mycorrhiza, 2002, 12(4): 185鄄190.
[23] 摇 Liu Y L, Wang L J. Plant response to salt stress and plant salt tolerance椅Yu S W, Tang Z C, eds. Plant Physiology and Molecular Biology.
Beijing: Science Press, 1998: 752鄄769.
[24] 摇 Zheng S Y, Shang X F, Wang L Y, Li Y. Effect of salt stress on the ultrastructure of cells membrane system in Maize. Bulletin of Botanical
Research, 2009, 29(3): 299鄄302.
[25] 摇 Yao R L, Wang Y, Fang S Z. Cytochemical localization of the H+ 鄄ATPase and variation of ultra鄄structure in leaves of Cyclocarya paliurus seedlings
under salt stress. Plant Physiology Communications, 2008, 44(2): 206鄄210.
[26] 摇 Manivannan P, Jaleel C A, Kishorekumar A, Sankar B, Somasundaram R, Panneerselvam R. Protection of Vigna unguiculata (L. ) Walp. plants
from salt stress by paclobutrazol. Colloids and Surfaces B: Biointerfaces, 2008, 61(2): 315鄄318.
[27] 摇 Zheng Q S, Liu Z P, Chen G, Gao Y Z, Li Q, Wang J Y. Comparison of osmotic regulation in dehydration鄄 and salinity鄄stressed sunflower
seedlings. Journal of Plant Nutrition, 2010, 33(7): 966鄄981.
参考文献:
[ 4 ]摇 杨劲松. 中国盐渍土研究的发展历程与展望. 土壤学报, 2008, 45(5): 837鄄845.
[ 5 ] 摇 杨朝飞. 中国土地退化及其防治对策. 中国环境科学, 1997, 17(2): 108鄄112.
[ 6 ] 摇 王志强, 王春丽, 王同朝, 林同保. 钙离子对盐胁迫小麦幼苗氮代谢的影响. 生态学报, 2009, 29(8): 4339鄄4345
[ 7 ]摇 郑春芳, 姜东, 戴廷波, 荆奇, 曹卫星. 外源一氧化氮供体硝普钠浸种对盐胁迫下小麦幼苗碳氮代谢及抗氧化系统的影响. 生态学报,
2010, 30(5): 1174鄄1183.
[ 9 ] 摇 王存. 多效唑在植物生产上的应用现状. 热带农业科学, 2009, 29(2): 67鄄72.
[11] 摇 毛轶清, 郑青松, 陈健妙, 刘兆普. 多效唑浸种对 NaCl胁迫麻疯树幼苗的生长调节效应. 西北植物学报, 2010, 30(8): 1653鄄1660.
[12] 摇 韩德元. 植物生长调节剂———原理与应用. 北京: 北京科学技术出版社, 1997.
[13] 摇 陈生香, 唐树梅. 植物生长调节剂在园林植物景观中的应用. 热带农业科学, 2009, 29(2): 73鄄77.
[14] 摇 林娟, 周选围, 唐克轩, 陈放. 麻疯树植物资源研究概况. 热带亚热带植物学报, 2004, 12(3): 285鄄290.
[15] 摇 陈健妙, 郑青松, 刘兆普, 隆小华, 刘联. 麻疯树 (Jatropha curcas L. ) 幼苗生长和光合作用对盐胁迫的响应. 生态学报, 2009, 29(3):
1356鄄1365.
[16] 摇 陈健妙, 郑青松, 刘兆普, 隆小华, 刘联. 两种麻疯树苗对盐胁迫的生理生态响应. 生态学报, 2010, 30(4): 933鄄940.
[17] 摇 武维华. 植物生理学 (第二版) . 北京: 科学出版社, 2008: 241鄄242.
[18] 摇 王学奎. 植物生理生化实验原理和技术. 北京: 高等教育出版社, 2006: 280鄄282.
[19] 摇 郑青松, 刘玲, 刘友良, 刘兆普. 盐分和水分胁迫对芦荟幼苗渗透调节和渗调物质积累的影响. 植物生理与分子生物学学报, 2003, 29
(6): 585鄄588.
[20] 摇 沈惠娟, 曾斌, 李梅枝. 渗透胁迫下多效唑对刺槐幼苗体内多胺、脯氨酸和保护酶系统的影响. 植物生理与分子生物学学报, 1993, 19
(1): 53鄄60.
[21] 摇 陈兰, 黄广远. 多效唑对盐胁迫下高羊茅耐盐性的作用. 草业科学, 2009, 26(8): 177鄄180.
[23] 摇 刘友良, 汪良驹. 植物对盐胁迫的反应和耐盐性椅余叔文, 汤章城. 植物生理与分子生物学. 北京: 科学出版社, 1998: 752鄄769.
[24] 摇 郑世英, 商学芳, 王丽燕, 李妍. 盐胁迫对玉米叶片叶肉细胞生物膜超微结构的影响. 植物研究, 2009, 29(3): 299鄄302.
[25] 摇 姚瑞玲, 王胤, 方升佐. 盐胁迫下青钱柳幼苗叶片中 H+ 鄄ATP 酶的细胞化学定位和超微结构变化. 植物生理学通讯, 2008, 44(2):
206鄄210.
1434摇 15 期 摇 摇 摇 毛轶清摇 等:喷施多效唑提高麻疯树幼苗耐盐性的生理机制 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 15 August,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Trophic group responses of ground arthropods to land鄄cover change and management disturbance
LI Fengrui, LIU Jiliang, HUA Wei,et al (4169)
………………………………………
……………………………………………………………………………………
Construction and comparative analysis of enriched microsatellite library from Liposcelis bostrychophila and L. entomophila genome
WEI Dandan, YUAN Minglong, WANG Baojun, et al (4182)
……
……………………………………………………………………
Development of EST鄄SSRs markers and analysis of genetic diversities among different geographical populations of Manila clam
Ruditapes philippinarum YAN Xiwu, YU Zhifei, QIN Yanjie, et al (4190)………………………………………………………
Genetic diversity of different generations of the Dalian population of Manila clam Ruditapes philippinarum through selective breeding
YU Zhifei, YAN Xiwu, YANG Fei, et al (4199)
…
…………………………………………………………………………………
Comparative study of spike differentiation in wheat in the glasshouse and field
JIANG Lina, ZHAO Yanling, SHAO Yun, et al (4207)
…………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Effects of organic fertilizer on growth and endogenous hormone contents of wheat seedlings under salt stres
LIU Haiying, CUI Changhai, ZHAO Qian, et al (4215)
……………………………
……………………………………………………………………………
Impacts of climatic change on spring wheat growth in a semi鄄arid region of the Loess Plateau: a case study in Dingxi, Gansu
Province YAO Yubi, WANG Runyuan,YANG Jinhu,et al (4225)…………………………………………………………………
Dynamic changes in nitrogen and phosphorus concentrations and emission鄄reduction potentials in paddy field water under different
tillage models FENG Guolu, YANG Renbin (4235)………………………………………………………………………………
Effects of planting and straw returning of transgenic Bt maize on soil enzyme activities under field condition
YAN Shilei, ZHAO Lei, SUN Hongwei, et al (4244)
…………………………
………………………………………………………………………………
Effects of short鄄term flooding on Geobacteraceae spp. and Anaeromyxobacter spp. abundance in paddy soil
ZHU Chao, Stefan Ratering, QU Dong, et al (4251)
……………………………
………………………………………………………………………………
Adaptative adjustments of the sowing date of late season rice under climate change in Guangdong Province
WANG Hua,CHEN Xinguang,HU Fei,et al (4261)
……………………………
…………………………………………………………………………………
Carbon and nitrogen sequestration rate in long鄄term fenced grasslands in Inner Mongolia, China
HE Nianpeng, HAN Xingguo, YU Guirui (4270)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
Ecosystems carbon storage and carbon sequestration potential of two main tree species for the Grain for Green Project on China忆s
hilly Loess Plateau LIU Yingchun, WANG Qiufeng,YU Guirui, et al (4277)……………………………………………………
Wettability on plant leaf surfaces and its ecological significance SHI Hui, WANG Huixia, LI Yangyang (4287)……………………
Seasonal dynamics of litter accumulation in major forest communities on the northern slope of Changbai Mountain, Northeast China
ZHENG Jinping,GUO Zhongling,XU Chengyang,et al (4299)
………
………………………………………………………………………
A comparative study of seed germination traits of 52 species from Gurbantunggut Desert and its peripheral zone
LIU Huiliang, SONG Mingfang, DUAN Shimin, et al (4308)
………………………
………………………………………………………………………
The reproductive ecological characteristics of Sinosenecio jishouensis (Compositae) and its endangerment mechanisms
DENG Tao, CHEN Gongxi, ZHANG Daigui, et al (4318)
………………
…………………………………………………………………………
Iterative algorithm for analyzing the influence of the proportion of permanently destroyed sites on the equilibrium abundances of
species SHI Peijian,GE Feng,YANG Qingpei (4327)……………………………………………………………………………
Physiological mechanism of foliage spraying paclobutrazol on increasing salt tolerance of Jatropha curcas seedlings
MAO Yiqing, ZHENG Qingsong, CHEN Jianmiao, et al (4334)
……………………
…………………………………………………………………
Spatial ecological niche of main insect borers in larch of Aershan YUAN Fei,LUO Youqing,SHI Juan,et al (4342)…………………
Source areas and landing mechanism of early immigration of white鄄backed planthoppers Sogatella furcifera (Horv佗th) in Yunnan,
2009 SHEN Huimei, L譈 Jianping, ZHOU Jinyu , et al (4350)…………………………………………………………………
Life history and the evolutionary significance of egg diapause in Changsha population of the rice grasshopper, Oxya chinensis
(Orthoptera: Catantopidae) ZHU Daohong, ZHANG Chao, TAN Ronghe (4365)…………………………………………………
Relationships between main insect pests and their predatory natural enemies in “518冶 nectarine orchard
SHI Xiaoli,BI Shoudong,GENG Jiguang,et al (4372)
……………………………
………………………………………………………………………………
Dynamics of soil meso鄄 and microfauna communities in Zoig俸 alpine meadows on the eastern edge of Qinghai鄄Tibet Plateau, China
ZHANG Hongzhi, WU Pengfei, YANG Daxing, et al (4385)
………
………………………………………………………………………
Seasonal changes in waterbirds population and movements of Great Black鄄headed Gull Larus ichthyaetus at Keluke Lake of Qinghai,
China ZHANG Guogang, LIU Dongping, HOU Yunqiu, et al (4398)……………………………………………………………
Predictions of net carbon emissions based on the emissions and forest carbon sinks in Yunnan Province
LIU Huiya, WANG Zheng, MA Xiaozhe (4405)
………………………………
……………………………………………………………………………………
Ecological water depletion by human use in Beijing City BAI Yinglan, WANG Rusong, YAO Liang (4415)…………………………
Review and Monograph
Research progress on regulation mechanism for the process of water transport in plants
YANG Qiliang, ZHANG Fucang, LIU Xiaogang, et al (4427)
…………………………………………………
……………………………………………………………………
Antibiotics in environmental matrices and their effects on microbial ecosystems YU Shen, WANG Min, HONG Youwei (4437)……
Anaerobic ammonium oxidation in natural ecosystems SHEN Lidong, ZHENG Ping, HU Baolan (4447)………………………………
Scientific Note
Ecological characteristics of macrobenthic communities and their relation to water environmental factors in four bays of southern
Shandong Peninsula ZHANG Ying, L譈 Zhenbo, XU Zongfa, et al (4455)………………………………………………………
Seasonal succession of crustacean zooplankton in relation to the major environmental factors in Lake Ulungur, Xinjiang
YANG Lili,ZHOU Xiaoyu,LIU Qigen,et al (4468)
……………
…………………………………………………………………………………
Effect of different fertilization and irrigation practices on soil ammonia volatilization of Arecanut (Areca catechu L. )
LU Lilan, GAN Bingchun, XU Minghui, et al (4477)
………………
…………………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 15 期摇 (2011 年 8 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 15摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇