全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 7 期摇 摇 2011 年 4 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
川南天然常绿阔叶林人工更新后土壤氮库与微生物的季节变化 龚摇 伟,胡庭兴,王景燕,等 (1763)…………
IBIS模拟东北东部森林 NPP主要影响因子的敏感性 刘摇 曦,国庆喜,刘经伟 (1772)…………………………
不同坡位沙棘光合日变化及其主要环境因子 靳甜甜,傅伯杰,刘国华,等 (1783)………………………………
氮、硫互作对克隆植物互花米草繁殖和生物量累积与分配的影响 甘摇 琳,赵摇 晖,清摇 华,等 (1794)………
海岛棉和陆地棉叶片光合能力的差异及限制因素 张亚黎,姚贺盛,罗摇 毅,等 (1803)…………………………
遮荫对连翘光合特性和叶绿素荧光参数的影响 王建华,任士福,史宝胜,等 (1811)……………………………
3 种木本植物在铅锌和铜矿砂中的生长及对重金属的吸收 施摇 翔,陈益泰,王树凤,等 (1818)………………
施氮水平对小麦籽粒谷蛋白大聚合体粒径分布的调控效应 王广昌,王振林,崔志青,等 (1827)………………
强光下高温与干旱胁迫对花生光系统的伤害机制 秦立琴,张悦丽,郭摇 峰,等 (1835)…………………………
环境因子和干扰强度对高寒草甸植物多样性空间分异的影响 温摇 璐,董世魁,朱摇 磊,等 (1844)……………
利用 CASA模型模拟西南喀斯特植被净第一性生产力 董摇 丹,倪摇 健 (1855)…………………………………
北京市绿化树种紫玉兰的蒸腾特征及其影响因素 王摇 华,欧阳志云,任玉芬,等 (1867)………………………
平衡施肥对缺磷红壤性水稻土的生态效应 陈建国,张杨珠,曾希柏,等 (1877)…………………………………
冬小麦种植模式对水分利用效率的影响 齐摇 林,陈雨海,周勋波,等 (1888)……………………………………
黄土高原冬小麦地 N2O排放 庞军柱,王效科,牟玉静,等 (1896)………………………………………………
花前渍水预处理对花后渍水逆境下扬麦 9 号籽粒产量和品质的影响 李诚永,蔡摇 剑,姜摇 东,等 (1904)……
低硫氮比酸雨对亚热带典型树种气体交换和质膜的影响 冯丽丽,姚芳芳,王希华,等 (1911)…………………
夹竹桃皂甙对福寿螺的毒杀效果及其对水稻幼苗的影响 戴灵鹏,罗蔚华,王万贤 (1918)……………………
海河流域景观空间梯度格局及其与环境因子的关系 赵志轩,张摇 彪,金摇 鑫,等 (1925)………………………
中国灌木林鄄经济林鄄竹林的生态系统服务功能评估 王摇 兵,魏江生,胡摇 文 (1936)…………………………
城郊过渡带湖泊湿地生态服务功能价值评估———以武汉市严东湖为例 王凤珍,周志翔,郑忠明 (1946)……
黄河三角洲植物生态位和生态幅对物种分布鄄多度关系的解释 袁摇 秀,马克明,王摇 德 (1955)………………
基于景观可达性的广州市林地边界动态分析 朱耀军,王摇 成,贾宝全,等 (1962)………………………………
红脂大小蠹传入中国危害特性的变化 潘摇 杰,王摇 涛,温俊宝,等 (1970)………………………………………
基于线粒体 Cty b基因的西藏马鹿种群遗传多样性研究 刘艳华,张明海 (1976)………………………………
不同干扰下荒漠啮齿动物群落多样性的多尺度分析 袁摇 帅,武晓东,付和平,等 (1982)………………………
秦岭鼢鼠的洞穴选择与危害防控 鲁庆彬,张摇 阳,周材权 (1993)………………………………………………
京杭运河堤坝区域狗獾的栖息地特征 殷宝法,刘宇庆,刘国兴,等 (2002)………………………………………
专论与综述
微生物胞外呼吸电子传递机制研究进展 马摇 晨,周顺桂,庄摇 莉,等 (2008)……………………………………
厌氧氨氧化菌脱氮机理及其在污水处理中的应用 王摇 惠,刘研萍,陶摇 莹,等 (2019)…………………………
问题讨论
海河流域森林生态系统服务功能评估 白摇 杨,欧阳志云,郑摇 华,等 (2029)……………………………………
研究简报
体重和盐度对中国蛤蜊耗氧率和排氨率的影响 赵摇 文,王雅倩,魏摇 杰,等 (2040)……………………………
虾塘养殖中后期微型浮游动物的摄食压力 张立通,孙摇 耀,赵从明,等 (2046)…………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*290*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*33*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄04
封面图说: 日斜茅荆坝·河北茅荆坝———地处蒙古高原向华北平原过渡地带的暖温带落叶阔叶林,色彩斑斓,正沐浴着晚秋温
暖的阳光。
彩图提供: 国家林业局陈建伟教授摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
生 态 学 报 2011,31(7):1803—1810
Acta Ecologica Sinica
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家科技支撑计划项目(2006BAD21B02, 2007BAD44B07);国家自然科学基金项目(30260051)
收稿日期:2010鄄03鄄02; 摇 摇 修订日期:2010鄄07鄄20
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: zwf_shzu@ 163. com; zhwf_agr@ shzu. edu. cn
海岛棉和陆地棉叶片光合能力的差异及限制因素
张亚黎,姚贺盛, 罗摇 毅,胡渊渊, 张旺锋*
(石河子大学新疆生产建设兵团绿洲生态农业重点实验室,新疆石河子摇 832003)
摘要:研究海岛棉和陆地棉两个栽培种间叶片的光合特性及组织解剖结构特性,揭示不同棉花栽培种叶片光合能力的差异,探
讨如何进一步提高海岛棉的光合物质生产能力,以期为高光效棉花品种选育和高产高效栽培实践提供理论基础。 在新疆气候
生态条件下,选用北疆棉区有代表性的海岛棉品种新海 22 号和陆地棉品种新陆早 13 号为试验材料,分别测定了两棉花栽培种
叶片的净光合速率(PN)、气孔导度(Gs)及叶片温度的日变化,PN 鄄PPFD(光量子通量密度)响应曲线,PN 鄄Ci(胞间 CO2浓度)响
应曲线以及叶绿素含量、叶片面积、比叶重和地上部生物量等指标,并观察了叶片的形态解剖结构特性。 研究结果表明,当新陆
早 13 号叶片被固定于水平方向上以后,日进程中新海 22 号的叶片温度显著高于新陆早 13 号。 在上午和下午光强较低时,新
海 22 号和新陆早 13 号的 PN和 Gs无明显差异;12:00 至 16:00,新海 22 号叶片的 PN和 Gs均显著低于新陆早 13 号。 新海 22 号
和新陆早 13 号叶片的 PN 鄄Ci响应曲线无明显差异。 新海 22 号叶片的 Pmax(最大光合速率)低于新陆早 13 号,而两者的 AQY(表
观量子效率)无显著差异。 新海 22 号叶片的栅栏组织厚度、比叶重和地上部生物量均显著低于新陆早 13 号,而叶绿素含量和
叶片面积均显著高于新陆早 13 号。 因此,田间条件下,海岛棉叶片的实际光合能力低于陆地棉,但两者具有相似的光合潜力。
气孔导度是导致海岛棉和陆地棉叶片实际光合能力存在差异的重要原因,而栅栏组织较薄限制了海岛棉叶片光合潜力的进一
步发挥。
关键词:陆地棉;海岛棉;光合作用;气孔导度;解剖结构
Difference in leaf photosynthetic capacity between pima cotton (Gossypium
barbadense) and upland cotton (G. hirsutum) and analysis of potential
constraints
ZHANG Yali, YAO Hesheng, LUO Yi, HU Yuanyuan, ZHANG Wangfeng*
The Key Laboratory of Oasis Eco鄄agriculture, Xinjiang Production and Construction Group, Shihezi University, Shihezi, 832003, China
Abstract: Cottons (Gossypium spp. ) are of tropical origin, and are the most important textile fibre crops in the world. The
most widely distributed commercial cotton species worldwide is upland cotton (G. hirsutum) which has superior yield,
followed by pima cotton (G. barbadense) which has superior fibre properties. However, both lower pima cotton yields and
the need for a longer growing season restrict the production of this higher quality cotton which has particularly promising for
cotton production. From now on, breeding programmes for produce commercially viable genotypes have failed through
incorporating the desirable fibre traits of pima cotton into upland cotton. In china, pima cotton production uniquely
concentrates in Xinjiang Province. Here, compared with upland cotton, lower of photosynthate production of pima cotton
was one of mainly reasons for its lower yield. The principal aim of this study was to reveal underlying mechanism attributed
to the difference of photosynthetic capacity between pima cotton and upland cotton and to explore the possibilities of
improving the photosynthate production of pima cotton. The experiment was conducted in Xinjiang Province, northwest
China. Two typical cotton cultivars, pima cotton Xinhai 22 and upland cotton Xinluzao 13 were selected as the experimental
materials. We measured diurnal time course of net photosynthetic rate ( PN ), stomatal conductance ( Gs ) and leaf
temperature. On the day of measurement, leaves of Xinluzao 13 were brought to the horizontal position and retained in that
http: / / www. ecologica. cn
position by nylon strips tied to a metal frame in order to remove the difference of incident leaf sunlight because Xinluzao 13
has diaheliotropic leaf movement but Xinhai 22 has not. We also measured the PN鄄C i( intercellular CO2 concentration)
response curve, PN鄄PPFD (photosynthetic photon flux density) response curve, chlorophyll content, leaf area, leaf mass
per area and above鄄ground biomass, as well as leaf anatomy. The results showed that if leaves of Xinluzao 13 were
restrained to the horizontal position throughout the day, the leaf temperature in Xinhai 22 was higher than that in Xinluzao
13. In the early morning and late afternoon where sunlight intensity was low, there was no difference in PN and Gs between
Xinhai 22 and Xinluzao 13. From 12:00 h to 16:00 h, both PN and Gs in Xinhai 22 were lower than that in Xinluzao 13. A
significantly positive line regression was found between PN and Gs . Both cotton cultivars had similar PN鄄C i response curves.
Pmax(light鄄saturated photosynthetic rate) and AQY (apparent quantum yield) were derived from PN鄄PPFD response curve.
Compared with Xinluzao 13, Xinhai 22 had lower Pmax, whereas both cotton cultivars had similar AQY. Both leaf thickness
and palisade tissue length in Xinhai 22 were thinner than that in Xinluzao 13. Xinhai 22 had higher chlorophyll content and
leaf area than Xinluzao 13. Nevertheless, compared with Xinhai 22, both leaf mass per area and above鄄ground biomass were
higher in Xinluzao 13. All results suggested that pima cotton had lower actual photosynthetic capacity than upland cotton in
the field even if diaheliotropic leaf movement of upland cotton resulting in high incident leaf sunlight was not considered.
However, both cotton cultivars inherit similar photosynthetic potential. Stomatal conductance was an important reason for
difference of actual photosynthetic capacity between pima cotton and upland cotton. Furthermore, thinner palisade tissue in
pima cotton leaves limited the expression of photosynthetic potential in the field.
Key Words: upland cotton; pima cotton; photosynthesis; stomatal conductance; anatomy
世界范围内广泛种植的两个棉花栽培种为陆地棉(Gossypium hirsutum)和海岛棉(G. barbadense),陆地棉
丰产性好而海岛棉纤维品质优良。 在优质基础上获得产量较高的海岛棉品种一直是育种的重要目标。 研究
表明,不同年代海岛棉品种产量的提高与叶片气孔导度和光合速率的增加密切相关[1]。 新疆是我国最重要
的商品棉生产基地,也是唯一的海岛棉(长绒棉)产区。 研究海岛棉和陆地棉叶片碳同化能力的差异,探明海
岛棉和陆地棉光合生产能力和光合潜力,揭示海岛棉碳同化能力的限制因素,对新疆棉花高光效品种选育和
高产高效栽培实践具有重要的意义。
通过光合作用形成的光合产物是作物产量形成的物质基础;光合产物积累量较少是导致海岛棉产量低于
陆地棉的重要原因之一[2]。 光照和 CO2分别是光合作用的能量和物质来源,然而海岛棉和陆地棉叶片在光能
利用和 CO2固定方式上明显不同。 在光能利用方式上,陆地棉叶片的“横向日性冶运动能力较强,而海岛棉叶
片不具有“横向日性冶运动能力或者较弱,导致一天中叶片接受的光能低于陆地棉[3鄄4]。 同时,海岛棉叶片的
翘曲度较高导致有效叶面积降低,截获的光能减少[4鄄5]。 因此,陆地棉叶片利用强光的能力高于海岛棉[6]。
在 CO2固定方式上,海岛棉气孔占叶片表面积的比例较小,气孔导度较低,导致 CO2进入到叶肉细胞叶绿体羧
化部位的限制程度较高,最终导致海岛棉叶片的光合速率低于陆地棉[1,5,7鄄8]。 因此,与陆地棉相比,在形态解
剖和生理特性上的不同限制了海岛棉在强光高温生长环境下产量潜力的发挥[5]。 新疆属典型大陆性干旱气
候,光热资源丰富,然而关于新疆生态气候条件下,海岛棉和陆地棉的光合作用特性尤其是光合潜力分析的研
究鲜见报道。 本研究选用具有各自代表性的海岛棉品种新海 22 号和陆地棉品种新陆早 13 号,通过比较两棉
花栽培种叶片的光合特性,揭示海岛棉叶片的光合潜力,探讨如何进一步提高海岛棉的光合生产能力。
1摇 材料与方法
1. 1摇 材料和试验设计
试验于 2008 年在石河子大学农学院试验站(45毅19忆 N,86毅03忆 E)进行。 供试材料选用适宜北疆棉区种植
的海岛棉品种新海 22 号,陆地棉品种新陆早 13 号。 小区面积 60 m2,随机区组排列,重复 3 次。 4 月 24 日布
滴灌带,铺膜后,在膜上人工点播,两天后补水出苗。 田间种植方式及管道铺设方法同大田膜下滴灌棉花,每
4081 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
公顷留苗 1. 8 伊 105株。 播前深施有机肥 1500 kg / hm2,纯氮 240 kg / hm2,三料磷肥 75. 3kg / hm2 作基肥,全生
育期随水滴施纯氮 260kg / hm2。 化学调控 6 次,缩节胺用量为 300g / hm2。 7 月 5 日左右打顶,其他管理措施
同一般大田管理。
1. 2摇 测定项目和方法
在棉花花铃期系统测定棉花主茎上倒数第一片叶角向西的完全展开叶片。
1. 2. 1摇 叶片接受光强和叶片温度的测定
采用 PAM鄄2100 便携式调制荧光仪和 2030鄄B光适应叶夹(Walz,德国)进行测定。 不同棉花品种分别选
取 10 片叶做标记,用铁丝和尼龙绳固定新陆早 13 号的叶片于水平方向上,阻止叶片的横向日性运动。 在日
进程中,用 PAM鄄2100 自带光适应叶夹 2030鄄B 微型光量子 /温度传感器测定叶片接受光量子通量密度
(PPFD)和叶片温度。 测量时尽量不改变叶片的自然着生角度。 不同处理叶片采用循环测定方式。
1. 2. 2摇 气体交换参数的测定
采用 Li鄄6400 便携式光合测定系统和 6400鄄02LED红蓝光源叶室(Licor,美国)测定叶片的气体交换参数。
记录 PAM鄄2100 便携式调制荧光仪测定叶片接受的 PPFD,输入 Li鄄6400 便携式光合测定系统,用 6400鄄02LED
红蓝光源模拟太阳光来测定对应叶片的光合速率(PN)和气孔导度(Gs);测量时尽量不改变叶片的自然着生
角度,不同处理叶片采用循环测定方式。
PN鄄PPFD响应曲线的测定:利用 Li鄄6400 光合仪的 6400鄄02LED 红蓝光源叶室,控制叶室内光强分别为
2000、1800、1500、1200、800、500、300、200、100、50、30、0 滋mol m-2 s-1,测定叶片的光合速率。 测定时,控制叶
片温度为 32益。 每处理随机选取 3 片叶片进行测定。 采用光合助手软件(Licor,美国)拟合计算出最大光合
速率(Pmax)和表观量子效率(AQY)。
PN鄄C i响应曲线的测定:利用 Li鄄6400 光合仪的 CO2注入系统,控制叶室内 CO2浓度分别为 50、100、200、
400、600、800、1000 滋mol / mol,测定叶片的光合速率。 测定时,控制叶室内 PPFD为 2000 滋mol m-2 s-1,叶片温
度为 32益。 每处理随机选取 3 片叶片进行测定。
1. 2. 3摇 叶片解剖结构的观察
用 FAA固定液固定叶片,用常规石蜡切片法制片。 番红固绿染色,中性树胶封片,制成永久石蜡切片。
在 Olympus光学显微镜(Olympus,日本)下观察,测量。 选取具有代表性的区域进行拍照。
1. 2. 4摇 叶绿素含量、叶片面积、比叶重和地上部生物量的测定
每处理随机选取 5 片叶片分别测定叶绿素含量、叶片面积和比叶重。 叶绿素含量测定采用 80%丙酮提
取色素,用 UV鄄2041 型分光光度计(岛津,日本),于 663 nm和 645 nm波长下测定 OD值,用 80%丙酮作空白
对照。 采用打孔法测定叶片面积和比叶重。
将植株地上部于 105益下杀青 30min,80益下烘干至恒重后称重。 每处理随机选取 4 株棉株进行测定。
1. 2. 5摇 数据分析
数据分析采用 Duncan新复极差法进行多重比较(取显著度为 0. 05)。
2摇 结果与分析
2. 1摇 叶片温度、光合速率和气孔导度的日变化
陆地棉叶片具有横向日性运动特征,而海岛棉无叶片运动能力。 为便于比较,本研究尽量消除叶片所接
受光强的不同对光合速率造成的影响,将陆地棉叶片进行固定,比较两栽培种间叶片的光合能力。 结果表明,
日进程中,叶片温度随所接受光强的增加而升高,至 16:00 达到最高值,但新海 22 号的叶片温度显著高于新
陆早 13 号(图 1)。 新海 22 号和新陆早 13 号叶片的 PN和 Gs均存在差异(图 2)。 在上午和下午光强较低时,
新海 22 号和新陆早 13 号的 PN无明显差异;12:00 至 16:00,新海 22 号叶片的 PN显著低于新陆早 13 号。 Gs
的日变化表现为,除 8:00 和 20:00 外,新海 22 号叶片的 Gs显著低于新陆早 13 号。 通过建立 Gs 和 PN 的相关
关系可以看出,两栽培种叶片的 Gs和 PN存在极显著的相关关系(图 3)。
5081摇 7 期 摇 摇 摇 张亚黎摇 等:海岛棉和陆地棉叶片光合能力的差异及限制因素 摇
http: / / www. ecologica. cn
摇 图 1摇 新海 22 号叶片和新陆早 13 号固定叶片接受光强和叶片温
度的日变化(n=10,平均值依标准误差)
Fig. 1 摇 Diurnal time course of leaf incident PPFD and leaf
temperature in Xinhai 22 and Xinluzao 13 restrained leaves ( n =
10, Mean 依SE)
2. 2摇 PN鄄C i响应曲线
PN鄄C i响应曲线不但能够反映叶片光合速率的生化
限制步骤,而且能够消除叶片边界层和气孔阻力的影
响,只反映叶肉细胞的活性[9]。 从图 4 中可以看出,新
海 22 号和新陆早 13 号叶片的 PN均随 C i的升高而逐渐
升高,且两者无明显差异。
2. 3摇 叶片解剖结构
叶片的解剖结构与光合能力有着密切的关系[10]。
从图 5 中可以看出,新海 22 号和新陆早 13 号叶片的解
剖结构相似,主要分为表皮组织、栅栏组织和海绵组织。
但新海 22 号的叶片厚度和栅栏细胞的长度分别比新陆
早 13 号低了 14%和 24% ,且均达到显著性差异。 新陆
早 13 号的栅栏细胞长度和叶片厚度之比显著高于新海
22 号;两者叶片的栅栏细胞宽度无显著差异(表 1)。
2. 4摇 叶片面积、叶绿素含量、比叶重、最大光合速率、表
观量子效率和生物量
从表 2 中可以看出,新海 22 号叶片面积和叶绿素
含量分别比新陆早 13 号高了 35. 1%和 16. 2% ,且均达
到显著性差异。 新海 22 号的 Pmax、比叶重和地上部生
物量均显著低于新陆早 13 号,而两者的 AQY无显著差异。
图 2摇 新海 22 号叶片和新陆早 13 号固定叶片净光合速率(PN)和气孔导度(Gs)的日变化(n=10,平均值依标准误差)
Fig. 2摇 Diurnal time course of net photosynthetic rate (PN) and stomatal conductance (Gs) in Xinhai 22 and Xinluzao 13 restrained leaves
(n=10, Mean 依SE)
表 1摇 新海 22 号和新陆早 13 号的叶片厚度、栅栏组织长度和宽度以及栅栏组织长度与叶片厚度的(n=5,平均值依标准误差)
Table 1摇 The leaf thickness, palisade tissue length and width and the ratio of palisade tissue / leaf in Xinhai 22 and Xinluzao 13 leaves (n = 5,
Mean 依SE)
品种
Cultivars
叶片厚度
Leaf thickness / 滋m
栅栏细胞长度
Palisade tissue length / 滋m
栅栏细胞宽度
Palisade tissue width / 滋m
栅栏组织 /叶片
Palisade tissue / Leaf
新海 22 号 Xinhai 22 293. 5依12. 9 b 101. 2依4. 3 b 9. 3依0. 8 a 0. 34依0. 01 b
新陆早 13 号 Xinluzao 13 335. 3依11. 4 a 125. 4依2. 1 a 9. 4依0. 5 a 0. 37依0. 02 a
摇 摇 同一列不同字母表示在 0. 05 水平上差异显著
6081 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 3摇 气孔导度(Gs)和光合速率(PN)的关系
摇 Fig. 3摇 The relationship between stomatal conductance (Gs) and
net photosynthetic rate (PN)
摇 图 4摇 新海 22 号和新陆早 13 号叶片的 PN 鄄Ci响应曲线(n=3)
Fig. 4摇 The PN-Ci(intercelluar CO2 concentration) response curve
in Xinhai 22 and Xinluzao 13 leaves (n=3)
图 5摇 新海 22 号(A)和新陆早 13 号(B)叶片的解剖组织结构
Fig. 5摇 The leaf anatomy of Xinhai 22 (A) and Xinluzao 13 (B)
表 2摇 新海 22 号和新陆早 13 号单个叶片的面积、叶绿素含量、比叶重、最大光合速率、表观量子效率和单株地上部生物量(n = 3—5,平均值依标
准误差)
Table 2摇 The chlorophyll content, leaf mass per area, individual leaf area, light鄄saturated photosynthetic rate (Pmax), apparent quantum yield
(AQY) in Xinhai 22 and Xinluzao 13 leaves and above鄄ground biomass per plant of Xinhai 22 and Xinluzao 13 (n=3—5, Mean 依SE)
品种
Cultivars
单个叶片面积
Individual leaf area
/ cm2
叶绿素含量
Chlorophyll content
/ (mg / dm2)
比叶重
Leaf mass per area
/ (g / m2)
最大光合速率
Pmax
/ (滋mol m-2 s-1)
表观量子效率
AQY
/ (滋mol / mol)
单株地上部生物量
Above鄄ground
biomass / g
新海 22 号 Xinhai 22 104依14 a 5. 75依0. 224 a 76依4 b 37. 8依2. 1b 0. 059依0. 005a 44. 1依1. 5 b
新陆早 13 号 Xinluzao 13 77依6 b 4. 95依0. 014 b 84依6 a 43. 1依0. 2 a 0. 059依0. 002a 51. 1依4. 4 a
摇 摇 同一列不同字母表示在 0. 05 水平上差异显著
3摇 讨论
3. 1摇 海岛棉叶片的实际光合能力低于陆地棉,但两者具有相似的光合潜力
已有研究表明,在一天中海岛棉叶片的 PN均低于陆地棉[8]。 但这可能与陆地棉叶片具有横向日性运动
7081摇 7 期 摇 摇 摇 张亚黎摇 等:海岛棉和陆地棉叶片光合能力的差异及限制因素 摇
http: / / www. ecologica. cn
能力,导致叶片接受的光强较高有关[3,7]。 在本实验中,新陆早 13 号叶片被固定以后,日进程中新海 22 号和
新陆早 13 号叶片接受的光强相同(图 1),从而可以进一步比较两者的光合能力。 试验结果表明,除早晨和下
午外界光强较低时,新海 22 号和新陆早 13 号的 PN无明显差异外,其余时间段新海 22 号叶片的 PN显著低于
新陆早 13 号(图 2)。 由此可以看出,随外界光强的逐渐升高,新海 22 号和新陆早 13 号光合能力的差异逐渐
增大。 同时,新海 22 号叶片的 Pmax低于新陆早 13 号且两者的 AQY基本相同(表 2),这均表明新海 22 号叶片
利用强光进行光合物质生产的能力较弱。 然而在较高的饱和光强下(2000 滋mol m-2 s-1),新海 22 号和新陆
早 13 号的 PN鄄C i响应曲线却无明显差异(图 4),说明在相同的胞间 CO2浓度下,两者的 PN相似。 这表明新海
22 号和新陆早 13 号叶片叶肉细胞固定 CO2的活性相似,具有相似的光合潜力。 新疆作为我国唯一的海岛棉
产区,在棉花的生长季节,外界环境日照时间长且光强较高,中午外界光强通常达到 2000 滋mol m-2 s-1以上。
然而,虽然海岛棉和陆地棉叶片具有相似的光合潜力,但由于海岛棉受叶片自身特性的限制,导致叶片利用外
界强光的能力较弱,使其光合物质生产潜力得不到充分发挥,植株生物量较低[2,5](表 2)。
3. 2摇 气孔导度是导致海岛棉和陆地棉叶片实际光合能力存在差异的重要原因
Gs反映外界环境 CO2通过气孔进入到叶肉细胞叶绿体羧化部位的限制程度,是决定 PN高低的一个重要
因素[11]。 试验结果表明,新海 22 号叶片的 Gs低于新陆早 13 号(图 2)。 同时,新海 22 号和新陆早 13 号叶片
的 Gs 和 PN 存在极显著的相关关系(图 3),这表明,日进程中,新海 22 号和新陆早 13 号叶片 PN的差异与两者
的 Gs有关。 进一步分析可以看出,在光饱和条件下,新海 22 号叶片的 PN低于新陆早 13 号(表 2);而当光饱
和且无气孔因素影响时,新海 22 号和新陆早 13 号叶片具有相似的光合潜力(图 4),且两者的 AQY 无显著差
异,因此,Gs较低是导致新海 22 号叶片实际光合能力较弱的重要原因。 然而 Gs除了通过对 CO2的扩散限制来
影响光合作用外,还可以通过调节叶片温度来影响光合作用[11鄄12]。 从图 1 中可以看出,在日进程中,新海 22
号的叶片温度显著高于新陆早 13 号,这是由于新海 22 号较低的 Gs导致叶片的蒸腾能力降低,叶片温度升高。
在本试验条件下,新陆早 13 号和新海 22 号的叶片最高温度分别达到 32益和 34益(图 1),而棉花生长与光合
的最适温度在 28益左右[13],由此可以看出,日进程中,新海 22 号叶片较低的光合能力也可能与较低的气孔导
度导致叶片受到了温度胁迫有关。 前人研究表明,陆地棉的丰产性与其较高的气孔导度导致较强的抗热性有
关[7,14]。 同时前人研究表明,随不同选育年代海岛棉产量的逐步提高,叶片的气孔导度相应增加[1]。 因此,较
低的气孔导度可能是造成海岛棉光合物质生产能力较低,丰产性较差的原因之一。 在新疆海岛棉产区,如吐
鲁番地区,棉花生长季节外界气候环境的最高气温时常达到 45益以上,更是限制了海岛棉产量潜力的发挥。
因此,在海岛棉品种育种实践中,选育气孔导度较高的品种,一方面有利于光合潜力的发挥,另一方面增强其
抗热性,是提高海岛棉产量的重要途径之一。 而陆地棉作为气孔导度较高的种质资源,可以在选育高气孔导
度海岛棉品种过程中加以利用[7]。
3. 3摇 栅栏组织较薄限制了海岛棉叶片光合潜力的进一步发挥
叶肉组织尤其栅栏组织与叶片的光合功能密切相关[10, 15]。 栅栏组织层较厚,增加了叶片表面积和叶肉
细胞表面积之比,即细胞面积指数大,有利于最大光合潜力的发挥[16]。 试验结果表明,新海 22 号叶片的栅栏
组织长度和栅栏组织与叶片厚度的比值均小于新陆早 13 号(图 5,表 1),因此,当外界 CO2扩散入细胞间隙以
后,新海 22 号较薄的叶片栅栏组织,降低了 CO2和叶绿体的接触面积,增加了 CO2进入 Rubisco羧化部位的难
度,导致实际光合能力较低(图 2)。 因此,栅栏组织较薄限制了海岛棉叶片光合潜力的进一步发挥。 研究表
明,栅栏组织厚度的增加通常伴随着叶片厚度和比叶重的增加[5](表 1),而比叶重和叶片的光合能力成正相
关的关系[17鄄18]。 因此,在海岛棉品种选育实践中,叶片厚度和比叶重可以作为高光效育种的形态指标,从而
获得栅栏组织较厚的品种,有利于进一步挖掘海岛棉的光合物质生产潜力。
前期研究表明,新海 22 号叶片的横向日性运动能力较弱,而新陆早 13 的能力较强,导致新陆早 13 号叶
片接受的光强高于新海 22 号[8]。 通过进一步比较新海 22 号和新陆早 13 号叶片的生物学特性可以看出,新
海 22 号和新陆早 13 号叶片分别表现出荫生叶和阳生叶的部分特征[19鄄22]。 新海 22 号叶片表现为面积较大、
8081 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
厚度较薄、栅栏组织较薄、比叶重较低、气孔导度较低和捕光色素含量较高。 因此,利用棉花叶片具有较强的
利用强光的生理能力[5, 23鄄25],筛选出横向日性运动能力较强的海岛棉品种,以增加叶片接受的光能,不但有利
于增加光合作用的能量来源,而且有助于叶片发生形态学和生理学的适应变化,从而增加叶片的光合物质生
产能力,有利于提高海岛棉的光能利用率和产量。
4摇 结论
日进程中,气孔导度较低导致海岛棉叶片的实际光合能力低于陆地棉,但海岛棉和陆地棉具有相似的光
合潜力。 同时栅栏组织较薄限制了海岛棉叶片光合潜力的进一步发挥。
致谢: 中国科学院植物研究所樊大勇副研究员对写作给予帮助,石河子大学生命科学学院陆嘉惠副教授在形
态解剖结构实验方法给予帮助。
References:
[ 1 ]摇 Cornish K, Radin J W, Turcotte E L, Lu Z M, Zeiger E. Enhanced photosynthesis and stomatal conductance of Pima cotton (Gossypium barbadense
L. ) bred for increased yield. Plant Physiology, 1991, 97(2):484鄄489.
[ 2 ] 摇 Zheng D M, Jiang Y J, Lu S Q, Gao L Y. Accumlation of dry matter in upland cotton and sea island cotton. Journal of Talimu University of
Agricultural Reclamation, 1995, 7(2):10鄄13.
[ 3 ] 摇 Ehleringer J R, Hammond S D. Solar tracking and photosynthesis in cotton leaves. Agricultural and Forest Meteorology, 1987, 39(1): 25鄄35.
[ 4 ] 摇 Sassenrath鄄Cole G F. Dependence of canopy light distribution on leaf and canopy structure for two cotton (Gossypium) species. Agricultural and
Forest Meteorology, 1995, 77(1 / 2): 55鄄72.
[ 5 ] 摇 Wise R R, Sassenrath鄄Cole G F, Percy R G. A comparison of leaf anatomy in field鄄grown Gossypium hirsutum and G. barbadense. Annals of
Botany, 2000, 86(4): 731鄄738.
[ 6 ] 摇 Wu W M, Dong H L, Wei C Z, Chen K W, Yang R B, Zhi J H. Analysis of light flux / effect curves and chlorophyll fluorescence characteristics of
cotton (Gossypium. barbadense L. and Gossypium. hirsutum L. ) in south Xinjiang. Acta Agriculturae Boreali鄄occidentalis Sinica, 2006,15(4):
141鄄146.
[ 7 ] 摇 Lu Z M, Chen J W, Percy R G, Zeiger E. Photosynthetic rate, stomatal conductance and leaf area in two cotton species (Gossypium barbadense
and Gossypium hirsutum) and their relation with heat resistance and yield. Function Plant Biology, 1997, 24(5): 693鄄700.
[ 8 ] 摇 Zhang Y L, Luo Y, Yao H S, Tian J S, Luo H H, Zhang W F. Mechanism for photoprotection of leaves at the bolling stage under field conditions
in Gossypium barbadense and Gossypium hirsutum. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(10): 1204鄄1212.
[ 9 ] 摇 Long S P, Bernacchi C J. Gas exchange measurements, what can they tell us about the underlying limitations to photosynthesis? Procedures and
sources of error. Journal of Experimental Botany, 2003, 54(392): 2393鄄2401.
[10] 摇 Smith W K, Vogelmann T C, DeLucia E H, Bell D T, Shepherd K A. Leaf form and photosynthesis. BioScience, 1997, 47(1): 785鄄793
[11]摇 Farquhar G D, Sharkey T D. Stomatal conductance and photosynthesis. Annual Review of Plant Biology, 1982, 33: 317鄄345.
[12] 摇 Berry J, Bj觟rkman O. Photosynthetic response and adaptation to temperature in higher plants. Annual Review of Plant biology, 1980, 31:491鄄543.
[13] 摇 Burke J J, Mahan J R, Hatfield J L. Crop鄄specific thermal kinetic windows in relation to wheat and cotton biomass production. Agronomy Journal,
1988, 80(4):553鄄556.
[14] 摇 Kittock D L, Turcotte E L, Hofmann W C. Estimation of heat tolerance improvement in recent American Pima cotton cultivar. Journal of Agronomy
and Crop Science, 1988, 161(5): 305鄄309.
[15] 摇 Vogelmann T C, Nishio J N, Smith W K. Leaves and light capture: light propagation and gradients of carbon fixation within leaves. Trends in Plant
Science, 1996. 1(2): 65鄄70.
[16] 摇 Pachepsky L B, Acock B. Effect of leaf anatomy on hypostomatous leaf gas exchange: A theoretical study with the 2DLEAF model. Biotronics,
1998, 27:1鄄14.
[17] 摇 Gul侏as J, Flexas J, Mus M, Cifre J, Lefi E, Medrano H. Relationship between maximum leaf photosynthesis, nitrogen content and specific leaf
area in Balearic Endemic and non鄄endemic Mediterranean species. Annals of Botany, 2003, 92(2): 215鄄222.
[18] 摇 Zhang Y J, Feng Y L. The relationships between photosynthetic capacity and lamina mass per unit area, nitrogen content and partitioning in
seedlings of two ficus species grown under different irradiance. Journal of Plant Physiology and Molecular Biology, 2004, 30(3): 269鄄276.
[19] 摇 Yang X H, Chen C R, Shi P. Effects of shading on the anatomical structure of cotton leaf and stem. Journal of Shangdong Agricultural University:
Natural Science, 2002, 31(4): 373鄄377.
[20] 摇 Zhou Z G, Meng Y L, Shi P. Effect of shading during seedling period on the structure of cotton stem and leaf and photosynthetic performance of
9081摇 7 期 摇 摇 摇 张亚黎摇 等:海岛棉和陆地棉叶片光合能力的差异及限制因素 摇
http: / / www. ecologica. cn
functional leaf. Scientia Agricultura Sinica, 2001, 34(5):519鄄525.
[21] 摇 Cartechini A, Palliotti A. Effect of shading on vine morphology and productivity and leaf gas exchange characteristics in Grapevines in the field.
American Journal of Enology and Viticulture, 1995, 46(2): 227鄄234.
[22] 摇 Puthur J. Influence of light intensity on growth and crop productivity of Vanilla Planifolia Andr. General and Applied Plant Physiology, 2005, 31
(3 / 4):215鄄224.
[23] 摇 Pettigrew W T. Cotton genotypic variation in the photosynthetic response to irradiance. Photosynthetica, 2004, 42(4): 567鄄571.
[24] 摇 Sassenraht鄄Cole G F, Guiyu L, Hodges H F, McKinion JM. Photo flux density versus leaf senescence in determining photosynthetic efficiency and
capacity of Gossypium Hirsutum L. leaves. Environmental and Experimental Botany, 1996, 36(4): 439鄄446
[25]摇 Zhang Y L, Zhang H Z, Feng G Y, Tian J S, Zhang W F. Leaf diaheliotropic movement can improve carbon gain and water use efficiency and not
intensify photoinhibition in upland cotton (Gossypium hirsutum L. ) . Photosynthetica, 2009, 47(4): 609鄄615.
参考文献:
[ 2 ]摇 郑德明, 姜益娟, 吕双庆, 高林艳. 陆地棉与海岛棉干物质累积分配特性. 塔里木农垦大学学报, 1995,7(2): 10鄄13.
[ 6 ] 摇 伍维模, 董合林,危常洲,陈康谓,杨任壁, 支金虎. 南疆陆地棉与海岛棉光合鄄光响应及叶绿素荧光特性分析. 西北植物学报, 2006,15
(4): 141鄄146.
[ 8 ] 摇 张亚黎, 罗毅, 姚贺盛, 田景山, 罗宏海, 张旺锋. 田间条件下海岛棉和陆地棉花铃期叶片光保护机制的研究. 植物生态学报, 2010, 34
(10): 1204鄄1212.
[18] 摇 张亚杰, 冯玉龙. 不同光强下生长的两种榕树叶片光合能力与比叶重、氮含量以分配的关系. 植物生理与分子生物学学报, 2004, 30
(3):269鄄276.
[19] 摇 杨兴洪, 陈翠荣, 施培. 遮荫对棉花茎叶解剖结构的影响. 山东农业大学学报:自然科学版, 2000, 31(4): 373鄄377.
[20] 摇 周治国, 孟亚利, 施培. 苗期遮荫对棉苗茎叶结构及功能叶光合性能的影响. 中国农业科学, 2001, 34(5):519鄄525.
0181 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 7 April,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Seasonal variation of soil nitrogen pools and microbes under natural evergreen broadleaved forest and its artificial regeneration
forests in Southern Sichuan Province, China GONG Wei, HU Tingxing, WANG Jingyan, et al (1763)…………………………
Sensitivity analysis for main factors influencing NPP of forests simulated by IBIS in the eastern area of Northeast China
LIU Xi, GUO Qingxi, LIU Jingwei (1772)
……………
…………………………………………………………………………………………
Diurnal changes of photosynthetic characteristics of Hippophae rhamnoides and the relevant environment factors at different slope
locations JIN Tiantian, FU Bojie, LIU Guohua, et al (1783)……………………………………………………………………
Interactive effects of nitrogen and sulfur on the reproduction, biomass accumulation and allocation of the clonal plant Spartina
alterniflora GAN Lin, ZHAO Hui, QING Hua, et al (1794)………………………………………………………………………
Difference in leaf photosynthetic capacity between pima cotton (Gossypium barbadense) and upland cotton (G. hirsutum) and
analysis of potential constraints ZHANG Yali, YAO Hesheng, LUO Yi, et al (1803)……………………………………………
Effects of shades on the photosynthetic characteristics and chlorophyll fluorescence parameters of Forsythia suspensa
WANG Jianhua, REN Shifu, SHI Baosheng,et al (1811)
…………………
…………………………………………………………………………
Growth and metal uptake of three woody species in lead / zinc and copper mine tailing
SHI Xiang, CHEN Yitai, WANG Shufeng,et al (1818)
…………………………………………………
……………………………………………………………………………
GMP particles size distribution in grains of wheat in relation to application of nitrogen fertilizer
WANG Guangchang, WANG Zhenlin, CUI Zhiqing,et al (1827)
………………………………………
…………………………………………………………………
Damaging mechanisms of peanut (Arachis hypogaea L. ) photosystems caused by high鄄temperature and drought under high irradiance
QIN Liqin, ZHANG Yueli, GUO Feng,et al (1835)………………………………………………………………………………
The effect of natural factors and disturbance intensity on spacial heterogeneity of plant diversity in alpine meadow
WEN Lu, DONG Shikui, ZHU Lei,et al (1844)
……………………
……………………………………………………………………………………
Modeling changes of net primary productivity of karst vegetation in southwestern China using the CASA model
DONG Dan, NI Jian (1855)
………………………
…………………………………………………………………………………………………………
The characteristics of Magnolia liliflora transpiration and its impacting factors in Beijing City
WANG Hua, OUYANG Zhiyun, REN Yufen,et al (1867)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
Ecological effects of balanced fertilization on red earth paddy soil with P鄄deficiency
CHEN Jianguo, ZHANG Yangzhu,ZENG Xibai,et al (1877)
……………………………………………………
………………………………………………………………………
Effects of planting patterns on water use efficiency in winter wheat QI Lin, CHEN Yuhai, ZHOU Xunbo,et al (1888)………………
Nitrous oxide emissions from winter wheat field in the Loess Plateau PANG Junzhu, WANG Xiaoke, MU Yujing, et al (1896)……
Effects of hardening by pre鄄anthesis waterlogging on grain yield and quality of post鄄anthesis waterlogged wheat (Triticum aestivum
L. cv Yangmai 9) LI Chengyong, CAI Jian, JIANG Dong, et al (1904)…………………………………………………………
Effects of simulated acid rain with lower S / N ratio on gas exchange and membrane of three dominant species in subtropical forests
FENG Lili, YAO Fangfang, WANG Xihua, et al (1911)
…
…………………………………………………………………………
Molluscicidal efficacy of Nerium indicum cardiac glycosides on Pomacea canaliculata and its effects on rice seedling
DAI Lingpeng, LUO Weihua, WANG Wanxian (1918)
…………………
……………………………………………………………………………
Spatial gradients pattern of landscapes and their relations with environmental factors in Haihe River basin
ZHAO Zhixuan, ZHANG Biao, JIN Xin, et al (1925)
……………………………
……………………………………………………………………………
The assessment of forest ecosystem services evaluation for shrubbery鄄economic forest鄄bamboo forest in China
WANG Bing,WEI Jiangsheng,HU Wen (1936)
…………………………
……………………………………………………………………………………
Evaluation on service value of ecosystem of Peri鄄urban transition zone lake: a case study of Yandong Lake in Wuhan City
WANG Fengzhen,ZHOU Zhixiang,ZHENG Zhongming (1946)
…………
……………………………………………………………………
Explaining the abundance鄄distribution relationship of plant species with niche breadth and position in the Yellow River Delta
YUAN Xiu, MA Keming, WANG De (1955)
………
………………………………………………………………………………………
Forestland boundary dynamics based on an landscape accessibility analysis in Guangzhou, China
ZHU Yaojun,WANG Cheng,JIA Baoquan,et al (1962)
……………………………………
……………………………………………………………………………
Changes in invasion characteristics of Dendroctonus valens after introduction into China
PAN Jie, WANG Tao, WEN Junbao, et al (1970)
………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Population genetic diversity in Tibet red deer (Cervus elaphus wallichi) revealed by mitochondrial Cty b gene analysis
LIU Yanhua,ZHANG Minghai (1976)
………………
………………………………………………………………………………………………
Multi鄄scales analysis on diversity of desert rodent communities under different disturbances
YUAN Shuai,WU Xiaodong,FU Heping,et al (1982)
……………………………………………
………………………………………………………………………………
Cave鄄site selection of Qinling zokors with their prevention and control LU Qingbin, ZHANG Yang, ZHOU Caiquan (1993)…………
The habitat characteristics of Eurasian badger in Beijing鄄Hangzhou Grand Canal embankment
YIN Baofa,LIU Yuqing,LIU Guoxing,et al (2002)
…………………………………………
…………………………………………………………………………………
Review and Monograph
Electron transfer mechanism of extracellular respiration: a review MA Chen, ZHOU Shungui, ZHUANG Li, et al (2008)…………
The biochemical mechanism and application of anammox in the wastewater treatment process
WANG Hui, LIU Yanping, TAO Ying, et al (2019)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Discussion
Evaluation of the forest ecosystem services in Haihe River Basin, China
BAI Yang, OUYANG Zhiyun, ZHENG Hua, et al (2029)
………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Scientific Note
Effects of body size and salinity on oxygen consumption rate and ammonia excretion rate of Mactra chinensis Philippi
ZHAO Wen,WANG Yaqian,WEI Jie,et al (2040)
………………
…………………………………………………………………………………
Study on microzooplankton grazing in shrimp pond among middle and late shrimp culture period
ZHANG Litong, SUN Yao, ZHAO Congming, et al (2046)
…………………………………
……………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊 Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊 Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1 ~ 9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任: 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑: 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 7 期摇 (2011 年 4 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 7摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇