全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 32 卷 第 19 期摇 摇 2012 年 10 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
中国野生东北虎数量监测方法有效性评估 张常智,张明海,姜广顺 (5943)……………………………………
城市居民食物氮消费变化及其环境负荷———以厦门市为例 于摇 洋,崔胜辉,赵胜男,等 (5953)………………
珠江口水域夏季小型底栖生物群落结构 袁俏君,苗素英,李恒翔,等 (5962)……………………………………
2010 年夏季雷州半岛海岸带浮游植物群落结构特征及其与主要环境因子的关系
龚玉艳,张才学,孙省利,等 (5972)
……………………………
……………………………………………………………………………
阿根廷滑柔鱼两个群体间耳石和角质颚的形态差异 方摇 舟,陈新军,陆化杰,等 (5986)………………………
黄河三角洲滨海草甸与土壤因子的关系 谭向峰,杜摇 宁,葛秀丽,等 (5998)……………………………………
盘锦湿地净初级生产力时空分布特征 王莉雯,卫亚星 (6006)……………………………………………………
菜豆根瘤菌对土壤钾的活化作用 张摇 亮,黄建国,韩玉竹,等 (6016)……………………………………………
花生植株和土壤水浸液自毒作用研究及土壤中自毒物质检测 黄玉茜,韩立思,杨劲峰,等 (6023)……………
遮荫对金莲花光合特性和叶片解剖特征的影响 吕晋慧,王摇 玄,冯雁梦,等 (6033)……………………………
火干扰对小兴安岭草丛、灌丛沼泽温室气体短期排放的影响 顾摇 韩,牟长城,张博文,等 (6044)……………
古尔班通古特沙漠南部植物多样性及群落分类 张摇 荣,刘摇 彤 (6056)…………………………………………
黄土高原樟子松和落叶松与其他树种枯落叶混合分解对土壤的影响 李摇 茜,刘增文,米彩红 (6067)………
长期集约种植对雷竹林土壤氨氧化古菌群落的影响 秦摇 华,刘卜榕,徐秋芳,等 (6076)………………………
H2O2 参与 AM真菌与烟草共生过程 刘洪庆,车永梅,赵方贵,等 (6085)………………………………………
北京山区防护林优势树种分布与环境的关系 邵方丽,余新晓,郑江坤,等 (6092)………………………………
旱直播条件下强弱化感潜力水稻根际微生物的群落结构 熊摇 君,林辉锋,李振方,等 (6100)…………………
不同森林类型根系分布与土壤性质的关系 黄摇 林,王摇 峰,周立江,等 (6110)…………………………………
臭氧胁迫下硅对大豆抗氧化系统、生物量及产量的影响 战丽杰, 郭立月,宁堂原,等 (6120)…………………
垃圾填埋场渗滤液灌溉对土壤理化特征和草本花卉生长的影响 王树芹,赖摇 娟,赵秀兰 (6128)……………
稻麦轮作系统冬小麦农田耕作措施对氧化亚氮排放的影响 郑建初,张岳芳,陈留根,等 (6138)………………
不同施氮措施对旱作玉米地土壤酶活性及 CO2 排放量的影响 张俊丽,高明博,温晓霞,等 (6147)…………
北方农牧交错区农业生态系统生产力对气候波动的响应———以准格尔旗为例
孙特生,李摇 波,张新时 (6155)
…………………………………
…………………………………………………………………………………
辽宁省能源消费和碳排放与经济增长的关系 康文星,姚利辉,何介南,等 (6168)………………………………
基于 FARSITE模型的丰林自然保护区潜在林火行为空间分布特征 吴志伟,贺红士,梁摇 宇,等 (6176)……
不同后作生境对玉米地天敌的冬季保育作用 田耀加,梁广文,曾摇 玲,等 (6187)………………………………
云南紫胶虫种群数量对地表蚂蚁多样性的影响 卢志兴,陈又清,李摇 巧,等 (6195)……………………………
阿波罗绢蝶种群数量和垂直分布变化及其对气候变暖的响应 于摇 非,王摇 晗,王绍坤,等 (6203)……………
专论与综述
海水养殖生态系统健康综合评价:方法与模式 蒲新明,傅明珠,王宗灵,等 (6210)……………………………
海草场生态系统及其修复研究进展 潘金华,江摇 鑫,赛摇 珊,等 (6223)…………………………………………
水华蓝藻对鱼类的营养毒理学效应 董桂芳,解绶启,朱晓鸣,等 (6233)…………………………………………
环境胁迫对海草非结构性碳水化合物储存和转移的影响 江志坚, 黄小平,张景平 (6242)……………………
生态免疫学研究进展 徐德立,王德华 (6251)………………………………………………………………………
研究简报
喀斯特峰丛洼地不同森林表层土壤有机质的空间变异及成因 宋摇 敏,彭晚霞,邹冬生,等 (6259)……………
准噶尔盆地东南缘梭梭种子雨特征 吕朝燕,张希明,刘国军,等 (6270)…………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*336*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2012鄄10
封面图说: 岸边的小白鹭———鹭科白鹭属共有 13 种,其中有大白鹭、中白鹭、白鹭(小白鹭)、黄嘴白鹭等,体羽皆是全白,世通
称白鹭。 夏季的白鹭成鸟繁殖时枕部着生两条狭长而软的矛状羽,状若双辫,肩和胸着生蓑羽,冬季时蓑羽常全部
脱落,白鹭虹膜黄色,嘴黑色,脚部黑色,趾呈黄绿色。 小白鹭常常栖息于稻田、沼泽、池塘水边,以及海岸浅滩的红
树林里。 白天觅食,好食小鱼、蛙、虾及昆虫等。 繁殖期 3—7月。 繁殖时成群,常和其他鹭类在一起,雌雄均参加营
巢,次年常到旧巢处重新修葺使用。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 32 卷第 19 期
2012 年 10 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 19
Oct. ,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:2010 年海洋公益性科研专项(1008032)
收稿日期:2011鄄09鄄01; 摇 摇 修订日期:2012鄄05鄄31
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: xinglsun@ 126. com
DOI: 10. 5846 / stxb201109011280
龚玉艳,张才学,孙省利,张瑜斌,施玉珍,谢群. 2010 年夏季雷州半岛海岸带浮游植物群落结构特征及其与主要环境因子的关系. 生态学报,
2012,32(19):5972鄄5985.
Gong Y Y, Zhang C X, Sun X L, Zhang Y B, Shi Y Z, Xie Q. Community characteristics of phytoplankton in the coastal area of Leizhou Peninsula and
their relationships with primary environmental factors in the summer of 2010. Acta Ecologica Sinica,2012,32(19):5972鄄5985.
2010 年夏季雷州半岛海岸带浮游植物群落结构特征
及其与主要环境因子的关系
龚玉艳,张才学,孙省利*,张瑜斌,施玉珍,谢摇 群
(广东海洋大学海洋资源与环境监测中心, 湛江摇 524088)
摘要:2010 年夏季对雷州半岛海岸带的浮游植物群落结构及相关环境因子进行了调查,结果共检出浮游植物 211 种(含变种、
变型),隶属于 7 门 76 属;优势种 13 种,以广温、广盐沿岸性种和温带沿岸性种为主,群落结构具有亚热带和沿岸性特征。 半岛
海岸带浮游植物平均种类数和细胞丰度的平面分布,均由近岸往远岸逐渐减少,此外种类数是西南部>西北部>南部>东南部>
东北部,细胞丰度则东北部>南部>西南部>西北部>东南部。 除了东北部海岸带,多样性指数和均匀度平均值分别低于 3 及 0. 7
外,其他海岸带均高于此值,物种非常丰富。 相关分析表明:浮游植物种类数与水温、Si / P 呈极显著的正相关,与 SiO2-3 鄄Si、Si / N
呈显著的正相关,与 NO-2 鄄N、PO3
-
4 鄄P 呈极显著的负相关,与盐度、pH 值等不存在统计学意义上的相关性;浮游植物细胞丰度与
pH值、叶绿素 a、DO、NO-2 鄄N呈极显著的正相关,与盐度呈极显著的负相关,与水温、NO
-
3 鄄N等不存在统计学意义上的相关性;浮
游植物种类数与细胞丰度之间也不存在统计学意义上的相关性。 根据浮游植物生物学指标对雷州半岛海岸带的富营养化程度
进行现状评价表明:雷州半岛海岸带水质营养类型属于中鄄贫营养型,而根据营养盐指标评价雷州半岛海岸带水质则总体上为
氮限制中度营养或氮限制潜在性富营养化水平。
关键词:浮游植物;群落结构;环境因子;水质评价;海岸带;雷州半岛
Community characteristics of phytoplankton in the coastal area of Leizhou
Peninsula and their relationships with primary environmental factors in the
summer of 2010
GONG Yuyan, ZHANG Caixue, SUN Xingli*, ZHANG Yubin, SHI Yuzhen, XIE Qun
Monitoring Center of Ocean Resource and Environment, Guangdong Ocean University, Zhanjiang 524088, China
Abstract: Phytoplankton are the most important primary producers in marine ecosystems and their distribution is influenced
by environmental factors such as light, temperature, salinity, and nutrient availability, among others. The community
structure and the spatial and temporal distribution of phytoplankton can reflect the characteristics of the environment.
Leizhou Peninsula is located along the southern border of mainland China and is characterized by a winding coastline,
numerous bays and islands, a wealth of marine biological resources and characteristic ecosystems such as coral reefs,
mangroves, and seaweed beds, and so on. Interference from human activity has contributed to increased pollution levels in
Leizhou Peninsula. To provide basic data for sustainable development of the economy and use of biological resources in the
peninsula, the community structure of phytoplankton and the associated environmental factors were investigated in the
coastal area of Leizhou Peninsula of Guangdong in the summer of 2010. Of the total 211 species ( including distinct varieties
and forms) from 76 genera of 7 phyla identified, 143 species from 45 genera were Bacillariophyta, 49 species from 15
http: / / www. ecologica. cn
genera were Pyrrophyta, 13 species from 10 genera were Chlorophyta, 3 species from 3 genera were Cyanophyta, and 1
species each was identified as Euglenophyta, Chrysophyta, or Raphidophyceae. Diatoms were predominant in the
phytoplankton community in terms of species and biomass and 13 dominant diatom species were analyzed. Most of the
dominant species were eurythermic and euryhaline, which is characteristic of a sub鄄tropical community structure along the
seashore. Skeletonema costatum was the only dominant species that spread throughout the coastal area of Leizhou Peninsula.
Phytoplankton species richness ranged from 10 to 59, and cell abundance varied from 1. 25 to 1503. 50 伊 104 cells / L
(averaging 131. 76 伊 104cells / L) . Both phytoplankton species richness and cell abundance decreased from landward zone
to seaward zone. In addition, the greatest abundance of species was observed in the southwest area, followed by the
northwest area, south area, southeast area, and northeast area; however, the highest cell densities occurred in the northeast
area, followed by the south area, southwest area, northwest area, and southeast area. The average diversity index and
evenness of species exceeded 3. 0 and 0. 7, respectively, in the whole coastal area with the exception of the northeastern
coastal area. Correlation analysis indicated that species richness of the phytoplankton was positively correlated with water
temperature, Si / P, SiO2-3 鄄Si, and Si / N, negatively correlated with NO
-
2 鄄N and PO
3-
4 鄄P, and not correlated with salinity,
pH, surface chlorophyll a, DO, NO-3 鄄N, NH
+
4 鄄N, DIN, and N / P. Phytoplankton cell abundance was positively correlated
to pH, surface chlorophyll a, DO, and NO-2 鄄N, negatively correlated to salinity, and was not correlated to water
temperature, NO-3 鄄N, NH
+
4 鄄N, DIN, PO
3-
4 鄄P, SiO
2-
3 鄄Si, N / P, Si / P, and Si / N. Furthermore, no correlation was found
between phytoplankton species richness and cell abundance. Assessment of water quality according to the biological
indicators of phytoplankton revealed that the quality was of middle鄄poor trophic type; however, according to nutrient
indicators, the coastal area of Leizhou Peninsula was designated as nitrogen鄄limited mesotrophic or nitrogen鄄limited potential
eutrophication.
Key Words: phytoplankton; community structure; environmental factors; water quality evaluation; coastal area;
Leizhou Peninsula
浮游植物是海洋生态系统中最重要的初级生产者,也是海洋生态系统能量流动和物质循环的最主要环
节,其群落结构与生存环境密切相关,既受环境因子的影响也能灵敏地反映环境的变化特征[1],对其群落结
构与环境因子进行研究,可为合理开发利用海岸带和海洋生物资源、评价水质污染状况和海洋生态环境提供
科学依据[2鄄3]。
雷州半岛地处中国大陆南部边陲,西控北部湾,东瞰南海北部大片水域,南与海南岛共扼琼州海峡,其岸
线曲折,港湾和岛屿众多,拥有珊瑚礁、红树林、海草床等独特的生态系统和丰富的海洋生物资源。 由于半岛
各区段海岸带受人类干扰的程度不同,陆源污染物输入不均,并受控于不同水体,使得半岛海岸带的水质状
况、海洋生态环境及海洋生物资源差别明显,因此有必要对整个半岛海岸带进行水质状况及生物因子的大面
积调查。 然而在此之前,对雷州半岛海岸带浮游植物的大尺度调查极少。 2003 年秋季对广东沿岸不同海洋
功能区浮游植物进行的调查,主要研究不同水层浮游植物的种类组成和数量分布[4],虽然调查范围包括了雷
州半岛附近海域但设置的站位很少。 而对于雷州半岛海岸带的浮游植物调查,主要集中在湛江港[5鄄6]、雷州
湾[7]、徐闻珊瑚礁区[8鄄9]、流沙湾[10]、安铺港[11]等局部水域,研究内容包括浮游植物的群落结构、数量分布及
周年变化、优势种演替等方面。 但以上有些数据单薄不全面且跨度几乎接近 20a,难以反映雷州半岛海岸带
环境和资源现状及分布格局,对海岸带海洋资源的开发、利用与保护难以提供有效的技术支撑和参考依据。
本文对 2010 年夏季雷州半岛海岸带浮游植物的种类组成、数量分布及其与环境因子的关系进行了分析,
并利用浮游植物生态指标评价其水质营养状态,可为保护半岛海岸带生态环境,维持海洋生物资源的可持续
利用提供基础资料。
1摇 材料与方法
1. 1摇 样品采集与分析
于 2010 年 6 月 29 日至 7 月 12 日对雷州半岛海岸带的浮游植物及其环境因子进行了调查,根据雷州半
3795摇 19 期 摇 摇 摇 龚玉艳摇 等:2010 年夏季雷州半岛海岸带浮游植物群落结构特征及其与主要环境因子的关系 摇
http: / / www. ecologica. cn
岛海岸带地形地貌的特点,在-15 m等深线以浅共布设 19 条断面 57 个调查站位(图 1),各断面近岸与远岸
的距离在 1. 9—25. 2 km不等。 为便于分析,本文把第 1 至 7 断面(S1—S21)归为东部海岸带,第 8 至 11 断面
(S22—S33)归为南部海岸带,第 12 至 19 断面(S34—S57)归为西部海岸带,由于半岛东、西部站位众多,很多站
位的自然与社会环境差别很大,因此还把东部海岸带细分为东北部海岸带(第 1 至 4 断面,S1—S12)和东南部
海岸带(第 5 至 7 断面,S13—S21),把西部海岸带细分为西南部海岸带(第 12 至 15 断面,S34—S45)和西北部海
岸带(第 16 至 19 断面,S46—S57)。 浮游植物定性样品用浅水芋型浮游生物网自底至表垂直拖网采集,定量样
品用采水器采集 1L表层水样于聚乙烯瓶,加入 5%福尔马林溶液固定,在实验室浓缩至 50 mL,于显微镜下进
行定性和定量分析。 叶绿素 a(Chlorophyll a, Chl鄄a)样品采集了表、底层(离底部 0. 5 m)水样 500 mL,用(9+
1)丙酮溶液萃取紫外鄄可见分光光度法测定[12]。
图 1摇 雷州半岛海岸带采样站位
Fig. 1摇 Sampling stations in the coastal zone of Leizhou Peninsula
温、盐度、pH(potential of Hydrogen)值分别采用温度计、Orion 130 A 盐度计和 Orion 3 star pH 计现场测
定,溶解氧(Dissoved Oxygen, DO)用碘量法,氨氮用靛酚蓝分光光度法、亚硝酸盐用萘乙二胺分光光度法、硝
酸盐用紫外分光光度法、活性硅酸盐用硅钼蓝分光光度法、活性磷酸盐用磷钼蓝分光光度法测定[13]。
1. 2摇 数据处理和统计分析
Shannon鄄Weaver多样性指数[14] H忆 = - 移
s
i = 1
pi log2pi
式中,s为物种数,P i 为第 i 种在全部采样中的比例(P i = ni / N),ni 为第 i 种的个体数,N 为所有种的个体
总数。
均匀度[14] J = H忆 / log2( )S
式中,H忆为前式的多样性指数值,S为样品中总种类数。
4795 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
优势度[14] Y = ni /( )N ·fi
式中,ni 为某海岸带第 i种的总个体数;N为某海岸带所有物种的总个体数,fi 为第 i 种在某海岸带采样点出
现的频率,以 Y>0. 02 作为优势种。
本文的营养盐包括溶解无机氮(dissolved inorganic nitrogen, DIN)、磷酸盐(PO3-4 鄄P)和硅酸盐(SiO2
-
3 鄄Si),
溶解无机氮又为氨氮(NH+4 鄄N)、硝态氮(NO
-
3 鄄N)、亚硝态氮(NO
-
2 鄄N)之和。 N / P 为 DIN与 PO3
-
4 鄄P 的比值,Si /
N为 SiO2-3 鄄Si与 DIN的比值,Si / P 为 SiO2
-
3 鄄Si与 PO3
-
4 鄄P 的比值。
相关性分析采用 SPSS( Statistical Program for Social Sciences)17. 0 完成,等值线图采用 Golden Software
Surfer 8. 0 软件生成。
1. 3摇 生物学评价模型及海水富营养化评价模式
根据李清雪等[15]建立的生物学评价模型,本文利用了浮游植物细胞丰度、叶绿素 a、多样性指数、均匀度
4 个生物学评价指标对雷州半岛海岸带 57 个调查站位的富营养化程度进行现状评价。
模型拟定 1,2,3 分别代表贫营养、中营养、富营养,将各要素的实测值与李清雪等[15]建立的生物学评价
模型相比较,确定各单项指标,然后将 n个要素单项指标平均,得到各站位的综合营养等级指标:
q = 1
n移
n
i = 1
qi
式中,q为综合指标,qi 为单项指标,n为指标数。 q值大于 2. 5 为富营养水平,1. 5—2. 5 为中营养水平,小于
1. 5 为贫营养水平。
此外,本文还根据郭卫东[16]提出的以氮、磷营养盐及 N / P 值作为评价参数的海水富营养化评价模式对
雷州半岛海岸带海域潜在的富营养化水平进行评价。
2摇 结果
2. 1摇 种类组成及优势种
共鉴定出浮游植物 211 种(含变种、变型) [17鄄21],隶属于 7 门 78 属,其中硅藻门 47 属 143 种;甲藻门 15 属
49 种;绿藻门 10 属 13 种;蓝藻门 3 属 3 种;裸藻门、金藻门及针胞藻纲各 1 属 1 种。
本次调查的优势种皆隶属于硅藻门(表 1),有 13 种,其中东北部海岸带 3 种,东南部 5 种,南部 8 种,西
南部 9 种,西北部 6 种。 仅中肋骨条藻(Skeletonema costatum)为各海岸带共有的优势种。
表 1摇 浮游植物优势种及优势度
Table 1摇 Dominant species and the dominance of phytoplankton
海岸带
Coastal
area
物种
Species
平均丰度
Average
abundance
(伊104个 / L)
丰度百分比
Percentage
出现频度
Frequency
优势度
Dominancy
东北部 冰河拟星杆藻 Asterionellopsis glacialis 45. 57 12. 31 1. 00 0. 123
Northeast area 中肋骨条藻 Skeletonema costatum 179. 94 40. 49 0. 83 0. 337
热带骨条藻 S. tropicum 339. 83 38. 24 0. 42 0. 159
东南部 亚得里亚海细柱藻 Leptocylindrus adriaticus 0. 90 3. 79 0. 67 0. 025
Southeast area 柔弱伪菱形藻 Pseudo鄄nitzschia delicatissima 0. 81 3. 41 0. 78 0. 027
中肋骨条藻 Skeletonema costatum 2. 10 8. 85 0. 67 0. 059
热带骨条藻 S. tropicum 4. 09 15. 35 0. 67 0. 102
菱形海线藻 Thalassionema nitzschioides 5. 65 23. 84 0. 89 0. 212
南部 South area 冰河拟星杆藻 Asterionellopsis glacialis 4. 54 4. 16 1. 00 0. 040
柔弱伪菱形藻 Pseudo鄄nitzschia delicatissima 9. 65 8. 83 1. 00 0. 090
长菱形藻 Nitzschia longissima 2. 43 2. 22 0. 92 0. 020
中肋骨条藻 Skeletonema costatum 21. 48 19. 66 0. 83 0. 160
热带骨条藻 S. tropicum 21. 94 20. 08 1. 00 0. 200
菱形海线藻 Thalassionema nitzschioides 5. 23 4. 79 0. 92 0. 040
诺氏海链藻 Thalassiosira nordenskioldi 9. 95 8. 35 0. 67 0. 060
5795摇 19 期 摇 摇 摇 龚玉艳摇 等:2010 年夏季雷州半岛海岸带浮游植物群落结构特征及其与主要环境因子的关系 摇
http: / / www. ecologica. cn
摇 摇 续表
海岸带
Coastal
area
物种
Species
平均丰度
Average
abundance
(伊104个 / L)
丰度百分比
Percentage
出现频度
Frequency
优势度
Dominancy
圆海链藻 T. rotula 14. 82 12. 43 0. 50 0. 060
西南部 冰河拟星杆藻 Asterionellopsis glacialis 8. 31 10. 74 0. 92 0. 098
Southwest area 旋链角毛藻 Chaetoceros curvisetus 2. 75 3. 86 0. 67 0. 026
亚得里亚海细柱藻 Leptocylindrus adriaticus 5. 01 7. 09 1. 00 0. 071
柔弱伪菱形藻 Pseudo鄄nitzschia delicatissima 9. 54 13. 29 1. 00 0. 133
斯氏几内亚藻 Guinardia striata 1. 96 2. 66 0. 83 0. 022
中肋骨条藻 Skeletonema costatum 10. 78 15. 22 1. 00 0. 152
热带骨条藻 S. tropicum 3. 90 5. 52 0. 50 0. 028
菱形海线藻 Thalassionema nitzschioides 3. 90 5. 30 1. 00 0. 083
圆海链藻 Thalassiosira rotula 3. 58 4. 96 0. 83 0. 041
西北部 柔弱伪菱形藻 Pseudo鄄nitzschia delicatissima 2. 25 3. 70 0. 92 0. 034
Northwest area 脆指管藻 Dactyliosolen fragilissimus 10. 38 12. 41 0. 67 0. 083
斯氏几内亚藻 Guinardia striata 8. 75 13. 09 0. 83 0. 109
中肋骨条藻 Skeletonema costatum 2. 95 3. 53 0. 58 0. 021
菱形海线藻 Thalassionema nitzschioides 2. 14 3. 84 1. 00 0. 038
海链藻 Thalassiosira sp. 14. 10 10. 54 0. 25 0. 026
2. 2摇 浮游植物种类的平面分布
调查区各测站浮游植物种类数从 10 至 59 种不等,S40 种类最多, S18 最少。 以断面分析,断面 13、14 各站
位的种类数多达 40 种以上,而断面 1、2、3 各站位的种类数均未超过 20 种,但各断面的种类数基本由近岸往
远岸逐渐减少,半岛各区段海岸带的种类数呈现西南部>西北部>南部>东南部>东北部的分布格局(图 2)。
图 2摇 浮游植物种类的平面分布
Fig. 2摇 The horizontal distributions of phytoplankton species
6795 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
在调查海区硅藻占有绝对优势,各站位种类数百分比从 44. 44% (S4)—100% (S5)不等;甲藻次之,各站
几乎均有分布(S5 除外);而绿藻仅有 13 种,多分布在半岛东部海岸带。 从硅甲藻的比率看,西部海岸带的甲
藻较东部和南部海岸带的比重为大(图 3)。
图 3摇 浮游植物硅甲藻比率的平面分布
Fig. 3摇 The horizontal distributions of phytoplankton ratio of diatom to dinoflagellates
2. 3摇 浮游植物细胞丰度的平面分布
雷州半岛海岸带浮游植物细胞丰度变化范围为 1. 25伊104—1503. 50伊104个 / L,平均为 131. 76伊104个 / L,
各站位相差悬殊,站 10 最大,站 12 最小,两者相差近 1203 倍;平均丰度东北部(370. 08 伊104个 / L) >南部
(109. 25伊104个 / L)>西南部(72. 82伊104个 / L) >西北部(55. 72伊104个 / L) >东南部(23. 45伊104个 / L) (图 4);
各断面细胞丰度有从近岸向远岸递减的趋势。
2. 4摇 浮游植物多样性及均匀度的平面分布
雷州半岛海岸带浮游植物的物种多样性指数和均匀度都存在较大差异(图 5—图 6),多样性指数为
0郾 295—5. 124,平均为 3. 264,最小值出现在 S1,最大值出现在 S45;均匀度为 0. 068—0. 966,平均为 0. 688,最
小值出现在 S1,最大值出现在 S12。 除了半岛东北部海岸带的多样性指数和均匀度平均值分别低于 3 及 0. 7
外,其他海岸带均高于此值。
2. 5摇 浮游植物与环境因子的关系
相关分析表明,雷州半岛海岸带浮游植物种类数与水温、Si / P 呈极显著的正相关,与 SiO2-3 鄄Si、Si / N 呈显
著的正相关,与 NO-2 鄄N、PO3
-
4 鄄P 呈极显著的负相关,与盐度、pH 值、表层叶绿素 a、DO、NO
-
3 鄄N、NH
+
4 鄄N、DIN 及
N / P 不存在统计学意义上的相关性;浮游植物细胞丰度与 pH 值、表层叶绿素 a、DO、NO-2 鄄N 呈极显著的正相
关,与盐度呈极显著的负相关,与水温、NO-3 鄄N、NH
+
4 鄄N、DIN、PO3
-
4 鄄P、SiO2
-
3 鄄Si、N / P、Si / P 及 Si / N不存在统计学
意义上的相关性;浮游植物种类数与细胞丰度之间也不存在统计学意义上的相关性。
7795摇 19 期 摇 摇 摇 龚玉艳摇 等:2010 年夏季雷州半岛海岸带浮游植物群落结构特征及其与主要环境因子的关系 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 4摇 浮游植物细胞丰度的平面分布(伊104 个 / L)
Fig. 4摇 The horizontal distributions of phytoplankton cells richness
2. 6摇 雷州半岛海岸带水质的生物学评价
根据李清雪的生物学评价模型,雷州半岛海岸带富营养型水体仅有东北部近岸水域,中营养型水体有东
北部中间水域、东南部近岸水域、整个南部水域、西南部近岸水域及西北部近岸和中间水域,贫营养型水体有
东北部远岸水域、东南部中间和远岸水域及西北部远岸水域,西南部中间和远岸水域为中鄄贫营养型混合水
体。 总体上,雷州半岛海岸带水质营养类型属于中鄄贫营养型(表 2)。
表 2摇 雷州半岛海岸带水体的评价结果
Table 2摇 The assessment results in the coastal zone of Leizhou Peninsula
站位 Station S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S1 5
q 2. 75 1. 5 1 2. 75 1. 25 1. 25 2. 5 2 1. 25 2. 5 2 1 1. 5 1 1. 25
站位 S1 6 S1 7 S1 8 S1 9 S20 S21 S22 S23 S24 S25 S26 S27 S28 S29 S30
q 1 1. 25 1. 25 1. 5 1. 25 1 1. 5 1. 5 1. 5 2 1. 5 1. 75 1. 75 1. 5 1. 5
站位 S31 S32 S33 S3 4 S3 5 S3 6 S3 7 S3 8 S39 S40 S41 S42 S43 S44 S45
q 2 1. 75 1. 75 1. 5 1. 25 1. 5 1. 5 1. 5 1. 25 1. 75 1. 25 1. 5 1. 5 1. 5 1. 25
站位 S46 S47 S48 S49 S50 S51 S52 S5 3 S5 4 S5 5 S5 6 S5 7
q 1. 5 1. 5 1. 25 1. 5 2 1. 25 1. 5 1. 75 1. 5 2 1. 25 1
3摇 讨论
3. 1摇 雷州半岛海岸带浮游植物的群落结构特征
调查期间共发现夏季雷州半岛海岸带浮游植物硅藻类的种类和数量都占有绝对优势,属于硅藻型浮游植
物群落。 综合历史资料发现(表 3),雷州半岛海岸带附近港湾及海域浮游植物主要以硅藻、甲藻和蓝藻的出
现频率较高,种类组成以硅藻为主,甲藻次之;群落平均丰度以南海北部海域最高,徐闻珊瑚礁最低。 本次调
8795 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 5摇 浮游植物多样性指数的平面分布
Fig. 5摇 The horizontal distributions of phytoplankton diversity index
图 6摇 浮游植物均匀度的平面分布
Fig. 6摇 The horizontal distributions of phytoplankton evenness
9795摇 19 期 摇 摇 摇 龚玉艳摇 等:2010 年夏季雷州半岛海岸带浮游植物群落结构特征及其与主要环境因子的关系 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 3摇 雷州半岛海岸带浮游植物群落结构与附近海湾的比较
Table 3摇 Comparison of community structure of phytoplankton between coastal zone of Leizhou Peninsula andnearby bays
海域
Sea area
调查时间
Investigated
time
门类 /种类数
Phylum /
Species
丰度
Abundance
/ (伊104个 / L)
优势种
Dominant
species
多样性
指数
Diversity
index
均匀度
Evenness
index
文献来源
Literatue
source
湛江港外
Zhanjiang bay 1987鄄8
硅藻 / 76,甲藻 /
13,蓝藻 / 4,绿
藻 / 1
73
中肋骨条藻、日本星杆藻、菱形
海线藻、佛氏海毛藻、脆根管藻、
洛氏菱形藻
— — [5]
1993鄄8
硅藻 / 31,甲藻 /
2, 蓝 藻 / 1, 金
藻 / 1
5. 2833 角毛藻 sp. 、奇异角毛藻、变异辐杆藻 4 左右 0. 8 左右 [6]
雷州湾
Leizhou bay 1987鄄8
硅藻 / 73,甲藻 /
13,蓝藻 / 2 0. 41
中肋骨条藻、菱形海线藻、奇异
菱形藻、锤状中鼓藻等 — — [7]
徐闻珊瑚礁
Coral Reef
in Xuwen
2004鄄8 硅藻 / 85,甲藻 /21,蓝藻 / 2 0. 193
中肋骨条藻、菱形海线藻、奇异
菱形藻、菱形藻 sp. 、日本星杆
藻、旋链角毛藻、布氏双尾藻、尖
刺菱形藻
3. 448 0. 655 [8]
2006鄄8 硅藻 / 109,甲藻 / 6,蓝藻 / 2 9. 97
中肋骨条藻、热带骨条藻、圆海
链藻、太平洋海链藻、窄隙角毛
藻、有翼圆筛藻、星冠盘藻
3. 11 0. 45 [9]
流沙湾
Liusha bay 2006—2007
硅藻 / 119,
甲藻 / 34,蓝藻 /
3,金藻 / 1
夏季:2. 56
夏季:中肋骨条藻、菱形海线藻、
佛氏海毛藻、紧密角管藻、海洋
环毛藻、细弱海链藻、掌状冠盖
藻、圆海链藻、拟银币直链藻、笔
尖根管藻、披针菱形藻
夏季:
2. 92
夏季:
0. 79 [10]
安铺港
Anpu harbor 1987鄄9
硅藻 / 67,甲藻 /
9,蓝藻 / 2 3. 5
脆根管藻、丹麦细柱藻、菱形海
线藻、奇异菱形藻、假弯角毛
藻等
— — [11]
北部湾 Beibu bay 2006 夏季
硅 藻 / 159, 甲
藻 / 52,蓝藻 / 2,
金藻 / 1
1. 763 佛氏海毛藻、菱形海线藻、尖刺拟菱形藻、笔尖根管藻 3. 491 — [22]
南海北部 North of
South China sea 2004 夏季
硅 藻 / 103, 甲
藻 / 48,蓝藻 / 4,
金藻 / 5
115
菱形海线藻、旋链角毛藻、皇冠
角毛藻、具齿原甲藻、冰河拟星
杆藻、柔弱伪菱形藻、洛氏角毛
藻等
2. 08 0. 59 [23]
雷州半岛海岸带
摇 东北部
摇 Northeast area 2010鄄6
硅藻 / 52,甲藻 /
14,蓝藻 / 2, 绿
藻 / 8,针胞藻 / 1
370. 08 冰河拟星杆藻、中肋骨条藻、热带骨条藻 2. 189 0. 554 本次调查
摇 东南部
摇 Northeast area 2010鄄7
硅藻 / 54,甲藻 /
13,蓝藻 / 2, 绿
藻 / 5, 裸 藻 / 1,
针胞藻 / 1
23. 45
亚得里亚海细柱藻、柔弱拟菱形
藻、中肋骨条藻、热带骨条藻、菱
形海线藻
3. 137 0. 736
摇 南部
摇 South area 2010鄄7
硅藻 / 76,甲藻 /
11,蓝藻 / 1, 绿
藻 / 4, 裸 藻 / 1,
针胞藻 / 1
109. 25
冰河拟星杆藻、柔弱拟菱形藻、
长菱形藻、中肋骨条藻、热带骨
条藻、菱形海线藻、诺氏海链藻、
圆海链藻
3. 307 0. 700
摇 西南部
摇 Southwest area 2010鄄7
硅藻 / 90,甲藻 /
30,蓝藻 / 1,裸
藻 / 1,针胞藻 / 1
72. 82
冰河拟星杆藻、旋链角毛藻、菱
形海线藻、柔弱拟菱形藻、斯氏
几内亚藻、中肋骨条藻、热带骨
条藻、圆海链藻、亚得里亚海细
柱藻
4. 035 0. 744
摇 西北部
摇 Northwest area 2010鄄7
硅藻 / 92,甲藻 /
27,蓝藻 / 1, 绿
藻 / 1, 裸 藻 / 1,
针胞藻 / 1
55. 72
柔弱拟菱形藻、脆指管藻、斯氏
几内亚藻、中肋骨条藻、菱形海
线藻、海摇 链藻 sp.
3. 618 0. 719
0895 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
查结果与以往研究结果大体相符,硅藻、甲藻和蓝藻在各个海域均有分布,各相应海岸带的群落平均丰度均比
以往的研究结果高一个数量级,西部海岸带和东部海岸带平均细胞丰度也分别比北部湾海域、粤西海域高,可
见浮游植物种类组成变化不明显,而相应海岸带的平均细胞丰度有增加趋势。
在浮游植物群落中,优势种主要以广温、广盐沿岸性种为主,并出现有热带性种类,群落结构具有亚热带
和沿岸性特征,并受外海高温高盐的影响。 与历史资料比较(表 3),优势种既有交叉又有演替,中肋骨条藻、
菱形海线藻、冰河拟星杆藻等在雷州半岛各个海岸带均有分布并成为夏季常见优势种。 仔细分析还发现,优
势种类的细胞均较小,且多为链状或锯齿状群体,极少单细胞生活,群落结构趋于小型化,这种小型化现象在
世界许多海域都有发生[24鄄25],并已成为生态系统生物群落结构变化适应生态环境全球变化的一个普遍规律。
与历史资料相比(表 3),本次调查的东北部海岸带多样性指数和均匀度明显降低,而西部则有所增加,这
与人类活动对半岛沿岸海水的影响程度有关。 人类每年向东北部海岸带排放过量的各种污染物质使沿岸水
质变差,从而浮游植物种类减少,某些耐污种类迅速繁殖成为绝对优势种;西部欠发达,少量的污染物排放给
原本生活在营养盐贫乏水体里的浮游植物提供了营养物质,适量营养盐的供给能促使浮游植物各种类进一步
生长繁殖,形成由多种优势种共同控制的较稳定的浮游植物群落。
通过对各海岸带浮游植物群落结构的详细分析总结出,半岛东北部海岸带浮游植物种类及优势种最少,
多样性指数及均匀度最低,平均细胞丰度最高,相邻站位的细胞丰度差异最大,是半岛整个海岸带浮游植物群
落结构最简单,稳定性最差,抗压能力最弱的一个海区。 相反,半岛西南部海岸带浮游植物群落结构相对复
杂,稳定性好,抗压能力强。 此外,各海岸带的浮游植物群落具有较强的独立性,说明雷州半岛海岸带浮游植
物群落具有明显的团块(区域性)分布特征,其生境复杂。 总体而言,雷州半岛西部海岸带的浮游植物群落结
构组成优于南部更优于东部。
3. 2摇 雷州半岛海岸带浮游植物的平面分布及其主要影响因素
3. 2. 1摇 浮游植物种类组成的平面分布及其主要影响因素
在自然环境中,生物物种的多样性是从高纬度往低纬度逐渐增加的[26],这显然与水温密切相关。 雷州半
岛属典型的热带季风气候区,夏季水温较高(31. 3 益),这是浮游植物种类数和多样性指数较高的主要原因,
其海岸带各区段水温的平面分布呈现西北部(32. 5 益) >西南部(32. 2 益) >南部(31. 07 益) >东南部(30. 6
益) >东北部(30. 0 益),近岸往远岸递减的分布格局(表 4),浮游植物种类数的平面分布恰好与之相协调,两
者间存在极显著的正相关(相关系数为 0. 705),说明水温是该海域浮游植物群落结构平面分布的主要影响因
素;水中营养盐组成和含量不但是浮游植物生物量的影响因素,同时也是种群变化的影响因素[27,28],调查海
区 Si含量很高,平均达 0. 549 mg / L,且西部水域基本比东部高,充足的 Si源为半岛海岸带硅藻型浮游植物群
落的形成提供了物质基础[29];半岛沿岸有鉴江、城月河、通明河等众多江河,大量的大陆径流不但降低了沿岸
海水的盐度,致使广盐沿岸性的种类增多,而且还携带了一些淡水的绿藻等半咸水种类,远岸站位由于南海高
盐水的涌进,暖海性硅藻和甲藻不断出现,绿藻消失及低盐沿岸性种类大为减少。
3. 2. 2摇 浮游植物细胞丰度的平面分布及其主要影响因素
浮游植物的生长繁殖与光、温、营养盐和摄食压力等密切相关,在雷州半岛夏季的沿岸海域光、温和摄食
压力各区域相差不明显,细胞丰度主要取决于外源性营养盐的输入,由于受大陆径流和入海河流的影响,营养
盐在海岸带海域的分布格局是由沿岸往外海逐渐扩散的,而远岸水域受外海水的影响,营养物质补给不足,因
此浮游植物细胞丰度由近岸往远岸逐渐减少。
海岸带处于陆鄄海过渡区,是人类活动最剧烈的地方,其生态环境必受人类活动的干扰,由于工农业发展
的不均衡性,雷州半岛海岸带各区段的开发利用程度具有明显的差异,各区段受人类活动的干扰存在明显的
差别。 东北部是湛江市的经济活动中心,工农业生产和生活污水由港口、鉴江(上游茂名市工农业生产和生
活污水)、塘尾分洪河和南三河以及大面积的水产养殖给该海域带来丰富的营养物质,为浮游植物的增殖提
供充足的营养盐,从而形成浮游植物高值区。
1895摇 19 期 摇 摇 摇 龚玉艳摇 等:2010 年夏季雷州半岛海岸带浮游植物群落结构特征及其与主要环境因子的关系 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 4摇 浮游植物及其环境因子的平面变化
Table 4摇 The horizontal change of phytoplankton and environmental factors
东北部
Northeast area
近岸
Inshore
中间
Middle
远岸
Offshore
东南部
Southeast area
近岸
Inshore
中间
Middle
远岸
Offshore
南部
South area
近岸
Inshore
中间
Middle
远岸
Offshore
西南部
Southwest area
近岸
Inshore
中间
Middle
远岸
Offshore
西北部
Northwest area
近岸
Inshore
中间
Middle
远岸
Offshore
种类数
Species 20 18 13 25 19 18 24 30 28 45 41 43 31 35 33
丰度
Abundance 981. 62 117. 06 11. 57 46. 16 15. 52 8. 68 168. 72 92. 11 66. 90 96. 01 75. 00 47. 44 55. 07 64. 93 47. 16
水温 / 益
Temperature 30. 6 29. 8 29. 5 30. 9 15. 52 30. 4 31. 2 31. 0 31. 0 32. 5 32. 1 32. 0 32. 4 32. 3 32. 8
盐度
Salinity 19. 9 29. 5 31. 2 31. 2 31. 7 32. 1 31. 1 31. 3 31. 4 31. 6 31. 7 31. 6 30. 5 31. 1 31. 1
pH 8. 49 8. 15 8. 29 8. 17 8. 19 8. 23 8. 18 8. 17 8. 20 8. 23 8. 26 8. 26 8. 24 8. 28 8. 29
surface Chl鄄a 13. 47 3. 34 0. 72 2. 62 1. 32 0. 97 6. 17 4. 58 4. 37 4. 46 2. 59 3. 60 3. 39 2. 88 1. 58
DO 9. 34 7. 49 7. 07 7. 46 7. 18 7. 20 7. 51 7. 15 7. 24 7. 64 7. 63 7. 69 6. 59 6. 65 6. 81
NO-2 鄄N 0. 014 0. 007 0. 005 0. 012 0. 009 0. 008 0. 004 0. 004 0. 005 0. 004 0. 005 0. 004 0. 004 0. 003 0. 002
NO-3 鄄N 0. 152 0. 100 0. 041 0. 060 0. 074 0. 023 0. 088 0. 121 0. 064 0. 089 0. 107 0. 075 0. 074 0. 042 0. 069
NH+4 鄄N 0. 025 0. 030 0. 026 0. 044 0. 044 0. 052 0. 039 0. 028 0. 013 0. 058 0. 043 0. 030 0. 022 0. 031 0. 021
DIN 0. 191 0. 137 0. 072 0. 116 0. 127 0. 083 0. 131 0. 153 0. 082 0. 151 0. 155 0. 109 0. 100 0. 076 0. 092
PO3-4 鄄P 0. 048 0. 046 0. 039 0. 052 0. 064 0. 069 0. 058 0. 043 0. 057 0. 029 0. 027 0. 023 0. 053 0. 026 0. 026
SiO2-3 鄄Si 0. 908 0. 377 0. 350 0. 166 0. 471 0. 360 0. 338 0. 370 0. 333 1. 089 1. 163 0. 952 0. 431 0. 505 0. 255
N / P 3. 83 4. 42 2. 03 2. 47 2. 32 1. 81 3. 04 5. 63 1. 82 5. 76 6. 12 5. 17 3. 10 2. 88 3. 59
Si / P 18. 16 8. 77 9. 97 2. 95 7. 67 4. 45 11. 63 22. 09 11. 03 38. 54 45. 59 45. 78 12. 19 19. 06 10. 41
Si / N 3. 97 6. 51 5. 23 1. 40 4. 09 5. 39 2. 92 3. 025 5. 02 7. 79 7. 63 8. 22 4. 54 6. 10 2. 83
摇 摇 丰度、Chl鄄a、DO、营养盐数据单位分别为伊104个 / L、滋g / L、mg / L、mg / L
东南部沿岸海域浮游植物细胞丰度最低,除这个地区工农业欠发达,海域受污染较小外,主要与其地形和
潮汐有关。 半岛东南部为典型的台地溺谷湾海岸,-15 m等深线远在离陆地 25 km 之外,远岸站位离陆地较
远,水体与南海水接近。 此外,半岛东部为不规则半日潮,一日两次的涨落潮更加快了该海岸带水体与南海水
的交换,使海岸带水体营养盐减少、盐度增加。 该海岸带水体盐度于整个海岸带最高,平均 31. 7,较高的盐度
(>30)不利于近岸低盐种的生长繁殖,近海浮游硅藻种类大为减少[30],因此,该海岸带水体盐度偏高是导致
该海域浮游植物细胞丰度较低的一个重要原因。
西北部海岸带的浮游植物细胞丰度处于次低水平,地形与东南部相似,其水体受北部湾影响较大。 但西
部海岸带为规则全日潮,与东部海岸带不规则的半日潮相比,其沿岸水与外海水交换率相对较低,受陆地影响
相对较大,营养物质较丰富,浮游植物细胞丰度比东南部高;由于半岛西北部和广西南部沿海地区都属经济欠
发达区,与经济发达的东北部相比,人类活动对沿岸海域带来的污染(包括营养盐)较少,因此,浮游植物细胞
丰度远远不及东北部高。 此外,半岛西北部水温于整个海岸带最高,平均 32. 5 益,较高的海水温度(大于 30
益)会限制浮游植物细胞繁殖,更重要的是水温高的表层,由于营养盐被耗尽,受跃层的阻挡,底部营养盐补
充不到上层,消耗大于补充,从而引起浮游植物下沉[30],最终导致表层浮游植物细胞丰度低于底层,这从本次
调查的表底层叶绿素 a浓度可以说明有可能存在下沉现象。
西南部沿岸海域浮游植物细胞丰度比西北部高。 该区域主要为海成阶地海岸,陆地至-15 m等深线的距
离只有西北部的一半,受陆地影响较西北部大。 西南部水温仅次于西北部,同样有可能存在浮游植物下沉现
象,且表、底层叶绿素 a浓度均比西北部高。 近年来流沙湾大量养殖珍珠贝和海湾扇贝,贝类强大的滤食作
用[31鄄32]能把大量的浮游植物摄食殆尽,该海域还蕴藏着丰富的海草和大型海藻,与浮游植物竞争营养
盐[33鄄34],而且某些大型海藻可能与浮游植物存在着相生相克作用[35鄄36],这些因素严重抑制了浮游植物的生长
繁殖。 因此,位于流沙湾湾口的第十三个断面的浮游植物细胞丰度普遍比前后两个断面低,与 2006 年夏季的
2895 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
研究结果一致[9鄄10]。
南部海岸带浮游植物细胞丰度次于东北部。 该区域为火山台地海岸,与琼州海峡相连,繁忙的海上交通
和徐闻南部沿岸水产养殖业与经济的发展给当地水域带来不少污染物,为浮游植物的生长繁殖提供了营养物
质。 琼州海峡水动力复杂,主要受潮流、海流、波浪等影响[37],海峡自东向西由不规则半日潮逐渐变为规则全
日潮。 海峡东部断面的浮游植物细胞丰度与半岛东南部的相似,均较低;中部及西部断面的浮游植物细胞丰
度相对较高,除了该水域受人类影响较大外,可能与海峡复杂的水动力变化有重大关联。
3. 3摇 雷州半岛海岸带水质评价分析
与中国近海主要河口、海湾[16]不同,雷州半岛海岸带总体上处于氮限制中度营养或氮限制潜在性富营养
化水平,其中第 1、2 断面及 10—19 断面水域基本为氮限制中度营养水平,而第 3—9断面水域基本为氮限制
潜在性富营养化水平。 海水在 DIN限制的情况下,即使磷酸盐含量很高也并不能尽被浮游植物所利用,所以
不会造成实质性的富营养化[16],这正解释了第三至九断面大部分站位处于氮限制潜在性富营养化水平,而浮
游植物细胞丰度却很低的缘故。 浮游植物能在一段时间内生活于某一水域中,与理化监测相比能够反映出采
样前较长一段时间内的水质状况[38]。 水体 DIN浓度仅为 0. 088 mg / L的 S10,其浮游植物细胞丰度达 1503郾 50
伊104 个 / L,可见 S10 在采样前较长一段时间内 DIN浓度远高于采样时的浓度,随着浮游植物的大量繁殖水体
DIN含量急剧减少。 但浮游植物本身还具有一定的适应性和忍耐能力,而且这种忍耐力随其生活在污水中时
间的增加而增加,从而会降低生物监测的灵敏度[38]。 目前,氮限制潜在性富营养化的雷州半岛海岸带水体,
一旦得到充足 DIN的补充,使 N / P 值接近 Redfield 值,就会出现真正的富营养化。 因此,生物监测应与理化
监测相结合,以提高监测结果的准确性和可靠性。
References:
[ 1 ]摇 Wu Y L, Sun S, Zhang Y F. Long鄄term change of environment and it忆 s influence on phytoplankton community structure in Jiaozhou Bay.
Oceanologia ET Limnologia Sinica, 2005, 36(6): 487鄄498.
[ 2 ] 摇 Chen J Z, Meng S L, You Y, Hu G D, Qu J H, Wu W, Fan L M, Ma X Y. Characteristic of phytoplankton community in Lake Wuli, Lake
Taihu. Ecology and Environmental Sciences, 2009, 18(4): 1358鄄1367.
[ 3 ] 摇 Sidik M J, Nabi M R U, Hoque M A. Distribution of phytoplankton community in relation to environmental parameters in cage culture area of
Sepanggar Bay, Sabah, Malaysia. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2008, 80(2): 251鄄260.
[ 4 ] 摇 Li T, Liu S, Huang L M, Zhang J L. Comparative study on the community structure of phytoplankton in autumn in different oceanic function of
zones of Guangdong Seacoast. Marine Science bulletin, 2007, 26(2): 50鄄59.
[ 5 ] 摇 L俟 S H, Qi Y Z, Qian H L, Lang S. Studies on phytoplankton and red tide causative species in Zhanjiang Harbour, South China Sea. Oceanologia
ET Limnologia Sinica, 1994, 25(2): 190鄄196.
[ 6 ] 摇 Liu Y, Wu Q H, Chen X G. Phytoplankton Ecology and Its Diversity in Zhanjiang Seawaters. Ecological Science, 1995, (1): 21鄄25.
[ 7 ] 摇 L俟 S H, Qi Y Z, Qian H L, Lang S. Studies on phytoplankton and red tides organisms in Embayments on west Guangdong coast 郁. leizhou bay.
Journal of Ji忆nan University: Natural Science and Medicine Edition, 1994, 15(1): 146鄄150.
[ 8 ] 摇 Yi J Q, Huang H, Huang L M, Lin Y S, Li K Z, Lian J S. Phytoplankton of the coral reef at Dengloujiao, Leizhou peninsula, Guangdong
province, China. Marine Science Bulletin, 2006, 25(2): 8鄄14.
[ 9 ] 摇 Zhang C X, Sun X L, Xie W L, Xie S Y, Zhan D L, Zhang Y B, Zhang J B, Chen C L. Seasonal changes of the phytoplankton in Xuwen Coral
Reef Area. Oceanologia ET Limnologia Sinica, 2009, 40(2): 159鄄165.
[10] 摇 Cheng X N, Huang L M, Tan Y H, Huang X P, Liu H X. Temporal and spatial variation of phytoplankton community structure in Liusha Bay.
Marine Environmental Science, 2011, 30(1): 13鄄18.
[11] 摇 L俟 S H, Qi Y Z, Qian H L, Lang S. Studies on phytoplankton and red tide organisms in embayments on west Guangdong coast 遇. Anpu Harbour.
Journal of Ji忆nan University: Natural Science and Medicine Edition, 1994, 15(1):156鄄160.
[12] 摇 State Standard of the People忆s Republic of China. The Specification for Marine Monitoring Part 7: Ecological Survey for Offshore Pullution and
Biological Monitoring, Beijing: Standards Press of China, 2007: 84鄄85.
[13] 摇 State Standard of the People忆s Republic of China. The Specification for Marine Monitoring Part 4: Seawater Analysis. Beijing: Standards Press of
China, 2007: 57鄄121.
3895摇 19 期 摇 摇 摇 龚玉艳摇 等:2010 年夏季雷州半岛海岸带浮游植物群落结构特征及其与主要环境因子的关系 摇
http: / / www. ecologica. cn
[14]摇 Shen G Y, Shi B Z. Marine Ecology. 2nd ed. Beijing: Science Press, 2002: 158鄄163.
[15] 摇 Li Q X, Tao J H. Application of phytoplankton community indexes in coastal eutrophication assessment. China Environmental Science, 1990, 19
(6): 548鄄551.
[16] 摇 Guo W D, Zhang X M, Yang Y P, Hu M H. Potential eutrophication assessment for Chinese coastal waters. Journal of Oceanography in Taiwan
Strait, 1998, 17(1):64鄄70.
[17] 摇 Guo Y J, Qian S B. Flora Algarum Marinarum Sinicarum, Vol 5. Beijing: Science Press, 2003: 11鄄447.
[18] 摇 Jin D X, Chen J H, Huang K G. The Marine Planktonic Bacillariophyta in the China Sea. Shanghai: Science Technology Press, 1965: 1鄄228.
[19] 摇 Jin D X, Cheng Z D, Lin J M, Liu S C. The Marine Benthic Diatom in the China Sea (Vol. 1) . Beijing: Marine Press, 1982: 1鄄323.
[20] 摇 Guo H. Illustrations of Planktons Responsible for the Blooms in Chinses Coastal Waters. Beijing: Marine Press, 2004: 31鄄97.
[21] 摇 Hu H J, Wei Y X. The Freshwater Algae of China: Systematics, Taxonomy and Ecology. Beijing: Science Press, 2006: 23鄄915.
[22] 摇 Zhou Q Q, Chen C P, Liang J R, Luo Q Q, Gao Y H. Species composition and distribution of net鄄phytoplankton of the Beibu Gulf, China in
summer 2006 / / Hu J Y, Yang S Y. Selected papers on Beibu Gulf marine science (Vol. 1) . Beijing: Marine Press, 2008: 171鄄179.
[23] 摇 Le F F, Sun J, Ning X R, Song S Q, Cai Y M, Lu C G. Phytoplankton in the northern South China Sea in summer 2004. Oceanologia ET
Limnologia Sinica, 2006, 37(3): 238鄄248.
[24] 摇 Pan Y L, Rao D V S. Impacts of domestic sewage effluent on phytoplankton from Bedford Basin, eastern Canada. Marine Pollution Bulletin, 1997,
34(12): 1001鄄1005.
[25] 摇 Dippner J W. Competition between different groups of phytoplankton for nutrients in the Southern North Sea. Journal of Marine Systems, 1998, 14
(1 / 2): 181鄄198.
[26] 摇 Zhang C X, Sun X L, Xie S Y, Xie W L, Zhan D L. The phytoplankton of the Huguangyan Maar Lake. Acta Hydrobiologica Sinica, 2008, 32
(5): 620鄄630.
[27] 摇 Ault T, Velzeboer R, Zammit R. Influence of nutrient availability on phytoplankton growth and community structure in the Port Adelaide River,
Australia: bioassay assessment of potential nutrient limitation. Hydrobiologia, 2000, 429(1 / 3): 89鄄103.
[28] 摇 Escaravage V, Prins T C, Smaal A C, Peeters J C H. The response of phytoplankton communities to phosphorus input reduction in mesocosm
experiments. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 1996, 198(1): 55鄄79.
[29] 摇 Pu X M, Wu Y L. Review of nutrients limitation of phytoplankton. Marine Science, 2000, 24(2): 27鄄30.
[30] 摇 Zhu G H, Ning X R, Cai Y M, Liu Z L, Liu C G. Studies on species composition and abundance distribution of phytoplankton in the South China
Sea. Acta Oceanologica Sinica, 2003, 25(2): 8鄄23.
[31] 摇 Wang F, Dong S L, Zhang S, Wang R C. Experimental studies on feeding selectivity and the filter鄄feeding rate of Argopecten irradians and
Crassostrea gigas. Oceanologia ET Limnologia Sinica, 2000, 31(2): 139鄄144.
[32] 摇 Wang J Q, Yu X M, Hao Y B, Zhang P L, Yang T, Liu H J. Determination of clearance rate in four filtering mussel species. Fisheries Science,
2006, 25(5): 217鄄221.
[33] 摇 Zhang S D, Yu Z M, Song X X, Song F, Wang Y. Competition about nutrients between Gracilaria lemaneiformis and Prorocentrum donghaiense.
Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(10): 2676鄄2680.
[34] 摇 Liu J W, Dong S L. Nature of NH+4 uptake kinetics of Gracilaria tenuistipitata var. liui and Ulva pertusa. Acta Oceanologica Sinica, 2004, 26
(2): 95鄄102.
[35] 摇 Zhou K, Huang C J, Jiang S, Huang W K, Dong Q X. Annual dynamics of phytoplankton in Zhelin Bay: 2000—2001. Acta Ecologica Sinica,
2002, 22(5): 688鄄698.
[36] 摇 Zhang Y Y, L俟 S H, Qi Y Z. Changes on community structure and population of phytoplankton in aqua鄄cultural area of Daya bay 2003—2004.
Marine Environmental Science, 2008, 27(2): 131鄄134.
[37] 摇 Ye C C. Distribution of sediments and submarine topography of Qiongzhou Strait. Tropical Geography, 1986, 6(4): 346鄄353.
[38] 摇 Meng S L, Chen J Z, Hu G D, Qu J H, Wu W, Fan L M, Ma X Y. Phytoplankton community characteristics and its eco鄄assessment on water
quality in Lihu Lake, Taihu Lake. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2010, 19(1):30鄄36.
参考文献:
[ 1 ]摇 吴玉霖,孙松,张永山. 环境长期变化对胶州湾浮游植物群落结构的影响. 海洋与湖沼, 2005, 36(6): 487鄄498.
[ 2 ] 摇 陈家长, 孟顺龙, 尤洋, 胡庚东, 瞿建宏, 吴伟, 范立民, 马晓燕. 太湖五里湖浮游植物群落结构特征分析. 生态环境学报, 2009, 18
(4): 1358鄄1367.
[ 4 ] 摇 李涛,刘胜,黄良民,张建林. 广东沿岸不同海洋功能区秋季浮游植物群落结构比较研究. 海洋通报, 2007, 26(2): 50鄄59.
[ 5 ] 摇 吕颂辉, 齐雨藻, 钱宏林, 梁松. 湛江港浮游植物与赤潮植物的初步研究. 海洋与湖沼, 1994, 25(2): 190鄄196.
4895 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 6 ]摇 刘玉,吴群河,陈新庚. 湛江海域浮游藻类生态及其多样性. 生态科学, 1995, (1): 21鄄25.
[ 7 ] 摇 吕颂辉, 齐雨藻, 钱宏林, 梁松. 南海港湾(雷州湾)浮游植物与赤潮生物研究. 暨南大学学报:自然科学与医学版, 1994, 15(1):
146鄄150.
[ 8 ] 摇 尹健强, 黄晖, 黄良民, 林永水, 李开枝, 练健生. 雷州半岛灯楼角珊瑚礁海区的浮游植物. 海洋通报, 2006, 25(2): 8鄄14.
[ 9 ] 摇 张才学, 孙省利, 谢伟良, 谢少英, 詹冬玲, 张瑜斌, 张际标, 陈春亮. 徐闻珊瑚礁区浮游植物的季节变化. 海洋与湖沼, 2009, 40(2):
159鄄165.
[10] 摇 程小倪,黄良民,谭烨辉,黄小平,刘华雪. 流沙湾海域浮游植物群落结构的时空变化. 海洋环境科学, 2011, 30(1): 13鄄18.
[11] 摇 吕颂辉, 齐雨藻, 钱宏林, 梁松. 南海港湾(安铺港)浮游植物与赤潮生物研究. 暨南大学学报:自然科学与医学版, 1994, 15(1):
156鄄160.
[12] 摇 中华人民共和国国家标准. 海洋监测规范. 第 7 部分: 近海污染生态调查和生物监测. 北京: 中国标准出版社, 2007: 84鄄85.
[13] 摇 中华人民共和国国家标准. 海洋监测规范. 第 4 部分: 海水分析. 北京: 中国标准出版社, 2007: 57鄄121.
[14] 摇 沈国英, 施并章. 海洋生态学 (第二版) . 北京: 科学出版社,2002: 158鄄163.
[15] 摇 李清雪, 陶建华. 应用浮游植物群落结构指数评价海域富营养化. 中国环境科学, 1990, 19(6): 548鄄551.
[16] 摇 郭卫东, 章小明, 杨逸萍, 胡明辉. 中国近岸海域潜在性富营养化程度的评价. 台湾海峡,1998,17(1):64鄄70.
[17] 摇 郭玉洁, 钱树本. 中国海藻志. 第五卷. 北京: 科学出版社, 2003: 11鄄447.
[18] 摇 金德祥, 陈金环, 黄凯歌. 中国海洋浮游硅藻类. 上海: 上海科学技术出版社, 1965: 1鄄228.
[19] 摇 金德祥, 程兆第, 林均民, 刘师成. 中国海洋底栖硅藻类(上). 北京: 海洋出版社, 1982: 1鄄323.
[20] 摇 郭皓. 中国近海赤潮生物图谱. 北京: 海洋出版社, 2004: 31鄄97.
[21] 摇 胡鸿钧, 魏印心. 中国淡水藻类—系统、分类及生态. 北京: 科学出版社, 2006: 23鄄915.
[22] 摇 周茜茜, 陈长平, 梁君荣, 骆巧琦, 高亚辉. 北部湾 2006 年夏季网采浮游植物种类组成与数量分布 / / 胡建宇, 杨圣云. 北部湾海洋科
学研究论文集(第一辑). 北京: 海洋出版社, 2008: 171鄄179.
[23] 摇 乐凤凤, 孙军, 宁修仁, 宋书群, 蔡昱明, 刘诚刚. 2004 年夏季中国南海北部的浮游植物. 海洋与湖沼, 2006, 37(3): 238鄄248.
[26] 摇 张才学, 孙省利, 谢少英, 谢伟良, 詹冬玲. 湖光岩玛珥湖的浮游植物. 水生生物学报, 2008, 32(5): 620鄄630.
[29] 摇 蒲新明, 吴玉霖. 浮游植物的营养限制研究进展. 海洋科学, 2000, 24(2): 27鄄30.
[30] 摇 朱根海, 宁修仁, 蔡昱明, 刘子琳, 刘诚刚. 南海浮游植物种类组成和丰度分布的研究. 海洋学报, 2003, 25(2): 8鄄23.
[31] 摇 王芳, 董双林, 张硕, 王如才. 海湾扇贝和太平洋牡蛎的食物选择性及滤除率的实验研究. 海洋与湖沼, 2000, 31(2): 139鄄144.
[32] 摇 王吉桥, 于晓明, 郝玉冰, 张蒲龙, 杨涛, 刘海金. 4 种滤食性贝类滤水率的测定. 水产科学, 2006, 25(5): 217鄄221.
[33] 摇 张善东, 俞志明, 宋秀贤, 宋飞, 王悠. 大型海藻龙须菜与东海原甲藻间的营养竞争. 生态学报, 2005, 25(10): 2676鄄2680.
[34] 摇 刘静雯, 董双林. 氮饥饿细基江蓠繁枝变型和孔石莼氨氮的吸收动力学特征. 海洋学报, 2004, 26(2): 95鄄102.
[35] 摇 周凯, 黄长江, 姜胜, 黄文魁,董巧香. 2000 ~ 2001 年柘林湾浮游植物群落结构及数量变动的周年调查. 生态学报, 2002, 22(5):
688鄄698.
[36] 摇 张玉宇, 吕颂辉, 齐雨藻. 2003 ~ 2004 年大亚湾澳头养殖区水域浮游植物群落结构及数量变动特征. 海洋环境科学, 2008, 27(2):
131鄄134.
[37] 摇 叶春池. 琼州海峡沉积与地形发育. 热带地理, 1986, 6(4): 346鄄353.
[38] 摇 孟顺龙, 陈家长, 胡庚东, 瞿建宏, 吴伟, 范立民, 马晓燕. 太湖蠡湖浮游植物群落特征及其对水质的评价. 长江流域资源与环境,
2010,19(1):30鄄36.
5895摇 19 期 摇 摇 摇 龚玉艳摇 等:2010 年夏季雷州半岛海岸带浮游植物群落结构特征及其与主要环境因子的关系 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 32,No. 19 October,2012(Semimonthly)
CONTENTS
Assessment of monitoring methods for population abundance of Amur tiger in Northeast China
ZHANG Changzhi, ZHANG Minghai, JIANG Guangshun (5943)
…………………………………………
…………………………………………………………………
Changes of residents nitrogen consumption and its environmental loading from food in Xiamen
YU Yang,CUI Shenghui,ZHAO Shengnan, et al (5953)
…………………………………………
……………………………………………………………………………
Analysis of the meiobenthic community in the Pearl River Estuary in summer
YUAN Qiaojun, MIAO Suying, LI Hengxiang, et al (5962)
…………………………………………………………
………………………………………………………………………
Community characteristics of phytoplankton in the coastal area of Leizhou Peninsula and their relationships with primary environ鄄
mental factors in the summer of 2010 GONG Yuyan, ZHANG Caixue, SUN Xingli, et al (5972)………………………………
Morphological differences in statolith and beak between two spawning stocks for Illex argentinus
FANG Zhou, CHEN Xinjun, LU Huajie, et al (5986)
………………………………………
……………………………………………………………………………
Relationships between coastal meadow distribution and soil characteristics in the Yellow River Delta
TAN Xiangfeng, DU Ning, GE Xiuli, et al (5998)
…………………………………
…………………………………………………………………………………
Variation analysis about net primary productivity of the wetland in Panjin region WANG Liwen, WEI Yaxing (6006)………………
Mobilization of potassium from Soils by rhizobium phaseoli ZHANG Liang, HUANG Jianguo, HAN Yuzhu, et al (6016)……………
Autotoxicity of aqueous extracts from plant, soil of peanut and identification of autotoxic substances in rhizospheric soil
HUANG Yuqian, HAN Lisi, YANG Jinfeng, et al (6023)
……………
…………………………………………………………………………
Effects of shading on the photosynthetic characteristics and anatomical structure of Trollius chinensis Bunge
LV Jinhui,WANG Xuan, FENG Yanmeng, et al (6033)
…………………………
……………………………………………………………………………
Short鄄term effects of fire disturbance on greanhouse gases emission from hassock and shrubs forested wetland in Lesser Xing忆an
Mountains, Northeast China GU Han,MU Changcheng, ZHANG Bowen, et al (6044)…………………………………………
Plant species diversity and community classification in the southern Gurbantunggut Desert ZHANG Rong, LIU Tong (6056)…………
Effects of mixing leaf litter from Pinus sylvestris var. mongolica and Larix principis鄄rupprechtii with that of other trees on soil
properties in the Loess Plateau LI Qian,LIU Zengwen,MI Caihong (6067)………………………………………………………
Effects of long鄄term intensive management on soil ammonia oxidizing archaea community under Phyllostachys praecox stands
QIN Hua, LIU Borong, XU Qiufang, et al (6076)
…………
…………………………………………………………………………………
Hydrogen peroxide participates symbiosis between AM fungi and tobacco plants
LIU Hongqing,CHE Yongmei, ZHAO Fanggui, et al (6085)
………………………………………………………
………………………………………………………………………
Relationships between dominant arbor species distribution and environmental factors of shelter forests in the Beijing mountain
area SHAO Fangli, YU Xinxiao, ZHENG Jiangkun, et al (6092)…………………………………………………………………
Analysis of rhizosphere microbial community structure of weak and strong allelopathic rice varieties under dry paddy field
XIONG Jun, LIN Huifeng, LI Zhenfang, et al (6100)
……………
……………………………………………………………………………
Root distribution in the different forest types and their relationship to soil properties
HUANG Lin, WANG Feng, ZHOU Lijiang,et al (6110)
……………………………………………………
……………………………………………………………………………
Effect of silicon application on antioxidant system, biomass and yield of soybean under ozone pollution
ZHAN Lijie, GUO Liyue, NING Tangyuan, et al (6120)
………………………………
…………………………………………………………………………
Effect of landfill leachate irrigation on soil physiochemical properties and the growth of two herbaceous flowers
WANG Shuqin,LAI Juan,ZHAO Xiulan (6128)
………………………
……………………………………………………………………………………
Nitrous oxide emissions affected by tillage measures in winter wheat under a rice鄄wheat rotation system
ZHENG Jianchu, ZHANG Yuefang, CHEN Liugen, et al (6138)
………………………………
…………………………………………………………………
Effects of different fertilizers on soil enzyme activities and CO2 emission in dry鄄land of maize
ZHANG Junli, GAO Mingbo, WEN Xiaoxia,et al (6147)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
The response of agro鄄ecosystem productivity to climatic fluctuations in the farming鄄pastoral ecotone of northern China: a case
study in Zhunger County SUN Tesheng, LI Bo, ZHANG Xinshi (6155)…………………………………………………………
The relationship between energy consumption and carbon emissiont with economic growth in Liaoning Province
KANG Wenxing,YAO Lihui,HE Jienan,et al (6168)
………………………
………………………………………………………………………………
Spatial distribution characteristics of potential fire behavior in Fenglin Nature Reserve based on FARSITE Model
WU Zhiwei, HE Hongshi, LIANG Yu, et al (6176)
……………………
………………………………………………………………………………
Chill conservation of natural enemies in maize field with different post鄄crop habitats
TIAN Yaojia, LIANG Guangwen, ZENG Ling, et al (6187)
……………………………………………………
………………………………………………………………………
Effect of population of Kerria yunnanensis on diversity of ground鄄dwelling ant
LU Zhixing, CHEN Youqing, LI Qiao, et al (6195)
…………………………………………………………
………………………………………………………………………………
Response of Parnassius apollo population and vertical distribution to climate warming
YU Fei,WANG Han,WANG Shaokun,et al (6203)
…………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Review and Monograph
Integrated assessment of marine aquaculture ecosystem health: framework and method
PU Xinming,FU Mingzhu, WANG Zongling, et al (6210)
…………………………………………………
…………………………………………………………………………
Seagrass meadow ecosystem and its restoration: a review PAN Jinhua,JIANG Xin,SAI Shan,et al (6223)……………………………
Nutri鄄toxicological effects of cyanobacteria on fish DONG Guifang, XIE Shouqi, ZHU Xiaoming, et al (6233)………………………
Effect of environmental stress on non鄄structural carbohydrates reserves and transfer in seagrasses
JIANG Zhijian,HUANG Xiaoping,ZHANG Jingping (6242)
………………………………………
………………………………………………………………………
Advances in ecological immunology XU Deli, WANG Dehua (6251)……………………………………………………………………
Scientific Note
The causes of spatial variability of surface soil organic matter in different forests in depressions between karst hills
SONG Min, PENG Wanxia, ZOU Dongsheng, et al (6259)
…………………
………………………………………………………………………
Characteristics of seed rain of Haloxylon ammodendron in southeastern edge of Junggar Basin
L譈 Chaoyan, ZHANG Ximing, LIU Guojun, et al (6270)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的生态学专业性高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研
究原始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、
新方法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 32 卷摇 第 19 期摇 (2012 年 10 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 32摇 No郾 19 (October, 2012)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:1R00717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇