全 文 ： 了～ p。
第1 7卷第6期
1 9 9 7年11月
， 搠 ，
生 态 学 报
成，
Vo 1．17,No．6
ACTA EC0LOGICA SINICA Nov．， 1997
北京东灵山地区植物群落多样性研究
Ⅶ． 群落组成随海拔梯度的变化
’
． 互 于顺利n
( 中国科学院植物研究所，北京1O∞93
马克明曲 王 巍D 关文彬
中国科学院华南植物研究所，广,]~810650
砷国科学院生态环境研究中心，北京100085 ‘中国科学院故阳应用生态研究所·沈阳110015)
It
■一 以样带法研究T；IL京东曼山地区落DfmDf林物种组成随海拔梯度表现出的变化格局．通过变换分奢I
样带的尺度，考察丁环境的局部变化对群落主要组成物种的分布及其优势程度的影响。东灵山落叶闻叶林优
势种江柬栎和五角枫几乎遗布整十样带 ．其它伴生乔术树种表现出明显的分布替代格局。 占据事和单种事
考察了尺度对群落特征分折的影响．本区落叶阚叶林lm样带最佳分割尺度为t乔术层4Om，更新,~80m．灌木
屡Z0m．样措法在研究植物群藉随环境梯度变化恪局中具有重要价值。
关■调．落叶阚叶#，组成，梯度分析+样带{击。
STUDIES ON PLANT CoMMUNITY DIVERSITY IN
D0NGLING MoUNTAIN，BEIJING，CHINA
Ⅶ．VARIATION OF COMPOSITION ALONG ELEVATIONAL GRADIENT
Ma Keping
(In~tltute DfBotany，theC~ineseAcademy of Sci~ es，Bd g·100088，China)
Ye W anhui
(SozthChinaj ofBcgany，lk C~in*seAcademy Sciences·Gu~ng=Imu，100083·China)
Yu Shunli Wang Wei
( 扭 ofBotany，lk C~incse Academy Sciences·B~jing，100093，China )
M a Keming
(RE卵口rch Center for ．EH m一 栅 ，the Chinese Academy q，Sci~ es，Bdfing，100085，Ch lna)
Guan W enbin
(h曲 of Applied E,ca／ogy，‘h C&i~se Academy Sciences· 柳^ g，110015，China)
Abstract The distribution pattern of species composition along ehvational gradient in de—
cidu。us broad—leaved forest in Dongling Mountain，Beijing was sampled with transect “d
analysed in this paper The dominant species Quereus liaotungensis and Acer !删D were dis一
* 国家自然科学基金资助项目(39570125)~g国家基础重大研究项目(85-PD-31-o3)go~ Y内容
收稿日期 1987-09—19．修改穑收到日期：1897-08-19。
维普资讯 http://www.cqvip.com
生 态 学 报 17卷
tributed nearly over the whole transect and the companion trees and most of shrubs were
found in certain fragments respectively．The occupation percentage and the percentage of
plots with single species were used to examine the impact of scale on the analysis of corn—
munity properties．The suitable lengths of the 1 m transect in deciduous broad—leaved for—
est in this area are proposed to be 40 m，80 m and 2O m for canopy layer，regeneration layer
and sbrub layer，respectively．
Key words： deciduous broad—leaved forest，composition，gradient analysis．transect sam—
piing．
虽然每个物种的个体都存在于环境空间中的确切位点上．但生境的局部特征将不可避免地导致点与
点之间的差异。这就意味着生物个体生活在具有空间结构分化的环境中--：。生境的这种变化可保证不同物
种的共存。”] 从而导致物种在生境梯度上的分布经常出现间断，造成不同地段物种组成的差异，即物种在
生境空同中分布的复杂性。这种复杂性会对群落多样性的{赠度产生较大的影响。
以往对这种群落分布的空间异质性．开展过 比较多的梯度分析工作 。 。但是．过去的梯度分析多以样
方法取样 ，样地问是间断的。为了充分说明物种沿环境梯度的分布特点．分析梯度的小尺度差异对物种组
成、分布和多样性的影响，奉研究采用样带调查法．对北京东灵 山地区暖温带落叶闭叶林群落多样性措海
拔梯度的变化规律进行了分析。
1 研究方法
在北京东灵山地区选择暖温带落叶闭叶林分布较好的山体．措其海拔高度自山底至山顶设置一条宽
】m，长420m的样带。在样带调查中，对乔木村种进行每术记录．测量和记录的内容分别为树种名称、位点
(距起点距离)、树高、胸径(或基径)。灌木层样带宽0．3m．长420m．分别记录物种名称、位点和多度等指标。
以树高2m 为界，将乔木层片分为乔木层和更新层。按不同的取样步长(5m，1Om，20m．40m和8Ore)，分别计
算各样段内各树种的多度和重要值 一。灌木层按同样取样步长计算各样段内的物种多度和相对多度
2 结果与分析
2．1 物种的空间分布特点
环境梯度的异质性导致物种分布的替代。将调查样带以5m步长分割，然后根据各样方内每个树种和
灌木的重要值(灌木采用相对多度)及其在梯度上的所在位置，绘制主林层、灌木层和更新层植物沿海拔梯
度的分布图(图1、图2、图3)。
在乔木层树种沿环境梯度的分布图中，可见各树种在整个梯度上的分布状态具有较大差别，其中棱橇
楸(Juglans mandshurica)．黄花柳(Salix caprea) 树种分布在山坡的底部，距调查起点20 m的范围之内l
黑桦(Betula dahurica)分布得也较低(距起点不超过100 m，与核桃楸、黄花柳共同组成山下部的优势集团。
山杨(Populusdavidiana)、蒙椴(Tiliamongolica)分布山中下部(40m~240 m之间)．山中上部(300m~420
m)．它们分别是山下和上部群落的主要伴生种类 五角枫(Arer mono)和辽东栎(~ercus liaotungensis)基
奉上在整个梯度均有分布．是谖梯度群落的共优种．但分布上稍有五角枫偏下．辽东栎偏上的趋势 除共优
种五角枫和辽东栎外，其它伴生树种在环境梯度上的替代规律较为嘎显。大致可以分成3段，即中部以辽东
栎、五角枫为主，伴生有蒙椴、山杨的落叶同叶混交林，下部由多个树种组成的杂木林和上部的主要有坚榫
(Betula chinensis)伴生的辽东栎林。
林下灌木层较发达．共有14种。从分布情况看大致包括广泛分布、间断分布和局部少量分布等类型。但
不论 出现频次．还是优势程度．均以太花溲疏(Dcutzia grandiflora)为主}而柔毛绣线菊(St，iraea
也 fe)、毛丁香(Syringa pubescence)、六遭木(Abelia Inflora)和二色胡枝子(Lespedeza bicdor)虽也有
广泛分布的趋势．但仅在个别位点上有较大的优势。毛撩(Corylus mandshurica)、照山白(Rhododendron
micranthtm)和小花搜疏(Deutzia t~rviflora)呈现间断分布，并占据优势的特点 其它种类仅在局部出现。
维普资讯 http://www.cqvip.com
6期 马克平等：北京东灵山地区植物群落多样性研究Ⅶ 595
乔木树种的幼苗在分布上也与乔木大树一样．有较明显的替代趋势。其中，以五角枫在频次和优势度
上领先，辽东栎次之，说明该梯度上群落建群种的更新状况较好。蒙椴 、花楸(Sorb~ 声 “ shangn$is)的幼苗
出现在中下部；山扬和大叶白腊(Fra~inus rh3mchophylla)幼苗出现在中部，坚桦的幼苗出现在上部．体现
出与乔木大树一致的分布规律。
另外，在物种随环境梯度的分布上，不论占有多大频度和优势的种类 ．也都有分布的断点。在该断点
上，又有其它种类出现，并达到较高的优势度。如乔木树种的辽东栎和五角枫几乎共同占有整个样带，但在
50m～]00 131之间的样段上出现了明显的断点，在该断点上蒙椴和山扬表现出较大的优势 这一方面取决
于物种本身的特性，另一方面也表现出局部生境差异的作用
在灌木层物种的分布上也表现出类似的规律．比如连续分布特点较为明显的大花溲疏和柔毛绣线菊
等，也有明显的分布问断，并在该断点上，另一些间断分布、局部占优势的类群，如毛棒、小花溲疏、照山白
等种类就表现出明显的优势。
群落及物种在梯度分布上的这些特点 ，只是通过连续的拌带分析才能准确地掌握。同时，在物种分布
规律的分析上．采用小样段的物种重要值，即可表达出物种的分布频度，而且还可表现出物种在具体小地
段上的优势程度．尤其是在具有环境梯度和小尺度生境差异的地点．更显示出应用的价值和有效性
2．2 群落与个体对生境梯度占据情况的分析
翌
豫
图1 乔束屠树种特环境梯度分布圉
Fig．1 Distribution of individuals in trl~e layer
along hRbitat gradlaat
Jm‘校 桃撒 Jugl~ mandshunca F scI黄 花 柳 Sali~
caprea BdI棘皮桦 Betula dahuri~a-Pd‘山橱 Populus
davidlana-Tm‘繁椴 Tilla m删 f∞-BcI坚捍 ＆“妇
赫 -Am，五角枫 ^‘艘胤 -Qll辽东枵 删 I
liaotungenais
物种对空间生态位的占据直接体现了群落对生
境的利用情况。但是，由于生境的小尺度差异和种群
分布的格局特征的综合影响．在不同尺度下，对群落
空间占据程度的测度也会有所差异。因此，通过变换
测度尺度．就可以将植物群落对生境空间的占据程
度的总体趋势和一些具体细节予以刻划。
采用不同步长(Sin．1ore，20rn，40rn和80m)分别
截取样段．统计不同长度样段中，各物种占据生境的
比例(占据率)。以此来分析不同尺度下，群落对生境
空间的占据情况。
每个具体样段内出现的物种数 目既可反映物种
分布的特点，也是对生境小尺度分化进行评价的一
十指标。因此，在分析的过程中，还对每个有物种占
据的样段所含的物种数量进行了分析．特别是对仅
有一十物种出现的样段 比率(单种率)进行 了统计
(表1)。
由表1可知，在测度尺度较大时，乔木层及其所
包含的主林层和演替层、更新层，均表现出对生境空
问的完全占据(占据率为100 )。随着测度尺度的缩
小-群落对空问的占据率便开始逐步缩小，其中最小
者为乔木层中的主林层，在取样步长为5m时．对生
境的占据率仅为2O 。这个测度尺度的变换过程，
相当于将群蔫的空问占据情况逐步放大，使之显现出具体的细节．对掌握群落沿梯度的分布规律具有较大
意义。 、
从平均情况看t在5m步长样段内-更新层、演替层和主林层对生境空间的占据都在5O 左右，即仅一
半样段的生态空问被占据。灌木层对空问的占据较为显著．在5m步长取样时，该样带所有样段都已被占
据。
在单种率方面．取样步长较小时 ，各层次的样段单种率均较高。在取样步长为5m时+乔木层总体在
．； 啮
● ● ●
虬"● 圹●儿 ● ●正
u口； I l § 目 _
维普资讯 http://www.cqvip.com
596 生 态 学 报 17卷
{ I ： ·c。 I ： ： ： ： ·Rh
一 一 陉 ． ．． 。 ! 一
]．! ． ． j也! !． ～ ． 0L ——————一 “ 0L — ———一
盏] 。．：： ． ·Vm 0I：!． 一 ‘
冬1 ·Rd。L ．J ． — 二 ． 一
．J ： ： I!。 ：!。5 1 立 嘶
1』10 20 30壁40．50 ：70 80 90 Zu · 6O Ju ⋯⋯⋯⋯
圈2 堆丰层物种沿环境梯度分布圈
F ．2 Distribution。f hadividuals in shrub tayer along habitat grad~nt
col毛丰丰cb 时 t删 IRhI映山虹 鼬 由硎 m~ronulaturajRu1)寐蟑 P．hamnus H 陆ICm,毛棒 ~orylu5
mandshu~qcaILe1金花 忍冬 Lonicera chry~anthalI．hI胡技子 Lespedeza址 。rIVmI繁古荚逃 Viburnum 晰l—
g 删 jAbl卉遭丰 A td蛀疗洲 IRd1照山白 P．hododendr~ micranthumtSypj毛叶丁香 d 饼 Ist}三
袭绣线菊Spiraeatrito6atatSppI熏毛绣城菊~ iraea pubescen~D【nI小花灌琉 Deut~ia pa~12oraj DgI大花灌疏
Deta~ia Sra~di12ora
{
}
莹
⋯
圈3 更新层物种沿环境梯度分布圈
F ．3 Distribution of individua Ls ira regeneration tayer
along habitat gradieut
Bcl坚桦 Betu／a chinensls~FrI大 叶白蜡 F~：cinus
rh3mchophyldalPd}山橱 Popu／ua davidianalTm*肇椴
mongotica F 1花橄 Sorb~ pohu．ashanensis~QII辽
东栎 ‘ ， 出FAm；五有枫Acer
日0 左右，而乔木层内的主林层和演替层都在9O
左右。更新层略低于乔木层，但达7O 以上。灌木层
分布密度较大且比较均匀，仪在14 左右 。随取样步
长的加大，各层次的单种率明显下降。但乔木层的主
林层，在步长达到80m时，仍有213的样段由单十绚
种占据 j但更新层仪有1／6的样段为单绚种占据。表
明乔木树种经过一段时间的竞争后少数讨种的优势
程度增加，而另外的物种则被淘汰。
2．5 样带沿环境梯度的数量分析
通过对乔木层、灌木层和更新层组成种类在不
同步长样段的多度和重要值的统计，对乔木层和更
新层采用重要值数据，灌木层采用多度数据进行
TWINSPAN分析。结果表明，在各种步长的样段中
乔木层和演替层以40 m步长样段的分析结果较为
理想 (图4、图5)，灌木层以20 m和80 m步长样段效
果较好(图6)。
乔 木 层 40 m 步 长 划 分 样 段 ，根 据
TWINSPAN分析结果．将 整十样带划分为第1样
段、第2样段至第8样段和第9至第l1样段3十部分。根
据以80 m 步长捌分样段的 TWINSPAN分析结果，
将整十样带分为两十部分；样段1、2、3一组+样段4、
5、6为另一组。这十结果与40 m步长样段相
艮． h． ． ‘苎． ． ．
[ I I I
维普资讯 http://www.cqvip.com
6期 马克平等：北京东灵山地区植物群落多样性研究Ⅶ 597
表1 狗种对空间生态位的占据牢和单种牢
Table 1 The occupation percentage of spatial niche and single species percentage
‘灌木屉以5m步长取样时，有物种占据的样方比事就巳达到1o口 ，故未列出·
Shrub layer is∞ t 1j‘0ed because the ratio ot plots with species LOu~t／or 100 when the unit length i‘only 5 m．
¨ 乔术屡墨指树商在2 m以上的乔木树种．萁中包括主林层(树高7 m以上)和演瞢屠(树高2～7 m)两部分．
Tree layer includes treea higher than 2 m which cal be divided into canopy layer(over 7 m)and su~cesaio~layer
(between 2 and 7 m),Trees lower than 2 m belong to regerterati~ layer．
(Tiliam．ongolica)
一
- - I --I III
一
- O0 姜 黜 一~
! ⋯ (P opulus davidiana)、 ： ：O0 3~⋯⋯(Baula Z^l‘r )
!罂求栎(m—w?iaotwagenm ：O0 ：繁 椴(7 ～gol⋯ca；~
0 (B
．
agta chin
、
en iJ) “ —— O0 5。面 蔷 ·⋯lus f 7吾苎垫 mm 、—I-I—I-I一- 01 6 求亲；。|go pu 1苎璧 m，．nd、sh 二 二： 7 i (jm—m 。) 黄
M
花
rli
柳
~f
岱。乩 唧r衄 二= 二 8蓝⋯‘ f^ 神 )
．
(Baula
(Bctgta dahurica) 1l 3
⋯ 一
一 一 一 l —
A
五角枫
山 橱
辽东栎
花 概
繁 搬
大叶白
坚 桦
1 23 4546
1一⋯ 一 0
1⋯ 一一 0
11⋯ 一 0
111⋯ 1
111⋯ 1
111111
1111l一 1
⋯ 一 11 1
0001l11
圈4 乔术层不同步长样段的TWINSPAN分析结果比较(A圈为40m样囊-B圈为80m样囊)
F ．4 Comparison ot TWlNSPAN ~esult$／or 40 m and 80 m unit fragment respectively
of trt~e lsyer(A figure tor 40 m fragment·B figure tot 80 m fragment)
ll
1682453 7910
facetmono) 111111—11一一
(Popul~ davidiana) 一11— — 一
(m w liaotungemit) 一一 卜 ¨ l1卜
orhl pohuathanemit) 一 1——1一 一
(Tilia mongolica) 一 111——一一
睛(Fraxinus咖 脚 州 fd)⋯ 一1一．
(Bagta chi，啪 )
00000000001
0001111111
0001111
00
00
01
01
01
01
1
3花 橄( pohuashanemi~)
4繁 搬(Tilia mongolica)
5山 橱(PD卸 5 davidlana)
6大叶白腊(Yrazinu~rhynch hylta)
1五角枫facet mo，lo)
2辽东栎(~ rcus 4。I“ 柳曲)
7坚 棒(BcCula~hincmi$)
1⋯ 1 — 0O
111⋯ 00
⋯ 11 — 00
⋯ 1一一 0O
1111l一 01
111111 1
⋯ 一 1— 1
0 00011
圈5 更新屡不同步长样囊的 TWINSPAN丹析结果比较(A圈为40m样囊，B圈为80m样囊)
Fig．5 Compa~aon ol TWlNSPAN results／or 40 m and 80 m unit fr,~tme nt respectively
of re~erteration layer(A ~tgure for 40 m iragment·B figure for 80 m iragment)
维普资讯 http://www.cqvip.com
598 生 态 学 报 1 7卷
A
1小花溲疏 (Deutzia parvifl~a)
2毛榛 (CorM~ ~ ndshurica)
13 j謇绿(Rhamnus utilis)
14毛样 (Corn~ wcdtem)
3柔毛绣线菊(Spiraea却 耕，)
4金花忍冬(Lonic~a chry~amha)
6卉遭 (Abela 一 )
8太花溲疏 (Deutzia grandiflora)
5毛叶丁香(SyHnga pubescent)
7二色胡枝干 (Lespedeza bicolor)
11蒙古荚谜(Viburnum mo~golicum)
9照 山白( 。^d 圳 milanth咐 )
10睫 山红(Rhododendr~a m~ ulatum)
12裂叶绣线菊(spirma trilo6ata)
B
1小花溲疏(Deutzia parm~ora)
2毛榛(C dshurlea)
4盘花忍牟(Lonic~a 瑚nn口)
l3珠绿(Rhamn~ utitls)
14毛棘 (C口 甜 waltem)
6六遭术(Abelia 州 )
3柔毛绣线菊(Spiraea pubescens)
5毛叶丁香 (SyHnga pubescenD
8大 花提疏(Deutzia grandift~a)
11蒙古葵迷(Viburnum mongollcum)
7二色胡枝子(Lespedcza bicolor)
9照 山白(Rhododendronmicranthum)
10睫 山红(Rhododendron atum)
12裂叶绣线菊(spiraea trilobata)
111l111 2l1l 2 2
1 2 3 7 8 4 5 01 0 2 6 9 3 4 5 6 7 8 91 2
3—1 3 24 3 3 3 41—1一⋯ 一⋯ 一
55 3 3 3 311一一1 2—41⋯ ⋯ 一
— — 一 1—2⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ 一一
⋯ 一 ⋯ ⋯ 2一⋯ ⋯ ⋯ 一
3 3 2一一4 311 4 3 3 4一一1 3 3 2 3 2—
1—1—2⋯ 一⋯ 一2⋯ ⋯ 一一
一 3 2 2 2一一一2 2 4 2 3—2 2—1 3 2一一
— 一 5 4 5 5 5 4 4 4 5 4 5 4 51 4 5 4 4 5 5
— 41一一21—22 2 2 2 22 4 3 211—1
⋯ ⋯ 2 2 2—1一一2 4 2 221 3 31
一 一 2⋯ ⋯ ⋯ 一一一1—1 2 2一一
一 ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ 3 4 3 3—2一一4
一 一 ⋯ 一 ⋯ 一 ⋯ 一 一 2 1一一⋯
一 ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ ⋯ 一 一 2—4 5
1 3 4 5 2 6
图6 灌木层不同步长样段的TW1NSPAN分析结果比较(A图为20 m棒段，B图为80 m棒段)
Fig．6 Comparison TW INSPAN results for 20 m arm 80 m unit fragment respectively
of skrub layer CA figure for 40 m fregment；B figure for 80 m fregment)
综合利用多度值和重要值对乔术树种的聚合分析，可以将辽东栎和五角枫捌为一个生态种组，核桃
楸、黄花柳和黑桦组成的山下部分布的伴生种组．由蒙椴、山杨组成的山中下部分布的伴生种组和坚桦独
立构成的山上部分布的伴生种组。第一种组的两个种为本群落的共优种，生态幅较宽，几乎在整个样带都
有分布；后3个种组的树种生态幅相对较窄，出现在该树种适生的生境地段。棱桃楸种组反映了环境中土壤
湿润的特点(坡下部，距小溪很近)；蒙椴种组则反映了环境中土壤较肥沃且较湿润的特点(坡中下部)；坚
桦种组则反映了土壤瘠薄且干旱的特点。
通 过与野外观测和物种分布规律 的分析结果 (图1)相 比较，可以看 出以40m 步长样段进行 的
TWINSPAN分析结果与实际情况接近，即将该样带划分为山下部、山中部主体和山疆部3个区段，并分别
以棱桃楸种组l蒙椴种组和坚桦种组为主要标志。
匪
∞加加蚰舭蚰毗毗 mⅢⅢmⅢ
三堇⋯
三呈
童三三三
量三三堇⋯
堇三㈣
。
； 1 1
0 O O O 0 1 1 l l l O O O O O O 1 l 1 1
一 一 一 一 一 一 2 1 5 — 3 4 — 5
一 一 一 ； 5 4 5 2 4 4 3 2
5 4 2 1 i 3 5 — 2 一 一 一
{ a i i l 一 一 一
4 2 一 ； 4 3 5 2 3 2 一 一
3 5 2 { 4 4 5 — 4 4 一 一
维普资讯 http://www.cqvip.com
马克平等：北京东灵山地区植物群落多样性研究Ⅶ 599
更新层乔术幼苗在整个样带上的分布规律表达尺度不小于乔术层的大树，甚至还要大于乔术层的表
达尺度。在样段步长为4om时，各样段的聚合结果仍较为混杂，样段间隔十分明显。相邻样段的聚合比率较
低，没有很好地表达出该层物种的组成和分布特点。
在样段步长提高到80m时，各样段的顺序聚合才体现出较好的结果 可将样带分为两个区段，第1区段
为样段1、2、3、4，第2区段为样段5、6(图5)。生态种组蝴分结果 ：辽东栎与坚桦为一个种组 ，其它种类为另一
个种组
更新层在样段为80 m时·才可对其组成结构的整体特征有较好地表达。这个特点既不同于乔术层．也
不同于灌木层，说明更新层内物种的组成与分布格局与乔术层和灌木层的组成和分布有相对的独立性
从对灌木层20 m步长样段的 TWINSPAN分析结果看，各样段排列的前后次序 比较杂乱，同时样段的
大间隔相聚合的现象也多有发生。但从总体情况看仍可分为4个较明显的区段，即样段1和2、样段3～9、样
段10~20、样段2l和22(图6)。
根据物种聚合情况基本上可为4个组合．即整个样段都有分布，并且在各区段上分布比率相似的大花
溲疏、六道术、柔毛绣线菊 毛叶丁香和叠花忍冬种组，其中毛叶丁香和金花忍冬有些特殊 ，但具备本种组
的基本特征．归入大花溲疏种组
灌木物种的第二种组是主要分布在第1区段和第3区段(样段10～20)中的物种，包括小花溲疏、毛榛、
冻绿和毛林分布额度和数量均较差 第3种组是主要分布第2区段(样段3～9)和第4区段(样段21、22)内，并
在第3区段内也有分布的种类．主要包括二色胡枝子和蒙古荚迷。第4种组为仅出现在第2、4区段内的物种，
包括照山白，映山红和裂叶绣线菊。
灌木层在40 m步长时的分析结果也相当杂乱，从总体上将整个样带划分为3部分．即样段1、7、9，样段
5、6、8、10和样段2、3、4、11。如将这一结果接样段顺序排列，就可将整个样带划分为8个区段。与20 m 步长相
比，取样尺度的扩大·虽进一步体现了物种分布的复杂性和多样化，但不适合于样带中群落组成特征的分
析
80 m步长样段的分析结果较为清晰，全样带分为1、3、4、5和样段2、6两个大类，组合样段的顺序特点．
共可分为4个区段，即样段1．样段2．样段3、4、5和样段6。基本上是Xq20 m步长的区段划分的大尺度综合，表
明灌木层整体组成特征，可在2O和80 m步长样段上给予表达，但从对细节的表现上看，以20 m步长样段为
佳
3 结论与讨论
3-1 暖温带落叶阔叶林精海拔梯度分布时，在小尺度上(50 m)，各物种的分布都出现了间断，在各树种的
总体分布上，除植被共优种辽东栎和五角枫外，其它伴生种具有明显的物种替代规律，更新层的特点与乔
术层相近，灌木层也有一定的物种更替，但规律性较乔术层差
3．2 在不同尺度上，乔术层和更新层树种对生境空间的占据程度明显不同．并呈现出随尺度的扩大，占据
率增加的趋势，被占据的立地上 ，单种率也随尺度的扩大而增加、灌木层的占据率在小尺度时就较高，表明
灌木种类的空间分布较均匀 占据率和单种率2个新概念，对植被研究中物种的分布和群体特征的判定，具
有重要的应用价值。并对取样尺度的判定具有参考意义。
3．3 不同尺度上的整个样带植被的TW1NSPAN分析结果差异较大，不同群落层次结构的最佳表达尺度
不同。乔术层在40 m、更新层在80 m、灌木层在20 m时，对整个样带上植被的分异规律表现得较好。
3．4 乔木层在整个样带上可分为山底、山中下部和山上部3个部分 ，各部分的组成种类或伴生种类有明显
的差别，反映了群落总体对梯度的适应特征 灌木层物种结构较复杂，可划分为4个部分，演替层在分布上
具有大范围的单种分布特点，因此仅在80 m尺度上分为上、下两个部分。
3．5 在环境梯度上生境的小尺度差异十分明显 ，物种个体的分布都有间断现象，使梯度上植被的种类组
成规律十分复杂，从而使不同尺度上的取样分析结果有较大的差别 对于同一梯度的生境，不同的尺度下
可得到不同的组成特征。一般在空间占有率较低 ，特别是单种率较高的小尺度上，可以反映出植被中物种
个体的分布和替代特征。而要对群落的总体特征进行分析时．则必须增大取样尺度．最步要保证占据率的
维普资讯 http://www.cqvip.com
生 态 学 报 17卷
饱和，单种率较小的条件，才能对植被的群体特征给予很好地表达。因此，为了能充分体现出梯度上的植被
物种的组成、结构、分布和多样性等特征．必须注意变换取样尺度。
参 考 文 献
1 Tilmann Competitloa and blodiv~sityin spatmlly strugt~cd habitats．Ecotogy．1994，75(1)}2～ 16
2 ShmldaA＆ E[ner S．Coexistence of plant spe~eswith similar niches．Vegeta~io．1984，朝 |29~85
3 Wh~ttakerR H．Gradient analysis Df vegetation．B=o／． m 一1967t●2}207～264
4 Gaueh JrHG．MultivariateAnalysis andCommunity Structure．CambridgeUniv．Press．1982．(橱持善译．北京}科学
出版杜．1991)
5 马克平t黄建辉等．北京东灵山地区植物群落多样性研究 I．丰謇度、均匀度和物种多{羊性指数．生态学报，1995，15
(3)，225～ 234
国际环境与发展高级培训项目
招生启事
国际环境与发展高龊培训项 目(LEAD—CHINA)热诚欢迎全国各地关心全球环境与发
展问题，有志干国家持续发展事业的中青年人员报名参加国际环境与发展高龊培训项El第
七期培训班的活动。
国际环境与发展高龊培训项 目(简称LEAD，其中国部分称为 LEAD-cHINA)是在美
国注册的一家非政府机构，其宗旨是为各国培养一批兼顾蛀济发展和环境保护，着眼干当代
发展又造福干子孙后代，既有远见卓识，又具奋解决问题能力的领导者。目前有来自干亚洲、
非洲、欧洲、拉丁美洲的10多个国家和地区参加这个项目。
LEAD—CHINA的活动方式以在职培训为主，每年招收一期学员，每期15A．，每期学；i
培训期为两年。两年中，学爵有16周的桌中学习，包括1O罔的国内培训和6周的国际培训。培
训期内的盖旅费和食宿赍由项目承担。
凡有意参加本项El的人员，请邮寄或直接囊纳20元报名费索取报名材料。报名日期戴止
到1998年2月28 El止，过期恕不受理。
通讯地址t北京市朝阳区安甚东里19号楼406宝
联 隶 人：王承波 尹建华
联糸电话l010—64981038 010—64960846
E——Mai1：Wangchb@mail．ied．ac．cn
全国贫困地区干部培训中心
LEA cHINA项目办公室
维普资讯 http://www.cqvip.com