全 文 ：　 核 农 学 报　 ２０１３，２７（１１）：１７７７ ～ １７８２
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｕｃｌｅａｒ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
收稿日期：２０１３⁃０１⁃０８　 接受日期：２０１３⁃０５⁃０３
基金项目：牧草种质资源保护利用（ ＮＢ２１３０１３５） ，国家牧草产业技术体系专项（ ＣＡＲＳ － ３５）
作者简介：蔡卓山，男，主要从事牧草种质资源和微生物育种及制剂研究。 Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｃａｉｚｓ＠ ｇｓａｕ． ｅｕｄ． ｃｎ
通讯作者：师尚礼，男，教授，主要从事牧草种质资源研究。 Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｓｈｉｓｈｌ＠ ｇｓａｕ． ｅｄｕ． ｃｎ
文章编号：１０００⁃８５５１（２０１３）１１⁃１７７７⁃０６
外源 ＮＯ对水分胁迫下苜蓿种子萌发的影响
蔡卓山１，２ 　 师尚礼１，２ 　 谢森林１ 　 蔡国山１
（１．甘肃农业大学草业学院，兰州 甘肃　 ７３００７２；２．草业生态系统教育部重点实验室 ／中 －美草地畜牧业可持续
发展研究中心， 兰州 甘肃　 ７３００７０）
摘　 要：以苜蓿王和德宝 ２ 个苜蓿品种为材料，用聚乙二醇（ＰＥＧ －６０００）为渗透调节剂模拟水分胁迫，用
一氧化氮（ ＮＯ）供体硝普钠处理苜蓿种子，研究 ＮＯ 对水分胁迫下苜蓿种子萌发的生理效应。 结果表
明，水分胁迫显著抑制了 ２ 个苜蓿品种的发芽势、发芽率、胚根长和胚芽长及幼苗干重（Ｐ ＜ ０． ０５），且随
着胁迫强度的增加，各萌发指标相应降低，外源 ＮＯ能够提高水分胁迫下苜蓿种子的发芽势、发芽率、胚
芽长及幼苗干重（ Ｐ ＜ ０． ０５）。 因此，水分胁迫抑制了苜蓿种子的萌发，而添加外源 ＮＯ能够显著降低水
分亏缺给苜蓿种子萌发带来的胁迫作用，活化种子萌发生理过程。
关键词：苜蓿； 水分胁迫； 外源 ＮＯ； 种子萌发
　 　 水分是影响植物正常生长发育的非生物胁迫因素
之一［１］，水分胁迫能够抑制植物种子的萌发，并随胁
迫强度增加而加强，降低种子的发芽率［２ － ３］。 种子萌
发是种子植物生活史中的关键阶段，也是进行植物抗
旱性研究的重要时期［４］。 苜蓿是多年生豆科牧草，营
养价值高，适口性好，是家畜的主要优良饲草，亦是良
好的水土保持植物。 目前世界上有 １ ／ ３ 以上的土地处
于干旱和半干旱，加之地球气候变暖，沙漠化的严重，
对苜蓿生产造成了较大的影响。 因此探索减缓水分胁
迫对苜蓿种子萌发造成的伤害成为必要和迫切的需
要。
一氧化氮是广泛分布于生物体的一种气体类生物
活性分子，是植物体重要的生物活性分子，参与植物许
多生长发育过程的调控，包括促进种子萌发和侧根形
成，抑制植物组织的成熟衰老，参与植物抗病防御和胁
迫反应等植物体内通过酶促和非酶促途径产生［５ － ９］。
目前，ＮＯ 在种子萌发上的研究仅限于小麦、玉米、银
叶菊、鸡冠花和金鱼草等少数植物，而用于苜蓿上的研
究鲜见报道报道。 通过聚乙二醇（ＰＥＧ － ６０００，ＰＥＧ）
模拟水分胁迫，研究外源 ＮＯ 提高苜蓿种子萌发的作
用机制，从而为苜蓿种子的萌发生理和生产实践提供
一些理论依据。
１　 材料与方法
１． １　 试验材料
供试苜蓿品种为苜蓿王（Ｍｅｄｉｃａｇｏ ｓａｔｉｖａ Ｌ． ｃｖ．
Ｅｍｐｅｒｏｒ）和德宝（Ｍｅｄｉｃａｇｏ ｓａｔｉｖａ Ｌ． ｃｖ． Ｄｅｒｂｙ） ，均为
第 ３ 年种子，初始发芽率分别为 ９０． １１％和 ９２． ６７％ ，
亚硝基铁氰化钠（ＳＮＰ，购自美国 Ｓｉｇａｍａ 公司）为 ＮＯ
供体，ＰＥＧ（ＰＥＧ －６０００，上海化学试剂公司生产）。 试
验所用药品均为分析纯。
１． ２　 试验方法
选取饱满均匀的苜蓿种子，用 ０􀆰 １％ ＨｇＣｌ２溶液消
毒 １５ｍｉｎ，用蒸馏水冲洗数次，再用吸水纸吸干，置于
垫有 ２ 层滤纸的培养皿中，每皿 ５０ 粒种子，置于种子
发芽箱中（光照强度 ７０μｍｏｌ·ｍ － ２·ｓ － １，温度 ２５℃ ±
１℃，相对湿度 ６０％ ）进行发芽。
按照 Ｍｉｃｈｅｌ 等［１０］的方法，使用 ＰＥＧ － ６０００ 配制
在 ２５℃下水势分别为， － ０． ３、 － ０． ６ 和 － ０． ９ＭＰａ 的溶
７７７１
核　 农　 学　 报 ２７ 卷
液，用以模拟轻、中、重度水分胁迫。 预实验中设定不
用浓度的 ＳＮＰ溶液处理种子，发现 １００μｍｏｌ·Ｌ － １ＳＮＰ
最有利于苜蓿种子萌发和幼苗生长，因此本研究选用
该浓度处理苜蓿种子。
试验设 ８ 个处理（４ 种水分胁迫强度 × ２ 种 ＳＮＰ
浓度），其中以 ０ＭＰａ 水势不添加 ＳＮＰ作为 ＣＫ，４ 种水
分胁迫强度为（用溶液水势代表 ＰＥＧ浓度）：０、０． ３、 －
０． ６ 和 － ０． ９ＭＰａ；２ 种 ＳＮＰ 浓度为：０μｍｏｌ·Ｌ － １ ＳＮＰ
和 １００μｍｏｌ·Ｌ － １ ＳＮＰ，每个处理 ４ 次重复；试验处理
编号分别为：ＣＫ、Ｓ、３Ｐ、３ＰＳ、６Ｐ、６ＰＳ、９Ｐ和 ９ＰＳ，其中 Ｓ
代表添加 １００μｍｏｌ·Ｌ － １的 ＳＮＰ ，Ｐ代表添加相应浓度
的 ＰＥＧ －６０００，３、６、９ 分别代表水势 － ０． ３、 － ０． ６ 和 －
０． ９ＭＰａ。 为保证处理液的浓度，每隔 ２４ｈ 更换一次处
理液，每天观察种子发芽情况， 以胚根突破种皮 ２ ｍｍ
以上作为发芽标准，并记录发芽种子数。
１． ３　 测定指标
处理 ４ｄ 后统计发芽势，处理 １０ｄ 后统计发芽率，
测量胚根长、胚芽长及幼苗干重。 其中
发芽率 ＝ １０ｄ 后萌发种子总数 ／供试种子总粒数
× １００％ ；
发芽势 ＝ ４ ｄ 后萌发种子粒数 ／供试种子总粒数
× １００％
每处理随机抽取 ２０ 株幼苗，用精度为 ０． １ｍｍ 的
游标卡尺分别测定胚根长和胚芽长，求平均数；幼苗干
重测定为每处理随机抽取 ２０ 株发芽 １０ｄ 的幼苗，９５℃
杀青 １０ｍｉｎ，６５℃下烘干称重。
１． ４　 数据分析
用 Ｅｘｃｅｌ ２００３ 软件处理数据和绘图，ＳＰＳＳ１５． ０ 软
件进行统计分析，其中对发芽率数据进行反正弦转换，
方差齐性检验，用 Ｄｕｎｃａｎ新复极差法进行差异显著性
检验（Ｐ ＜ ０􀆰 ０５）。
２　 结果与分析
２． １　 不同水分胁迫强度对苜蓿种子发芽势的影响
由图 １ 可知，轻度水分胁迫对苜蓿王种子的发芽
势无显著影响，但随着胁迫强度的增强其发芽势显著
降低（Ｐ ＜ ０． ０５），６Ｐ 和 ９Ｐ 处理下种子的发芽势分别
比 ＣＫ降低了 ２０． ８０％和 ６４． ００％ ；轻度水分胁迫能够
显著提高德宝种子的发芽势， － ０． ３ＭＰａ水势下其发芽
势较 ＣＫ提高了 １０． ４８％ ，但随着胁迫强度增加其发芽
势开始下降，９Ｐ 处理下其发芽势最低（Ｐ ＜ ０． ０５），较
ＣＫ降低了 ６６． ９４％ 。
注：不同字母表示各处理之间差异显著（Ｐ ＜ ０􀆰 ０５），下同。 此图 ＣＫ
处苜蓿王的统计标注为 ａ，德宝的为 ｂ。
Ｎｏｔｅ： Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｏｎｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ
Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ． Ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｓ ｂｅｌｏｗ． Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｌａｂｅｌｅｄ ｏｆ
Ｅｍｐｅｒｏｒ ａ ａｎｄ ｂ ｆｏｒ Ｄｅｂａｙ ｉｎ ＣＫ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｆｉｇｕｒｅ．
图 １　 不同水分胁迫强度对苜蓿种子发芽势的影响
Ｆｉｇ． １　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｏｎ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ ｅｎｅｒｇｙ ｏｆ ａｌｆａｌｆａ ｓｅｅｄｓ
２． ２　 ＮＯ对水分胁迫下苜蓿种子发芽势的影响
由图 ２ 可知，正常水分条件下，添加外源 ＮＯ 能够
显著提高种子的发芽势（Ｐ ＜ ０． ０５），苜蓿王和德宝的
发芽势分别较 ＣＫ 提高了 ８． ８０％和 １６． １３％ ；除 ９ＰＳ
处理下德宝的发芽势显著高于 ９Ｐ 外，ＮＯ 对 ２ 个苜蓿
品种在同一水分胁迫强度下的发芽势有提高但差异不
显著（Ｐ ＞ ０． ０５）。
图 ２　 外源 ＮＯ对水分胁迫下苜蓿种子发芽势的影响
Ｆｉｇ． ２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ ＮＯ ｏｎ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ
ｅｎｅｒｇｙ ｏｆ ａｌｆａｌｆａ ｕｎｄｅｒ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ
２． ３　 不同水分胁迫强度对苜蓿种子发芽率的影响
由图 ３ 可知，轻度水分胁迫对 ２ 个苜蓿品种的发
芽率无显著影响，但随着胁迫强度的增加发芽率显著
降低（Ｐ ＜ ０． ０５）。 苜蓿王在 ６Ｐ和 ９Ｐ处理下的发芽率
８７７１
　 １１ 期 外源 ＮＯ对水分胁迫下苜蓿种子萌发的影响
较 ＣＫ 下降了 ２５． ９３％和 ６６． ６７％ ，德宝的发芽率较
ＣＫ下降 １５． ８３％和 ６４． ０３％ ，且差异显著。
图 ３　 不同水分胁迫强度对苜蓿种子发芽率的影响
Ｆｉｇ． ３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｏｎ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ ｒａｔｅ ｏｆ ａｌｆａｌｆａ ｓｅｅｄｓ
２． ４　 ＮＯ对水分胁迫下苜蓿种子发芽率的影响
外源 ＮＯ 能够提高苜蓿的发芽率，但不同品种的
苜蓿在不同水分胁迫强度下的表现不同（图 ４）。 对于
中度水分胁迫下的苜蓿王幼苗，外源 ＮＯ 能将其发芽
率较 ６ｐ处理下提高 １９． ００％ （Ｐ ＜ ０． ０５）；而对重度水
分胁迫下的德宝幼苗，添加 ＮＯ能将其发芽率较 ９Ｐ处
理提高 ４４． ００％ （Ｐ ＜ ０． ０５）。
图 ４　 外源 ＮＯ对水分胁迫下苜蓿种子发芽率的影响
Ｆｉｇ． ４　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ ＮＯ ｏｎ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ
ｒａｔｅ ｏｆ ａｌｆａｌｆａ ｕｎｄｅｒ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ
２． ５　 不同水分胁迫强度对苜蓿幼苗胚芽长和胚根长
的影响
胚根长和胚芽长是反映种子萌发过程中幼苗生长
的关键指标之一。 如图 ５、６ 所示，水分胁迫处理下，２
个苜蓿品种的胚芽长随胁迫强度的增加而显著减小
（Ｐ ＜ ０． ０５）。 在重度水分胁迫下其胚芽长为 ０ｃｍ。 轻
度水分胁迫下可显著增加苜蓿幼苗的胚根长（Ｐ ＜ ０．
０５）；中度水分胁迫下德宝幼苗的胚根显著长于 ＣＫ，
苜蓿王幼苗的培根长与其 ＣＫ 无显著差异；重度水分
胁迫下 ２ 个苜蓿品种的胚根长都显著小于 ＣＫ，９Ｐ 处
理下苜蓿王和德宝幼苗的胚根长分别较各自 ＣＫ 减少
了 ２９． ４４％和 ２５． １９％ 。
图 ５　 不同水分胁迫强度对苜蓿王种子幼苗长度的影响
Ｆｉｇ． ５　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｏｎ ｅｐｉｃｏｔｙｌ ａｎｄ
ｈｙｐｏｃｏｔｙｌ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ Ｅｍｐｅｒｏｒ ｓｅｅｄｉｎｇ
图 ６　 不同水分胁迫强度对德宝种子幼苗长度的影响
Ｆｉｇ． ６　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｏｎ ｅｐｉｃｏｔｙｌ
ａｎｄ ｈｙｐｏｃｏｔｙｌ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ Ｄｅｒｂｙ ｓｅｅｄｉｎｇ
２． ６ 　 ＮＯ 对水分胁迫下苜蓿幼苗胚芽长和胚根长的
影响
由图 ７、８ 可知，外源 ＮＯ 能够显著促进 ２ 个苜蓿
品种幼苗在同一胁迫强度下的胚芽的生长，同时促进
胚根的伸长生长，但与相同胁迫强度下苜蓿幼苗的胚
根长无显著差异。 ２ 个苜蓿品种都表现出在 ３ＰＳ 下胚
根长达到最大，苜蓿王和德宝分别较各自的 ＣＫ 增加
了 ６３． ３３％和 ７２． ５６％ 。
９７７１
核　 农　 学　 报 ２７ 卷
图 ７　 ＮＯ对水分胁迫下苜蓿王种子萌发
中幼苗长度的影响
Ｆｉｇ． ７　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ＮＯ ｏｎ ｅｐｉｃｏｔｙｌ ａｎｄ ｈｙｐｏｃｏｔｙｌ
ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ Ｅｍｐｅｒｏｒ ｓｅｅｄｉｎｇ ｕｎｄｅｒ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ
图 ８　 ＮＯ对水分胁迫下德宝种子萌发
中幼苗长度的影响
Ｆｉｇ． ８　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ＮＯ ｏｎ ｅｐｉｃｏｔｙｌ ａｎｄ ｈｙｐｏｃｏｔｙｌ
ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ Ｄｅｒｂｙ ｓｅｅｄｉｎｇ ｕｎｄｅｒ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ
２． ７　 不同水分胁迫强度对苜蓿幼苗干重的影响
由图 ９ 可以看出水分胁迫能够降低苜蓿幼苗干物
质积累，且随着胁迫强度的增加而积累量降低。 在中
度水分胁迫下苜蓿王和德宝幼苗的干重分别较 ＣＫ 降
低了 ３５． ８５％和 ３５． ２６％ ；重度胁迫使幼苗干重急剧下
降，苜蓿王和德宝幼苗的干重分别较 ＣＫ 降低了 ６４．
７８％和 ６６． ６７％ 。
２． ８　 ＮＯ对水分胁迫下苜蓿幼苗干重的影响
由图 １０ 可知，外源 ＮＯ 能够提高正常水势、轻度
和重度水分胁迫下苜蓿幼苗的干重，但无显著差异；在
中度水分胁迫下，添加 ＮＯ 能够显著提高苜蓿幼苗的
干重（Ｐ ＜ ０． ０５），苜蓿王和德宝苜蓿幼苗的干重分别
较 ６Ｐ提高了 ３３． ３３％和 ３７． ６２％ 。
图 ９　 不同水分胁迫强度对苜蓿幼苗干重的影响
Ｆｉｇ． ９　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｏｎ
ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ａｌｆａｌｆａ ｓｅｅｄｉｎｇ
图 １０　 ＮＯ对水分胁迫下苜蓿种子萌发中
幼苗干重的影响
Ｆｉｇ． １０　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ＮＯ ｏｎ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ
ａｌｆａｌｆａ ｓｅｅｄｉｎｇ ｕｎｄｅｒ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ
３　 讨论
水分是种子萌发的第一要素，对不同水分胁迫强
度下苜蓿种子水分需求特性的研究是苜蓿种子水分吸
收机理及幼苗耐旱机制研究的基础［１１］。 研究显示，对
于大多数作物而言，种子萌发和早期幼苗阶段对环境
胁迫最为敏感［１２］。 利用 ＰＥＧ － ６０００ 作为渗透调节剂
模拟水分胁迫所得的效果与将土壤逐步干旱是一样
的，是一种较为理想的渗透调节剂［１３］。
３． １ 　 ＮＯ 对水分胁迫下苜蓿种子发芽势和发芽率的
影响
水分胁迫能够降低苜蓿种子的发芽势和发芽率，
随着水势的降低水分胁迫加重，不同牧草种子萌发受
０８７１
　 １１ 期 外源 ＮＯ对水分胁迫下苜蓿种子萌发的影响
到不同程度的抑制，种子发芽率和胚根 ／ 胚芽比值下
降幅度越大的其抗旱能力越弱［１４ ～ １６］。 ＮＯ 作为生物
体内的一种信号分子，在植物生长发育以及应答干旱、
盐、冷和病原菌浸染等逆境胁迫反应中起重要作用，能
促进种子萌发，影响根的伸长、光形态的建成、细胞凋
亡和乙烯释放等［１７ ～ ２４］。 本研究结果表明，苜蓿种子在
水势为 － ０． ６ＭＰａ 和 － ０． ９ＭＰａ 仍可萌发，这与李文娆
等的报道［２５］结果不同，认为可能由于试验材料为抗旱
苜蓿品种；随着水势的降低，种子从环境中吸取水分的
困难程度增加，刺激幼苗在一定水势范围内开启抗旱
保护机制，以提高其发芽率和种苗存活率。 Ｌｅｓｈｅｍ
等［２６］认为 ＮＯ作用于膜的磷脂双分子层，增强膜的流
动性，提高种子的通透性，有利于 Ｏ２和 Ｈ２Ｏ进入细胞，
增强其呼吸作用，从而促进中度和重度水分胁迫下苜
蓿种子的发芽势和发芽率，提高了种子活力，这与张华
等［２７］对一氧化氮渗透胁迫下小麦种子萌发的研究结
果相一致。
３． ２　 ＮＯ对水分胁迫下苜蓿幼苗生长的影响
在种子萌发过程中，干重、胚芽长和胚根长是反映
幼苗生长的关键指标［２８ － ２９］。 闻玉等［３０］在研究外源
ＮＯ 对水分胁迫对下小麦幼苗根系生长影响时发现，
ＮＯ可通过提高小麦根系活力， 增强根细胞质膜内向
Ｋ ＋通道的活性， 从而促进根细胞对 Ｋ ＋的吸收以适应
水分胁迫，减轻水分胁迫对细胞膜的伤害。 本研究中，
水分胁迫条件下苜蓿幼苗的物质积累受到一定的抑
制，且随着胁迫强度的增加，苜蓿种子在萌发过程中由
于呼吸和能量的消耗，用于干物质积累的能量物质相
对减少，胚芽和胚根的生长也受到抑制；在重度胁迫
下，苜蓿种子只完成了萌动期生长，还未进入发芽阶段
或发芽阶段被推后。 外源 ＮＯ 能够显著的缓解轻、中
度水分胁迫对于苜蓿幼苗所造成的伤害，并能够促进
植株体生长，这与邱宗波等［３１］和吴雪霞等［３２］的试验
结果一致，这与 ＮＯ 可通过质外体直接作用于细胞壁
组分， 使细胞壁松弛；ＮＯ 作用于膜的磷脂双分子层，
增强膜的流动性，从而促进细胞扩展、促进植株生长有
关。
４　 结论
水分胁迫条件下，苜蓿种子随胁迫强度的增加，其
发芽 势、 发 芽 率、 胚 根 长 和 胚 芽 随 之 降 低，
１００μｍｏｌ·Ｌ － １的 ＳＮＰ 能够提高水分胁迫下苜蓿种子
的萌发指标。 因此，水分胁迫抑制了苜蓿种子的萌发，
而添加外源 ＮＯ能够显著降低水分亏缺给苜蓿种子萌
发带来的胁迫作用，活化种子萌发生理过程。
参考文献：
［ １ ］ 　 Ｂｏｙｅｒ Ｊ Ｓ． Ｐｌａｎｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［ Ｊ］ ． Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９８２，
２１８： ４４３ － ４４８
［ ２ ］　 冯淑华， 陈雅君． 干旱对草地早熟禾种子萌发的影响［Ｊ］ ． 草原
与草坪， ２００６， １１４（１）： ７０ － ７１
［ ３ ］　 王学智， 曹敏建， 蒋文春． 抗旱剂处理对玉米种子的萌发及苗
期抗旱力的影响［Ｊ］ ． 玉米科学， ２００５， １３（２）： ８２ － ８４， ８９
［ ４ ］ 　 王赞， 李源， 吴欣明， 高洪文， 孙桂芝． ＰＥＧ渗透胁迫下鸭茅种
子萌发特性及抗旱性鉴定［ Ｊ］ ． 中国草地学报， ２００８， ３０（１） ：
５０ － ５４
［ ５ ］ 　 Ｃｈａｎｄｏｋ Ｍ Ｒ， Ｙｔｔｅｒｂｅｒｇ Ａ Ｊ， ｖａｎ Ｗｉｊｋ Ｋ Ｊ， Ｋｌｅｓｓｉｇ Ｄ Ｆ． Ｔｈｅ
ｐａｔｈｏｇｅｎ － ｉｎｄｕｃｉｂｌｅ ｎｉｔｒｉｃ ｏｘｉｄｅ ｓｙｎｔｈａｓｅ （ ｉＮＯＳ） ｉｎ ｐｌａｎｔｓ ｉｓ ａ
ｖａｒｉａｎｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｐ ｐｒｏｔｅｉｎ ｏｆ ｔｈｅ ｇｌｙｃｉｎｅ ｄｅｃａｒｂｏｘｙｌａｓｅ ｃｏｍｐｌｅｘ． ［ Ｊ］ ．
Ｃｅｌｌ， ２００３， １１３（４）：１３８０ － １３８４
［ ６ ］ 　 Ｗｏｊｔａｓｅｋ Ｏ． Ｎｉｔｒｉｃ ｏｘｉｄｅ ｉｎ ｐｌａｎｔｓ ｔｏ ＮＯ ｏｒ ｎｏｔ ｔｏ ＮＯ ［ Ｊ］ ．
Ｐｈｙｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０００，５４（１）： １ － ４
［ ７ ］　 吴雁斌，王一航，张武，马荷花． ＰＥＧ 与 ＳＮＰ 对低温下马铃薯试
管苗相关生理指标的影响［Ｊ］ ． 核农学报，２０１０， ２４ （ ３ ） ： ６４５
－ ６４９
［ ８ ］　 张红． 硝普钠、２４ －表油菜素内酯 ＼水杨酸浸种对盐胁迫下玉米
种子萌发及幼苗生长的影响［ Ｊ］ ． 核农学报， ２０１２， ２６ （ １ ） ：
１６４ － １６９
［ ９ ］　 周万海， 师尚礼， 寇江涛． 一氧化氮对 ＮａＣｌ胁迫下苜蓿种子萌
发的影响［Ｊ］ ． 核农学报， ２０１２， ２６ （ ４ ） ： ７１０ － ７１６
［１０］　 Ｍｉｃｈｅｌ Ｂ Ｅ， Ｋａｕｆｍａｎｎ Ｍ Ｒ． Ｔｈｅ ｏｓｍｏｔｉｃ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｏｆ ｐｏｌｙｅｔｈｙｌｅｎｅ
ｇｌｙｃｏｌ ６０００［Ｊ］ ． Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １９７３， ５１：９１４ － ９１６
［１１］　 张少颖， 任小林，程顺昌，李善菊． 外源一氧化氮供体浸种对玉
米种子萌发和幼苗的影响［Ｊ］ ． 植物生理学通讯， ２００４， ４０（３）：
３０９ － ３１０
［１２］　 姚维传， 熊际友． 水分胁迫下皖麦品种种子萌发及幼苗生长差
异性研究［Ｊ］ ． 安徽农业科学， ２０００， ２８（５）： ６０８ － ６０９
［１３］　 李培英， 孙宗玖， 阿不来提． ＰＥＧ模拟干旱胁迫下 ２９ 份偃麦草
种质种子萌发期抗旱性评价［Ｊ］ ． 中国草地学报． ２０１０， ３２（１）：
３２ － ３９
［１４］　 邵艳军，山仑． 植物耐旱机制研究进展［Ｊ］ ． 中国生态农业学报．
２００６， １４ （４）：１６ － ２０．
［１５］ 　 Ｋａｕｆｍａｎｎ Ｍ Ｒ． Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｃｏｎｔｒｏｌ ｗｉｔｈ ｐｏｌｙｅｔｈｙｌｅｎｅ
ｇｌｙｃｏｌ ｂｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｇｕｔｔａｔｉｏｎ ［Ｊ］ ． Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，１９７１，４７： ４５４
－ ４５６
［１６］　 郭彦军， 倪郁， 吕俊， 张家骅． 豆科牧草种子萌发特性与其抗旱
性差异的研究［Ｊ］ ． 中国草地， ２００３， ２５ （３） ： ２５ － ２８
［１７］　 王凤华， 陈双臣， 李春花， 顾小清， 刘保国， 侯小进． 外源一氧
化氮供体对 ＮａＣｌ 胁迫下甘蓝种子萌发的影响［ Ｊ］ ． 种子，２０１０，
２９（ ２）：９ － １２
［１８］　 Ｃｒａｗｆｏｒｄ Ｎ Ｍ，Ｇｕｏ Ｆ Ｑ． Ｎｅｗ ｉｎｓｉｇｈｔｓ ｉｎｔｏ ｎｉｔｒｉｃ ｏｘｉｄｅ ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ
ａｎｄ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｙ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ［ Ｊ］ ． Ｔｒｅｎｄｓ ｉｎ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ． ２００５，１０：
１９５ － ２００
［１９］　 Ｂｅｓｓｏｎ － Ｂａｒｄ Ａ，Ｐｕｇｉｎ Ａ，Ｗｅｎｄｅｈｅｎｎｅ Ｄ． Ｎｅｗ ｉｎｓｉｇｈｔｓ ｉｎｔｏ ｎｉｔｒｉｃ
ｏｘｉｄｅ ｓｉｇｎａｌｉｎｇ ｉｎ ｐｌａｎｔｓ ［ Ｊ］ ． Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｂｉｏｌｏｇｙ，
２００８，５９：２１ － ３９
１８７１
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｕｃｌｅａｒ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
２０１３，２７（１１）：１７７７ ～ １７８２
［２０］　 张少颖，任小林，程顺昌，李善菊．外源一氧化氮供体浸种对玉米
种子萌发和幼苗的影响［ Ｊ］ ． 植物生理学通讯， ２００４， ４０（３）：
３０９ － ３１０
［２１］　 张少颖，饶景萍，任小林． 一氧化氮对瓶插月季呼吸作用及相关
酶活性的影响［Ｊ］ ． 园艺学报， ２００７， ３４（１）： １８３ － １８８
［２２］　 阮海华，沈文飚，徐朗莱． 一氧化氮调节胁迫下小麦幼苗根部质
膜 Ｈ ＋ － ＡＴＰａｓｅ和焦磷酸酶活性提高耐盐性［ Ｊ］ ． 植物学报，
２００４， ４６（４）： ４１５ － ４２２
［２３］　 刘开力，凌腾芳，刘志兵，花榕，孙永刚，沈文飚． 外源 ＮＯ 供体
ＳＮＰ浸种对盐胁迫下水稻幼苗生长的影响［ Ｊ］ ． 植物生理学通
讯， ２００４， ４０（４）： ４１９ － ４２２
［２４］　 刘开力，韩航如，徐颖洁，凌腾芳，刘志兵，孙永刚，花榕，沈文飚．
外源一氧化氮对盐胁迫下水稻根部脂质过氧化的缓解作用［Ｊ］ ．
中国水稻科学， ２００５， １９（４）： ３３３ － ３３７
［２５］　 李文娆， 张岁岐， 山仑． 水分胁迫下紫花苜蓿和高粱种子萌发
特性及幼苗耐旱性［Ｊ］ ． 生态学报． ２００９， ２９（ ６） ： ３０６６ － ３０７４
［２６］ 　 Ｌｅｓｈｅｍ Ｙ Ｙ，Ｈａｒａｍａｔｙ Ｙ Ｅ． Ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ
ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｎｉｔｒｉｃ ｏｘｉｄｅ ｆｒｅｅ ｒａｄｉｃａｌ ｉｎ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｓｔｒｅｓｓ ａｎｄ
ｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ ｏｆ Ｐｉｓｕｍ ｓａｔｉｖｕｍ Ｌｉｎｎ． ｆｏｌｉａｇｅ ［ Ｊ］ ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ
Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， １９９６， １４８（３）： ２５８ － ２６３
［２７］　 张华， 孙永刚， 张帆，聂理，沈文飚， 徐朗莱．外源一氧化氮供体
对渗透胁迫下小麦种子萌发和水解酶活性的影响［ Ｊ］ ． 植物生
理与分子生物学学报， ２００５， ３１（ ３）： ２４１ － ２４６
［２８］　 丛建鸥，李宁，许映军，顾卫，乐章燕，黄树青，席宾，雷飏．干旱胁
迫下冬小麦产量结构与生长、生理、光谱指标的关系［ Ｊ］ ． 中国
生态农业学报． ２０１０，１８（１）：６７ － ７１
［２９］　 李源， 刘贵波， 高洪文， 王赞， 赵海明， 谢楠， 王艳慧． 紫花苜
蓿种质苗期抗旱性综合评价研究［Ｊ］ ． 草地学报． ２００９， １７（６）：
８０７ － ８１２
［３０］　 闻玉，赵翔，张骁．水分胁迫下一氧化氮对小麦幼苗根系生长和
吸收的影响［Ｊ］ ． 作物学报． ２００８， ３４（２）： ３４４ － ３４８
［３１］　 邱宗波，李金亭，郭君丽． 外源一氧化氮对干旱胁迫小麦幼苗生
长和生理特性的影响［Ｊ］ ． 安徽农业科学． ２００８， ３６（１７）： ７０９５
－ ７０９７
［３２］ 　 吴雪霞， 朱为民， 陈建林，查丁石．外源 ＮＯ 对 ＮａＣｌ 胁迫下番茄
幼苗生长及相关物质含量的影响［Ｊ］ ． 农业工程学报， ２００８， ２４
（９）： ２１６ － ２２０
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ Ｎｉｔｒｉｃ Ｏｘｉｄｅ ｏｎ Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ａｌｆａｌｆａ
Ｓｅｅｄｓ ｕｎｄｅｒ Ｗａｔｅｒ Ｓｔｒｅｓｓ
ＣＡＩ Ｚｈｕｏ⁃ｓｈａｎ１， ２ 　 ＳＨＩ Ｓｈａｎｇ⁃ｌｉ１， ２ 　 Ｘｉｅ Ｓｅｎｇ⁃ｌｉｎ１ 　 Ｃａｉ Ｇｕｏ⁃ｓｈａｎ１
（ １Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｇａｎｓｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｌａｎｚｈｏｕ， Ｇａｎｓｕ　 ７３００７０；
２Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ／ Ｓｉｎｏ⁃Ｕ． Ｓ． Ｃｅｎｔｅｒｓ ｆｏｒ Ｇｒａｚｉｎｇ ｌａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ， Ｌａｎｚｈｏｕ， Ｇａｎｓｕ　 ７３００７０）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｓｅｅｄｓ ｏｆ ｔｗｏ ａｌｆａｌｆａ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ （Ｍｅｄｉｃａｇｏ ｓａｔｉｖａ Ｌ． ｃｖ． Ｅｍｐｅｒｏｒ ａｎｄ Ｍｅｄｉｃａｇｏ ｓａｔｉｖａ Ｌ． ｃｖ． Ｄｅｂａｙ）
ｐｒｅｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ＮＯ － ｄｏｎｏｒ ＳＮＰ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ ｎｉｔｒｉｃ ｏｘｉｄｅ ｏｎ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ
ａｌｆａｌｆａ ｓｅｅｄｓ ｕｎｄｅｒ ｗａｔｅｒ － ｓｔｒｅｓｓ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ， ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ， ｒａｄｉｃｌｅ ｌｅｎｇｔｈ，
ｅｍｂｒｙｏｎｉｃ ｂｕｄ ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｓｅｅｄｉｎｇ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｔｈｅ ２ ａｌｆａｌｆａ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ， ｗｈｉｌｅ
ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ａｐｐｌｙｉｎｇ ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ ＮＯ． Ｉｔ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ ｔｈａｔ ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ ＮＯ ｍｉｔｉｇａｔｅｄ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ
ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ， ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ， ｒａｄｉｃｌｅ ｌｅｎｇｔｈ， ｅｍｂｒｙｏｎｉｃ ｂｕｄ ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｓｅｅｄｉｎｇ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ａｌｆａｌｆａ， ａｎｄ
ａｃｔｉｖａｔｅｄ ｔｈｅ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｅｄｓ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ａｌｆａｌｆａ； Ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ ｎｉｔｒｉｃ ｏｘｉｄｅ； Ｗａｔｅｒ ｓｔｒｅｓｓ； Ｓｅｅｄｓ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
２８７１