全 文 ：核 农 学 报 ,
心 介 亡 比
稻草和尿素配施时水稻对肥料氮
和土壤氮的吸收利用
张辛未 刘 枫 叶舒娅 朱宏斌 叶成信
安徽省农业科学院土壤肥料研究所 合肥
利 用 ” 同位素示踪技 米 , 研 究 了稻 草和 尿 素配施时水 稻 对肥料 和 土 攘氮的吸
收 。 结果表 明 , 稻草单施 导致土壤速效氮的 生物 固定 , 氮素供应不足是影响水稻 分粟
成德 的限制 因子 。 稻草配合尿素施 用 , 明 显 改善肥料氮和 土攘氮的供应 既有利于 当
季水稻增产 , 也有利于培养土壤肥 力 , 还有利 于 后 茬 作物产童的提 高 。
关键词 ’ 示踪 吸收 残 留 损失
自寸 言
稻草是重要的有机肥源之一
。 稻草还 田和结 合化肥氮施用是近年来研究进展快及推广面
积较大的一项技术措施
。
但有机肥对 作物生长发育的影响是多方面的一 , 〕, 很难在等养分和相
同的环境条件 下进行 仅从有机肥的养 分含量研究其肥效 有很大的局限性 。 我们采用“ 标
记稻草和 尿素的示踪技术
,
研究两者配 合施用时的增产效应 为水 田 合理施肥提供科学 依据 。
材 料 与 方 法
试验在本所马干 田进 行 。 土 壤 主 要农化性 质
,
有机质 。 全
少石 全 石, 速效 。
盆栽水稻 , 分次施用 ‘ , 丰度为 的尿素 , 得丰度为
、 含 的标记稻
草 。 ‘ 尿素丰度为 与 。 用上述标记稻草 、 ’ 尿素及与普通稻草与尿素进行 田
间微区试验 。 共设 个处理 「 不施氮肥 ’ 稻草 筒 ‘ 尿素
筒 ‘ , 稻草 尿素 筒 ” 尿素 稻草 筒 〕, 各
处理均施过磷酸钙 。。 筒和 筒 重复 次 。 收获时取样 次重复 , 其它生育
期各取样 次重复 。
微 区试 验是 将 内径 无 底 塑 料 园 筒 压 入 土 中 。。 , 高 出地 面 。。 , 每 筒面 积
表 试验处理
处理 施 量 过 磷酸钙
不施 氮肥
‘ 稻草
, 尿素 又
, 稻草 尿素 ’
, 尿素 稻草 ’,
、 一
占
占
十
此文于 年 月 日收到 。
核 农 学 报 卷
。 澎 , 干土重
。 稻 草切碎后全层混施作底肥 , 尿素 作底肥与磷钾表 层混施 ,
作幼穗分化期追肥表施 。 水稻品种为当先晚 号 , 于 月 日栽秧 , 秧龄 天 , 每筒 穴 ,
每穴栽带 个茎萦苗 株 。 在不同生育期取样 , 用‘ 光谱议测定土壤和植株样品 ’ 丰度 。
结 果 与 分 析
一 稻草和尿素配施对水稻农艺性状及产 的影响
从表 可见 , 稻草单施除每穗实粒数明显高于不施氮肥的处理外 , 其它各项农艺性状指标
均低于不施氮肥的处理 , 共中株高下降 , 有效穗少 。 个 , 成穗率下降 , 千粒重减
少 。 , 稻谷产量略高于不施氮肥的处理 , 但差异不显著
。 稻草与尿素配合施用时 , 植株高度 、
分萦数 、 成穗率和千粒重等农艺性状虽高于尿素处理 , 尤其是成穗率表现突出 , 比尿素处理提
高 。 , 但由于有效穗和穗实粒数降低 , 两者的稻谷产量也未达到差异显著水平 , 施氮肥处
理略高于两者配合施用 。
表 稻草和尿紊配施对水稻农艺性状和产 的影响
妇
处理 株高 分集数 有效毯 增产成移率
环
称粒数 千拉重
一
产量
不施氮肥
稻草
尿素
稻草 十尿素
,
空︺甘
⋯
八己﹄比卜︺尸︹口月‘,曰
二 水稻对土壤氮和肥料氮的吸收
表 列出水稻不同生育期的吸氮总量
、
来 自土壤的氮量和肥料氮量及植株干物质积 累量 。
表 结果表明 , 不同肥料氮源氮在水稻不同生育阶段对水稻的贡献差异很大 。 稻草单施 , 水稻
吸氮总量和植株来 自土壤的氮量直到栽秧后 个月 幼穗分化第 期 仍明显低于不施氮肥的
处理 , 特别是栽秧后 天 始孽期 稻草单施的吸氮总量 筒 只占不施氮肥处
理 筒 的 , 来 自土壤的氮相应降低 说 明稻草单施明显降低水稻 生长
前期土壤氮素的供应 。 氮素供应不足是影响水稻前期生长的限制因子 另外 , 稻草含氮量低 ,
腐解速度和氮素矿化释放慢 , 在碳源充足的条件下 , 生物固定作用在稻草腐解初期大于氮素释
放 。 所以 , 在栽秧后 个月 , 植株来 自稻草氮的数量很少 , 其 值只有
。 直到栽秧后
个月 , 植株干物质积累量仍低于不施氮肥处理 。 稻草和尿素配 合施用时 , 由于能源物质的加入 ,
明显地改善了稻草氮对水稻的供应过程和供应强度 。 从表 可以看出 。 稻草和尿素配施 , 在栽
秧后 天 , 植株吸收的肥料氮全部来自尿素氮 。 栽秧后 天 , 植株来 自稻草的氮和尿素的氮
量基本相同 , 来 自肥料氮量 比尿素单施增加 , 与稻草单施 比较 两者配施 , 植株来 自稻
草 的氮提高 倍 以上 。 从 水稻 始萦期至幼穗分化初期 的 天 内 , 平均 每天 供应稻 草氮
筒 , 达到各生育阶段的最大值 , 以后稻草氮的供应量迅速下降 , 直到水稻成熟 , 稻草氮的
供应量只有 筒 。 平均每天供应量仅 。 筒
·
说明稻草氮的供应强度 已很弱 , 与此
同时 , 由于幼穗分化初期追施 尿素氮肥 , 到水稻灌浆期的 个月内 , 稻草和尿素配施与尿
素单施处理比较 , 两者来 自化肥氮的数量差异很小 , 分别为 筒和 筒 , 但尿素
期 档草和尿索配施时水稻对肥料氮和土壤氮 的吸收利用
单施 , 来 自土壤的氮明显高于两者配施 , 增多 筒 。 在水稻生长后期的 夭 , 尿素处理的
植株 , 氮素供应主要来 自化肥氮 , 土壤的氮素供应量变化不大 , 而两者配合施用 , 来 自土壤的氮
却明显增加 , 达 筒 。 水稻成熟期植株吸氮总量也接近于尿素处理的水平 , 干物质积
累量略低于尿素的处理 。
表 水稻对土壤氮和肥料氮的吸收利用
一 一
处理
栽秧后天数 于物重
水稻地上部总氮量 来 自土壤氮 来 自肥料氮
不施氮肥
稻草
尿紊
稻草 尿素
十
不施氮肥
稻草
尿素
稻草 尿素
十
不施氮肥
稻草 ,
尿家
稻草十尿素
份
不施氮肥
稻草
尿素
稻草 十尿素
十
⋯
﹄了
。
,
。
。
撰
口︺︼月了
撰 。
勺口上内凡‘
。 鑫飞
, 稻草氮 尿素氮
三 稻草和尿素配施对氮素去向影响
表 水稻收获时肥料氮的去向
处 理
水稻 回 收的氮 氮 回收率土壤残留的氮 扭失的氮
写 ,
, 稻草 ’
, 尿素 ’
, 稻草 ’ 尿素
, ,
, 稻草 ’ ,
尿素
写
。
,
二
出
﹁八只一勺门︸,︺
⋯
﹃乃‘八‘户九
。
。
‘ 。
表 指出 , 稻草氮在土壤中的残 留率最大 , 损失量最小 , 总回收率最高 尿素氮则具有残 留
量小 , 损失量大 , 总回收率低的特点 。 两者配合施用时 , 尿素氮在土壤中的残 留量增加 倍以上
达 筒 , 氮素损失量减少 写 为 筒 , 残 留率由尿素处理的 提高
到 , 损失率下降 而稻草氮在土壤中的残 留量则相应地下降 为
口 心 亡 刀 仓
, 卜 一
筒 , 损失量增大近 倍 达 筒 , 残 留率 由稻草单施 的 “ 降低到 , 损失率
则 由 提高到 。 从表 水稻 回收的氮量看 , 两者配合施用虽然降低 了尿素氮的回
收量和 利用率 , 但提高了稻草氮的回收量和利用率 , 两者回收量之和 筒 与尿素处
理 比较只下降 筒 , 差异不明显 , 但是 , 氮素的总 回收量和 回收率却明显高于尿素处理 ,
总 回收量增加 筒 , 总回收率提高 。 从保持和提高土壤肥力的角度看 , 稻草结合化
肥氮施用 , 既有利于保证当季水稻的正常生长发育 , 又有利于培养土壤肥力 , 对后作生产有利 。
四 肥料氮在植株中的分配
表 肥料氮在植株中的分配
处理
来 自肥料氮
〕
吸收肥料氮百分率
稻谷
一
稻草 根 乡计 稻谷 稻 草 根
洲〕
, 稻草 ’
, 尿素 ’
, 稻草 ’ 尿素
‘
, 稻草 ’
‘ 尿素 ’
’
’
兴
亡工︸
⋯
目口‘亡﹄
由表 可看 出 , 稻草含氮量低 , 稻草单施不能满足当季水稻生长发育的需求 , 但稻草氮被
水稻吸收后转化到稻谷中的比率最高 达 , 在稻草中的比率最低 占 。 稻草与
尿素配 合施用时 , 明显降低 了稻草氮转化到稻谷中的比率 降低 与此 同时却提高 了
尿素氮转化到稻谷 中的比率 提高 夕石 , 两者配 合施用转化到稻谷中的表观值低 于尿素处
理 筒 。 因此 , 稻草和尿素配合施用的适宜 比例 , 将直接影响水稻生产和稻谷产量 。 从本
试验结果看 , 两者的配 比是适宜的 。
参 考 文 献
黄东迈等 有机
、 无机肥料氮在水稻一土壤系统中的转化与分配 土壤学报 , ,
黄东迈等
·
水稻对有机无机态肥料氮和土壤氮的吸收利用探讨 土垠学报 , , 一
文 孝 我国土壤有机质和有机肥料研究现状 土壤学报 , ,
一
一 丫
二 。 , 击人 用少 “ ‘
一 一
, ,
, , ,