免费文献传递   相关文献

甜高粱离体再生体系的建立和组织结构变化的观察



全 文 :植物生理学通讯 第 45卷 第 8期,2009年 8月 771
收稿 2009-03-13 修定  2009-05-06
资助 国家自然科学基金(3 08 701 94 )、陕西省自然科学基金
(2 0 0 6 C1 0 3 )、陕西省重点实验室科研计划(0 4 J S0 7 ,
08JZ70)和陕西省教育厅科研计划(05JK304, 08JK466)。
* 通讯作者(E-mail: ziqinxu@163.com; Tel: 029-88303484)。
甜高粱离体再生体系的建立和组织结构变化的观察
徐丹, 陈立余, 徐子勤 *
西北大学生命科学学院, 西部资源与现代生物技术省部共建教育部重点实验室, 陕西省生物技术重点实验室, 西安 710069
提要: 以甜高粱成熟种子为外植体, 调节不同生长调节物质配比建立甜高粱离体再生体系。结果表明在MS+2.5 mg·L-1 2,4-
D+0.3 mg·L-1 KT培养基上愈伤组织的诱导率可达 77.26%; 比较不同浓度 6-BA或 TDZ与NAA配合诱导愈伤组织分化和
苗形成的情况, TDZ的作用优于 6-BA。观察培养组织的结构变化发现, 甜高粱离体再生过程中除了体细胞胚发生途径之
外, 还伴随有器官发生途径。
关键词: 甜高粱; 植株再生; 体细胞胚发生; 器官发生
In vitro Regeneration and Histological Observation in Sweet Sorghum
XU Dan, CHEN Li-Yu, XU Zi-Qin*
Provincial Key Laboratory of Biotechnology of Shaanxi, Key Laboratory of Resource Biology and Biotechnology in Western China,
Ministry of Education, College of Life Sciences, Northwest University, Xi’an 710069, China
Abstract: In vitro regeneration system of sweet sorghum was established in the present work. Mature seeds
were adopted as explants. Various combinations of plant hormones were applied for callus induction and
differentiation. The callus induction rate could reach 77.26% on MS medium supplemented with 2.5 mg·L-1
2, 4-D and 0.3 mg·L-1 KT. TDZ had better effect on regeneration of plantlets than 6-BA when combined with
NAA, respectively. Histological analysis revealed that both somatic embryogenesis and organogenesis existed in
the process of in vitro regeneration in sweet sorghum.
Key words: sweet sorghum; plant regeneration; somatic embryogenesis; organogenesis
甜高粱也叫 “ 二代甘蔗 ”, 是普通粒用高粱
(Sorghum bicolor)的一个变种。它起源于非洲, 有
着 5 000多年的栽培历史。甜高粱的光合效率是
大豆、甜菜和小麦等作物的 2~3倍。其茎杆生产
的酒精超过木薯和玉米近一倍以上, 比甘蔗还能多
产乙醇 1 400 L·hm-2, 是最具优势的能源作物(张志
鹏等 2005)。但是, 大多数甜高粱品种都存在不同
程度的茎杆倒伏等问题, 不同品种之间的耐盐、耐
旱特性也有很大差别。近年来随着植物生理学和
分子生物学研究的深入, 利用转基因技术已经可以
培育出具有抗倒伏、耐盐、耐旱和抗病虫害等优
良性状的品种。遗传转化的成功依赖于有效的再
生体系。与其它植物相比, 高粱通过离体培养途径
获得再生植株相对比较困难, 且分化率较低(白志良
等 1995; 石太渊 2003; Cai等 1987), 甜高粱离体再
生的报道也比较少(阳立恒等 2 0 0 8 ; 赵利铭等
2008)。本文以甜高粱成熟种子为外植体, 建立了
甜高粱离体再生体系, 并通过组织学观察, 分析了
其再生途径。
材料与方法
甜高粱[Sorghum bicolor (L.) Meonch]品种
‘喜利普 ’种子购自陕西金道种子公司。成熟种子
用流水冲洗 2 h, 用 70%酒精消毒 1~2 min, 无菌水
冲洗 2次; 再用 0.1%升汞消毒 13~15 min, 无菌水
冲洗4~5次, 将籽粒横切后切口朝下接种在愈伤组
织诱导培养基上进行暗培养, 一个月后统计愈伤组
织诱导率, 按公式愈伤组织诱导率(%)=(产生良好愈
伤组织块数 /接种的外植体个数)×100%计算。将
继代培养的愈伤组织转接于分化培养基上, 30天后
统计分化率, 按公式分化率(%)=(分化出完整植株的
愈伤组织块数 /接种的愈伤组织块数)×100%计算。
上述培养基均添加 3%蔗糖和 0.8%琼脂, pH 5.8~6.2。
愈伤组织诱导在暗处进行; 愈伤组织继代和分化在
12 h·d-1光照周期下进行, 光照强度约 50 µmol·m-2·s-1,
培养温度(25±2) ℃。将愈伤组织用 70%FAA (福
尔马林-醋酸-酒精)固定, 常规石蜡切片法包埋, 切
片厚度为 8 µm, 番红固绿对染, 中性树胶封片, 在
植物生理学通讯 第 45卷 第 8期,2009年 8月772
光学显微镜下观察拍照。
结果与讨论
1 愈伤组织的诱导与继代培养
实验发现在单独使用 2,4-D时, 低浓度的 2,4-
D主要产生结构紧密、坚硬、不易分开, 表面有
条状突起的 I型愈伤组织。随着2,4-D浓度的升高,
形成结构松散、易碎, 呈白色或淡黄色, 有明显的
颗粒状结构的 II型愈伤组织。在 2.5 mg·L-1 2,4-D
条件下 II型愈伤组织诱导率达到 63.6%, 当 2,4-D
浓度升高到 4.0 mg·L-1时, 外植体的 II型愈伤组织
诱导率反而降低, 其主要原因可能是随着 2,4-D浓
度的升高, 白色透明或半透明粘软或水浸状的III型
愈伤组织比例增加, 且容易褐化。此外 2,4-D配合
一定浓度的 KT能提高愈伤组织诱导率。在 2.5
mg·L-1 2,4-D+0.3 mg·L-1 KT配比的培养基上愈伤
组织诱导率可以达到 77.26% (表 1), 且大部分为 II
型。将 II型愈伤组织转接于继代培养基上, 1~2周
后产生大量的黄色愈伤组织。
2 愈伤组织分化和苗的形成
将继代培养过程中生长状态良好的 II型愈伤
组织接种于分化培养基上, 30天后分化出少量芽点,
进一步长出子叶和根。为研究不同植物生长调节
物质配比对植株分化的影响, 用不同浓度的6-BA或
TDZ分别与一定比例的NAA配伍, 诱导苗形成。
结果显示, TDZ配合NAA的效果优于 6-BA配合
NAA (表 2)。
3 形态学和组织学观察
最初接种的种子萌发长出幼苗, 苗的基部发生
膨大, 形成大量的瘤状突起(图 1-a)。分生细胞团
表 1 不同植物生长调节物质组合对愈伤组织诱导的影响
Table 1 Effects of different combinations of plant growth
regulators on callus induction
植物生长调节物质 /mg·L-1
II型愈伤组织诱导率 /%
2,4-D KT
0.5 0 27.30±9.10
1.0 0 34.87±2.66
2.0 0 54.53±9.05
2.5 0 63.60±9.10
3.0 0 53.03±6.92
4.0 0 43.97±6.93
2.0 0.5 42.43±9.48
2.0 0.3 65.13±6.93
2.0 0.1 57.60±11.42
2.5 0.5 56.03±2.67
2.5 0.3 77.26±4.55
2.5 0.1 65.13±2.66
表 2 不同植物生长调节物质的配比对植株分化的影响
Table 2 Effects of different combinations of plant growth regulators on plant regeneration
植物生长调节物质 /mg·L-1
苗的分化率 /% 分化情况
6-BA TD Z NAA
0.5 0 0 0 少量根, 未分化出苗, 愈伤组织严重褐化
0.5 0 0.1 6.8±3.25 长出少量根并分化出少量苗, 愈伤组织中度褐化
1.0 0 0 0 大量根, 未分化出苗, 愈伤组织长出许多白色毛状物
1.0 0 0.1 13.7±6.43 大量根, 并分化出少量苗, 愈伤组织中度褐化
0 0.5 0 0 少量根, 愈伤组织严重褐化, 未分化出苗
0 0.5 0.1 18.2±12.87 少量根, 分化出苗, 愈伤组织轻微褐化
0 1.0 0 0 少量根, 未分化出苗, 愈伤组织长出许多白色毛状物
0 1.0 0.1 22.8±6.43 少量根, 分化出苗, 愈伤组织轻微褐化
表面光滑, 呈淡黄色, 结构松散、易碎, 呈明显的
颗粒状(图 1-b)。随着多细胞原胚的细胞分裂, 胚
体逐渐增大呈圆球形(图 1-c)。晚期的球形胚由于
胚体拉长而呈梨形, 也称梨形胚(图 1-d)。梨形胚
进一步分化, 在其顶端或一侧出现凹沟, 标志着胚
体分化开始(Nonohay等 1999) (图 1-e、f)。凹沟
一侧的细胞分裂迅速, 形成突起而成为盾片胚, 分
化出胚芽胚根等结构, 最后分化出子叶(图 1-g), 形
成完整的植株(图 1-h)。
为了进一步证实甜高粱离体再生的途径, 将各
阶段材料进行切片观察。结果表明, 脱分化细胞细
胞核大, 并位于细胞中央, 细胞质浓厚, 细胞体积
小; 而分化细胞呈无规则状态, 细胞体积大, 核小,
胞质稀少。体细胞胚既可以起源于外层细胞(图 2-
植物生理学通讯 第 45卷 第 8期,2009年 8月 773
图 1 甜高粱离体再生过程
Fig.1 Process of regeneration of sweet sorghum
a: 瘤状愈伤组织; b: 愈伤组织的表面结构; c: 球形胚状体类似结构(箭头所示); d: 梨形胚类似结构(箭头所示); e、f: 胚状体进一
步分化, 在顶端出现凹沟(箭头所示); g: 分化培养基上形成的绿色芽点; h: 完整植株的形成。
图 2 甜高粱离体再生中体细胞胚和器官发生的组织学观察
Fig.2 Histological obsevation of somatic embryogenesis and organogenesis in sweet sorghum
a: 体细胞胚起源于愈伤组织外层细胞(bar=100 µm); b: 体细胞胚起源于愈伤组织内层细胞(bar=100 µm); c: 球形胚(bar=100 µm);
d: 梨形胚(bar=100 µm); e: 分化出根原基和芽原基(bar=100 µm); f: 一个胚根多个胚芽的胚状体(bar=200 µm); g: 不定芽纵切面(bar=500
µm); h: 较为成熟的芽结构(bar=500 µm); i: 不定根的纵切面(bar=600 µm)。
植物生理学通讯 第 45卷 第 8期,2009年 8月774
a), 也可以起源于内部细胞(图 2-b)。从分生组织
可以形成球形胚, 球形胚呈辐射对称, 细胞核大, 核
仁明显, 细胞质浓厚(图 2-c)。球形胚进一步拉长
形成梨形胚, 这时胚体周围的细胞逐渐趋于解离(图
2-d)。梨形胚进一步分化形成胚芽和胚根, 胚体开
始形成根原基和芽原基(图 2-e)。同时还存在几个
胚芽端共用一个胚根端的连体胚(图 2-f)。甜高粱
离体再生除主要采用体细胞胚发生途径外, 还伴随
有器官发生途径。愈伤组织表层细胞比内层更易
接触诱导因子因而优先分化, 分化时细胞经平周分
裂和垂周分裂形成突起, 出现生长点并由此分化出
芽原基(图 2-g)。芽原基进一步分化形成较为完整
的芽结构(图 2-h)。由于一定浓度生长调节物质的
影响, 在愈伤组织表面分化出了很多不定根, 这些
不定根发育良好并有根冠结构(图2-i); 但是这种根
不能与芽通过维管组织相连, 而且会抑制芽的生长,
很难再生出完整植株。
参考文献
白志良, 王良群, 郑丽萍, 李爱军, 王丰林(1995). 高粱不同外植体
离体培养. 华北农学报, 10 (1): 60~63
石太渊(2003). 高粱组织培养研究进展. 杂粮作物, 23 (6): 340~343
阳立恒, 郝秀英, 任磊, 曲延英, 康喜亮, 张蜀敏, 曹玉锦, 刘传军
(2008). 新疆甜高粱愈伤组织诱导及影响增殖的因素. 大麦
与谷类科学, (1): 12~14
张志鹏, 杨镇, 朱凯, 王艳秋, 刘影(2005). 可再生能源作物——
甜高粱的开发利用. 杂粮作物, 25 (5): 334~335
赵利铭, 刘树君, 宋松泉(2008). 甜高粱再生体系的建立. 植物学
通报, 25 (4): 465~468
Cai T, Daly B, Butler L (1987). Callus induction and plant regen-
eration from shoot portions of mature embryos of high
tannin sorghums. Plant Cell Tiss Org Cult, 9: 245~252
Nonohay JS, Mariath JEA, Winge H (1999). Histological analy-
sis of somatic embryogenesis in Brazilian cultivars of barley,
Hordeum vulgare vulgare, Poaceae. Plant Cell Rep, 18:
929~934