全 文 ： Ｇｕｉｈａｉａ Ａｕｇ. ２０１６ꎬ ３６(８):９３０－９３６
ｈｔｔｐ: / / ｊｏｕｒｎａｌ.ｇｘｚｗ.ｇｘｉｂ.ｃｎ
ｈｔｔｐ: / / ｗｗｗ.ｇｕｉｈａｉａ－ｊｏｕｒｎａｌ.ｃｏｍ
ＤＯＩ: １０.１１９３１ / ｇｕｉｈａｉａ.ｇｘｚｗ２０１４０９０５０
李杰勤ꎬ 王丽华ꎬ 詹秋文ꎬ 等. 两个苏丹草品系成熟种子的组织培养和植株再生研究[Ｊ]. 广西植物ꎬ ２０１６ꎬ ３６(８):９３０－９３６
ＬＩ ＪＱꎬ ＷＡＮＧ ＬＨꎬ ＺＨＡＮ ＱＷꎬ ｅｔ ａｌ. Ｔｉｓｓｕｅ ｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ ｍａｔｕｒｅ ｓｅｅｄｓ ｏｆ ｔｗｏ ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ ｓｔｒａｉｎｓ[Ｊ]. Ｇｕｉｈａｉａꎬ ２０１６ꎬ ３６(８):９３０－９３６
两个苏丹草品系成熟种子的组织培养和植株再生研究
李杰勤ꎬ 王丽华ꎬ 詹秋文ꎬ 胡能兵ꎬ 王世建
( 安徽科技学院 农学院ꎬ 安徽 凤阳 ２３３１００ )
摘 要: 该研究以苏丹草品系 Ｓ７２２和 Ｓａ的成熟种子为外植体、ＭＳ培养基为基础培养基ꎬ２ꎬ４￣Ｄ 和 ＮＡＡ 各 ３
个浓度共 ６个处理对这两个苏丹草品系成熟种子进行愈伤诱导ꎬ探讨不同品系在不同植物生长物质浓度及植
物生长物质组合中诱导愈伤组织和继代培养以及分化的能力ꎮ 结果表明:苏丹草 Ｓ７２２和 Ｓａ成熟种子的愈伤
诱导率差异不显著ꎬ平均诱导率为 １７.１９％ꎮ 诱导培养基中 ２ꎬ４￣Ｄ浓度为 ０.５或 １ ｍｇＬ￣１时ꎬ诱导效果最佳ꎬ而
添加 ＮＡＡ不能提高愈伤诱导率ꎮ 在继代培养中ꎬ设定 ２ꎬ４￣Ｄ和 ６￣ＢＡ各两个浓度共 ４个处理组合ꎬ处理 １(２ꎬ
４￣Ｄ １ ｍｇＬ￣１＋６￣ＢＡ ０ ｍｇＬ￣１)的继代培养效果最佳ꎮ 为了解不同植物生长物质对愈伤分化的影响ꎬ设定 ６￣
ＢＡ、ＮＡＡ 各两个不同浓度、ＫＴ ３个不同浓度共 ５ 个处理组合对继代培养的愈伤进行分化培养ꎮ 在 ５ 个处理
中ꎬ处理 １(６￣ＢＡ ２ ｍｇＬ￣１ ＋ＮＡＡ ０ ｍｇＬ￣１ ＋ＫＴ ０ ｍｇＬ￣１)对 Ｓ７２２ 成熟种子诱导的愈伤分化率最高ꎬ达
３３.３％ꎮ 在这两个苏丹草品系中ꎬＳ７２２ 更容易分化培养ꎮ 综上结果表明ꎬ２ꎬ４￣Ｄ 浓度为 １ ｍｇＬ￣１时诱导愈伤
和继代培养效果较好ꎬ６￣ＢＡ浓度为 ２ ｍｇＬ￣１时分化效果较好ꎮ 另外ꎬ针对不同苏丹草品系进行组织培养和植
株再生时ꎬ适当调整植物生长物质浓度能提高植株再生的成功率ꎮ
关键词: 苏丹草ꎬ 种子ꎬ 组织培养ꎬ 植株再生ꎬ 植物生长物质
中图分类号: Ｑ９４３.１ 文献标识码: Ａ 文章编号: １０００￣３１４２(２０１６)０８￣０９３０￣０７
Ｔｉｓｓｕｅ ｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ
ｍａｔｕｒｅ ｓｅｅｄｓ ｏｆ ｔｗｏ ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ ｓｔｒａｉｎｓ
ＬＩ Ｊｉｅ￣Ｑｉｎꎬ ＷＡＮＧ Ｌｉ￣Ｈｕａꎬ ＺＨＡＮ Ｑｉｕ￣Ｗｅｎꎬ ＨＵ Ｎｅｎｇ￣Ｂｉｎｇꎬ ＷＡＮＧ Ｓｈｉ￣Ｊｉａｎ
( Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅꎬ Ａｎｈｕｉ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｆｅｎｇｙａｎｇ ２３３１００ꎬ Ｃｈｉｎａ )
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙꎬ ｍａｔｕｒｅ ｓｅｅｄｓ ｏｆ ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ ｓｔｒａｉｎｓ Ｓ７２２ ａｎｄ Ｓａ ａｓ ｅｘｐｌａｎｔｓ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｆａｃｔｏｒｓ ａｆ￣
ｆｅｃｔｉｎｇ ｃａｌｌｕｓ ｉｎｄｕｃｔｉｏｎꎬ ｓｕｂｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ａｎｄ ＭＳ
(Ｍｕｒａｓｈｉｇｅ ａｎｄ Ｓｋｏｏｇ) ｍｅｄｉａ ｆｏｒ ｂａｓｉｃ ｍｅｄｉａ. Ｓｉｘ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓꎬ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｒｅｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ２ꎬ４￣Ｄ
ａｎｄ ＮＡＡꎬ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｉｎｄｕｃｅ ｃａｌｌｕｓ ｆｒｏｍ ｍａｔｕｒｅ ｓｅｅｄｓ ｏｆ ｔｗｏ ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ ｓｔｒａｉｎｓ ｉｎ ｃａｌｌｕｓ ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ. Ｔｈｅ ｒｅ￣
ｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｃａｌｌｕｓ ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ｗａｓ ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ
ｓｔｒａｉｎｓ. Ａｎｄ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｃａｌｌｕｓ ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ｗａｓ １７.１９％ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｗｏ ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ ｓｔｒａｉｎｓ. Ｔｈｅ ｐｒｏｐｅｒ ｃｏｎｃｅｎ￣
ｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ２ꎬ ４￣Ｄ ｆｏｒ ｃａｌｌｕｓ ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ｗａｓ ０.５ ｏｒ １ ｍｇＬ￣１ ｉｎ ＭＳ ｍｅｄｉａ. Ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｃａｌｌｕｓ ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ｄｉｄ ｎｏｔ
ｃｈａｎｇｅｄ ｗｈｅｎ ＮＡＡ ｗａｓ ａｄｄｅｄ ｉｎ ｂａｓｉｃ ｍｅｄｉａ ｉｎ ｃａｌｌｕｓ ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｉｔ ｗａｓ ｎｏｔ ｈｅｌｐｆｕｌ ｆｏｒ
ｃａｌｌｕｓ ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ｗｈｅｎ ＮＡＡ ｗａｓ ａｄｄｅｄ ｉｎ ＭＳ ｂａｓｉｃ ｍｅｄｉａ. Ｆｏｕｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｗｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎ￣
收稿日期: ２０１４￣０９￣２６ 修回日期: ２０１５￣０３￣２４
基金项目: 国家自然科学基金(３１３０１３８３)ꎻ安徽科技学院自然科学研究项目(ＺＲＣ２０１３３７１)ꎻ国家“星火”计划项目(２０１２ＧＡ７１００７６)ꎻ安徽省省级
学科建设重大项目—草学(皖教秘科[２０１４]２８)ꎻ农业部科研任务专项(２０１５０３１３３)[Ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ
(３１３０１３８３)ꎻ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｕｎｉｖｅｓｉｔｙ(ＺＲＣ２０１３３７１)ꎻ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｐａｒｋ Ｐｌａｎ(２０１２ＧＡ７１００７６)ꎻ Ａｎ￣
ｈｕｉ Ｋｅｙ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅ ([２０１４]２８)ꎻ Ｓｐｅｃｉａｌ Ｆｕｎｄ ｆｏｒ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ(３１３０１３８３)]ꎮ
作者简介: 李杰勤(１９８０￣)ꎬ男ꎬ四川屏山人ꎬ博士ꎬ讲师ꎬ主要从事饲草遗传育种研究ꎬ(Ｅ￣ｍａｉｌ) ｗｌｈｌｊｑ＠ １６３.ｃｏｍꎮ
ｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ２ꎬ４￣Ｄ ａｎｄ ６￣ＢＡ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｓｕｂｃｕｌｔｕｒｅ ｆｏｒ ｉｎｄｕｃｅｄ ｃａｌｌｕｓ. Ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｗａｓ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｎｏ. １ꎬ
ｗｈｉｃｈ ｉｎｃｌｕｄｅｄ １ ｍｇＬ￣１ ２ꎬ ４￣Ｄ ａｎｄ ０ ｍｇＬ￣１ ６￣ＢＡ. Ｗｈｅｎ ６￣ＢＡ ｗａｓ ａｄｄｅｄ ｉｎ ＭＳ ｂａｓｉｃ ｍｅｄｉａꎬ ｃａｌｌｕｓ ｂｅｃａｍｅ
ｂｒｏｗｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｃａｌｌｕｓ ｗａｓ ａｌｓｏ ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ. Ｔｈｅｓｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ６￣ＢＡ ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｃａｌｌｕｓ ｉｎ
ｓｕｂｃｕｌｔｕｒｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｗｈｅｎ ６￣ＢＡ ｗａｓ ａｄｄｅｄ ｉｎ ＭＳ ｂａｓｉｃ ｍｅｄｉａ. Ｔｏ ｇａｉｎ ａ ｂｅｔｔｅｒ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒ￣
ｅｎｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｉｎ ｃａｌｌｕｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎꎬ ｆｉｖｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｗｏ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ６￣ＢＡ ａｎｄ ＮＡＡ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｔｈｒｅｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ＫＴ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｅ ｆｏｒ ｃａｌｌｕｓ
ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｃａｌｌｕｓ ｈａｄ ｂｅｅｎ ｓｕｂｃｕｌｔｕｒｅｄ. Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｎｏ. １ ｗａｓ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｖｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ. Ａｎｄ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｃａｌｌｕｓ ｆｒｏｍ ｍａｔｕｒｅ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｓ７２２ ｗａｓ ３３.３％ ｗｈｅｎ ２ ｍｇＬ￣１ ６￣ＢＡ ｗａｓ
ａｄｄｅｄ ｉｎ ＭＳ ｂａｓｉｃ ｍｅｄｉａ. Ｉｔ ｗａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ６￣ＢＡ ｗａｓ ａｄｄｅｄ ｉｎ
ｍｅｄｉａ. Ｃａｌｌｕｓ ｆｒｏｍ Ｓ７２２ ｍａｔｕｒｅ ｓｅｅｄｓ ｗｅｒｅ ｍｏｒｅ ｅａｓｉｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｅｄ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ ｓｔｒａｉｎ Ｓａ. Ｓｕｍｍａｒｉｌｙꎬ
ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ２ꎬ４￣Ｄ ｆｏｒ ｃａｌｌｕｓ ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｕｂｃｕｌｔｕｒｅ ｗａｓ １ ｍｇＬ￣１ ｉｎ ｂａｓｉｃ ｍｅｄｉａ ｗｈｅｎ ｍａｔｕｒｅ ｓｕｄａｎ￣
ｇｒａｓｓ ｓｅｅｄｓ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｆｏｒ ｅｘｐｌａｎｔｓ. ６￣ＢＡ ｈａｄ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔｓ ｆｏｒ ｃａｌｌｕｓ ｉｎ ｓｕｂｃｕｌｔｕｒｅ ｐｒｏｃｅｓｓ. Ａｎｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａ￣
ｔｉｏｎ ｏｆ ６￣ＢＡ ｆｏｒ ｃａｌｌｕｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｗａｓ ２ ｍｇＬ￣１ ｉｎ ｂａｓｉｃ ｍｅｄｉａ. Ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ ｓｔｒａｉｎｓ ｓｈｏｕｌｄ ｕｓｅ ｄｉｆｆｅｒ￣
ｅｎｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｉｎ ｔｉｓｓｕｅ ｃｕｌｔｕｒｅ ｐｒｏｃｅｓｓ. Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ ｐｌａｎｔ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｉｍ￣
ｐｒｏｖｅｄ ｉｆ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ａｄｊｕｓｔｅｄ ｉｎ ｍｅｄｉａ ｆｏｒ ｔｉｓｓｕｅ ｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ
ｐｌａｎｔ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ ｗｈｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ ｓｔｒａｉｎ’ｓ ｍａｔｕｒｅ ｓｅｅｄｓ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ａｓ ｅｘｐｌａｎｔｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: ｓｕｄａｎｇｒａｓｓꎬ ｓｅｅｄｓꎬ ｔｉｓｓｕｅ ｃｕｌｔｕｒｅꎬ ｐｌａｎｔ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎꎬ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ
苏丹草(Ｓｏｒｇｈｕｍ ｓｕｄａｎｅｓｅ)为禾本科高粱属一
年生草本植物ꎬ原产于非洲的苏丹ꎬ因其饲草产量
高ꎬ再生能力强ꎬ营养价值丰富ꎬ适应范围广等优点ꎬ
在我国大部分地区都有栽种(詹秋文等ꎬ２００１)ꎮ 苏
丹草是长江中下游地区最主要的夏季牧草ꎬ占该区
域暖季型牧草种植面积在 ７０％以上 (徐玉鹏等ꎬ
２００３)ꎮ 由于受夏季高温高湿影响ꎬ苏丹草在该地
区种植时病害较重ꎬ影响其产量和品质ꎮ
转基因技术已成为育种的一种重要手段ꎬ而组
织培养技术则是转基因技术的基础ꎮ 因此ꎬ通过转
基因技术来提高苏丹草的抗病性ꎬ将成为苏丹草抗
病育种的一种新途径ꎮ 目前ꎬ以组织培养技术为基
础的转基因技术已经在水稻、玉米和棉花上得到了
广泛应用(贾士荣等ꎬ２０１４ꎻ李娜等ꎬ２０１２ꎻ赵丹等ꎬ
２０１３)ꎮ 但与这些作物相比ꎬ通过组织培养获得高
粱和苏丹草的再生植株则更难一些 (Ｇｕｒｅｌ ｅｔ ａｌꎬ
２００９ꎻＬｉｕ ＆ Ｇｏｄｗｉｎꎬ ２０１２)ꎮ 另外ꎬ组织培养技术在
作物的种质保存方面也有重要应用 (姚绍嫦等ꎬ
２０１４ꎻ张卫华等ꎬ２０１４)ꎮ 但苏丹草组织培养和植株
再生的研究报道还较少ꎮ 钟小仙等(２００５)以苏丹
草品系 ２０９８的幼穗为外植体进行组织培养ꎬ并获得
了再生植株ꎮ 王立艳等(２００６)以苏丹草品系 １８５
成熟种子为外植体ꎬ研究了不同植物生长物质配比
对愈伤组织诱导率的影响ꎬ但未获得再生植株ꎮ 利
用种子为外植体进行组织培养具有不受季节限制、
取材方便的优点ꎮ 但目前还未见以不同的苏丹草品
系成熟种子为外植体ꎬ并获得再生植株的相关报道ꎮ
本研究以本课题组培育的优质苏丹草品系 Ｓａ 和
Ｓ７２２种子为外植体ꎬ试图探明不同植物生长物质的
组合对种子愈伤组织的诱导和分化以及植株再生能
力的影响ꎬ为苏丹草的转基因育种和功能基因组学
的研究奠定良好的基础ꎮ
１ 材料与方法
１.１ 材料与药剂
１.１.１ 材料 本研究的材料为本课题组选育的苏丹
草品系 Ｓａ和 Ｓ７２２的成熟种子ꎮ
１.１. ２ 药剂 药剂 ＮＨ４ ＮＯ３、ＫＮＯ３、ＣａＣｌ２ ２Ｈ２ Ｏ、
ＭａＳＯ４２Ｈ２ Ｏ、ＫＨ２ ＰＯ４、ＫＩ、Ｈ３ ＢＯ３、ＭｎＳＯ４ Ｈ２ Ｏ、
ＺｎＳＯ４７Ｈ２ Ｏ、Ｎａ２ ＭｏＯ４ ２Ｈ２ Ｏ、ＣｕＳＯ４ ５Ｈ２ Ｏ、
ＣｏＣｌ２６Ｈ２ Ｏ、 ＦｅＳＯ４ ７Ｈ２ Ｏ、 ＥＤＴＡ￣Ｎａ２ ２Ｈ２ Ｏ、
ＨｇＣｌ２、甘氨酸、盐酸硫胺素、盐酸吡哆醇、烟酸、肌醇、
２ꎬ４￣Ｄ、６￣ＢＡ、ＮＡＡ、ＫＴ等为分析纯ꎮ 所配 ＭＳ 培养基
ｐＨ值为 ５.６~６.０ꎬ蔗糖 ３０ ｇＬ￣１ꎬ琼脂 ５ ｇＬ￣１ꎮ
１.２ 方法
１.２.１ 两个苏丹草品系 Ｓａ 和 Ｓ７２２ 成熟种子的灭菌
处理 分别取苏丹草品系 Ｓａ 和 Ｓ７２２ 成熟种子 １９２
粒ꎬ放在自来水下冲洗 ５~１０ ｍｉｎꎮ 在超净工作台面
上ꎬ先用 ７０％酒精处理 ３０ ｓ(轻轻摇动)后倒掉酒
精ꎻ再用 ０. １％升汞处理 １５ ｍｉｎꎬ无菌水冲洗 ４ ~ ５
次ꎮ 将处理过的种子放入灭菌的小三角瓶中ꎬ加入
１３９８期 李杰勤等: 两个苏丹草品系成熟种子的组织培养和植株再生研究
１ / ３无菌水ꎬ放在振荡器上振荡 １２ ｈ左右ꎮ
１.２.２ 两个苏丹草品系 Ｓａ 和 Ｓ７２２ 成熟种子愈伤组
织的诱导 每个处理组合每品系接 ８ 瓶ꎬ每瓶 ２ 粒
种子ꎬ接种时将种子横切为两半ꎬ即每瓶接 ４个半粒
的种子进行成熟种子的愈伤组织诱导ꎮ 基本培养基
为 ＭＳ 培养基ꎬ用于愈伤组织诱导的植物生长物质
处理组合见表 １ꎮ 接种 ２周后统计愈伤诱导结果和
污染情况ꎮ 培养的温度为 ２５ ℃ꎬ光照 １０ ｈｄ￣１ꎬ光
照强度 １ ５００ ｌｘꎬ黑暗 １４ ｈｄ￣１ꎮ
愈伤诱导率 ＝ 出愈伤组织的外植体个数 /接种
的全部外植体个数 × １００％ꎮ
表 １ 苏丹草愈伤组织诱导的植物生长物质处理组合
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ
ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｕｓｅｄ ｉｎ ｃａｌｌｕｓ ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
２ꎬ４￣Ｄ
(ｍｇＬ￣１)
ＮＡＡ
(ｍｇＬ￣１)
１ ０.５ ０.０
２ １.０ ０.０
３ ２ ０.０
４ ０.５ ０.２
５ １.０ ０.２
６ ２.０ ０.２
１.２.３ 两个苏丹草品系 Ｓａ 和 Ｓ７２２ 成熟种子诱导的
愈伤组织继代培养 接种 ２ 周后ꎬ对愈伤组织进行
继代培养ꎮ 继代培养的基本培养基为 ＭＳ 培养基ꎬ
愈伤组织继代培养的植物生长物质处理组合见表
２ꎬ每个品系接种 ８瓶ꎮ 继代培养 ２周后进行结果统
计ꎬ培养条件和愈伤组织诱导的条件相同ꎮ
表 ２ 苏丹草愈伤组织继代培养的植物生长物质处理组合
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ
ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｕｓｅｄ ｉｎ ｃａｌｌｕｓ ｓｕｂｃｕｌｔｕｒｅ ｏｆ ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
２ꎬ４￣Ｄ
(ｍｇＬ￣１)
６￣ＢＡ
(ｍｇＬ￣１)
１ １.０ ０.０
２ １.０ ０.５
１.２.４ 两个苏丹草品系 Ｓａ 和 Ｓ７２２ 成熟种子诱导的
愈伤组织分化培养 继代培养 ３ 周后ꎬ对继代培养
的愈伤组织进行分化培养ꎬ每品系每个处理组合接
５瓶ꎮ 基础培养基为 ＭＳ培养基ꎬ用于分化培养的植
物生长物质处理组合见表 ３ꎮ 培养温度为 ２５ ℃ꎬ光
照 １４ ｈｄ￣１ꎬ光照强度 １ ５００ ｌｘꎬ黑暗 １０ ｈｄ￣１ꎮ
分化率＝成苗数 /接种数 × １００％
１.２.５ 两个苏丹草品系 Ｓａ 和 Ｓ７２２ 分化苗的移栽
当分化苗长到 １０ ｃｍ 左右时ꎬ将其移栽到小营养钵
中(根上的小块培养基不去除)ꎬ并加入适量的营养
土ꎮ 先将移栽的苗放在与分化培养相同温度和光照
强度的培养箱中炼苗 １周后ꎬ再放到室外培养 １ 周ꎬ
移栽到大田ꎬ并统计成活率ꎮ
成活率 ＝ 成活苗数 /分化苗数 × １００％
表 ３ 苏丹草愈伤组织分化培养的植物生长物质处理组合
Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ
ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｕｓｅｄ ｉｎ ｃａｌｌｕｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
６￣ＢＡ
(ｍｇＬ￣１)
ＮＡＡ
(ｍｇＬ￣１)
ＫＴ
(ｍｇＬ￣１)
１ ２.０ ０.０ ０.０
２ ２.０ ０.５ ０.０
３ ０.０ ０.０ ２.０
４ ０.０ ０.５ ２.０
５ ０.０ ０.５ １.０
１.３ 数据统计与分析
数据统计与分析在 Ｅｘｃｅｌ和 ＤＰＳ软件中完成ꎮ
２ 结果与分析
２.１ 两个苏丹草品系 Ｓａ 和 Ｓ７２２ 成熟种子愈伤组织
诱导比较分析
从总体上来看ꎬ这两个苏丹草品系成熟种子的
愈伤组织诱导率不高ꎬ平均为 １７.１９％ꎻ而褐化率较
高ꎬ平均达 ３３.３３％(表 ４)ꎮ 这两个品系诱导出的愈
伤组织颜色和特征基本相似ꎬ都是白色半透明、疏松
质软ꎬ成不规则的块状(图 １)ꎮ
６个处理之间愈伤组织形成率差异较大ꎬ最小
的为处理 ６ꎬ平均为 ４.６９％ꎬ而最大的为处理 ４ꎬ平均
为 ２１.８８％ꎮ 统计分析结果表明ꎬ这 ６ 个处理的愈伤
组织形成率之间差异显著ꎬ但前 ５ 个处理之间差异
不显著ꎮ 这说明当 ２ꎬ４￣Ｄ 和 ＮＡＡ(萘乙酸)都为较
大浓度时ꎬ苏丹草愈伤组织的形成率降低较明显ꎮ
从以上结果看出ꎬ添加 ＮＡＡ不但不能提高苏丹草成
熟种子愈伤的诱导率ꎬ在较大浓度时还会使诱导率
降低ꎮ 因此ꎬ ２ꎬ４￣Ｄ对苏丹草成熟种子愈伤组织形
成率起促进作用ꎬ而诱导培养过程中合适的 ２ꎬ４￣Ｄ
浓度为 ０.５或 １ ｍｇＬ￣１ꎮ
２３９ 广 西 植 物 ３６卷
图 １ 苏丹草品系 Ｓａ和 Ｓ７２２成熟种子诱导的愈伤组织 Ａ. Ｓａꎻ Ｂ. Ｓ７２２ꎮ 下同ꎮ
Ｆｉｇ. １ Ｃａｌｌｕｓ ｉｎｄｕｃｅｄ ｆｒｏｍ ｍａｔｕｒｅ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｓａ ａｎｄ Ｓ７２２ Ａ. Ｓａꎻ Ｂ. Ｓ７２２. Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ.
表 ４ 两个苏丹草品系 Ｓａ和 Ｓ７２２成熟种子诱导愈伤结果
Ｔａｂｌｅ ４ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｉｎｄｕｃｅｄ ｃａｌｌｕｓ ｆｒｏｍ ｍａｔｕｒｅ
ｓｅｅｄｓ ｉｎ ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ Ｓａ ａｎｄ Ｓ７２２
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
品系
Ｓｔｒａｉｎ
愈伤组织
形成率
Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ
ｏｆ ｃａｌｌｕｓ
ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ (％)
愈伤组织
生长状况
Ｃａｌｌｕｓ ｇｒｏｗｔｈ
ｓｔａｔｕｓ
褐化率
Ｂｒｏｗｎｉｎｇ
ｒａｔｅ
(％)
１ Ｓ７２２ １８.７５ａ 白色半透明、疏松质软
Ｗｈｉｔｅꎬ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔꎬ
ｌｏｏｓｅ ａｎｄ ｓｏｆｔ
３７.５０
Ｓａ ２１.８８ａ 白色半透明、疏松质软
Ｗｈｉｔｅꎬ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔꎬ
ｌｏｏｓｅ ａｎｄ ｓｏｆｔ
０.００
２ Ｓ７２２ １５.６３ａ 白色半透明、疏松质软
Ｗｈｉｔｅꎬ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔꎬ
ｌｏｏｓｅ ａｎｄ ｓｏｆｔ
５０.００
Ｓａ ２５.００ａ 白色半透明、疏松质软
Ｗｈｉｔｅꎬ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔꎬ
ｌｏｏｓｅ ａｎｄ ｓｏｆｔ
５０.００
３ Ｓ７２２ ６.２５ａ 白色半透明、疏松质软
Ｗｈｉｔｅꎬ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔꎬ
ｌｏｏｓｅ ａｎｄ ｓｏｆｔ
３７.５０
Ｓａ ２５.００ａ 白色半透明、疏松质软
Ｗｈｉｔｅꎬ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔꎬ
ｌｏｏｓｅ ａｎｄ ｓｏｆｔ
２５.００
４ Ｓ７２２ ３１.２５ａ 白色半透明、疏松质软
Ｗｈｉｔｅꎬ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔꎬ
ｌｏｏｓｅ ａｎｄ ｓｏｆｔ
２５.００
Ｓａ １２.５０ａ 白色半透明、疏松质软
Ｗｈｉｔｅꎬ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔꎬ
ｌｏｏｓｅ ａｎｄ ｓｏｆｔ
２５.００
５ Ｓ７２２ ２５.００ａ 白色半透明、疏松质软
Ｗｈｉｔｅꎬ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔꎬ
ｌｏｏｓｅ ａｎｄ ｓｏｆｔ
１２.５０
Ｓａ １５.６３ａ 白色半透明、疏松质软
Ｗｈｉｔｅꎬ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔꎬ
ｌｏｏｓｅ ａｎｄ ｓｏｆｔ
３７.５０
６ Ｓ７２２ ３.１３ｂ 白色半透明、疏松质软
Ｗｈｉｔｅꎬ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔꎬ
ｌｏｏｓｅ ａｎｄ ｓｏｆｔ
３７.５０
Ｓａ ６.２５ｂ 白色半透明、疏松质软
Ｗｈｉｔｅꎬ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔꎬ
ｌｏｏｓｅ ａｎｄ ｓｏｆｔ
６２.５０
注: 不同小写字母表示在 ０.０５水平上显著ꎮ 下同ꎮ
Ｎｏｔｅ: Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｔ ０.０５ ｌｅｖｅｌ. Ｔｈｅ ｓａｍｅ
ｂｅｌｏｗ.
另外ꎬ进一步比较这两个苏丹草品系的愈伤组
织形成率则表明ꎬ两个苏丹草品系成熟种子的愈伤
诱导率差异不显著ꎮ
２.２ 两个苏丹草品系 Ｓａ 和 Ｓ７２２ 成熟种子诱导的愈
伤组织继代培养的比较分析
为了解植物生长物质对愈伤组织继代增殖的影
响ꎬ设定 ２种不同浓度的 ６￣ＢＡ与 ２ꎬ４￣Ｄ组合对愈伤
组织进行继代增殖ꎮ 结果表明ꎬ处理 ２(２ꎬ４￣Ｄ １.０
ｍｇＬ￣１＋６￣ＢＡ ０.５ ｍｇＬ￣１)的效果很差ꎬ愈伤组织
接种以后变为黄褐色ꎬ生长很慢(图 ２:Ａ)ꎮ 相反ꎬ
处理 １(２ꎬ４￣Ｄ １.０ ｍｇＬ￣１)的效果较好ꎬ愈伤组织为
淡黄色ꎬ质地疏松ꎬ增殖较快(图 ２: Ｂ)ꎮ 这说明在
增殖培养基中添加 ６￣ＢＡꎬ对愈伤组织生长有抑制作
用ꎬ并导致愈伤组织褐化ꎮ
２.３ 两个苏丹草品系 Ｓａ 和 Ｓ７２２ 成熟种子诱导的愈
伤组织分化培养结果的比较分析
从 ５ 个不同植物生长物质处理的结果来看ꎬ这
５ 个处理都能使愈伤组织分化成苗ꎬ但不同处理组
合的分化效果不一致ꎮ 从分化的时间上来看ꎬ从出
现绿点到芽的形成一般为 ４~９ ｄꎮ 这 ５ 个处理分化
效果有较大差异ꎬ其中只有处理 ３ 能使这两个苏丹
草品系都分化成苗ꎮ 另外ꎬ在这 ５个处理中ꎬ只有处
理 ５不能使 Ｓ７２２分化成苗ꎬ而其它 ４个处理都能够
使 Ｓ７２２分化成苗ꎮ 这说明相对于苏丹草品系 Ｓａ 来
看ꎬＳ７２２更容易分化成苗ꎮ 因此ꎬ对于不同的苏丹
草品系其分化效果不一致ꎬ如 Ｓ７２２处理 １的分化率
最高ꎬ达 ３３.３％ꎮ 综合看来ꎬ不同苏丹草品系对植物
生长物质种类及浓度要求不同ꎮ 如果需要达到最佳
的分化效果ꎬ研究者应对不同的苏丹草品系愈伤植
物生长物质浓度进行优化ꎮ
２.４ 两个苏丹草 Ｓａ和 Ｓ７２２品系再生植株的移栽分析
愈伤分化出苗 １ 个月ꎬ对再生植株进行炼苗和
移栽ꎮ 结果表明 Ｓ７２２ 的移栽成活率达 ６５％ꎬＳａ 的
成活率则达 ７５％ꎮ 这说明再生植株能成活ꎬ 而且这
３３９８期 李杰勤等: 两个苏丹草品系成熟种子的组织培养和植株再生研究
图 ２ 苏丹草品系 Ｓａ愈伤组织继代培养增殖 Ａ. 处理 １ꎻ Ｂ. 处理 ２ꎮ
Ｆｉｇ. ２ Ｃａｌｌｕｓ ｓｕｂｃｕｌｔｕｒｅ ｏｆ Ｓａ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ Ａ. Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｎｏ. １ꎻ Ｂ. Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｎｏ. ２.
图 ３ 苏丹草品系 Ｓａ和 Ｓ７２２分化成苗
Ｆｉｇ. ３ Ｒｅｇｅｎｅｒａｔｅｄ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ Ｓａ ａｎｄ Ｓ７２２
表 ５ 两个苏丹草品系 Ｓａ和 Ｓ７２２成熟种子诱导的愈伤组织继代培养结果
Ｔａｂｌｅ ５ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｉｎｄｕｃｅｄ ｃａｌｌｕｓ ｓｕｂｃｕｌｔｕｒｅ ｆｒｏｍ ｍａｔｕｒｅ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｓａ ａｎｄ Ｓ７２２
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
品系
Ｓｔｒａｉｎ
愈伤组织颜色(接种前)
Ｃａｌｌｕｓ ｃｏｌｏｒ
(Ｂｅｆｏｒｅ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ )
愈伤组织颜色(接种后)
Ｃａｌｌｕｓ ｃｏｌｏｒ
(Ｐｏｓｔ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ)
愈伤组织生长状况
Ｃａｌｌｕｓ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｔｕｓ
１ Ｓ７２２ 白色半透明
Ｗｈｉｔｅ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔ
淡黄色
Ｌｉｇｈｔ ｙｅｌｌｏｗ
不规则块状ꎬ组织质软ꎬ长势较好
Ｉｒｒｅｇｕｌａｒ ａｎｄ ｓｏｆｔꎬ ｆａｓｔ ｇｒｏｗｔｈ
Ｓａ 白色半透明
Ｗｈｉｔｅ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔ
淡黄色
Ｌｉｇｈｔ ｙｅｌｌｏｗ
不规则块状ꎬ组织质软ꎬ长势较好
Ｉｒｒｅｇｕｌａｒ ａｎｄ ｓｏｆｔꎬ ｆａｓｔ ｇｒｏｗｔｈ
２ Ｓ７２２ 白色半透明
Ｗｈｉｔｅ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔ
黄褐色
Ｔａｎ
生长缓慢
Ｓｌｏｗ ｇｒｏｗｔｈ
Ｓａ 白色半透明
Ｗｈｉｔｅ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｕｃｅｎｔ
黄褐色
Ｔａｎ
生长缓慢
Ｓｌｏｗ ｇｒｏｗｔｈ
两个苏丹草品系再生植株的成活率较高ꎮ
３ 讨论
苏丹草为高粱属草本植物ꎬ而高粱是公认的组
织培养较困难的一种作物ꎮ 目前ꎬ对于苏丹草组织
培养的研究还较少ꎬ所选用的外植体只有成熟种子
和幼穗ꎮ 钟小仙等(２００５)利用苏丹草幼穗进行愈
伤诱导ꎬ诱导频率为 ８０％ ~９０％ꎬ诱导率较高ꎮ 王立
艳等 (２００６) 利用苏丹草 １８５的成熟种子进行愈伤
４３９ 广 西 植 物 ３６卷
表 ６ 两个苏丹草品系 Ｓａ和 Ｓ７２２成熟种子诱导的愈伤组织分化培养结果
Ｔａｂｌｅ ６ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｉｎｄｕｃｅｄ ｃａｌｌｕｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｓｕｂｃｕｌｔｕｒｅ ｆｒｏｍ ｍａｔｕｒｅ ｓｅｅｄｓ ｏｆ Ｓａ ａｎｄ Ｓ７２２
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
品系
Ｓｔｒａｉｎ
出现绿点时间
Ｄａｙｓ ｆｏｒ ｇｒｅｅｎ
ｐｏｉｎｔｓ
(ｄ)
芽形成时间
Ｄａｙｓ ｆｏｒ ｂｕｄｓ
(ｄ)
愈伤组织生长状况
Ｃａｌｌｕｓ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｔｕｓ
愈伤组织分化苗的分化率
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｃａｌｌｕｓ
(％)
１ Ｓ７２２ １５ ２４ 由白色疏松转化为褐色、疏松状
Ｗｈｉｔｅ ｌｏｏｓｅ ｔｕｒｎｅｄ ｉｎｔｏ ｂｒｏｗｎ ｌｏｏｓｅ
３３.３ａ
Ｓａ 由白色疏松转化为黑褐色
Ｗｈｉｔｅ ｌｏｏｓｅ ｔｕｒｎｅｄ ｉｎｔｏ ｂｒｏｗｎ ｌｏｏｓｅ
２ Ｓ７２２ １５ ２５ 由白色疏松转化为淡黄色、疏松状
Ｗｈｉｔｅ ｌｏｏｓｅ ｔｕｒｎｅｄ ｉｎｔｏ ｂｒｏｗｎ ｌｏｏｓｅ
１４.３ｂ
Ｓａ 由白色疏松转化为褐色
Ｗｈｉｔｅ ｌｏｏｓｅ ｔｕｒｎｅｄ ｉｎｔｏ ｂｒｏｗｎ ｌｏｏｓｅ
３ Ｓ７２２ １１ １６ 由白色疏松转化为黄褐色、疏松状
Ｗｈｉｔｅ ｌｏｏｓｅ ｔｕｒｎｅｄ ｉｎｔｏ ｔａｎ ｌｏｏｓｅ
２５.０ｂ
Ｓａ ７ １１ 由白色疏松转化为黄褐色、疏松状
Ｗｈｉｔｅ ｌｏｏｓｅ ｔｕｒｎｅｄ ｉｎｔｏ ｔａｎ ｌｏｏｓｅ
２０.０ｂ
４ Ｓ７２２ ８ １２ 由白色疏松转化为黄褐色、疏松状
Ｗｈｉｔｅ ｌｏｏｓｅ ｔｕｒｎｅｄ ｉｎｔｏ ｔａｎ ｌｏｏｓｅ
２０.０ｂ
Ｓａ 由白色疏松转化为黑褐色
Ｗｈｉｔｅ ｌｏｏｓｅ ｔｕｒｎｅｄ ｉｎｔｏ ｄａｒｋ ｂｒｏｗｎ ｌｏｏｓｅ
５ Ｓ７２２ 由白色疏松转化为黑褐色
Ｗｈｉｔｅ ｌｏｏｓｅ ｔｕｒｎｅｄ ｉｎｔｏ ｄａｒｋ ｂｒｏｗｎ ｌｏｏｓｅ
Ｓａ １１ １５ 由白色疏松转化为黄褐色、疏松状
Ｗｈｉｔｅ ｌｏｏｓｅ ｔｕｒｎｅｄ ｉｎｔｏ ｔａｎ ｌｏｏｓｅ
２０.０ ｂ
诱导ꎬ诱导率最高为 ２６.６％ꎮ 在本研究中ꎬ苏丹草
Ｓ７２２在 ２ꎬ４￣Ｄ 浓度为 ０. ５ ｍｇＬ￣１加 ＮＡＡ 为 ０. ２
ｍｇＬ￣１的 ＭＳ培养中的诱导率为 ３１.２５％ꎬ而 Ｓａ 在
２ꎬ４￣Ｄ浓度为 １ ｍｇＬ￣１的 ＭＳ培养基上的诱导率为
２５％ꎮ 从上述可以看出ꎬ幼穗为外植体的诱导率远
高于成熟种子ꎬ但成熟种子具有取材方便ꎬ在进行组
织培养时不受季节限制的优点ꎮ 本研究中ꎬ成熟种
子诱导率较低ꎬ其主要原因是褐化率较高ꎮ 因此ꎬ如
何控制褐化来提高诱导率则需要更进一步的研究ꎮ
苏丹草和所有高粱属植物一样ꎬ在组织培养过
程中易褐化ꎬ褐化产生的酚类物质影响愈伤的生长ꎬ
严重时导致愈伤死亡ꎮ 吕宗友等(２０１１)研究表明ꎬ
活性炭、Ｖｃ、ＰＶＰ 和 ＡｇＮＯ３ 均能不同程度地降低褐
化率ꎮ Ｗｕ ｅｔ ａｌ(２０１４)对高粱的研究表明ꎬ丹宁含
量较低的高粱材料其褐化率也较低ꎮ 在本研究中ꎬ
在继代培养和分化培养时ꎬ不同的植物生长物质处
理也会造成愈伤组织褐化ꎮ 例如ꎬ在继代培养中添
加 ６￣ＢＡ会造成苏丹草愈伤组织褐化ꎮ 因此ꎬ在对
高粱属植物进行组织培养中ꎬ适当的植物生长物质
水平是需要考虑的一个重要因素ꎮ
高粱的组织培养研究表明ꎬ不同的高粱材料愈
伤诱导率有较大差异ꎬ例如高粱 Ｔｘ４３０ 就比较容易
成功(朱莉等ꎬ ２０１１ꎻ Ｌｉｕ ｅｔ ａｌꎬ ２０１４ꎻ Ｚｈａｏ ｅｔ ａｌꎬ
２０００)ꎮ 本研究中ꎬ苏丹草 Ｓ７２２和 Ｓａ在愈伤诱导率
上差异不显著ꎬ但在最后的分化成苗则表现出较大
的差异ꎬＳ７２２ 更容易分化成苗ꎮ 这说明ꎬ不同的品
系之间在组织培养上有较大的差异ꎮ 因此ꎬ选用更
容易进行分化的材料ꎬ能更容易获得再生植株ꎮ 本
研究则表明 Ｓ７２２比 Ｓａ更适合进行组织培养ꎮ
参考文献:
ＧＵＲＥＬ Ｓꎬ ＧＵＲＥＬ Ｅꎬ ＫＡＵＲ Ｒꎬｅｔ ａｌꎬ ２００９. Ｅｆｆｉｃｉｅｎｔꎬ ｒｅｐｒｏｄｕｃｉ￣
ｂｌｅ Ａｇｒｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ￣ｍｅｄｉａｔｅｄ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｒｇｈｕｍ ｕｓｉｎｇ
ｈｅａｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｉｍｍａｔｕｒｅ ｅｍｂｒｙｏｓ [ Ｊ]. Ｐｌａｎｔ Ｃｅｌｌ Ｒｅｐꎬ ２８
(３): ４２９－４４４.
ＪＩＡ ＳＲꎬＹＵＡＮ ＱＨꎬＷＡＮＧ Ｆꎬｅｔ ａｌꎬ ２０１４. Ｗｈａｔ ｗｅ ｈａｖｅ ｌｅａｒｎｔ ｉｎ
ｔｅｎ ｙｅａｒｓ’ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｒｉｃｅ ｔｒａｎｓｇｅｎｅ ｆｌｏｗ [ Ｊ]. Ｓｃｉ Ａｇｒｉｃ Ｓｉｎꎬ４７
(１): １－１０. [贾士荣ꎬ袁潜华ꎬ王丰ꎬ等ꎬ ２０１４. 转基因水稻基
因飘流研究十年回顾 [Ｊ]. 中国农业科学ꎬ４７(１): １－１０.]
ＬＩ ＮꎬＣＨＥＮ ＧＺꎬＬＩ ＸＨꎬｅｔ ａｌꎬ ２０１２. Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｎ ｇｅｎｅｔｉｃ
ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ ｍａｉｚｅ [ Ｊ]. Ｊｉａｎｇｓｕ Ａｇｒｉｃ Ｓｃｉꎬ４０(１１): ８５－
８９. [李娜ꎬ程贯召ꎬ李学红ꎬ等ꎬ ２０１２. 玉米转基因育种研究
进展 [Ｊ]. 江苏农业科学ꎬ４０(１１): ８５－８９]
ＬＩＵ Ｇꎬ ＣＡＭＰＢＥＬＬ ＢＣꎬ ＧＯＤＷＩＮ ＩＤꎬ ２０１４. Ｓｏｒｇｈｕｍ ｇｅｎｅｔｉｃ
ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｂｙ ｐａｒｔｉｃｌｅ ｂｏｍｂａｒｄｍｅｎｔ [ Ｊ]. Ｍｅｔｈ Ｍｏｌ Ｂｉｏｌꎬ
１ ０９９: ２１９－２３４.
ＬＩＵ Ｇꎬ ＧＯＤＷＩＮ ＩＤꎬ ２０１２. Ｈｉｇｈｌｙ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｓｏｒｇｈｕｍ
ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ [Ｊ]. Ｐｌａｎｔ Ｃｅｌｌ Ｒｅｐꎬ ３１(６): ９９９－１ ００７.
ＬÜ ＺＹꎬＳＵ ＹＱꎬＺＨＡＯ ＧＱꎬｅｔ ａｌꎬ ２０１１. Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｎｔｉ￣ｂｒｏｗｎｉｎｇ ａ￣
ｇｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ ｃａｌｌｕｓ [ Ｊ]. Ａｃａｔａ Ｐｒａｔａｃ
Ｓｉｎꎬ２０(３): １７４－１８１. [吕宗友ꎬ苏衍菁ꎬ赵国琦ꎬ等ꎬ ２０１１. 不
同防褐化措施对苏丹草愈伤诱导以及抗褐化的效果研究
５３９８期 李杰勤等: 两个苏丹草品系成熟种子的组织培养和植株再生研究
[Ｊ]. 草业学报ꎬ２０(３): １７４－１８１.]
ＷＡＮＧ ＬＹꎬ ＰＥＩ ＺＹꎬ ＳＵＮ ＳＪꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００６. Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｍｅｄｉａ ａｎｄ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｎ ｃａｌｌｕｓ ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ ｒａｔｉｏｓ ｉｎ Ｓｕｄａｎ ｇｒａｓｓ １８５
[Ｊ] . Ｊ Ｔｉａｎｊｉｎ Ａｇｒｉｃ Ｕｎｉｖꎬ １３(４): ２４－２７. [王立艳ꎬ 裴忠
有ꎬ 孙守钧ꎬ 等ꎬ ２００６. 不同的激素配比及培养基类型对苏
丹草 １８５愈伤组织诱导率的影响 [Ｊ] . 天津农学院学报ꎬ １３
(４): ２４－２７.]
ＷＵ Ｅꎬ ＬＥＮＤＥＲＴＳ Ｂꎬ ＧＬＡＳＳＭＡＮ Ｋꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１４. Ｏｐｔｉｍｉｚｅｄ
Ａｇｒｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ￣ｍｅｄｉａｔｅｄ ｓｏｒｇｈｕｍ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｐｒｏｔｏｃｏｌ ａｎｄ
ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｄａｔａ ｏｆ ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ ｓｏｒｇｈｕｍ ｐｌａｎｔｓ [Ｊ]. Ｉｎ Ｖｉｔｒｏ Ｃｅｌｌ ＆
Ｄｅｖ Ｂｉｏｌ Ｐｌａｎｔꎬ ５０(１): ９－１８.
ＸＵ ＹＰꎬ ＷＵ ＺＸꎬ ＺＨＡＯ ＺＸꎬ ２００３. Ｔｈｅ ａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ
ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｆｏｒｅｇｒｏｕｎｄ ｏｆ Ｓｕｄａｎ ｇｒａｓｓ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｅ ｏｆ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ
ａｎｄ ａｎｉｍａｌ ｈｕｓｂａｎｄｒｙ ｉｎ ｃｈｉｎａ [Ｊ]. Ｐｒａｔａｃ Ｓｃｉꎬ ２０(７): ２３－
２５. [徐玉鹏ꎬ武之新ꎬ赵忠祥ꎬ ２００３. 苏丹草的适应性及在我国
农牧业生产中的发展前景 [Ｊ]. 草业科学ꎬ ２０(７): ２３－２５.]
ＹＡＯ ＳＣꎬ ＸＩＥ ＹＹꎬ ＨＵＡＮＧ ＸＹꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１４. Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｒａｐｉｄ ｐｒｏｐａ￣
ｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｉｎ ｖｉｔｒｏ ｏｆ ｆｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｇｅｎｕｓ
Ｇｙｎｏｓｔｅｍｍａ ｉｎ Ｇｕａｎｇｘｉ [Ｊ]. Ｇｕｉｈａｉａꎬ３４(４):４３６－４４１. [姚绍嫦ꎬ
谢月英ꎬ黄雪彦ꎬ等ꎬ ２０１４. 广西五种绞股蓝属植物离体快繁
与种质保存研究 [Ｊ]. 广西植物ꎬ３４(４):４３６－４４１.]
ＺＨＡＮ ＱＷꎬＬＩＮ Ｐꎬ ＬＩ Ｊꎬ ｅｔ ａｌ. ２００１. Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ ｐｒｏｓｐｅｃｔ ｏｆ
ｈｙｂｒｉｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｒｇｈｕｍ ａｎｄ ｓｍｕｔ [Ｊ]. Ａｃａｔａ Ｐｒａｔａｃ Ｓｉｎꎬ(２):
５６－６１. [詹秋文ꎬ林平ꎬ李军ꎬ等. ２００１. 高粱—苏丹草杂交种
研究与利用前景 [Ｊ]. 草业学报ꎬ(２): ５６－６１.]
ＺＨＡＮＧ ＷＨꎬ ＸＵ ＬＰꎬ ＧＯＮＧ Ｚꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１４. Ｔｉｓｓｕｅ ｃｕｌｔｕｒｅ ｐｒｏｐａ￣
ｇａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ Ａｑｕｉｌａｒｉａ ｍａｌａｃｃｅｎｓｉｓ [ Ｊ]. Ｇｕｉｈａｉａꎬ ３４
(３):３８１－３８６. [张卫华ꎬ 许丽萍ꎬ 龚峥ꎬ 等ꎬ ２０１４. 马来沉香
组织培养技术研究 [Ｊ]. 广西植物ꎬ ３４(３):３８１－３８６.]
ＺＨＡＯ ＤꎬＷＵ ＱꎬＳＨＥＮ Ｄꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１３. Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ａｎｄ
ｐｒｏｓｐｅｃｔｓ ｏｎ ｇｅｎｅｔｉｃｓ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ ｃｏｔｔｏｎ [ Ｊ]. Ｌｉａｏｎｉｎｇ
Ａｇｒｉｃ Ｓｃｉꎬ (１): ４１－４４. [赵丹ꎬ吴琼ꎬ沈丹ꎬ等ꎬ ２０１３. 我国转
基因棉花研究与展望 [Ｊ]. 辽宁农业科学ꎬ (１): ４１－４４.]
ＺＨＡＯ Ｚꎬ ＣＡＩ Ｔꎬ ＴＡＧＬＩＡＮＩ Ｌꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０００. Ａｇｒｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ￣ｍｅｄｉ￣
ａｔｅｄ ｓｏｒｇｈｕｍ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ [ Ｊ ]. Ｐｌａｎｔ Ｍｏｌ Ｂｉｏｌꎬ ４４
(６): ７８９－７９８.
ＺＨＯＮＧ ＸＸꎬＳＨＥ ＪＭꎬＧＵ ＨＲꎬｅｔ ａｌꎬ ２００５. Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｒｅ￣
ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｉｍｍａｔｕｒｅ ｉｎ ｆｌｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｏｆ ｓｏｒｇｈｕｍ Ｓｕｄａｎｅｓｅ ｉｎ
ｖｉｔｒｏ [Ｊ]. Ｊｉａｎｇｓｕ Ａｇｒｉｃ Ｓｃｉꎬ２１(４): ３３１－３３５. [钟小仙ꎬ佘建
明ꎬ顾洪如ꎬ等ꎬ ２００５. 苏丹草幼穗离体培养植株的再生技术
[Ｊ]. 江苏农业学报ꎬ２１(４): ３３１－３３５.]
ＺＨＵ Ｌꎬ ＬＡＮＧ ＺＨꎬ ＬＩ ＧＹꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１１. Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｎ
ｇｅｎｅｔｉｃ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｒｇｈｕｍ [Ｊ]. Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌ Ｂｕｌｌꎬ (１):
１－７.[朱莉ꎬ郎志宏ꎬ李桂英ꎬ等ꎬ ２０１１. 高粱遗传转化研究进
展 [Ｊ]. 生物技术通报ꎬ (１): １－７.]
( 上接第 ９４２页 Ｃｏｎｔｉｎｕｅ ｆｒｏｍ ｐａｇｅ ９４２ )
ｇｙ ｏｆ Ｓａｌｖｉａ ｐｒｉｏｎｔｉｓ [ Ｊ]. Ｊ Ｃｈｉｎ Ｍｅｄ Ｍａｔꎬ３１ ( １０):１ ４６４ －
１ ４６７. [唐辉ꎬ赵瑞峰ꎬ蒋水元ꎬ等ꎬ ２００８. 红根草生物学特性研
究 [Ｊ]. 中药材ꎬ３１(１０):１ ４６４－１ ４６７.]
ＴＡＮＧ ＦＬꎬＬＩ ＦꎬＦＵ ＣＭꎬｅｔ ａｌꎬ ２００６. Ｔｉｓｓｕｅ ｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ｒａｐｉｄ ｐｒｏｐ￣
ａｇａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓａｌｖｉａ ｐｒｉｏｎｉｔｉｓ [Ｊ]. Ｇｕｉｈａｉａꎬ２６(３):２８２－２８５. [唐凤
鸾ꎬ李锋ꎬ付传明ꎬ等ꎬ ２００６. 红根草的组织培养与快速繁殖研
究 [Ｊ]. 广西植物ꎬ２６(３):２８２－２８５.]
ＳＨＩ ＹＭꎬ ＬＩＵ ＧＡＮＧꎬ ＺＨＯＵ ＸＰꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２００８. Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｓｉｍｉｌａｒ
ａｍａｎｉｔａ ｍｕｓｈｒｏｏｍｓ ｂｙ ｆｏｕｒｉｅｒ ｔｒａｎｓｆｏｒｍ ｉｎｆｒａｒｅｄ ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ
ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｕｒｖｅ￣ｆｉｔｔｉｎｇ ａｎａｌｙｓｉｓ [ Ｊ]. Ｃｈｉｎ Ｊ Ａｎａｌ Ｃｈｅｍꎬ３６(８):
１ １０５－１ １０８. [时有明ꎬ 刘刚ꎬ 周湘萍ꎬ 等ꎬ ２００８. 基于曲线拟
合的形态相似鹅膏菌的傅里叶变换红外光谱研究 [Ｊ]. 分析
化学ꎬ３６(８):１ １０５－１ １０８.]
ＴＡＮＧ ＨꎬＫＯＮＧ ＤＸꎬＬＩＡＮＧ ＨＬꎬｅｔ ａｌꎬ ２０１２. Ｒａｐｉｄ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ
Ｉｌｌｉｃｉｕｍ ｄｉｆｅｎｇｐｉ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｇｉｏｎｓ ｂｙ ｆｏｕｒｉｅｒ ｔｒａｎｓｆｏｒｍ
ｉｎｆｒａｒｅｄ ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ ａｎｄ ｃｈｅｍｏｍｅｔｒｉｃｓ [Ｊ]. Ｊ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒ Ｕｎｉｖꎬ
３４(５):１３８－１４１. [唐辉ꎬ孔德鑫ꎬ梁惠凌ꎬ等ꎬ ２０１２. 不同产地
地枫皮的红外光谱和化学计量学快速评价 [Ｊ]. 北京林业大
学学报ꎬ３４(５):１３８－１４１.]
ＷＡＮＧ Ｙꎬ ＷＡＮＧ Ｂꎬ ＸＵ ＨＺꎬ ｅｔ ａｌꎬ ２０１２. Ｉｎｆｒａｒｅｄ ｆｉｎｇｅｒｐｒｉｎｔ
ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｅｔｈａｎｏｌ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ ｍｕｓｓｅｌ ｃｏｕｐｌｅｄ ｗｉｔｈ ｃｌｕｓｔｅｒ ａｎａｌ￣
ｙｓｉｓ ａｎｄ ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ [Ｊ]. Ｊ Ｆｉｓｈ Ｃｈｉｎａꎬ３６(７):
１ １４８－１ １５１. [王燕ꎬ王斌ꎬ徐焕志ꎬ等ꎬ ２０１２. 基于聚类分析和
主成分分析法的淡菜醇提物红外指纹图谱 [Ｊ]. 水产学报ꎬ３６
(７):１ １４８－１ １５１.]
ＷＥＮＧ ＳＰꎬ ２００５. Ｆｏｕｒｉｅｒ ｔｒａｎｓｆｏｒｍ ｉｎｆｒａｒｅｄ ｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｅｒ [Ｍ]. Ｂｅｉ￣
ｊｉｎｇ: Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｐｒｅｓｓ: ２３９－２６２. [翁诗甫ꎬ ２００５. 傅里叶
变换红外光谱仪 [Ｍ]. 北京:化学工业出版社: ２３９－２６２.]
ＷＵ ＪＧꎬ １９９４. Ｍｏｄｅｒｎ ｆｏｕｒｉｅｒ ｔｒａｎｓｆｏｒｍ ｉｎｆｒａｒｅｄ ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ ａｎｄ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ (ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｂｏｏｋ) [Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈ￣
ｎｏｌｏｇｙ Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ: ５７３ － ６２５. [吴 瑾 光ꎬ
１９９４. 近代傅里叶变换红外光谱技术及应用(上卷) [Ｍ]. 北
京: 科技文献出版社:５７３－６２５.]
ＷＵ ＬＪꎬ ２００６. Ｎａｔｕｒａｌ ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ [ Ｍ]. Ｂｅｉｊｉｎｇ:
Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ: １４５. [吴立军ꎬ ２００６. 天然
药物化学 [Ｍ]. 人民卫生出版社: １４５.]
ＹＡＮＧ ＢＪꎬＨＵＡＮＧ ＸＬꎬＨＵＡＮＧ Ｙꎬｅｔ ａｌꎬ １９８８. Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｃｈｅｍｉｃａｌ
ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ｏｆ Ｓａｌｖｉａ ｐｒｉｏｎｔｉｓ [ Ｊ]. Ａｃｔａ Ｂｏｔ Ｓｉｎꎬ３０(５): ５２４－
５２７. [杨保津ꎬ黄秀兰ꎬ黄勇ꎬ等ꎬ １９８８. 红根草化学成分的研
究 [Ｊ]. 植物学报ꎬ３０(５): ５２４－５２７.]
ＹＵＡＮ ＹＦꎬＴＡＯ ＺＨꎬＬＩＵ ＪＸꎬｅｔ ａｌꎬ ２０１１. Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｏｒｔｅｘ
ｐｈｅｌｌｏｄｅｎｄｒｉ ｂｙ ｆｏｕｒｉｅｒ ｔｒａｎｓｆｏｒｍ ｉｎｆｒａｒｅｄ ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ ａｎｄ
ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ [Ｊ]. Ｓｐｅｃ Ｓｐｅｃ Ａｎａꎬ３１(５):１ ２５８－
１ ２６１. [袁玉峰ꎬ陶站华ꎬ刘军贤ꎬ等ꎬ ２０１１. 红外光谱结合主成
分分析鉴别不同产地黄柏 [Ｊ]. 光谱学与光谱分析ꎬ３１(５):
１ ２５８－１ ２６１.]
ＺＨＡＮＧ ＦꎬＺＨＡＮＧ ＷＪꎬ ２００３. Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ ｉｎ ｓａｌｖｉａ ｐｒｉ￣
ｏｎｔｉｓ ｏｎ ｐｌａｔｅｌｅｔ ｍｅｍｂｒａｎｅ ｆｌｕｉｄｉｔｙ ａｎｄ ｒｅｌｅａｓｅ ｏｆ ５￣ＴＨ [Ｊ]. Ｃｈｉｎ
Ｔｒａｄ Ｐａｔ Ｍｅｄꎬ２５(７): ２. [张锋ꎬ张文娟ꎬ ２００３. 红根草提取物
对血小板膜流动性及 ５￣ＴＨ 释放的影响 [ Ｊ]. 中成药ꎬ２５
(７): ２.]
ＺＨＡＮＧ ＪＳꎬＨＵＡＮＧ Ｙꎬ １９９５. Ｔｗｏ ｎｅｗ ｄｉｔｅｒｐｅｎｏｉｄｓꎬ ｐｒｉｏｋｅｔｏｌａｃａｔｏｎｅ
ａｎｄ ｎｅｏｐｒｉｏｎｉｔｏｎｅꎬ ｆｒｏｍ Ｓａｌｖｉａ ｐｒｉｏｎｔｉｓ [Ｊ]. Ｎａｔ Ｐｒｏｄｕｃｔ Ｒｅｓ Ｄｅｖꎬ７
(４):１－４. [张金生ꎬ黄勇ꎬ １９９５. 红根草中的新二萜￣红根草酮内
酯和新红根草酮 [Ｊ]. 天然产物研究与开发ꎬ７(４):１－４.]
ＺＨＡＮＧ ＬꎬＮＩＥ ＬꎬＷＡＮＧ ＷＨꎬ ２０１０. Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｆｒａｒｅｄ ｓｐｅｃｔｒｏｓ￣
ｃｏｐｙ ａｎｄ ｃｈｅｍｏｍｅｔｒｉｃｓ ｍｅｔｈｏｄｓ ｔｏ ｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｇ ｔｈｅ ｈａｂｉｔａｔ ｏｆ Ａｓｔｒａｇ￣
ａｌｕｓ ｍｅｍｂｒａｎａｃｅｕｓ [Ｊ]. Ｃｈｉｎａ Ｐｈａｒｍꎬ２１(１９):１ ７７２－１ ７７４. [张
磊ꎬ聂磊ꎬ王唯红ꎬ ２０１０.红外光谱法结合化学计量学方法鉴别黄
芪产地 [Ｊ]. 中国药房ꎬ２１(１９):１ ７７２－１ ７７４.]
ＺＨＯＵ Ｊꎬ ＣＨＥＮ Ｙꎬ ＬＡＮＧ ＪＹꎬｅｔ ａｌꎬ ２００８. Ｓａｌｖｉｃｉｎｅ ｉｎａｃｔｉｖａｔｅｓ β１
ｉｎｔｅｇｒｉｎ ａｎｄ ｉｎｈｉｂｉｔｓ ａｄｈｅｓｉｏｎ ｏｆ ＭＤＡ￣ＭＢ￣４３５ ｃｅｌｌｓ ｔｏ ｆｉｂｒｏｎｅｃｔｉｎ
ｖｉａ ｒｅａｃｔｉｖｅ ｏｘｙｇｅｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｉｇｎａｌｉｎｇ. [Ｊ]. Ｍｏｌ Ｃａｎｃ Ｒｅｓꎬ (６):
１９４－２０４.
６３９ 广 西 植 物 ３６卷