全 文 ：植物保护学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２０１６， ４３（４）： ６７７ － ６８２ ＤＯＩ： １０ １３８０２ ／ ｊ． ｃｎｋｉ． ｚｗｂｈｘｂ． ２０１６ ０４ ０２２
基金项目：国家现代农业产业技术体系（ＣＡＲＳ⁃０４）
∗通讯作者（Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ）， Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｓｓｓ⁃６３＠ ２６３． ｎｅｔ
收稿日期： ２０１４ － １２ － ２２
精异丙甲草胺苗前封闭处理对大豆苗期生长
及其生理生化指标的影响
朱诗禹１ 崔 娟１ 徐 伟１ 史树森１∗ 张文芳２ 李 淮３
（１．吉林农业大学农学院， 大豆区域技术创新中心， 长春 １３０１１８； ２．长春市朝阳区农业局， 长春 １３００１２；
３．长春市朝阳区农业技术推广总站， 长春 １３００１２）
摘要： 为明确精异丙甲草胺苗前封闭处理对大豆苗期生长及其生理生化指标的影响，通过室内试
验，测定大豆幼苗在不同浓度精异丙甲草胺处理后 ２８ ｄ的相关农艺性状及各生理生化指标。 结果
表明，１ ２２４ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 精异丙甲草胺处理对大豆生长的促进效果最好，可使植株显著增高
２７ ０６％ ，根显著增长 １０ ５３％ ，茎叶鲜重显著增加 ３５ ６２％ 、干重显著增加 ３３ ３３％ ，根系鲜重显著
增加 ７０ ４５％ 。 大豆叶片叶绿素含量随药剂浓度的增加而降低，但在 ３８３ ～ １ ５３０ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 内
与对照无显著差异；各药剂处理浓度均可增强大豆叶片过氧化物酶活性，其中 ３ ０６０ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２
处理最高，比对照显著增强 ３２ １０％ ；在 ７６５、１ ２２４ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 浓度下均可增强过氧化氢酶和超
氧化物歧化酶的活性，１ ２２４ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 处理时分别比对照提高 ２０ ７２％和 ２ ８８％ 。 表明精异丙
甲草胺苗前封闭处理在一定使用浓度范围内对大豆苗期植株生长有显著促进作用，对其叶绿素合
成无显著影响，可有效提高抗氧化酶活性，是一种对大豆田环境友好且安全性高的除草剂。
关键词： 大豆； 精异丙甲草胺； 抗氧化酶； 叶绿素； 生长促进
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｗｉｔｈ Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ ｂｅｆｏｒｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｏｎ ｔｈｅ
ｓｏｙｂｅａｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｉｎｄｅｘｅｓ
Ｚｈｕ Ｓｈｉｙｕ１ Ｃｕｉ Ｊｕａｎ１ Ｘｕ Ｗｅｉ１ Ｓｈｉ Ｓｈｕｓｅｎ１∗ Ｚｈａｎｇ Ｗｅｎｆａｎｇ２ Ｌｉ Ｈｕａｉ３
（１． Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｓｏｙｂｅａｎ Ｒｅｇｉｏｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｊｉｌｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ １３０１１８，
Ｊｉｌｉｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ； ２． Ｃｈａｏｙａｎｇ Ｄｉｓｔｒｉｃｔ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ Ｃｉｔｙ， Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ １３００１２， Ｊｉｌｉｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ；
３． Ｃｈａｏｙａｎｇ Ｄｉｓｔｒｉｃｔ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ Ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ Ｃｉｔｙ， Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ １３００１２， Ｊｉｌｉｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｗｉｔｈ Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ ｂｅｆｏｒｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｏｎ ｔｈｅ
ｓｏｙｂｅａｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ， ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｗａｓ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ ａｔ ｓｅｖｅｎ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ， ａｎｄ ｔｈｅ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｉｎｄｅｘｅｓ ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ
２８ ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｖａｒｉｏｕｓ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ １ ２２４ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ ｈａｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ
ｅｆｆｅｃｔ， ｗｈｉｃｈ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ， ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｒｏｏｔｓ， ｓｔｅｍ⁃ｌｅａｆ ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ， ｄｒｉｅｄ
ｗｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ ｂｙ ２７ ０６％ ， １０ ５３％ ， ３５ ６２％ ， ３３ ３３％ ａｎｄ ７０ ４５％ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｏ ｔｈｅ
ＣＫ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｔｈｅ ｌｅａｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｏｆ Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ， ｂｕｔ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｌｅａｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
ｒａｎｇｅ ｏｆ ３８３ － １ ５３０ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ ａｎｄ ｔｈｅ ＣＫ． Ａｌｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｃｏｕｌｄ
ｅｎｈａｎｃｅ ｔｈｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅ ｉｎ ｓｏｙｂｅａｎ ｌｅａｖｅｓ． Ａｔ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ３ ０６０ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２， ｔｈｅ
ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｗａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ， ｗｈｉｃｈ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ３２ １０％ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ＣＫ． Ａｔ ｔｈｅ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ７６５ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ ａｎｄ １ ２２４ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２， ｔｈｅ ｃａｔａｌａｓｅ ａｎｄ ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ ｄｉｓｍｕｔａｓｅ
ａｃｔｉｖｉｔｙ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ． Ａｔ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ １ ２２４ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２， ｔｈｅ ｃａｔａｌａｓｅ ａｎｄ ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ
ｄｉｓｍｕｔａｓｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ２０ ７２％ ａｎｄ ２ ８８％ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ＣＫ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｔｈｅｓｅ ｒｅｓｕｌｔｓ
ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ ｗｉｔｈ ａ ｃｅｒｔａｉｎ ｒａｎｇｅ ｏｆ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｂｅｆｏｒｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｐｒｏｍｏｔｅｄ ｔｈｅ ｓｏｙｂｅａｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ， ａｎｄ ｃｏｕｌｄ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ
ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ， ｂｕｔ ｉｔ ｈａｄ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ．
Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ ｉｓ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ ｔｏ ｕｓｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｙｂｅａｎ ｆｉｅｌｄｓ ｆｏｒ ｉｔｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ⁃ｆｒｉｅｎｄｌｉｎｅｓｓ ａｎｄ ｈｉｇｈ
ｓｅｃｕｒｉｔｙ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｓｏｙｂｅａｎ； Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ； ｔｈｅ ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ｅｎｚｙｍｅ； ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ； ｇｒｏｗｔｈ ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ
大豆是重要的粮油作物，也是食用蛋白和饲料
蛋白质的主要来源，目前全世界大豆种植面积已超
过 １ ６７ 亿 ｈｍ２。 化学除草是现代农业生产中控制
农田杂草危害最简单且有效的措施 （温银元等，
２０１２），而化学农药对作物光合作用、活性氧代谢、
根系活力、体内酶活性及主要营养物质和生长调节
物质含量等都存在一定的影响（刘井兰等，２００６）。
如 Ｍｉｔｅｖａ ｅｔ ａｌ． （２００５）发现用草甘膦处理豌豆和小
麦后可诱导植株产生氧化胁迫，表现为 Ｈ２Ｏ２ 和丙
二醛含量升高；Ｆｅｒｒｅｉｒａ ｅｔ ａｌ． （２０１０）采用乳氟禾草
灵处理大豆后所产生的 ＮＯ会对大豆产生明显的胁
迫；王艳艳（２０１４）研究表明，嗪草酮药害导致大豆
叶片叶绿素含量下降、丙二醛积累增加、叶片抗氧化
系统遭到破坏等。
精异丙甲草胺（Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ）商品名为 ９６％金
都尔乳油，是异丙甲草胺的 Ｓ活性异构体，其活性是
异丙甲草胺的 １ ４ ～ １ ６ 倍，是一种对环境更加友
好、潜在风险更低的改良除草剂，目前已广泛用于玉
米、棉花、花生及大豆等作物的禾本科杂草防治（Ｏ′⁃
Ｃｏｎｎｅｌｌ ｅｔ ａｌ． ， １９９８； 曹鹏英等， ２００７； 贺敏等，
２０１１）。 李霞等（２００６）采用 ９６％精异丙甲草胺乳油
防除大豆、玉米田杂草效果理想，未发现药害症状，
大豆、玉米生产正常；田丰等（２０１０）研究表明，直播
油菜时采用精异丙甲草胺进行芽前除草处理，油菜
产量比对照显著提高了 ２５ ８％ 。
目前国内外对精异丙甲草胺的研究主要集中在
其土壤吸附（Ａｓｌａｍ ｅｔ ａｌ． ，２０１３；Ｏｔｅｒｏ ｅｔ ａｌ． ，２０１４）
和淋溶（Ｍａｒíｎ⁃Ｂｅｎｉｔｏ ｅｔ ａｌ． ，２０１４）等环境行为、毒性
（周明等，２００９；王彦华等，２０１２）、残留（宋国春等，
２００８；张玉婷等， ２００８ ） 及生产应用 （黄春艳等，
２０１４）等方面，并取得了相应的研究成果，但其对作
物本身生理生化的影响研究鲜有报道。 笔者在生产
实践中发现该除草剂对大豆幼苗生长有一定的促进
作用，且迄今未见精异丙甲草胺对其生长发育及抗
氧化酶影响的相关报道。 为明确精异丙甲草胺对农
作物影响的作用机理，本试验研究了 ９６％精异丙甲
草胺乳油处理下大豆幼苗生长及其相关生理生化特
性的变化，拟明确精异丙甲草胺对作物本身的影响，
以期为更安全合理地在田间使用精异丙甲草胺防除
杂草提供科学理论依据。
１ 材料与方法
１ １ 材料
供试药剂及大豆：９６％精异丙甲草胺（Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａ⁃
ｃｈｌｏｒ）乳油，先正达（中国）投资有限公司。 大豆品
种为吉农 １４，由吉林农业大学大豆区域技术创新中
心提供。
仪器：ＴＵ⁃１８１０ 紫外可见光分光光度计，北京普
析通用仪器有限公司；ＲＸＺ⁃３００Ｂ 智能人工气候箱，
宁波东南仪器有限公司；ＡＬ⁃２０４ 电子天平，梅特
勒 －托利多仪器上海有限公司。
１ ２ 方法
１ ２ １ 大豆幼苗施药处理
本试验采用盆栽法进行。 精异丙甲草胺按有效
成分含量设计 ６ 个浓度梯度：３８３、７６５、１ ２２４、１ ５３０、
３ ０６０、６ １２０ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２，另设清水空白对照，共 ７
个处理。 选取直径为 １９ ５ ｃｍ 的花盆播种吉农 １４，
播种后 ４ ｄ进行苗前土壤封闭处理，每盆喷施处理
药液 ２０ ｍＬ，每个浓度处理 ３ 次重复。 待大豆幼苗
长到第 ２ 复叶期时测定其各项生理生化指标。
１ ２ ２ 大豆幼苗农艺性状及干物质的测定
待大豆出苗后观察其生长情况，每盆定植 ３ 株
并及时清除杂草，药后 ２８ ｄ 测定相关农艺性状，测
量幼苗株高和根长，并称量茎叶鲜重和根鲜重，将称
量后的各部分置于 １０５℃烘箱中杀青 ３０ ｍｉｎ 后，在
８０℃下烘至恒重并称重，每处理 ３ 次重复。
１ ２ ３ 大豆叶片生理生化指标的测定
取大豆叶片测定其过氧化氢酶 （ ｃａｔａｌａｓｅ，
８７６ 植 物 保 护 学 报 ４３ 卷
ＣＡＴ）、 超氧化物歧化酶 （ ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ ｄｉｓｍｕｔａｓｅ，
ＳＯＤ）、过氧化物酶（ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅ，ＰＯＤ）的活性及叶绿
素含量。 ＳＯＤ 活性测定采用氮蓝四唑（ＮＢＴ）光化
还原法，以抑制 ＮＢＴ光化还原的 ５０％为 １ 个酶活力
单位（Ｕ ／ ｇ ＦＷ）；ＰＯＤ活性测定采用愈创木酚法，以
每分钟内 Ａ４７０变化 ０ ０１ 为 １ 个酶活力单位（Ｕ ／ ｇ
ＦＷ）；ＣＡＴ 活性测定采用紫外吸收法，以 １ ｍｉｎ 内
Ａ２４０减少 ０ １ 的酶量为 １ 个酶活力单位（Ｕ ／ ｇ ＦＷ）；
叶绿素含量采用乙醇 ∶ 丙酮 ＝ １ ∶ １（ｖ ∶ ｖ）混合液浸
提法测定，测定叶片在波长 ６６３ ｎｍ 和 ６４５ ｎｍ 时的
吸光度，叶绿素含量 ＝叶绿素浓度 ×提取液体积 ／样
品鲜重（张治安和陈展宇，２００８）。
１ ３ 数据分析
数据采用 ＤＰＳ １３ ５ 软件进行单因素方差分析，
并应用 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法对处理间的差异显著
性进行检验。
２ 结果与分析
２ １ 精异丙甲草胺土壤封闭处理对大豆生长的影响
精异丙甲草胺在一定的浓度范围内对大豆幼苗
生长有显著促进作用（表 １）。 大豆幼苗的各项生长
指标均随精异丙甲草胺浓度的增大而明显增加，当
达到一定量时又有所减少，呈先升高再降低的趋势，
根部干物质积累与其它指标变化趋势略有差异。 精
异丙甲草胺浓度为 ３８３ ～ １ ５３０ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 时，大
豆幼苗的株高、根长、茎叶鲜重、茎叶干重、根鲜重均
显著高于对照，１ ２２４ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 处理中，与对照
相比植株显著增高 ２７ ０６％ ，根显著增长 １０ ５３％ ，
茎叶鲜重显著增加 ３５ ６２％ 、 干重 显 著 增 加
３３ ３３％ ，根系鲜重显著增加 ７０ ４５％ 、干重增加
６ ６７％ ；６ １２０ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 处理下大豆根鲜重及
茎叶干重指标则显著低于对照。
表 １ 精异丙甲草胺苗前封闭处理对大豆幼苗生长的影响
Ｔａｂｌｅ １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｂｅｆｏｒｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
精异丙甲草胺
Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ
（ｇ （ａ． ｉ） ． ／ ｈｍ２）
株高
Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ
（ｃｍ）
根长
Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
鲜重 Ｆｒｅｓｈ ｗｅｉｇｈｔ （ｇ） 干重 Ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ （ｇ）
茎叶 Ｓｔｅｍ⁃ｌｅａｆ 根 Ｒｏｏｔ 茎叶 Ｓｔｅｍ⁃ｌｅａｆ 根 Ｒｏｏｔ
３８３ １１ ９８ ± ０ １０ ｃ ２０ ６３ ± ０ ４６ ｄ ３ ８２ ± ０ ０２ ｃ １ ３３ ± ０ ０３ ｂｃ ０ ８２ ± ０ ０２ ｂ ０ １７ ± ０ ０１ ａ
７６５ １３ ２９ ± ０ ２５ ａｂ ２１ ７１ ± ０ ０８ ｂｃ ４ ２５ ± ０ ０３ ａ １ ３９ ± ０ ０１ ｂ ０ ８３ ± ０ ０３ ｂ ０ １６ ± ０ ０１ ａ
１ ２２４ １３ ７１ ± ０ ２５ ａ ２３ ４０ ± ０ １７ ａ ４ １５ ± ０ ０４ ｂ １ ５０ ± ０ ０２ ａ ０ ８８ ± ０ ０６ ａ ０ １６ ± ０ ０２ ａ
１ ５３０ １２ ９３ ± ０ ２０ ｂ ２１ ９５ ± ０ １９ ｂ ４ ０７ ± ０ ０４ ｂ １ ３０ ± ０ ０３ ｃ ０ ７９ ± ０ ０１ ｂ ０ １５ ± ０ ０１ ａｂ
３ ０６０ １１ ８１ ± ０ ４８ ｃ ２１ ５４ ± ０ ３８ ｂｃ ３ ８７ ± ０ ０２ ｃ ０ ９７ ± ０ ０４ ｄ ０ ６８ ± ０ ０４ ｃ ０ １３ ± ０ ０１ ｂｃ
６ １２０ １１ ４２ ± ０ ３０ ｃ ２０ ４９ ± ０ １１ ｄ ３ ３９ ± ０ ０６ ｄ ０ ７８ ± ０ ０３ ｆ ０ ５７ ± ０ ０１ ｄ ０ １０ ± ０ ０１ ｄ
０（ＣＫ） １０ ７９ ± ０ ４０ ｄ ２１ １７ ± ０ ７８ ｃｄ ３ ０６ ± ０ ０７ ｅ ０ ８８ ± ０ ０６ ｅ ０ ６６ ± ０ ０１ ｃ ０ １５ ± ０ ０１ ａｂ
表中数据为平均数 ±标准差。 同列不同小写字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法检验在 Ｐ ＜ ０ ０５ 水平差异显著。 Ｄａｔａ ａｒｅ
ｍｅａｎ ± ＳＤ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０ ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
２ ２ 精异丙甲草胺对大豆抗氧化酶活性的影响
精异丙甲草胺可有效提高大豆苗期 ３ 种抗氧化
酶的活性，随着药剂浓度的增大抗氧化酶活性增强，
但当达到一定值时又有所降低（表 ２）。 精异丙甲草
胺各浓度处理对 ＰＯＤ 活性提高均有促进作用，在
１ ２２４ ～ ３ ０６０ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 范围其活性显著高于对
照，当浓度为 ３ ０６０ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 时 ＰＯＤ活性达到
最高，比对照显著增强 ３２ １０％ 。 ７６５ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２
和 １ ２２４ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 精异丙甲草胺对大豆植株的
ＣＡＴ和 ＳＯＤ活性均具有促进作用，１ ２２４ ｇ （ａ． ｉ． ） ／
ｈｍ２ 时 ＣＡＴ 活性比对照显著提高 ２０ ７２％ 、ＳＯＤ 活
性比对照提高 ２ ８８％ ；当大于 ３ ０６０ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２
时，ＣＡＴ 和 ＳＯＤ 活性则显著低于对照。 可见，大豆
植株 ３ 种抗氧化酶对精异丙甲草胺的应激反应及敏
感性有所不同，在本试验条件下，ＣＡＴ 最为敏感，在
７６５ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 时就显著高于对照；ＳＯＤ 和 ＰＯＤ
次之，但 ＳＯＤ在 １ ２２４ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 时即达到最大
值，而 ＰＯＤ 在 ３ ０６０ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 时才达到最
大值。
２ ３ 精异丙甲草胺对大豆叶绿素含量的影响
施用精异丙甲草胺后大豆幼苗的叶绿素含量均
低于对照，在 ３８３ ～ １ ５３０ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 范围内，随
着有效成分含量的增加，叶绿素含量逐渐降低，但各
处理与对照间差异不显著，大于 ３ ０６０ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２
时大豆叶片的叶绿素含量显著低于对照，此浓度处
理下对大豆叶绿素含量抑制率为 ７ １７％ （图 １）。
精异丙甲草胺在较高浓度时对大豆叶片叶绿素的合
成有明显抑制作用。
９７６４ 期 朱诗禹等： 精异丙甲草胺苗前封闭处理对大豆苗期生长及其生理生化指标的影响
表 ２ 精异丙甲草胺苗前封闭处理对大豆叶片抗氧化酶活性的影响
Ｔａｂｌｅ ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｂｅｆｏｒｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｏｎ ｔｈｅ ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ｅｎｚｙｍｅｓ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｌｅａｖｅｓ Ｕ ／ ｇ ＦＷ
精异丙甲草胺
Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ （ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２）
超氧化物歧化酶活性
ＳＯＤ ａｃｔｉｖｉｔｙ
过氧化物酶活性
ＰＯＤ ａｃｔｉｖｉｔｙ
过氧化氢酶活性
ＣＡＴ ａｃｔｉｖｉｔｙ
３８３ ７０６． １２ ± ９． ２９ ａｂｃ ２４． ４０ ± ２． ７０ ｃ １４． ３８ ± １． ３８ ｂ
７６５ ７１５． ３４ ± ３． ６７ ａｂ ２６． ２０ ± １． ５６ ｂｃ １７． ６７ ± ０． ８５ ａ
１ ２２４ ７２２． ８１ ± １５． ８１ ａ ２８． ００ ± １． ８１ ｂ １８． ０６ ± ０． ８３ ａ
１ ５３０ ６９４． １８ ± １０． ６５ ｃｄ ２９． ６０ ± ２． ７６ ａｂ １３． ２９ ± ０． ８１ ｂｃ
３ ０６０ ６８３． ０９ ± ９． ６９ ｄ ３２． １０ ± ２． ０７ ａ １２． ３６ ± ０． ７９ ｃ
６ １２０ ６７７． １０ ± ８． ７１ ｄ ２８． ６０ ± １． ０７ ａｂ １１． ９４ ± １． ５７ ｃ
０（ＣＫ） ７０２． ５９ ± １１． ３１ ｂｃ ２４． ３０ ± ０． ８７ ｃ １４． ９６ ± ０． ４０ ｂ
表中数据为平均数 ±标准差。 同列不同小写字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法检验在 Ｐ ＜ ０． ０５ 水平差异显著。 Ｄａｔａ ａｒｅ
ｍｅａｎ ± ＳＤ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０ ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
图 １ 精异丙甲草胺苗前封闭处理对大豆幼苗叶片
叶绿素含量的影响
Ｆｉｇ． １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｂｅｆｏｒｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｏｎ ｔｈｅ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｌｅａｖｅｓ
图中数据为平均数 ±标准差。 柱上不同字母表示
经 Ｄｕｎｃａｎ氏新复极差法检验在 Ｐ ＜ ０ ０５ 水平差异显著。
Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ± ＳＤ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｏｎ ｔｈｅ ｂａｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０ ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ ｓ ｎｅｗ
ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
３ 讨论
除草剂在正常用量下一般不会对适用作物造
成药害，但可对其生长、生理产生影响（韩玉军和
赵长山，２００８）。 如低剂量的莠去津可促进水稻生
长，但当超过其安全极限浓度时会抑制水稻生长，
抑制程度随着莠去津含量的增加而加重（范润珍
等，１９９８）；低剂量的嗪草酮可使大豆株高、茎粗、
总叶片数及植株干重均高于对照，而高剂量的嗪
草酮则会抑制大豆生长（王艳艳，２０１４）。 本试验
结果显示，随着精异丙甲草胺有效成分含量的增
加，施药后 ２８ ｄ大豆植株的株高、根长、茎叶鲜重、
茎叶干重、根鲜重均有一定程度提高，其中 １ ２２４ ｇ
（ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 处理对大豆各项农艺性状指标的提高
程度达最大值，随后逐渐降低，这与上述莠去津对
水稻、嗪草酮对大豆的研究结果相似。 表明使用
精异丙甲草胺进行大豆苗前土壤封闭处理，在一
定用量范围内，不仅对大豆无药害，而且能够显著
促进大豆幼苗的生长，对大豆表现出良好的安全
性和环境友好性。
除草剂可对作物产生胁迫作用，影响植物体
内的多种生理过程且破坏其活性氧代谢的动态平
衡。 当除草剂进入到大豆植株组织后，短期内产
生较多的超氧自由基威胁到细胞安全时，就会诱
导植物细胞合成更多的 ＳＯＤ，引起大豆叶片 ＳＯＤ
活性上升，ＳＯＤ 活性的增加会导致 Ｈ２Ｏ２ 含量增
加，从而激活 Ｈ２Ｏ２ 清除酶（Ｇｉｌｌ ＆ Ｔｕｔｅｊａ，２０１０），
ＣＡＴ和 ＰＯＤ分别通过不同的反应途径将 Ｈ２Ｏ２ 转
化为 Ｈ２Ｏ 和 Ｏ２，以抑制活性氧对脂膜的过氧化作
用，从而提高植物对逆境的耐受能力 （何冰等，
２００３）。 在本试验中，精异丙甲草胺可有效提高大
豆叶片细胞中 ＳＯＤ、ＣＡＴ和 ＰＯＤ的活性，且随着除
草剂浓度的升高呈先上升后下降的趋势；在 ７６５ ｇ
（ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 和 １ ２２４ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 浓度下，大豆
幼苗 ３ 种抗氧化酶的活性均高于对照，且 ＣＡＴ 和
ＳＯＤ 活性在 １ ２２４ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 时达到最大值，而
ＰＯＤ活性以 ３ ０６０ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 处理的增加效果
最显著，表明大豆幼苗可通过提高自身抗氧化酶
活性来适应精异丙甲草胺胁迫；而使用量在 ３ ０６０
ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 和 ６ １２０ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 时，其 ＳＯＤ、
ＣＡＴ和 ＰＯＤ活性则显著低于对照，可能因为所设
置的这 ２ 种浓度超过了大豆的应激限度，致使大
豆叶片中大量的 Ｈ２Ｏ２ 积累，从而抑制了抗氧化酶
的活性，甚至导致植株的抗氧化能力遭到破坏。
温银元等（２０１２）研究发现，采用不同浓度的扑草
净处理远志幼苗时，随扑草净浓度增大，ＳＯＤ、ＰＯＤ
及 ＣＡＴ活性先上升后下降；彭俊等 （２０１３）施用
０８６ 植 物 保 护 学 报 ４３ 卷
４８％灭草松水剂和 １０％草甘膦水剂后 ９ ｄ，藨草体
内 ＳＯＤ、ＰＯＤ及 ＣＡＴ活性显著高于对照，均与本试
验结论相似。 而刘欢等（２０１５）发现燕麦叶片中
ＰＯＤ、ＳＯＤ及 ＣＡＴ 的活性随着精异丙甲草胺浓度
的升高呈显著下降趋势；孔治有等（２０１３）研究表
明，大豆叶片 ＳＯＤ和 ＰＯＤ 活性随着扑草净浓度的
增加显著降低，随着异丙隆浓度增加 ＳＯＤ 活性先
轻微上升后略有降低、ＰＯＤ 活性先略降低后轻微
上升。 上述各试验研究结果的不同可能是由于除
草剂的种类、剂量及不同植物本身防御系统的差
异所致。
叶绿素是植物进行光合作用时吸收和传递光
能的主要物质，其含量可直接反映植物生长状况
和光合能力。 Ｍｕｌｌｅｒ ｅｔ ａｌ． （２００８）研究表明，除草
剂可引起小麦叶片光合色素含量降低；Ｋｉｅｌａｋ ｅｔ
ａｌ． （２０１１）采用草甘膦处理浮萍后可诱导植株产
生氧化胁迫，导致叶绿素水平下降；赵长山等
（２００９）发现施用莎稗磷 ５ ～ １５ ｄ 后水稻的叶绿素
含量均低于对照，且随着施药量的增加逐渐下降。
在本试验中，采用 ３８３ ～ １ ５３０ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 精异
丙甲草胺处理大豆叶片后，其叶绿素含量虽低于
对照，但差异不显著；而在 ３ ０６０ ｇ （ ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 和
６ １２０ ｇ （ａ． ｉ． ） ／ ｈｍ２ 处理下，精异丙甲草胺对大豆
叶片叶绿素合成具有显著抑制作用。 除草剂引起
植物叶绿素降低可能是破坏了作物细胞膜的完整
性，导致活性氧积累，叶绿体结构受损加快，叶绿
素含量显著降低（彭俊等，２０１３；钱兰娟等，２０１４）。
致谢：吉林农业大学农学院植物保护专业 ２０１１ 级潘艳、唐禹
佳、钱亚泽、尹晓龙等同学参加部分调查工作，特此致谢！
参 考 文 献 （Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）
Ａｓｌａｍ Ｓ， Ｇａｒｎｉｅｒ Ｐ， Ｒｕｍｐｅｌ Ｃ， Ｐａｒｅｎｔ ＳＥ， Ｂｅｎｏｉｔ Ｐ． ２０１３． Ａｄ⁃
ｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ａｓ ｉｎｆｌｕ⁃
ｅｎｃｅｄ ｂｙ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｍｕｌｃｈ． Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ， ９１
（１１）： １４４７ － １４５５
Ｃａｏ ＰＹ， Ｂｏ Ｒ， Ｈａｎ ＬＪ， Ｄｕ ＣＹ， Ｑｉａｎ ＣＦ， Ｌｉｕ ＦＭ． ２００７． Ｓｔｕｄｉｅｓ
ｏｎ ｔｈｅ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ ｓｏｉｌ ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎ ｏｆ Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｎｖｉ⁃
ｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ， ９（２）： １５９ － １６４ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［曹鹏英， 薄瑞， 韩丽
君， 杜传玉， 钱传范， 刘丰茂． ２００７． 精异丙甲草胺在土壤
中的吸附行为及环境影响因素研究． 农药学学报， ９（２）：
１５９ － １６４］
Ｆａｎ ＲＺ， Ｑｉａｎ ＣＦ， Ｌｕ ＸＹ． １９９８． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｐｈｙｔｏｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ａｔ⁃
ｒａｚｉｎｅ ｔｏ ｒｉｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｄｅｔｏｘｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｕｓｉｎｇ ＮＡ． Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ３ （ Ｓ４）： １１１ － １１５ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［范润珍， 钱传范， 卢向阳． １９９８． 莠去津对水稻
的药害及 ＮＡ解毒技术研究． 中国农业大学学报， ３（Ｓ４）：
１１１ － １１５］
Ｆｅｒｒｅｉｒａ ＬＣ， Ｃａｔａｎｅｏ ＡＣ， Ｒｅｍａｅｈ ＬＭＲ， Ｃｏｒｎｉａｎｉ Ｎ， ｄｅ Ｆáｔｉｍａ
Ｆｕｍｉｓ Ｔ， ｄｅ Ｓｏｕｚａ ＹＡ， Ｓｃａｖｒｏｎｉ Ｊ， Ｓｏａｒｅｓ ＢＪＡ． ２０１０． Ｎｉｔｒｉｃ
ｏｘｉｄｅ ｒｅｄｕｃｅｓ ｏｘｉｄａｔｉｖｅ ｓｔｒｅｓｓ ｇｅｎｅｒａｔｅｄ ｂｙ ｌａｃｔｏｆｅｎ ｉｎ ｓｏｙｂｅａｎ
ｐｌａｎｔｓ． Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， ９７（１）： ４７ － ５４
Ｇｉｌｌ ＳＳ， Ｔｕｔｅｊａ Ｎ． ２０１０． Ｒｅａｃｔｉｖｅ ｏｘｙｇｅｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ
ｍａｃｈｉｎｅｒｙ ｉｎ ａｂｉｏｔｉｃ ｓｔｒｅｓｓ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｉｎ ｃｒｏｐ ｐｌａｎｔｓ． Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓ⁃
ｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ４８（１２）： ９０９ － ９３０
Ｈａｎ ＹＪ， Ｚｈａｏ ＣＳ． ２００８． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｏｆ ｐｒｅｔｉｌａｃｈｌｏｒ ｏｎ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ
ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ｏｆ ｔｈｅ ｒｉｃｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ３５
（２）： １８９ － １９０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［韩玉军， 赵长山． ２００８． 丙草
胺对水稻生理生化特性的影响． 植物保护学报， ３５（２）：
１８９ － １９０］
Ｈｅ Ｂ， Ｙｅ ＨＢ， Ｙａｎｇ ＸＥ． ２００３． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｐｂ ｏｎ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｃｏｎ⁃
ｔｅｎｔｓ ａｎｄ ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ｌｅａｆ ｆｏｒ Ｐｂ⁃ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｎｇ
ａｎｄ ｎｏｎ⁃ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｎｇ ｅｃｏｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｓｅｄｕｍ ａｌｆｒｅｄｉｉ （ Ｈａｎｃｅ ）．
Ｊｏｕｒｎａｌ Ａｇｒｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２２（３）： ２７４ － ２７８ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［何冰， 叶海波， 杨肖娥． ２００３． 铅胁迫下不同生态型
东南景天叶片抗氧化酶活性及叶绿素含量比较． 农业环境
科学学报， ２２（３）： ２７４ － ２７８］
Ｈｅ Ｍ， Ｊｉａ ＣＨ， Ｙｕ ＰＺ， Ｃｈｅｎ Ｌ， Ｚｈａｏ ＥＣ， Ｚｈｕ ＸＤ． ２０１１． Ｒｅｓｉｄｕｅ
ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ ｉｎ ｓｕｎｆｌｏｗｅｒ ａｎｄ ｓｏｉｌ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ， ２７ （１４）： ２５０ － ２５２ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［贺敏， 贾春虹， 余苹中， 陈莉， 赵尔成， 朱晓丹． ２０１１． 向
日葵和土壤中精异丙甲草胺的残留动态研究． 中国农学通
报， ２７（１４）： ２５０ － ２５２］
Ｈｕａｎｇ ＣＹ， Ｗａｎｇ Ｙ， Ｈｕａｎｇ ＹＪ， Ｐｉａｏ ＤＷ． ２０１４． Ｅｆｆｉｃａｃｙ ａｎｄ ｓｅ⁃
ｌｅｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｅｉｇｈｔ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｔｏ Ｐｈａｓｅｏｌｕｓ ａｎｇｕｌａｒｉｓ． Ｗｅｅｄ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ， ３２（１）： １０１ － １０６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［黄春艳， 王宇， 黄元
炬， 朴德万． ２０１４ ８ 种除草剂对红小豆田杂草的防除效果
及对红小豆的安全性． 杂草科学， ３２（１）： １０１ － １０６］
Ｋｉｅｌａｋ Ｅ， Ｓｅｍｐｒｕｃｈ Ｃ， Ｍｉｏｄｕｓｚｅｗｓｋａ Ｈ， Ｋｌｏｃｅｋ Ｊ， Ｌｅｓｚｃｚｙńｓｋｉ Ｂ．
２０１１． Ｐｈｙｔｏｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｒｏｕｎｄｕｐ ｕｌｔｒａ ３６０ ＳＬ ｉｎ ａｑｕａｔｉｃ ｅｃｏｓｙｓ⁃
ｔｅｍｓ： ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｄｕｃｋ ｗｅｅｄ （ Ｌｅｍｎａ ｍｉｎｏｒ
Ｌ． ） ａｓ ａ ｍｏｄｅｌ ｐｌａｎｔ． Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ａｎｄ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，
６９（３）： ２３７ － ２４３
Ｋｏｎｇ ＺＹ， Ｙａｎｇ ＺＬ， Ｑｉｎ Ｐ， Ｔａｎｇ ＬＪ， Ｄｕａｎ ＸＡ． ２０１３． Ｅｆｆｅｃｔ
ｏｆ ｐｒｏｍｅｔｒｙｎｅ ａｎｄ ｉｓｏｐｒｏｔｕｒｏｎ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ
ｏｎ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｂａｒｌｅｙ．
Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２６ （ ６ ）：
２３３２ － ２３３５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［孔治有， 杨志雷， 覃鹏， 唐李军，
段修安． ２０１３． 不同浓度扑草净和异丙隆对大麦生理生化
特性的影响． 西南农业学报， ２６（６）： ２３３２ － ２３３５］
Ｌｉ Ｘ， Ｗａｎｇ ＣＬ， Ｚｈｅｎｇ ＹＤ， Ｄｏｎｇ ＪＱ． ２００６． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｗｅｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ
ｉｎ ｃｏｒｎ ａｎｄ ｓｏｙｂｅａｎ ｆｉｅｌｄｓ ｕｓｉｎｇ ９６％ ＥＣ ｏｆ Ｄｕａｌ Ｇｏｌｄ． Ｗｅｅｄ
Ｓｃｉｅｎｃｅ， （１）： ４３ － ４５ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［李霞， 王纯兰， 郑亚
东， 董建强． ２００６． 金都尔乳油防除玉米、大豆田杂草的效
果． 杂草科学， （１）： ４３ － ４５］
１８６４ 期 朱诗禹等： 精异丙甲草胺苗前封闭处理对大豆苗期生长及其生理生化指标的影响
Ｌｉｕ Ｈ， Ｍｕ Ｐ， Ｚｈａｏ ＧＱ， Ｚｈｏｕ ＸＲ． ２０１５． Ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ
ｏｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｏａｔｓ． Ａｃｔａ Ｐｒａｔａｃｕｌ⁃
ｔｕｒａｅ Ｓｉｎｉｃａ， ２４（２）： ４１ － ４８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［刘欢， 慕平， 赵
桂琴， 周向睿． ２０１５． 除草剂对燕麦产量及抗氧化特性的影
响． 草业学报， ２４（２）： ４１ － ４８］
Ｌｉｕ ＪＬ， Ｙｕ ＪＦ， Ｙｉｎ ＪＬ， Ｗｕ ＪＣ． ２００６． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｎ ｔｈｅ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ｏｎ ｐｌａｎｔ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｓ⁃
ｔｒｙ． Ａｇｒｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ， ４５（８）： ５１１ － ５１４ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［刘井
兰， 于建飞， 印建莉， 吴进才． ２００６． 化学农药对植物生理
生化影响的研究进展． 农药， ４５（８）： ５１１ － ５１４］
Ｍａｒíｎ⁃Ｂｅｎｉｔｏ ＪＭ， Ｐｏｔ Ｖ， Ａｌｌｅｔｔｏ Ｌ， Ｍａｍｙ Ｌ， Ｂｅｄｏｓ Ｃ， Ｂａｒｒｉｕｓｏ Ｅ，
Ｂｅｎｏｉｔ Ｐ． ２０１４． Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｆａｔｅ ｍｏｄｅｌｓ ｗｉｔｈ
ｒｅｓｐｅｃｔ ｔｏ ｔｈｅ ｌｅａｃｈｉｎｇ ｏｆ ｔｗｏ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｕｎｄｅｒ ｆｉｅｌｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
ｉｎ ａｎ ｉｒｒｉｇａｔｅｄ ｍａｉｚｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ． Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｏｔａｌ Ｅｎ⁃
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ４９９： ５３３ － ５４５
Ｍｉｔｅｖａ Ｌ， Ｔｓｏｎｅｖａ Ｊ， Ｉｖａｎｏｖ Ｓ， Ａｌｅｘｉｅｖａ Ｖ． ２００５． Ａｌｔｅｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ
ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｈｙｄｒｏｇｅｎ ｐｅｒｏｘｉｄｅ ａｎｄ ｍａｌｏｎｄｉａｌｄｅｈｙｄｅ ａｎｄ ｔｈｅ
ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｓｏｍｅ ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ｅｎｚｙｍｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｒｏｏｔｓ ａｎｄ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ
ｐｅａ ａｎｄ ｗｈｅａｔ ｐｌａｎｔｓ ｅｘｐｏｓｅｄ ｔｏ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ． Ｃｏｍｐｔｅｓ Ｒｅｎｄｕｓ
ｄｅ ｌ’Ａｃａｄｍｉｅ Ｂｕｌｇａｒｅ ｄｅｓ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ５８： ７２３ － ７２８
Ｍｕｌｌｅｒ Ｒ， Ｓｃｈｒｅｉｂｅｒ Ｕ， Ｅｓｃｈｅｒ ＢＩ， Ｑｕａｙｌｅ Ｐ， Ｂｅｎｇｔｓｏｎ Ｎａｓｈ ＳＭ，
Ｍｕｅｌｌｅｒ ＪＦ． ２００８． Ｒａｐｉｄ ｅｘｐｏｓｕｒｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ＰＳＩＩ ｈｅｒｂｉ⁃
ｃｉｄｅｓ ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｗａｔｅｒ ｕｓｉｎｇ ａ ｎｏｖｅｌ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ａ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
ｉｍａｇｉｎｇ ａｓｓａｙ． Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｏｔａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ４０１（１ ／ ３）：
５１ － ５９
Ｏ′Ｃｏｎｎｅｌｌ ＰＪ， Ｈａｒｍ ＳＣＴ， Ａｌｌｅｎ ＪＲＦ． １９９８． Ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ， Ｓ⁃ｍｅ⁃
ｔｏｌａｃｈｌｏｒ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｏｌｅ ｗｉｔｈｉｎ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｗｅｅｄ⁃ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．
Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， １７（３）： ２０７ － ２１２
Ｏｔｅｒｏ Ｒ， Ｅｓｑｕｉｖｅｌ Ｄ， Ｕｌｉｂａｒｒｉ ＭＡ， Ｒｏｍｅｒｏ⁃Ｓａｌｇｕｅｒｏ ＦＪ， ｖａｎ ｄｅｒ
Ｖｏｏｒｔ Ｐ， Ｆｅｒｎáｎｄｅｚ ＪＭ． ２０１４． Ｍｅｓｏｐｏｒｏｕｓ ｐｈｅｎｏｌｉｃ ｒｅｓｉｎ ａｎｄ
ｍｅｓｏｐｏｒｏｕｓ ｃａｒｂｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅ ｒｅｍｏｖａｌ ｏｆ Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ ａｎｄ ｂｅｎｔａ⁃
ｚｏｎ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ． Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｊｏｕｒｎａｌ， ２５１： ９２ － １０１
Ｐｅｎｇ Ｊ， Ｓｏｎｇ ＺＬ， Ｍｅｎｇ ＸＧ， Ｗａｎｇ ＸＤ， Ｌü ＤＢ， Ｗａｎｇ Ｊ， Ｄｅｎｇ
ＸＸ， Ｊｉａｎｇ ＨＬ， Ｚｈｏｕ ＭＨ， Ｗａｎｇ ＪＧ． ２０１３． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｈｅｒｂｉ⁃
ｃｉｄｅｓ ｏｎ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｃｉｒｐｕｓ ｐｌａｎｉｃｕｌｍｉｓ
Ｆｒ． Ｓｃｈｍｉｄｔ． Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｂｏｒｅａｌｉ⁃Ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ Ｓｉｎｉｃａ， ２２
（９）： １９２ － １９７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［彭俊， 宋志龙， 孟新刚， 汪小
东， 吕得彬， 汪静， 邓晓霞， 江海澜， 周梦韩， 王俊刚．
２０１３． 除草剂对藨草生理生化指标的影响． 西北农业学报，
２２（９）： １９２ － １９７］
Ｑｉａｎ ＬＪ， Ｙｕａｎ ＳＺ， Ｇａｏ Ｙ． ２０１４． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃｌｏｄｉｎａｆｏｐ ｐｒｏｐａｒｇｙｌ
ｅｍｕｌｓｉｆｉａｂｌｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｎ ａｎｔｉｏｘｉｄａｔｉｖｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｉｎ ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｌｅａｆ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｉｔｉｃｅａｅ Ｃｒｏｐｓ， ３４ （５ ）：
６７４ － ６７９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［钱兰娟， 袁树忠， 高颜． ２０１４． 除
草剂炔草酯对不同小麦品种幼苗期叶片抗氧化特性的影
响． 麦类作物学报， ３４（５）： ６７４ － ６７９］
Ｓｏｎｇ ＧＣ， Ｙｕ ＪＬ， Ｌｉ ＲＪ， Ｚｈａｎｇ ＪＴ， Ｓｈａｏ ＹＪ． ２００８． Ｒｅｓｉｄｕａｌ ｄｙ⁃
ｎａｍｉｃｓ ｏｆ Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ ｉｎ ｐｅａｎｕｔ ａｎｄ ｓｏｉｌ． Ａｇｒｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ， ４７
（８）： ５９８ － ６００ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［宋国春， 于建垒， 李瑞娟， 张
君亭， 邵玉杰． ２００８． 精异丙甲草胺在花生和土壤中的残
留． 农药， ４７（８）： ５９８ － ６００］
Ｔｉａｎ Ｆ， Ｈｕａｎｇ ＸＱ， Ｚｈｏｕ ＡＸ， Ｚｈｕ ＦＸ． ２０１０． Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ
ａｐｐｌｙｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｐｒｅ⁃ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｉｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
ｏｆ ｄｉｒｅｃｔ⁃ｓｅｅｄｉｎｇ ｒａｐｅ． Ｈｕｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， （ ２１ ）：
７６ － ７８ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［田丰， 黄晓勤， 周安兴， 朱飞翔．
２０１０． ３ 种芽前除草剂在直播油菜生产上的应用效果比较．
湖南农业科学， （２１）： ７６ － ７８］
Ｗａｎｇ ＹＨ， Ｙｕ ＷＨ， Ｙａｎｇ ＬＺ， Ｃａｎｇ Ｔ， Ｙｕ ＲＸ， Ｗａｎｇ Ｑ， Ｚｈａｏ
ＸＰ． ２０１２． Ａｃｕｔｅ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｔｗｅｎｔｙ⁃ｔｗｏ ｃｏｍｍｏｎｌｙ ｕｓｅｄ ｈｅｒｂｉ⁃
ｃｉｄｅｓ ｔｏ ｅａｒｔｈｗｏｒｍ （Ｅｉｓｅｎｉａ ｆｅｔｉｄａ）． Ａｓｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｔｏｘｉ⁃
ｃｏｌｏｇｙ， ７（３）： ３１７ － ３２５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［王彦华， 俞卫华， 杨
立之， 苍涛， 俞瑞鲜， 王强， 赵学平． ２０１２ ２２ 种常用除草
剂对蚯蚓 （Ｅｉｓｅｎｉａ ｆｅｔｉｄａ）的急性毒性． 生态毒理学报， ７
（３）： ３１７ － ３２５］
Ｗａｎｇ ＹＹ． ２０１４． Ｍｅｔｒｉｂｕｚｉｎ ｐｈｙｔｏｔｏｘｉｃｉｔｙ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ， ｐｈｙｓｉｏ⁃
ｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ．
Ｈａｒｂｉｎ： Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［王艳
艳． ２０１４． 嗪草酮对大豆生长发育、生理特性及产量的影
响． 硕士学位论文． 哈尔滨： 东北农业大学］
Ｗｅｎ ＹＹ， Ｇｕｏ ＰＹ， Ｙｉｎ ＭＱ， Ｙａｎ Ｈ， Ｗａｎｇ ＹＧ． ２０１２． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ
ｐｒｏｍｅｔｒｙｎｅ ｏｎ ｒｏｏｔ ａｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｏｘｉｄａｔｉｖｅ ｓｔｒｅｓｓ ｏｆ Ｐｏｌｙｇａｌａ
ｔｅｎｕｉｆｏｌｉａ Ｗｉｌｌｄ． ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｒｏｏｔｓ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ３２（８）：
２５０６ － ２５１４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［温银元， 郭平毅， 尹美强， 闫晗，
王玉国． ２０１２． 扑草净对远志幼苗根系活力及氧化胁迫的
影响． 生态学报， ３２（８）： ２５０６ － ２５１４］
Ｚｈａｎｇ ＹＴ， Ｇｕｏ ＹＺ， Ｌｉｕ Ｌ， Ｓｈａｏ Ｈ， Ｓｏｎｇ ＳＲ， Ｌｉ Ｈ． ２００８． Ｒｅｓｉ⁃
ｄｕｅｓ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ ｉｎ ｓｏｙｂｅａｎ ａｎｄ ｓｏｉｌ． Ａｇｒｏｃｈｅｍ⁃
ｉｃａｌｓ， ４７（２）： １３０ － １３１， １３９ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［张玉婷， 郭永
泽， 刘磊， 邵辉， 宋淑荣， 李辉． ２００８． 精 －异丙甲草胺在
大豆及土壤中的残留动态． 农药， ４７（２）： １３０ － １３１， １３９］
Ｚｈａｎｇ ＺＡ， Ｃｈｅｎ ＺＹ． ２００８． Ｐｌａｎｔ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｔｅｃｈｎｏｌｏ⁃
ｇｙ． Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ： Ｊｉｌｉｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， ｐｐ． ６６ － １８８ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［张治安， 陈展宇． ２００８． 植物生理学实验技术． 长
春： 吉林大学出版社， ｐｐ． ６６ － １８８］
Ｚｈａｏ ＣＳ， Ｙａｎ ＣＸ， Ｈｅ ＦＬ， Ｈａｎ ＹＪ． ２００９． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｎｉｌｏｆｏｓ ｏｎ ｔｈｅ
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｒｉｃｅ． Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏ⁃
ｔｅｃｔｉｏｎ， ３５（１）： ５０ － ５４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［赵长山， 闫春秀， 何
付丽， 韩玉军． ２００９． 莎稗磷对水稻生理生化特性的影响．
植物保护， ３５（１）： ５０ － ５４］
Ｚｈｏｕ Ｍ， Ｌｉｕ ＣＹ， Ｌｉｕ ＺＹ， Ｘｉｅ ＧＸ， Ｚｈｏｕ ＹＰ， Ｌｉｕ Ｌ， Ｄａｉ ＬＧ， Ｌｉ
ＱＦ， Ｗｕ ＤＭ， Ｔｕ ＹＥ， ｅｔ ａｌ． ２００９． Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｅｘ⁃
ｐｅｒｉｍｅｎｔ ｏｆ Ｓ⁃ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ． Ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｈｅａｌｔｈ， ２５ （２４）：
２５６７ － ２６６１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［周明， 刘昌英， 刘志勇， 谢国秀，
周银平， 刘琳， 戴黎光， 李启富， 吴冬梅， 涂英娥， 等．
２００９． 精异丙甲草胺原药的毒性实验观察． 职业与健康， ２５
（２４）： ２５６７ － ２６６１］
（责任编辑：李美娟）
２８６ 植 物 保 护 学 报 ４３ 卷