全 文 ：U BLE LI TO NF BO TI A NC AR LE E SAR CH
第 1 0卷 , 第 4 期
V o l
.
10
, 仗 0 . 4
r g 9 0 年 10 月
o e t
. , 一99 0
思 茅 松 定 名 质 疑
李 淡 清
T HE DO UB T AB OU T NOME N C LAT UNE O F S IMAO P INE
D a n
一 e h i n g L e e
〔提要〕 本文从形 态差异 、 地理分布及森林遗传等方面分析 了思 茅松 、 卡
西松和朗边松之间的关 系 , 认 为思茅松就是卡 西松 ( iP , Ilst k es i ga Roy le 二
G o r d
.
) 而 不是 朗边 松 ( P i n u s 无e s i夕a R o g l e 。工 G o r d v a r . l a , ,g吞i a n e l s i s
( A
.
C h e v
.
) G a u s s e n )
。
思茅松在我国仅产于云南 , 是重要的用材树种之一 , 蓄积量达 1 亿多立方米 , 面积
有 1 0 2 . 5 万公顷 , 蓄积和面积均占云南省有林地的 1 写川 。 它分布于云南南部的 热 带
北缘及南亚热带半湿润地区 , 以景东 、 景谷 、 墨江 、 J思茅 、 普洱等地最为集中 , 临沧 、
潞西 、 梁河 、 励腊 、 景洪及麻栗坡也有少量分布〔’ , 2 , 7 , 8 〕。 它的学名及分类地位多 有
争议 , 经多次变更后定名为 : p i n u s k o s i g a K o y l e e x G o r d . v a r . l a n g乙i a , , e n s i: ( A .
C h e v
.
) G a us s e n 〔 ,〕。 通过研究 , 本人对此产生了疑问 , 现提出来讨论 , 并希望得到 专
家们的指正 , 批评 。
p
.
ke s i , a v a r
.
l a n g乙i a n o n s i s 是高森 ( H . G a w s s e n ) 于 1 9 6 0年将朗边 松 (尸 .
l a , , g b i a , Ze n s i s ) 作为卡西松 ( p . k e s i夕a ) 的变种而定 名 的〔” , ’ 〕。 1 9 6 2 年 B u i e N g o e
S a n h
. 在她的 《柬 、 老 、 越植物志 》 中也采用了这种处理阁 。 19 7 8 年 《中国植物志》
第七卷将它作为思茅松的学名 , 并提出 , 人 . C h ve al ie : 1 9 4 4 年称朗边 松 ( p . l a n 一
g乙i a n e n s i s ) 分布于越南中部以及北部地区 , 与卡西松 ( P . ke s i y a R o y l e e x G o r d . )
很相似 , 并未提出二者的区别 〔`〕。 在 p i n u s k e s i万。 一书中则提出 : a p . l a n g西i a n e n s i s
因一些细小的形态特征差异— 针叶稍短粗 (中央宽 1 m m ) , 球果大些 , 更近于 圆 锥形 , 而被 A . C h ve al ie r 从 p . kc : l’g a 中分出 。现在植物学家认为 , 该种 (指朗边松—作 者 注 ) 最 多 不过是 p . ke s ig : 的一个地理小种 ( g e o g r a p h i e a l r a e e ) , 它分 布 在
本 文作者单位 : 云 南 , 昆明 , 云南省林业科学院 ( Y u n n a n A e a d e m y o f F o r e s t r了 S e i e n e e , K u n 爪 i n g , Y u n -
n a n
)
。
本文承吴中伦 、 徐永椿教授审阅 , 谨致谢忱 .
越南北部和老挝 。 ”
归结起来 , 朗边松 ( p . l o gn 石ian o sn i : ) 同卡西松 (尸 . 肠 : i g a) 的形态差别在 于 它
的针叶稍短粗 , 球果大些更近于圆锥形 。 而思茅松同卡西松的区别在于它们的树皮厚薄
及开裂形状 。 关于卡西松的描述与我国的思茅松的形态特征很相似 , 只是卡西松的树皮
厚 , 深纵裂 , 而思茅松树皮薄 , 裂成鳞状薄片 。 据马大浦在越南中部的观察 , 其针叶形
态和树皮裂成龟纹状鳞片与思茅等地的松树相同 , 故同意 H . G a su s e n 的意见将 思 茅
松作为卡西松的地理变种 ” l( 〕。
由于条件所限 , 作者看不到国外的标本 , 只能根据文献来比较它们的异同 。 现将思 -
茅松和卡西松的树皮 、 针叶和球果作一比较 。
思茅松 : 树皮褐色 , 裂成龟甲状 , 薄片状脱落 ; 针 叶三 针 一 束 , 细 长 柔 软 , 长
10 一 2 厘米 , 径 0 . 7一 1 . 0 毫米 , 球果卵圆形 , 基部稍偏斜 , 长 5 一 6 厘 米 , 径 约 3 . 5 ·
厘米 , 通常成二个聚生 , 宿存树上多年不脱落 ( 《中国植物志 》 第 七卷 , 2 59 页 ) 。
卡西松 : 树 皮厚 , 微红色或红棕色 , 网状深裂 , 裂片小而厚 , 不规则 ; 针叶三针一
束 (罕 见 2 针 或 4 针 ) 细 长 柔 软 , 长 ( 10 一 ) 12 一 21 (一 2 5) 厘 米 , 径 0 . 5一 1 . 0 毫
米 ; 成熟球果小 , 卵球形至卵状圆锥形 , 对称或稍不对称 , 长 ( 4 一 ) 5 一 8 (一 10)
厘米 . 径 4 一 5 匣米 , 单生或成对着生 , 常剧烈反卷 , 长时 间 宿 存 ( 几 、 us 加 、 i如 ,
P
.
8 )
。
由 ! :看出 , 思茅松和卡西松的针叶相差无几 , 思茅松的球果比卡西松的小 , 思茅松
为卵圆形 . 卡西松为卵球形至卵状圆锥形 。 而朗边松的球果则比卡西松的大些 , 更近于
圆锥形 。 以球果大小和近于圆锥形的程度可得出这样结果 : 朗边松 > 卡西松 > 思茅松 。
这表明分类上比较稳定的果实的形态特征是 : 思茅松与卡西松相近 , 而 与朗边松更远 。
据以上引文说明 , 这两种松树的树皮开 裂形状很相似 , 只不过各自描述的用词不同
而已 。 从 尸 i : u : k se i如 书中所刊的大树照片上看 , 印度阿萨姆和泰国北部的卡西 松 树
皮实际上就是 《中国植物志》 第七卷所说的 “ 裂成龟甲状 ” 。 至于说 “ 卡西松树皮厚 ,
裂成深纵裂 ” . 这种情况我们在云南德宏州的松树中也确实看到过 , 有的甚至呈长条状
深纵裂 。 这两种松树的树皮的具体厚度都未具体记载 , 只是定性地说 “ 卡西松树皮厚 ” ,
,’ 巴茅松树皮薄〔 ,〕。 据我们在思茅 、 德宏现地观察 , 有的树皮厚达 3公分以上 , 这恐怕
不能算薄了 。 因此 , 根据树皮的形状和厚薄来区分这两种松树是很困难的 。
从地理分布上看 , 据 N gu y e n k h a 的报导 , 朗边松的中心分布 区在越南 南 部 (他
称之为中部 ) 大叻附近的朗边高原 , 约北纬 12 “ (见附图 ) 。 据他估计朗边松大约 有 9
方公顷 , 而大叻附近就有 7 万公顷 , 其余的分布于大叻之南的济宁和以东的藩朗 。 在北
部半干旱地区 , P . 肠 5 1如 ( N g u y e n k h a 仍将朗边松看作卡西松 ) 虽未完 全 绝 迹 , 但
变得十分稀少 , 很分散 。 在昆篙以北的达格利 (北纬 15 0 13 尸 , 东经 10 7 “ 4 6 ` ) 及其以南
的波来古附近 , 海拔 76 0 米处也有发现〔幻 。
思茅松的中心产区在景谷〔4〕, 位于北纬 23 “ 30 尹 , 就是思茅也在 北 纬 2 0 47 产 , 与越 ’
南的朗边高原纬度相差十多度 , 直线距离 1 4。。 多公里 (参看附图 ) 。 其间松树虽未 完
全绝迹 , 但十分稀少 , 很分散 , 只有越南中部的昆澎 , 老挝南部的波罗芬高原和北部的
朗勃拉那 、 川扩等地有零星的块状分 布 〔的 。 米洛夫 ( N 。 T . M i r o v) 在 19 6 1年亲自
一 8 8 一
, , , . . . . 卜~ - .一 一一
s9
到过缅 、 泰 、 老等国 , 他写道 : “ 在泰国 、 老挝的北部 , 卡西松仅在少数地区呈块状分
布 ” , ,’ 臼出现在高山峻岭上 , 散布于其它耐旱树之中 , 从未形成纯林 ” l(0 〕。 作 者 在
三面与老挝相连的云南省动腊县看到 , 松树仅在山脊上零星地散布于其他树种之中 , 一
直到景洪北部才有成片的松林 。
以上说明 , 思茅和朗边相距很远 , 它们之间的松树很稀少 , 在这两个群体之间的基
因交流几乎不可能进行 。 卡西松是一个进化的类群 〔,。 . 7〕 , 在演化过程中会随着环境不
同而产生变异〔 , 0〕。 思茅同朗边纬度相差十多度 , 环境变化很大 , 这两地的松树所 受 到
的选择压力不同 , 其遗传变异的趋势也不会一样 。 “ 生长在山区的群体 , 生殖 也是隔离
的 。 因此 , 由于选择和随机漂移的过 程 能 形 成 遗 传 上 的 分 化 ” 脚 。 赖特 (J . W .
w r ig h )t 研究了美国密歇根州的两个相距 4 英里的平岛上的树木后说 : “ 这种 隔 离 已
足以使四种不同的针叶树在上下半岛的小种之间产生巨大的遗传差异〔5 〕。 ”
即使将思茅和朗边两地间时断时续的松林看成是一个 “ 连续群休 ” , 但 “ 距离本身
就是能起隔离作用的 ” . “ 因为群体密度低 , 邻连群小 , 低密度群体的基因迁移缓慢 ,
因 为群休各部份间存在的通道较少 , 连续群体的亚群会在遗传上形成很大的差异阁 ” 。
朗边和思芋相距 140 0 公里 , 其间松树分布又很稀少 , 时断时续 , 纬度 相差 卜多度 ,
生态环境不川 !,汀, 卡西松又 链一个进化的类群 , 这两片松林的遗传分化必定 不小 。 将这
两地的松树定为同 ·变种 , ’关在令人难以理解 。 我倒是同 色 F . B . A r m i at g e 夺人的
右法 , 认为 “ : 、南西邹和南部的松林是缅甸禅那卡西松主要分布区的延 仲 部 份 ” 〔。〕 。
在图土 . 他们已将这两处 自松林连成一块 J’ 。 也就是说 , 厂凭们称之 为 “ 思茅松 ” 的讼树
就是卡西松 ( 尸 . 肛。心 , R 。 川 【 ` d : G r 、 。 d . ) , 行不 准它的 呀种明边松 (尸 . 打 、污 “ v o r .
] a 刀夕乙i 夕 , , , , z , z N ) 。
份思 挤松的 于名定 为 尸 . 户 一 J 了少 、 : :二 l、 一乒 、 : , , , 】 ,、 ; : “句该囚 , 据我个人为行法是我
们同 A . C h 一 、 ’ 。 、 知 、饱 u J 。 n k 飞, 。、 铸人对 “ 越南中部 ” 和 “ 越南北部 ” 的池理位置
的理鲜不刊造 ·份 ; J 。 A . C },二· : L: `。 r 花 19 0 1年 {弓色朗边松分布于越南中部惬北郊 地 区 , 且
X g u ” n k h 。 义. 如以引用 , 说它 “ 只不过是 卜西松北部地区的地理小种 ” 〔 ,〕。 结合地 理
位 找 、 仔细地分沂一 下 N : u y 。 n k l, a 19弓6 年的报导 , 便可发现他们 指的 “ 越南中部和
北 部 ” 同找们的理解大不一样 。 N g u y e n k t , a 的文章题 目就是 《越南中部的卡 西松和
麦库松 ( p . 爪 。 kr o i ) 》 , 但重点地区就是讲的大叻附近的朗边高 原 (北 纬 12 “ ) , 这
就是和指的 “ 越南 `户部 ” 一了。 这在我们看来 . 完全是 “ 越南南部 ” 。 他说的 “ 北部半干
早地区 ” , 最北的也只到 厂达格利 (北纬 15 “ 13 , ) , 但我们认为这只 是 “ 越南 中部 偏
南 ” 的地区 。 因此 , 便产生 j ’ 达种 “ 实实在在的误解 ” , 以为他们所说的 “ 越南北部 ”
便是与中国毗邻的地方了 , 自然有可能与思茅松为问一种群 。 至于说朗边松 “ 只不过是
卡西松的北部地理小种 ” , 这也是他处在西贡这个地理位置上所说的话 。 看看卡西松的
分布图 , 一眼便可看出朗边高原上的松树是分布最南的卡西松了 。 而我们所指的 “ 越南
北部 ” , “ 仅在靠近中国边界的高地上发现十分有限的卡西松 。 据报导 , 林子只有几公
顷 , 长在黄树皮 、 清 河 村 至 红河以东的山顶上 , 海拔为 6 50 一 8 50 米之间 ” ( k a r l l b e r g
1 9 7 4 年私人通讯 ) 、 C : i ft ie ld 和 iL t t l e 指出 “ 在同一地区的红河西南部也有 分 布 。
邻连群 ( h e 巧of h。 。 d ) : 指最大的亚群 , 在其 中可进行随机交 配 .
一 9 0 一
k这些松树和其他大多数产地的卡西松相比 ,可能与中国云南松的亲缘关系更为密切闯 ” 。
我院在马关采到的标本 , 从形态特征上看 , 同上述推论是一致的 。
这也说明 , 我们所指的 “越南北部 ” 的松树和云南松的关系密切 , 与朗边松关系甚
远 。 从这角度上看 , 将 P . 盼: i ga v a r . l an 沙i。 en sn i : 作为思茅松的学名也是欠妥的 。
我认为思茅松就是卡西松 , 其学名自然应为 iP 。 u : k se i如 k o y le e x G o r d . , 而不
应以 p . k e s i如 , a r . l a n g吞i a n e n s i s 作为思茅松的学名 。
A B 5 T R A C T
T h e n a m e S i m a o P i n e h a s e o m m o n l y b e e n u s e d f o r o e e u r r e n e e s i n S i m a a
a r e a ( a b o u t 2 3
“
N )
.
I t h a d b e e n n o m i n a t e d
认 P i n u : ke s i如 R o y l e e x G o r d `
v a r . l a n g bi a n e n s i: ( A
.
C h e v
。
) G a u s s e n
,’
i n t l l e F l o : a o f C h i
n a ( V o l
。
V l l
。
)
B u t P
.
k` s苦, a v a r 。 l a n g石i a n e n s i s w a s r e e o r d e d o n t il e L a n g b i s n P l a t e a u n e a r
D a l a t ( 12
“
N ) w h e r e 15 i n s o u t il e r n V i e t n a m
.
T h
e r e 15 a l o n g d i s t a n e e
a b o u t 1 4 0 0 km b e t w
e e n
S i m
a o a r e a a n d L a n g b i
a n P l a t e a u
。
T h e l a t i t u d e s a r e
m o r e t h a n 10
0
f r o m L a n g b i日n P l a t e a u t o S i m a o a r e a 。
A w a y f r o m L a n g b i a n P l a t e a u t o w a r d s n o r t n e r n y i e t n a m a n d L a o s t o
X i s h u a n g
一
b a n n a o f Y
u n n a n
( C h i n a ) t h e P i n e b e e o m e m o r e r a r e a n d v e r y
s e a t t e r e d t h o u g h i t d o e s n o t d i s p p e r
.
T h e t h e o r y o f p o p u l a t i o n g e n e t i e s i n d i e a t e s t h a t g e n e t i e v a r i a t i o n 15
v e r y d i f f e r e n t b e t w e e n t w o p o p u l a t i o n s w h i e h a r e s e p a r a t e d i n a l o n g
d i s t a n e e
.
S p e e i f i e a l l y t h e y a r e i n t e r r t: p t e d
.
A n d i n n o r t h e r n V i e t n a m t h e
p i n e i、 f o u n d n e a r t il e b o r d e r w i t h C h i n a , b u t i t 15 p o s s i b l e t h a t t h e s e
p i n e s w i l l h a v e a e l o s e r a f f i n i t y w i t h P
。 夕u n n a n e n s i s o f C h i n a 。
T h e m o r Ph o l o g i e a l e h a r a e t e r s a r e r e e o r d e b i n t h e l i t e r a t u r e s s h o w t h a t
t h e S i m a o P i n e 15 e l o s e r w i t h P
.
k e s i如 t h a n P . k e s i , a v a r 。 l a n g乙i a n e n s i s 。
T h e a u t h e
r a g r e e s t h e o p i n i o n w h i
e h i n t h e s o u t h a n b w e s t o f Y u n 一
n a n t h e p i n e a r e a 15 a n e x t e n s i o n o f m a i n S h
a n S t a t e ( B u r m a ) b l o e k o f
P
.
k e s i如 i n B u r m a . F o r t h e s e r e a s o n s , p e r h a p s i t 15 且 o t s u i t a b l e t h a t
t h e s e P i n e s o f S i m a o a r e a a n d L a n g b i a n P l a t e a u a r e n o m i n a t e d s a m e g e o
-
g r a p h i e a l
v a r i e t y
。
S i m a o p i n e s h o u l d b e e o n s i d e r e d P
.
k e s i如 a n d s h o u l d
卫 0 t b e P 。 ko s i y a v a r 。 I a ” g b i a n e n s i s 。
一 9 1
, 考 文 献
中国 植物志拍委会 . 旧了 8: 中国植物志 (第七 卷 ) , 科学出版社 。
云南森林编委会 , 1 9邢 : 云南森林 , 云 南科 技出版社 、 中国林业出版社 .
徐永椿等 , 19 5 9 : 树木学 讲义 ( 上册 ) . 昆明农林学院 。
云 南森林资源处 , ] 9 76 : 云南 森林资旅统计表 .
乔纳森 , . 枚特 (郭锡昌等译 ) , 19 81 : 森林遗传学 , 中国林业出版枕 .
吴 中伦 , : 9 5 6 : 中国 松属的分类 与分布 , 植物分类学报 , 5( 3 ) 。
中国树木志编委会 , 19 7 6 : 中国主要材种造林技术 (上册 ) , 农业 出版社 .
李淡清 , 19 8 3 : 德宏 、 保山地区的青松初探 , 云甫林业科技 . 19 8 3( 2 ) 。
A r m i亡a ` e , F . B . a n d B u r l e了 , J . 1 95 0 : P IN U S K E S I y A . D e p a r t m e n t o f F o r e s t r y . C o rn m o a 份 e a -
lt h F o
o s *r 了 Ins *众u t e , U n iv . rs i t了 o f o x f o r d .
M i
r o , , N
.
T
.
l g a 7
:
T h e G e n u s P in u s
.
U n iv e邝 i t了 o f C al 汀o r n 运 .
、 .护.J工月沪 .ù ,f IZ、 IrJ` e
ù
123456
丫`产走、ù丈气r`
789
ù. r产`.、了.
一 9 2 -