全 文 ：植物保护学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２０１６， ４３（１）： １１７ － １２２ ＤＯＩ： １０􀆰 １３８０２ ／ ｊ． ｃｎｋｉ． ｚｗｂｈｘｂ． ２０１６􀆰 ０１􀆰 ０１７
基金项目：国家自然科学基金（２１３０２０６０）， 国家科技支撑计划（２０１２ＢＡＤ１９Ｂ００）， 北京市叶类蔬菜创新团队建设（ＢＬＶＴ⁃１３）
∗通讯作者（Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ）， Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｚｙｗａｎｇ＠ ｍａｉｌ． ｃｃｎｕ． ｅｄｕ． ｃｎ
收稿日期： ２０１５ － １１ － ０３
烟粉虱对螺虫乙酯的抗性监测及交互抗性测定
王　 然１ 　 刘诗宇２ 　 渠　 成１ 　 李康丽２ 　 罗　 晨１ 　 王震宇２∗
（１．北京市农林科学院植物保护环境保护研究所， 北京 １０００９７； ２．华中师范大学化学学院，
农药与化学生物学教育部重点实验室， 武汉 ４３００７９）
摘要： 为明确螺虫乙酯在湖北地区的抗性水平以及与其存在潜在交互抗性风险的常用药剂类型，
采用着卵叶片浸渍法，于 ２０１３ 年对湖北省 １３ 个烟粉虱 ＭＥＡＭ１ 和 ＭＥＤ隐种地理种群对螺虫乙酯
的抗药性进行了监测，并以室内敏感品系 ＳＵＤ⁃Ｓ为参照，对经螺虫乙酯连续 １７ 代抗性筛选的 ＷＨ⁃
２ 种群进行了交互抗性分析。 结果表明：湖北省 １３ 个烟粉虱地理种群对螺虫乙酯均表现出极低的
抗性，ＬＣ５０介于 ０􀆰 ０１５ ～ ０􀆰 ０８１ ｍｇ ／ Ｌ之间；其中 ＭＥＤ隐种 ＷＨ⁃２ 种群对螺虫乙酯的抗性最高，ＬＣ５０
为 ０􀆰 ０８１ ｍｇ ／ Ｌ。 在室内用螺虫乙酯对 ＭＥＤ隐种 ＷＨ⁃２ 种群连续 １７ 代抗性筛选后，其对螺虫乙酯
的抗性倍数上升约 ７ 倍。 经螺虫乙酯筛选的 ＷＨ⁃２ 种群对吡虫啉、乙酰甲胺磷、灭多威、氟氯氰菊
酯、氰戊菊酯和氟啶虫胺腈均产生了低水平的交互抗性，抗性倍数分别为 ８􀆰 ６９９、７􀆰 １６５、５􀆰 ３１７、
６􀆰 ６８１、２􀆰 ９５８、５􀆰 ６６２ 倍，而对毒死蜱和阿维菌素无交互抗性。 表明烟粉虱在湖北省部分地区对螺
虫乙酯存在低水平抗性，且螺虫乙酯与部分常用杀虫剂存在交互抗性风险。
关键词： 烟粉虱； 螺虫乙酯； 抗性监测； 交互抗性
Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ ａｎｄ
ｃｒｏｓｓ⁃ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｉｎ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ
Ｗａｎｇ Ｒａｎ１ 　 Ｌｉｕ Ｓｈｉｙｕ２ 　 Ｑｕ Ｃｈｅｎｇ１ 　 Ｌｉ Ｋａｎｇｌｉ２ 　 Ｌｕｏ Ｃｈｅｎ１ 　 Ｗａｎｇ Ｚｈｅｎｙｕ２∗
（１． Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， Ｂｅｉｊｉｎｇ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，
Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００９７， Ｃｈｉｎａ； ２． Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ＆ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ， Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ；
Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， Ｃｅｎｔｒａｌ Ｃｈｉｎａ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｗｕｈａｎ ４３００７９， Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｏ ｃｌａｒｉｆｙ ｔｈｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｌｅｖｅｌ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｔｏ ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｃｒｏｓｓ⁃
ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｒｉｓｋ， ｔｈｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ １３ ｆｉｅｌｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｗｈｉｔｅｆｌｉｅｓ， Ｂ． ｔａｂａｃｉ ＭＥＡＭ１ ＆ ＭＥＤ， ｔｏ
ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｌｅａｆ⁃ｄｉｐｐｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ｉｎ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｍｏｒｅｏｖｅｒ， ｔｈｅ ｃｒｏｓｓ⁃
ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｐｒｏｆｉｌｅｓ ｗｉｔｈ ＷＨ⁃２ ｓｔｒａｉｎ Ｆ１ ａｎｄ Ｆ１８ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ １３ ｆｉｅｌｄ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｗｈｉｔｅｆｌｉｅｓ ｐｏｓｓｅｓｓｅｄ ｌｏｗ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ ｗｉｔｈ ａ ｍｉｎｉｍｕｍ ａｎｄ ｍａｘｉｍｕｍ
ｏｆ ＬＣ５０ ｏｆ ０􀆰 ０１５ ａｎｄ ０􀆰 ０８１ ｍｇ ／ Ｌ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ａｍｏｎｇ １３ ｆｉｅｌｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ， ＷＨ⁃２ ｓｔｒａｉｎ ｏｆ ＭＥＤ
ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ ｗｉｔｈ ａ ＬＣ５０ ｏｆ ０􀆰 ０８１ ｍｇ ／ Ｌ． Ａｆｔｅｒ １７ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ
ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ， ｔｈｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ＷＨ⁃２ ｓｔｒａｉｎ ｒｏｓｅ ｔｏ ｓｅｖｅｎ ｔｉｍｅｓ． Ａｆｔｅｒ ｓｕｃｃｅｓｓｉｖｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｐｒｅｓｓｕｒｅ， ｌｏｗ
ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ｇｅｎｅｒａｔｅｄ ｉｎ ＷＨ⁃２ ｓｔｒａｉｎ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｃｒｏｓｓ⁃ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ， ａｆｔｅｒ ｓｕｃｃｅｓｓｉｖｅ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ， ＷＨ⁃２ ｓｔｒａｉｎ ｅｘｈｉｂｉｔｅｄ ｌｏｗ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ｃｒｏｓｓ⁃ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ
ｉｍｉｄａｃｌｏｐｒｉｄ， ａｃｅｐｈａｔｅ， ｍｅｔｈｏｍｙｌ， ｃｙｆｌｕｔｈｒｉｎ， ｆｅｎｖａｌｅｒａｔｅ ａｎｄ ｓｕｌｆｏｘａｆｌｏｒ， ｗｉｔｈ ａ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｒａｔｉｏ ｏｆ
８􀆰 ６９９， ７􀆰 １６５， ５􀆰 ３１７， ６􀆰 ６８１， ２􀆰 ９５８ ａｎｄ ５􀆰 ６６２ ｔｉｍｅｓ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ， ｂｕｔ ｎｏ ｃｒｏｓｓ⁃ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ
ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ ａｎｄ ａｂａｍｅｃｔｉｎ ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄ． Ｉｎ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ， ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｌｏｗ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ
ｉｎ Ｂ． ｔａｂａｃｉ ｉｎ ｓｏｍｅ ａｒｅａｓ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， ａｎｄ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｒｉｓｋｓ ｏｆ ｃｒｏｓｓ⁃ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ｓｅｖｅｒａｌ ｃｏｍｍｏｎｌｙ
ｕｓｅｄ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅｓ ｈａｄ ｂｅｅｎ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ； ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ； ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ； ｃｒｏｓｓ⁃ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
　 　 烟粉虱 Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ （Ｇｅｎｎａｄｉｕｓ）属半翅目粉
虱科小粉虱属害虫，广泛分布于热带、亚热带及温带
地区，不仅直接为害作物，还可传播多种植物病毒，
被称为“超级害虫”（ｄｅ Ｂａｒｒｏ ｅｔ ａｌ． ，２０１１）。 烟粉虱
于 １８８９ 年首次被发现于希腊的烟草上（Ｇｅｎｎａｄｉｕｓ，
１８８９），此后陆续在世界 １００ 多个国家被发现，由于
地理差异和寄主广泛等原因逐渐形成一个物种复合
体（ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｌｅｘ），目前报道至少有 ３６ 个隐种，不
同隐种在寄主范围、传毒能力、共生菌组成以及抗药
性等方面都存在差异，其中 ＭＥＡＭ１ 和 ＭＥＤ 隐种是
入侵性最强和为害农作物最严重的 ２ 种烟粉虱隐种
（Ｄｉｎｓｄａｌｅ ｅｔ ａｌ． ， ２０１０； ｄｅ Ｂａｒｒｏ ｅｔ ａｌ． ， ２０１１ ）；且
ＭＥＤ隐种与 ＭＥＡＭ１ 隐种相比，具有更强的温度适
应性及抗药性（Ｈｏｒｏｗｉｔｚ ｅｔ ａｌ． ，２００５；Ｂｏｎａｔｏ ｅｔ ａｌ． ，
２００７；Ｌｕｏ ｅｔ ａｌ． ，２０１０）。 早期，烟粉虱在我国并非
主要防治对象，２０ 世纪 ９０ 年代后期，随着世界贸易
的发展，入侵的烟粉虱隐种在部分地区相继暴发成
灾并不断迅速扩散，逐渐成为我国蔬菜、棉花、花卉
等经济作物上最重要的害虫之一（罗晨等，２００２）。
目前化学药剂仍然是该虫主要的防治手段，由于使
用频率高及不合理施用，已对多种杀虫剂产生了不
同程度的抗药性。 因此寻找新型高效、低毒、安全的
杀虫剂，有效控制其为害已成为目前生产中急需解
决的关键问题 （ Ｎａｕｅｎ ＆ Ｄｅｎｈｏｌｍ，２００５； Ｚｈａｎｇ ｅｔ
ａｌ． ，２００５）。
近年来，杀虫剂的研发与合成更具有选择性，其
中越来越多的新型药剂对非靶标昆虫、天敌昆虫展
现出较高的友好性，由此可见，更多作用方式的新型
杀虫剂仍然是市场所亟需的。 过去几年，季酮酸类
化合物作为一类新的杀虫、杀螨剂被实践证明对烟
粉虱、蚜虫、蓟马、螨类以及木虱等多种农业害虫均
具有良好的防治效果（Ｍａｒｃｉｃ ｅｔ ａｌ． ，２０１０）；其中，螺
甲螨酯对刺吸式害虫以及螺螨酯对害螨的防治效果
非常显著，极大地降低了生产中的经济损失（Ｎａｕｅｎ
＆ Ｄｅｎｈｏｌｍ，２００５；Ｍａｒｃｉｃ ｅｔ ａｌ． ，２０１０）。 螺虫乙酯同
属于季酮酸类化合物，与大多数传统杀虫剂不同，该
药剂能够在植物的木质部和韧皮部进行双向内吸传
导，且持效期长（张庆宽，２００９），对害虫卵、幼虫或
若虫以及刺吸式口器害虫的防治效果最佳（戈大庆
等，２０１１；唐永清等，２０１１；谢文等，２０１１）；且对瓢虫、
草蛉、寄生蜂等天敌昆虫安全（Ｂｒüｃｋ ｅｔ ａｌ． ，２００９）。
在田间应用时，螺虫乙酯表现出了良好的光稳定性
以及残留活性，且与目前应用的绝大多数化学杀虫
剂不存在交互抗性（Ｎａｕｅｎ ｅｔ ａｌ． ，２００８）。 该药剂通
过干扰昆虫的脂质合成导致虫体死亡，同时降低成
虫的繁殖能力，对已产生抗性的害虫也同样有效。
尽管螺虫乙酯是一个全新的杀虫剂，但随着施
用量的不断增大，其抗性风险将不断增加。 湖北省
是我国的农业大省，各类农药的使用量一直以来都
较大，本课题组田间调查发现当地螺虫乙酯的施用
量及施用面积在逐渐增加，所以对螺虫乙酯的田间
抗性监测工作十分重要。 抗药性监测是害虫抗性治
理中最重要的措施和前提，因此，本研究于 ２０１３ 年
对湖北省不同地区 １３ 个烟粉虱田间种群对螺虫乙
酯的抗性进行监测，并在室内抗性筛选的基础上进
行了交互抗性测定，以期为烟粉虱对螺虫乙酯的抗
性机制研究以及抗性治理提供理论依据。
１ 材料与方法
１􀆰 １ 材料
供试虫源及植物：烟粉虱田间种群为湖北省不
同地理区域和寄主上采集的成虫（表 １），在室内无
虫棉花苗上饲养 １ 代后进行毒力测定；烟粉虱室内
种群为敏感品系苏丹（ＳＵＤ⁃Ｓ），由南京农业大学植
物保护学院吴益东教授从英国引进并惠赠，在室内
不接触任何药剂环境中饲养 ２０ 年以上供试。 每个
田间种群采集后随机挑取 ３０ 头雌成虫浸泡于
１００％乙醇中带回室内，通过测定烟粉虱线粒体
ＣＯＸＩ 基因的部分片段进行隐种鉴定 （ Ｓｈａｔｔｅｒｓ ｅｔ
ａｌ． ，２００９）。 试验所用棉花品种为新植 １ 号，选取高
１１ ｃｍ左右、叶片直径 ２ ｃｍ 左右的棉苗，将根剪去，
用于烟粉虱生物测定试验。
药剂及仪器：９６％ 螺虫乙酯 （ ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ）原
药，拜耳作物科学 （中国）有限公司；７０％ 吡虫啉
（ｉｍｉｄａｃｌｏｐｒｉｄ）可湿性粉剂，浙江海正化工股份有限
公司；９５％乙酰甲胺磷（ａｃｅｐｈａｔｅ）原药、９６％氟氯氰
菊酯（ｃｙｆｌｕｔｈｒｉｎ）原药、９６％氰戊菊酯（ ｆｅｎｖａｌｅｒａｔｅ）原
药、９８％氟啶虫胺腈（ ｓｕｌｆｏｘａｆｌｏｒ）原药、９８％毒死蜱
８１１ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４３ 卷
（ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ）原药、９７％灭多威（ｍｅｔｈｏｍｙｌ）原药，江
苏蓝丰生物化工股份有限公司；９７％阿维菌素（ ａｂ⁃
ａｍｅｃｔｉｎ）原药，北京中农大生物技术股份有限公司
奇克农药厂。 Ｐｏｗｅｒｃｙｃｌｅｒ ＰＣＲ 仪，德国耶拿分析仪
器股份公司。
１􀆰 ２ 方法
１􀆰 ２􀆰 １ 烟粉虱对螺虫乙酯的抗性监测
螺虫乙酯对烟粉虱的毒力测定采用着卵叶片浸
渍法。 用直径 ３ ｃｍ 的微虫笼夹住新植 １ 号棉花植
株叶片，每个微虫笼中接入同一种群中羽化后 ７ ｄ
内随机挑选的 ２０ ～ ３０ 头烟粉虱成虫，产卵 ２４ ｈ 后
移去成虫，收集带有一定数量新鲜卵的叶片，并在显
微镜下记录每片叶上卵的数目作为基数后备用
（Ｊｉａｏ ｅｔ ａｌ． ，２０１４）。 将产有确定基数卵的叶片浸入
螺虫乙酯梯度稀释液中 （０􀆰 ２、 ０􀆰 １、 ０􀆰 ０５、 ０􀆰 ０２５、
０􀆰 ０１２５、０􀆰 ００６２５、０􀆰 ００３１２５ ｍｇ ／ Ｌ），２０ ｓ 后取出，待
叶片自然晾干后，将棉茎插入装有清水的 １０ ｍＬ 测
试瓶中，以浸入清水的处理为空白对照，每处理 ４ 次
重复。 测试瓶置于温度 ２７℃、相对湿度 ６０％ 、光周
期 Ｌ ∶ Ｄ ＝ １６ ｈ ∶ ８ ｈ 的培养箱中待试虫发育，７ ｄ 后
检查并记录孵化卵的数目，计算毒力回归方程及
ＬＣ５０值，并以室内敏感品系 ＳＵＤ⁃Ｓ的 ＬＣ５０作为对照，
分别计算 １３ 个烟粉虱田间种群对螺虫乙酯的抗性
倍数。 抗性倍数 ＝田间种群 ＬＣ５０ ／敏感品系 ＬＣ５０。
１􀆰 ２􀆰 ２ 烟粉虱种群螺虫乙酯抗性的选育
基于 １􀆰 ２􀆰 １ 试验结果，选择 ＷＨ⁃２ 种群进行连
续 １７ 代的螺虫乙酯抗性筛选。 筛选浓度的设定根
据上一代的毒力测定结果，配制足以杀死种群
５０％ ～８０％个体的螺虫乙酯浓度；选无虫棉花苗 ２
株，培养至 ５ ～ ６ 片真叶期时，随机接入该种群羽化
后 ７ ｄ内的 ２００ 头烟粉虱成虫产卵 ２４ ｈ，之后将棉
花苗取出，去除叶表成虫，将配好的药液均匀喷洒到
叶片正面以及背面；将带有虫卵的棉花苗放入另一
养虫笼内，将成功孵化的烟粉虱若虫饲养至成虫期
后，可随机选取 ２００ 头成虫接至新的无虫棉花苗产
卵，重复抗性选育步骤进行抗性筛选。
１􀆰 ２􀆰 ３ 螺虫乙酯筛选种群的交互抗性谱测定
交互抗性所测定药剂为田间常用的 ８ 种防治烟
粉虱药剂吡虫啉、乙酰甲胺磷、灭多威、氟氯氰菊酯、
氰戊菊酯、氟啶虫胺腈、毒死蜱和阿维菌素。 首先测
定 ＷＨ⁃２ 种群 Ｆ１ 代对 ８ 种药剂的抗性谱；经过 １７
代筛选，螺虫乙酯抗性 ＷＨ⁃２ 种群趋于稳定后，再测
定ＷＨ⁃２ 种群 Ｆ１８代对 ８ 种药剂的交互抗性谱，参考
Ｃａｈｉｌｌ ｅｔ ａｌ． （１９９５）的方法并稍加改动。 首先将新
鲜棉叶打成直径 ３􀆰 ５ ｃｍ 的圆片，分别浸入供试的
８ 种田间常用药剂梯度稀释液中，浸渍 ２０ ｓ 后自然
晾干，将叶片正面向下铺在直径 ３􀆰 ５ ｃｍ 的培养皿
中，培养皿内预先倒入 １％的琼脂。 将羽化后 ７ ｄ内
２０ ～ ３０ 头 ＷＨ⁃２ 烟粉虱雌成虫分别接到经 ８ 种药
剂处理过的棉叶上，盖上盖子，１ ｈ 后检查接入试虫
状况，若已死亡则不计入接入虫数中，以毛笔触碰虫
体后，不再移动的视为死亡。 检查完毕后将培养皿
于温度 ２７℃、相对湿度 ６０％ 、光周期 Ｌ ∶ Ｄ ＝ １６ ｈ ∶ ８
ｈ的培养箱中培养，４８ ｈ 后检查死亡率。 以清水为
空白对照，每处理 ４ 次重复。
药剂浓度梯度设置为从最高浓度减半稀释，每
种药剂均设置 ７ 个处理浓度，螺虫乙酯浓度设置同
１􀆰 ２􀆰 １ 部分。 ＷＨ⁃２ 种群 Ｆ１ 交互抗性谱测定中，吡
虫啉、乙酰甲胺磷、灭多威、氟氯氰菊酯、氰戊菊酯、
氟啶虫胺腈、毒死蜱和阿维菌素设置的最高浓度分
别为 １００、２０、２０、４００、８０、２、４０、４ ｍｇ ／ Ｌ；ＷＨ⁃２ 种群
Ｆ１ ８ 交互抗性谱测定中，常用药剂吡虫啉、乙酰甲胺
磷、灭多威、氟氯氰菊酯、氰戊菊酯、氟啶虫胺腈、毒
死蜱和阿维菌素设置的最高浓度分别为 ８００、１００、
８０、１ ６００、２００、２０、４０、４ ｍｇ ／ Ｌ。
１􀆰 ３ 数据分析
使用 Ｐｏｌｏ Ｐｌｕｓ １􀆰 ０ 软件进行试验数据处理，并
计算毒力回归方程及 ＬＣ５０值。
２ 结果与分析
２􀆰 １ 烟粉虱对螺虫乙酯的抗性监测
湖北省 １３ 个烟粉虱田间种群对螺虫乙酯均表
现出极低的抗性，ＬＣ５０介于 ０􀆰 ０１３ ～ ０􀆰 ０８１ ｍｇ ／ Ｌ 之
间（表 １），其中 ＭＥＤ隐种 ＷＨ⁃２ 种群对螺虫乙酯的
抗性最高，ＬＣ５０为 ０􀆰 ０８１ ｍｇ ／ Ｌ，ＭＥＤ 隐种 ＨＧ 种群
对螺虫乙酯的抗性最低，ＬＣ５０为 ０􀆰 ０１３ ｍｇ ／ Ｌ，二者相
差 ６􀆰 ２ 倍。 通过比较抗性倍数分析发现，ＭＥＤ 隐种
ＷＨ⁃２ 和 ＸＹ⁃２ 种群、ＭＥＡＭ１ 隐种 ＸＮ⁃３ 和 ＸＹ⁃１ 种
群的抗性倍数均在 ３ 倍以上；仅 ＭＥＤ 隐种 ＨＧ 和
ＸＮ⁃２ 种群的抗性倍数低于 １，说明该种群对螺虫乙
酯的敏感性高于室内敏感品系 ＳＵＤ⁃Ｓ。
２􀆰 ２ ＷＨ⁃２ 种群的螺虫乙酯抗性选育
在室内用螺虫乙酯对 ＭＥＤ 隐种 ＷＨ⁃２ 种群进
行连续 １７ 代抗性筛选结果表明，ＷＨ⁃２ 种群对螺虫
乙酯的抗性迅速上升，ＬＣ５０值由 Ｆ１ 代的 ０􀆰 ０８１ ｍｇ ／ Ｌ
增加到 Ｆ１８代的 ０􀆰 ５６７ ｍｇ ／ Ｌ，抗性上升约 ７ 倍，这表
明在持续选择压力之下，烟粉虱对螺虫乙酯有产生
低水平抗药性的风险（图 １）。
９１１１ 期 王　 然等： 烟粉虱对螺虫乙酯的抗性监测及交互抗性测定
表 １ ２０１３ 年湖北省烟粉虱田间种群基本信息及抗性水平
Ｔａｂｌｅ １ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｆｒｏｍ ｆｉｅｌｄｓ ｉｎ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｉｎ ２０１３
种群
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
采集地点
Ｃｏｌｌｅｃｔｉｏｎ
寄主植物
Ｈｏｓｔ Ｐｌａｎｔ
隐种
Ｃｒｙｐｔｉｃ
ｓｐｅｃｉｅｓ
毒力回归
方程斜率
Ｓｌｏｐｅ ± ＳＥ
ＬＣ５０
（９５％ ＣＬ）
（ｍｇ ／ Ｌ）
抗性倍数
Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｒａｔｉｏ
ＷＨ⁃１ 武汉 Ｗｕｈａｎ 露地油菜 Ｆｉｅｌｄ ｒａｐｅ ＭＥＡＭ１ ２􀆰 ６５ ± ０􀆰 ２１ ０􀆰 ０３５（０􀆰 ０１９ ～ ０􀆰 ０５１） １􀆰 ５９
ＷＨ⁃２ 武汉 Ｗｕｈａｎ 露地甘蓝 Ｆｉｅｌｄ ｃａｂｂａｇｅ ＭＥＤ １􀆰 １５ ± ０􀆰 ２０ ０􀆰 ０８１（０􀆰 ０７１ ～ ０􀆰 ０９７） ３􀆰 ６８
ＨＧ 黄冈 Ｈｕａｎｇｇａｎｇ 大棚生菜 Ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｌｅｔｔｕｃｅ ＭＥＤ ２􀆰 ０１ ± ０􀆰 １１ ０􀆰 ０１３（０􀆰 ０１２ ～ ０􀆰 ０２１） ０􀆰 ５９
ＸＮ⁃１ 咸宁 Ｘｉａｎｎｉｎｇ 露地棉花 Ｆｉｅｌｄ ｃｏｔｔｏｎ ＭＥＤ １􀆰 ７０ ± ０􀆰 ２０ ０􀆰 ０２３（０􀆰 ０３１ ～ ０􀆰 ０４１） １􀆰 ０４
ＸＮ⁃２ 咸宁 Ｘｉａｎｎｉｎｇ 露地棉花 Ｆｉｅｌｄ ｃｏｔｔｏｎ ＭＥＤ １􀆰 ２７ ± ０􀆰 ２２ ０􀆰 ０２１（０􀆰 ０１２ ～ ０􀆰 ０４５） ０􀆰 ９５
ＸＮ⁃３ 咸宁 Ｘｉａｎｎｉｎｇ 露地棉花 Ｆｉｅｌｄ ｃｏｔｔｏｎ ＭＥＡＭ１ １􀆰 ６６ ± ０􀆰 １７ ０􀆰 ０７７（０􀆰 ０７１ ～ ０􀆰 ０８６） ３􀆰 ５０
ＸＧ 孝感 Ｘｉａｏｇａｎ 大棚萝卜 Ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｔｕｒｎｉｐ ＭＥＤ ２􀆰 ２１ ± ０􀆰 ２４ ０􀆰 ０２２（０􀆰 ０１５ ～ ０􀆰 ０５８） １􀆰 ００
ＳＺ⁃１ 随州 Ｓｕｉｚｈｏｕ 大棚甘蓝 Ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｃａｂｂａｇｅ ＭＥＤ ２􀆰 ６１ ± ０􀆰 １５ ０􀆰 ０５９（０􀆰 ０２１ ～ ０􀆰 ０３７） ２􀆰 ６８
ＳＺ⁃２ 随州 Ｓｕｉｚｈｏｕ 露地甘蓝 Ｆｉｅｌｄ ｃａｂｂａｇｅ ＭＥＤ １􀆰 ６１ ± ０􀆰 ２９ ０􀆰 ０２５（０􀆰 ０１２ ～ ０􀆰 ０７１） １􀆰 １４
ＸＹ⁃１ 襄阳 Ｘｉａｎｇｙａｎｇ 露地甘蓝 Ｆｉｅｌｄ ｃａｂｂａｇｅ ＭＥＡＭ１ １􀆰 ０７ ± ０􀆰 ２２ ０􀆰 ０７５（０􀆰 ０５５ ～ ０􀆰 ０９３） ３􀆰 ４１
ＸＹ⁃２ 襄阳 Ｘｉａｎｇｙａｎｇ 露地甘蓝 Ｆｉｅｌｄ ｃａｂｂａｇｅ ＭＥＤ ２􀆰 １６ ± ０􀆰 ３３ ０􀆰 ０７７（０􀆰 ０３７ ～ ０􀆰 ０９５） ３􀆰 ５０
ＸＹ⁃３ 襄阳 Ｘｉａｎｇｙａｎｇ 露地甘蓝 Ｆｉｅｌｄ ｃａｂｂａｇｅ ＭＥＤ ２􀆰 ５７ ± ０􀆰 ３０ ０􀆰 ０４５（０􀆰 ０２２ ～ ０􀆰 ０５７） ２􀆰 ０５
ＸＹ⁃４ 襄阳 Ｘｉａｎｇｙａｎｇ 露地甘蓝 Ｆｉｅｌｄ ｃａｂｂａｇｅ ＭＥＡＭ１ １􀆰 ６５ ± ０􀆰 ２９ ０􀆰 ０２３（０􀆰 ０１１ ～ ０􀆰 ０４２） １􀆰 ０４
ＳＵＤ⁃Ｓ 室内敏感品系 Ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ ｓｔｒａｉｎ ２􀆰 ７５ ± ０􀆰 ３０ ０􀆰 ０２２（０􀆰 ００９ ～ ０􀆰 ０４８）
图 １ 烟粉虱ＭＥＤ隐种ＷＨ⁃２ 种群对螺虫乙酯的室内抗性选育
Ｆｉｇ． １ Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ⁃ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ＷＨ⁃２ ｓｔｒａｉｎ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ＭＥＤ
ＬＣ５０的上下区间为 ＬＣ５０的 ９５％置信限。 ＬＣ５０： Ｍｅｄｉａｎ ｌｅｔｈａｌ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ９５％ ｆｉｄｕｃｉａｌ ｌｉｍｉｔｓ．
　
２􀆰 ３ 螺虫乙酯筛选种群对常用药剂的交互抗性谱
经螺虫乙酯筛选的 ＭＥＤ 隐种 ＷＨ⁃２ 种群对吡
虫啉、乙酰甲胺磷、灭多威、氟氯氰菊酯、氰戊菊酯、
氟啶虫胺腈均产生了低水平的交互抗性，抗性倍数
分别为 ８􀆰 ６９９、 ７􀆰 １６５、 ５􀆰 ３１７、 ６􀆰 ６８１、 ２􀆰 ９５８、 ５􀆰 ６６２
倍，而对毒死蜱和阿维菌素不存在交互抗性（表 ２）。
表明螺虫乙酯与多个田间常用杀虫剂存在交互抗
性，其中与吡虫啉、乙酰甲胺磷和氟氯氰菊酯的交互
抗性相对较高，在田间混用的风险较大。
３ 讨论
我国于 １９４９ 年首次发现烟粉虱，但并非主要农
表 ２ 烟粉虱ＭＥＤ隐种ＷＨ⁃２ 种群抗螺虫乙酯
筛选品系的交互抗性
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｒｏｓｓ⁃ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｉｎ ＷＨ⁃２ ｓｔｒａｉｎ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ＭＥＤ
杀虫剂
Ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ
ＬＣ５０（ｍｇ ／ Ｌ）
Ｆ１ Ｆ１８
抗性倍数
Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｒａｔｉｏ
螺虫乙酯 Ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ ０􀆰 ０８１ 　 ０􀆰 ５６７ ７􀆰 ０００
吡虫啉 Ｉｍｉｄａｃｌｏｐｒｉｄ ２２􀆰 １３２ １９２􀆰 ５３４ ８􀆰 ６９９
氟啶虫胺腈 Ｓｕｌｆｏｘａｆｌｏｒ ０􀆰 ４１４ ２􀆰 ３４４ ５􀆰 ６６２
灭多威 Ｍｅｔｈｏｍｙｌ ２􀆰 ９９５ １５􀆰 ９２４ ５􀆰 ３１７
乙酰甲胺磷 Ａｃｅｐｈａｔｅ ４􀆰 １３３ ２９􀆰 ６１１ ７􀆰 １６５
氟氯氰菊酯 Ｃｙｆｌｕｔｈｒｉｎ ６３􀆰 ９９７ ４２７􀆰 ５３４ ６􀆰 ６８１
氰戊菊酯 Ｆｅｎｖａｌｅｒａｔｅ １９􀆰 ０１４ ５６􀆰 ２５１ ２􀆰 ９５８
毒死蜱 Ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ ７􀆰 １０３ ６􀆰 ７７３ ０􀆰 ９５４
阿维菌素 Ａｂａｍｅｃｔｉｎ ０􀆰 ５１４ ０􀆰 ５７４ １􀆰 １２７
０２１ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４３ 卷
业害虫，直到 ２０ 世纪 ９０ 年代，ＭＥＡＭ１ 隐种烟粉虱
入侵我国后，迅速蔓延并造成严重为害。 Ｚｈａｎｇ ｅｔ
ａｌ． （２００５）对我国 １１ 个省的烟粉虱隐种进行了监
测，发现大部分地区均为 ＭＥＡＭ１ 隐种，ＭＥＤ 隐种
仅在云南和北京存在；Ｎａｕｅｎ ＆ Ｄｅｎｈｏｌｍ（２００５）发现
ＭＥＤ 隐种烟粉虱逐渐从其发源地伊比利亚半岛扩
散到德国、摩洛哥、美国、中美洲国家以及中国等地，
并在一些地区取代了 ＭＥＡＭ１ 隐种。 随后，ＭＥＤ 隐
种在我国许多地区迅速取代了 ＭＥＡＭ１ 隐种而成为
当地主要隐种，但目前 ＭＥＡＭ１ 隐种在我国仍有分
布（Ｃｈｕ ｅｔ ａｌ． ，２０１０；Ｐａｎ ｅｔ ａｌ． ，２０１１； Ｒａｏ ｅｔ ａｌ． ，
２０１１）。 由于在田间大规模地使用杀虫剂，目前已
有诸多报道称 ＭＥＤ隐种抗药性逐渐增强，对于一些
杀虫剂的抗性要高于 ＭＥＡＭ１ 隐种 （ Ｌｕｏ ｅｔ ａｌ． ，
２０１０；Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ． ，２０１０；Ｙｕａｎ ｅｔ ａｌ． ，２０１２）。 本研究
通过对湖北省内 ６ 个地区田间烟粉虱隐种的鉴定发
现，ＭＥＡＭ１ 和 ＭＥＤ隐种在该省多种作物上均有分
布，从抗性监测结果来看，该省多地 ＭＥＡＭ１ 和 ＭＥＤ
隐种均对螺虫乙酯保持着较低水平的抗性，特别是
在武汉、咸宁、随州和襄阳地区的部分烟粉虱田间种
群对螺虫乙酯的抗性高于 ２ 倍。 总体看来，由于德
国拜耳作物科学公司 ２０１１ 年在中国大陆地区取得
螺虫乙酯的正式登记，从 ２０１２ 年起螺虫乙酯才在国
内被广泛应用，短期的田间应用使得湖北地区供试
的 １３ 个烟粉虱田间种群对螺虫乙酯的抗性极低。
这与 Ｇｕｉｌｌéｎ ｅｔ ａｌ． （２０１４）和 Ｐｒａｂｈａｋｅｒ ｅｔ ａｌ． （２０１４）
在美国、西班牙的一些地区对螺虫乙酯的抗药性监
测结果相似，ＭＥＡＭ１ 烟粉虱隐种和西花蓟马 Ｆｒａｎ⁃
ｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ对螺虫乙酯的抗性水平相对较
高。 因此，建议螺虫乙酯与常规杀虫剂轮换使用，以
降低选择压力，延缓抗性风险。
在螺虫乙酯大量进入市场之前，德国拜耳作物
科学公司的科学家对螺虫乙酯的交互抗性进行了先
期研究，结果表明其对田间常见的传统杀虫剂均不
存在交互抗性 （ Ｅｌｂｅｒｔ ｅｔ ａｌ． ， ２００８； Ｂｒüｃｋ ｅｔ ａｌ． ，
２００９）。 本试验中经螺虫乙酯连续 １７ 代筛选的烟粉
虱 ＭＥＤ隐种 ＷＨ⁃２ 种群，发现其对吡虫啉、乙酰甲
胺磷、氟氯氰菊酯、氰戊菊酯、氟啶虫胺腈、灭多威存
在低水平交互抗性，这说明田间应用螺虫乙酯时，最
好避免与上述药剂混用或轮用。 此外，ＷＨ⁃２ 种群
对毒死蜱和阿维菌素没有交互抗性，表明螺虫乙酯
与这 ２ 种药剂的混合使用对抗性发展较为安全。 同
时筛选结果也表明连续高选择压力作用下，螺虫乙
酯有产生低水平抗药性的风险。 虽然目前螺虫乙酯
与其它药剂存在交互抗性的研究结论还未见报道，
但已有关于与螺虫乙酯属同类药剂的螺甲螨酯和螺
螨酯存在交互抗性的报道。 如加州新小绥螨 Ｎｅｏ⁃
ｓｅｉｕｌｕｓ ｃａｌｉｆｏｒｎｉｃｕｓ螺甲螨酯抗性种群已对克螨特、四
螨嗪、螺螨酯、乙螨唑、密灭汀等药剂产生了中等水
平的交互抗性（Ｙｏｒｕｌｍａｚ⁃Ｓａｌｍａｎ ＆ Ａｙ，２０１４）；柑橘
全爪螨 Ｐａｎｏｎｙｃｈｕｓ ｃｉｔｒｉ室内螺螨酯筛选品系对螺虫
乙酯存在交互抗性（Ｙｕ ｅｔ ａｌ． ，２０１１）。
在未来害虫综合治理中，螺虫乙酯将会起到重
要作用，虽然上述报道称季酮酸类化合物药剂的螺
甲螨酯和螺螨酯筛选种群对其它药剂存在中等水平
交互抗性，但目前螺虫乙酯筛选品系的交互抗性还
未有报道，而且本研究中螺虫乙酯筛选种群的交互
抗性仍停留在低水平，因此螺虫乙酯在刺吸式口器
蔬菜害虫防治中仍具有较好的应用前景。 同时在田
间应用螺虫乙酯时，控制其使用量和使用频率，并轮
换使用不同靶标的杀虫剂，或者研发新型药剂，对于
延长螺虫乙酯的使用寿命具有重要的现实意义。
参 考 文 献 （Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）
Ｂｏｎａｔｏ Ｏ， Ｌｕｒｅｔｔｅ Ａ， Ｖｉｄａｌ Ｃ， Ｆａｒｇｕｅｓ Ｊ． ２００７． Ｍｏｄｅｌｌｉｎｇ ｔｅｍｐｅｒ⁃
ａｔｕｒｅ⁃ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｂｉｏｎｏｍｉｃｓｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ （Ｑ ｂｉｏｔｙｐｅ）． Ｐｈｙｓ⁃
ｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ， ３２（１）： ５０ － ５５
Ｂｒüｃｋ Ｅ， Ｅｌｂｅｒｔ Ａ， Ｆｉｓｃｈｅｒ Ｒ， Ｋｒｕｅｇｅｒ Ｓ， Ｋüｈｎｈｏｌｄ Ｊ， Ｋｌｕｅｋｅｎ
ＡＭ， Ｎａｕｅｎ Ｒ， Ｎｉｅｂｅｓ ＪＦ， Ｒｅｃｋｍａｎｎ Ｕ， Ｓｃｈｎｏｒｂａｃｈ ＨＪ， ｅｔ
ａｌ． ２００９． Ｍｏｖｅｎｔｏ®， ａｎ ｉｎｎｏｖａｔｉｖｅ ａｍｂｉｍｏｂｉｌｅ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ ｆｏｒ
ｓｕｃｋｉｎｇ ｉｎｓｅｃｔ ｐｅｓｔ ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ： ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｆｉｌｅ ａｎｄ
ｆｉｅｌｄ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ． Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２８（１０）： ８３８ － ８４４
Ｃａｈｉｌｌ Ｍ， Ｂｙｒｎｅ ＦＪ， Ｇｏｒｍａｎ Ｋ， Ｄｅｎｈｏｌｍ Ｉ， Ｄｅｖｏｎｓｈｉｒｅ ＡＬ． １９９５．
Ｐｙｒｅｔｈｒｏｉｄ ａｎｄ ｏｒｇａｎｏｐｈｏｓｐｈａｔｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｔｏｂａｃｃｏ ｗｈｉｔｅ⁃
ｆｌｙ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ （Ｈｏｍｏｐｔｅｒａ： Ａｌｅｙｒｏｄｉｄａｅ）． Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｅｎｔｏ⁃
ｍｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ８５（２）： １８１ － １８７
Ｃｈｕ Ｄ， Ｚｈａｎｇ ＹＪ， Ｗａｎ ＦＨ． ２０１０． Ｃｒｙｐｔｉｃ ｉｎｖａｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅｘｏｔｉｃ
Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ Ｑ ｏｃｃｕｒｒｅｄ ｗｉｄｅｓｐｒｅａｄ ｉｎ Ｓｈａｎｄｏｎｇ
Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｆｌｏｒｉｄａ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｓｔ， ９３（２）： ２０３ － ２０７
ｄｅ Ｂａｒｒｏ ＰＪ， Ｌｉｕ ＳＳ， Ｂｏｙｋｉｎ ＬＭ， Ｄｉｎｓｄａｌｅ ＡＢ． ２０１１． Ｂｅｍｉｓｉａ
ｔａｂａｃｉ： ａ ｓｔａｔｅｍｅｎｔ ｏｆ ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｔａｔｕｓ． Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｎｔｏ⁃
ｍｏｌｏｇｙ， ５６： １ － １９
Ｄｉｎｓｄａｌｅ Ａ， Ｃｏｏｋ Ｌ， Ｒｉｇｉｎｏｓ Ｃ， Ｂｕｃｋｌｅｙ ＹＭ， ｄｅ Ｂａｒｒｏ Ｐ． ２０１０．
Ｒｅｆｉｎｅｄ ｇｌｏｂａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ （Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ： Ｓｔｅｒｎｏｒ⁃
ｒｈｙｎｃｈａ： Ａｌｅｙｒｏｄｏｉｄｅａ： Ａｌｅｙｒｏｄｉｄａｅ） ｍｉｔｏｃｈｏｎｄｒｉａｌ ｃｙｔｏｃｈｒｏｍｅ
ｏｘｉｄａｓｅ １ ｔｏ ｉｄｅｎｔｉｆｙ ｓｐｅｃｉｅｓ ｌｅｖｅｌ ｇｅｎｅｔｉｃ ｂｏｕｎｄａｒｉｅｓ． Ａｎｎａｌｓ ｏｆ
ｔｈｅ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ， １０３（２）： １９６ － ２０８
Ｅｌｂｅｒｔ Ａ， Ｎａｕｅｎ Ｒ， Ｓａｌｍｏｎ Ｅ． ２００８． Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ
ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｎｅｗ ｋｅｔｏｅｎｏｌ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ Ｍｏｖｅｎｔｏ® ． Ｂａｙｅｒ
ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ Ｊｏｕｒｎａｌ， ６１： ４０３ － ４１６
Ｇｅ ＤＱ， Ｊｉａｎｇ ＸＹ， Ｗａｎｇ Ｙ， Ｌｉ ＪＨ， Ｄｕａｎ Ｑ． ２０１１． Ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｓｐｉ⁃
１２１１ 期 王　 然等： 烟粉虱对螺虫乙酯的抗性监测及交互抗性测定
ｒｏｔｅｔｒａｍａｔ ｔｏ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ Ｂ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｂｉ⁃
ｏｌｏｇｉｃａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ３８（４）： ３５１ －
３５６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［戈大庆， 姜兴印， 王燕， 李俊虎， 段强．
２０１１． 螺虫乙酯对 Ｂ型烟粉虱毒力及部分生物学参数的影
响． 植物保护学报， ３８（４）： ３５１ － ３５６］
Ｇｅｎｎａｄｉｕｓ Ｐ． １８８９． Ｄｉｓｅａｓｅ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｒｉｋｏｎｉａ：
ｔｈｅ ａｌｅｕｒｏｄｉｄ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ． Ｅｌｌｅｎｉｋｅ Ｇｅｏｒｇｉａ， ５： １ － ３
Ｇｕｉｌｌéｎ Ｊ， Ｎａｖａｒｒｏ Ｍ， Ｂｉｅｌｚａ Ｐ． ２０１４． Ｃｒｏｓｓ⁃ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ ｂａｓｅ⁃
ｌｉｎｅ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ ｉｎ Ｆｒａｎｋｌｉｎｉｅｌｌａ ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ
（Ｔｈｙｓａｎｏｐｔｅｒａ： Ｔｈｒｉｐｉｄａｅ）． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，
１０７（３）： １２３９ － １２４４
Ｈｏｒｏｗｉｔｚ ＡＲ， Ｋｏｎｔｓｅｄａｌｏｖ Ｓ， Ｋｈａｓｄａｎ Ｖ， Ｉｓｈａａｙａ Ｉ． ２００５． Ｂｉｏ⁃
ｔｙｐｅｓ Ｂ ａｎｄ Ｑ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｌｅｖａｎｃｅ ｔｏ ｎｅｏｎｉｃ⁃
ｏｔｉｎｏｉｄ ａｎｄ ｐｙｒｉｐｒｏｘｙｆｅｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ． Ａｒｃｈｉｖｅｓ ｏｆ Ｉｎｓｅｃｔ Ｂｉｏ⁃
ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， ５８（４）： ２１６ － ２２５
Ｊｉａｏ ＸＧ， Ｘｉｅ Ｗ， Ｇｕｏ ＬＴ， Ｌｉｕ ＢＭ， Ｗａｎｇ ＳＬ， Ｗｕ ＱＪ， Ｚｈａｎｇ ＹＪ．
２０１４． Ｄｉｆｆｅｒｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃａｂｂａｇｅ ａｎｄ ｐｅｐｐｅｒ ｏｎ Ｂ ａｎｄ Ｑ ｐｕｔａ⁃
ｔｉｖｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｅｓｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ８７（４）：
６２９ － ６３７
Ｌｕｏ Ｃ， Ｊｏｎｅｓ ＣＭ， Ｄｅｖｉｎｅ Ｇ， Ｚｈａｎｇ Ｆ， Ｄｅｎｈｏｌｍ Ｉ， Ｇｏｒｍａｎ Ｋ．
２０１０． Ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｉｎ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ Ｑ （Ｈｅ⁃
ｍｉｐｔｅｒａ： Ａｌｅｙｒｏｄｉｄａｅ） ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎａ． Ｃｒｏｐ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２９ （５）：
４２９ － ４３４
Ｌｕｏ Ｃ， Ｙａｏ Ｙ， Ｗａｎｇ ＲＪ， Ｙａｎ ＦＭ， Ｈｕ ＤＸ， Ｚｈａｎｇ ＺＬ． ２００２． Ｔｈｅ
ｕｓｅ ｏｆ ｍｉｔｏｃｈｏｎｄｒｉａｌ ｃｙｔｏｃｈｒｏｍｅ ｏｘｉｄａｓｅ Ⅰ （ｍｔ ＣＯⅠ） ｇｅｎｅ
ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｂｉｏｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ
（Ｇｅｎｎａｄｉｕｓ） ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ａｃｔａ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ４５ （６ ）：
７５９ － ７６３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［罗晨， 姚远， 王戎疆， 闫凤鸣， 胡
敦孝， 张芝利． ２００２． 利用 ｍｔＤＮＡ ＣＯⅠ基因序列鉴定我国
烟粉虱的生物型． 昆虫学报， ４５（６）： ７５９ － ７６３］
Ｍａｒｃｉｃ Ｄ， Ｏｇｕｒｌｉｃ Ｉ， Ｍｕｔａｖｄｚｉｃ Ｓ， Ｐｅｒｉｃ Ｐ． ２０１０． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｓｐｉｒｏｍｅｓｉｆｅｎ ｏｎ ｌｉｆｅ ｈｉｓｔｏｒｙ ｔｒａｉｔｓ ａｎｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｔｗｏ⁃
ｓｐｏｔｔｅｄ ｓｐｉｄｅｒ ｍｉｔｅ （Ａｃａｒｉ： Ｔｅｔｒａｎｙｃｈｉｄａｅ）． Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ａｎｄ
Ａｐｐｌｉｅｄ Ａｃａｒｏｌｏｇｙ， ５０（３）： ２５５ － ２６７
Ｎａｕｅｎ Ｒ， Ｄｅｎｈｏｌｍ Ｉ． ２００５． Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｉｎｓｅｃｔ ｐｅｓｔｓ ｔｏ ｎｅｏｎｉｃｏｔｉ⁃
ｎｏｉｄ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅｓ： ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｆｕｔｕｒｅ ｐｒｏｓｐｅｃｔｓ． Ａｒｃｈｉｖｅｓ
ｏｆ Ｉｎｓｅｃｔ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， ５８（４）： ２００ － ２１５
Ｎａｕｅｎ Ｒ， Ｒｅｃｋｍａｎｎ Ｕ， Ｔｈｏｍｚｉｋ Ｊ， Ｔｈｉｅｌｅｒｔ Ｗ． ２００８． Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｐｒｏｆｉｌｅ ｏｆ ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ （Ｍｏｖｅｎｔｏ® ） － ａ ｎｅｗ ｔｗｏ⁃ｗａｙ ｓｙｓｔｅｍｉｃ
（ａｍｂｉｍｏｂｉｌｅ） ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ ａｇａｉｎｓｔ ｓｕｃｋｉｎｇ ｐｅｓｔ ｓｐｅｃｉｅｓ． Ｂａｙｅｒ
ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ Ｊｏｕｒｎａｌ， ６１： ２４５ － ２７８
Ｐａｎ ＨＰ， Ｃｈｕ Ｄ， Ｇｅ ＤＱ， Ｗａｎｇ ＳＬ， Ｗｕ ＱＪ， Ｘｉｅ Ｗ， Ｊｉａｏ ＸＧ， Ｌｉｕ
ＢＭ， Ｙａｎｇ Ｘ， Ｙａｎｇ ＮＮ， ｅｔ ａｌ． ２０１１． Ｆｕｒｔｈｅｒ ｓｐｒｅａｄ ｏｆ ａｎｄ
ｄｏｍｉｎａｔｉｏｎ ｂｙ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ （Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ： Ａｌｅｙｒｏｄｉｄａｅ） ｂｉｏ⁃
ｔｙｐｅ Ｑ ｏｎ ｆｉｅｌｄ ｃｒｏｐｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｅｎｔｏｍｏｌｏ⁃
ｇｙ， １０４（３）： ９７８ － ９８５
Ｐｒａｂｈａｋｅｒ Ｎ， Ｃａｓｔｌｅ Ｓ， Ｐｅｒｒｉｎｇ ＴＭ． ２０１４． Ｂａｓｅｌｉｎｅ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙ ｏｆ
Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ Ｂ ｂｉｏｔｙｐｅ （Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ： Ａｌｅｙｒｏｄｉｄａｅ） ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
ｆｒｏｍ Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ ａｎｄ Ａｒｉｚｏｎａ ｔｏ ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃
ｎｏｍｉｃ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ， １０７（２）： ７７３ － ７８０
Ｒａｏ Ｑ， Ｌｕｏ Ｃ， Ｚｈａｎｇ Ｈ， Ｇｕｏ Ｘ， Ｄｅｖｉｎｅ ＧＪ． ２０１１． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ａｎｄ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｂｉｏｔｙｐｅｓ ｉｎ ｃｅｎｔｒａｌ Ｃｈｉ⁃
ｎａ． Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， １０１（１）： ８１ － ８８
Ｓｈａｔｔｅｒｓ ＲＧ Ｊｒ． ， Ｐｏｗｅｌｌ ＣＡ， Ｂｏｙｋｉｎ ＬＭ， Ｈｅ ＬＳ， ＭｃＫｅｎｚｉｅ ＣＬ．
２００９． Ｉｍｐｒｏｖｅｄ ＤＮＡ ｂａｒｃｏｄｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ａｎｄ
ｒｅｌａｔｅｄ Ａｌｅｙｒｏｄｉｄａｅ： ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｕｎｉｖｅｒｓａｌ ａｎｄ Ｂｅｍｉｓｉａ
ｔａｂａｃｉ ｂｉｏｔｙｐｅ⁃ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｍｉｔｏｃｈｏｎｄｒｉａｌ ｃｙｔｏｃｈｒｏｍｅ ｃ ｏｘｉｄａｓｅ Ｉ
ｐｏｌｙｍｅｒａｓｅ ｃｈａｉｎ ｒｅａｃｔｉｏｎ ｐｒｉｍｅｒｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｅｎｔｏ⁃
ｍｏｌｏｇｙ， １０２（２）： ７５０ － ７５８
Ｔａｎｇ ＹＱ， Ｗａｎｇ Ｐ， Ｗａｎｇ ＪＷ， Ｃｈｅｎ ＨＪ， Ｚｈａｎｇ ＹＬ． ２０１１． Ｃｏｎｔｒｏｌ
ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ ＳＣ ｏｎ Ｅｒｉｏｓｏｍａ ｌａｎｉｇｅｒｕｍ． Ｎｏｒｔｈｅｒｎ
Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ， （１３）： １３９ － １４１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［唐永清， 王朴，
王佳武， 陈好娟， 张燕玲． ２０１１． 螺虫乙酯悬浮剂对苹果绵
蚜防治效果． 北方园艺， （１３）： １３９ － １４１］
Ｗａｎｇ ＺＹ， Ｙａｎ ＨＦ， Ｙａｎｇ ＹＨ， Ｗｕ ＹＤ． ２０１０． Ｂｉｏｔｙｐｅ ａｎｄ ｉｎｓｅｃｔｉ⁃
ｃｉｄｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｔｈｅ ｗｈｉｔｅｆｌｙ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎａ．
Ｐｅｓｔ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ６６（１２）： １３６０ － １３６６
Ｘｉｅ Ｗ， Ｗｕ ＱＪ， Ｘｕ ＢＹ， Ｗａｎｇ ＳＬ， Ｚｈａｎｇ ＹＪ． ２０１１． Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｎ
ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ ｏｎ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ． Ｃｈｉｎａ
Ｖｅｇｅｔａｂｌｅｓ， （１４）： ６９ － ７３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［谢文， 吴青君， 徐
宝云， 王少丽， 张友军． ２０１１． 螺虫乙酯对烟粉虱的防治效
果评价． 中国蔬菜， （１４）： ６９ － ７３］
Ｙｏｒｕｌｍａｚ⁃Ｓａｌｍａｎ Ｓ， Ａｙ Ｒ． ２０１４． Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｈｅｒｉｔａｎｃｅ，
ｃｒｏｓｓ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ ｄｅｔｏｘｉｆｙｉｎｇ ｅｎｚｙｍｅ ｌｅｖｅｌｓ ｏｆ ａ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ⁃
ｓｅｌｅｃｔｅｄ， ｓｐｉｒｏｍｅｓｉｆｅｎ⁃ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｅｄａｔｏｒｙ ｍｉｔｅ
Ｎｅｏｓｅｉｕｌｕｓ ｃａｌｉｆｏｒｎｉｃｕｓ （ Ａｃａｒｉ： Ｐｈｙｔｏｓｅｉｉｄａｅ ）． Ｐｅｓｔ Ｍａｎａｇｅ⁃
ｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ７０（５）： ８１９ － ８２６
Ｙｕ ＤＹ， Ｗａｎｇ ＣＦ， Ｙｕ Ｙ， Ｈｕａｎｇ ＹＱ， Ｙａｏ ＪＡ， Ｈｕ ＪＦ． ２０１１． Ｌａ⁃
ｂｏｒａｔｏｒｙ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｆｏｒ ｓｐｉｒｏｄｉｃｌｏｆｅｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ ｃｒｏｓｓ ｒｅｓｉｓｔ⁃
ａｎｃｅ ｉｎ Ｐａｎｏｎｙｃｈｕｓ ｃｉｔｒｉ． Ａｆｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， １０
（１７）： ３４２４ － ３４２９
Ｙｕａｎ ＬＺ， Ｗａｎｇ ＳＬ， Ｗａｎｇ ＪＣ， Ｄｕ ＹＺ， Ｚｈａｎｇ ＹＪ， Ｗａｎｇ ＪＪ． ２０１２．
Ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｍｕｔａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｑ⁃ｂｉ⁃
ｏｔｙｐｅ ｏｆ ｗｈｉｔｅｆｌｙ， Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ， ｆｒｏｍ ｅａｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ． Ｃｒｏｐ
Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ３１（１）： ６７ － ７１
Ｚｈａｎｇ ＬＰ， Ｚｈａｎｇ ＹＪ， Ｚｈａｎｇ ＷＪ， Ｗｕ ＱＪ， Ｘｕ ＢＹ， Ｃｈｕ Ｄ． ２００５．
Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｇｅｎｅｔｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ｐｏｐｕ⁃
ｌａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｂｉｏｔｙｐｅｓ ｏｆ Ｂｅｍｉｓｉａ ｔａｂａｃｉ ｉｎ Ｃｈｉｎａ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ， １２９（３）： １２１ － １２８
Ｚｈａｎｇ ＱＫ． ２００９． Ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ， ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ａ ｎｅｗ
ａｍｂｉｍｏｂｉｌｅ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ ｓｐｉｒｏｔｅｔｒａｍａｔ． Ａｇｒｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ， ４８（６）：
４４５ － ４４７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［张庆宽． ２００９． 双向内吸性新杀虫
剂螺虫乙酯的开发． 农药， ４８（６）： ４４５ － ４４７］
（责任编辑：李美娟）
２２１ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４３ 卷