全 文 ：收稿日期：!""#$"%$&# 接受日期：!""#$"’$(& 4PQ+E PE+1P0+@P; > AQ,4E2?+ ;PE+;; ?+8E+1;+? PQ+ 188<0<,1P24@; 49 G，H 1@? B，2@?281P2@: PQ1P 8Q,4E2?+ ;PE+;; E+;PE12@+?
作者简介：肖丽（&)’!—），女，山东潍坊人，硕士研究生，主要从事农业资源可持续利用方面研究。
*+,："-(!$’’"("%-)，./012,：3214,2/#(("))56&5(7 840! 通讯作者 *+,："-(!$’5"’"&!(，./012,：9:;<26=1<> +?<> 8@
氯对白菜幼苗的生长及养分吸收的影响
肖 丽，孙宁波，隋方功!
（青岛农业大学资源与环境学院，山东青岛 !55&")）
摘要：采用土培实验，研究了外源氯（AB，低氯，中氯，高氯）对大白菜［!"#$$%&# &#’()$*"%$ C> ;;D> +),%-)$%$（C4
明显的影响。中氯和高氯处理，都显著降低了白菜幼苗生物量、叶绿素含量和根系活力。随着氯浓度的升高，白菜
幼苗叶片和根 A,$含量显著升高，中氯处理 A,$累积量最高，过量的氯降低了 G、H、B养分在白菜幼苗体内的累积。
氯胁迫抑制作物根系活力和光合作用从而减少主动养分的有效供应是造成生物量降低的主要原因。
关键词：大白菜；氯；叶绿素；根系活力；养分吸收
中图分类号：I5(%7( 文献标识码：J 文章编号：&""’$-"-K（!""’）"($"5"’$"-
!""#$%& ’" $()’*+,# ’- %(# .*’/%( 0-, -1%*+#-% 02&’*3%+’- ’"
!"#$$%&# &#’()$*"%$ 45 &&3 5 +),%-)$%$（4’1*）6)&&’-
KLJF ,2，IMG G2@:/N4，IML O1@:/:4@:!
（./00)1) /2 3)$/4"&)$ #-5 6-7%"/-’)-*#0 8&%)-&)$，9%-15#/ :1"%&40*4"#0 ;-%7)"$%*<，9%-15#/ =>>?@A，.B%-# ）
72&%*0$%：L@ PQ+ :E++@Q4<;+，D4P +3D+E20+@P; R+E+ 84@?<8P+? P4 ;P04, T C）4@ PQ+ :E4RPQ，E44P 18P2U2P2+;，,+19 8Q,4E4DQS,, 84@P+@P，A, $，G，H 1@? B 84@P+@P; 1@? 188<0<,1P24@; 49 PQ+ AQ2/
@+;+ 81NN1:+［ !"#$$%&# &#’()$*"%$ C> ;;D> +),%-)$%$（C4
;++?,2@:; R+E+ @4P ;2:@29281@P,S ?299+E+@P N+PR++@ PE+1P0+@P; 49 ,4R A, 1@? 84@PE4,，1@? PQ+ N2401;;，,+19 8Q,4E4DQS,, 84@/
P+@P 1@? E44P 18P2U2P2+; R+E+ ?+8E+1;+? ;2:@29281@P,S <@?+E 02??,+ 1@? Q2:Q A, 84@?2P24@; > A, $ 84@P+@P 2@ ;Q44P; 1@? E44P;
2@8E+1;+? ;2:@29281@P,S R2PQ PQ+ A, $ 84@8+@PE1P24@，N
E44P 18P2U2P2+; 1@? DQ4P4;S@PQ+;2;，E+?<8+? 8Q,4E4DQS,, 84@P+@P，?+8E+1;+? PQ+ 1N;4EDP24@ 1@? PE1@;D4EP1P24@ 49 @
8#9 /’*,&：AQ2@+;+ 81NN1:+［!"#$$%&# &#’()$*"%$ C> ;;D> +),%-)$%$（C4
足够植物正常生长的需要［&］。许多植物体中的含氯
量比其它微量元素高，一般认为大多数植物可以从
降水和灌溉水中获得，而不需要外源额外的施用。
研究表明，施氯可降低作物体内硝酸盐含量，提高氮
素利用效率，还能抑制土壤中氮的硝化作用。但由
于试验材料和方法不同所得结论也不相同［!］。以往
的研究多集中在含氯肥料的施用上，且多集中在谷
类、豆类、纤维、油料、薯类、蔬菜等作物上，有关氯素
对白菜幼苗根系活力与养分吸收、积累关系的研究
较少。资料表明，在盆栽条件下，土壤氯的临界值为
A, $ (-" 0: T V:，超过此限白菜的生长会受到影响［&］。
为此，开展了不同浓度氯对白菜幼苗叶片叶绿素含
量、根系活力以及对 G、H、B养分吸收和累积的影响
植物营养与肥料学报 !""’，&%（(）：5"’ $ 5&!
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
H,1@P G
! 材料与方法
!"! 试验设计
盆栽试验用土壤采自莱阳农学院试验站田间
!—"! #$土层，潮棕壤。其基本理化性状为土壤有
机质含量 %"&% ’ ( )’，碱解氮 *+&+, $’ ( )’，速效磷
--&"" $’ ( )’，速效钾 %!.&** $ ( )’，氯离子 /&!+
$’ ( )’，01 *&!%。供试大白菜［!"#$$%&# &#’()$*"%$ 23
4403 +),%-)$%$（2567）89445:］品种为莱农 ;,!.。
大白菜常规育苗，待 - 片展开叶时移栽盆中。
盆高 %! #$，直径 ; #$，盆底无渗漏孔，每盆装土 !&+
)’。装盆前土壤过 " $$筛，充分混匀。于 . 月 %!
日每盆定植一株白菜幼苗。当白菜幼苗长到 +叶 %
心时进行处理。试验设 +个处理：%）<=（!&% $59 ( 2
硝酸铵）；"）<=%（无氮氯空白处理）；-）2<（低氯，
!&% $59 ( 2氯化铵 > !&!+ $59 ( 2硝酸铵）；.）?<（中
氯，!&%+ $59 ( 2氯化铵 > !&!"+$59 ( 2硝酸铵）；+）1<
（高氯，!&" $59 ( 2氯化铵）。完全随机设计，每处理 /
盆，含氯处理氮量用硝酸铵补充使之保持氮素供应
量的一致性。除 <=%外，各处理每天浇灌相应处理
液 .! $2，连续 . @。处理 . @后，每天仍每盆浇灌清
水 .! $2，生长到第 %! @时采样分析。
!"# 测定项目与方法
植株干、鲜重的测定：将整株幼苗用蒸馏水洗
净，吸干表面的水分，称鲜重；然后于 %%!A下杀青
%! $B:，于 *+A烘干至恒重。叶绿素含量的测定参
照李合生等［-］的方法进行。根系活力的测定参照张
宪政［.］方法进行。植株 C、D、=含量分别用凯氏法、
钒钼黄比色法、火焰光度计法测定［+］；<9 E用硝酸银
滴定法测定［,］。
数据用 FDG（H-&!% 版本）软件进行统计分析，
并进行差异显著性多重比较。
# 结果与分析
#"! 氯对白菜叶片叶绿素含量和根系活力的影响
逆境胁迫时，各种生理过程都会受到影响，从而
直接或间接地影响到叶绿素含量。图 %I 看出，氯
胁迫显著降低了白菜叶片叶绿素含量，中氯处理和
高氯处理叶绿素含量比对照分别下降 ..&-J、
*"&-J。
根系活力是根系生命力的综合评定指标。中氯
处理和高氯处理根系活力显著地低于对照，分别比
对照下降了 -%&,J和 *,&;.J（图 %K）。
图 ! 氯对白菜叶片叶绿素含量和根系活力的影响
$%&’! ())*+, -) +./-0%1* -2 /*3) +./-0-4.5// +-2,*2, 321 0--, 3+,%6%,%*7 -) 8.%2*7* +3993&* 7**1/%2&7
［注（C5LM）：方柱上不同字母表示处理间差异达 +J 显著水平，下同。
FBNNM7M:L 9MLLM74 OP5QM LRM 4S6O7M #596$: $MO: 4B’:BNB#O:L OL +J 9MQM9 3 TRM 4O$M PM95U3］
#"# 氯对白菜叶片和根 8/:及 ;、<、=含量的影响
图 "表明，随着氯浓度的提高，植株体内氯含量
显著上升，尤其是叶片的增加尤为显著，低氯、中氯、
高氯处理分别比对照升高 //&%J、%-*&%J、"-+J。
相关分析表明，施氯量与白菜幼苗叶片氯含量呈显
著的正相关。
随着氯浓度的升高，幼苗叶片全 C含量逐渐升
高，高氯处理含量达 +!&"* $’ ( ’；而根部 C含量虽
略有下降，但差异不显著性。
氯对白菜幼苗叶片 D 含量影响不显著（V W
%&%,- X V!&!+）；但是，高氯处理显著提高了根部 D的
含量，为对照的 "倍。低氯和中氯处理叶片 =含量
与对照相比差异不显著，高氯处理叶片钾含量显著
升高，根部钾含量随着氯浓度的提高而逐渐升高，中
氯和高氯处理都显著高于对照（图 "）。
/!,-期 肖丽，等：氯对白菜幼苗的生长及养分吸收的影响
图 ! 氯对白菜幼苗地上部和根部 "#$及 %、&、’含量的影响
()*+! ,--./0 1- /2#13)4. 15 02. 0106# /150.50 1- "#$、%、&、’ 1- "2)5.7. /6886*. 7..4#)5*7
图 !还看出，随着氯浓度的提高，叶片和根部 "
素累积量逐渐下降。其中，中氯处理与高氯处理都
极显著地低于对照。叶片中 #累积与 "累积一致，
即随着氯浓度的升高而下降，中氯处理和高氯处理
叶片 #素累积量都极显著地低于对照；根部 #累积
量以 $%&最高（’()* +, - ./012），高氯处理最低（3(&4
+, - ./012），低氯处理和中氯处理与对照无显著差异。
图 9 氯对白菜幼苗地上部、地下部 "#$、%、&、’累积量的影响
()*+9 ,--./0 1- /2#13)4. 15 02. 6//:;:#60)157 1- "#$，%，&，’ 1- "2)5.7. /6886*. 7..4#)5*
5&6 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 &4卷
!"#处理叶片 "累积量最高，高氯处理显著地
降低了叶片 "的累积量，表明高氯胁迫会降低 "在
白菜叶片的累积。根部 "累积也以 !"# 最高，中、
低氯处理则高于对照。
!"# 氯对白菜幼苗生物量的影响
生长到第 #$ %采样分析结果（表 #）看出，随着
施氯量的升高，对叶片、根及整株干、鲜重都有显著
的影响。叶片干、鲜重均以对照（!"）处理最高，与
对照相比，高氯处理（&!）鲜重下降达 ’()*+，干重
下降 ,-),+。根干、鲜重以 !"# 处理最高，说明不
施肥处理增大了植株的根冠比。与对照相比，高氯
处理鲜重下降 ’-)#+，干重下降 *’).+。单株鲜重
以 !"处理最高，各处理间差异极显著。中氯（/!）
处理干重比 !" 下降 0()’+，高氯处理下降 ,,+。
随着施氯量的增加，大白菜幼苗的生物量显著减少，
高氯处理的生长水平甚至低于 !"#处理。
表 $ 氯对白菜幼苗生物量的影响（% & ’()*+）
,)-(. $ /00.1+ 20 13(2456. 2* +3. -527)88 20 935*.8. 1)--)%. 8..6(5*%
处理
叶片 1234 根 5667 整株 896:2 ;:3<7
=>237?2<7
鲜重
@>2A9 B2CD97
干重
E>F B2CD97
鲜重
@>2A9 B2CD97
干重
E>F B2CD97
鲜重
@>2A9 B2CD97
干重
E>F B2CD97
!" ..)$0 3 *).- 3 ’)-- 3 $).- G H,)-* 3 ’)*’ 3
!"# (H)#( I *)(* 3 .)0# 3 #)0# 3 -’)(- % ’),’ 3
1! .#)0* 3 *)*H 3 -)H’ G $)* GI .*)$0 G ’)0H 3
/! *’)*’ G ,)-* G ,)-- G $)’- G ’()## I *)0$ G
&! 0()0’ % ()## I 0)#0 I $)(H I 0,),0 2 ()-, I
注（J672）：同列中数据后不同字母表示差异达 ,+显著水平。K3:L2A 46::6B2% GF %C442>2<7 :2772>A C< 23I9 I6:L?< C<%CI372 ACD
:2M2: N !"—（J&-）JO( $)# ?6: P 1；!"#—空白 J6 !: 3<% J 42>7C:CQ2>A；1!—低氯 16B I9:6>C%2；/!—中氯 /2%%:2 I9:6>C%2；&!—高氯 &CD9 I9:6>C%2N
# 讨论
根系吸收养分能力下降直接影响到叶绿素的合
成［’］。本研究结果表明，氯胁迫，特别是高氯胁迫，
会显著降低白菜幼苗的根系活力、叶绿素的含量和
幼苗叶片和根系的生物量（表 #），严重抑制了植株
的正常生长。随着处理氯浓度升高，植株体内氯含
量显著上升，尤其集中在叶片，这与郑青松［.］的研究
一致。
据报道，高氯处理会降低番茄幼苗叶片全 J含
量［.］，而本试验的结果表明，随着氯水平的提高，白
菜幼苗叶片全 J含量有所上升，高氯处理下叶片全
J含量最高。但是，随着氯浓度的提高，叶片全 J累
积量却逐渐降低，表明过量氯降低了植株对 J的吸
收并抑制 J从根系到叶片的运输。
有研究表明，!: R和 &0SO-R在质膜上竞争同一结
合位点而相互颉颃［H］。在小麦上的结果表明，低磷
土壤上，氯显著抑制磷的吸收，丰磷土壤上影响不明
显；在富磷土壤上，体内含磷并未因增施含氯化肥
而减少，而且老叶、茎中含磷量随施氯增加而显著升
高［0］。本研究表明，不同浓度的氯处理并没有影响
白菜叶片磷的含量，高氯处理下根部磷含量显著升
高。叶片全磷累积量随氯浓度升高逐渐降低，但对
根全磷累积量影响较小。表明氯胁迫会降低植株对
磷的吸收，而且抑制磷素从根系到叶片的运输，这与
氮的吸收累积变化趋势一致。
叶片和根部钾含量都随着氯浓度的升高而逐渐
升高，这与卢红霞［#$］的研究结果一致。低氯和中氯
处理下都没有影响叶片中钾的累积。高氯处理下，
叶片钾含量显著高于其他处理。其原因可能是氯胁
迫抑制植株的生长，降低了白菜的生物量，而吸收量
与对照相比下降幅度不大，造成相对含量的提高，产
生了“浓缩效应”。高氯处理根部钾累积量显著下
降。
农作物对营养元素的吸收是相互促进、相互制
约。营养元素之间比例失调，会抑制养分的吸收利
用；而且，营养元素在植株不同部位或器官分配不
均衡，同样也危害作物的正常生长发育［##］。本试验
看出，中氯处理下，阻碍了 J、S、"养分向叶片转运，
使其主要在根系积累，破坏了养分的分配平衡；在
高氯处理下 J、S、"叶片累积量和根系累积量都显
著下降，主要原因可能是因为 !: R抑制了根系活力
和作物的光合作用，降低了叶片叶绿素的含量，增大
了细胞膜透性和外渗电导率，减少了白菜幼苗对营
养物质的吸收和运输，使植株的正常生长受到抑制，
生物量降低。对叶片 " 吸收的抑制作用较小可能
##*(期 肖丽，等：氯对白菜幼苗的生长及养分吸收的影响
是 !"对 #$ %的离子伴随效应引起的。
参 考 文 献：
［&］ 毛知耘，李家康，何光安，等 ’ 中国含氯化肥［(］’ 北京：中国
农业出版社，)**&+
(,- . /，01 2 !，34 5 6 !" #$ ’ #74819,$ 97$-:1;4 <4:=1$1>4: 1; #71;,
［(］’ ?41@1;A：#71;4B4 6A:19C$=C:,$ D:4BB，)**&+
［)］ 毛知耘，周则芳，石孝均，等 ’ 植物的氯素营养和含氯化肥的应
用［2］’ 中国工程科学，)***，)（E）：EF%EE+
(,- . /，.7-C . G，H71 I 2 !" #$ ’ #7$-:1;4 ;C=:1=1-; -< J$,;= ,;K
,JJ$19,=1-; -< 97$-:1;4 9-;=,1;1;A <4:=1$1>4:B［2］’ #71;, L;A1;’ H91 ’，
)***，)（E）：EF%EE+
［M］ 李合生 ’ 植物生理生化实验原理和技术［(］’ 北京：高等教育
出版社，)***+ &MF%&MN+
01 3 H’ D:1;91J$4B ,;K =497;1OC4B -< J$,;= J7PB1-$-A19,$ ,;K Q1-97481R
9,$ 44SJ4:184;=［(］’ ?41@1;A：31A74: LKC9,=1-; D:4BB，)***+ &MF%
&MN+
［F］ 张宪政 ’ 作物生理研究法［(］’ 北京：农业出版社，&TT)+ &FU%
&FT+
.7,;A I .’ H=CKP 84=7-K <-: 9:-J J7PB1-$-AP［(］’ ?41@1;A：6A:19C$R
=C:,$ D:4BB，&TT)+ &FU%&FT+
［V］ 中国土壤学会 ’ 土壤农业化学分析方法［(］’ 北京：中国农业
出版社，)***+ M*U%M&E+
H-1$ H914;94 H-914=P -< #71;,’ 6;,$PB4B 84=7-K -< B-1$ ,;K ,A:19C$=C:,$
97481B=:P［(］’ ?41@1;A：#71;, 6A:19C$=C:,$ D:4BB，)***+ M*U%M&E+
［E］ 刘学芝 ’ 烟叶中氯含量测定方法的改进效果［2］’ 河南农业科
学，)**F，（F）：))%)F+
01C I .’ W74 18J:-X484;= 4<<49= -; 84=7-KB <-: K4=4:81;1;A 97$-:1;4
9-;=4;= 1; =-Q,99- $4,X4B［2］’ 34;,; 6A:19’ H91 ’，)**F，（F）：))%
)F+
［N］ 李秧秧，刘文兆 ’ 灌水对小麦旗叶光合功能衰退的影响［2］’ 西
北植物学报，)**&，)&（&）：NV%U*+
01 / /，01C Y 2’ L<<49= -< 1::1A,=1-; -; J7-=-BP;=74B1B K49$1;4 -<
Z74,= $4,< KC:1;A B4;4B94;94［2］’ 69=, ?-= ’ ?-:4,$ ’ R[991K4,= ’ H1;’，
)**&，)&（&）：NV%U*+
［U］ 郑青松，杜爽，刘兆普，等 ’ 外源氯对番茄幼苗生长及养分吸
收、利用的影响［2］’ 园艺学报，)**E，MM（F）：UFT%UV)+
.74;A \ H，]C H，01C . D !" #$ ’ L<<49=B -< BCJJ$484;=,$ 97$-:1K4 -;
A:-Z=7，;C=:14;= ,QB-:J=1-; ,;K C=1$1>,=1-; -< =-8,=- B44K$1;AB［2］’ 69=,
3-:= ’ H1;’，)**E，MM（F）：UFT%UV)+
［T］ 金安世，郭鹏程，张秀英 ’ 氯对作物养分离子吸收与酶活性的
影响［2］’ 土壤通报，&TTM，)F（&）：MV%ME+
21; 6 H，5C- D #，.7,; I /’ W74 4<<49= -< 97$-:1;4 -; ;C=:14;= 1-;
CJ=,^4 QP ,;K 4;>P84 ,9=1X1=P 1; 9:-JB［2］’ #71;’ 2’ H-1$ H91 ’，&TTM，
)F（&）：MV%ME+
［&*］ 卢红霞 ’ 氯对马铃薯的某些生理效应及对土壤中氮肥行为的
影响［#］’ 杭州：浙江大学硕士论文，)**&+ &M%&F+
0C 3 I’ H=CK14B -; =74 1;<$C4;94 -< #$ % -; J7PB1-$-A19,$ 4<<49=B -<
J-=,=- _ ;1=:-A4;-CB <4:=1$1>4: =:,;B<-:8,=1-; 1; B-1$ 9C$=C:4［#］’
3,;A>7-C：(H ]1BB4:=,=1-; -< .74@1,;A ‘;1X4:B1=P，)**&+ &M%&F+
［&&］ 蔡妙珍，罗安城，林咸永 ’ 过量 G4) "胁迫下水稻的养分吸收和
分配［2］’ 浙江大学学报（农业与生命科学版），)**M，)T（M）：
M*V%M&*+
#,1 ( .，0C- 6 #，01; I /’ aC=:14;= CJ=,^4 ,;K J,:=1=1-;1;A 1; :194
J$,;= C;K4: 4S94BB1X4 G4) " B=:4BB［2］’ 2 ’ .74@1,;A ‘;1X’（6A:19’ _
01<4 H91 ’），)**M，)T（M）：M*V%M&*+
)&E 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 &F卷