全 文 ：收稿日期：!""#$"%$&’ 接受日期：!""#$&&$&(
基金项目：河南省烟草专卖局重大项目“河南省优质烤烟营养条件与烟叶品质相互关系的研究”（)*+,!""!"(）资助。
作者简介：介晓磊（&-.(—），男，河南临颍人，教授，博士，主要从事土壤化学与植物营养方面的研究。
/01："(#&$.2#.222%，345671：87091:!.(;<0=。 ! 通讯作者 /01："(#&$.(22%!-"，345671：>?117@: >A?@B CA5
不同有机酸营养对不同成熟度
烤烟内在品质的影响
介晓磊&，!，杜 君&，刘世亮&!，于永强(，化党领&，韩富根&
（& 河南农业大学，郑州 ’2"""!；! 郑州牧业工程高等专科学校，郑州 ’2""&&；
( 河南鄢陵县烟草公司，河南鄢陵 ’.&!""）
摘要：田间试验研究了苹果酸、油酸和腐殖酸对烤烟不同成熟度烟叶各项品质指标含量的影响。结果表明，适熟
时，(种有机酸能不同程度地提高烟叶中钾和还原糖含量、钾氯比和糖碱比，同时降低蛋白质和烟碱的含量。其中，
苹果酸和腐殖酸能明显提高上部叶和中部叶中钾含量，苹果酸和油酸能明显降低上部叶和中部叶中蛋白质含量以
及中部叶中烟碱含量。与适熟时相比，过熟时腐殖酸处理烟叶中各项指标的化学成分协调，从而改善烟叶的品质；
苹果酸和油酸处理的效果次之。
关键词：烤烟；有机酸；成熟度；品质
中图分类号：D2#!; "2 文献标识码：E 文章编号：&""%$2"2F（!""%）"’$"#(’$"%
!""#$%& ’" ()""#*#+% ’*,-+)$ -$)(& ’+ .-%/*)%0 -+( 1/-2)%0 ’" "2/#3$/*#( %’4-$$’
,G3 F76A4107&，!，HI ,@<&，JGI D?74176（! "#$%$ &’()*+,-+(%, .$)/#(0)-1，23#$’435+ 678889，:3)$%；9 23#$’435+ :5,,#’# 5; &$)<%, "+0=%$>(1 ?$’)$##()$’，
23#$’435+ 6788!!，:3)$%；@ "#$%$ A%$,)$’ :5+$-1 B5=%**5 :554&%*-$%：E O701P =Q761 R6> CA=@PS =?0 0OO0C=> AO P7OO0Q0<= AQK6<7C 6C7P> A< 56=@Q7=S 6

=AT6CCAB /?0 Q0>@1=> 7=7 CA@1P 0@K6Q CA<4
=0<=>，+ W X1，>@K6Q W <7CA=7<0，6

75@1=6<0A@>1S Q0P@C0 =?0 UQA=07< 6

B Y@= =?0 0OO0C=> AO P7OO0Q0<=
Z7

AO AQK6<7C 6C7P> R0Q0 P7OO0Q0<= B [617C 6C7P 6

1S 70 + CA<=0<= AO =?0 @UU0Q 6

P10 >=61Z UA>7=7A< 106V0> B [617C 6C7P 6

1S Q0P@C0 =?0 UQA=07< CA<=0<= AO @UU0Q 6

=61Z
UA>7=7A< 106V0> 6

=61Z UA>7=7A< 106V0> B H@Q7=7A<
R7=? =?0 Q7U0 ?6QV0>=77=7A<> AO =AT6CCA 106V0> R0Q0 5A>= CAAQP7<6=0P 7< =?0 O@1V7C 6C7P UQAC0>>4
7 CA@1P 75UQAV0 =?0 L@617=S AO =AT6CCA 106V0> B /?0 0OO0C=> AO O@1V7C 6C7P R0Q0 T0==0Q =?6< =?A>0 AO 5617C 6C7P 6A107C 6C7P B
6#0 7’*(&：O1@04C@Q0P =AT6CCA；AQK6<7C 6C7P>；56=@Q7=S；L@617=S
成熟度是烟叶质量的中心因素，与烟叶的色、
香、味极其相关。许多专家认为，我国烤烟成熟度的
现状是：“下部烟叶过熟，中部烟叶不熟，上部烟叶
采青”［&］。所以，成熟度是影响我国烟叶香气等方面
的关键因素，提高烟叶的成熟度仍然是我们所必须
面对的主要问题［!］。国内外对烤烟成熟度的研究有
较多报道［($-］，但多集中在不同成熟度条件下鲜烟
叶的生理变化、细胞组织结构和成熟标准的研究。
如韩锦峰等［&"$&(］研究了多个烟草品种烟叶成熟过
程中的生理变化，结果表明，随着烟叶成熟度的增
加，各品种同一部位的叶片厚度、栅栏组织厚度以及
单位长度栅栏组织细胞个数呈下降的趋势；同时，
植物营养与肥料学报 !""%，&’（’）：#(’ $ #’&
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
\16<= M@=Q7=7A< 6

随着成熟度的增加，叶片的乙烯释放量、细胞膜透
性、呼吸强度等均呈现增加趋势。蔡宪杰［!］等研究
了烤烟成熟度对烟叶化学成分及品质影响表明，相
对于欠熟、生理成熟、过熟 "个处理采收的烟叶，工
艺成熟采收的烟叶整体化学成分较协调，烤后烟叶
的吸食品质优于其它成熟度采收的烤后烟叶；而生
理成熟、过熟采收的烤后烟叶吸食品质略好于欠熟
采收的烟叶。近年来，针对提高烤烟成熟度，其中主
要是采用不同的施肥技术和施肥种类［#$%#!］进行了
研究，结果表明，施用有机肥及有机肥与化学肥料配
施能有效地提高烤烟的成熟度。高致明等［#&%#’］认
为，旱作烤烟在有机肥占施肥量的一半时，对增加叶
肉细胞密度有明显的效果，从而能有效地提高其耐
成熟，随着化肥所占比例的提高，栅栏组织密度减
小，耐成熟度降低。时向东等［#(］研究了增施饼肥对
不同部位叶片发育的影响后提出，饼肥和腐殖酸与
化肥配合施用，烟叶的耐熟性强，落黄好，成熟度高，
烤后烟叶品质优于单施化肥的处理。可见，烤烟的
有机营养对提高其成熟度非常关键。生产实践和大
量研究证明，有机肥料在改善烟叶质量方面起主要
作用的是其分解矿化过程产生的有机酸，而有机酸
主要通过改善土壤及烟株根际微环境，促进烟株生
长，提高烟叶成熟度，从而改善烟叶品质；但不同类
型有机酸在土壤所起的作用明显不同。为此，本研
究选用有机肥料分解转化产生的低分子量有机酸—
苹果酸和高分子有机酸—油酸以及大分子有机酸—
腐殖酸来探讨不同有机酸营养对烤烟不同成熟度条
件下烟叶化学成分的影响，即通过施用不同有机酸
来提高烟叶的耐成熟性，从而改善烟叶品质，为烟叶
的生产管理和减少采收次数提供依据。
! 材料与方法
!"! 试验设计
试验设在河南省许昌市襄城县汾陈乡。土壤类
型为褐土，质地为中壤，试验前土壤有机质含量为
##)!* + , -+，碱解氮 !#)!’ .+ , -+，速效磷 #*)&’
.+ , -+，速效钾 #*#)$! .+ , -+。供试烟草品种为中烟
#**；供试有机酸为苹果酸、油酸、腐殖酸，腐殖酸为
富里酸（或黄腐酸）。
田间小区试验采取单因子随机区组设计，设 $
个处理：#）对照，不施有机酸（/0）；1）施用苹果酸
"’)! -+ , 2.1（34）；"）施用油酸 "’)! -+ , 2.1（54）；
$）施用腐殖酸 "’)! -+ , 2.1（64）。这 " 种有机酸分
别代表低分子量有机酸、高分子量有机酸和大分子
有机酸。每个处理重复 "次，小区面积为 #** .1，行
距 #)1 .，株距 *)! .，每小区栽烟 #&! 株（相当于
#&!**株 , 2.1），试验地设 1 行保护行。" 种有机酸
是按照试验处理要求在烟苗移栽前根据植烟密度计
算每株所需量，挖大穴与土壤充分混匀后以窝肥形
式施用。
试验时烤烟按 78 915! 8 015 : # 8 # 8 "施肥，氮肥
折合 7 !1)! -+ , 2.1，其中 ’*;做基肥，#*;为穴肥
（移栽时施用），1*;追肥。氮肥中硝态氮占 !*;!
&*;，其中有 # -+ 7用 1* -+ 饼肥代替。基肥采用
1!!"* <.宽度开沟双条施肥，然后起垄。第 #次追
肥用硝酸钾，于移栽后 #(!11 =施用，追肥位置是
烟行两侧最大叶叶尖所指位置（约距烟株 #!!1*
<.）；第 1次追肥用硫酸钾，于移栽后 $!!!* = 施
用。田间管理按当地优质烤烟规范化栽培，彻底打
顶抹杈。单株留叶数控制在 #(!1*片 ,株。
!"# 采样与调查分析方法
起垄施肥前用多点采样法取基础土样，风干过
筛，测定土壤的基本理化性质，以确定施肥量。
调查烟草主要生育期（团棵期、旺长期、圆顶期）
的生物学特征（株高、长势、长相、叶色等）；记载气
候要素（降雨、气温、灾害天气等）以及田间管理情
况。
各处理烟样按两个成熟标准采样。参照蔡宪杰
等对成熟度标准进行［!］，即以中部叶（第 ##片）成熟
外观界定：适熟烟叶为 ’*;!(*;变黄，而过熟烟
叶为 >*;!#**;变黄，采收时分叶位（下、中、上部
位）进行。也可以采取延期采收的方法进行过熟烟
叶的采收，即在常规采收的基础上推迟一坑时间（’
=）采收，每次单株采叶 !!&片。各处理不同部位的
烟叶，严格按照我国的烟叶分级标准进行分级［#>］，
再取样。上部叶取上桔二，中部叶取中桔三，下部叶
取下桔二。采收的烟叶均分别挂牌绑杆装入同一烤
房烘烤，烘烤过的烟叶按照上、中、下 "个部分分类，
挑选烟叶等级相近的烟叶粉碎后过 *)!! ..筛，供
化学成分分析。
土壤有机质含量用浓硫酸—重铬酸钾氧化滴定
法［1*］（外加热法容量法），碱解氮用碱解扩散法［##］，
速效磷用 *)! .?@ , A 7BC/5" 浸提—钼兰比色法［#’］
（5@DEF法），速效钾用 # .?@ , A 7C$54/浸提—火焰
光度法［1*］测定。
植株全氮用凯氏定氮法，全磷用钒钼黄比色法
测定，全钾用火焰光度计法测定［1*］；氯离子含量用
银量法测定，烟碱含量用盐酸提取—活性炭脱色法
!"’$期 介晓磊，等：不同有机酸营养对不同成熟度烤烟内在品质的影响
测定，蛋白质含量用考马斯亮蓝法，淀粉用盐酸水解
总糖残渣—!，"#二硝基水杨酸显色法测定［$%］；总
糖、还原糖用水浸提—!，"#二硝基水杨酸显色法测
定［$$］。
! 结果与分析
!"# 不同有机酸处理对烤烟圆顶期农艺性状的影
响
表 %看出，苹果酸和腐殖酸能显著增加叶片数，
其中苹果酸的效果最佳，腐殖酸次之，而油酸的效果
不明显；!种有机酸均能促进烟株茎围增粗，但不能
促进株高的增加，以苹果酸和油酸的效果最好，腐殖
酸次之。苹果酸对叶面积的增长效果最为明显，油
酸和腐殖酸的效果次之。总体上看，! 种有机酸均
能有效地促进烟株的生长，以苹果酸的效果好于油
酸和腐殖酸。
表 # 不同有机酸处理对烤烟圆顶期农艺性状的影响
$%&’( # )**(+, -* ./**(0(1, -02%1/+ %+/.3 -1
,-&%++- %20-1-4/+ +5%0%+,(0/3,/+3
处理
&’()* +
叶数
,()-
./01(’
（23+）
株高
45).*
6(786*
（90）
茎围
:*(0
97’9/0-(’(.9(
（90）
最大叶面积
;)< 5()-
)’()
（90$）
=> %"?! 1 %$@?A ) %%?B 1 %C@C?A 9
;D %E?A ) %$"?F 1 %$?A ) %@C"?$ )
GD %"?! 1 %$$?A 9 %$?B ) %A!E?! 1
HD %E?F 1 %$!?F 9 %$?! ) %EAE?A 19
注（23*(）：;D—苹果酸 ;)579 )97I；GD—油酸 G5(79 )97I；HD—腐
殖酸 H/5J79 )97I；同列数据后不同字母表示各处理在 ! K F?F"水平
差异不显著 L)5/(M -3553N(I 1O I7--(’(.* 5(**(’M N7*67. ) 935/0. )’( M78.7-7P
9).*5O I7--(’(.* )03.8 I7--(’(.* *’()*0(.*M )* ! K F?F" 5(J(5 +下同 &6( M)0(
1(53N+
!"! 不同有机酸处理对上部和中部不同成熟度烤
后烟化学成分的影响
烟叶化学成分是烟叶内在质量的基础。各种化
学成分含量适宜，并且相互之间的比例协调，烟叶才
具有良好的内在质量，香气充足，吃味醇和［$!］。
$?$?% 对烤后烟中 2素含量的影响 无论是适熟
还是过熟，上部叶中的 2 素含量明显高于中部叶。
适熟时，上部叶只有腐殖酸处理烟叶的 2素含量明
显高于对照，而其它处理与对照相比无明显差异；
过熟时，上部叶中苹果酸与腐殖酸处理 2素含量明
显降低，而油酸处理与适熟时相比无明显变化。适
熟时，中部叶各有机酸处理烟叶中的 2素含量均明
显低于对照，而过熟时只有油酸处理 2素含量有所
提高（表 $）。说明施用有机酸能明显降低中部叶 2
素的含量。过熟时，苹果酸与腐殖酸处理 2素含量
降低，有利于减少烟叶中烟碱含量，使烤烟品质提
高。
$?$?$ 对烤后烟中 4素含量的影响 适熟时，上部
叶油酸处理 4素含量明显高于对照，腐殖酸处理则
明显低于对照，而苹果酸处理与对照相比差异不大；
过熟时，各有机酸处理与适熟时相比无明显差异。
适熟时，中部叶各有机酸处理中 4素的含量均明显
低于对照，而过熟时，各有机酸处理中的 4素含量则
明显提高，其中油酸和腐殖酸尤为明显（表 $）。说
明适熟时，油酸能提高上部叶 4素含量；而过熟时，
各有机酸处理对中部叶的影响较大，使中部叶 4素
含量提高。
$?$?! 对烤后烟中 >和 =5 含量及 > Q =5 的影响
钾是烟草必需的一种元素，它不仅与烟草的生长和
品质有关，而且对卷烟制品的质量也有一定的影
响［$C］。氯也是烟草必需的营养元素，适量的氯供应
有利于烟草生长，但烟叶含氯量高降低燃烧性，干扰
碳水化合物的正常代谢等。优质烟叶的 > Q =5比值
（过去常以 >$G Q =5表示）一般在 C!%F为宜［$!］。
表 $可以看出，适熟时，上部叶各有机酸处理烟
叶中 >含量均明显高于对照，其中苹果酸处理较为
显著；各有机酸处理烟叶中氯离子含量则明显低于
对照，其中以苹果酸处理烟叶的 > Q =5比最高。过熟
时，与适熟相比，油酸与腐殖酸处理中 >素的含量
明显提高，而苹果酸处理无明显变化；各有机酸处
理中氯离子含量明显低于对照，但油酸处理中的氯
离子含量明显降低，而苹果酸和腐殖酸处理氯离子
含量则无明显变化。各有机酸处理中 > Q =5比均明
显高于对照，与适熟时相比，油酸和腐殖酸提高的幅
度较大。
适熟时，中部叶苹果酸和腐殖酸处理的 >素含
量明显高于对照，油酸处理与对照差异不显著。苹
果酸与油酸处理中氯离子含量明显低于对照，而腐
殖酸处理无明显差异。各有机酸处理烟叶的 > Q =5
比与对照相比均明显提高，其中，苹果酸效果最为明
显。与适熟时相比，过熟时苹果酸与油酸处理无明
显变化，而腐殖酸处理 >素含量则明显提高；各有
机酸处理中氯离子含量均明显低于对照，而油酸处
理中氯离子含量明显降低。各有机酸处理中 > Q =5
比均明显高于对照，与适熟时相比，腐殖酸处理烟叶
的 > Q =5比显著提高。
E!A 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 %C卷
表 ! 不同有机酸处理对烟叶中 "、#、$和 %&含量的影响
’()&* ! +,,*-. /, 01,,*2*3. /24(31- (-10 .2*(.5*3.6 /3 -/3.*3.6 /, "，#，$ (30 %& 13 ./)(--/ &*(7*6
叶位 成熟度 处理 ! " # $%
# & $%
’()* +,-./.,0 1)/23./4 53()/6(0/ （7）
上部叶 适熟 $# 89:; < =9>? < =9;: < =9?> ) 89:8
@++(3 %()A(- B.+( 1C 89:: < =9>: < 898D ) =9:E < F98;
GC 89:: < =9E8 ) =9;; < =9:; < 89?D
HC 89I> ) =9>F < 89=F < =9:E < 89D;
过熟 $# 89?8 ) =9>D < 89=8 J =9?: ) 89::
GA(3K3.+( 1C 89>E < =9>E < 898; < =9:? < F98>
GC 89?= ) =9E= ) 89F? ) =9:= < F9:F
HC 89F? < =9>> < 898:
中部叶 适熟 $# 89ED ) =9>D ) =9;D < =9?: ) 89:8
1.LL%( %()A(- B.+( 1C 89>F < =9>E < 898F ) =9:D < 89;>
GC 89=? J =9>= J 89=> < =9?8 ) 89?;
HC 898D J =9>: < 898> ) =9?: ) 89IE
过熟 $# 89EE ) =9>? J 89=: < =9?D ) 89:E
GA(3K3.+( 1C 89F: < =9E8 < 898= < =9?= < 89D>
GC 89FE < =9E: )< 89=: < =9:> J 89;D
HC 89=D J =9EI ) 89>: ) =9?> )< F98E
总之，适熟时，苹果酸与腐殖酸能明显提高烟叶
中 #素含量，各有机酸能不同程度地降低烟叶中氯
离子的含量，并能提高 # & $%比。过熟时，腐殖酸能
明显提高上部和中部叶中的 #素含量和 # & $% 比。
油酸则能明显提高上部叶中 #素的含量，并明显降
低上部叶和中部叶中氯离子的含量，从而有利于烟
叶燃烧性的改善。
F9F9E 对烤后烟中总糖含量的影响 表 >看出，适
熟时，上部叶各有机酸处理的总糖含量高于对照；
而过熟时，苹果酸与腐殖酸处理总糖含量高于对照，
而油酸处理无明显差异。与适熟时相比，过熟时各
处理腐殖酸处理的总糖含量明显提高，而苹果酸与
油酸处理无明显变化。
中部叶中，适熟时，油酸处理的总糖含量高于对
照，苹果酸处理则低于对照，腐殖酸处理与对照相比
无明显差异。过熟时，各有机酸处理的总糖含量均
明显高于对照，但与适熟时相比，苹果酸处理的总糖
含量明显提高。
F9F9: 对烤后烟中还原糖含量的影响 适熟时，上
部叶各有机酸处理的还原糖含量高于对照，其中以
油酸处理最为明显；过熟时，各有机酸处理的还原
糖含量也高于对照，但与适熟时相比，苹果酸与腐殖
酸处理的还原糖含量明显提高。中部叶中，油酸处
理的还原糖含量明显高于对照。过熟时，各有机酸
处理的还原糖含量均明显高于对照，与适熟时相比，
苹果酸处理的还原糖含量明显提高，而油酸与腐殖
酸处理则变化不大（表 >）。
F9F9? 对烤后烟中淀粉含量的影响 表 >看出，无
论是适熟还是过熟时，上部叶各有机酸处理的淀粉
含量均低于对照处理；但与适熟时相比，过熟时苹
果酸处理的淀粉含量明显降低，而油酸与腐殖酸处
理则无明显变化。中部叶与上部叶相似，但与适熟
时相比，过熟时苹果酸与油酸处理的淀粉含量明显
降低，而腐殖酸处理则有所提高。说明适熟时各有
机酸均能明显降低上部和中部烟叶中的淀粉含量；
过熟时，苹果酸能降低上部叶与中部叶的淀粉含量，
油酸能降低中部叶中的淀粉含量。
F9F9I 对烤后烟中烟碱含量及糖碱比的影响 与
对照相比，上部叶适熟时，苹果酸处理的烟碱含量明
显提高，油酸处理的烟碱含量略降低；其中苹果酸
处理烟叶的糖碱比提高的幅度最大。过熟时，各有
机酸处理的烟碱含量均低于对照，其中以苹果酸和
油酸处理最为明显；但与适熟时相比，油酸处理的
烟碱含量则明显降低，糖碱比值有所提高，其中以腐
殖酸处理提高的幅度最大（表 >）。
中部叶适熟时，油酸和苹果酸处理的烟碱含量
明显低于对照，而腐殖酸处理与对照相比则无明显
差异，糖碱比值均高于对照，其中，油酸处理最为显
著；过熟时，各有机酸处理的烟碱含量均低于对照，
但与适熟时相比，苹果酸处理的烟碱含量有所提高，
I>IE期 介晓磊，等：不同有机酸营养对不同成熟度烤烟内在品质的影响
而腐殖酸处理中烟碱含量明显降低。各有机酸处理
烟叶的糖碱比值，与对照相比均明显提高，而与适熟
时相比，无明显差异。
!"!"# 对烤后烟中蛋白质含量的影响 表 $ 还看
出，上部叶适熟时，苹果酸与油酸处理的蛋白质含量
低于对照，而腐殖酸处理则明显高于对照；过熟时，
各有机酸处理的蛋白质含量均低于对照，但与适熟
时相比，腐殖酸处理的蛋白质含量明显降低。中部
叶适熟时，油酸与腐殖酸处理的蛋白质含量明显低
于对照处理，苹果酸处理与对照处理相比无明显差
异。与适熟时相比，过熟时腐殖酸处理的蛋白质含
量明显降低，而油酸处理明显提高。
表 ! 不同有机酸处理对烟叶中总糖、还原糖、淀粉、烟碱和蛋白质含量的影响
"#$%& ! ’((&)* +( ,-((&.&/* +.0#/-) #)-, *.&#*1&/*2 +/ )+/*&/*2 +( *+*#% 230#.，.&,3)-/0 230#.，
2*#.)4，/-)+*-/& #/, 5.+*&-/ -/ *+$#))+ %&2
叶位
%&’(
)*+,-,*.
成熟度
/’-01,-2
处理
31&’-4&.-
总糖
3*-’5 +06’1
（7）
还原糖
8&90:,.6 +06’1
（7）
淀粉
;-’1:<
（7）
烟碱
=,:*-,.&
（7）
蛋白质
>1*-&,.
（7）
糖碱比
8&90:,.6
+06’1 ? .,:*-,.&
上部叶
@))&1
5&’A&+
适熟
8,)&
BC DE"!F G DH"IH G E"HJ ’ !"FD ’ E"F# G H"FH
/K D#"E$ ’ DH"#F G H"JE G !"!L G E"$$ G E"HH
MK D#"D$ ’G D#"L! ’ E"!I ’ !"HF ’ H"#D : H"#L
NK DE"JI G DH"#H G H"I# G !"IF ’ #"DH ’ H"##
过熟 BC DJ"LD G DE"DF G E"$J ’ !"FF ’ #"LD ’ H"E$
MA&1O1,)& /K DJ"IJ G DJ"DF ’ F"DD : !"$! ’ E"DJ G: #"!F
MK D#"JI G DE"EH G E"DH ’ !"$$ ’ E"IJ G E"H!
NK !D"LL ’ DJ"JI ’ H"H# G: !"IF ’ H"J# : #"DI
中部叶
/,995&
5&’A&+
适熟
8,)&
BC !!"$I G !L"EE G: H"JH ’ D"#J ’ E"FL ’ DL"JJ
/K !L"FH : DJ"E$ : F"$# G D"E$ ’G E"!E ’ DD"IL
MK !$"!$ ’ !!"FD ’ H"F$ ’ D"H! G F"#H : D$"JL
NK !!"D! G !D"DJ G F"JI G D"#H ’ H"I# G: DD"$J
过熟 BC !L"J# 9 D#"IJ G E"D# ’ D"JF ’ E"D$ ’ J"I#
MA&1O1,)& /K !$"IH ’ !D"FI ’ I"JI : D"#F ’G H"JF ’ DD"HI
MK !!"I! G: !D"#F ’ H"DI G D"E$ G E"LI ’ D!"H$
NK !D"HH : !D"!D ’ H"F$ G D"ED G F"## G D!"IL
78! 不同有机酸处理对烤后烟主要经济性状的影
响
烟草生产中，产量和质量一直是一对矛盾，产量
过低或过高都不利于烟叶品质的提高。
表 I显示，$种有机酸处理的烟叶产量、上中等
烟比例、均价均比对照处理有不同程度地提高，因而
也获得了高于对照处理的产值，其中，苹果酸优于腐
殖酸，腐殖酸优于油酸。说明三种有机酸的施用不
仅可以改善烟叶的内在品质，而且还可以提高烟叶
产量和产值，增加烟农收入。
表 9 不同有机酸处理对烤烟产值及产量的影响
"#$%& 9 ’((&)*2 +( ,-((&.&/* +.0#/-) #)-,2 +/ &)+/+1-) .&*3./ #/, :-&%, +( *+$#))+
处理
31&’-4&.-
产量
P,&59
（Q6 ? <4!）
产值
P,&59 A’50&
（P0’. ? <4!）
均价
KA&1’6& )1,:&
（P0’. ? Q6）
上中等烟比例（7）
8’-,* *( +0)&1,*1 ’.9 4,995&
:5’++ *( -*G’::* 5&’A&+
BC D#DI"DL DEEH$"DF J"EJ #I"!H
/K D##I"IF D#JFE"HL DL"LH #E"DH
MK DJ!$"EF DJDEF"DL J"JE #F"LJ
NK DJEI"IF DJ$I!"!L J"#L #E"$$
#$E 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 DI卷
! 讨论
提高烤烟成熟度的技术措施较多。一些研究认
为，应该从选择优良品种、合理密植，合理施肥、适时
采收等方面着手，强调施肥是其中最关键的技术。
很多研究表明，有机肥及有机肥与化学肥料配施和
基肥与追肥相结合能有效地提高烤烟的成就
度［!"#!$，%&］。可见，有机营养对提高烤烟成熟度非常
关键。生产实践和大量研究都表明，有机肥料在改
善烟叶质量中起主要作用的是其矿化分解过程产生
的有机酸，而有机酸则主要通过改善土壤及烟株根
际微环境，促进烟株生长，提高烟叶成熟度，改善烟
叶品质。有机酸可以为土壤微生物提供碳源，提高
根际土壤微生物的活性，有利于土壤中物质的转化。
刘义新［%"］报道，苹果酸结晶有机肥使土壤细菌数量
比复肥处理多数十倍，持续 !月有余。另外，有机酸
可以提高植物养分的有效性。有机酸通过提供酸解
矿物的质子，与矿物中金属离子形成金属有机复合
物或与某些变价金属（如 ’(、)*等）发生还原反应，
参与土壤矿物风化和形成，增加矿物表面比和表面
电荷，使矿物表面化学性质发生改变［%+］。有机酸不
但能起酸溶或络合溶解作用，还能通过其阴离子的
代换和竞争吸附减少土壤对磷的吸附固定或将其解
吸而影响土壤对磷的吸附与解吸，或通过促进解磷
微生物增殖而活化土壤磷从而提高其对植物的有效
性。很多有机酸可与微量元素（,*、-.、’(、)*）形成
水溶性络合物或螯合物，从而提高微量元素的有效
性。有机酸还能改善根际土壤环境，刺激根系的生
长，提高烟草根系活力，从而促进对矿质营养的吸收
利用，使烟株健壮地生长，间接地提高烟叶的耐成熟
程度。但是由于不同分子量有机酸所起的作用不
同，对烟株内化学成分的合成表现不同。
烟叶成熟度对烟叶品质影响极大。一般认为，
对烟叶品质的贡献，田间栽培占 ! / 0，成熟采收占
! / 0，烘烤技术占 ! / 0。国际烟叶市场上普遍采用它
作为重要的质量因素，各国烟叶分级中也都把它作
为首选的品质因素。在国际烟叶市场上，根据烟叶
在田间的生长发育状态和烤后烟叶的质量特点，通
常将烟叶的成熟度划分为生青、不熟、欠熟、生理成
熟、近熟、工艺成熟、完熟、过熟和非正常情况下的假
熟等不同档次。我国现行烤烟国家标准中，将烟叶
成熟度划分为过熟、成熟、尚熟和未熟 1个档次。
长期以来，人们对不同成熟度烟叶的化学组成
所做的大量分析研究工作，对认识烟叶成熟度及其
化学特性，以及提高烟叶质量和卷烟质量起到了重
要的作用。众所周知，烟叶的成熟度不同，吸味品质
不同，其化学成分的组成亦不同。)23(4(5 等［%$］报
道，随着烤烟烟叶成熟度的增加，烟碱含量增大，总
糖、总氮、淀粉含量和糖碱比则相应减小；6(77844［%9］
认为，与生理成熟的烟叶相比，视觉成熟烟叶的总
氮、蛋白质氮、氨态氮和淀粉含量较低，而烟碱的含
量较高。左天觉［!］的研究结果则表明，随着采收期
的推迟，烟叶中含氮化合物的含量一般都相应减少，
下部烟叶移栽后 1&!"0 :，上部烟叶移栽后 1&!99
:，其总氮、不溶性氮、氨态氮、硝态氮和氨基酸态氮
的含量都逐渐减少，下部叶中的生物碱含量也有相
同的变化趋势，只有上部叶中的生物碱在此段时间
内升高。史宏志和刘国顺［0;］报道，从未熟、欠熟、尚
熟、适熟至过熟各个阶段，烤烟 <-$9上、中、下各部
位烟叶中的还原糖含量一般是逐渐增加的。贾琪
光［0］等及朱忠等［0!］研究了成熟度与烟叶生长发育
过程中主要化学成分含量的关系后发现，淀粉含量
越高，烟叶成熟度越高，淀粉含量高是充分成熟的标
志，而还原糖含量变化并无明显规律。对烤后不同
成熟度烟叶的化学成分分析结果显示，未熟烟叶的
总糖和还原糖含量均较低，总氮和蛋白质含量较高；
尚熟烟叶的总糖和还原糖含量高，总氮，蛋白质和烟
碱含量中等偏上；成熟烟叶的糖含量高，并达到最
大值；随着叶龄的增加烟叶化学成分趋于协调。不
同成熟度烟叶化学成分的变化差异很大，这可能与
各种研究用的烟叶品种、烟叶的成熟度和分析方法
不同有关。
本研究结果表明，0 种有机酸能显著提高上部
叶和中部叶 =素含量，并显著降低上部叶和中部叶
蛋白质含量以及中部叶烟碱含量，提高烤烟的均价
及上中等烟比例。但是，在各项化学成分等品质指
标中，各处理烟叶中的钾氯比值（= / -4）偏低，这可能
与当地浇灌水中氯离子含量较高有关，尚有待进一
步检测。今后的研究中应主要探讨如何提高烟叶中
=素的含量，以提高烟叶的 = / -4比值。
参 考 文 献：
［!］ 左天觉（朱尊权等译）> 烟草的生产、生理和生物化学［)］> 上
海：远东出版社，!990?
,.2 6 @（,A. , B !" #$ C7D*38DC82*）> E72:.FC82*，GA538242H5 D*: I82J
FA(K83C75 2L C2IDFF2［)］> MAD*HAD8：N.D*:2*H E7(33，!990?
［%］ 胡国松，傅建政，张丙孝，等 > 目前我国烤烟烟叶质量的若干限
制因子［@］> 中国烟草科学，!999，（1）：!%#!&?
O. P M，’. @ ,，,AD*H Q R !" #$ % M2K( S(5 LDFC273 F2*C72448*H CA(
90+1期 介晓磊，等：不同有机酸营养对不同成熟度烤烟内在品质的影响
!"#$%&’ () )$"*+,"-*. &(/#,,( %0 ,"--*0& 1-(.",&%(0 ,(0.%&%(02 () 34%0#
［5］6 34%06 7(/#,,( 8,% 6，9:::，（;）：9<=9>?
［@］ 贾琪光，宫长荣 6 烟叶生长发育过程中主要化学成分含量与成
熟度关系的研究［5］6 烟草科技，9:AA，（B）：;C=;@?
5%# D E，E(0F 3 G 6 H 2&".’ (0 -*$#&%(024%1 /*&I**0 &4* J#%0 ,4*J+
%2&-’ ,(0&*0&2 #0. J#&"-%&’ %0 &4* F-(I&4 () )$"*+,"-*. &(/#,,( $*#K*2
［5］6 7(/#,,( 8,% 6 7*,46，9:AA，（B）：;C=;@?
［;］ 夏凯，齐绍武，周冀衡，等 6 烤烟的成熟度与叶片组织结构及叶
绿素含量的关系［5］6 作物研究，，9:（<）：9C<=9C>?
L%# M，D% 8 N，O4(" 5 P !" #$ % G*$#&%(024%1 () J#&"-%0F .*F-** I%&4
&%22"* 2&-",&"-* #0. ,4$(-(14’99 ,(0&*0& %0 )$"*+,"-*. &(/#,,( $*#K*2
［5］6 3-(1 G*26，，9:（<）：9C<=9C>?
［>］ 蔡宪杰，王信民，尹启生，等 6 采收成熟度对烤烟淀粉含量影响
的初步研究［5］6 烟草科技，，（<）：@A=;C?
3#% L 5，N#0F L Q，R%0 D 8 !" #$ % S))*,&2 () J#&"-%&’ (0 2&#-,4 ,(0+
&*0& () )$"*+,"-*. &(/#,,(［5］6 7(/#,,( 8,% 6 7*,46，，（<）：@A=
;C?
［B］ 王传义，刘伟，王丽卿，等 6 烟叶成熟度与烘烤关键指标与烟叶
质量关系的研究［5］6 中国烟草科学，=N#0F 3 R，U%" N，N#0F U D !" #$ % 3(--*$#&%(0 () $*#) J#&"-%0F，V*’
,"-%0F %0.*W #0. !"#$%&’ () &(/#,,(［5］6 34%06 7(/#,,( 8,% 6，（@）：<>=［T］ E(1#U#J H6 X%(,4*J%,#$ ,4#0F*2 ."-%0F J#&"-#&%(0 () )$"*+,"-*.
&(/#,,( Y 6 34#0F*2 %0 $*#) 1%FJ*0&2［5］6 7(/#,,( G*26，9:T:，（>）：
99@=99T?
［A］ N4%&)%*$. Z6 34#0F*2 %0 &4* ,4$(-(14’$$2 #0. ,#-(&*0(%.2 () $*#K*2 ()
0%,(&%0* &#/#,"J ."-%0F 2*0*2,*0,*［5］6 [4’&(,4*J6，9:T;，（9@）：
TT=A@?
［:］ 8"FF2 3 N6 S))*,&2 () &(/#,,( -%1*0*22 #& 4#-K*2& (0 ’%*$.，K#$"*，$*#)
,4*J%2&-’ #0. ,"-%0F /"-0 "&%$%\#&%(0 1(&*0&%#$［ 5］6 7(/#,,( 8,% 6，
9:AB，@C：9><=9>A?
［9C］ 韩锦锋，汪耀富，林学梧 6 烤烟叶片成熟度与细胞膜脂过氧化
及体内保护酶活性关系的研究［5］6 中国烟草学报，9::;，<
（9）：P#0 5 ]，N#0F R ]，U%0 L N6 8&".%*2 (0 &4* ,*$$ J*J/-#0*+$%1%.
1*-(W%.#&%(0 #0. *0.(F*0("2 1-(&*,&%K* *0\’J*2 #,&%K%&’ %0 -*$#&%(0 &(
$*#) J#&"-%&’ () )$"*+,"-*. &(/#,,(［5］6 H,&# 7#/6 8%06，9::;，<
（9）：［99］ 韩锦峰，宫长荣，高致明 6 烟草成熟度与叶组织结构及烘烤热
反应初探［5］6 河南农业大学学报，9:AT，9<（;）：;C>=;CT?
P#0 5 ]，E(0F 3 G，E#( O Q6 H 1-*$%J%0#-’ 2&".’ (0 -*$#&%(024%1
() J#&"-%0F .*F-** I%&4 &%22"* 2&-",&"-* #0. ,"-%0F &4*-J#$ -*#,&%(0 %0
)$"*+,"-*. &(/#,,( $*#K*2［5］6 5 6 P*0#0 HF-%,6 ^0%K6，9:AT，9<
（;）：;C>=;CT?
［9<］ 韩锦峰，林学梧，黄海棠，等 6 烟叶成熟过程中一些生理变化
的研究［5］6 华北农学报，9::9，B（9）：B@=BT?
P#0 5 ]，U%0 L N，P"#0F P 7 !" #$ % H 2&".’ (0 14’2%($(F%,#$ #0.
/%(,4*J%,#$ ,4#0F*2 %0 &(/#,,( $*#K*2 ."-%0F J#&"-%&’［5］6 H,&# H+
F-%,6 X(-*#$%+8%06，9::9，B（9）：B@=BT?
［9@］ 汪邓民，范思锋 6 钾素对烤烟成熟生理变化及成熟度影响的
研究［5］6 植物营养与肥料学报，9:::，>（@）：<;;=<;A?
N#0F Z Q，]#0 8 ]6 8&".’ (0 &4* *))*,& () M 0"&-%&%(0 (0 14’2%($(F%+
,#$ ,4#0F* #0. J#&"-%&’ () )$"*+,"-*. &(/#,,( %0 &4* ,("-2* () J#&"-*
［5］6 [$#0& _"&- 6 ]*-& 6 8,% 6，9:::，>（@）：<;;=<;A?
［9;］ 赵铭钦，于建军，程玉渊 6 烤烟烟叶成熟度与香气质量的关系
［5］6 中国农业大学学报，，9C（@）：9C=9;?
O4#( Q D，R" 5 5，34*0F R R6 ‘0 -*$#&%(02 /*&I**0 J#&"-%&’ #0.
#-(J# !"#$%&’ %0 )$"*+,"-*. &(/#,,( $*#K*2［ 5］6 5 6 34%0# HF-%,6
^0%K6，，9C（@）：9C=9;?
［9>］ 刘海轮，张振平，常丽 6 烤烟成熟采收标准与质量关系的研究
［5］6 西北农林科技大学学报，U%" P U，O4#0F O [，34#0F U6 H 2&".’ (0 &4* -*$#&%(024%1 /*&I**0
4#-K*2&%0F 2�.#-. () &(/#,,( $*#K*2 #0. &4*%- !"#$%&’［5］6 5 6 _(-&4+
I*2& 8,% 6 7*,46 ^0%K6 HF-%, ](- 6，［9B］ 高致明，张国显，王俊，等 6 旱作烤烟叶片发育和结构特点研
究［5］6 河南农业大学学报，9::A，:（增刊）：<>=E#( O Q，O4#0F E L，N#0F 5 !" #$ % 8&".’ (0 &4* ,4#-#,&*-%2&%,2 ()
.*K*$(1J*0& #0. 2&-",&"-* () )$"*+,"-*. &(/#,,( $*#K*2 "0.*- &4* ,(0+
.%&%(02 (0 .-’ )#-J%0F［5］6 5 P*0#0 HF-%,6 ^0%K6，9::A，:（8"1+
1$ 6）：<>=［9T］ 高致明，刘国顺，段增强 6 烟草叶片发育的组织细胞学研究
［5］6 河南农业大学学报，9::9，<>（9）：<;=E#( O Q，U%" E 8，Z"#0 O D6 P%2&(+,’&($(F%,#$ 2&".’ (0 .*K*$(1+
J*0& () &4* $*#) () 0%,(&%0%# &#/#,,(［5］6 5 6 P*0#0 HF-%,6 ^0%K6，
9::9，<>（9）：<;=［9A］ 时向东，刘国顺，袁秀云，等 6 不同肥料对烤烟叶片组织结构
的影响［5］6 河南农业大学学报，9::A，:（增）：9C9=9C;?
84% L Z，U%" E 8，R"#0 L R !" #$ % S))*,&2 () .%))*-*0& )*-&%$%\*-2 (0
$*#) 2&-",&"-* () )$"*+,"-*. &(/#,,(［5］6 5 6 P*0#0 HF-%,6 ^0%K6，
9::A，:（8"11$ 6）：9C9=9C;?
［9:］ 闫克玉，赵献章 6 烟叶分级［Q］6 北京：中国农业出版社，
R#0 M R，O4#( L O6 7(/#,,( F-#.%0F［Q］6 X*%a%0F：34%0# HF-%,"$+
&"-#$ [-*22，［X#( 8 Z6 8(%$ #F-%,"$&"-* ,4*J%2&-’ #0#$’2%2［Q］6 X*%a%0F：34%0#
HF-%,"$&"-#$ [-*22，［<9］ 王瑞新，韩富根，杨素勤，等 6 烟草化学品质分析法［Q］6 郑
州：河南科学技术出版社，9::C?
N#0F G L，P#0 ] E，R#0F 8 D !" #$ % 7(/#,,( ,4*J%2&-’ !"#$%&’
#0#$’2%2 J*&4(.［Q］6 O4*0F\4("：P*0#0 8,%*0,* #0. 7*,40($(F’
[-*22，9::C?
［<<］ 何仲佩 6 农作物化学控制实验指导［Q］6 北京：北京农业大学
出版社，9::A?
P* O [6 3-(1 ,4*J%2&-’ ,(0&-($ *W1*-%J*0& %02&-",&%(0［Q］6 X*%a%0F：
X*%a%0F HF-%,"$&"-#$ ^0%K*-2%&’ [-*22，9::A?
［<@］ 刘国顺 6 烟草栽培学［Q］6 北京：中国农业出版社，U%" E 86 7(/#,,( ,"$&%K#&%(0 2,%*0,*［Q］6 X*%a%0F：34%0# HF-%,"$+
&"-#$ [-*22，［<;］ 丁辉，胡干文，龚玉刚 6 施加草酸钾对卷烟燃烧性、焦油及吸
味的影响［5］6 烟草科技，9::A，（;）：9;C?
Z%0F P，P" E N，E(0F R E6 S))*,& () #11$’%0F 1(%"J (W#$#&*
(0 /"-0%0F，&#- #0. 2J(V%0F () ,%F#-*&&* $*#K*2［5］6 7(/#,,( 8,% 6
7*,46，9::A，（;）：9;C?
C;T 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 9;卷
［!"］ 王小东，汪孝国，许自成，等 # 对烟叶成熟度的再认识［$］# 安
徽农业科学，!%%&，’"（(）：!)**+!)*",
-./0 1 2，-./0 1 3，14 5 6 !" #$ % 7489:;8 <=0/>9>=/ =/ ?.948>9@
=A 9=B.<<= C;.A［$］# $ # D/:4> D08><# E<> #，!%%&，’"（(）：!)**+
!)*",
［!)］ 刘义新，韩移旺，江玉平，等 # 结晶有机肥在烤烟生产中的应
用及其在土壤中的释放动态研究［$］# 华中农业大学学报，
F(((，FG（"）：*’F+*’",
H>4 I 1，J./ I -，$>./0 I K !" #$ % LAA;<9M =A .NNC@>/0 <8@M9.C =8O
0./>< A;89>C>P;8 >/ 9:; 9=B.<<= N8=Q4<9>=/ ./Q >9M Q@/.?><.C 8;C;.M; >/
9:; M=>C［$］# $ # J4.P:=/0 D08><# R/>S#，F(((，FG（"）：*’F+*’",
［!&］ 沈阿林，李学垣，吴受容 # 土壤中低分子量有机酸在物质循环
中的作用［$］# 植物营养与肥料学报，F((&，’（*）：’)’+’&%,
E:;/ D H，H> 1 I，-4 E T# U:; <=?N=M>9>=/ <:.8.<9;8>M9>?=C;<4C.8OV;>0:9 =80./>< .<>QM >/ M=>C ./Q 9:;>8 8=C;M =/ M=>C ?.9;8>.C
<@/0［$］# KC./9 W498 # 7;89 # E<> #，F((&，’（*）：’)’+’&%,
［!G］ X=M;C;@ $ X# U:; 8;C.9>=/M:>N =A ?.948>9@ =A 9:; C;.A .9 :.8S;M9 ./Q
<;89.>/ N8=N;89>;M =A 9:; <48;Q C;.A =A AC4;O<48;Q 9=B.<<=［$］# U=B.<<=
E<> #，F()’，&：)&+&",
［!(］ U;88>CC U T# Y/AC4;/<; =A :.8S;M9>/0 S.8>.BC;M［6］# T;<# DQS# U=O
B.<<= E<> #，F(&*, "%+)!,
［’%］ 史宏志，刘国顺 # 烟草香味学［X］# 北京：中国农业出版社，
!%%%,
E:> J 5，H>4 3 E# U=B.<<= A8.08./<; M<>;/<;［X］# Z;>[>/0：6:>/.
D08><4C948.C K8;MM，!%%%,
［’F］ 朱忠，冼可法，杨军 # 烟叶成熟度与其化学成分的相关性研究
进展［$］# 烟草科技，!%%!，（G）：’’+’",
5:4 5，1>./ \ 7，I./0 $# K8=08;MM >/ 8;C.9>=/M:>N B;9V;;/ ?.948>9@
=A 9=B.<<= C;.A ./Q >9M <:;?><.C <=?N=M>9>=/［ $］# U=B.<<= E<> #
U;<:#，!%%!，（G）：’’+’",
F*&*期 介晓磊，等：不同有机酸营养对不同成熟度烤烟内在品质的影响