全 文 ：收稿日期：!""#$%"$%& 接受日期：!""’$"%$("
基金项目：农业部“引进国际先进农业科学技术”项目（!"")$*("，*)"）资助。
作者简介：卢树昌（%+#"—），男，河北献县人，副教授，博士研究生，主要从事土壤资源综合利用与养分资源综合管理的教学、科研工作。
,-.："!!$!(#’%!+’，/0123.：.45+#"#6%)(7 581。! 通讯作者 ,-.："%"$)!#((’!!，/0123.：95:-;652<= -><= 5;
河北省果园氮素投入特点及其土壤氮素负荷分析
卢树昌%，!，陈 清%!，张福锁%，贾文竹(
（% 中国农业大学资源与环境学院，北京 %""%+(；! 天津农学院农学系，天津 (""(’?；
( 河北省土壤肥料总站，河北石家庄 "&""%!）
摘要：以河北省果园土壤地力调查、农户调查和统计数据为基础，采用氮盈余法从果树种类和区域角度分析了果园
生产体系中的氮素输入输出特点及氮养分盈余状况。结果表明，河北果园平均化肥氮投入量为 ?(’7" @A B :1!，主要
品种为尿素和复合肥，有机肥氮为 %’%7) @A B :1!，以畜禽粪为主，其中禽粪占 !&7&C。京津东部区和冀中、南平原区
的果园氮素投入、盈余量较高；葡萄园和桃园的氮素投入水平较高；果园氮素施用与养分盈余量之间存在极显著
的正相关，过量施用氮肥是氮盈余量很高的主要原因。随着氮盈余量增加，果园土壤全氮呈增加趋势，而土壤 D B E
均呈下降趋势，氮素盈余对土壤全氮的影响大于对土壤有机质的影响。
关键词：果园；氮素投入；土壤负荷；氮素盈余；河北省
中图分类号：F%?#7!% 文献标识码 ：G 文章编号：%""’$&"&H（!""’）"&$"’&’$"’
!"#$%&’& () "’*+(,-" ’"./* #"0 &(’$ "’*+(,-" $(#0 ’" (+12#+0& () 3-4-’ .+(5’"1-
IJ F:<05:2;A%，!，DK/E L3;A%!，MKGE* N<04<8%，OPG Q-;0R:<(
（! "#$$%&% #’ (%)#*+,%) -./ 0.12+#.3%.4-$ 5,2%.,%)，"62.- 7&+2,*$4*+-$ 8.21%+)249，:%2;2.& !<<<=>，"62.-；
? @%A-+43%.4 #’ 7&+#.#39，B2-.;2. 7&+2,*$4*+-$ 8.21%+)249，B2-.;2. C<，"62.-；
C 5#2$ E%+42$2F%+ 54-42#. #’ G%H%2 I+#12.,%，562;2-F6*-.&，G%H%2 !4&*+#1*：PS 34 31T8US2;S S8 4S<>V 2;> 2;2.VR- S:- 3;T .82> 5:2U25S-U34S354 8W 8U5:2U> ;3SU8A-; W8U 8U5:2U> ;3SU8A-;
; 8; >2S2 58..-5S-> WU81 4 483. W-US3.3SV，W2U1-U 3;S-UY3-Z 2;> 2AU35<.S4S2S34S354 >2S2[24-，S:- 5:2U25S-U34S354 8W E 2TT.352S38; 2;> 3S4 43-> 218;A >3WW-U-;S WU<3S SU--4 2;> U-A38;4
S:U8= ,:- U-4<.S4 4:8Z-> S:2S S:- 2Y-U2A- 2TT.352S38; U2S- 8W E W-US3.3R-U Z24 ?(’7" @A B :2，Z3S:
58118; SVT-4 [-3;A 581T8<;> W-US3.3R-U4 = ,:- E 3;T3;A 58118; 2;312. Z24S- 2;> 12; W8U !&7&C 8W 8UA2;35 12;>3WW-U-;S U-A38;4，S:- U2S-4 8W E 3;T4 8W S:- /24S ,2;A4:2;0L3;:<2;A>28 U-A38; 3; K-[-3 2;>
5-;SU2.04834SU35S4 8W K-[-3 T.23; Z-U- U-.2S3Y-.V :3A:-U S:2; 8S:-U U-A38;4 = PS Z24 W8<;> S:2S T-25: 2;> AU2T- :2>
:3A:-U U2S- 8W E W-US3.3R-U 2TT.352S38; 581T2U-> Z3S: 8S:-U WU<3S SU--4 = \843S3Y- 58UU-.2S38; Z24 W8<;> [-SZ--; E 42;> 2TT.3-> E U2S- 3; S:- 4 8U5:2U>4 = /]5-443Y- E W-US3.3R-U 3;T S8 S:- 3;5U-24- 8W E 4 483. E .82>=
N S:- U2S38 8W 483. D B E 3;5U-24-> Z3S: :3A:-U E 4483. S8S2. ;3SU8A-; Z24 :3A:-U S:2; 483. 8UA2;35 12SS-U =
6-% 7(+0&：^U5:2U>；;3SU8A-; 3;T；;3SU8A-; 4自 !"世纪 ’" 年代以来，我国果树栽培面积占
农作物总播种面积比重由 %+’"年的 %7!C上升到目
前的 )7?C。!""&年我国水果总产量和水果栽培面
积均居世界首位［%］。同样，河北省果树占农作物比
重由 !" 世纪 ’" 年代初的 )7(C上升到目前的
%!7#C，!""&年跃居全国第一位，其产量仅次于山东
省，位列第二［!$(］。果业逐渐成为农民增收的重要
支柱产业。相应地果园集约化生产得到加强，果园
植物营养与肥料学报 !""’，%?（&）：’&’$’)&
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
\.2;S E N-US3.3R-U F53-;5-
氮肥投入越来越高。刘建玲等［!］研究指出，近些年
河北省中南部苹果园氮肥投入量达到 " #$%
&’ ( )*+，是果树需氮量的 , 倍。寇长林等［$］在山东
惠民研究也得出，果园氮素盈余量达到了 " #!-
&’ ( )*+，是小麦 . 玉米体系的 +/0 倍。氮肥的过量
施用不仅导致氮肥利用率下降，农业生产效益降低，
而且对生态环境造成不利影响［-］。农业上长期施用
高量氮肥是造成地下水硝酸盐污染的重要原因之
一，而且氮肥所造成的氮素径流流失是引起水体氮
富营养化的重要原因［#.1］。这些都影响到果园土壤
质量提高及果品产业的可持续发展。因此，果园生
产体系氮养分平衡状况及其环境效应日益受到国内
外广泛重视。农田氮养分平衡是评价土壤养分水平
发展趋向的根本依据［0%］。在欧美发达国家，养分平
衡状况已成为养分管理和环境政策制定的重要依
据［00］。然而，我国在区域尺度上关于果园生产体系
氮素平衡状况及其环境效应的研究还较少报道。为
此，通过实地调查与资料调研相结合的方法，对河北
省大区域尺度果园氮养分平衡盈余变化进行了研
究，以期从养分资源管理角度为区域氮素养分管理
提供理论依据，推进果业的可持续发展。
! 材料与方法
!"! 研究区域概况
河北省属温带湿润半干旱大陆性季风气候，平
均降水量为 ,$%!##% **，时空分布极不均匀，东南
部多于西北部；光能资源丰富，年均日照时数在
+!%%!,%## )；高原和山地丘陵约占 -%2，平原约占
!%2。全省耕地面积 -!3/- 4 0%! )*+，人均耕地 %/0
)*+。土壤类型主要有褐土、潮土、棕壤、粗骨土、栗
钙土、栗褐土、石质土等。果树种植面积为 00%/- 4
0%! )*+，约占耕地面积的 0#/%2，苹果、梨和桃种植
面积名列前三位。
!"# 布点方法
按调查县果园总面积、地形部位、树种确定调查
点数量及分布，按每个点代表面积 +--/# )*+ 的要
求进行采样点控制，一般平川地每 +%% )*+ 设置一
个点，丘陵区每 +--/# )*+ 设置一个点。确定采样
点原则首先考虑地形部位，其次为土种，第三为果树
种类，第四为果龄，最后为第二次土壤普查采样点位
置。根据土壤类型、地形部位、果树种类、树龄等因
素，统计各因素的点位数。当某一因素点位数过少
或过多时，进行调整，同时考虑点位的均匀性。河北
果树主产区和高产区主要分布于河北东部和中南部
平原地带，因此，在平原区确定的调查点较多，约占
3%2。主要土类为褐土和潮土分布的调查点占
1%2以上，轻、砂壤质地约占 #$2，主要果树为苹
果、梨、桃等确定的调查点约占 -%2。采样深度为
%—+% 5*。最后确定的调查采样点总计约 10- 个，
样点分布见图 0。
图 ! 河北果园调查采样点分布
$%&’! ()* +%,-.%/0-%12 13 ,1%4 ,5674*, 8144*8-%12 71%2-,
%2 9*/*% 1.8)5.+,
!": 调查内容、参数选择及计算方法
调查采样点的立地条件包括地貌类型、土壤类
型、土壤质地等。农户调查主要包括面积、肥料种
类、品种、含量及施用量，果树种类、面积及产量水平
等。调查内容为近三年的基本情况。
氮素平衡的计算：氮素平衡 6输入项（化肥氮
7有机肥氮 7沉降氮）. 输出项（收获物带走量）
化肥养分含量按照农户所施肥料包装袋上标识
的养分含量计算、有机肥料的养分含量根据《中国有
机肥料养分志》［0+］和《中国有机肥料资源》［0,］的参
数汇总计算（表 0）。化肥和有机肥输入的氮按照农
户调查点的施用量与其相应含氮量计算；沉降氮计
算根据张颖等［0!］利用量雨器和湿沉降自动收集仪
在华北平原 1个监测点通过 +年的试验结果得到的
大气氮素混合沉降平均值为 +3/% &’ (（)*+·8）统一
估算；不同果树产量、面积按照农户调查值和统计
1$3$期 卢树昌，等：河北省果园氮素投入特点及其土壤氮素负荷分析
年鉴参考数据计算；不同果树经济产量吸收氮养分
量按照《肥料实用手册》［!"］与《中国肥料实用手
册》［!#］等参数汇总计算（表 !）。
氮养分平衡指数 $氮养分投入量 %氮养分吸收
量
土壤全氮、有机碳含量分别采用半微量凯氏定
氮法、重铬酸钾容量法进行分析测定。土壤 & % ’为
土壤有机碳和土壤全氮的比值。
采用 ()*+, -../ 方法进行数据处理和用 0100
!-2.2!的 3’453程序进行统计分析。
表 ! 各种有机肥氮养分含量和不同果树氮养分吸收量
"#$%& ! "’& ()*+,-&( (.*+)&(* /,(*&(* ,0 1)00&+&(* 2#(.+&3 #(1 ()*+,-&( (.*+)&(* .4*#5& +#*
!
!
!
!
!
!
& ,0 1)00&+&(* 0+.)* *+&&3
有机肥种类
6789:+
有机肥氮养分含量
6789:+ ’ *;8<+8<
（=，>?）
果树种类
>:9@< <:++A
!.. BC果实氮养分吸收量
’ 9D<7B+ :7<+ ;E !.. BC E:9@（BC
!!
）
猪粪 1@C F789:+ .2"" 梨树!! 1+7: .2GH
牛粪 &7<<,+ F789:+ .2/I 苹果树!! 3DD,+ .2".
羊圈粪 0J++DE;,K F789:+ .2HI 葡萄树!! L:7D+ .2/M
马粪 N;:A+ F789:+ .2GG 桃树!! 1+7*J .2".
鸡粪 &J@*B+8 F789:+ !2./ 山楂!! N7O .2".
人粪尿 N9F78 +)*:+<+ .2#G 枣树!! P9Q9R+ !2".
秸秆类 0<:7O .2/" 板栗树!! &J@8+A+ &J+A<89< .2/!
普通堆肥
!!4:K@87:S *;FD;A< .2!I
土粪 6@A*+,,78+;9A .2!"
6 结果与分析
67! 果园生产体系氮养分投入状况
-2!2! 氮肥投入总体特征 果园氮肥投入水平总
体较高，其中化肥氮的投入远高于有机肥氮的投入
量。从果园氮肥施用分组看，化肥氮投入在 /..
BC % JF-以上的样本比重为 GH2-=；其中 "..!!...
BC % JF-和 !... BC % JF- 以上的样本比重分别为
-/2.=、!!2"=，施用量分别为 #H!2/ BC % JF-、!""H2M
BC % JF-，平均为 G/I2. BC % JF-。有机肥氮投入在 !".
BC % JF-以下的样本比重达到 #-=以上，/.. BC % JF-
以上的样本比重和施肥量分别为 !/2H=、G/G2I
BC % JF-，平均为 !I!2# BC % JF-。从氮肥投入品种、结
构看，化肥氮投入品种主要为复合肥和尿素，分别占
G"2"=、//2/=，其中复合肥以三元肥（!"T!"T!"）为
主。不施化学氮肥的仅占 "2!=。有机肥施用种类
主要以畜禽粪为主，占 #!2/=，其中禽粪（鸡粪为
主）占 -"2"=，其它有机肥如人粪尿、秸秆和土杂肥
等约占 I2!=，不施有机肥的约占 /.=（图 -，/）。
可以看出，果园化肥氮的投入量远高于有机肥提供
的氮，总体调查果园氮素投入水平较高。
从施肥调查看，其它养分投入磷肥、钾肥施用量
分别为 1-4" -/.2# BC % JF-、U-4 -!I2M BC % JF-，氮磷
钾肥投入比例为 ’ V 1-4" V U-4 $ ! V .2"/ V .2".，总体
看，果树上钾肥投入偏低，氮钾养分比例失调。从有
机肥提供磷钾养分看，磷、钾投入量分别为
1-4"!-I2! BC % JF-、U-4 !GG2" BC % JF-，可见，有机肥
提供的氮、磷养分占总氮磷比重低于钾养分所占比
重，但目前有机肥投入总体偏低，加重了果园氮磷钾
养分的失调。
-2!2- 不同区域果园氮肥投入特点 不同区域之
间由于果树种类、立地条件和社会经济因素存在较
大差异，果园氮肥投入特点也显著不同。表 -看出，
化肥氮投入水平以冀东唐秦区最高，高达 I!-
BC % JF-。其次是冀中、南平原区。太行山和冀北、西
北山地丘陵区、太行山山地丘陵区投入量较低，其中
太行山山地丘陵区仅为 G!2! BC % JF-；有机肥氮投入
水平最高的区域仍在冀东唐秦区，达到 -.M2/
BC % JF-，最低的有机肥氮投入在太行山地丘陵区，仅
为 G"2. BC % JF-。说明河北省北部、西北部和西部山
地丘陵区氮肥投入水平总体较低，而冀东、冀中南氮
肥投入水平总体较高。
.#I 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 !G卷
图 ! 果园化肥氮和有机肥氮不同施肥分组的样本分布频率（"）和相应施用量（#）
$%&’! ()* +",-.* /%+01%#20%34 51*62*478（"）"4/ "--.%7"0%34 1"0* 35 7)*,%7". "4/ 31&"4%7 9 5*10%.%:*1+ %4 317)"1/（#）
图 ; 果园氮素投入结构
$%&’; ()* "--.%7"0%34 +0127021* 35 4%013&*4 5*10%.%:*1+ %4 317)"1/
表 ! 不同区域果园氮肥投入状况
("#.* ! ()* 317)"1/’+ 4%013&*4 5*10%.%:*1 %4-20 +0"02+ %4 /%55*1*40 1*&%34+
区域
!"#$%&
样本量（’%(）
)*+,-".
化肥氮（/# 0 1+2）
31"+$4*- ’ 5"67$-$8"6
有机肥氮（/# 0 1+2）
9*&:6" ’
代表性果树
;6:$7 76"". <$.76$=:7$%&
冀北西北山地丘陵区
’%671，’%671>".7 +%:&7*$&%:.
6"#$%& %5 ?"="$
@2A @2BCD E FBCG @HICI E BICD
梨 J"*6，苹果 K,,-"
桃 J"*41，山楂 ?*>
板栗 31$&"." 31".7&:7
太行山地丘陵区
L*$1*&# +%:&7*$&%:. 6"#$%& DB G@C@ E IAC2 GDCH E DGCF
苹果 K,,-"，桃 J"*41
枣 M:N:="，山楂 ?*>
板栗 31$&"." 31".7&:7
冀东唐秦区
O*.7 L*&#.1*&PQ$&1:*&#<*%
6"#$%& %5 ?"="$
I@D F@2CR E A@HCF 2HBCI E @BGC2
梨 J"*6，苹果 K,,-"
桃 J"*41，葡萄 S6*,"
冀中南平原区
3"&76*-P.%:71 6"#$%& %5 ?"="$ G@D IRDC@ E G@DCA @RACG E @IBCB
梨 J"*6，苹果 K,,-"，
桃 J"*41，葡萄 S6*,"，枣 M:N:="
@RFD期 卢树昌，等：河北省果园氮素投入特点及其土壤氮素负荷分析
!"! 果园生产体系氮素负荷状况
!"!"# 总体状况 在我国北方集约化水平较高果
树生产体系氮盈余量在 $ %&& ’( ) *+! 以上时，,&—
#-& .+ 土层硝态氮含量高于 &—,& .+土层［%］。因
此，本试验采用 $ %&& ’( ) *+!、$ #&&& ’( ) *+!分级来
反映土壤氮的环境效应。表 /表明，近三年调查果
园平均氮养分平衡表现亏缺的样本仅占 #0"01，盈
余量超过 $ %&& ’( ) *+! 的样本占了 /2"-1，其中超
过 $ #&&& ’( ) *+!的样本亦占了 #/"-1，平均盈余量
达到 $ #3##"/ ’( ) *+!。果园土壤氮养分盈余量越
高，果园土壤氮负荷程度越高，对果园环境质量的影
响越大。
表 # 果园氮养分平衡总体状况
$%&’( # $)( *+*%’ ,-*.+/(, ,0*.-(,* 10.2’01 1*%*01 -, +.3)%.4
分级
45677898.6:8;<
样本量
=6+>5?
（$;@）
样本分布频率
=6+>5? A87:B8CD:8;< 9B?ED?<.F
（1）
盈余量
=DB>5D7 6+;D<:
（$ ’( ) *+!）
变异系数
4G
（1）
H & #!& #0"0 I ,2"/ ,&"/
&!%&& 0&& 02"- !#0"% 33"/
%&&!#&&& !&# !0"& 3,-", #,"3
J #&&& ##% #/"- #3##"/ %!"3
总计 K;:65 -/3 #&&"& 02-"/ #!,"2
!"!"! 不同果园土壤氮素负荷 从不同果园氮肥
投入来看，葡萄园、桃园、苹果园、梨园化肥氮和有机
肥氮施用较高，其中葡萄园最高，分别达到 $ ,/&"0
和 !##"2 ’( ) *+!。其他果园施氮量均较低；相应地
梨园、苹果园、桃园和葡萄园的氮养分盈余量较高，
为 $ /,/! ,## ’( ) *+!，而其它果园均在 $ #-&
’( ) *+!以下。另外，不同果园氮养分投入量与氮养
分吸收量之比，即养分平衡指数均在 !"%以上，最高
达到 /2",（表 0）。张维理等［#2］进行北方农用氮肥造
成地下水硝酸盐污染调查研究时表明，凡是年施氮
量超过 $ %&& ’( ) *+!，作物施氮量与吸氮量之比大
于 !"%的地区，地下水硝酸盐含量基本上全部超标。
河北省梨园、苹果园、桃园和葡萄园施氮量和养分平
衡指数均远高于以上调查研究结果，说明梨园、苹果
园、桃园和葡萄园土壤氮素环境负荷量较大，对果园
生产体系引起面源污染的威胁是很高的。
!"!"/ 不同区域果园土壤氮素负荷 由表 % 可以
看出，冀东唐秦区和冀中、南平原区氮养分盈余量较
高，分别为 $ -!#"2和 /#0"/ ’( ) *+!，而冀北、西北山
地丘陵区和太行山山地丘陵区较低，均在 $ #-&
’( ) *+!以下。说明前两个区域果园土壤氮素环境负
荷较大，尤其冀东唐秦区果园氮素投入引起面源污
染的可能性最高，对土壤环境构成的威胁最大，在这
些区域应注意氮素的有效管理。
表 5 不同果园土壤氮养分平衡状况
$%&’( 5 $)( ,-*.+/(, ,0*.-(,* 10.2’01 1*%*01 +6 4-66(.(,* 6.0-* *.((1
果园类型
LB.*6BA :F>?
样本量
=6+>5?7
（$;@）
投入 M<>D:（$ ’( ) *+!） 输出 LD:>D:
盈余量
=DB>5D7
（$ ’( ) *+!）
$NM#）化肥氮
4*?+8.65 $
有机肥氮
O6沉降氮
P?>;78:8;< $
平均产量
QR(@ F8?5A
（’( ) *+!）
带走量
S?+;R65
（$ ’( ) *+!）
梨园 T?6B #02 0!0"/ #!&"& !- 00-&& !#&", /,/"0 0",
苹果园 Q>>5? !!0 %&!"# #3%"% !- /!%&& !!2"- 0,,"2 0"!
桃园 T?6.* #-/ 2#%"! #,0"/ !- 0##&& !&%"- 23/"- 2"-
枣园 UDVDC? #/- ##-"0 !&", !- 30&& !,&"2 #&/", !"2
葡萄园 WB6>? 2& ,/&"0 !##"2 !- 0-0&& ,%"0 ,##"0 0"!
板栗园 4*8山楂园 X6Y #0 -3"& #3"0 !- #!,&& ,"% ,2"3 0"2
核桃园 Z65#）$NM：养分平衡指数 $D:B8?<: C656<.? 8!3- 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 #0卷
表 ! 不同区域果园氮养分盈余情况
"#$%& ! "’& ()*+,-&( (.*+)&(* /.+0%./ /*#*./ )( 1)22&+&(* +&-),(/
区域
!"#$%&
样本量 ’()*+",
（-%.）
盈余量 ’/0*+/, 0(1"
（- 2# 3 4)5）
冀中、南平原区 6"&10(+7,%/14 *+($& 0"#$%& %8 9":"$ ;<= ;>?@;（ A ?;;@B!?CC5@5）
冀东唐秦区 D(,1 E(&#,4(&7F$&4/(&#G(% 0"#$%& %8 9":"$ ;C; =5>@H（ A ?H5@冀北、西北山地丘陵区 -%014 (&G &%014I",1 )%/&1($&%/, 0"#$%& >>J >H5@=（ A ?>?@=!B>=@J）
太行山山地丘陵区 E($4(&# )%/&1($&%/, 0"#$%& ?J B>@<（ A >C>@B!5>=@B）
345 果园土壤氮素负荷原因及影响
果园土壤氮素负荷程度与氮肥的过量施用是密
切相关的，二者存在极显著相关性。可见，减轻果园
土壤氮负荷压力，控制氮肥的过量施用是必要的，尤
其是化肥氮的施用。
果园氮养分高量盈余对土壤全氮和 63 -比的影
响很大。果园氮盈余量越大，土壤全氮水平越高，二者
呈显著正相关。在氮盈余量为 A 5<的样本量最大，土壤全氮主要分布在 5 # 3 2#以下，超过
- ;<< 2# 3 4)5时，土壤全氮增加程度增大（图 ?）。
图 6 果园氮盈余对土壤全氮影响
7)-86 922&:* ,2 ()*+,-&( (.*+)&(* /.+0%./ ,( /,)% *,*#% ()*+,-&( )( ,+:’#+1
从不同土壤类型看，潮土氮盈余量远高于褐土，
潮土全氮含量高于褐土。在氮亏缺时，潮土的 6 3 -
高于褐土；氮出现盈余时，褐土的 6 3 -比高于潮土。
这一方面是因施氮对土壤全氮的影响高于土壤有机
质，全氮的变化大于有机质；另一方面，潮土与褐土
所处水热条件不同，碳氮积累程度存在差异（表 J）。
氮养分盈余对土壤全氮的影响表现为冀东唐秦区果
园较高，山地丘陵区较低。主要是冀东唐秦区氮盈
余量较高，有利于果树生产体系中土壤氮积累。从
6 3 -比看，冀东唐秦区较低，而山地丘陵区较高，原
因是山地丘陵区有机质积累程度较高，施氮量偏低，
造成 6 3 -比很高（表 H）。
表 ; 不同氮盈余水平下不同土壤类型土壤全氮和 <= >状况
"#$%& ; "’& +#*& ,2 /,)% *,*#% ()*+,-&( #(1 /,)% < = > .(1&+ 1)22&+&(* ()*+,-&( /.+0%./ +#*&/ )( 1)22&+&(* /,)% *?0&/
氮盈余程度
- ,/0*+/, 0(1"
（- 2# 3 4)5）
潮土 K+/L%7(M/$N ,%$+ 褐土 O0%I& ,%$+
样本量
’()*+",
（-%.）
全氮含量
E%1(+ - N%&1"&1
（# 3 2#）
6 3 -
样本量
’()*+",
（-%.）
全氮含量
E%1(+ - N%&1"&1
（# 3 2#）
6 3 -
P < =? 5@B Q ?@? >=@B ;B <@= Q <@J >H@J
B@5 >=5 >@; Q >@= >J@J
B<<<< >>5 B@; Q ?@= >;@H C? ?@< Q ?@? >?@C
R ><<< > ><@> >< =@< Q ?@= >>@H
;J=B期 卢树昌，等：河北省果园氮素投入特点及其土壤氮素负荷分析
表 ! 不同氮盈余水平下不同区域土壤全氮和 "# $状况
%&’() ! %*) +,&,-+ ./ +.0( ,.,&( 10,2.3)1 &14 +.0( " # $ -14)2 40//)2)1, 10,2.3)1 +-25(-+ 2&,)+ 01 40//)2)1, 2)30.1+
区域 !"#$%& 项目 ’(")*
氮养分盈余水平 + *,-./,* -0("
（+ 1# 2 3)4）
5 6 6!766 766!8666 9 8666
冀东唐秦区
:0*( ;0&#*30&<=$&3,0&#>0%
-"#$%& %? @"A"$
样本量 B0)./"*（+%C） 8D EF 887 866
全氮 ;%(0/ + G%&("&(（# 2 1#） 86HI J KHD 7H7 J 7H6 IHE J KH8 LHF J FH6
M 2 + LH4 8DHE LHF LH6
冀北、西北山地丘陵区
+%-(3 0&> &%-(3N"*( )%,&(0$&%,*
-"#$%& %? @"A"$
样本量 B0)./"*（+%C） 7 88D 8 6
全氮 ;%(0/ + G%&("&(（# 2 1#） 8H8 J 7HD 6HE J 6HK 8H8
M 2 + 8IHI 87HI 8KHI
太行山山地丘陵区
;0$30&# )%,&(0$&%,* -"#$%&
样本量 B0)./"*（+%C） 8K KF 6 6
全氮 ;%(0/ + G%&("&(（# 2 1#） 8H4 J 6HF 8H8 J 6HK
M 2 + 87HD 8KHI
6 讨论
果园生产体系氮养分盈余及氮素负荷量与施氮
肥之间存在显著正相关，氮肥的过量施用是氮盈余
量及负荷增加的主要原因。河北果园氮肥施用量平
均为 + KFE 1# 2 3)4，而国外果园氮肥投入一般在 +
866!876 1# 2 3)4［8E］。长期过量的氮肥投入造成土
壤氮环境负荷加大，不同区域不同果园氮肥投入越
高，产生的果园土壤氮素负荷越高。冀东唐秦区和
冀中南平原区氮肥投入水平很高，在葡萄园、苹果园
和桃园等果园氮肥投入水平高，相应地在这些区域
和果园土壤氮素负荷也很高。氮肥投入水平高低不
仅与果树生产经济效益有关，而且与当地社会、经济
发展水平有关。如葡萄的经济收益较高，其施肥量
远高于其它果树。冀东唐秦区和冀中南平原区总体
经济发展水平位次高于冀北、西北区域，相应地冀东
唐秦区和冀中南平原区果园施氮水平也较高。因
此，河北省冀东唐秦区和冀中南平原区应该加强果
园氮素的有效管理，加大测土配方施肥的力度，减轻
果园氮素的环境负效应。
果园生产体系考虑氮素投入时往往忽视环境养
分，如大气氮沉降。@0O&"*等［8L］认为，湿沉降（即降
水）向土壤输入的氮是补偿农田生态系统氮素损失
的重要途径之一。张福锁等［46］认为，养分资源综合
管理中环境养分也是不容忽视的资源，主要指的是
环境中的氮养分。本研究中河北果园体系氮沉降约
占总投入氮量的 DP以上。目前果园氮肥施用过量
很重要的方面就是忽视了氮沉降这一重要的氮源。
开展果园体系大气沉降氮的研究，在河北省果园氮
素管理中是有必要的。
果园生产体系氮养分高盈余量，给果园带来土
壤环境氮素高负荷，若任其发展，势必对果园生态环
境造成不良影响。徐仁扣和 M%Q"&(-O［48］研究了南澳
大利亚 ;0-/""地区一个长期田间试验表明，施用 +
E6 1# 2 3)4（铵态氮肥）加速了土壤酸化进程。河北
果园氮肥施用量远远超过了 + E6 1# 2 3)4，其对土壤
酸化的影响是不容忽视的。另外，氮素高投亦引发
的土壤盐渍化、地下水硝酸盐污染等［8E］。这些问题
有待进一步深入研究。
7 结论
8）河北省果园氮养分投入以化肥氮为主，投入
品种主要为尿素和复合肥，总体化肥氮投入水平为
+ KFEH6 1# 2 3)4，有机肥施用种类主要以畜禽粪为
主。果园氮养分表现亏缺的样本仅占 8KHKP，盈余
量超过 + 766 1# 2 3)4 的样本占了 FIHEP，其中超过
+ 8666 1# 2 3)4的样本亦占了 8FHEP，平均盈余量达
到 + 8D88HF 1# 2 3)4。
4）河北省果园氮养分投入量及盈余量以冀东唐
秦区和冀中、南平原区较高，太行山和冀北、西北山
地丘陵区均较低。不同果园氮素负荷，在葡萄、桃、
苹果、梨等果园较高，盈余量在 + FLF!L88 1# 2 3)4，
其他果园较低。果园氮养分盈余及负荷与氮肥投入
之间均存在极显著正相关。
参 考 文 献：
［8］ 中华人民共和国农业部 C 中国农业统计资料 4667［R］C 北京：
中国农业出版社，466DH 866S867H
M3$&"*" R$&$*(-O %? T#-$G,/(,-"C M3$&0 0#-$G,/(,-0/ *(0($*($G* >0(0C
4667［R］C U"$V$&#：M3$&0 T#-$G,/(,-0/ W-"**，466DH 866S867H
［4］ 李承绪 C 河北土壤［R］C 河北科学技术出版社，8LL6H LS86H
KDE 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 8K卷
!" # $% &’(’) *+),［-］% &’(’) ./)’0/’ 102 3’/40+,+56 78’**，9::;<
:=9;<
［>］ 中国农业年鉴编辑委员会 % 中国农业年鉴 ?;;@［-］% 北京：中
国农业出版社，?;;@< 9@>=9A;，?:?<
34’ #4)01 B58)/C,DC81, E’18(++F #/+GH),1D)+0 #+GG)DD’’% #4)01 158)I
/C,DC81, 6’18(++F ?;;@［-］% J’)K)05：#4)01 B58)/C,DC81, 78’**，?;;@<
9@>=9A;［L］ 刘建玲，廖文华，张志华，孙建设 % 河北省中南部苹果园土壤养
分的消长及分布［M］% 园艺学报，?;;@，>>（L）：A;N=A;O<
!)C M !，!)1+ P &，Q4105 Q &，.C0 M .% 34’ /4105’ +R *+), 0CD8)D)+0
102 D4’ *D1DC* +R 2)*D8)(CD)+0 )0 D4’ 1HH,’ +8/4182 )0 D4’ *+CD4 102 /’0I
D81, H18D +R &’(’) H8+S)0/’［M］% B/D1 &+8D % .)0%，?;;@，>>（L）：A;N=
A;O<
［N］ 寇长林，巨晓棠，张福锁 % 三种集约化种植体系氮素平衡及其
对地下水硝酸盐含量的影响［M］% 应用生态学报，?;;N，9@（L）：
@@;=@@A<
T+C # !，MC $ 3，Q4105 U .% V)D8+5’0 (1,10/’ 102 )D* ’RR’/D* +0 0)I
D81D’IV /+0/’0D81D)+0 +R 58+C02W1D’8 )0 D48’’ )0D’0*)S’ /8+HH)05 *6*D’G*
+R V+8D4 #4)01［M］% #4)0% M% BHH, % X/+, %，?;;N，9@（L）：@@;=@@A<
［@］ 3),G10 Y，U185)+0’ M，P+,RR J% U+8’/1*D)05 158)/C,DC81,,6 28)S’0 5,+(I
1, ’0S)8+0G’0D1, /4105’［M］% ./)’0/’，?:?：?O9=?OL<
［A］ 张云贵，刘宏斌，李志宏，等 % 长期施肥条件下华北平原农田硝
态氮淋失风险的研究［M］% 植物营养与肥料学，?;;N，99（@）：A99
=A9@<
Q4105 E Z，!)C & J，!) Q & !" #$ % .DC26 +R 0)D81D’ ,’1/4)05 H+D’0D)1,
R8+G 158)/C,DC81, ,102 )0 V+8D4’80 #4)01 C02’8 ,+05ID’8G R’8D),)[1D)+0
/+02)D)+0*［M］% 7,10D VCD8 % U’8D % ./) %，?;;N，99（@）：A99=A9@<
［O］ 张维理，武淑霞，冀宏杰，T+,(’ &% 中国农业面源污染形势估计
及控制对策 " %?9世纪初期中国农业面源污染的形势估计［M］%
中国农业科学，?;;L，>A（A）：9;;O=9;9A<
Q4105 P !，PC . $，M) & M，T+,(’ &% X*D)G1D)+0 +R 158)/C,DC81,
0+0IH+)0D *+C8/’ H+,,CD)+0 )0 #4)01 102 D4’ 1,,’S)1D)05 .D81D’5)’*! %
X*D)G1D)+0 +R 158)/C,DC81, 0+0IH+)0D *+C8/’ H+,,CD)+0 )0 #4)01 )0 ’18,6
?9 /’0DC86［M］% ./) % B58)/% .)0%，?;;L，>A（A）：9;;O=9;9A<
［:］ \’0’G1 \，T8+* &，])8’* P% BHH8+1/4’* 102 C0/’8D1)0D)’* )0 0CD8)I
’0D (C25’D*：)GH,)/1D)+0* R+8 0CD8)’0D G1015’G’0D 102 ’0S)8+0G’0D1,
H+,)/)’*［M］% XC8 % M% B58+0%，?;;>，?;：>=9@<
［9;］ \02’8*D’)K0 # M -，J’,2G10 B Z Z，Y11D*’,118 # & Z% 34’ 2CD/4
G)0’81, 1//+C0D)05 *6*D’G 102 D4’ XC8+H’10 0)D81D’ 2)8’/D)S’：)GH,)I
/1D)+0* R+8 V 102 7 G1015’G’0D 102 R18G H’8R+8G10/’［M］% B58)/% XI
/+*6*D % X0S)8+0%，?;;?，:?：?O>=?:@<
［99］ 鲁如坤，刘鸿翔，闻大中，等 % 我国典型地区农业生态系统养
分循环和平衡研究 ]% 农田养分平衡和土壤有效磷、钾消长
规律［M］% 土壤通报，9::@，?A（@）：?L9=?L?<
!C ^ T，!)C & $，P’0 Y Q !" #$ % .DC26 +0 158)/C,DC81, ’/+,+5)/1,
*6*D’G 0CD8)’0D /6/,’ 102 (1,10/’ )0 D6H)/1, 2)*D8)/D )0 #4)01 ]% 34’
R18G 0CD8)’0D (1,10/’ 102 D4’ 2’/8’1*’ _ )0/8’1*’ ,1W +R *+), 1S1),1(,’
H4+*H4+8C*，H+D1**)CG［M］% #4)0% M% .+), ./) %，9::@，?A（@）：?L9
=?L?<
［9?］ 全国农业技术推广服务中心 % 中国有机肥料养分志［-］% 北
京：中国农业出版社，9:::34’ V1D)+01, B58)/C,DC81, 3’/40+,+56 X‘D’0*)+0 .’8S)/’ #’0D’8 % #4)I
01 +8510)/ R’8D),)[’8 0CD8)’0D*［-］% J’)K)05：#4)01 B58)/C,DC81, 78’**，
9:::［9>］ 全国农业技术推广中心 %中国有机肥料资源［-］%北京：中国
农业出版社，9:::34’ V1D)+01, B58)/C,DC81, 3’/40+,+56 X‘D’0*)+0 .’8S)/’ #’0D’8 % #4)I
01 +8510)/ R’8D),)[’8 8’*+C8/’*［-］% J’)K)05：#4)01 B58)/C,DC81,
78’**，9:::［9L］ 张颖，刘学军，张福锁，等 % 华北平原大气氮素沉降的时空变
异［M］% 生态学报，?;;@，?@（@）：9@>>=9@>:<
Q4105 E，!)C $ M，Q4105 U . !" #$ % .H1D)1, 102 D’GH+81, S18)1D)+0 +R
1DG+*H4’8)/ 0)D8+5’0 2’H+*)D)+0 )0 V+8D4 #4)01 7,1)0［M］% B/D1 X/+, %
.)0%，?;;@，?@（@）：9@>>=9@>:<
［9N］ 高祥照，申朓，郑义 % 肥料实用手册［-］% 北京：中国农业出版
社，?;;?O@=>OA<
Z1+ $ Q，.4’0 3，Q4’05 E% U’8D),)[’8 H81/D)/’ (++F［-］% J’)K)05：
#4)01 B58)/C,DC81, 78’**，?;;?O@=>OA<
［9@］ 中国化工企业管理协会 %中国肥料实用手册［-］%北京：中国
国际广播音像出版社，?;;@L<
#4)01 #4’G)/1, "02C*D86 -1015’G’0D #+GG)DD’’% #4)01 R’8D),)[’8
H81/D)/’ (++F［-］% J’)K)05：#4)01 102 "0D’801D)+01, J8+12/1*D)05
])2’+ 78’**，?;;@< O?L，O>L<
［9A］ 张维理，田哲旭，张宁，等 % 我国北方农用氮肥造成的地下水
硝酸盐污染的调查［M］% 植物营养与肥料学报，9::N，9（?）：O;
=OA<
Q4105 P !，3)10 Q $，Q4105 V !" #$ % "0S’*D)51D)+0 +R 0)D81D’ H+,,CI
D)+0 )0 58+C02 W1D’8 2C’ D+ 0)D8+5’0 R’8D),)[1D)+0 )0 158)/C,DC81, )0
0+8D4 #4)01［M］% 7,10D VCD8 % U’8D % ./) %，9::N，9（?）：O;=OA<
［9O］ 彭福田，姜远茂 % 不同产量水平苹果园氮磷钾营养特点研究
［M］% 中国农业科学，?;;@，>:（?）：>@9=>@A<
7’05 U 3，M)105 E -% #4181/D’8)*D)/* +R V，7，102 T VCD8)D)+0 )0
2)RR’8’0D 6)’,2 ,’S’, 1HH,’ +8/4182*［M］% ./) % B58)/% .)0%，?;;@，>:
（?）：>@9=>@A<
［9:］ &160’* ^ M% \8)5)0，2)*D8)(CD)+0 102 /6/,)05 +R 0)D8+5’0 )0 D’88’*D8)1,
’/+*6*D’G*［B］% &160’* ^ M（’2%）% -)0’81, 0)D8+5’0 )0 H,10DI*+),
*6*D’G［-］% V’W E+8F：B/12’G)/ 78’** "0/%，a.B，9:O@< 9=N9<
［?;］ 张福锁，马文奇，陈新平，等 % 养分资源综合管理理论与技术
概论［-］% 北京：中国农业大学出版社，?;;@< 9=9><
Q4105 U .，-1 P b，#4’0 $ 7 !" #$ % 34’ D4’+86 102 D’/40+,+56
+CD,)0’ +R 0CD8)’0D 8’*+C8/’* )0D’581D’2IG1015’G’0D［-］% J’)K)05：
#4)01 B58)/C,DC81, a0)S’8*)D6 78’**，?;;@% 9=9><
［?9］ 徐仁扣，#+S’0D86 Y ^% 某些农业措施对土壤酸化的影响［M］%
农业环境保护，?;;?，?9（N）：>ON=>OO<
$C ^ T，#+S’0D86 Y ^% .+), 1/)2)R)/1D)+0 1* )0R,C’0/’2 (6 *+G’ 158)I
/C,DC81, H81/D)/’*［M］% B58+IX0S)8+0% 78+D %，?;;?，?9（N）：>ON =
>OO<
N@ON期 卢树昌，等：河北省果园氮素投入特点及其土壤氮素负荷分析