全 文 ：收稿日期：!""#$"#$!% 接受日期：!""&$"’$!%
基金项目：国家自然科学基金项目（批准号 %"(#’’&#）；山东农业大学青年科技创新基金（!%(#!）资助。
作者简介：苏秀荣（’)*+—），女，山东莱芜人，副教授，主要从事无机化学与无土栽培研究。,-.："+%&$&!(’+#"；/0123.：45678 6927: -97: ;< !通讯作者 /0123.：4=>2?8 6927: -97: ;<<br不同浓度的 !" #$ 对黄瓜幼苗光合特性的影响
苏秀荣’，王秀峰!!，丁方军%，杨凤娟!
（’ 山东农业大学化学与材料科学学院，泰安 !#’"’&；! 山东农业大学园艺科学与工程学院，
作物生物学国家重点实验室，泰安 !#’"’& ；% 山东农业大学资源与环境学院，泰安 !#’"’& ）
摘要：水培条件下，不同浓度的 @A$% 处理黄瓜幼苗 #9，测定了黄瓜幼苗光合速率及相关参数的变化，揭示了黄瓜幼 苗光合作用功能对高浓度 @A$% 胁迫响应机理。结果表明，营养液中 @A$% 浓度在较低范围（’(!)& 11B. C D）内时， 适当增加 @A$% 有利于净光合速率的提高，光饱和点的升高，羧化效率增大，淀粉粒增加，叶面积增加，有利于黄瓜
幼苗光合物质的积累及植株的生长；营养液中 @A$% 浓度进一步增加（ E )& 11B. C D）时，黄瓜幼苗叶绿素的含量降 低，净光合速率显著降低，光饱和点、羧化效率均降低；’&! 11B. C D @A$% 的处理，叶绿体的结构受到损伤，基粒数、
基粒片层数、淀粉粒均减少，且淀粉粒变小，干重和叶面积均降低。所以，@A$% 浓度过高时，黄瓜幼苗利用强光、弱 光、FA!的能力减弱，叶肉细胞被损伤，非气孔限制造成光合速率降低，不利于黄瓜幼苗的生长。 关键词：@A$% 胁迫；净光合速率；黄瓜幼苗
中图分类号：G*(!H!；I)(+H’’ 文献标识码：J 文章编号：’""&$+"+K（!""&）"*$’’’"$"& !""#$%& ’" ()""#*#+% ,- $%$’+$#+%*.%)’+ ’+ /0’%’&1+%0#%)$ $0.*.$%#*)&%)$& )+$2$234#* &##(5)+6 GL K3705B?’，MJ@N K370=-<?!!，OP@N Q2<?0R7<%，SJ@N Q-<?0R72<!<br（! "#$$%&% #’ "(%)*+,-. /01 2/,%-*/$ 34*%04%，3(/01#0& 5&-*46$,6-/$ 70*8%-+*,.，9/*/0 :;!#-,*46$,6-% 34*%04% /01 ?0&*0%%-*0&，3(/01#0& 5&-*46$,6-/$70*8%-+*,.，3,/,% @%. A/B#-/,#-. #’ "-#C D*#$#&.，9/*/0 :;!E "#$$%&% #’ F%+#6-4%+ /01 ?08*-#0)%0,，3(/01#0& 5&-*46$,6-/$ 70*8%-+*,.，9/*/0 :;!74&%*.$%：F7;71T-5 U.2 3< <7V53-,W- ;W2-5- 6V793-9 3< B59-5 VB 5-Y-2. VW-
5-6UB<6- 1-;W2<361 B= VW- UWBVB6XVW2V >W-< 2Y23.2T.- @A$% ;B<;-26 .B>（’( VB )& 11B. C D @A$% ），VW- <-V UWBVB6XV3B< UB3-5-
3<;5-26-9 TX U5BU-5 67UU.-1-6XVW B= U.2VW- U3?1--5- .B>-5；VW- 2UU25-63?<3=3;26V57;V75- B= ;W.B5BU.26V6 >-5- 9212?-9，2<9 VW- <71T-5 B= ?52<2 3< ;-..6 2<9 <71T-5 B= .21-..2- 3< ?52<26，VW- <71T-5 B=
6V25;W ?523<6 3< ;-..6 26 >-.. 26 6V25;W ?523< 63\- 2.. 9-;5-26-9: D-2= 25-2 >26 5-97;-9 2<9 95X >-3?WV >26 63?<3=3;2.B>-5 VW2< VW2V B= ;B-5- .B>-5
VW2< ;B26 -5- 9212?-9:
8#1 9’*(&：@A$% 6V5-66；<-V UWBVB6X植物营养与肥料学报 !""&，’(（*）：’’’"$’’’#
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Z.2土壤次生盐渍化是温室蔬菜生长的主要障
碍［!］，严重制约生产的可持续性，温室土壤盐分组成
阴离子主要是 "#$% ，约占阴离子总量的 &’(! ’&(，阳离子则以 )*+ ,为主［+］。大多数植物对盐胁 迫是敏感的［%］，植物受到盐胁迫时，产生光合速率下 降［-］、叶绿素对光的吸收能力下降、碳同化能力下 降［.］、植株生长受到抑制［&］等一系列的响应变化。 光合作用是植物最重要的生命活动之一，目前 在探讨植物光合机构对盐胁迫的响应机理方面的研 究已取得了长足进展，但大多是以 "*)/盐胁迫为条 件的研究，对于温室土壤 "#$% 盐类胁迫下蔬菜光合
作用的响应研究相对较少。研究 "#$% 胁迫下的光 合作用的变化规律，对于阐明盐逆境对蔬菜的伤害 机理和提高蔬菜的产量和品质十分必要。 ! 材料与方法 供试黄瓜品种为“新泰密刺”（ !"#"$%& &’(%)"&
01），由新泰市祥云种业有限公司提供。
!"! 试验方法
!2!2! 试材的培养 试验于 +33.年 !!-月在山东
农业大学玻璃温室进行。按常规方法浸种催芽，挑选
发芽整齐的种子播于装有洗净沙子的营养钵（4 56 7
4 56）中，子叶展平后，用营养液代替自来水浇灌，待
幼苗长到 %叶 !心时，选取生长一致的健壮幼苗转移
至栽培槽中，每槽（%2. 6 7 32- 6 7 32! 6）装营养液
!33 0，定植两行，株行距 +3 56 7 ++2. 56，用充氧机充
气。营养液中大量元素参照山崎配方［’］略加修改，其
中磷酸二氢铵改为磷酸二氢钾，微量元素参照常规配
方［’］。89值用 9+:#-调节，保持在 .2.!&2.之间。
!2!2+ 试验设计 试验设 .个处理，水培条件下，
在常规营养液（"#$% 浓度为 !- 66;/ < 0）中加入 "#$%
浓度分别为：3、-+、4-、!+&、!&4 66;/ < 0。处理后的
"#$% 最终浓度分别为：!-（)=）、.&、>4、!-3、!4+ 66;/ < 0。 以 )*（"#%）+·-9+#和 ="#% 各 ! < + 提供 "#$% ，
调整 "#$% 的浓度。对应各处理溶液渗透势见表 !。 !2!2% 定植后试材培养 黄瓜幼苗在常规营养液 中缓苗两天后，为防止盐刺激，"#$% 浓度按每天递增
总浓度的 ! < -，直至达到各处理预定浓度。当达到
处理浓度时，重新更换 !次处理营养液。
!"# 测定方法
!2+2! 光合速率及相关参数的测定［4］ 光合速率
与气体交换参数的测定：用重新更换的处理营养
液，处理幼苗 & ?后，在各处理区生长一致的黄瓜幼
苗 .株上各选取光照一致的功能叶（上数第 -!.片
叶）一片，于上午 !3：33!!+：33用 )@A*B$!型光合仪 （英国）测定光合参数。测定叶室选择内源光强为 &33!6;/ <（6 +·B），接近同期温室内自然光强，)#+ 浓 度为 %.3!%&3!0 < 0，温度为 +.C。 表 ! 各处理溶液渗透势及其变化$%&’( ! $)( *+,*-./ 0*-(1-.%’ %12 /)%13(+ *4 +*’5-.*1 "#$% 浓度
"#$% );D5EDFA 1 （66;/ < 0） 渗透势 #B6;F@5 8;FEDF@*/（GH*） 处理前溶液 :;/IF@;D JEK;AE FAE*F6EDF 胁迫 ’ ?溶液 :;/IF@;D ;K BFAEBB K;A ’ ?*LB !-$ 32++3 $32!>4 .&$ 32%3’ $32+>4 >4$ 32--+ $32-%3 !-3$ 32.%- $32.+’ !4+$ 32&.& $32&%& 光响应曲线的测定：用 )@A*BM+ 型光合仪（英 国），测定 )#+浓度为 %.3!%&3!0 < 0下的光合速率 （HD）—光响应曲线，HNO（HP;F; K/IQ ?EDB@FL）范围 +3 !!-33!6;/ <（6 +·B），由 HMHNO曲线利用回归法求光 合作用表观量子效率（RST）、光补偿点（0)H）、光饱 和点（0:H）。重复 %!.次，取平均值。 )#+响应曲线的测定：用 )@A*B$+型光合仪（英
国），测定叶室选择内源光强为 &33!6;/ <（6
+·B）时
的 HM)#+曲线，)#+的浓度梯度为 -33、%.3、%33、+.3、
+33、!.3、!33、.3!0 < 0，用回归法求得 )#+ 的补偿点
（))H），由 HM)@ 最初的直线部分（)#+ 为 3! +.3
!0 < 0）通过线性回归求羧化效率（)U）。重复 %!.
次，取平均值。
!2+2+ 叶绿体色素含量的测定 叶绿素采用 43(
丙酮提取，分光光度计测定吸光度［>］。
!2+2% 植株生长势的测定 处理前每处理随机取
样 !3株，测定株高与叶面积，作好标记，处理第 ’ ?
再分别测定上述 !3 株黄瓜幼苗的株高与叶面积。
测定叶片的长（0）与宽（V），按以下公式计算叶片面
积（R）：R W !-2!&$.23 7（0）, 32>- 7（0+）, 32-’ 7 （V）, 32&% 7（V+）$ 32&+（0 7 V）［!3］。处理第 ’ ?，
测定黄瓜幼苗每棵的干重，重复 %!.次，取平均值。
!2+2- 黄瓜幼苗叶片叶绿体超微结构 每处理选
取具有代表性的生长一致的两株，取其上数第 -叶，
用刀片在叶中间主脉两侧取 +. 66+ 大小的叶片为
固定材料，按常规方法制备电镜切片，XUG $!+33UY 型透射电镜观察、测量并照相，每处理至少观测 +3 !!!!&期 苏秀荣，等：不同浓度的 "#$% 对黄瓜幼苗光合特性的影响
个视野，取平均值。试验在山东农业大学电镜实验
室完成，结果见附图。
数据采用 !"#数据处理系统进行统计分析。
! 结果与分析
!"# 叶片净光合速率与气体交换参数的变化
由表 $可知，%&’( 浓度为 )*和 +, --./ 0 1处理 的黄瓜幼苗叶片净光合速率（"2）、胞间 3&$ 浓度
（34）、气孔限制值（15）、气孔导度（65）均与对照差异
不显著，说明在低浓度时，增加 %&’( 的浓度，短时间
内对黄瓜幼苗生长不会造成不良影响。789、7,$--./ 0 1 %&’( 处理的幼苗，"2 分别比对照降低 (): 和 ;,:，差异极显著。随 %&’( 处理浓度的增大，65 逐渐降低，789 --. 0 1 处理的胞间 34 比对照下降 7,:，15比对照上升 ((:，说明 "2的降低是由气孔 因素造成的；7,$ --./ 0 1 处理的 34 比对照上升
7;:，15比对照下降 ($:，说明净光合速率的降低 是由非气孔因素造成的。 表 !$%&’ 胁迫对黄瓜幼苗叶片净光合速率与气体交换参数的影响
()*+, ! -..,/01 2. $%&’ 103,11 24 5)3)6,0,31 2. 74，81，9: )4; <1 :4 /=/=6*,3 1,,;+:4> +,)?,1 %&’( 浓度 %&’( <.2<=2>? @ （--./ 0 1） 净光合速率 "2 ［3&$!-./ 0（-
$·5）］ 气孔导度 65 ［--./ 0（-$·5）］
胞间 3&$浓度 34 （!1 0 1） 气孔限制值 15 78 7$A(9 B 9A;7 CDE $8,A) B 79A*7 CD$()A) B 7(A88 FDE 9A(8), B 9A9(;( FDE
)* 7$A)9 B 7A87 CDE$((A) B $9A)7 CD$7)A9 B ,A8+ F+, 7(A,) B 7A(8 CD $7;A9 B$)A8* CD $$)A) B 7$A9$ FE 9A(;(* B 9A9((8 FD
789 ;A+) B 7A(8 FE 778A9 B ,A8+ FE 7+8A9 B 7$A;( 7,A;9 B 9A++ <3 ,)A9 B 8A$8 FE$;)A9 B ,A8+ CD 9A$(*7 B 9A9$(* 注（%.>=）：不同大、小写字母分别表示在 9A97和 9A9)水平差异显著性，下同。!4GG=?=2> C/ C2I 5-C// /=>>=?5 -=C2> 54J24G4 I4GG=?=2<= C> 9A97
C2I 9A9) /=K=/，?=5H=<>4K=/L@ MN= 5C-= 42I44.2 45 O5=I G.? .>N=? >CF/=5@
!"! 光补偿点与饱和点及表观量子效率的变化
表 (表明，%&’( 浓度为 )*、+, 和 789 --./ 0 1处
理的黄瓜幼苗叶片光补偿点（13"）与对照差异不显
著；7,$--./ 0 1处理的光补偿点增大，与对照差异 显著，说明高浓度 %&’( 会导致幼苗对弱光的适应与 利用能力下降。%&’( 浓度为 )* 和 +, --./ 0 1 处理 的黄瓜幼苗叶片光饱和点（1#"）的大小比对照高， 789 --./ 0 1、7,$ --./ 0 1处理的光饱和点比对照低，
差异显著，说明适当增大 %&’( 浓度，可提高幼苗对
强光的适应与利用范围，当 %&’( 浓度进一步增大
时，幼苗对强光适应与利用范围降低。
在光饱和点下最大光合作用速率，同 1#"的变
化规律一致，789、7,$--./ 0 1处理的 "2下降 ((:、 ;;:；%&’( 浓度为 )*!789 --./ 0 1处理的黄瓜幼 苗叶片表观量子效率（DPQ）与对照差异不显著，但 %&’( 浓度为 7,$ --./ 0 1处理的 DPQ减小，与对照
差异显著，下降幅度达 )9:，说明随浓度增大幼苗
光能转化最大效率显著降低。
表 ’ $%&’ 胁迫对黄瓜幼苗叶片光补偿点、饱和点及表观量子效率的影响 ()*+, ’ -..,/01 2.$%&’ 103,11 24 +:>@0 1)0=3)0:24 52:40（@0 /265,41)0:24 52:40（<97）)4;
)55)3,40 B=)40=6 C:,+;（DEF）:4 /=/=6*,3 1,,;:4> +,)?,1
%&’( 浓度
%&’( <.2<=2>? @
（--./ 0 1）
光饱和点
1#"
［!-./ 0（-
$·5）］ 最大净光合速率 "2-CR ［3&$!-./ 0（-
$·5）］ 光补偿点 13" ［!-./ 0（-$·5）］
表观量子效率
DPQ
78 ,7; B 79A* FE 7$A7$ B 9A*, FD ))A( B )A9 F)* +97 B ,A8, CD 78A79 B 9A$, CD );A) B$A9 FE 9A9($9 B 9A99$, CD
+, +9( B $(A( CD 7(A7) B 7A9* CFD )8A* B 8A7 F789 *8+ B 7,A9 <3 ,A79 B 9A8$ 7,$);9 B$,A( I! $A;) B 9A$7 I3 ;*A9 B 7A; CD 9A97;8 B 9A997, FE
$777 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 78卷 !"#$%!补偿点与羧化效率的变化
由表 !可知，"#$% 浓度为 &’和 () **+, - .时，幼 苗叶片羧化效率（/0）随 "#$% 浓度的增加而增大，且
增幅分别为 1%2、(32。但当 "#$% 浓度为 1!3 **+, - . 和 1)4 **+, - .时，幼苗叶片的 /0 随浓度增大而下 降，下降幅度分别为 1%5&2、’)2；在 "#$% 浓度为 1)4
**+, - .时，幼苗叶片的 /0与对照的 /0差异极显著。
"#$% 浓度为 &’和 () **+, - .处理，幼苗叶片的 /#4的 补偿点（//6）低于对照，&’ **+, - .处理，黄瓜幼苗的 //6最低。当 "#$% 浓度为 1!3 **+, - .和 1)4 **+, - .
时，幼苗叶片的 //6随 "#$% 浓度增大而升高。 表 & ’%(# 胁迫下黄瓜幼苗叶片$%!补偿点（ $$)）与羧化效率（$*） +,-./ & $%! 0123/45,6714 31746（$$ )）,48 0,9-1:;.,6714 /<<707/40;（$*）74 0=0=2-/9 5//874> ./,?/5 =48/9 ’%(# 569/55 "#$% 浓度 "#$% 7+8798:; < （**+, - .） 羧化效率 /0 ［*+, -（*4· =）］ /#4补偿点 //6 （!. - .） 1! 353&>> ? 3533>> @7A 14!53 ? >53> 7A/ &’ 353’&% ? 353311 @A ((5! ? 45(3 BC () 3513() ? 3533)> DE 13(5& ? 4514 B/C 1!3 353!(( ? 353311 7A 1%)5& ? !5(! @A 1)4 3531)& ? 35331! B/ 43153 ? 15!1 DE !"& 黄瓜幼苗叶绿体色素含量的变化 图 1表明，"#$% 浓度为 &’、() **+, - .时，黄瓜叶
片的叶绿体各色素含量比对照稍高，() **+, - .处理
的除类胡萝卜素高于对照外，其他色素和总含量均
比对照低；当 "#$% 浓度为 1!3 **+, - .时，各种色素 的含量均比对照低，差异显著；()与 1!3 **+, - .处 理的两者差异不显著，可能 1!3 **+, - .处理的叶片 含水量低，相同鲜重中叶绿素含量相对较高；1)4 **+, - .处理的，各种色素的含量下降幅度进一步加 大，叶绿素含量的降低应是导致该浓度胁迫的黄瓜 幼苗光合速率降低的原因之一。 图 @ ’%(# 胁迫下黄瓜幼苗叶片叶绿体色素含量的变化 A7>B@$C,4>/5 1< 37>2/46 0146/465 74 0=0=2-/9 5//8.74> ./,?/5 =48/9 ’%(# 569/55
%111’期 苏秀荣，等：不同浓度的 "#$% 对黄瓜幼苗光合特性的影响 !"# 黄瓜幼苗叶片叶绿体超微结构的变化 如表 !所示，叶绿体超微结构的各种参数中，多 数随 "#$% 浓度的增加，呈先增加后降低趋势，当
"#$% 浓度为 &’ (()* + ,时，除淀粉粒数、基粒数和叶 绿体宽度外其他各参数达最大值，然后随 "#$% 浓度
的进一步增加，多数参数呈降低趋势，这种变化规律
基本与光合速率的变化一致。当 "#$% 浓度为 -’. (()* + ,时，除叶绿体长度外，其他参数低于对照，且 差异显著。 如图 .所示，"#$% 浓度为 -/!-/0 (()* + ,时，
叶绿体超微结构未受损伤；"#$% 浓度为 -’. (()* + , 时，叶绿体中基粒片层有所紊乱，有的部位较严重， 有的部位较轻，表明该浓度已经破坏了叶绿体结构 的完整性，这可能是该浓度处理后造成幼苗叶片净 光合速率显著下降的主要原因。 表 #$%&’ 胁迫对黄瓜幼苗叶片叶绿体超微结构的影响
()*+, # -..,/01 2. $%&’ 103,11 24 05, 6+03)1036/063, 2. /5+2327+)101 2. /6/68*,3 1,,9:4; +,)<,1 "#$% 浓度
"#$% 1)234256 7 （(()* + ,） 叶绿体个数 +细胞 ")7 )8 39*)6):*;<5 （")7 + 14**） 淀粉粒数 +细胞 ")7 )8 <5;639 =6;>2< （")7 + 14**） 基粒数 +叶绿体 ")7 )8 =6;2; （")7 + 19*)6):*;<5） 片层数 +基粒 ")7 )8 *;(4**;4 （")7 + ?6;2;） 叶绿体大小 19*)6):*;<5 <>@4 淀粉大小 A5;639 =6;>2 <>@4 长 ,42=59 （!(） 宽 B>C59 （!(） 长 ,42=59 （!(） 宽 B>C59 （!(） -/ -/DE FG -/D! 31 -&D- ;H ID! ;FH -ED0 3G ED/ 3G %D% 31 .D0 31 !E -%D! F3G %%D& ;H -!D0 FG1 ’DE ;FH -&D0 FHG ’DI FH !D0 FG %D/ FG &’ -’DE ;H %.D& ;H -ID’ ;HG -.D0 ;H .-D’ ;H &D/ ;FH ’DE ;H /D! ;H -/0 -/DE F3G ./DE FG -’D/ ;H --D/ ;FH -’D. F3G -0D0 ;H /DI FG %D! FG1 -’. -.D/ 3G -0D! 31 -%D! F1 ID0 FH -IDE F3G !D’ 3G -DE 31 -D/ CJ !"= 黄瓜幼苗生长势的变化 表 E 表明，"#$% 浓度为 !E (()* + , 时，株高增
加，其他浓度处理下，黄瓜幼苗的株高随处理浓度的
增加而逐渐下降，且与对照差异显著。"#$% 浓度为 !E (()* + ,和 &’ (()* + ,时，叶面积均比对照增加程 度大，但浓度进一步增加时，叶面积的绝对增加值减 小；-’. (()* + ,处理的显著低于对照，而且呈负增 长，可能是由于渗透势较大，随着新叶的形成，老叶 逐渐枯萎，新叶也不能像对照营养液中的一样正常 生长变大。"#$% 浓度为 !E (()* + ,时，幼苗干重高
于对照，随着 "#$% 浓度的增加，各处理幼苗干重均 低于对照。 表 =$%&’ 胁迫对黄瓜幼苗生长与干物质积累的影响
()*+, = -..,/01 2. $%&’ 103,11 24 ;32>05 )49 93? 8)00,3 )//686+)0:24 2. /6/68*,3 1,,9+:4;1 "#$% 浓度（(()* + ,）
"#$% 3)234256 7 株高绝对增加值（3(） HF<)*K54 >2364(425 )8 :*;25 94>=95 叶面积绝对增加值（3(.） HF<)*K54 >2364(425 )8 *4;L4< ;64; 干重（= + :*;25） J6M N4>=95 -/ --D.I FHG ’0D&% 31 -DE&0 ;H !E -%D/0 ;H -!ED.I ;H -DI/0 ;H &’ ’D’! FG1 &%D.0 FG -D!-0 ;FHG -/0 ED-/ 31J I0D&! 31 -D%I0 F3HG -’. /D’0 3J$ 0D/%00 CJ -D-!! 3G
’ 讨论
’"@ 低浓度 $%&’ 下黄瓜幼苗叶片光合特性 氮素是作物营养的三大要素之一［--］，植物叶片 氮素含量的 I!O用于构建叶绿体，其中大部分参与 光合作用，所以氮素缺乏常常会成为植物生长的限 制因子［-.］。许多试验表明，增施 "#$% 可提高叶片
叶绿素含量［-%］（图 -），延长绿叶面积持续期，增大叶
面积（表 E），同时增施氮肥可使光饱和点上升［-/］（表
%），叶肉细胞光合活性［-!］和叶片吸光强度增加，净
光合速率增加。本试验采用不同浓度 "#$% 处理黄瓜 幼苗，当其浓度在较低基础上增加（-/!&’ (()* + ,） /--- 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 -/卷 !"""#期 苏秀荣，等：不同浓度的$%&’ 对黄瓜幼苗光合特性的影响
时，亦有相似的结果。同时结果亦表明，适当增加氮
素，表观量子效率（表 !）和羧化效率（表 "）增强且与
对照差异显著，说明叶片的含氮量增加，也会相应增
加 #$%&’()的含量，*+,同化速率增加［-.］，有利于光 合物质的积累（表 /、.），有利于植株的生长。 由于高浓度胁迫的幼苗随培养时间的延长出现 干枯，因而试验采用培养 0 1，可能随胁迫时间的延 长，在上述低浓度下也会出现胁迫或不同的症状，有 待进一步探讨。 !"# 高浓度$%&! 下黄瓜幼苗叶片的光合特性
在一定施氮范围内增加氮肥施用量，可使叶肉
细胞光合活性增加，净光合速率有所增加，但氮素供
应失调将导致植物光合能力下降［-!，-/］。本试验结
果表明，当 2+3! 浓度为 -"4 55)6 7 8时，净光合速率
及其光合作用的各项参数多数出现转折点（表 ,、表
!、表 "）。2+3! 浓度进一步增大时，净光合速率显著
下降，同时黄瓜幼苗的生长势与干重都显著低于对
照，这种变化的原因之一可能是叶绿素含量的降低
（图 -），同时由于高浓度的 2+3! 造成渗透胁迫［.］，
使叶片发生生理干旱，叶绿体的超微结构受到损伤，
叶绿体中基粒片层紊乱（图 ,、表 /），叶肉细胞气孔
扩散阻抗增加，#$%&’() 酶对 *+, 的亲和力下降，碳 同化能力下降，从而使光合速率降低［-0］。 2+3! 浓度为 -"4、-9, 55)6 7 8时，过量增施氮肥 会导致黄瓜幼苗对强光与弱光的利用范围降低（表 !），不利于光合速率的提高；同时黄瓜幼苗的羧化 效率及低 *+,利用范围均显著降低，且降低幅度随 浓度的增大而加大（表 "）。植物叶绿体集光合碳、 氮同化于一体，吸收的 2+3! 主要运往叶片并在光下 进行还原与同化［-9］，是仅次于碳同化之外的另一重 要反应［-:］。过量增施氮肥会导致植物降低叶片中 活化的 #$%&’()量和作物对 *+,的利用能力，碳同化
能力降低，原因可能是高浓度 2+3! 胁迫下，植株体
内的氮代谢旺盛，与光合碳同化竞争光反应所产生
的同化力（;<= 和 2;>=?）［,4］，使 *+, 同化速率降
低，造成碳、氮代谢失调，使光合速率降低［,-］，导致
植物体内淀粉数目的减少（表 /），影响物质的积累，
使干重明显降低（表 .）。
总之，在营养液中 2+3! 浓度较低时，适当增加
2+3! ，有利于光合物质的积累及其株高和叶面积的
增大，短时间内不会造成不良的影响。在营养液中
2+3! 浓度较高时，进一步增加 2+3! 浓度会使净光合
速率显著降低，不利于光合物质的积累及其株高和
叶面积的增大，不利于植物生长。
本试验在水培条件下进行，采用 @2+! 和 *A
（2+!）,·"?,+以各 - 7 , 提供 2+3! 调整 2+3! 的浓度，
温室土壤盐渍化多为复合盐，试验与实际土壤有一
定距离，试验可为土壤盐渍化问题提供一定的理论
基础，更为复杂的情况有待进一步研究。
参 考 文 献：
［-］ 薛继澄，李家金，毕德义，等 B 保护地栽培土壤硝酸盐积累对辣
椒生长和锰含量的影响［C］B 南京农业大学学报，-::/，-9（-）：
/!3/0
D$E C *，8& C C，F& > G !" #$ % HIIE(J’ )I K&JLAJE A(($5$6AJ&)K )I ’)&6
)K ML)NJO AK1 5AKMAKE’E ()K(EKJLAJ&)K )I PEPPEL &K PL)JE(JE1 ($6J&QAR J&)K［C］B C B 2AKS&KM ;ML&(B TK&QB，-::/，-9（-）：/!3/0U ［,］ 童有为，陈淡飞 B 温室土壤次生盐渍化的形成和治理途径研究 ［C］B 园艺学报，-::-，-9（,）：-/:3-.,U <)KM G V，*OEK > WB XJ$1Y )K JOE (A$’E AK1 ()KJL)6 )I ’E()K1ALY ’A6&KE ’)&6’ &K MLEEKO)$’E［C］B ;(JA ?)LJ&($6J B X&KB，-::-，-9（,）： -/:3-.,U ［!］ 朱新广，张其德 B 2A*6对光合作用影响的研究进展［C］B 植物学 通讯，-:::，-.（"）：!!,3!!9 ZO$ D [，ZOAKM \ >B ;1QAK(E’ &K JOE LE’EAL(O )K JOE EIIE(J’ )I 2A*6
)K PO)J)’YKJOE’&’［C］B *O&KB F$66 B F)J B，-:::，-.（"）：!!,3!!9U ［"］ 郁继华，杨秀玲，许耀照，等 B 2A*]胁迫对黄瓜自根苗和嫁接苗 光合速率的影响［C］B 植物营养与肥料学报，,44"，-4（/）：//"3 //.U G$ C ?，GAKM D 8，D$G Z !" #$ % HIIE(J )I ’A6J ’JLE’’ )K PO)J)’YKJOER
’&’ (OALA(JEL&’J&(’ &K MLAIJE1 AK1 )NRL))JE1 ($($5%EL ’EE16&KM’［C］B
=6AKJ 2$JL B WELJ B X(& B，,44"，-4（/）：//"3//.U ［/］ 朱新广，王强，张其德，等 B 冬小麦光合功能对盐胁迫的响应 ［C］B 植物营养与肥料学报，,44,，9（,）：-003-94U ZO$ D [，VAKM \，ZOAKM \ > !" #$% #E’P)K’E )I PO)J)’YKJOEJ&( I$K(J&)K’ )I N&KJEL NOEAJ J) ’A6J ’JLE’’［C］B =6AKJ 2$JL B WELJ B X(& B， ,44,，9（,）：-003-94U ［.］ 史庆华，朱祝军，@OA6&1A ;6RAMOA%ALY，等 B 等渗 *A（2+!）, 和 2A*6 胁迫对番茄光合作用的影响［C］B 植物营养与肥料学报，,44"， -4（,）：-993-:-U XO& \ ?，ZO$ Z C，@OA6&1A ;6RAMOA%ALY !" #$% HIIE(J’ )I &’)R)’5)J&( *A（2+!）, AK1 2A*6 JLEAJ5EKJ )K PO)J)’YKJOE’&’ &K 6EAQE’ )I J)5AJ) ［C］B =6AKJ 2$JL B WELJ B X(& B，,44"，-4（,）：-993-:-U
［0］ 郭世荣 B 无土栽培学［^］B 北京：中国农业出版社，,44"U :93
--"U
[$) X #B X)&66E’’ ($6J$LE［^］B FE&S&KM：*O&KA ;ML&($6J$LE =LE’’， ,44"U :93--"U ［9］ 艾希珍，马兴庄，于立明，等 B 弱光下长期亚适温和短期低温对 黄瓜生长及光合作用的影响［C］B 应用生态学报，,44"，-/ （--）：,4:-3,4:"U ;& D Z，^A D Z，G$ 8 ^ !" #$% HIIE(J )I 6)KMRJEL5 ’$%)PJ&5A6 JE5R
PELAJ$LE AK1 ’O)LJRJEL5 6)N JE5PELAJ$LE $K1EL 6)N 6&MOJ 1EK’&JY )K ($R
($5%EL ML)NJO AK1 &J’ PO)J)’YKJOE’&’［ C］B *O&KB CB ;PP6 B H()6 B， ,44"，-/（--）：,4:-3,4:" .--- 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 -"卷 ［!］ 赵世杰，刘华山，董新纯 " 植物生理学实验指导［#］" 北京：中 国农业科技出版社，$!!%& ’()$*+& ,-./ 0 1，234 5 0，6/78 9 :" ;<=>?3@>7A B3?>CA3/7D /E =F.7A =-GD3/FH /8G［#］" I>3J378：:-37. K8?3C4FA4?.F 0C3>7A>C- L?>DD，$!!%& ’()$*+& ［$M］ 04N.77> O P，6.Q3B # L" 2>.E .?>. =?>B3CA3/7 @/B>F E/? C4C4@R>?
E?/@ F37>.? @>.D4?>@>7AD［1］" 5/?A " 0C3 "，$!%S，**（(）：$*(+)
$*(( ［$$］ #. I 2，#/??3D/7 # 1，6TG>? 2 # !" #$ % :.7/=G F38-A ?>EF>CA.7C>
.7B E3>FB 8?>>77>DD A/ .DD>DD 73A?/8>7 E>?A3F3N.A3/7 .7B G3>FB /E @.3N>
［1］" K8?/7" 1"，$!!(，%%（(）：!$’)!*M&
［$*］ 关义新，林葆，凌碧莹 " 光、氮及其互作对玉米幼苗叶片光合 和碳、氮代谢的影响［1］" 作物学报，*MMM，*(（(）：%M()%$*&
U4.7 V 9，237 I，2378 I V" W-> 37A>?.CA3Q> >EE>CAD /E 8?/TA- F38-A
C/7B3A3/7 .7B 73A?/8>7 D4==FG /7 @.3N>（&!# ’#() 2"）D>>BF378 =-/H
A/DG7A->A3C A?.3AD .7B @>A.R/F3D@ /E C.?R/7 .7B 73A?/8>7［1］" KCA. KH
8?/7" 037"，*MMM，*(（(）：%M()%$*& ［$X］ 曹翠玲，李生秀 " 供氮水平对小麦生殖生长期间叶片光合速
率、OP活性和核酸含量及产量的影响［1］" 植物学通报，*MMX，
*M（XM）：X$!)X*+& :./ : 2，23 0 9" ;EE>CA /E 73A?/8>7 F>Q>F /7 A-> =-/A/DG7A->A3C ?.A>， OP .CA3Q3AG .7B A-> C/7A>7AD /E 74CF>3C .C3B /E T->.A F>.E 37 A-> DA.8> /E ?>=?/B4CA3/7［1］" :-37" I4FF " I/A "，*MMX，*M（X）：X$!)X*+&
［$+］ 曾希柏，谢德体，青长乐 " 氮肥施用量对莴笋光合特性影响的 研究［1］" 植物营养与肥料学报，$!!S，X（+）：X*X)X*S
,>78 9 I，93> 6 W，Y378 : 2" ;EE>CAD /E =-/A/DG7A->A3C C-.?.CA>?3DH
A3C /E F>AA4C> .7B 73A?/8>7 .==F3C.A3/7［1］" LF.7A O4A? " Z>?A " 0C3 "，
$!!S，X（+）：X*X)X*S& ［$’］ 薛青武，陈培元 " 土壤干旱条件下氮素营养对小麦水分状况
和光合作用的影响［1］" 植物生理学报，$!!M，$(（$）：+!)’(& 94> Y [，:->7 L V" ;EE>CAD /E 73A?/8>7 74A?3A3/7 /7 T.A>? DA.A4D .7B =-/A/DG7A->D3D 37 T->.A 47B>? D/3F B?/48-A［1］" KCA. L-GA/=-GD3/F " 037"，$!!M，$(（$）：+!)’(&
［$(］ ;Q.7D 1 P" O3A?/8>7 .7B =-/A/DG7A->D3D 37 A-> EF.8 F>.E /E T->.A（*+,- ",.’ #!)",/.’ 2"）［1］" LF.7A L-GD3/F "，$!%X，S*（*）：*!S)XM*&
［$S］ 冯玉龙，张亚杰，朱春全 " 根系渗透胁迫时杨树光合作用光抑 制与活性氧的关系［1］" 应用生态学报，*MMX，$+（%）：$*$X)
$*$S&
Z>78 V 2，,-.78 V 1，,-4 : Y" P>F.A3/7D-3= R>AT>>7 =-/A/H37-3R3H
A3/7 /E =-/A/DG7A->D3D .7B ?>.CA3Q> /7 D=>C3>D 37 F>.Q>D /E =/=F.?D
D4EE>?378 ?//A /D@/A3C DA?>DD［1］" :-37" 1" K==F " ;C/F "，*MMX，$+ （%）：$*$X)$*$S& ［$%］ #37/AA3 L 2，1.C\D/7 [ K" O3A?.A> ?>B4CA3/7 37 A-> ?//AD .7B D-//AD
/E T->.A D>>BF378D［1］" LF.7A.，$!SM，!’（$）：X()++&
［$!］ ].3D>? [ #，I?>7BF>HI>-73DC- ;" P.=3B @/B4F.A3/7 /E D=37.C- F>.E 73A?.A> ?>B4CA.D> .CA3Q3AG RG =-/A/DG7A->D3D［ 1］" LF.7A L-GD3/F "，$!!$，!(：X(X)X(S& ［*M］ L>77378 B> ^?3>D Z [ W，I?47DA378 K 5 #，^.7 2..? 5 5" L?/BH 4CAD，?>_43?>@>7AD .7B >EE3C3>7CG /E R3/DG7A->D3D：. _4.7A3A.A3Q> .=H =?/.C-［1］" 1 " W->/? " I3/F "，$!S+，+’：XX!)XSS
［*$］ 王强，钟旭华，黄农荣，等 " 光、氮及其互作对作物碳氮代谢的 影响研究进展［1］" 广东农业科学，*MM(，（*）：XS)+M& [.78 Y，,-/78 9 5，54.78 O P !" #$ % ‘7A>?.CA3/7D /E 73A?/8>7 T3A-
F38-A 37 A-> =-/A/DG7A->A3C A?.3AD .7B @>A.R/F3D@ /E C.?R/7 .7B 73A?/8>7
/E C?/=［1］" U4.78B/78 K8?3C" 0C3 "，*MM(，（*）：XS)+M&
S$$$(期 苏秀荣，等：不同浓度的 Oa)X 对黄瓜幼苗光合特性的影响