全 文 ：书西北植物学报!
"#$
!
%$
"
!
#$
"!&&"!()
!"#$%&#%&()$*+,""-.)/#0-/
!!
文章编号$
#"""*+"!)
"
!"#$
#
"!*"!&&*"&
!!!!!!!!!!!!!!!
!"#
$
#",-$"$
%
.
,/001,#"""*+"!),!"#$,"!,"!&&
收稿日期$
!"#)*#!*"!
&修改稿收到日期$
!"#$*"#*#%
基金项目$国家自然科学基金"
%##"#)$$
#
作者简介$祝朋芳"
#(-#
#!女!博士!教授!博士生导师!主要从事观赏植物遗传育种研究
2*34/5
$
6
789:!"#%
!
#!$,;<3
羽衣甘蓝裂叶相关性状遗传分析
祝朋芳!冯
!
馨!程明明!潘志超
"沈阳农业大学 林学院!沈阳
##"#$#
#
摘
!
要$以羽衣甘蓝圆叶自交系(
"&%)
)和裂叶自交系(
"&#(
)为亲本!调查
=
#
*
=
!
*
>
#
*
>
!
群体莲座期
+
个裂叶相关
性状表型数据!运用(四世代主基因
?
多基因)遗传模型!对叶长*叶宽*叶形指数*叶缘缺刻数
+
个叶形相关性状进
行遗传分析!探讨羽衣甘蓝裂叶相关性状的遗传规律!为羽衣甘蓝裂叶性状遗传*
@AB
定位及新品种选育奠定基
础结果表明$"
#
#
+
个性状均存在一定的杂种优势!其中叶缘缺刻数中亲优势达显著水平!
+
个性状均存在负向超
亲优势"
!
#叶长和叶宽均符合
2*+
模型!即由
!
对等加性主基因
?
加性
*
显性多基因共同控制&叶长主基因遗传率
为
&%,&"C
!多基因遗传率为
#,")C
&叶宽主基因遗传率为
!!,!&C
!多基因遗传率为
$#,(!C
"
%
#叶形指数和叶
缘缺刻数均符合
2*#
模型!即由
!
对加性
*
显性
*
上位性主基因
?
加性
*
显性多基因控制&叶形指数主基因遗传率为
(%,-%C
!多基因遗传率为
!,)(C
&叶缘缺刻数主基因决定了表型变异的
(#,#&C

关键词$羽衣甘蓝&裂叶&遗传模型&主基因&多基因
中图分类号$
@%+&
文献标志码$
D
$%&%#()&*+
,
-#-"./%*0%1%!2+%*3%!4%+*%!51*#-
#&%($11-"$&*)($")$3*16$")
2
3$*$
EFG=H1
I
741
I
!
>2JKL/1
!
MF2JKN/1
I
3/1
I
!
=DJE9/;94<
"
M<5H
I
H<7>Q
!
R9H1
Q
41
I
D
I
O/;:5P:O45G1/SHO0/P
Q
!
R9H1
Q
41
I
##"#$#
!
M9/14
#
)7-1*(
$
TH;<10PO:;PHU41>
!
I
H1HP/;0H
I
OH
I
4P/<1
6
<
6
:54P/<1;O<00HUV
Q6
4OH1P0VHPWHH14754P*5H4SHU/1*
VOHU5/1H
(
"&%)
)
41U47H4P9HOHU*5H4SHU/1VOHU5/1H
(
"&#(
)
/1"
!"#$$%&#()"#&)#S4O,#&)
*
+,
#(#
#
,><:O7H4P9HOHU*5H4SHUOH54PHUPO4/P0
!
/,H,5H475H1
I
P9
!
5H47W/UP9
!
5H47/1UHY41U1:3VHO<70HOO4PHU5H47
34O
I
/1
!
WHOH/1SH0P/
I
4PHU4PO<0HPPH0P4
I
H,A9H
I
H1HP/;0H
I
OH
I
4P/<14145
Q
0/0W40;<1U:;PHUV
Q
:0/1
I
7<:O
I
H1HO4P/<10
"
=
#
!
=
!
!
>
#
41U>
!
#
3/YHU34
.
I
H1H
6
5:0
6
<5
QI
H1H/19HO/P41;H3$
"
#
#
P9HOH4OH
6
O<3/1H1P9H5HO<0/0/1P9HPO4/P<71:3VHO<70HOO4PHU5H4734O
I
/1,NH41W9/5H
!
P9H0H7<:O;94O*
4;PHO009I
4P/SHPO410
I
OH00/SH9HPHO<0/0,
"
!
#
KH1HP/;4145
Q
0/0<7
Z
:41P/P4P/SHPO4/P0/1U/;4PHUP94P5H47
5H1
I
P941U5H47W/UP9WHOHV6
4P/V5HW/P92*+3Q
PWZ
:454UU/P/SH34
.
I
H1H
6
5:04UU/P/SH*U<3/141P
6
<5
QI
H1H,A9H9HO/P4V/5/P/H0<734
.
I
H1H41U
6
<5
QI
H1HWHOH&%,&"C41U#,")C
!
OH0
6
H;P/SH5
Q
!
/15H475H1
I
P9,A9H9HO/P4V/5/P/H0<734
.
I
H1H41U
6
<5
QI
H1HWHOH!!,!&C41U$#,(!C
!
OH*
0
6
H;P/SH5
Q
!
/15H47W/UP9,
"
%
#
BH47/1UHY41U1:3VHO<70HOO4PHU5H4734O
I
/1VI
PW<4UU/P/SH*U<3/141P*H
6
/0P4P/;34
.
I
H1H
6
5:04UU/P/SH*U<3/141P
6
<5
QI
H1H,A9H9HO/P4V/5/P/H0<734
.
I
H1H41U
6
<5
QI
H1HWHOH(%,-%C41U!,)(C
!
OH0
6
H;P/SH5
Q
!
/15H47/1UHY,A9H34
.
I
H1H9HO/P4V/5/P
Q
W40
(#,#&C/11:3VHO<70HOO4PHU5H4734O
I
/1PO4/P,
8%
,
9"1!-
$
!"#$$%&#()"#&)#S4O,#&)
*
+#(#
&
7H4P9HOHU*5H4SHU
&
I
H1HP/;3&
34
.
I
H1H
&
6
<5
QI
H1H
!!
羽衣甘蓝"
!"#$$%&#()"#&)#S4O,#&)
*
+#(#
#是
十字花科芸薹属二年生观叶植物!因其叶形多变!叶
色丰富!耐寒性强!在园林中广泛应用+#*!,叶形是
羽衣甘蓝的重要观赏性状!与其他观赏作物及经济
作物一样+%*),!羽衣甘蓝叶形常被用于区分品种叶
边缘的异同决定了羽衣甘蓝品种的多样性+$,裂叶
是羽衣甘蓝叶形的基本类型之一+#!-*(,!前人+#!-*&,认
为裂叶对圆叶的遗传表现为显性或不完全显性我
们在试验中发现!裂叶对圆叶的遗传还受到微效多
基因控制!即表现为数量性状遗传特点关于羽衣
甘蓝这些裂叶相关性状的遗传特性!目前尚未见报
道研究对于数量性状的研究!主基因
?
多基因模
型+#"*##,是有效的分析工具+#!*#(,
本试验针对羽衣甘蓝裂叶性状!以圆叶与裂叶
高代自交系为亲本配制遗传分离群体!针对羽衣甘
蓝叶长*叶宽*叶形指数*叶缘缺刻数
+
个裂叶相关
性状!采用盖钧镒等+#"*##,数量性状遗传研究方法!旨
在分析羽衣甘蓝裂叶相关性状的遗传规律!为羽衣
甘蓝裂叶性状遗传*
@AB
定位及新品种选育奠定
基础
#
!
材料和方法
:,:
!
材
!
料
以羽衣甘蓝圆叶自交系(
"&%)
)"图
#
!
4
*
U
#和裂
叶自交系(
"&#(
)"图
#
!
;
*
7
#为亲本进行正*反杂交和
自交!构建
!%$
株
>
!
遗传分离群体试验于
!"#!
"
!"#+
年在沈阳农业大学教学科研基地进行
:,;
!
羽衣甘蓝
<
个裂叶相关性状采集
调查叶长*叶宽*叶形指数*叶缘缺刻数这
+
个
主要裂叶相关性状选取莲座期植株由外向内第
$
叶位心叶叶片进行测量叶长为叶基至叶尖的长度
"图
#
!
;
的
B
值#!叶宽为叶片最宽部分的长度!叶形
指数为叶长与叶宽的比值!叶缘缺刻数为叶缘缺刻
的总数重复
%
次!取平均值
:,=
!
遗传模型分析
:,=,:
!
杂种优势分析及显著性检验
!
杂种优势以
中亲优势*中亲优势率及超亲优势表示中亲值
"
3/U*
6
4OH1P0S45:H
!
-./
#为双亲平均数!中亲优势
"
01
#为
>
#
*
>
!
群体的平均数"
2%
#与中亲值之差
01[2%-./
中亲优势率
301[
"
2%
-./
#%
-./\#""C
超亲优势"
6
4OH1P9HO*
HO<0/0
!
0
*
#为
>
#
与高值亲本"
0.
#之差
0
*
[2
#
0.
!超亲优势率
30
*
[
"
2
#
0.
#%
0.#""C
变异系数
4/[
标准差"
56
#%群体平均数
"
2%
#
\#""C
分析统计采用
2Y;H5
及
R=RR#(,"
软件
:,=,;
!
混合遗传模型选择
!
采用(主基因
?
多基
因)混合遗传模型+#",!选用
=
#
*
=
!
*
>
#
*
>
!
四世代联
合分析法+##,首先用测得的表型数据求出
#
对主
基因"
D
类#*
!
对主基因"
]
类#*多基因"
M
类#*
#
对
主基因
?
多基因"
^
类#和
!
对主基因
?
多基因"
2
类#等
)
类
!+
种遗传模型的极大似然函数值"
34Y*
5/XH5/*9<!
-7/
#!并计算出
D_M
"
4X4/XH
)
0
/17#值根据
D_M
准则!初步选定
D_M
值最小的
%
种模型作为候选模型然后对候选
模型进行适合性检验!包括均匀性检验"
8
#
!
*
8
!
!
*
8
%
!
#*
R3/O1检验 "
9:
!
#和
<`53<
I
检验
"
6
9
#!选择
+
个世代
!"
个统计量中达到显著水平个
4,
圆叶亲本单叶&
V,>
#
单叶&
;,
裂叶亲本单叶&
U,
圆叶亲本(
"&%)
)&
H,>
#
&
7,
裂叶亲本(
"&#(
)&
I
,
部分
>
#
群体
图
#
!
亲本与
>
#
表型
4,R/1
I
5H5H47<7
6
4OH1P
(
"&%)
)&
V,R/1
I
5H5H47<7>
#
&
;,R/1
I
5H5H47<7
6
4OH1P
(
"&#(
)&
U,=4OH1P
(
"&%)
)&
H,>
#
&
7,=4OH1P
(
"&#(
)&
I
,R<3H<7>
#
6
<
6
:54P/<1
>/
I
,#
!
=9H1Q6
H0<7
6
4OH1P041U>
#
(&!
!
期
!!!!!!!!!!!!!!!!
祝朋芳!等$羽衣甘蓝裂叶相关性状遗传分析
数最少的模型为最优模型!若统计值均不显著则选
择
D_M
值最小模型为最适模型遗传模型估算采
用最小二乘法
!
!
结果与分析
;6:
!
杂种优势与
/
;
群体表型分布
正*反杂交
>
#
表型全部为亲本中间型"图
#
!
V
*
H
*
I
#!
;
检验结果表明!叶宽在双亲间表现为显著差
异!其他
%
个性状均表现为极显著差异"表
#
#
+
个
性状中!仅叶缘缺刻数中亲优势达到了显著水平
叶长和叶形指数中亲优势率均为
),$!C
!说明这
一性状在
>
#
下降较快叶缘缺刻数中亲优势率最
高!为
%$,&&C
这有利于选育出叶缘缺刻数较多
的杂交
>
#
代叶长*叶形指数与叶缘缺刻数的超亲
优势均极显著负相关!叶宽超亲优势为显著负相关
+
个性状之间相关性均为极显著"表
!
#!说明这
+
个性状能够很好地解释羽衣甘蓝裂叶性状
>
!
中
+
个性状中亲优势均为负值"表
%
#!说明这
+
种性状的杂种优势在
>
!
代下降较快
+
个性状在
>
!
分离比较大!变异系数在
#$,&-C
"
)",-#C
之间!
这为进一步的遗传分析提供了较好的遗传差异基
础偏度*峰度"表
%
#及
>
!
群体次数分布图"图
!
#
均表明!
+
个性状均表现为由多个正态分布组成的
混合正态分布!连续性较好!表明这
+
个与裂叶相关
的性状均属于由多基因控制的数量性状此外!
>
!
群体中各性状均存在超出亲本的个体"图
!
#!这为选
育具有超亲性状的品种奠定了遗传基础
;,;
!
遗传模型分析
;,;,:
!
候选遗传模型的确定
!
通过比较
D_M
值!
叶长性状的
%
个最小
D_M
值"
#!#&,#&
*
#!#!,$-
和
#!#$,&$
!表
+
#对应的候选模型为
2*#
*
2*+
和
2*$
!
即为备选最适模型同样!叶宽最适候选模型为
2*
%
*
2*+
和
2*$
!叶形指数最适候选模型为
]*"
*
2*"
和
2*#
!叶缘缺刻数最适候选模型为
2*"
*
2*#
和
2*%

;,;,;
!
候选模型的适合性测验
!
由表
)
可知!叶
长*叶宽入选的
%
个候选模型中!统计值均未达到显
著水平!
2*+
模型的
D_M
值在
!
个性状中均最小!由
表
=
!
<
个叶形相关性状
/
;
表型特征值
A4V5H%
!
=9H1Q6
/;0P4P/0P/;S45:H075H4SHUOH54PHUPO4/P0/1>
!
0H
I
OH
I
4P/1
I6
<
6
:54P/<1
特征值
2/
I
H1S45:H
叶长
BH475H1
I
P9
叶宽
BH47W/UP9
叶形指数
BH47/1UHY
叶缘缺刻数
J<,<7
0HOO4PHU
5H4734O
I
/1
最大值
N4Y/3:3 #(," #!,"" !,)! %(!,""
最小值
N/1/3:3 +,$ !,%" #,#" %+,""
极差
a41
I
H #+,+ (,-" #,+! %)&
平均值
NH41 ##,)+ $,$- #,$$ #+)
中亲值
-./ #!,&! -,"% #,-& #$"
中亲优势
01 #,!& ",%$ ",#! #)
中亲优势率
301
%
C (,(& ),#! $,-+ (,%&
标准差
56 !,$& #,-& ",!& -%,)%
变异系数
4/
%
C !%,!! !$,$( #$,&- )",-#
偏度
RXHW1H00 ",!) ",#! ",%) ","&
峰度
:`OP<0/0 ","% ",!( ",+- ",-(
表
:
!
<
个裂叶相关性状
/
:
杂种优势
A4V5H#
!
FHPHO<0/0<7P9H7<:O7H4P9HOHU*5H4SHUOH54PHUPO4/P0/1>
#I
H1HO4P/<1
性状
AO4/P
"&#( "&%) ;*PH0P
中亲值
-./
中亲优势
01
中亲优势率
301
%
C
超亲优势
0
*
超亲优势率
30
*
%
C
叶长
BH475H1
I
P9 #-,$% &
#(,%#-
""
#!,&! !,"$ ),$!
&,(-%
""
%#,%-
叶宽
BH47W/UP9 -,$& $,%- %,((-
"
-,"% #,(+ +,(& %,#+$
"
%,("
叶形指数
BH47/1UHY !,%" #,!$
%%,&")
""
#,-& #,+% ),$!
#!,+)-
""
!$,($
叶缘缺刻数
J<,<70HOO4PHU5H4734O
I
/1 !)! $- )$,&(%
""
#$" !,"(
"
%$,&& %,$%$
""
#%,#"
!!
注$
"
和
""
分别表示
",")
和
","#
水平差异显著下同
J$
"
41U
""
/1U/;4PH0/
I
1/7/;41PU/77HOH1;H04P",")41U","#5HSH50
!
OH0
6
H;P/SH5
Q
,A9H043H40VH5表
;
!
<
个性状间的相关性
A4V5H!
!
M性状
AO4/P
叶长
BH475H1
I
P9
叶宽
BH47W/UP9
叶形指数
BH47/1UHY
叶缘缺刻数
J<,<70HOO4PHU
5H4734O
I
/1
叶长
BH475H1
I
P9 #
!!!!
",&%+
""
",(&!
""
",(&(
""
叶宽
BH47W/UP9 ",&%+
""
# ",-!"
""
",-$-
""
叶形指数
BH47/1UHY
",(&!
""
",-!"
""
#
",(("
""
叶缘缺刻数
J<,<70HOO4PHU5H4734O
I
/1 ",(&(
""
",-$-
""
",(("
""
#
"(!
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
图
!
!
羽衣甘蓝
>
!
+
个叶形相关数量性状的频次分布图
>/
I
,!
!
>OH
Z
:H1;
Q
U/0PO/V:P/<107
!
0H
I
OH
I
4P/1
I6
<
6
:54P/<1
表
<
!
各遗传模型的极大对数似然值及
)>?
值
A4V5H+
!
A9HH0P/34P/<1<734Y*5/XH5/9<I
H1HP/;3模型
N代号
M叶长
BH475H1
I
P9
NBb D_M
叶宽
BH47W/UP9
NBb D_M
叶形指数
BH47/1UHY
NBb D_M
叶缘缺刻数
J<,<70HOO4PHU5H4734O
I
/1
NBb D_M
D*# #NK*D^ $!#,&$ #!)),-# )"-,(& #"!-,($ #!-,(( !$-,(& #)+&,%( %#"&,-&
D*! #NK*D $!%,!# #!)$,+! )#",-# #"%#,+! #-#,)! %)%,"+ #)%),!" %"&",+"
D*% #NK*2D^ $+",$" #!(#,!# )#%,!% #"%$,+$ #%",$# !-#,!! #)$$,$& %#+%,%$
D*+ #NK*D2J^ $%#,+& #!-!,(- )"-,(& #"!),(- #-),$( %$#,%& #)$&,+& %#+$,($
]*# !NK*D^ _ $"&,($ #!%(,(! +(-,+) #"#$,&( !$,)- -),#) #)"(,&- %"+#,-+
]*! !NK*D^ $#",$$ #!%),%% +(-,$- #""(,%+ #"!,(! !#(,&% #)!",%( %")+,-&
]*% !NK*D $#+,#( #!%&,%& )"",%! #"#",$% #$-,)# %+),"# #)%),#" %"&",!#
]*+ !NK*2D $#+,#( #!%$,%& )##,(( #"%#,(& #$-,)# %+%,"# #))$,(% %#!#,&$
]*) !NK*D2^ $-#,") #%)!,"( )#%,#$ #"%$,%# #-&,++ %$$,&& #))(,)% %#!(,"$
]*$ !NK*22D^ $%&,#& #!&+,%- )#%,%$ #"%+,-# #$%,!+ %%+,+( #))(,!! %#!$,+%
M*" =K*D^ _ *$"),)# #!!%,"% +(&,-# #""(,+! #%&,#( !&&,%& #)!$,%! %"$+,$%
M*# =K*D^ $"$,+- #!!!,(% +(&,&- #""-,-) #+(,") %"&,#" #)+&,!" %#"$,+"
*^" NL#*D^ *D^ _ $"),)# #!!-,"% +(-,#) #"#",%" )%,-$ #!%,)% #)##,#- %"%&,%%
*^# NL#*D^ *D^ $"$,## #!!$,!! +(-,#& #""&,%) #+-,&# %"(,$! #)!+,$% %"$%,!$
*^! NL#*D*D^ $"$,++ #!!+,&( +(&,&- #""(,-+ #+(,"! %#",") #)#",#- %"%!,%+
*^% NL#*2D^ *D^ $"$,+) #!!+,(" +(&,&& #""(,-) #+$,$% %"),!- #)+&,!" %#"&,%(
*^+ NL#*D2J^ *D^ *$"$,++ #!!+,&& +(-,#& #""$,%- #+(,") %#","( #)!$,"- %"$+,#+
2*" NL!*D^ _*D^ _ $"",#& #!!+,%) +(),%) #"#+,-# !-,)- -(,#) #+(+,+$ %"#!,(#
2*# NL!*D^ _*D^ $"","( #!#&,#& +(),+" #""&,&# %!,+$ &!,(! #+(+,(- %""-,()
2*! NL!*D^ *D^ $"),&+ #!!#,$( +($,&- #""%,-+ #++,"% !(&,") #)#%,-# %"%-,+!
2*% NL!*D*D^ $"$,%$ #!#&,-! +(&,$! #""%,!) #+(,"# %"+,"! #)#",#" %"!$,#(
2*+ NL!*2D2^*D^ $"+,%+ #!#!,$- +(&,&+ #""#,$& #+(,"# %"!,"! #)!),!" %")+,%(
2*) NL!*D2^*D^ $"$,&% #!#(,$) +((,"+ #""+,"& #%-,(# !&#,&! #)!-,&( %"$#,--
2*$ NL!*22D^ *D^ $"$,+% #!#$,&$ +(&,&& #""#,-) #++,"% !(!,") #)+&,#( %#"",%(
!!
注$
NBb,
极大似然函数值"下划线表示最小
D_M
值#&
NK,
主基因遗传模型&
NL,
主基因
*
多基因混合遗传模型&
=K,
多基因遗传模型&
D,
加性效应&
^,
显性效
应&
_,
互作"上位性#&
J,
负向&
2,
相等
J$
NBb,N4Y*5/XH5/9<"
:1UHO5/1HU34OX096
<1UHUP9HVH0P
I
H1HP/;3#&
NK,N4
.
I
H1H3&
NL,N/YHU
34
.
I
H1H41U
6
<5
QI
H1H3&
=K,=<5
QI
H1H3&
D,DUU/P/SHH77H;P
&
^,^<3/141;HH77H;P
&
_,_1PHO4;P/<1
"
H
6
/0P40/0
#&
J,JH
I
4P/SH
&
2,2
Z
:45,
#(!
!
期
!!!!!!!!!!!!!!!!
祝朋芳!等$羽衣甘蓝裂叶相关性状遗传分析
表
@
!
候选模型适合性检验
A4V5H)
!
AHYP<7
I
<I
H1HP/;3性状
AO4/P
模型
N世代
KH1HO4P/<1
统计量
RP4P/0P/;0
8
#
!
8
!
!
8
%
!
9:
!
6
9
叶长
BH475H1
I
P9
2*#
=
#
","+
"
,&+
#
","#
"
,"(
#
","(
"
,-$
#
",#"
"
,)&
#
","-
"
#,""
#
>
#
",#"
"
,-)
#
","#
"
,(#
#
",)$
"
,+$
#
",#"
"
,$!
#
","&
"
#,""
#
=
!
","#
"
,(!
#
","#
"
,(#
#
",$-
"
,+#
#
",##
"
,)$
#
",#+
"
,((
#
>
!
",""
"
,($
#
",""
"
,(-
#
",""
"
,(&
#
",")
"
,&&
#
",""
"
#,""
#
2*+
=
#
",%-
"
,)+
#
",!%
"
,$%
#
",#&
"
,$-
#
",#+
"
,++
#
","-
"
#,""
#
>
#
",#!
"
,-%
#
",#$
"
,$(
#
","$
"
,&#
#
","-
"
,-%
#
","&
"
#,""
#
=
!
",%"
"
,)&
#
","&
"
,-&
#
#,"!
"
,%#
#
",#+
"
,+%
#
",#%
"
#,""
#
>
!
","#
"
,(%
#
","&
"
,-&
#
",))
"
,+$
#
","-
"
,-$
#
",""
"
#,""
#
2*$
=
#
",%$
"
,))
#
",!!
"
,$+
#
",#&
"
,$-
#
",#%
"
,+)
#
","-
"
#,""
#
>
#
",##
"
,-+
#
",#)
"
,-"
#
","$
"
,&#
#
","-
"
,-+
#
","&
"
#,""
#
=
!
",!(
"
,)(
#
","-
"
,-(
#
#,"!
"
,%#
#
",#+
"
,+%
#
",#%
"
#,""
#
>
!
",-+
"
,%(
#
#,"#
"
,%!
#
",+$
"
,)"
#
",#)
"
,%(
#
",""
"
#,""
#
叶宽
BH47W/UP9
2*!
=
#
","$
"
,&#
#
",")
"
,&!
#
%,+"
"
,"-
#
",#!
"
,+(
#
",!!
"
,-)
#
>
#
","#
"
,(%
#
",""
"
,((
#
",#$
"
,$(
#
",#"
"
,$"
#
","&
"
#,""
#
=
!
",""
"
,((
#
","#
"
,(#
#
",#$
"
,$(
#
","$
"
,&%
#
","&
"
#,""
#
>
!
","#
"
,(#
#
",")
"
,&!
#
",!#
"
,$)
#
","&
"
,$&
#
",""
"
#,""
#
2*+
=
#
","&
"
,-&
#
","+
"
,&)
#
%,%&
"
,"-
#
",#%
"
,+&
#
",!!
"
,-$
#
>
#
",""
"
,($
#
",""
"
,($
#
",#)
"
,-"
#
",#"
"
,$"
#
","&
"
#,""
#
=
!
",""
"
,(-
#
","!
"
,&(
#
",#)
"
,-"
#
","$
"
,&%
#
","&
"
#,""
#
>
!
",++
"
,)#
#
",)%
"
,+-
#
",##
"
,-+
#
",#)
"
,+"
#
",""
"
#,""
#
2*$
=
#
","&
"
,-&
#
","%
"
,&)
#
%,%&
"
,"-
#
",#%
"
,+&
#
",!!
"
,--
#
>
#
",""
"
,(-
#
",""
"
,($
#
",#+
"
,-"
#
",#"
"
,$#
#
","&
"
#,""
#
=
!
",""
"
,($
#
","!
"
,&(
#
",#)
"
,-"
#
","$
"
,&%
#
","&
"
#,""
#
>
!
",)-
"
,+)
#
",$)
"
,+!
#
","(
"
,--
#
",#$
"
,%$
#
",""
"
#,""
#
叶形指数
BH47/1UHY
]*#
=
#
",!$
"
,$#
#
",!#
"
,$)
#
","!
"
,&&
#
",")
"
,&-
#
","&
"
#,""
#
>
#
",!"
"
,$)
#
",()
"
,%%
#
+,$+
"
,"%
#
",#$
"
,%-
#
",")
"
#,""
#
=
!
","%
"
,&-
#
",!"
"
,$$
#
#,%#
"
,!)
#
",")
"
,&$
#
",!%
"
,--
#
>
!
",""
"
,($
#
",""
"!
()
#
","#
"
,(%
#
","!
"
#,""
#
",""
"
#,""
#
2*"
=
#
",""
"
,(&
#
","#
"
,(+
#
",")
"
,&%
#
","%
"
,(&
#
","(
"
#,""
#
>
#
","!
"
,&(
#
",++
"
,)#
#
+,+%
"
,"+
#
",#)
"
,+#
#
","$
"
#,""
#
=
!
",""
"
,($
#
","+
"
,&!
#
#,%!
"
,!)
#
",")
"
,&$
#
",!#
"
,&$
#
>
!
",""
"
,(&
#
",""
"
,(-
#
",""
"
,()
#
","#
"
#,""
#
",""
"
#,""
#
2*#
=
#
",""
"
,(&
#
","#
"
,(#
#
",#+
"
,-"
#
","%
"
,(&
#
","(
"
#,""
#
>
#
","!
"
,&(
#
",%)
"
,))
#
%,+)
"
,"$
#
",#%
"
,+-
#
","-
"
#,""
#
=
!
",""
"
,($
#
","-
"
,-(
#
#,$%
"
,!"
#
","$
"
,&!
#
",!!
"
,&#
#
>
!
",""
"
,(-
#
","#
"
,(+
#
","!
"
,&(
#
","!
"
#,""
#
",""
"
#,""
#
叶缘缺刻数
J<,<70HOO4PHU
5H4734O
I
/1
2*"
=
#
",""
"
,((
#
",!$
"
,$#
#
+,%(
"
,"+
#
",#+
"
,+%
#
",!)
"
,$#
#
>
#
",##
"
,-+
#
#,"(
"
,%"
#
&,+&
"
,""
#
",!!
"
,!%
#
","!
"
#,""
#
=
!
",""
"
,(-
#
",%%
"
,)-
#
),($
"
,"#
#
",!$
"
,#&
#
",%"
"
,%&
#
>
!
",""
"
,((
#
",""
"
#,""
#
",""
"
,()
#
","##,""
#
",""
"
#,""
#
2*#
=
#
",""
"
,(-
#
",%#
"
,)&
#
+,%#
"
,"+
#
",#%
"
,++
#
",!)
"
,)(
#
>
#
","(
"
,--
#
#,"-
"
,%"
#
&,&(
"
,""
#
",!%
"
,!!
#
","%
"
#,""
#
=
!
",""
"
,((
#
",%(
"
,)%
#
),($
"
,"!
#
",!$
"
,#&
#
",%"
"
,%-
#
>
!
",""
"
,(&
#
",""
"
#,""
#
","#
"
,(+
#
","!
"
#,""
#
",""
"
#,""
#
2*%
=
#
%,"+
"
,"&
#
#,&-
"
,#-
#
#,$-
"
,!"
#
",+-
"
,")
#
",#)
"
,((
#
>
#
!,)#
"
,##
#
+,%)
"
,"+
#
+,&%
"
,"%
#
",%&
"
,"(
#
","!
"
#,""
#
=
!
%,!#
"
,"-
#
#,(%
"
,#$
#
#,&(
"
,#-
#
",)(
"
,"!
#
",#&
"
,(%
#
>
!
",$(
"
,+#
#
#,!-
"
,!$
#
#,$)
"
,!"
#
",!)
"
,#(
#
",""
"
#,""
#
!!
注$
8
#
!
*
8
!
!
*
8
%
!为均匀性检验&
9:
!为
R3/O1检验&
6
9
为
<`53<
I
检验&
8
#
!
*
8
!
!
*
8
%
!
*
9:
!
*
6
9
后括号中的数字为概率水平!小于
",")
为显著
J$
8
#
!
!
8
!
!
!
8
%
!
4OHP9H0P4P/0P/;<7G1/7Q
PH0P
&
9:
!
/0P9H0P4P/0P/;<7R3/O1&
6
9
/0P9H0P4P/0P/;<7 <`53<
I
&
A9H1:3VHO/1
6
4OH1P9H0H0
VH9/1U8
#
!
!
8
!
!
!
8
%
!
!
9:
!
41U6
9
3H410
6
OQ
41U/1U/;4PH00/
I
1/7/;41P4P5HSH5<7.
#
","),
!(!
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
此认为叶长和叶宽的遗传模型均为
2*+
模型!即羽
衣甘蓝的叶长*叶宽均由
!
对等加性主基因
?
加性
*
显性多基因控制对叶形指数的
%
个候选模型进行
适合性检验!结果发现
2*#
模型的统计量均未达到
显著水平!表明
2*#
模型能够充分解释羽衣甘蓝叶
形指数的遗传叶缘缺刻数的
%
个备选最适模型统
计量达到显著水平的值都为
%
个!但
2*#
模型
D_M
值最小!表明
2*#
模型是羽衣甘蓝叶缘缺刻数的最
适遗传模型即叶形指数与叶缘缺刻数均符合由
!
对加性
*
显性
*
上位性主基因
?
加性
*
显性多基因的混
合遗传模型
;,;,=
!
最适模型的遗传参数估计
!
由表
$
可知!控
制叶长的
!
对主基因加性效应值为
!,$"
!多基因加
性效应*显性效应和显性度分别为
",%(
*
#,&-
和
+,-(
!加性效应*显性效应均为负值说明起减效
作用&显性度绝对值大于
#
!说明多基因中显性效应
占重要地位从二阶遗传参数的分析结果可知!主基
因遗传率为
&%,&"C
!多基因遗传率为
#,")C
!主基
因遗传率远大于多基因的遗传率!说明叶长主要受
!
对主基因作用根据二阶遗传参数的分析结果!主基
因
?
多基因决定了叶长表型变异的
&+,&)C
!有
#),#)C
是由环境因素决定的!说明叶长性状主要受
遗传因素影响
控制叶宽的
!
对主基因加性效应值为
",&%
!多
基因加性效应*显性效应和显性度分别为
#,"#
*
",)+
和
",)%
!多基因加性效应*显性效应均为负
值说明起减效作用&显性度绝对值小于
#
!说明多基
因中加性效应占重要地位主基因遗传率为
!!,!&C
!多基因遗传率为
$#,(!C
!主基因遗传率
远小于多基因遗传率!说明叶宽主要受多基因作用
此外!主基因
?
多基因决定了叶长表型变异的
&+,!"C
!有
#),&"C
是由环境因素决定的
在叶形指数的遗传中!
<
4
$
<
V
!说明第
#
对主基
因以加性效应为主
!
对主基因的显性效应
%
+
4
%#
%
+
V
%
!说明第
!
对主基因显性效应较大&二者的显性
度均小于
#
!说明控制叶形指数的
!
对主基因均以
加性效应为主从主基因间的互作分析结果来看!
对主基因加性
加性"
%
#*加性
显性"
=4V
#*显性
表
A
!
最适模型的遗传参数估计值
A4V5H$
!
KH1HP/;
6
4O43HPHO0H0P/34P/<1<7<
6
P/3453遗传参数
KH1HP/;
6
4O43HPHO
叶长
BH475H1
I
P9
叶宽
BH47W/UP9
叶形指数
BH47/1UHY
叶缘缺刻数
J<,<70HOO4PHU
5H4734O
I
/1
1 #!,$% $,(& #,$+ #"#,#+
<
4
!,$" ",&% #,#" $(,#+
<
V
",&" ##,"+
+
4
",!! )&,$!
+
V
",-! #(,("
% ",#% )&,)$
=4V
",") !-,$!
=V4
",$% +$,((
( ",-+ #%,&&
+
<
,
",%( #,"# #,%& #!,$(
+,
#,&- ",)+ ",!$ #&!,(-
#
!
3
I
$,"+ ",-# ",!# +(#),"+
+
!
3
I
%
C
&%,&" !!,!& (%,-% (#,#&
#
!
6I
","& #,(- ","# ",""
+
!
6I
%
C
#,") $#,(! !,)( ",""
+
!
H
%
C
#),#) #),&" %,$& &,&!
!!
注$
1,
世代群体平均值&
<,
主基因加性效应值&
+,
主基因显性效应值&+
<
,
,
多基因加性效应值&+,
,
多基因显性效应值&
%,
加性
加性效应
值&
=4V
,
加性
显性效应值&
=V4
,
显性
加性效应值&
(,
显性
显性效应值&
$
!
6
$群体表型方差&
$
!
3
I
,
主基因方差&
$
!
6I
,
多基因方差&
$
!
H
,
环境方差&
+
!
3
I
,
主基因遗传率&
+
!
6I
,
多基因遗传率&
+
!
H
,
环境方差占表型方差的比例
J$
1,=<
6
:54P/<13H41
&
<,DUU/P/SHH77H;P<7P9H34
.
I
H1H
&
+,^<3/141;HH77H;P<7P9H34
.
I
H1H
&+
<
,
,DUU/P/SHH77H;P<7
6
<5
QI
H1H0
&
+,
,^<3/141;HH77H;P<7
6
<5
QI
H1H0
&
%,_1PHO4;P/<1H77H;PVHPWHH14UU/P/SH41U4UU/P/SH
&
=4V
,_1PHO4;P/<1H77H;PVHPWHH14UU/P/SH41UU<3/141;H
&
=V4
,
_1PHO4;P/<1H77H;PVHPWHH1U<3/141;H41U4UU/P/SH
&
(,_1PHO4;P/<1H77H;PVHPWHH1U<3/141;H41UU<3/141;H
&
$
!
6
,=9H1Q6
/;S4O/41;H
&
$
!
3
I
,N4
.
I
H1HS4O/41;H
&
$
!
6I
,=<5
QI
H1/;S4O/41;H
&
$
!
H
,21S/O<13H1P45S4O/41;H
&
+
!
3
I
%
C,N4
.
I
H1H9HO/P4V/5/P
Q
&
+
!
6I
%
C,=<5
QI
H1H9HO/P4V/5/P
Q
&
+
!
H
%
C,=O<
6
P/<1<7H1S/O<13H1P45S4O/41;H41U
6
9H1Q6
/;S4O/41;H,
%(!
!
期
!!!!!!!!!!!!!!!!
祝朋芳!等$羽衣甘蓝裂叶相关性状遗传分析
加性"
=V4
#及显性
显性"
(
#效应的互作效应的绝对
值均小于
!
对主基因的加性效应&显性
显性效应
与第
!
对主基因的加性效应相近!说明这
!
种互作
效应对选择的影响是非常弱的从二阶遗传参数的
分析结果可知!主基因的遗传率为
(%,-%C
!多基因
的遗传率为
!,)(C
!主基因的遗传率远大于多基因的
遗传率!这说明叶形指数性状主要受
!
对主基因的作
用主基因与多基因决定了叶形指数表型变异的
($,%!C
!相比之下!环境影响微乎其微"
%,$&C
#
在控制叶缘缺刻数的
!
对主基因中!
!
对主基
因的加性效应值分别为
$(,#+
和
##,"+
!第
#
对主
基因的加性效应远大于第
!
对主基因的加性效应!
说明在控制叶缘缺刻数的遗传中!第
#
对主基因发
挥重要作用
!
对主基因的显性效应值分别为
)&,$!
和
#(,("
!但
%
<
4
%$%
<
V
%
!说明第
#
对主基
因的显性效应较大&显性度效应分析发现!
%
+
4
,%
+
<
4
,
%#%
+
V
,%+
<
V
,
%
!说明控制叶缘缺刻数的
!
对
主基因均以加性效应为主从主基因间的互作分析
结果来看! 对主基因加性
加性"
%
#*加性
显性
"
=4V
#*显性
加性"
=V4
#及显性
显性"
(
#效应均介于
!
对主基因的加性效应值之间&加性
加性效应均
与第
!
对基因的显性效应的绝对值相接近!说明这
!
种互作效应对选择的影响是比较小的主基因遗
传率为
(#,#&C
!多基因遗传率为
"
!并且主基因有
上位性效应!说明叶缘缺刻数主要受
!
对主基因的
作用此外主基因
?
多基因决定了叶缘缺刻数表型
变异的
(#,#&C
!有
&,&!C
是由环境因素决定的
说明叶缘缺刻数的表现主要受遗传因素的影响!但
环境因素也有一定的影响
%
!
讨
!
论
叶片不仅是羽衣甘蓝重要的营养器官!也是主
要的观赏部位裂叶不仅叶形独特!而且叶片较直
立!通风透光好!有利于减少病害的发生对于羽衣
甘蓝叶形遗传的研究!前人观点不完全一致!这可能
与前人所采用的亲本纯度有关顾卫红等+#,认为裂
叶对圆叶为显性遗传!解莉楠+-,将裂叶和圆叶进行
杂交!
>
#
都为中间型但偏向母本张丽娜等+&,通过
品种间正*反交试验初步推断羽衣甘蓝叶形性状是
由细胞核
#
对等位基因控制本实验采用圆叶和裂
叶高代自交系为亲本!
>
#
均为双亲中间型!但叶缘
缺刻深浅稍不一致调查
>
!
群体发现叶片大小和
裂刻深浅并不与双亲或
>
#
完全一致!而是呈现连续
的变化趋势!因此我们推测有量性多基因参与裂叶
性状的遗传在本试验中!我们将裂叶性状分解为叶
长*叶宽*叶形指数*叶缘缺刻数
+
个主要相关性状!
进行了数量性状混合遗传分析!确立了遗传模型!这
为全面解析羽衣甘蓝裂叶性状遗传提供了依据
杂种优势和超亲现象在自然界中普遍存在
H^b/;H1PH
等+!",对番茄的数量性状基因定位时发
现!超亲现象的存在与双亲中有互补效应的
@AB
有直接关系
>HOOH/O4
等+!#,认为超亲现象是由于基
因的加性效应和非加性效应值的共同作用引起的
羽衣甘蓝为异花授粉作物!生产中以
>
#
杂交种为
主!叶缘缺刻数越多往往性状越优良!较高的中亲优
势有利于提高杂交种的观赏性状本试验发现
+
个
裂叶相关性状杂种优势均比较明显!叶缘缺刻数中
亲性较高!叶长*叶宽*叶形指数*叶缘缺刻数四个性
状在杂交后代中普遍存在负向超亲分离现象!这为
在杂交后代中选择优良叶形单株创造了有利条件!
对扩大羽衣甘蓝优良遗传资源具有重要意义
本研究采用主基因
?
多基因
+
世代联合分析方
法!发现叶长和叶宽均符合
2*+
模型!由
!
对完全加
性主基因
?
加性
*
显性多基因共同控制&叶形指数和
叶缘缺刻数均符合
2*#
模型!由
!
对加性
*
显性
*
上
位性主基因
?
加性
*
显性多基因控制
+
个叶形相
关性状的遗传都主要由遗传因素决定!叶长*叶形指
数和叶缘缺刻数的主基因遗传率分别为
&%,&"C
*
(%,-%C
和
(#,#&C
!这些高遗传率主效基因的存在
将有助于裂叶相关性状的分子标记辅助选择和
@AB
定位
参考文献!
+
#
,
!
顾卫红!郑洪健!张
!
燕!等
,
观赏型羽衣甘蓝新品系的选育及
其主要遗传性+
c
,
,
上海交通大学学报"农业科学版#!
!""!
!
;B
"
!
#$
#!(*#%!,
!!!
KGTF
!
EF2JKFc
!
EFDJKd
!
);#(,D
6
OH5/3/14O
Q
0P:U
Q
<1
0H5H;P/<141UVOHHU/1
I
<71HW5/1H041U34/1
I
H1HP/;;94O4;PHO/0P/;0
<7<343H1P45X45H
+
c
,
,>?"9#(
@
5+#9
A
+#%>%#;9
A
89%B)"$%;
C
"
D
I
O/;:5P:O45R;/H1;H
#!
""!
!
;B
"
!
#$
#!(*#%!,
+
!
,
!
祝朋芳!刘
!
丽!周广柱!等
,
羽衣甘蓝的离体培养研究+
c
,
,
沈
阳农业大学学报!
""%
!
=<
"
+
#$
!+(*!)#,
!!!
EFG=>
!
B_GB
!
EFeGKE
!
);#(,D0P:U
Q
<1;:5P:OH%9B%;"
<7!"#$$%&#()"#&)#S4O,#&)
*
+#(#
+
c
,
,>?"9#(
@
5+)9
C
#9
A
D
A
"%&?(;?"#(89%B)"$%;
C
!
""%
!
=<
"
+
#$
!+(*!)#,
+
%
,
!
王江民!陈发棣!房伟民!等
,
基于叶形特征的切花菊品种鉴别
+(!
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
+c
,
,
植物学报!
"#%
!"
$
#$
"&*$#),
!!!
TDJKcN
!
MF2J>^
!
>DJK T N
!
);#(,_UH1P/7/;4P/<1<7
;9O
Q
041P9H3:3;:5P/S4O0V40HU<15H47*094
6
HU7H4P:OH
+
c
,
,4+%,
9)$)!?(();%9
@
!;#9
C
!
"#%
!
"
$
#$
"&*$#),
+,
!
祝朋芳
,
羽衣甘蓝育种与栽培技术+
N
,
,
沈阳$辽宁科学技术出
版社!
"#+,
+
)
,
!
左力辉!张文林!邱
!
彤!等
,
新疆野苹果叶形性状变异及其与
RRa
标记关联分析+
c
,
,
园艺学报!
"#)
!
<;
"
+
#$
-)(*-$&,
!!!
EGeBF
!
EFDJK T B
!
@_GA
!
);#(,-#(?$$%)B)"$%%5H47
PO4/P0S4O/4P/<141U;Q
0/0W/P9RRa34OXHO0
+
c
,
,
D&;#0";%&?(;?"#)5%9%&#
!
"#)
!
<;
"
+
#$
-)(*-$&,
+
$
,
!
仪泽会
,
白菜
RRa
和
_1^ H5
标记的开发及叶缘裂刻突变体的基
因定位+
^
,
,
陕西杨陵$西北农林科技大学!
"#!,
+
-
,
!
解莉楠
,
羽衣甘蓝叶色*叶型遗传及自交不亲和性机理的研究
+
^
,
,
哈尔滨$东北林业大学!
""%,
+
&
,
!
张丽娜!沈向群
,
羽衣甘蓝叶形性状遗传规律初探+
c
,
,
北方园
艺!
""-
!"
!
#$
#"&*#"(,
!!!
EFDJKBJ
!
RF2JL@,=OH5/3/14O
Q
0P:U
Q
<1
I
H1HP/;OH
I
:*
54O/P
Q
<7X45H5H47*094
6
HU;94O4;PHO0
+
c
,
,E";+)"90";%&?(,
;?")
!
""-
!"
!
#$
#"&*#"(,
+
(
,
!
祝朋芳!张
!
健!房
!
霞!等
,!)
份羽衣甘蓝材料的亲缘关系与
遗传多样性分析+
c
,
,
西北农林科技大学学报-自然科学版!
!"#!
!
"
)
#$
#!%*#!&,
!!!
EFG=>
!
EFDJKc
!
>DJKL
!
);#(,D145
Q
0H0<7
I
H1HP/;OH54*
P/<109/
6
41UU/SHO0/P
Q
<7!)4;;H00/<10/1X45H
+
c
,
,>?"9#(
@
E";+F)$;5&%,G)&+89%B)"$%;
C

@
D
A
"%&?(;?")#9<2")$;"
C
"
J4P,R;/,2U/,
#!
"#!
!
"
)
#$
#!%*#!&,
+
#"
,
!
盖钧镒!章元明!王建康
,
植物数量性状遗传体系+
N
,
,
北京$
科学出版社!
""%,
+
##
,
!
曹锡文!刘
!
兵!章元明
,
植物数量性状分离分析
T/1U软
件包
R2D
的研制+
c
,
,
南京农业大学学报!
"#%
!
=A
"
$
#$
#*$,
!!!
MDeLT
!
B_G]
!
EFDJKdN,R2D
$
D0<7PW4OH
6
4;X4
I
H<7
0H
I
OH
I
4P/<14145
Q
0/0<7
Z
:41P/P4P/SHPO4/P0/1
6
541P0
+
c
,
,>?",
9#(
@
E#9
=
%9
A
D
A
"%&?(;?"#(89%B)"$%;
C
!
"#%
!
=A
"
$
#$
#*$,
+
#!
,
!
张洁夫!戚存扣!浦惠明!等
,
甘蓝型油菜花瓣缺失性状的主基
因
?
多基因遗传分析+
c
,
,
中国油料作物学报!
!""-
!
;D
"
%
#$
!!-*!%!,
!!!
EFDJKc>
!
@_M`
!
=GFN
!
);#(,KH1HP/;4145
Q
0/0<74
6
HP*
45<:0/1!"#$$% #
*
?$B,:0/1
I
3/YHU3.
I
H1H
41U
6
<5
QI
H1H
+
c
,
H4+%9)$)>?"9#(
@
I%(4"
*
5&%)9&)$
!
!""-
!
;D
"
%
#$
!!-*!%!,
+
#%
,
!
张书芬!傅廷栋!朱家成!等
,
甘蓝型油菜芥酸含量的基因分析
+
c
,
,
中国农业科学!
""&
!
<:
"
#"
#$
%%+%*%%+(,
!!!
EFDJKR>
!
>GA^
!
EFGcM
!
);#(,KH1HP/;4145
Q
0/0<7
HO:;/;4;/U/1!"#$$% #
*
?$B,:0/1
I
3/YHU34
.
I
H1H41U
6
<5
QI
H1H/19HO/P41;H3+
c
,
H5&%)9;%#D
A
"%&?(;?"#(5%9%&#
!
!""&
!
<:
"
#"
#$
%%+%*%%+(,
+
#+
,
!
田露申!牛应泽!余青青!等
,
甘蓝型油菜白花性状的主基因
?
多基因遗传分析+
c
,
,
中国农业科学!
""(
!
<;
"
##
#$
%(&-*%((),
!!!
A_DJBR
!
J_GdE
!
dG@@
!
);#(,KH1HP/;4145
Q
0/0<7W9/PH
75.
I
H1H
6
5:0
6
<5
QI
H1H/1
!"#$$% #
*
?$B,
+
c
,
H5&%)9;%#D
A
"%&?(;?"#5%9%&#
!
!""(
!
<;
"
##
#$
%(&-*%((),
+
#)
,
!
刘二艳!刘玉梅!方智远!等
,
青花菜花球
f
荚叶
f
性状主基因
?
多基因遗传分析+
c
,
,
园艺学报!
""(
!
=A
"
##
#$
#$##*#$#&,
!!!
B_G2d
!
B_G d N
!
>DJKEd
!
);#(,KH1HP/;4145
Q
0/0<7
9H4U*5H47PO4/P0:0/1
I
3/YHU34
.
I
H1H
6
5:0
6
<5
QI
H1H/19HO/P*
41;H3+
c
,
,
D&;#0";%&?(;?"#)5%9%&#
!
""(
!
=A
"
##
#$
#$##*#$#&,
+
#$
,
!
卓祖闯!万恩梅!张鲁刚!等
,
大白菜抽薹性状的主基因
?
多基
因遗传分析+
c
,
,
西北植物学报!
""(
!
;D
"
)
#$
(!%*(!&,
!!!
EFGeEM
!
TDJ2N
!
EFDJKBK
!
);#(,N4
.
I
H1H
6
5:0
6
<5
Q
*
I
H1H/19HO/P41;H4145
Q
0/0<7V<5P/1
I
PO4/P/19H4U/1
I
M9/*
1H0H;4VV4
I
H
+
c
,
,D&;#!;H!")#(H,I&&%<)9;H5%9H
!
""(
!
;D
"
)
#$
(!%*(!&,
+
#-
,
!
王玉刚!李
!
萌!吕晓雯!等
,
白菜叶裂数性状主基因
?
多基因
遗传分析+
c
,
,
西北植物学报!
"#!
!
=;
"
!
#$
!)!*!)$,
!!!
TDJKdK
!
B_N
!
BgL T
!
);#(,KH1HP/;4145
Q
0/0<75H47
5*
#:0/1
I
3/YHU34
.
I
H1H
6
5:0
6
<5
QI
H1H
3+
c
,
,D&;#!;H!")#(H,I&&%<)9;H5%9H
!
!"#!
!
=;
"
!
#$
!)!*!)$,
+
#&
,
!
唐海强!张
!
飞!陈发棣!等
,
托桂型菊花花器性状杂种优势与
混合遗传分析+
c
,
,
园艺学报!
"#)
!
<;
"
)
#$
("-*(#$,
!!!
ADJK F @
!
EFDJK>
!
MF2J>^
!
);#(,FHPHO<0/041U
3/YHU
I
H1HP/;4145
Q
0/0<7/175P
Q6
HU;9O
Q
041P9H3:3
+
c
,
,D&;#0";%&?(;?"#)5%9%&#
!
!"#)
!
<;
"
)
#$
("-*(#$,
+
#(
,
!
张允楠!曹齐卫!李利斌!等
,
黄瓜叶面积的主
?
多基因混合遗
传模型分析+
c
,
,
园艺学报!
"#)
!
<;
"
)
#$
&(-*("$,
!!!
EFDJKdJ
!
MDe@ T
!
B_B]
!
);#(,KH1HP/;4145
Q
0/0<7
5H470/8H:0/1
I
3/YHU34
.
I
H1H
6
5:0
6
<5
QI
H1H/19HO/P41;H
3+
c
,
HD&;#0";%&?(;?"#)5%9%&#
!
!"#)
!
<;
"
)
#$
&(-*("$,
+
!"
,
!
2^b_M2JA2
!
ADJ` RB2d,@AB4145
Q
0/0<7PO410
I
OH00/SH
0H
I
OH
I
4P/<1/141/1PHO0
6
H;/7/;P<34P<;O<00
+
c
,
,J)9);%&$
!
#((%
!
:=<
"
!
#$
)&)*)($,
+
!#
,
!
>2aa2_aD
!
RDADKe=DJ
!
dDJ^ 2BB
!
);#(,N4
66
/1
I
5<;/
;<1PO<5/1
I
SHO145/84P/<1OH
Z
:/OH3H1P41U75I
P/3H/1!"#$,
$% #
*
?$
+
c
,
,G+)"HD
**
(HJ)9);H
!
#(()
!
DB
"
)
#$
-!-*-%!,
!编辑"宋亚珍#
!!
)(!
!
期
!!!!!!!!!!!!!!!!
祝朋芳!等$羽衣甘蓝裂叶相关性状遗传分析