全 文 ：书!"#$%&
，２０１６，３６（７）：１３９９－１４０７
犃犮狋犪犅狅狋．犅狅狉犲犪犾．犗犮犮犻犱犲狀狋．犛犻狀．
　　!"#$：１０００４０２５（２０１６）０７１３９９０９　　　　　　　　　　　　　　　犱狅犻：１０．７６０６／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００４０２５．２０１６．０７．１３９９
%&(
：２０１５１２２５；)*&%+(：２０１６０６１５
,-./
：
()*+,-./012
（２０１０ＧＢ２Ｆ０００４０８）
0123
：
3　4（１９９２－），5，6789:;<，=>?@ABEFGH：IJK，LMN，=>?@AB456789:;<=>?;@ABC
!　"，#$%，$　&
（
OP)*Q% RS%T
，
-U６１１１３０）
D　E：V３W<‘QXY’Z[\]^_`abc，Edefgh`aij４khlmCno：pq（ＣＫ）、ros
t
（ＬＳ）、uost（ＭＳ）vwost（ＳＳ），:;xyzo{|}~pZ[€<‚v‰
：（１）Z[ŠK、‹Œv‹<$Ž}~st‘’“”•。（２）6rovuost–—–˜™šŽ
›
，
œ{|hlž
，
–˜™šŽv–—ŸpšhŽ
（ＬＲＷＣ） ˆ¡“。（３）–—¢£¤¥¦（犘ｎ）、§¨
¥¦
（犜ｒ）v©ª«o（犌ｓ）œ}~st›¬ ˆ¡“，­u犌ｓ“®o¯Q，°±²ＣＯ２ ³o（犆ｉ）´ µ¶_
·“¸Œ¹
，
wostº–—hl»¼¦
（犠犝犈）¯ ½。（４）}~›w¾–—¿À0$Á0Â（ＳＯＤ）vdÀ
0$Â
（ＰＯＤ）Ã„’¶·›¸“½”•，dÀ0ÄÂ（ＣＡＴ）Ä6rost¯_ÃÅÆ6wostºˆ
¡“½
，
ÇÈÉ
（ＭＤＡ）šŽ6uostÊ１０ËÌ͈¡¹K。（５）}~st›¬ÎÏÐÑÒ（Ｐｒｏ）šŽ›
Ó6wostÊ１０ËÔÕ¯QÖ，°×؄ÙÚ（ＳＰ）šŽ6st¸ÛÜpq݈¡Þß，×؄à（ＳＳ）šŽ6w
ost¸ÛÔÕáÖÓÜpqÞ߈¡
。
:;µâ
，
6rovuo}~st
，
Z[–—£¤G¼ãÕäå
，
Ææ
çèéêgëÀ0Ävìíêî$Žðñ‘òã„
，
°wost
，
–—óôõv£¤ôõãÕ
ö÷
，
Z[<‚ãÕøwäå
。
FGH
：
Z[
；
}~st
；
<‚
；
£¤ƒ„
；
ëÀ0ÂÄ
；
ìíêî
IJKL$
：Ｑ９４５．７９；Ｓ６６７．３ !MNOP：Ａ
犘犺狔狊犻狅犾狅犵犻犮犪犾犆犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊犪狀犱犌狉狅狑狋犺
狅犳犔狅狇狌犪狋狌狀犱犲狉犇狉狅狌犵犺狋犛狋狉犲狊狊
ＷＡＮＧＤａｎ，ＧＯＮＧＲｏｎｇｇａｏ，ＲＯＮＧＹｉ
（ＣｏｌｅｇｅｏｆＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＳｉｃｈｕａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈｅｎｇｄｕ６１１１３０Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｎｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆｌｏｑｕａｔｕｎｄｅｒｄｒｏｕｇｈｔ
ｓｔｒｅｓｓ，ｗｅｃｏｎｄｕｃｔｅｄａｐｏｔｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｏｆ４ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｈｉｃｈｗｅｒｅＣＫ，ｌｉｇｈｔｓｔｒｅｓｓ（ＬＳ），ｍｏｄｅｒａｔｅｓｔｒｅｓｓ
（ＭＳ）ａｎｄｓｅｖｅｒｅｓｔｒｅｓｓ（ＳＳ）ｂｙｕｓｉｎｇ３ｙｅａｒｏｌｄ‘Ｄａｗｕｘｉｎｇｌｏｑｕａｔ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ：（１）Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ，ｓｔｅｍｌｅａｆｂｉｏｍａｓｓａｎｄｒｏｏｔｂｉｏｍａｓｓｗｅｒｅｉｎｈｉｂｉｔｅｄｕｎｄｅｒｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ．（２）Ｔｈｅｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎ
ｔｅｎｔｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｕｎｄｅｒｌｉｇｈｔａｎｄｍｏｄｅｒａｔｅｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ，ｔｈｅｌｅａｆｒｅｌａｔｉｖｅｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ（ＬＲＷＣ）ａｎｄｃｈｌｏ
ｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔｓｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｆｏｌｏｗｉｎｇｔｈｅｌａｃｋｏｆｔｈｅｒｅｌａｔｉｖｅｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｏｆｓｏｉｌ．（３）Ｎｅｔ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｒａｔｅ（犘ｎ），ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅ（犜ｒ）ａｎｄｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ（犌ｓ）ｓｈｏｗｅｄｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅｎｄｓ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｎｄ犌ｓｗａｓｔｈｅｍｏｓｔｓｅｎｓｉｔｉｖｅｏｎｅｔｏｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｎｔｅｒｃｅｌｕｌａｒＣＯ２ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（犆ｉ）ｉｎｃｒｅａｓｅｄａｎｄｔｈｅｎｄｅｃｌｉｎｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ．Ｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ（犠犝犈）ｇｏｔｔｈｅｍｉｎｉ
ｍｕｍｕｎｄｅｒｓｅｖｅｒｅｓｔｒｅｓｓ．（４）Ｗｉｔｈｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓｉｎｔｅｎｓｉｆｙｉｎｇ，ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅｄｉｓｍｕｔａｓｅ（ＳＯＤ）ａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄ
ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅ（ＰＯＤ）ａｃｔｉｖｉｔｙｄｅｃｒｅａｓｅｄａｆｔｅｒａｎｉｎｉｔｉａｌｉｎｃｒｅａｓｅ．Ｃａｔａｌａｓｅ（ＣＡＴ）ｐｌａｙｅｄａｐｉｖｏｔａｌｒｏｌｅａｔｌｉｇｈｔ
ｓｔｒｅｓｓ，ｗｈｉｌｅｒｅｄｕｃｅｄａｔｓｅｖｅｒｅｓｔｒｅｓｓ．Ｍａｌｏｎｄｉａｌｄｅｈｙｄｅ（ＭＤＡ）ｃｏｎｔｅｎｔｅｎｈａｎｃｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｕｎｄｅｒｍｏｄ
ｅｒａｔｅｓｔｒｅｓｓｆｏｒ１０ｄａｙｓ．（５）Ｆｒｅｅｐｒｏｌｉｎｅ（Ｐｒｏ）ｃｏｎｔｅｎｔｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｈｅｎｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｗａｓｆｏｒｔｉｆｉｅｄａｎｄ
ｗａｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔａｆｔｅｒｓｅｖｅｒｅｓｔｒｅｓｓｆｏｒ１０ｄａｙｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｓｏｌｕｂｌｅｐｒｏｔｅｉｎ（ＳＰ）ｃｏｎｔｅｎｔｈａｄｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｕｎｄｅｒｔｈｅｌａｔｅｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ．Ｔｈｅｓｏｌｕｂｌｅｓｕｇａｒｃｏｎｔｅｎｔｐｅａｋｅｄｉｎｔｈｅｌａｔｅｒｏｆｓｅｖｅｒｅｓｔｒｅｓｓ
ａｎｄｈａｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒａｓｔ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｐｒｏｖｅｄｔｈａｔｌｏｑｕａｔｌｅａｖｅｓｅｎｈａｎｃｅｄｔｈｅｉｒｔｏｌｅｒ
ａｎｃｅａｎｄａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙｂｙｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔｅｎｚｙｍｅｓａｎｄｏｓｍｏｔｉｃａｄｊｕｓｔｍｅｎｔａｎｄｐｒｏ
ｔｅｃｔｉｖｅｅｎｚｙｍｅｓｙｓｔｅｍｕｎｄｅｒｌｉｇｈｔｏｒｍｏｄｅｒａｔｅｓｔｒｅｓｓ，ｔｈｏｕｇｈｔｈｅｗａｔｅｒｄｅｆｉｃｉｔｒｅｓｔｒａｉｎｅｄｉｔｓｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅ
ｓｉｓ．Ｔｈｅｍｅｍｂｒａｎｅｓｙｓｔｅｍａｎｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｓｙｓｔｅｍｏｆｌｏｑｕａｔｗｅｒｅｄａｍａｇｅｄａｎｄｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｆｆｅｃｔ
ｅｄｓｏｔｈａｔｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆｌｏｑｕａｔｗｅｒｅｂａｄｌｙｉｎｈｉｂｉｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｌｏｑｕａｔ；ｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ；ｇｒｏｗｔｈ；ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ；ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙ；ｏｓ
ｍｏｔｉｃｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ
　　Z[（犈狉犻狅犫狅狋狉狔犪犼犪狆狅狀犻犮犪Ｌｉｎｄｌ．）ùúûü.
€uýþw>ÿ!
，
"ò#
，
$%&©v(h)
*{|
，
6u+œ,-Z[!#./v01
2!
［１］。
Z[p}~+ÿ3òã„
，
Æ6<‚d
zu45<6Û
、
.Ûv.7-8Û~9
，
°ÓZ
[ÿ:!#6;<‹ü
，
=hæ>?
，
@ABCÞ
，
«DZ[E.¦vFŽøw“½
，
GHIî„}
~ùåJZ[KFLK=>G™
［２３］。
}~ù…†#$<‚
、
5M¯w>N<$s
tOÿ
，
œPQ©%RSKvh./lT
x 
，
¾UhlVWÜ}~X9Y”›¬
，
éQzo
‹…†G$FŽ
［４］。
#$Z[}~\å]^_
`
，
}~st
，
#ŠaD‡b5，
<‚ãÕ
äå
，
£¤¥¦“
，
©ª«o“½
［５６］；
#$efë
À0ÂЛ
，
g!ëÀ0ÂhêG¼V=i#
$j±kãÀ0st÷9
，
?°LK#$ë~„
；
#$el×VEdèmÐÑÒv×؄àð+\ì
íêî$ïñnRj±op
，
Z[qž}~st
r-÷9
［７８］。
¶stZ[:;=>uu6v
9
［９］
v.7wx=y
［１０］
ðz{
，
°|}Z[~ô
、
–—†}~［１１１３］
‡.µâ
，
œst
zo›‘
，
Z[<‚ãÕäå
，
–—£¤€§¨
G¼?
，
–—¿À0$Á0Â
（ＳＯＤ）、dÀ0$Â
（ＰＯＤ）Б；+:;µâ，ro}~+‚
}ƒ«Z[„ÛÌ6
，
¾.7-8ÛL…
，
pZ[
<‚+†‡G¼
［１４１５］，
ƈ‰:; ŠP{‹Œx
yzo{|}~stpZ[…†V€Z[p}~
òãé
。
°}~stŽŽ5<
，
#$p
}~‘stº²’‚°x“5，
̔xyzo{|}~stZ[p}~•B†
\å:;ˆU–_w>
。
GH
，
—:;V
‘
QXY
’
Z[_bc
，
Ed˜3
xy{|}~zo#Š<‚™š
，
–—©e
›œž
、
–—ŸpšhŽ
、
–˜™
、
ÇÈÉ
、
×؄
àðìíêî$ŽV€ëÀ0ÂāŸD
d0 ¡
，
¢;Z[†}~st，
_™«å3K£¤CZ[f¤¥¦L§C¨©ª
。
１　bcvz«
１．１　QRST
`abc_OP¬­®¯‚•1°３W<
‘
QXY
’
Z[\]^
，
3#}±²４０ｃｍ、K３０ｃｍ
6eu
，
³e!#１Š。´¼{|_µR{v¶
|{·Ž¸¤
，
¹›º１０％»8+\(v０．１％
]¤(
，¸
ÛmCdzux¼¦(
。
½¾0¸¿
ÀKo
、
‚•ÿDbc‡Á}~stgå„`a
。
１．２　QRUV
`a}２０１４W６～９Â6OP)*Q%)Ç
Á
。
Ä`aÌͺÅbcÆÇQÈ
，
³eÉl@A
，
¾{|šhŽÿD
，
ÊË@A¸Ì¼ÍÎÏh‡Á
}~stmC
。
V{|šhŽ
（
ÐѲRhŽÒ
lž
）
ijÓÔ§h
（
pq
，ＣＫ；ѲRhŽ６１％
～６５％）、ro}~st（ＬｉｇｈｔＳｔｒｅｓｓ，ＬＳ；ѲRh
Ž ５０％ ～５４％）、u o } ~ s t （Ｍｏｄｅｒａｔｅ
Ｓｔｒｅｓｓ，ＭＳ；ѲRhŽ３９％～４３％）vwo}~
st
（ＳｅｖｅｒｅＳｔｒｅｓｓ，ＳＳ；ѲRhŽ２８％～３２％）
４khlmC。³kmC２０e，Õ８０e。８ÂÖ，
´+`aeÔÕ×3šhŽ¸
，
¼Øw«v{|h
l˜3Ù ＨＨ２（ＭＬ２ｘ，ＧＢＲ，Ｅｎｇｌａｎｄ）gh，¾g
mC{|šhŽ=R6i3hÚ
，
¹6gmC
Ê０Ë、５Ë、１０Ë、１５Ë、２０˘3Z[<‚™
š
、
–—©e›œž
，
¹ÌuÛÜuÝJÊ２～４
—-8–
，
¼Þß=àüá7aâ
，
ã䖗µ{å
æ
，
çè–é¸
，
‡Á。
００４１ !　"　#　$　%　&　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３６ê
１．３　WXYN?Z[
１．３．１　;@YN　Z[ŠK¼ë옎。˜3#
Š}wº
：
ÅíŠÀî¹ïð}¢
，
·6１０５℃ñ
ò３０ｍｉｎ，¸ 6８０℃ó}Çôw，lõØÀ‹Œ
v‹ÝlwŽ
，３öw]。
１．３．２　\]^_`a　¿ÀgmCZ[-8÷
æ–
，
̼ Ｌｉ６４００øùú£¤˜3ôõ（ＬｏＣｏｒ
Ｉｎｃ，ＵＳＡ）˜3­¢£¤¥¦（犘ｎ）€…†Gû，ü
ý©ª«o
（犌ｓ）、±²ＣＯ２ ³o（犆ｉ）v§¨¥¦
（犜ｒ）¹þÿhl»¼¦（犠犝犈＝犘ｎ／犜ｒ），˜3º²
_Œ!９：００～１１：００，£¤+£"#‘o_１５００
ｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１，３öw]。
１．３．３　;ó}«˜3
；
–—–˜™šŽ¼Ç$%&¸¤
«
［１６］
˜3
；
¿À0$Á0Â
（ＳＯＤ）Ę3̼
(O)
（ＮＢＴ）£l*«［１７］；dÀ0$Â（ＰＯＤ）Ä
˜3̼+,-.«
；
dÀ0ÄÂ
（ＣＡＴ）Ä̼
/012«
。
ÎÏÐÑÒ
（Ｐｒｏ）šŽ˜3¼34h
5Ò«
；
ÇÈÉ
（ＭＤＡ）šŽ˜3¼678ý9Ò
（ＴＡＢ）«；×Ø„àšŽ˜3̼:$ý;«；×
؄ÙښŽ˜3̼<=>?(«
［１８］。
VΪ
š i３öw]。
１．４　abKc
¼ ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ２０１０‡ÁžªõþvG@，
ＳＰＳＳ１９．０‡ÁzÞlA€ˆ¡„Ba（Ｄｕｎｃａｎ«）。
２　‡.ÜlA
２．１　456789:;@ABC
Cµ１×D，Z[ŠK6rostvpqBC
mCº²’‚EF›
，
6stGÛýÊ０
ː›H５．０％v９．７％，ÆÈHO²Þßxˆ¡，
°uovwostZ[ŠKž６．６％v７．９％，
ÜpqÞ߈¡
；
6stÊ２０Ë，Z[ŠK6uo
vwostlõýpqˆ¡“H２０．１％v
２３．０％。‹Œ<$Ž6rostº’¶·Œ¹¸
“”•
，
6Ê５ËÔÕ¯QÖ２１．１１ｇ，ÆÜpq
Þßxˆ¡
；
°uovwost
，
‹Œ<$Ž ˆ
¡“
；
stÊ２０Ë，ro、uovwost‹
d１　456789:;@ABC
Ｔａｂｌｅ１　Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｏｎｇｒｏｗｔｈｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｌｏｑｕａｔｌｅａｖｅｓ
˜3™š
Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ
mC
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
mCº² Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｔｉｍｅ／ｄ
０ ５ １０ １５ ２０
ŠK
Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ／ｃｍ
ＣＫ ６７．７±０．７２ａ ６９．４±１．０８ａ ７１．８±０．９５ａ ７３．１±１．０５ａ ７４．３±１．０３ａ
ＬＳ ６６．３±０．５２ａ ６８．５±０．７２ａ ６９．９±０．７８ａ ７０．５±１．２３ａ ６９．６±１．２７ｂ
ＭＳ ６３．６±０．３６ｂ ６２．８±０．３５ｂ ６１．４±１．０７ｂ ６０．２±１．０８ｂ ５９．４±０．４３ｃ
ＳＳ ６２．１＋０．５５ｂ ６０．８±０．９６ｂ ５９．３±０．８２ｂ ５８．０±１．０９ｂ ５７．２±１．８２ｃ
‹Œ<$Ž
Ｓｔｅｍｌｅａｆｂｉｏｍａｓｓ／ｇ
ＣＫ １９．５５±０．７２ａ ２０．２１±０．７１ａ ２０．３５±１．４３ａ ２１．１９±１．１８ａ ２１．５７±０．８６ａ
ＬＳ １９．６６±０．７６ａ ２１．１１±１．０３ａ ２１．０１±０．５８ａ １９．７９±０．４８ａ １７．２７±１．０ｂ
ＭＳ １７．７４±１．３４ａｂ １６．３９±０．９７ｂ １５．２７±０．８５ｂ １３．９０±０．７４ｂ １２．４３±１．１６ｃ
ＳＳ １５．９４±０．８２ｂ １３．２１±０．７７ｃ １１．２６±０．２２ｃ １０．２９±０．２１ｃ １０．０１±０．９２ｃ
‹<$Ž
Ｒｏｏｔｂｉｏｍａｓｓ／ｇ
ＣＫ ５．３１±０．２８ａ ５．４２±０．２４ａ ５．５４±０．１７ａ ５．６５±０．１０ａ ５．６７±０．１１ａ
ＬＳ ５．３９±０．０５ａ ５．４３±０．１４ａ ５．４４±０．１７ａ ５．５１±０．１２ａ ５．５１±０．１９ａ
ＭＳ ５．２１±０．２２ａ ５．１０±０．０３ａ ４．８４±０．２２ｂ ４．５９±０．２１ｂ ４．２９±０．１１ｂ
ＳＳ ４．４９±０．２２ｂ ４．１７±０．３０ｂ ３．８１±０．１３ｃ ３．５８±０．１２ｃ ３．３４±０．０５ｃ
~Iý
Ｒｏｏｔｓｈｏｏｔｒａｔｉｏ
ＣＫ ０．２７＋０．０１７ａ ０．２７＋０．００９ａ ０．２７＋０．０２４ａｂ ０．２７＋０．０２ｃ ０．２６＋０．０１７ａ
ＬＳ ０．２７＋０．０１２ａ ０．２６＋０．００７ａ ０．２６＋０．０ｂ ０．２８＋０．０１２ｂｃ ０．３２＋０．０２９ａ
ＭＳ ０．２９＋０．０３２ａ ０．３１＋０．０２３ａ ０．３２＋０．０３２ａｂ ０．３３＋０．０１７ａｂ ０．３５＋０．０３５ａ
ＳＳ ０．２８＋０．０１ａ ０．３２＋０．０３１ａ ０．３４＋０．０１５ａ ０．３５＋０．０１７ａ ０．３３＋０．０３８ａ
J
：
yÿstº²Kù+xyLMHµ‰mC²6０．０５hÚÞ߈¡（Ｄｕｎｃａｎｓ«）；ＣＫ、ＬＳ、ＭＳ、ＳＳlõµ‰ÓÔ§h（pq）、ro
st
、
uostvwostmC
；
y
Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｎｏｒｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｓａｍｅｓｔｒｅｓｓｔｉｍｅｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ；ＣＫ，
ＬＳ，ＭＳａｎｄＳＳｓｔａｎｄｆｏｒｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ，ｌｉｇｈｔｓｔｒｅｓｓ，ｍｏｄｅｒａｔｅｓｔｒｅｓｓａｎｄｓｅｖｅｒｅｓｔｒｅｓｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ；Ｔｈｅｓａｍｅａｓｂｅｌｏｗ
１０４１７Û　　　　　　　　　　　　　　3　4，ð：}~stpZ[Œ<$ŽlõýÊ０ˍ“H１２．２％、２９．９％v
３７．２％。‹<$Ž6rostÊ５ËÔÕ¯Q
Ö
，
?uost¸ÛÌÍ
，
‹<$Ž“ÓÜ
pqÞ߈¡
；
wostÊ２０Ë，‹<$ŽÔÕ
¯NÖ
，
ýpqž４１．１％。rovuost
~Iý›
，
O6Ê１０Ëv１５ËÜpq+ˆ¡„
Þß
，
­Pstº²mC Üpq݈¡Þß
。
×Q
，
ro}~¹R+…†Z[<‚
。
２．２　456789:efg8hijkelmh
jABC
　　ＬＲＷＣ×V‘S{|Vhº#$efhl
TVzo
，
ùUŽ#$ò~„ÿkw>™š
。
?
µ２×D，œ{|hlž，VkstＬＲ
ＷＣ xyzo“Ó?Ê５ËÌÍÕstGÛ
 Üpq+ˆ¡„Þß
；
6Ê２０Ë，rost
ＬＲＷＣýÊ０ˍ“H５．８３％，°uovwost
lõ“H２１．３％v３７．２％，µâZ[–—6ro
}~ºhlWXEF
，
Æ6uovwo}~º=h
æ>?
。
°–˜™šŽë]‘S#$£¤æ
>
。
rovuost
，
–˜™šŽstº²
’‚’¶®oþN
“
¹“¹””•，ÆÜpq
–˜™šŽÞßxˆ¡
；
íkstÛ²
，
–˜™šŽ
6rovuost›H１．９％v１６．８％，°w
ostYžH２５．０％，µârostpZ[–
˜™šŽ…†xQ
；
wost–˜™šŽþp
q
、
rovuostlõˆ¡“H ３９．６％、
４０．４％v４０．０％，ZâHº–˜™¤-øwã[Ó
l\›]
。
２．３　456789:ef\]^_`aABC
Cµ３×D，œ}~stzo›¬vst
º²’‚
，
–—犘ｎ、犜ｒ、犌ｓ  ’“”•。犘ｎ 6
xy}~^D“zo+´xy
，
ro
、
uovw
ostlõýstÖۓ½H１３．２％、４８．４％、
６１．５％Óxystº²gstmC ÜpqÞß
ˆ¡
，
Zâ犘ｎ 6wostãՅ†¯Q。6í
kstÛ²
，
uost犜ｒ “®o¯Q，_
５４．３％，°rovwostlõ“H３４．７％v
１３．３％。ro、uovwost犌ｓ“®o
lõÔÕH６１．６％、６９．８％、６４．７％，ghlmC²
Þ߈¡
；
wost6stÊ０Ëýpq“H
８６．８％，Ê２０Ëýpq“H９５．３％，ZâZ[–
—犌ｓý犘ｎv犜ｒp}~st_`a。°œst
º²›
，犆ｉ6xystzo’¶îxy
d0 ¡
。犆ｉ6rostÊ１５Ë/d_Œ¹，
œ©ª‡ÿb|c
，犘ｎ、犜ｒ、犌ｓdS“½，犆ｉ6u
ost’e”•
，
Œ¹®o¯QÔÕH２５．０％，
6wostÊ１０ËÔÕáÖ４２１．３４μｍｏｌ·ｍｏｌ
－１，
ýpqˆ¡›４９．１％；yÿstº²犆ｉµ¶_
wost＞uost＞rostÓ ÜpqÞ߈
¡
。犠犝犈6rovuoststº²’‚°
›
，
Ê２０ËþÊ０Ëlõ›H３３．０％v１３．０％，
°6wostº犠犝犈 ’“”•，6Ê２０ËÔÕ
¯NÖ２．６９，Hºhl»¼¦¯½。
２．４　456789:efnopq>k 犕犇犃h
jABC
　　ＳＯＤ、ＰＯＤvＣＡＴù#$effçÄÀÍ
C4３!|gÂ，°Ã„Àfçæ>ùUŽ#
$ëA„|g™š
。
C@１×D，œ{|hl
ž
，
VkstmCＳＯＤÄd0”•_：u
ost＞rost＞wost，ÓVkst Üp
qÞ߈¡
。
uostＳＯＤÄ6st…Ûˆ¡
Œ¹Ó6Ê１０ËÔÕ¯QÖ４５２．４Ｕ·ｇ－１，ýp
d２　456789:efg8hijkelmhjABC
Ｔａｂｌｅ２　Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｏｎｒｅｌａｔｉｖｅｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔｏｆｌｏｑｕａｔｌｅａｖｅｓ
˜3™š
Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ
mC
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
mCº² Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｔｉｍｅ／ｄ
０ ５ １０ １５ ２０
–—ŸpšhŽ
ＬＲＷＣ／％
ＣＫ ８５．２±０．８８ａ ８６．０±０．３０ａ ８５．１±０．３２ａ ８５．４±０．２３ａ ８５．７±０．２３ａ
ＬＳ ８４．０±０．１８ｂａ ８３．７±０．１２ｂ ８２．５±０．５２ｂ ８１．３±０．８５ｂ ７９．１±０．５０ｂ
ＭＳ ８２．５±０．６８ｂ ７９．０±０．２６ｃ ７６．９±０．０９ｃ ６８．３±０．２８ｃ ６４．９±０．５５ｃ
ＳＳ ７８．０±０．２８ｃ ７３．２±０．１８ｄ ６３．０±０．３３ｄ ５５．０±０．１２ｄ ４９．０±０．２３ｄ
–˜™šŽ
Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔ
／（ｍｇ·ｇ－１）
ＣＫ ２．９７±０．１３６ａｂ ３．０９±０．０４９ａ ３．１６±０．１２１ａ ３．２８±０．０４０ａ ３．１５±０．１３０ａ
ＬＳ ３．１６±０．０２１ａ ３．３４±０．１７０ａ ３．２３±０．０９５ａ ３．００±０．１１１ｂ ３．２２±０．０６４ａ
ＭＳ ２．７４±０．０６７ｂｃ ３．０７±０．１７１ａ ３．０４±０．１１４ａ ２．７９±０．０２７ｂ ３．２０±０．１５１ａ
ＳＳ ２．５６±０．０４４ｃ ２．５２±０．０６８ｂ ２．２３±０．０９８ｂ １．９８±０．０７０ｃ １．９２±０．０８１ｂ
２０４１ !　"　#　$　%　&　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３６ê
d３　456789:ef\]^_`aABC
Ｔａｂｌｅ３　Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｏｎｔｈｅｇａｓｅｘｃｈａｎｇｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｌｏｑｕａｔｌｅａｖｅｓ
˜3™š
Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ
mC
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
mCº² Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｔｉｍｅ／ｄ
０ ５ １０ １５ ２０
¢£¤¥¦犘ｎ
／（μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
ＣＫ ３．３６±０．０５ａ ３．３２±０．０８ａ ３．３０±０．１２ａ ３．４０±０．０５ａ ３．３８±０．０５ａ
ＬＳ ３．１８±０．０８ａ ３．１１±０．０６ｂ ３．１７±０．０７ａ ２．８９±０．１２ｂ ２．７６±０．０８ｂ
ＭＳ ２．７７±０．０４ｂ ２．６６±０．０４ｃ ２．２９±０．０７ｂ １．８８±０．０７ｃ １．４３±０．０７ｃ
ＳＳ ０．９１±０．０８ｃ ０．６５±０．０６ｄ ０．４５±０．０２ｃ ０．３９±０．０２ｄ ０．３５±０．０７ｄ
§¨¥¦犜ｒ
／（ｍｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
ＣＫ ０．５５±０．０２ａ ０．５６±０．０２ａ ０．５８±０．０１ａ ０．５５±０．０２ａ ０．５６±０．０２ａ
ＬＳ ０．４９±０．０２ａ ０．４７±０．０１ｂ ０．４８±０．０２ｂ ０．４３±０．０２ｂ ０．３２±０．０１ｂ
ＭＳ ０．３５±０．０４ｂ ０．３１±０．０２ｃ ０．２８±０．０１ｃ ０．２３±０．０２ｃ ０．１６±０．０１ｃ
ＳＳ ０．１５±０．０１ｃ ０．１４±０．０２ｄ ０．１２±０．０５ｄ ０．１１±０．０１ｄ ０．１３±０．０１ｃ
©ª«o犌ｓ
／（ｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
ＣＫ ０．１２９±０．００３ａ ０．１２５±０．００１ａ ０．１２６±０．００２ａ ０．１３０±０．００９ａ ０．１２７±０．００２ａ
ＬＳ ０．０８６±０．００１ｂ ０．０７５±０．００１ｂ ０．０７１±０．００１ｂ ０．０６４±０．００１ｂ ０．０３３±０．００１ｂ
ＭＳ ０．０４３±０．００１ｃ ０．０３０±０．００５ｃ ０．０２４±０．００２ｃ ０．０２０±０．００２ｃ ０．０１３±０．００１ｃ
ＳＳ ０．０１７±０．００１ｄ ０．０１４±０．００１ｄ ０．０１０±０．００２ｄ ０．００７±０．００１ｃ ０．００６±０．００１ｄ
±²ＣＯ２³o犆ｉ
／（μｍｏｌ·ｍｏｌ－１）
ＣＫ ２７８．１１±１．９０ｃ ２８０．６０±３．２２ｃ ２８２．５４±１．７３ｃ ２７９．４２±１．６４ｃ ２７９．９７±２．０５ｄ
ＬＳ ２５４．４４±０．７８ｄ ２５０．８３±２．２８ｄ ２３７．６５±１．２７ｄ ２５３．９８±１．９８ｄ ２８７．２３±１．２７ｃ
ＭＳ ２９５．９９±１．９１ｂ ３２６．７６±１．２８ｂ ３４８．５７±１．７３ｂ ３５１．６５±３．９３ｂ ３６９．９８±２．１８ｂ
ＳＳ ３７７．２１±３．６２ａ ３８８．００±１．３２ａ ４２１．３４±３．１６ａ ４２０．７５±０．９５ａ ４０６．３２±０．５３ａ
hl»¼¦犠犝犈
／（ｍｍｏｌ·ｍｏｌ－１）
ＣＫ ６．１１±０．１３ｂ ５．９３±０．１９ｂｃ ５．６９±０．１４ｂ ６．１８±０．３３ｂ ６．０４±０．１９ｂ
ＬＳ ６．４９±０．２３ａｂ ６．６２±０．１０ｂ ６．６０±０．３９ｂ ６．７２±０．０６ｂ ８．６３±０．５３ａ
ＭＳ ７．９１±０．７９ａ ８．５８±０．６９ａ ８．１８±０．１１ａ ８．１７±０．３９ａ ８．９４±０．４９ａ
ＳＳ ６．０７±０．６０ｂ ４．６４±０．６６ｃ ３．７５±０．４５ｃ ３．５５±０．１６ｃ ２．６９±０．３５ｃ
qKî４３．３％，ZâHºＳＯＤÄ5hÕ¯Q。
6íkstÛ²
，
rostＳＯＤČ¹H６．６％，
uovwostlõ“H８．７％v１０．９％。°}
~mCÛ²
，
VkstmCＰＯＤÄd0”•Ÿ
y
，
 _·¹K¸“½
，
6wostÊ５ËÕÔá
Ö
；
6Ê２０Ë，ro、uovwostＰＯＤÄ
ýÖی¹H４８．４％、３１．９％、２．１％，ÆVHO²
Þßxˆ¡
。
ÜHyº
，
œstº²›
，
ro
stＣＡＴĒ·Œ¹¸“”•Ó6Ê２０Ë
ýstÖی¹H６３．５％，6Ê１５ËÔÕ¯QÖ，
ýpq
、
uovwostKî１１６．０％、４３．１％v
５７３．１％，µâHºＣＡＴ įÃÅ，°uovwo
stºi“H５．７％v６７．９％，ZâＣＡＴ Ä6
wostãÕäå
。
×Q
，
}~stZ[–—E
dëÀ0hyG¼ÕyZ[ÍC4r-ö÷
。
° ＭＤＡùójdÀ0=>F$Oÿ，­š
Ž×‘S#$AB÷9zo
。
C@１×D，œ
}~zo›w
，ＭＤＡšŽ›。œst
º²›
，
rost ＭＤＡšŽ›H４％，Ü
pq݈¡„Þß
；
°uovwost ＭＤＡš
Ž’¶·Œ¹¸“”•Ó?Ê１０ËÌÍýp
qKîH６３．５％v９７．７％，Þ߈¡；6stGÛ，
uovwost ＭＤＡšŽlõŒ¹H２７．２％v
２０％，Zâ?uostuÛÌÍZ[–—j±ó
ôõklmãö÷
。
２．５　rstu4589:efvwxyz{hj
ABC
　　C@２×D，}~stzo›w，Vkst
mCＰｒｏšŽ›ÓÜpqÞ߈¡。6}
~stÛ²
，
rostＰｒｏšŽŒ¹H４６．６％，Z
â}~ƒ«ＰｒｏF<；°uo、wostＰｒｏ´
’
“
Œ¹“””•，6Ê２０ËＰｒｏšŽlõŒ¹
H２５．５％v１９．５％，Ó6wostÊ１０ËＰｒｏš
ŽÔ Õ ¯ Q Ö ３４０．５ ｍｇ·ｇ－１，ý p q K î
３８９．６％。œ}~º²›，gstmCＳＰ
šŽ’¶
“
¹K“½¹K””•，Ó 6Ê５ËÔ
ÕáÖ
，
Hºro
、
uovwostlõýÊ０ˌ
¹H１７．２％、１６．１％、２９．０％，6íkstÛ²ＳＰš
３０４１７Û　　　　　　　　　　　　　　3　4，ð：}~stpZ[@１　}~stpZ[–—=iÂÄv ＭＤＡšŽ…†
Ｆｉｇ．１　ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｏｎｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｎｄＭＤＡｃｏｎｔｅｎｔｏｆｌｏｑｕａｔｌｅａｖｅｓ
Ž µ¶_wo＞uo＞ro＞pqÆghlmC
O²Þßxˆ¡
。
rovuostＳＳšŽd
0”•þÚEӚŽŸÞxQ
，
6stGÛýpq
›H５０．０％v３７．５％ÓÞ߈¡，°wost
ＳＳšŽ6Ê５ËÌÍn¥Œ¹¹6Ê２０ËÔÕ¯
QÖ２．１ｍｇ·ｇ－１，ýpqKî１５１．２％，ZâＳＳ
6wostºQŽèm
。
３　o　¨
}~«D#$aDv0
，
?°…†#$<‚5M‡z
，
°#$ë~„
ùÿ k ] ^  p ¤ „ ^
，
ã Õ g ! G ™  …
†
［１９２０］。
—:;5¶
，
uovwo}~stäåH
Z[ŠKv‹Œ<$Ž
，
qk#$G§¨r-h
lQŽWX
，
+»}nRíŠ#$hlÚ
U
［２１］；
wo}~
，
–—ry0G¼ÊË
，
Ý«¼s
t#Š­uÝvp+\y0$wx
，
Ɩ——y
š+QŽz{$ï
，
‹ŒÝl<$Žž×V
LK./»¼¦
，
+‚}#$àú²’
‚
［２２］。
ΰrost~ô<$ŽYŒ¹
、
~Iý
Q
，
µâ~ôG_#$12hlv{lw>÷æ
|}p}~+ÿ3Zëæ>
，
yº#$Edž‹
４０４１ !　"　#　$　%　&　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３６ê
@２　}~stpZ[–—ÐÑÒ、×؄ÙÚv×Ø„àšŽ…†
Ｆｉｇ．２　Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｏｎｐｒｏｌｉｎｅ，ｓｏｌｕｂｌｅｐｒｏｔｅｉｎａｎｄｓｏｌｕｂｌｅｓｕｇａｒｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｌｏｑｕａｔｌｅａｖｅｓ
Œ<$Žä姨
，
êíy0$6~I²lTV
Q~Iý
，
GH}~p‹<$Ž…†þ~¸
［２３］。
–—ŸpšhŽ×V‘S#$€hlTVz
o
，
–˜™´ù#$‡Á£¤G¼=>;™
，
ÈH
UùUŽ#$ò~æ>w>［２４］。
:;
‡.µâ
，
–˜™šŽ6}~Öہ‚›
，
×æù
C}hlst¾–—šhŽ“½
、
–—ƒ”<‚ã
[
，
F<³„£´D
，
×æÜ#$p•BGû
…†v¿…†£+|
［２５］。
6}~ºZ[–—–
˜™šŽŒ¹=‡£¤G¼ÓԇÁ?°·}
~•B
，
ZâZ[ˆ+þ‘ë~„
，
°wo}~–
˜™žùG_–˜™¤-ã[°l\›]
［２６］。
°£¤G¼ù#$¯w>¤-7‰dzOÿ
，
#$ãÕ}~stŠ·ùEd|c©ªVž§¨
G¼
，
‡°[‹ＣＯ２ ‡º，–—×Ed©ªvN©
ªG™…†#$£¤G¼
［２７］。
rostº
，犘ｎ œ
犆ｉv犌ｓ“½°“½，ùG_–—ŸpšhŽ“
ŒŽ©ª|c
，
«D©ª«o“½
，
ZâHº犘ｎ
“½ùC}©ªåG™…†
［２８］。
°uovwo
stº
，犌ｓn¥“½°犆ｉY’Œ¹”•，ZâHºN
©ªåù£¤¥¦“=«G™
，
–j±£
¤æ>“
。
hl»¼¦6uo}~º‘Î+´
“
，
ƒQ}pq
，
µâZ[ˆ+þ‘nRj±o
pæ>vþKò~„
，
°6wost¸Ûhl»
¼¦“¥“
，
Z▗÷æk”•–
［２９３０］。
ABst†¾#$ef¿À#ÏûvdÀ0Ä
（Ｈ２Ｏ２）ðÄÀ（ＲＯＳ）›，½³oＲＯＳ׃
«ëÀ0Â4GµÔ
，
?°b—#$˜[eô
。
°K³oＲＯＳ×¾j±ó、ÙÚïvＤＮＡr-
ö÷
，
¾j±ódÀ0‡°F< ＭＤＡ［３１］。ＳＯＤù
Z[À0ö÷Êÿ™˜š
，
×Ed ＨａｂｅｒＷｅｉｓｓ
‘fç#$ef_P¿À#Ïû
［３２］，
°ＰＯＤ
vＣＡＴ´‡ÿbÅ Ｈ２Ｏ２ l\_ Ｈ２ＯvＯ２，fç
ÄÀ$﹝rójdÀ0r-÷9
，
nR#
$efÃ„ÀÏû7‰ŸDÚU
［３３３４］。
—:
;u
，ＳＯＤ Ä6uostºþ„ÕÔáÖ，°
５０４１７Û　　　　　　　　　　　　　　3　4，ð：}~stpZ[ＳＯＤÄÜ#$ëÀ0æ>’ÓŸ|［３５］，ÜHy
º
，ＣＡＴÄÜＳＯＤād0”•Ÿ›，Óro
st ＭＤＡšŽþpqŸÞxQ，GH‡.µâ，
ＳＯＤvＣＡＴæ6ABÖÛhyG¼èé†}~
?°‘Z[ëÀ0æ>
。
œ}~st›w
，
ＰＯＤ›Ó6}~st¸Û©Î=Rþ
KhÚ
，
µâＰＯＤ6}~›¬º5h=>G¼，°
yº ＭＤＡšŽ]¥›，6wostº–—fQ
ŽmèÄÀ
，
HºÍC4F，
#$
=Ÿ˜[ôõãՕ–
，
ˆÜœP
［３６］
|}žŸ
 :;‡.ÿD
。
‘Î３!Âp}~†à6
Þß
，
ÆYŸ¡T¤ñp}~üñ÷9
。
}~st
，
#$EdLKìíêî$
Žñ“½ìí•?°nRefhlÚUvj±²o
p4—xd
，
VH‘#$ë~æ>
［３７］。Ｐｒｏ、ＳＳ
vＳＰù#$ef¯w>ìíêî$ï。Ｐｒｏˆ
+¢é„
，
­£h¤ÜÙÚï¥]
，
¦h¤Ühlû
‡¤
，
?°¾ÙÚïEdＰｒｏ§¨__h；©ÿz
{
，
st›]+\$a-
、
/0vª«
，
¾Uz{
|}fèmþ_ＳＳ，¬æ6j±µ{a-­ƒ
=ió
，
+£‹=iÙÚï
、
®Òð<$Qlû‡
b
，
?°nR<¯dz
，ＳＰ ˆ+Ü­Ÿ›÷
æ
［３８］。
:;µâ
，
œstzo›w
，ＰｒｏšŽ
›®oQ}ＳＰ，ZâＰｒｏýＳＰ5hœ_Q
êîG¼
。
°6wost¸Û
，ＳＳšŽˆ¡Œ
¹
，
Ü­uìíêî$ïŸýµ¶îÿ3~¸„
，
µâàìíêîæ>K}­uìíêî$ï
，ＳＳ
6wo}~ºèm×æùG_¬æçG_æŽqr
ñ/n¥”»¼
，
›]#$°]‡z
［３９］。
pŒ´Œ
，
Z[–—6r
、
uo}~stEd
ž‹Œ<$Ž
，
ä姨G¼
，
LKëÀ0Ã
„v›ìíêî$Žð¥¦=iÍykm
}~st÷9
，
µ¶îHÿ3ò~„v·„
。
ÆwostZ[–—£¤G¼ãÕøwäå
，
j
±‡bv÷æãÕö9±V°]
，
¿îHZ[ò
„²Ö
。
`|!M
：
［１］　ＣＡＲＢＯＮＥＬＬＦＢ，ＢＡＲＲＡＣＨＩＮＡＡＣ，ＲＯＩＧＡＶ，犲狋犪犾．
Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｏｎｌｏｑｕａｔｐｌａｎｔｎｕｔｒｉｔｉｏｎ：
Ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｏｆｌｏｑｕａｔｐｌａｎｔｔｏｓａｌｉｎｉｔｙ［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳犘犾犪狀狋
犖狌狋狉犻狋犻狅狀，１９９７，２０（１）：１１９１３０．
［２］　³´—，µY¶．hlstBCZ[·}［Ｊ］．úûü#$+%，２００４，３３（１）：１９２１
ＬＵＯＨＪ，ＬＩＵＸＨ．Ｃｈａｎｇｅｓｏｆｓｅｖｅｒａｌｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｄｅｔｅｒ
ｍｉｎａｔｉｏｎｓｉｎｌｏｑｕａｔｌｅａｖｅｓｕｎｄｅｒｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．犛狌犫狋狉狅狆犻犮犪犾
犘犾犪狀狋犛犮犻犲狀犮犲，２００４，３３（１）：１９２１．
［３］　ＳＴＥＬＬＦＥＬＤＴＡ，ＨＵＥＳＯＪＪ，ＣＵＥＶＡＳＪ．Ｎｏｎｅｅｄｆｏｒｆｕｒ
ｔｈｅｒｆｒｕｉｔｔｈｉｎｎｉｎｇｉｎｗａｔｅｒｄｅｐｒｉｖｅｄｌｏｑｕａｔｔｒｅｅｓａｔｐｒｅｈａｒｖｅｓｔ
［Ｊ］．犛犮犻犲狀狋犻犪犎狅狉狋犻犮狌犾狋狌狉犪犲，２０１３，１６２：１４４１４９．
［４］　ＡＳＨＲＡＦＭ．Ｉｎｄｕｃｉｎｇｄｒｏｕｇｈｔｔｏｌｅｒａｎｃｅｉｎｐｌａｎｔｓ：ｒｅｃｅｎｔａｄ
ｖａｎｃｅｓ［Ｊ］．犅犻狅狋犲犮犺狀狅犾狅犵狔犃犱狏犪狀犮犲狊，２０１０．２８（１）：１６９１８３．
［５］　ＹＡＯＸＱ，ＣＨＵＪＺ，ＷＡＮＧＧＹ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓａｎｄ
ｓｅｌｅｎｉｕｍｓｕｐｐｌｙｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ
ｗｈｅａｔｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．犃犮狋犪犘犺狔狊犻狅犾．犘犾犪狀狋，２００９，３１：１０３１１０３６．
［６］　ＧＩＢＢＳＪ．ＧＲＥＥＮＷＡＹ Ｈ．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｏｆｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅ
ｓｉｓｕｎｄｅｒｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓｉｎｔｈｅＣ４ｓｐｅｃｉｅｓ犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊犮狉狌犲狀狋狌狊ａｎｄ
犣犲犪犿犪狔狊：ｅｌｅｃｔｒｏｎｔｒａｎｓｐｏｒｔ，ＣＯ２ｆｉｘａｔｉｏｎａｎｄｃａｒｂｏｘｙｌａｔｉｏｎｃａ
ｐａｃｉｔｙ［Ｊ］．犉狌狀犮狋犻狅狀犪犾犘犾犪狀狋犅犻狅犾狅犵狔，２００３，３０（１）：１４７．
［７］　¸¹º，»¼½，¾N¿，ð．xy!/ÀÁ^p}~st
［Ｊ］．!"#$%&，２０１２，３２（７）：１３９５１４０２．
ＪＩＮＹＱ，ＬＩＤＬ，ＣＨＥＮＸＸ，犲狋犪犾．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｐｏｎｓｅ
ｏｆ犛犪狆犻狌犿狊犲犫犻犳犲狉狌犿ｓｅｅｄｌｉｎｇｓｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓｔｏ
ｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．犃犮狋犪犅狅狋．犅狅狉犲犪犾．犗犮犮犻犱犲狀狋犛犻狀．，２０１２，
３２（７）：１３９５１４０２．
［８］　ＶＡＮＡＪＡＭ，ＭＡＨＥＳＷＡＲＩＭ，ＳＡＴＨＩＳＨＰ，犲狋犪犾．Ｇｅｎｏ
ｔｙｐｉｃｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｉｎｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ，ｂｉｏｍａｓｓａｎｄｙｉｅｌｄｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏ
ｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｉｎ狆犻犵犲狅狀狆犲犪［Ｊ］．犘犺狔狊犻狅犾．犕狅犾．犅犻狅犾．犘犾犪狀狋狊，
２０１５，２１（４）：５４１５４９．
［９］　ＷＡＮＧＰ，ＺＨＡＮＧＢ，ＬＩＸ，犲狋犪犾．Ｅｔｈｙｌｅｎｅｓｉｇｎａｌｔｒａｎｓｄｕｃ
ｔｉｏｎｅｌｅｍｅｎｔｓｉｎｖｏｌｖｅｄｉｎｃｈｉｌｉｎｇｉｎｊｕｒｙｉｎｎｏｎｃｌｉｍａｃｔｅｒｉｃｌｏ
ｑｕａｔｆｒｕｉｔ［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳犈狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾犅狅狋犪狀狔，２０１０，６１（１）：
１７９１９０．
［１０］　ＳＨＡＮＬＬ，ＬＩＸ，ＷＡＮＧＰ，犲狋犪犾．ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆｃＤ
ＮＡｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｌｉｇｎｉｗｃａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｉｒｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｐｒｏｆｉｌｅｓ
ｉｎｌｏｑｕａｔｆｒｕｉｔｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｉｇｎｉｎａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．犘犾犪狀狋犪，
２００８，２２７：１２４３１２５４．
［１１］　³´—，µY¶，‰ÂÃ．hlstpZ[–—ÄÀ7‰
…†
［Ｊ］．ė)*Q%%&，１９９９，２８（１）：３３３７．
ＬＵＯＨＪ，ＬＩＵＸＨ，ＸＩＥＨＣ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓｏｎａｃ
ｔｉｖａｔｅｄｏｘｙｇｅｎｍｅｔａｂｏｌｉｓｍｉｎｌｏｑｕａｔｌｅａｖｅｓ［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳
犉狌犼犻犪狀犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，１９９９，２８（１）：３３３７．
［１２］　5¼‘，‰VÅ，ÆÇÈ，ð．hlstpZ[.75Mst
£¤ƒ„v.72†
［Ｊ］．@AÉh%&，２００７，２６
（６）：８９９２．
ＹＡＮＧＺＱ，ＸＩＥＹＰ，ＺＨＡＮＧＸＤ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒ
ｓｔｒｅｓｓｏｎｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｉｎｆｒｕｉｔｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
ｓｔａｇｅａｎｄｆｒｕｉｔｑｕａｌｉｔｉｅｓｏｆｌｏｑｕａｔ［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳犐狉狉犻犵犪狋犻狅狀
犪狀犱犇狉犪犻狀犪犵犲，２００７，２６（６）：８９９２．
［１３］　ＣＵＩＳＭ，ＣＨＥＮＬＧ，ＮＩＩＮ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓｏｎｓｏｒ
ｂｉｔｏｌｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄａｎａｔｏｍｉｃａｌｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｎｕｃｌｅｉｏｆｌｅａｆ
６０４１ !　"　#　$　%　&　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３６ê
ａｎｄｒｏｏｔｃｅｌｓｏｆｙｏｕｎｇｌｏｑｕａｔｔｒｅｅｓ［Ｊ］．犑．犑犪狆犪狀．犛狅犮．
犎狅狉狋．犛犮犻．，２００３，７２（５）：３５９３６５．
［１４］　ＦＥＲＮＡＮＤＥＺＭＤ，ＨＵＥＳＯＪＪ，ＣＵＥＶＡＳＪ．Ｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓ
ｉｎｔｅｇｒａｌｆｏｒｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｆｌｏｗｅｒｉｎｇｄａｔｅｓｉｎ‘Ａｌ
ｇｅｒｉｅ’ｌｏｑｕａｔ［Ｊ］．犐狉狉犻犵．犛犮犻．，２０１０，２８：１２７１３４．
［１５］　ＪＵＡＮＪ．ＣＵＥＶＡＳＨＪ，Ｌｏｑｕａｔａｓａｃｒｏｐｍｏｄｅｌｆｏｒｓｕｃｃｅｓｓ
ｆｕｌｄｅｆｉｃｉｔｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ［Ｊ］．犐狉狉犻犵犛犮犻，２００８，２６：２６９２７６．
［１６］　â　´，ÊËÌ，Æ　Í，ð．ÎL«˜3Íϖ˜™šŽ
c‡
［Ｊ］．ÍÏ+%，２００７，１５（４）：９３９５，９９．
ＭＩＮＧＨ，ＨＵＣＳ，ＺＨＡＮＧＹ，犲狋犪犾．Ｉｍｐｒｏｖｅｄｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄｓｏｆｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｆｒｏｍ ｍａｉｚｅ［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳 犕犪犻狕犲
犛犮犻犲狀犮犲，２００７，１５（４）：９３９５，９９．
［１７］　ÆÐÑ．#$Õ
，２０１１．
［１８］　»¤<．¶7#$［１９］　ＷＡＮＧ ＷＸ，ＶＩＮＯＣＵＲＢ，ＡＬＴＭＡＮＡ．Ｐｌａｎｔｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏ
ｄｒｏｕｇｈｔ，ｓａｌｉｎｉｔｙａｎｄｅｘｔｒｅｍｅｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ：ｔｏｗａｒｄｓｇｅｎｅｔｉｃｅｎ
ｇｉｎｅｅｒｉｎｇｆｏｒｓｔｒｅｓｓｔｏｌｅｒａｎｃｅ［Ｊ］．犘犾犪狀狋犪，２００３，２１８：１１４．
［２０］　ＳＵＮＪ，ＧＵＪ，ＺＥＮＧＪ．Ｃｈａｎｇｅｓｉｎｌｅａｆｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ
ａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｃａｐａｃｉｔｙｉｎｔｗｏｄｉｆｅｒｅｎｔｄｒｏｕｇｈｔｔｏｌ
ｅｒａｎｔｃｕｌｔｉｖａｒｓｏｆｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｄｕｒｉｎｇａｎｄａｆｔｅｒｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓ
［Ｊ］．犛犮犻犲狀狋犻犪犎狅狉狋犻犮狌犾狋狌狉犪犲，２０１３，１６１：２４９２５８．
［２１］　ＭＵＮＮＥＢ，ＡＬＥＧＲＥＬ．Ｄｉｅａｎｄｌｅｔｌｉｖｅ：ｌｅａｆｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ
ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｓｔｏｐｌａｎｔｓｕｒｖｉｖａｌｕｎｄｅｒｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．犉狌狀犮
狋犻狅狀犪犾犘犾犪狀狋犅犻狅犾狅犵狔，２００４，３１：２０３２１６．
［２２］　ＯＮＯＫ，ＮＩＳＨＩＹ，ＷＡＴＡＮＡＢＥＡ，犲狋犪犾．Ｐｏｓｓｉｂｌｅｍｅｃｈａ
ｎｉｓｍｓｏｆａｄａｐｔｉｖｅｌｅａｆｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ［Ｊ］．犘犾犪狀狋犅犻狅犾狅犵狔，２００１，
３：２３４２４３．
［２３］　ＬＡＷＬＯＲＤＷ，ＣＯＲＮＩＣＧ．Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｃａｒｂｏｎａｓｓｉｍｉ
ｌａｔｉｏｎａｎｄａｓｓｏｃｉａｔｅｄｍｅｔａｂｏｌｉｓｍｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏｗａｔｅｒｄｅｆｉｃｉｔｓ
ｉｎｈｉｇｈｅｒｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．犘犾犪狀狋，犆犲犾犾犪狀犱犈狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋，２００２，２５
（２）：２７５２９４．
［２４］　Ö×，¾ØÙ，»　Ú，ð．}~stpÂÛ^…†:;
［Ｊ］．!û，２０１３，３２（２）：１２１５．
ＺＨＵＡＮＧＧＱ，ＣＨＥＮＷＣ，ＬＩＲ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｐｅｇｏｎ
ｔｈｅｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ犕犪犵狀狅犾犻犪
狅犳犳犻犮犻狀犪犾犻狊ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．犛犲犲犱，２０１３，３２（２）：１２１５．
［２５］　ÜÝÞ，ß　à，áâJ，ð．４!ã–^pＰＥＧäå}~
［Ｊ］．ＦＥＮＧＨＦ，ＸＵＥＬ，ＲＥＮＸＲ，犲狋犪犾．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆ
ｆｏｕｒｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｓｅｅｄｌｉｎｇｓｔｏｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｓｉｍｕｌａｔｅｄｂｙＰＥＧ
［Ｊ］．犃犮狋犪犈犮狅犾狅犵犻犮犪犛犻狀犻犮犪，２０１１，３１（２）：３７１３８２．
［２６］　ＡＮＪＵＭＳＡ，ＸＩＥＸ，ＷＡＮＧＬＣ，犲狋犪犾．Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ，
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆｐｌａｎｔｓｔｏｄｒｏｕｇｈｔ
ｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．犃犳狉犻犮犪狀犑狅狌狉狀犪犾狅犳犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犚犲狊犲犪狉犮犺，２０１１，
６：２０２６２０３２．
［２７］　ＴＥＺＡＲＡＷ，ＭＩＴＣＨＥＬＬＶＪ，ＤＲＩＳＣＯＬＬＳＤ，犲狋犪犾．Ｗａｔｅｒ
ｓｔｒｅｓｓｉｎｈｉｂｉｔｓｐｌａｎｔｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｂｙｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｃｏｕｐｌｉｎｇ
ｆａｃｔｏｒａｎｄＡＴＰ［Ｊ］．犖犪狋狌狉犲，１９９９，１４０１：９１４９１７．
［２８］　ＣＯＲＮＩＣＧ．Ｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｉｎｈｉｂｉｔｓｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｂｙｄｅ
ｃｒｅａｓｉｎｇｓｔｏｍａｔａｌａｐｅｒｔｕｒｅｎｏｔｂｙａｆｆｅｃｔｉｎｇ ＡＴＰｓｙｎｔｈｅｓｉｓ
［Ｊ］．犜狉犲狀犱狊犘犾犪狀狋犛犮犻犲狀犮犲，２０００，５：１８７１８８．
［２９］　ＫＡＮＡＳＨＩＲＯＣＨ，Ｖ?ＺＱＵＥＺＣＣ，ＬＡＣＬＥＴＴＥＥＩ，犲狋
犪犾．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｇｅｎｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎａｎｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｓｉｎ
ｔｈｒｅｅＭｅｘｉｃａｎｍａｉｚｅｌａｎｄｒａｃｅｓｕｎｄｅｒｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓａｎｄｒｅ
ｃｏｖｅｒｙｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ［Ｊ］．犘犔狅犛犗狀犲，２００９，４（１０）：１１９．
［３０］　ＳＡＰＥＴＡ Ｈ，ＣＯＳＴＡＪＭ，ＬＯＵＲＥＮＣＱＴ，犲狋犪犾．Ｄｒｏｕｇｈｔ
ｓｔｒｅｓｓｒｅｓｐｏｎｓｅｉｎ犑犪狋狉狅狆犺犪犮狌狉犮犪狊：ｇｒｏｗｔｈａｎｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ［Ｊ］．
犈狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犪犾犪狀犱犈狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾犅狅狋犪狀狔，２０１３，８５：７６８４．
［３１］　ＷＥＩＲＴＬ，ＰＡＲＫＳＷ，ＶＩＶＡＮＣＯＪＭ．Ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌａｎｄ
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｍｅｄｉａｔｅｄｂｙａｌｅｌｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ［Ｊ］．
犆狌狉狉犲狀狋犗狆犻狀犻狅狀犻狀犘犾犪狀狋犅犻狅犾狅犵狔，２００４，７（４）：４７２４７９．
［３２］　Ê　æ，Êçè，¾　é，ð．}~st€]hpê뀃„€<‚…†
［Ｊ］．!"#$%&，２０１５，３５（２）：２９４３０１．
ＨＵＹ，ＨＵＴＸ，ＣＨＥＮＨ，犲狋犪犾．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ
ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ 犆犻狀狀犪犿狅犿狌犿 犆犪犿狆犺狅狉犪 ｓａｐｌｉｎｇｓ ｕｎｄｅｒ
ｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｒｅｗａｔｅｒｉｎｇ［Ｊ］．犃犮狋犪犅狅狋．犅狅
狉犲犪犾．犗犮犮犻犱犲狀狋犛犻狀，２０１５，３５（２）：２９４３０１．
［３３］　ＳＵＮＪ，ＧＵＪ，ＺＥＮＧＪ，犲狋犪犾．Ｃｈａｎｇｅｓｉｎｌｅａｆｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，ａｎ
ｔｉｏｘｉｄａｎｔａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｃａｐａｃｉｔｙｉｎｔｗｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｄｒｏｕｇｈｔｔｏｌｅｒａｎｔｃｕｌｔｉｖａｒｓｏｆｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｄｕｒｉｎｇａｎｄａｆｔｅｒｗａ
ｔｅｒｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．犛犮犻犲狀狋犻犪犎狅狉狋犻犮狌犾狋狌狉犪犲，２０１３，１６１：２４９２５８．
［３４］　ＧＩＲＯＮＩＦ，ＣＯＲＥＬＬＭ，ＧＡＬＩＮＤＯＡ，犲狋犪犾．Ｃｈａｎｇｅｓｉｎ
ｔｈｅｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｂｅｔｗｅｅｎｌｅａｖｅｓａｎｄｆｒｕｉｔｓｄｕｒｉｎｇａ
ｍｏｄｅｒａｔｅｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓｉｎｔａｂｌｅｏｌｉｖｅｔｒｅｅｓ［Ｊ］．犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾
犠犪狋犲狉犕犪狀犪犵犲犿犲狀狋．２０１５，１４８：２８０２８６．
［３５］　ＷＯＯＥＪ，ＤＵＮＷＥＬＬＪＭ，ＧＯＯＤＥＮＯＵＧＨＰＷ，犲狋犪犾．
Ｇｅｒｍｉｎｉｓａｍａｎｇａｎｅｓｅｃｏｎｔａｉｎｉｎｇｈｏｍｏｈｅｘａｍｅｒｗｉｔｈｏｘａｌａｔｅ
ｏｘｉｄａｓｅａｎｄｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅｄｉｓｍｕｔａｓｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ［Ｊ］．犖犪狋狌狉犲
犛狋狉狌犮狋狌狉犪犾犅犻狅犾狅犵狔，２０００，７（１１）：１０３６１０４０．
［３６］　œP，Æì¶，»íÅ．}~v]hpžŸ ^<‚v
［Ｊ］．½*+%，２０１４，７（５０）：６６７３．
ＣＵＩＹＣ，ＺＨＡＮＧＷ Ｈ，ＬＩＺＰ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓ
ａｎｄｒｅｗａｔｅｒｉｎｇｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ
犙狌犲狉犮狌狊狏犪狉犻犪犫犻犾犻狊ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．犛犮犻犲狀狋犻犪犛犻犾犪狏犲犛犻狀犻犮犪犲，
２０１４，７（５０）：６６７３．
［３７］　ＳＩＮＧＨＲ，ＰＡＮＤＥＹＮ，ＮＡＳＫＡＲＪ，犲狋犪犾，Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｐｒｏｆｉｌｉｎｇｏｆｇｅｎｅｓａｓ
ｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｄｒｏｕｇｈｔｔｏｌｅｒａｎｃｅｉｎｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇｖａｒｉｅｔｉｅｓｏｆｔｗｏ
Ｇｏｓｓｙｐｉｕｍｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．犘狉狅狋狅狆犾犪狊犿犪，２０１５，２５２：４２３４３８．
［３８］　îËï，¾　`，ðÛñ，ð．}~stpòóô<‚܃„…†
［Ｊ］．}~¯./ܕB，２０１５，２９（３）：１２６１３０．
ＺＨＡＯＣＱ，ＣＨＥＮＭ，ＨＯＵＸＣ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｒｏｕｇｈｔ
ｓｔｒｅｓｓｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈａｎｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ
犘犪狀犻犮狌犿狏犻狉犵犪狋狌犿Ｌ．［Ｊ］．犑狅狌狉狀犪犾狅犳犃狉犻犱犔犪狀犱犚犲狊狅狌狉犮犲狊
犪狀犱犈狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋，２９（３）：１２６１３０．
［３９］　õÍö，÷øù，úìÞ．#$p}~stst„û
［Ｊ］．ＡＮＹＹ，ＬＩＡＮＧＺＳ，ＨＡＯＷＦ．Ｇｒｏｗｔｈａｎｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｒｅ
ｓｐｏｎｓｅｓｏｆｔｈｅ犘犲狉犻狆犾狅犮犪狊犲狆犻狌犿 犅狌狀犵犲ｓｅｅｄｌｉｎｇｓｔｏｄｒｏｕｇｈｔ
ｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．犃犮狋犪犈犮狅犾狅犵犻犮犪犛犻狀犻犮犪，２０１１，３１（３）：７１６７２５．
（
!"
：
#$%
）　　
７０４１７Û　　　　　　　　　　　　　　3　4，ð：}~stpZ[