全 文 ：书西北植物学报!
"#$
!
%$
"
&
#$
#$#(#$)
!"#$%&#%&()$*+,""-.)/#0-/
!!
文章编号$
#"""*"!$
"
!"#$
#
"&*#$#*")
!!!!!!!!!!!!!!!
!"#
$
#"+&,",
%
-
+.//0+#"""*"!$+!"#$+"&+#$#
收稿日期$
!"#$*"!*"#
&修改稿收到日期$
!"#$*"*!&
基金项目$国家自然科学基金"
%#%&",!1
#&国家十二五(科技支撑计划"
!"##234")2"$
#&四川省教育厅一般项目"
#$52""!"
#&四川农业
大学双支计划博士专项基金"
"%&""#
#
作者简介$郝建锋"
#)&!(
#!男!博士!讲师!主要从事生态学研究)
6*78.9
$
:8;
-
!
89.
=
>0+?;7
人为干扰对雅安莲花山青冈次生林
群落结构和物种多样性的影响
郝建锋#!!张逸博#!王德艺%!齐锦秋#!!姚
!
娱#!
李
!
艳#!朱云航#!姚小兰#
"
#
四川农业大学 林学院!成都
,###%"
&
!
水土保持与荒漠化防止重点实验室!成都
,###%"
&
%
中国科学院植物研究所!北京
#""")%
&

木材工业与家具工程重点实验室!成都
,###%"
#
摘
!
要$以四川省雅安莲花山为研究区!采用典型样地法分别调查轻度*中度和重度人为干扰对青冈"
!
"
#$%&$()
%
*
+,+
-
$.#
#次生林不同林分层次的物种组成*群落结构和物种多样性的影响)采用物种丰富度指数"
/
#*
@:80*
0;0*A.B0BC
指数"
0
#*
@.7
D
/;0
优势度指数"
0E
#和均匀度指数"
1
/F
#来综合分析群落的物种多样性水平)结果表
明$"
#
#在总面积为
%,""7
! 的
)
个样地中!共记录到维管束植物
#,#
种!隶属于
1%
科
#%
属!以禾本科"
GC87.0B*
8B
#*樟科"
H8>C8?B8B
#*壳斗科"
I8
J
8?B8B
#*山茶科"
K:B8?B8B
#等植物为主)"
!
#不同强度人为干扰下青冈次生林的
群落结构不同!受轻度和中度干扰的群落乔木层处于小径级"胸径
1?7
以下#*低高度级"高度
%
"
&7
#的幼苗较
多!林分具有潜在的天然更新能力!受重度干扰下群落乔木小径级*低高度级个体数少!群落结构不稳定!林分生产
力低)"
%
#不同强度人为干扰下青冈次生林群落重要值差异显著!轻*中*重干扰下乔木层优势种数量差别不明显!
物种组成单一&灌木层重度干扰下小果润楠"
2#3,$.+4,#5%#5
*

#占据绝对优势地位&草本层优势种在中度干扰
下数量最多)"

#随着人为干扰强度的增加!青冈次生林群落的
/
*
0
*
0E
和
1
/F
降低!群落物种多样性整体呈下降
趋势)
关键词$人为干扰&青冈次生林&群落结构&物种多样性
中图分类号$
L)1+#$
M
&
文献标志码$
3
$%%&()"%*+,-./#)(+01-.&".2
3
&#&)/#4&0)#(
5
"%1
2
"*&3$*$/&
4
5-5
6
*$7"$6",,+.#(
5
#.7"(+)8"+.(-#.#.9-
+
-.
N3OP.80J
#
!
!
5N3QGR.S;
#
!
A3QGTB
=
.
%
!
LUP.0
V
.>
#
!

!
R3OR>
#
!
HUR80
#
!
5NWR>0:80
J
#
!
R3OX.8;980
#
"
#4;9B
J
B;=
!
@.?:>803
J
C.?>9Y>C89W0.ZBC/.Y
=
!
4:B0
J
[>,###%"
!
4:.08
&
!\B
=
H8S;C8Y;C
=
<;C@;.980[A8YBC4;0/BCZ8Y.;080[
TB/BCY.<.?8Y.;04;0YC;9
!
4:B0
J
[>,###%"
!
4:.08
&
%4:.0B/B3?8[B7
=
;<@?.B0?B/U0/Y.Y>YB;<2;Y80
=
!
2B.
-
.0
J
#""")%
!
4:.08
&
A;;[U0[>/*
YC
=
80[I>C0.Y>CB60
J
.0BBC.0
J
!
@.?:>80]C;Z.0?.894;9B
J
B/80[W0.ZBC/.Y.B/\B
=
H8S;C8Y;C
=
!
4:B0
J
[>,###%"
!
4:.08
#
:1)(0-(
$
W/.0
J
Y:BH;Y>/ ;^>0Y8.08/Y:B/Y>[
=
8CB8
!
F.Y:Y
=D
.?89
D
9;Y/7BY:;[/
!
FB.0ZB/Y.
J
8YB[Y:B/
D
B*
?.B/?;7
D
;/.Y.;0;<[.<?Y>CB
!
D
;
D
>98Y.;0/YC>?Y>CB80[/
D
B?.B/[.ZBC/.Y
=
;"
)
#$%&$(%
*
+,+
-
$.#?;77>0.Y
=
>0[BCY:B/9.
J
:Y
!
.0YBC7B[.8YB80[/BZBCB:>780[./Y>CS80?B/+K:B/
D
B?.B/
C.?:0B//.0[B_
"
/
#!
@:800;0*A.B0BC.0[B_
"
0
#!
@.7
D
/;0.0[B_
"
0E
#
80[].B9;>.0[B_
"
1
/F
#
FBCB8[;
D
YB[
Y;?;7
D
CB:B0/.ZB9
=
BZ89>8YBY:B9BZB9;D
B?.B/[.ZBC/.Y
=
.0!6
-
$.#?;77>0.Y
=
+K:BCB/>9Y//:;FB[Y:8Y
$
"
#
#
8Y;Y89;<#,#Z8/?>98C
D
980Y/
D
B?.B/SB9;0
J
.0
J
Y;1%<87.9.B/80[#%
J
B0BC8FBCB;S/BCZB[8?C;//Y:B)
B_
D
9;CB[
D
9;Y/F.Y:.0808CB8;<%,""7
!
!
80[GC87.0B8B
!
H8>C8?B8B
!
I8
J
8?B8B
!
K:B8?B8B8CBY:B[;7.080Y
D
980Y
&"
!
#
D
980Y?;77>0.Y.B/Z8C
=
>0[BC[.<J
CBB/;<:>780[./Y>CS80?BB<=
.0
9;F[.87BYBC?98//
"
[.87BYBC8YSCB8/Y:B.
J
:Y
"
1?7
#
80[9;F:B.
J
:Y?98//
"
%&7
#
.08CS;C;>/98
=
BC>0[BC
/.
J
:Y80[.0YBC7B[.8YB[./Y>CS80?B/
!
/>
JJ
B/Y.0
J
8
D
;YB0Y.89?8
D
8?.Y
=
;<08Y>C89CB
J
B0BC8Y.;0+KCBB/.09;F[.*
87BYBC80[9;F:B.
J
:Y?98//B/8CBC8CB>0[BC/BC.;>/[./Y>CS80?B
!
80[Y:B?;77>0.Y
=
/YC>?Y>CB./>0/Y8S9B
F.Y:89;F
D
C.78C
=D
C;[>?Y.Z.Y
=
&"
%
#
Y:B.7
D
;CY80YZ89>B/Z8C
=
/.
J
0.<.?80Y9
=
>0[BC[.<J
CBB/;<:>*
780[./Y>CS80?B/
!
F:.9B[;7.080Y/
D
B?.B//:;F.0/.
J
0.<.?80Y[.<0[BCY:B/B[./Y>CS80?B/F.Y:8
/.7
D
9B/
D
B?.B/?;7
D
;/.Y.;02#3,$.+4,#5%#5
*
./Y:B
D
CB[;7.080Y/
D
B?.B/.0/:C>S98
=
BC>0[BC/BZBCB[./*
Y>CS80?B
!
F:.9B:BCS8?B;>//
D
B?.B/8CBY:B[;7.080Y
D
980Y/>0[BC.0YBC7B[.8YB[./Y>CS80?B
&"

#
/
!
0
!
0E
!
80[1
/F
[B?CB8/B[F.Y:Y:B.0?CB8/B/;<:>780[./Y>CS80?B
!
.0[.?8Y.0
J
8[B?CB8/B<;C
D
980YS.;[.ZBC/.Y
=
8/8
F:;9B+
;&
5
<"0!)
$
:>780[./Y>CS80?B
&
!
"
#$%&$(%
*
+,+
-
$.#?;77>0.Y
=
&
D
;
D
>98Y.;0/YC>?Y>CB
&
/
D
B?.B/[.ZBC/.Y
=
!!
生物多样性是人类赖以生存和发展的物质基
础,#-!通过影响生态系统的结构*动态进而影响生态
系统功能和服务的发挥,!*%-)物种多样性是生物多
样性的重要组成部分!直接或间接体现群落结构类
型*组织水平*发展阶段*稳定程度*生境差异
等,*$-!可作为判断生物群落结构变化或生态系统稳
定性的指标,*1-!研究植物群落的物种多样性!有助
于更好地认识群落的发展*演变趋势,)-!同时能够反
映群落及其环境的保护状况)物种多样性与生态环
境的关系已成为近年来生态学关注的热点问题,#"-!
而人为干扰被普遍认为是影响物种多样性的主要因
素之一,##-)
国内外关于人为干扰对物种多样性影响的研究
已有很多,#"*#-!但多集中在草原*湿地*城市及农业
等景观类型,!#%!#$*#,-!对地球陆地生态系统中具有高
生物生产力*生物量以及丰富的生物多样性的森林
生态系统的研究较少,#&-)森林群落及其多样性是
整个森林生态系统的重要组成!对生态系统功能和
群落更新意义重大!已有研究表明人为干扰会导致
环境变量发生改变!引起物种多样性空间分布重新
配置,#"!#!!#1-!但随着人为干扰强度的增加!森林群落
物种组成具体会发生怎样的变化. 群落各层次对同
一强度干扰的反应是否相同. 群落同一层次受到不
同强度干扰时物种多样性的变化趋势是否一致. 这
些问题目前尚不清楚)
基于上述问题!本研究以雅安市莲花山青冈次
生林群落为研究对象!探讨人为干扰对其物种组成*
群落结构和物种多样性的影响!为实现该地区青冈
次生林群落物种多样性保护*可持续经营!最大限度
地发挥其生态价值*经济价值提供科学依据)
#
!
研究区概况与研究方法
=+=
!
研究区概况
研究区位于四川省雅安市的莲花山"
%"`",E#,a
"
%"`",E!)aQ
!
#"%`""E$)a
"
#"%`""E)!a6
#!四川盆地
西部!成都平原西南边缘!主峰海拔约
#!""7
&地
貌以高中山为主!基带土壤为山地黄壤)该地属亚
热带季风气候!由于受山地海拔影响!垂直变化明
显!具有从亚热带到永冻带的垂直气候!具有四季分
明*冬无严寒*夏无酷暑*春迟秋早等特点&年均气温
#+#b
!年极端平均最低温度
($+&b
!年极端平
均最高温度
%$+%b
!大于
#"b
的全年积温约为
!""b
!全年日照时数为
&1):
!年均降雨量
)1+$
77
!主要集中在
&
月到
)
月!霜期
)
月下旬至次年

月中旬!无霜期
!!"[
左右)本研究区属于亚热带
季风性湿润气候常绿落叶混交林区!多为常绿樟栎
林*针叶次生林等)
=+>
!
研究方法
=+>+=
!
样地的选择与设置
!
研究区内遭受人为干
扰类型主要为樵采!其次也有人为踏入!农田开垦等
人为活动!在研究区内发现有倒伏木!枯立木!木桩
等人为破坏留下的痕迹)在充分踏查的基础上!根
据林分郁闭度,#-和植被被破坏程度!在研究区内设
置
%
种受不同强度人为干扰的样地$"
#
#轻度干扰$
人为干扰轻微!林内人为踏入较少!偶有人进入林内
收集枯落物!对林内乔*灌*草层植物生长几乎没有
不良影响!郁闭度
"+1
"
"+)
&"
!
#中度干扰$受到樵
采*收集枯落物等人为干扰!但人为活动频率低!干
扰不严重!对林内乔*灌*草层植物的生长不良影响
小!郁闭度
"+&
"
"+1
&"
%
#重度干扰$人为干扰严重!
!$#
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
表
=
!
样地概况
K8S9B#
!
GB0BC89?:8C8?YBC./Y.?/;D
9B
D
9;Y
样地编号
@87
D
9B
D
9;YQ;+
海拔
39Y.Y>[B
%
7
坡度
@9;
D
B
%
!
坡向
3/
D
B?Y
%
!
平均胸径
3ZBC8
J
B
[.87BYBC
%
?7
平均高
3ZBC8
J
B
:B.
J
:Y
%
7
密度
TB0/.Y
=
%"株%
:7
!
#
郁闭度
480;
D=
干扰强度
T./Y>CS80?B
.0YB0/.Y
=
# )," !% @A," #"+! )+ !1!$ "+)
轻度
@9.
J
:Y
! ),$ !, @A&% )+& )+$ !1$" "+)
轻度
@9.
J
:Y
% ),# !# @A,, )+# #"+1 !1&$ "+1
轻度
@9.
J
:Y
)1 !& 6@$) #"+% ##+, !,!$ "+1
中度
U0YBC7B[.8YB
$ )1) !, 6@," )+& #"+$ !&&$ "+&
中度
U0YBC7B[.8YB
, )1# %# 6@&, #"+1 #!+! !,$" "+1
中度
U0YBC7B[.8YB
& ))& !) @A&! #!+% ##+% #1$" "+1
重度
@BZBCB
1 #""# %! QA$" #!+# #"+ #1!$ "+&
重度
@BZBCB
) #""& %# QA$ #!+# #"+1 #)!$ "+&
重度
@BZBCB
反复遭受人为破坏!樵采现象严重!收集枯落物等人
为活动频繁!对林内植物生长破坏较大!郁闭度
"+,
"
"+&
)采用典型选样法!在青冈次生林群落内布设
)
块
!"7c!"7
林相整齐*林层丰富的典型样地
"表
#
#!其中轻度*中度和重度干扰样地各
%
块)将
每个样地等分为

个
#"7c#"7
的乔木样方!并
在每个样地中沿对角线选取
,
个
$7c$7
的灌木
样方!
#!
个
#7c#7
的草本样方!分别进行实测并
记录乔木层*灌木层"包括木质藤本和乔木更新苗#
和草本层"包括草质藤本和蕨类植物#中物种名称*
单株%丛株*胸径*高度*冠幅等指标)使用全球定位
系统"
G]@
#对调查地点定位!并记录各样地的海拔
高度*坡度*坡向等环境因子)
=+>+>
!
群落结构划分
!
根据在研究区调查所得的
数据!并参考有关群落的径级*高度级划分方法,#)-!
将乔木个体的胸径分为
)
个径级!每
?7
为一个径
级!胸径
?7
以下为径级
#
!

"
1?7
为径级
$
!以
此类推!胸径
%!?7
及以上为径级
%
&统计受不同强
度人为干扰下青冈次生林群落的乔木层中各径级的
个体数!并绘制径级结构图&将乔木个体的高度分为
)
个高度级!每
!7
为一个高度级!高度
%
"
$7
为
高度级
#
!
$
"
&7
为高度级
$
!以此类推!高度
#)
7
及以上为高度级
%
!统计受不同强度人为干扰群
落内乔木各高度级的个体数!并绘制高度级结构图)
=+>+?
!
物种多样性测度
!
根据样地资料!计算不同
物种的相对密度*相对显著度"相对盖度#和相对频
度!计算各样地中各物种的重要值"
78
#!并以物种
的重要值为基础!计算物种多样性指数)本研究采
用物种丰富度指数"
9
*
@:800;0*A.B0BC
指数"
0
#*
@.7
D
/;0
指数"
0:
#*
].B9;>
均匀度指数"
1
/F
#来综合
评价青冈次生林群落的物种多样性)公式如下$
重要值$乔木层$
78d
"相对多度
M
相对显著度
M
相对频度#%
%
灌木层*草本层$
78d
"相对多度
M
相对盖度
M
相对频度#%
%
丰富度指数"
9
#$
9d/
@.7
D
/;0
指数"优势度指数#$
0:d#(
#
/
,d#
;
!
,
@:800;0*A.B0BC
多样性指数$
0d(
#
/
,d#
;
,
9;
J
;
,
].B9;>
均匀度指数$
1
/F
d
(
#
;
,
9;
J
;
,
9;
J
/
;
,
d
(
,
(
式中!
(
,
为第
,
种的个体数!
(
为所有种的个体总
数!
,d#
!!
%
!/
/
!
/
为物种数)
=+>+@
!
数据处理
!
数据分析*处理*计算和图形绘
制采用
@]@@#&+"
统计软件*
OC.
J
.01+"
软件和
6_?B9!"#"
完成)采用单因素方差分析和最小显著
差异法检验群落各层次多样性指数*高度级和径级
数据的显著性差异)
!
!
结果与分析
>+=
!
不同强度人为干扰对青冈次生林群落结构的
影响
>+=+=
!
群落径级结构
!
不同人为干扰强度下青冈
次生林群落呈现出不同的径级结构"图
#
!
3
#)轻度
干扰和中度干扰下乔木层的径级结构呈近正态分
布!且都在径级
$
"胸径

"
1?7
#处出现数量的峰
值!分别为
#"%
株和
11
株!随着林木胸径的增大!乔
木株数呈迅速减少的趋势!径级分布遵从异龄林典
型的倒
P
(型!且乔木层低径级
#
"胸径
1?7
以下#
个体数多!表明林下更新良好!林分具有潜在的天然
更新能力&受重度干扰的群落乔木个体多分布在径
级
$
"胸径

"
1?7
#*径级
&
"胸径
1
"
#!?7
#*径级
%$#
&
期
!!!!!!!!
郝建锋!等$人为干扰对雅安莲花山青冈次生林群落结构和物种多样性的影响
"胸径
#!
"
#,?7
#!且随着径级的升高!个体数分
布大致呈增加
*
降低
*
增加
*
降低的趋势!群落结构不
稳定!小径级*大径级个体数少!中径级个体数多!群
落不能进行正常的自然更新*演替!林分生产力
下降)
>+=+>
!
群落高度级结构
!
不同人为干扰强度对青
冈次生林群落乔木层的高度级结构影响不同"图
#
!
2
#)青冈次生林群落高度级结构与径级结构变化
趋势表现出一致性!轻度干扰林分中!群落高度级呈
近正态分布!在高度级
$
"
%
"
$7
#处有一明显的峰
值!向两侧呈下降趋势&中度干扰林分中!群落在高
度级
$
级"
$
"
&7
#和高度级
(
级"
#$
"
#&7
#处出
现
!
个明显峰值&重度干扰林分中!群落在高度级
&
"
&
"
)7
#和高度级
(
"
##
"
#%7
#处出现
!
个峰值)
与干扰强的群落对比可见!轻度*中度干扰下群落乔
木层个体数的波动性较小!且处于低高度级"高度
%
"
&7
#的乔木个体多!而高高度级"高度
#$7
及以
上#的个体较少!表明群落发育还不成熟!处于异龄
林阶段!具有潜在的正向演替能力!如果加以合理引
导!可实现自然更新&重度干扰下中高度级"高度
&
"
#%7
#的乔木个体多!低高度级"高度
%
"
&7
#*高
高度级"高度
#&7
及以上#个体分布稀少!表明受
重度干扰的群落垂直分布结构不稳定!垂直空间层
次上的物种多样性低)
>+>
!
不同强度人为干扰对青冈次生林群落物种组
成的影响
>+>+=
!
科属种组成
!
在总面积为
%,""7
! 的
)
个
样地中!共记录到维管束植物
#,#
种!隶属
1%
科
#%
属!以禾本科*樟科*壳斗科等为主)物种组成
在不同群落层次间存在差异"图
!
#!乔木层有
%
种!隶属于
#1
科
!,
属!以樟科*壳斗科*茶科为主&
灌木层有
$
种!隶属于
!,
科
"
属!以樟科*壳斗
科*茶科为主&草本层有
&%
种!隶属于
%)
科
,1
属!
以禾本科*百合科"
H.9.8?B8B
#*菊科"
4;7
D
;/.Y8B
#居
多&可见草本层对物种多样性的贡献最大!灌木层次
之!乔木层物种组成比较单一)受不同人为干扰强
图
#
!
不同人为干扰下群落乔木层径级"
3
#和高度级"
2
#结构
I.
J
+#
!
K:B[.87BYBC?98//
"
3
#
80[:B.
J
:Y?98//
"
2
#
.0YCBB98
=
BC;-
$.#
?;77>0.Y
=
>0[BC[.<780[./Y>CS80?B
3+
#"
?7
!
?7
$$"
1?7
!
1?7
$&"
#!?7
!
#!?7
$"
#,?7
!
#,?7
$("
!"?7
!
"?7
$)"
!?7
!
!?7
$*"
!1?7
!
1?7
$+"
%!?7
!
%%
%!?7
&
2+%7
$#"
$7
!
$7
$$"
&7
!
&7
$&"
)7
!
)7
$"
##7
!
##7
$("
#%7
!
#%7
$)"
#$7
!
#$7
$*"
#&7
!
#&7
$+"
#)7
!
%%
#)7
$#
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
图
!
!
不同人为干扰下群落物种组成
QI+
科数&
QG+
属数&
Q@+
种数
I.
J
+!
!
K:B/
D
B?.B/?;7
D
;/.Y.;0;<0.0B
D
9;Y/>0[BC[.<780[./Y>CS80?B
QI+Q>7SBC;<<87.9.B/
&
QG+Q>7SBC;<
J
B0BC8
&
Q@+Q>7SBC;D
B?.B/
度下物种组成不同!轻度干扰样地物种有
)
种!隶
属于
)
科
,1
属&中度干扰样地有
#"%
种!隶属于
,"
科
1&
属&重度干扰样地有
)$
种!隶属于
$&
科
1!
属!受轻度干扰群落科数*属数和物种数均低于受中
度*重度干扰的群落!造成此现象是由于受轻度人为
干扰群落遭受樵采程度较轻!乔木层物种单一且郁
闭度高!造成林下光环境变差!从能量和空间上限制
了乔木层下的灌木层和草本层的生长!从而引起灌
木*草本层物种数及个体数量的减少)
>+>+>
!
重要值
!
重要值是反映群落中不同物种重
要性的指标,!"-!通过对重要值分析可得知该群落中
的主要优势树种)调查结果表明$受不同强度人为
干扰的青冈次生林群落各层次物种组成和优势种的
数量具有差异性)
不同强度人为干扰下青冈次生林群落乔木层的
优势种数量差别不明显"表
!
#!物种组成单一!青
冈*润楠"
2#3,$.+
*
,(
-
,,
#*杉木"
!.((,(
-
34,
$(#<%$=
#占据相对优势地位!重度干扰群落乔木
层栲"
!+=(%
*
+,+
>
5
-
<+,,
#*杉木的重要值比轻度*
中度干扰群落高!这与生境的光照条件和树种的耐
阴性有关&细叶楠"
;3%<&<3.,
#*小果润楠树种在轻
度干扰群落中出现!而在重度干扰群落中未见!这与
当地农民的选择性砍伐有关&山茶"
!4<$$,
?
)
*
%(,#
#在轻度干扰群落中未见!而在重度干扰群落
中出现!是因为高大乔木被砍伐后形成空旷地!光照
充足!给山茶的生长提供了良好生境和有利条件)
重度干扰下灌木层小果润楠重要值为
"+"""
占据了绝对优势地位!抑制林下灌木的生长!由于不
同植物对环境的适应能力有差异!枫香树"
@,
A
.,B)
4&5
>
%54%+(
#*栲*山茶等树种被淘汰!茶"
!)
4<$$,+,(<(+,+
#*冬青"
7$#*深山含笑
"
2,#3<$,4.B,<
#等树种因为重度干扰群落中遭
受樵采严重!而得到了充足的阳光等资源得以生存
"表
%
#)
调查数据显示"表

#不同强度人为干扰下草本
层的优势种的数量排序为$中度干扰
%
轻度干扰
%
重度干扰!中度干扰下草本层的优势种最多!为水竹
叶"
2.5B((,=5,
A
.<=5
#*狗脊"
D%%BE5B,
?
)
*
%(,#
#*平车前"
;$(=
-
%B<
*
5<++
#等
#)
种!受不
同强度人为干扰下草本层的优势种种类差异明显!
说明不同强度人为干扰对草本层物种组成的影响显
著!有些物种如阔叶十大功劳"
23%(,&<$<,
#对
人为干扰比较敏感!只能存在于人为干扰轻微的群
落中&一些物种如山茶*冬青等只在人为干扰强烈的
群落中生长良好!却很少分布在没有干扰或者干扰
轻微的群落中!这说明它们是阳生性植物或者是先
锋物种!只在人为干扰强烈或者演替初期具有强的
竞争力&某些物种如水竹叶*乌蕨"
/=<(%$%4#3.+)
(.4
#*荩草"
F5=35C%(3,+
*
,B.+
#等在不同强度人
为干扰的群落中均有分布!表现出对不同强度人为
干扰以及不同生境的广泛适应性)
>+?
!
人为干扰对青冈次生林群落物种多样性影响
轻度*中度和重度人为干扰下群落层次物种多
样性有差异"表
$
#!轻度干扰群落乔*灌*草各层次
的物种丰富度指数"
/
#*
@.7
D
/;0
优势度指数"
0E
#*
@:800;0*A.B0BC
多样性指数 "
0
#*均匀度指数
"
1
/F
#差异性均不显著"
;
%
"+"$
#)且轻度*中度和
重度人为干扰下群落各层次的
/
*
0E
*
0
均表现出
$$#
&
期
!!!!!!!!
郝建锋!等$人为干扰对雅安莲花山青冈次生林群落结构和物种多样性的影响
草本层
%
灌木层
%
乔木层的规律)青冈次生林群落 处于异龄林发展阶段!林分密度相对较小!郁闭度不
表
>
!
青冈次生林群落乔木层物种的重要值
K8S9B!
!
U7
D
;CY80YZ89>B;D
B?.B/.0YCBB98
=
BC;-
$.#?;77>0.Y
=
物种
@
D
B?.B/087B
重要值
U7
D
;CY80YZ89>B
3 2 4
润楠
2#3,$.+
*
,(
-
,, "6#),, ( "6"%,%
青冈
!
"
#$%&$(%
*
+,+
-
$.# "6#1&1 "6#), "6!!))
杉木
!.((,(
-
34,$(#<%$= "6")!& "6#%%& "6#$$
细叶楠
;3%<&<3., "6"1$$ "6"!) (
宜昌润楠
2#3,$.+,#3(
-
<(+,+ "6"1"% "6#1, "6")),
枫香树
@,
A
.,B4&5
>
%54%+( "6",!# "6"1"# "6"1%&
栲
!+=(%
*
+,+
>
5
-
<+,, "6"$!# "6"!& "6#""$
小果润楠
2#3,$.+4,#5%#5
*
"6"%!, "6"&"" (
粃栎
G.<5#.++<55= "6"!)% "6",)# "6",$#
灯台树
H%=35%#5
"
.4#%(=5%I<5+.4 ( "6"$#% (
山茶
!4<$$,
?

*
%(,# ( ( "+"%&
3
$其余
#%
种
K:B#%CB78.0.0
J
/
D
B?.B/SB9;0
J
.0
J
Y;3 "+#1"1 ( (
2
$其余
#%
种
K:B#%CB78.0.0
J
/
D
B?.B/SB9;0
J
.0
J
Y;2 ( "+#1%! (
4
$其余
#
种
K:B#CB78.0.0
J
/
D
B?.B/SB9;0
J
.0
J
Y;4 ( ( "+#1$1
合计
K;Y89 #+"""" #+"""" #+""""
!!
注$
3+
轻度干扰&
2+
中度干扰&
4+
重度干扰&下同)
Q;YB
$
3+@9.
J
:Y[./Y>CS80?B
&
2+U0YBC7B[.8YB[./Y>CS80?B
&
4+@BZBCB[./Y>CS80?B
&
K:B/87B8/SB9;F+
表
?
!
青冈群落灌木层物种的重要值
K8S9B%
!
U7
D
;CY80YZ89>B;D
B?.B/.0/:C>S98
=
BC;-
$.#?;77>0.Y
=
物种
@
D
B?.B/087B
重要值
U7
D
;CY80YZ89>B
3 2 4
少花桂
!,((4%4.4
*
.#,
>
$%5.4 "6#",) "6"$!! "6",$&
枫香树
@,
A
.,B4&5
>
%54%+( "6")1 "6"&# (
润楠
2#3,$.+
*
,(
-
,, "6"111 "6#% "6"&"#
栲
!+=(%
*
+,+
>
5
-
<+,, "6"&,1 "6",!& (
山茶
!4<$$,
?

*
%(,# "6"&,! "6"
(
杉木
!.((,(
-
34,$(#<%$= "6"$$& "6"%), "6"1!$
阔叶十大功劳
23%(,&<$<, "6"$$% ( (
异叶榕
J,#.+3<=<5%4%5
*
3 "6"! "6"1, "6"$1)
毛竹
;3
"
$$%+=#3
"
+3<=<5%#
"
#$< "6"%1 "6"%, (
厚皮香
K<5(+=5%<4,
-"
4((=3<5 "6"!) ( (
木姜子
@,=+<
*
.(
-
<(+ "6"%!$ ( (
宜昌润楠
2#3,$.+,#3(
-
<(+,+ "6"!) "6"$$ (
香叶树
@,(B<5#%44.(,+ "6"!1# ( (
蓉城竹
;3
"
$$%+=#3
"
+&,++<=,, "6"!&" "6"&") "6",
小果润楠
2#3,$.+4,#5%#5
*
( "6",$, "6"""
十大功劳
23%(,
>
%5=.(<, ( "6"%%) "6",&
掌叶梁王茶
L%=3%
*
(CB<$I
"
, ( "6"!$1 (
茶
!4<$$,+,(<(+,+ ( ( "6#%,"
冬青
7$深山含笑
2,#3<$,4.B,< ( ( "6"$!$
中华石楠
;3%=,(,&<.I<5B,( ( ( "6"#)
香花崖豆藤
2,$$<==,B,<$+,( ( ( "6"!&$
忍冬
@%(,#<5
?

*
%(,# ( ( "+",!&
3
$其余
!"
种
K:B!"CB78.0.0
J
/
D
B?.B/SB9;0
J
.0
J
Y;3 "+#)&, ( (
2
$其余
!"
种
K:B!"CB78.0.0
J
/
D
B?.B/SB9;0
J
.0
J
Y;2 ( "+#),! (
4
$其余
#&
种
K:B#&CB78.0.0
J
/
D
B?.B/SB9;0
J
.0
J
Y;4 ( ( "+#1&&
合计
K;Y89 #+"""" #+"""" #+""""
,$#
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
表
@
!
青冈次生林群落草本层物种的重要值
K8S9B
!
U7
D
;CY80YZ89>B;D
B?.B/.0:BCS98
=
BC;-
$.#?;77>0.Y
=
物种
@
D
B?.B/087B
重要值
U7
D
;CY80YZ89>B
3 2 4
长柱头薹草
!5-"
( "6#"" ( (
水竹叶
2.5B((,=5,
A
.<=5 "6#"# "6"&,, "6",%#
紫苏
;<5,$$
>
5.=<+#<(+ "6"&" ( "6#$$!
狗脊
D%%BE5B,
?

*
%(,# "6",%1 "6"$, (
平车前
;$(=
-
%B<
*
5<++ "6"$&" "6"1) (
白茅
74
*
<5=#
"
$,(B5,# "6"$!& ( (
乌蕨
/=<(%$%4#3.+(.4 "6"1 "6"$1" "6"!!%
芒萁
9,#5(%
*
=<5,+B,#3%=%4 "6""! "6"$! (
大叶南苏
M3
*
3,B%
*
3%5
*
<<
*
$ "6"%$& ( (
金毛狗
!,&%=,.4&5%4<=N "6"%") "6"%)) (
荩草
F5=35C%(3,+
*
,B.+ "6"%" "6"1$# "6"1!"
丝茅
74
*
<5=O%<(,
-
,, "6"!&, "6"!% (
巴山重楼
;5,+&+3(<(+,+ "6"!&! "6"!# "6"!#&
大芒萁
9,#5(%
*
=<5,+4
*
$ "6"!$) ( (
沿阶草
P
*
3,%
*
%
-
%(&%B,(,<5, "6"!$ "6"#)& (
夜香牛
8<5(%(,#,(<5< "6"!%# ( (
傅氏凤尾蕨
;=<5,+
>
.5,<, "6"!!! ( (
马兰
Q$,4<5,+,(B,# "6"!!" "6",) "6"#)#
绞股蓝
R
"
(%+=<44
*
<(=
*
3
"
$$.4 ( "6"&& (
野雉尾金粉蕨
P(
"
#3,.4
?

*
%(,#.4 ( "6"$1 (
画眉草
S5
-
5%+=,+
*
,$%+ ( "6"%!1 (
黑麦草
@%$,.4
*
<5<((< ( "6"%!1 (
鸢尾
75,+=<#=%5.4 ( "6"%#"
卷柏
/<$
-
,(<$$=45,+#,( ( "6"#)1
雀麦
H5%4.+
?

*
%(,# ( "6"#$$
酢浆草
PC$,+#%5(,#.$= ( "6"#$! "6"#&%
里白
0,#5,%
*
=<5,+
-
$.# ( ( "6#!#)
渐尖毛蕨
!
"
#$%+%5.+#.4,(=.+ ( ( "6"))1
贯众
!
"
5=%4,.4
>
%5=.(, ( ( "6",!1
皱叶狗尾草
/<=5,
*
$,#= ( ( "6"%!$
天南星
F5,+<43<=<5%
*
3
"
$$.4 ( ( "6"%#"
风轮菜
!$,(%
*
%B,.4#3,(<(+< ( ( "6"!,&
紫萼
0%+=I<(=5,#%+ ( ( "6"!$&
山姜
F$
*
,(,
?

*
%(,# ( ( "+"!%!
3
$其余
!"
种
K:B!"CB78.0.0
J
/
D
B?.B/SB9;0
J
.0
J
Y;3 "+#11# ( (
2
$其余
!)
种
K:B!)CB78.0.0
J
/
D
B?.B/SB9;0
J
.0
J
Y;2 ( "+#)#% (
4
$其余
!1
种
K:B!1CB78.0.0
J
/
D
B?.B/SB9;0
J
.0
J
Y;4 ( ( "+#)$1
合计
K;Y89 #+"""" #+"""" #+""""
高!林下植物发育良好!故草本层丰富度最高&灌木
层中有较多乔木层物种的幼树和幼苗出现!丰富度
高于乔木层)中度*重度干扰群落乔木层与灌木*草
本层之间的
/
存在显著性差异"
;
"
"+"$
#)中度*
重度干扰群落乔木层与灌木*草本层之间的
0E
存在
显著性差异"
;
"
"+"$
#)受重度干扰下群落各层次
0E
比受轻度*中度干扰下
0E
值显著下降!原因可能
是重度干扰群落遭受人为破坏严重!高大的乔木个
体少!因为樵采严重造成林下小环境的改变!长势一
般的灌木和草本个体数增加!而受轻度和中度干扰
下群落各层次
0E
值较为接近!差异较小!说明群落
虽受到人为干扰但相对影响较小)受不同强度干扰
下乔木层*灌木层的
/
和
0
都是轻度干扰
%
中度干
扰
%
重度干扰)受中度干扰的草本层
/
和
0
都高
于轻度*重度干扰方式!分析认为轻度干扰群落林分
郁闭度高!林下环境差!植被发育不好!草本层丰富
度和多样性低&重度干扰群落林分郁闭度虽低!但遭
受人为踏入等干扰频繁!草本生长受到影响!故
/
和
0
不高)中度*重度干扰群落乔木层*灌木层与
草本层之间的
0
*
1
/F
之间不存在显著性差异"
;
%
&$#
&
期
!!!!!!!!
郝建锋!等$人为干扰对雅安莲花山青冈次生林群落结构和物种多样性的影响
表
A
!
青冈次生林群落层次的物种多样性
K8S9B$
!
@
D
B?.B/[.ZBC/.Y
=
;-
$.#?;77>0.Y
=
>0[BC[.<CS80?B
干扰强度
T./Y>CS80?B.0YB0/.Y
=
植物层
]980Y98
=
BC
@:800;0*A.B0BC
多样性指数
0
优势度指数
0E
物种丰富度指数
/
].B9;>
均匀度指数
1
/F
轻度干扰
@9.
J
:Y[./Y>CS80?B
乔木
KCBB !+!e"+"$"&8 "+11!)e"+""&18 #&+""""e#+""""8 "+1$&!e"+"#1"8
灌木
@:C>S !+,"#1e"+#&$18 "+1)&e"+"!#8 !#+%%%%e!+"%&8 "+1$#1e"+"%"!8
草本
NBCS !+,#")e"+#"&$8 "+1)1e"+"##)8 !+""""e%+"$$#8 "+1!&1e"+"%%8
中度干扰
U0YBC7B[.8YB[./Y>CS80?B
乔木
KCBB !+#))1e"+"%))8S "+1$$$e"+""!!8S #+%%%%e"+11#)8 "+1!&$e"+""18
灌木
@:C>S !+$#%&e"+"1%#8 "+1)!1e"+""118 #1+,,,&e#+!"#)8 "+1$)&e"+"#"&8
草本
NBCS !+,))!e"+!%&!8 "+1),"e"+"!118 !&+%%%%e%+)!))8 "+1#)!e"+"$"%8
重度干扰
@BZBCB[./Y>CS80?B
乔木
KCBB #+1,%,e"+#!!S "+&)!,e"+"%,S ##+,,,&e#+,,,&8 "+&,$)e"+",8
灌木
@:C>S !+#%$,e"+#&,8 "+1%!#e"+"!"%8 #%+%%%%e!+"!&,8 "+1%#&e"+"!1"8
草本
NBCS !+!#e"+#"%,8 "+11e"+"!!8 #)+%%%%e#+&,%18 "+&,"!e"+"%18
!!
注$不同小写字母表示不同群落层次间的数据差异显著"
;
"
"+"$
#)
Q;YB
$
T.<D
980Y98
=
BC/.0[.?8YB/.
J
0.<.?80Y[.<"
;
"
"+"$
#
+
"+"$
#)轻度和中度干扰下群落的
1
/F
值较大!这因
为其
0
和
/
都较大!而重度干扰下群落的
0
和
/
最小!因此其
1
/F
值最小!说明重度干扰使物种在生
境中分布趋于不均匀)受中度*重度干扰群落
1
/F
值灌木层
%
乔木层
%
草本层!这是因为受到较重人
为干扰的群落草本植物分布不连续!常常呈斑块分
布!造成物种在群落中空间分布不均匀&灌木层不仅
有灌木种类!而且还包括乔木的幼树!而乔木与草本
植物比较集中在几个种类上!其均匀度低于灌木层)
由上述结果可知!人为干扰对青冈次生林群落
的物种多样性产生负面影响明显)随着人为干扰强
度的增加!青冈次生林群落的
/
*
0
*
0E
值和
1
/F
降
低"表
$
#!群落物种多样性整体呈下降趋势$轻度干
扰
%
中度干扰
%
重度干扰)
%
!
讨
!
论
群落结构不仅能直接反映群落的功能特征,!#-!
而且能客观体现群落的数量动态及其未来发展*演
替趋势,)!!-)青冈次生林群落的乔木层在轻度*中
度人为干扰下径级和高度级结构呈近正态分布!且
处于低径级*低高度级的幼树较多!表明其群落结构
稳定且自然更新能力强&受重度干扰的乔木层中径
级和中高度级个体多!呈集中分布!群落垂直结构不
稳定!垂直空间层次上物种多样性低)通过分析重
要值发现!受重度干扰的灌木层中小果润楠重要值
高达
"+"""
!占据绝对优势地位!抑制其他树种正
常生长)不同强度人为干扰下!中度干扰下草本层
的优势种最多!轻度干扰次之!最后是重度干扰)
人为干扰对青冈次生林群落的物种多样性产生
负面影响!各种多样性指数和均匀度指数均表现出
较一致的趋势!随着人为干扰强度的增加!青冈次生
林群落的
/
*
0
*
0E
和
1
/F
值总体上呈明显的下降趋
势!这与许多研究认为中度干扰会增加物种多样性
的结论不一致,##!%-!而与其他森林群落物种多样性
研究结果一致,#!-&本研究中
/
*
0
在群落中表现
为草本层
%
灌木层
%
乔木层!这一结果与其他森林
群落的物种多样性研究结果较为一致,#"-!这是因为
物种的耐受性*群落繁殖策略等生态习性不同导致
不同人为干扰强度下群落各层次呈现出不同的物种
多样性特征,##-)
与天然林相比!次生林结构单一!缓冲及反馈调
节能力弱!生态系统稳定性低,!$-!在当前天然林大
幅减少!次生林大面积增加的背景下,#)-对次生林多
样性的研究显得尤为重要)莲花山青冈次生林群落
作为雅安市重要的水源涵养林!其生态价值不可忽
视!然而由于当地居民的盲目砍伐及对林木幼苗无
意识的破坏!影响了群落幼苗的正常生长及草本层
的更新演替!另外农田开垦占用土地!当地乡土树种
被砍伐!造成整个青冈次生林群落结构单一!物种多
样性下降)此前有研究表明为追求楠木的景观和经
济价值而选择性剔除其他树种会对整个森林群落造
成严重恶果,!-&也有研究证实了红树林生态系统的
结构由于人类干扰强度和频度的加大而遭到较大破
坏,!,-!因此进行青冈次生林群落保护时要加强当地
居民的森林保护意识!同时可借鉴近自然经营理念!
不排斥获取森林的生产力!在发挥森林的经济功能
的同时!不偏废其生态功能,!&-!伐除霸王木!对林下
幼苗进行抚育更新!同时可引入润楠等乡土树种!避
免林分单一!促进林分向复层*异龄化的方向发展)
1$#
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
参考文献!
,
#
-
!
TUQGN
"丁
!
晖#!
R3QGRI
"杨云方#!
XWNG
"徐海根#!
<=$+@
D
B?.B/?;7
D
;/.Y.;080[?;77>0.Y
=
/YC>?Y>CB;=D
.?89BZBC
J
CBB0SC;8[*
9B8ZB[<;CB/Y.0Y:BA>
=
. ;^>0Y8.0/;<@;>Y:B8/YBC04:.08
,
P
-
+F#=S#%$%
-
,#/,(,#
"生态学报#!
"#$
!
?A
"

#$
##!(##$
"
.04:.0B/B
#
+
,
!
-
!
^346G^
!
QOffU@!
IUKK6f3N+2.;[.ZBC/.Y
=
80[B?;/
=
/YB7/BCZ.?B/
$
87>9Y.98
=
BCB[CB98Y.;0/:.
D
,
P
-
6K5<(B+,(S#%$%
-"
(BSI%)
$.=,%(
!
"#!
!
>B
"
#
#$
#)(!,+
,
%
-
!
U^TGH6RGI+2.;[.ZBC/.Y
=
80[B?;/
=
/YB7<>0?Y.;0
,
P
-
+/#,<(#<
!
"#!
!
??A
"
,",$
#$
#&(#&$+
,

-
!
RWKI
"鱼腾飞#!
I6QGL
"冯
!
起#!
@UPN
"司建华#!
<=$+4;77>0.Y
=
?:8C8?YBC./Y.?/80[/
D
B?.B/[.ZBC/.Y
=
;-
.08;8/./.0Y:B9;FBC
CB8?:B/;,
P
-
+F#=H%=6H%5<$6)P##,B<(=6/,(6
"西北植物学报#!
"##
!
?=
"
$
#$
#"%!(#"%1
"
.04:.0B/B
#
+
,
$
-
!
PUQNP
"靳虎甲#!
^3LH
"马全林#!
<=$+3089
=
/./;0?;77>0.Y
=
/YC>?Y>CB80[
V
>80Y.Y8Y.ZB?:8C8?YBC./Y.?/;-
.=%5.40BSg:8/8Y
[.??B//.;0/Y8
J
B.09;FBCCB8?:B/;<@:.
=
80
J
f.ZBC
,
P
-
+F#=S#%$%
-
,#/,(,#
"生态学报#!
"#%
!
??
"
&
#$
!!1(!!$)
"
.04:.0B/B
#
+
,-
!
4N6QIf
"陈芙蓉#!
4N6QGP^
"程积民#!
HUWA
"刘
!
伟#!
<=$+6<CS80?B/;0[.ZBC/.Y
=
80[S.;78//;*
0.Y.B/.0Y:BY
=D
.?89/YB
DD
B;<9;B//CB
J
.;0
,
P
-
+F#=S#%$%
-
,#/,(,#
"生态学报#!
"#%
!
??
"
)
#$
!1$,(!1,,
"
.04:.0B/B
#
+
,
&
-
!
6^QGRR
"孟莹莹#!
5NOWH
"周
!
莉#!
5NOW A ^
"周旺明#!
<=$+4:8C8?YBC./Y.?/;<
D
980Y/
D
B?.B/[.ZBC/.Y
=
.08F.0[Y:C;F8CB8;0
4:80
J
S8. ;^>0Y8.08=
B8C/;<08Y>C89CB?;ZBC
=
,
P
-
+F#=S#%$%
-
,#/,(,#
"生态学报#!
"#$
!
?A
"
#
#$
#!(#)
"
.04:.0B/B
#
+
,
1
-
!
2NU^ 2G
!
PONQf]+6?;/
=
/YB7<>0?Y.;080[/BCZ.?B
V
>80Y.<.?8Y.;080[Z89>8Y.;0.08?;0ZB0Y.;089F.0YBCF:B8Y
D
C;[>?Y.;0/
=
/YB7F.Y:
T3U@R7;[B9.0TB078Cg
,
P
-
6S#%+
"
+=<4/!
"#
!
#"
$
&)(1%+
,
)
-
!
RUX^
"易雪梅#!
5N3QGR
"张
!
悦#!
A3QGRX
"王远遐#!
<=$+];
D
>98Y.;0/YC>?Y>CB80[[
=
087.?/;4:80
J
S8. ;^>0Y8.0
,
P
-
+F#=S#%$%
-
,#/,(,#
"生态学报#!
"#$
!
?A
"
#
#$
)#()&
"
.04:.0B/B
#
+
,
#"
-
!
@WfUGG
"苏日古嘎#!
5N3QGPK
"张金屯#!
A3QG RX
"王永霞#
+@
D
B?.B/[.ZBC/.Y
=
;<<;CB/Y?;77>0.Y.B/80[.Y/<;CB?8/Y.0
J
S
=
0B>C890BY*
F;Cg.0Y:B@;0
J
/:80Q8Y.;089Q8Y>CBfB/BCZB
!
2B.
-
.0
J
,
P
-
+F#=S#%$%
-
,#/,(,#
"生态学报#!
"#%
!
??
"
##
#$
%%)(%"%
"
.04:.0B/B
#
+
,
##
-
!
HWL2
"鲁庆彬#!
ROW AR
"游卫云#!
5N3O4NP
"赵昌杰#!
<=$+6<C./7[./Y>CS80?B;0
D
980Y[.ZBC/.Y
=
.0L.0
J
/:80H8gB
/?B0.?8CB8;<5:B
-
.80
J
]C;Z.0?B
,
P
-
+!3,(<+<1%.5($%
>
F
**
$,-"
"应用生态学报#!
"##
!
>>
"
!
#$
!)$(%"!
"
.04:.0B/B
#
+
,
#!
-
!
U^WQ
"缪
!
宁#!
5NOW5NH
"周珠丽#!
<=$+@>??B//.;089[
=
087.?/;0.Y
=
/YC>?Y>CB80[/
D
B?.B/[.ZBC/.Y
=
8YY.0
J
;<
<8_;0<.C
"
F&,<+
>
C%(,(
#
<;CB/Y/Y80[/
,
P
-
+F#=S#%$%
-
,#/,(,#
"生态学报#!
"#
!
?@
"
#%
#$
%,,#(%,&#
"
.04:.0B/B
#
+
,
#%
-
!
LUQ@N
"秦
!
山#!
4N3OH^
"潮洛#
+K:B.7
D
8?Y;<80Y:C;
D
;
J
B0.?[./Y>CS80?B;0980[/?8
D
B;-
%$,#/:C>S.0Y:BA>*
:8.4.Y
=
,
P
-
+F#=S#%$%
-
,#/,(,#
"生态学报#!
"#
!
?@
"
!#
#$
,%,(,%$
"
.04:.0B/B
#
+
,
#
-
!
N3OPI
"郝建锋#!
A3QGTR
"王德艺#!
<=$+6<780[./Y>CS80?B;0/
D
B?.B/[.ZBC/.Y
=
;<;,(.+4++%(,(
D
980Y8Y.;0.0P.80*
J=
;>[./YC.?Y
!
@.?:>80]C;Z.0?B
,
P
-
+S#%$%
-"
(BS(I,5%(4<(=$/#,<(#<+
"生态环境学报#!
"#
!
>?
"
$
#$
&!)(&%$
"
.04:.0B/B
#
+
,
#$
-
!
K3QG^R
"唐明艳#!
R3QGRX
"杨永兴#
+3089
=
/./;J
BY8Y.;080[/;.9[B
J
C8[8Y.;0?:8C8?YBC./Y.?/>0[BC[.<780[./Y>CS*
80?B.098gB/.[BFBY980[
!
Q8
D
8:8.
,
P
-
+F#=S#%$%
-
,#/,(,#
"生态学报#!
"#%
!
??
"
!"
#$
,,1#(,,)%
"
.04:.0B/B
#
+
,
#,
-
!
23U\R
"白可喻#!
fOQGR]
"戎郁萍#!
<=$+fB98Y.;0/:.
D
/SBYFBB0
J
C8//980[S.;[.ZBC/.Y
=
80[
D
C.78C
=D
C;[>?Y.Z.Y
=
80[/;.9?;0[.Y.;0
.0<8C7.0
J
*
D
8/Y;C89CB
J
.;0/;<0;CY:BC04:.08
,
P
-
+!3,(<+<1%.5($%
>
S#%$%
-"
"生态学杂志#!
"#%
!
?>
"
#
#$
!!(!,
"
.04:.0B/B
#
+
,
#&
-
!
HUW@Nf
"刘世荣#!
T3UH^
"代力民#!
A6QRG
"温远光#!
<=$+3CBZ.BF;0<;CB/YB?;/
=
/YB77808
J
B7B0YY;F8C[/B?;/
=
/YB7/BCZ*
.?B/
$
/Y8Y>/
!
?:89B0
J
B/
!
80[<>Y>CB
D
BC/
D
B?Y.ZB/
,
P
-
+F#=S#%$%
-
,#/,(,#
"生态学报#!
"#$
!
?A
"
#
#$
#()
"
.04:.0B/B
#
+
,
#1
-
!
XWN
"许
!
涵#!
HURT
"李意德#!
<=$+60Z.C;07B0Y89<8?Y;C/?;CCB98YB[F.Y:/
D
B?.B/[.ZBC/.Y
=
.0[.<D
.?89C8.0<;CB/YY
=D
B/.0
P.80J
9.0
J
!
N8.080U/980[
!
4:.08
,
P
-
+!3,(<+<1%.5($%
>
;$(=S#%$%
-"
"植物生态学报#!
"#%
!
?B
"
#
#$
!,(%,
"
.04:.0B/B
#
+
,
#)
-
!
6^QGXQ
"孟祥楠#!
5N3OR@
"赵雨森#!
5N6QGH
"郑
!
磊#!
<=$+];
D
>98Y.;0/YC>?Y>CB80[>0[BC/Y;C
=
/
D
B?.B/[.ZBC/.Y
=
;<[.<8
J
B[;,(.++
"
$I<+=5,+Z8C+4%(
-
%$,#
D
980Y8Y.;0/.0QB0
-
.80
J
@80[
=
H80[;,
P
-
+!3,(<+<1%.5($%
>
F
**
$,-"
"应
用生态学报#!
"#!
!
>?
"
)
#$
!%%!(!%%1
"
.04:.0B/B
#
+
,
!"
-
!
A3QGR4N
"王宇超#!
A3QGTX
"王得祥#
+@Y>[
=
;0B9BZ8Y.;089
D
8YYBC0/;<
D
980Y/
D
B?.B/[.ZBC/.Y
=
80[?;77>0.Y
=
?;7
D
9B_.Y
=
.0I;*
D
.0
J
Q8Y>C89fB/BCZB
,
P
-
6F#=H%=6H%5<$6)P##,B<(=6/,(6
"西北植物学报#!
"#%
!
??
"
#
#$
#,)(#&,
"
.04:.0B/B
#
+
,
!#
-
!
^3O4N
"毛
!
超#!
LUHN
"漆良华#!
HUWLf
"刘奇蕊#!
<=$+4;77>0.Y
=
/YC>?Y>CB80[/
D
B?.B/[.ZBC/.Y
=
;<0%
*
<5<=,#.$=<<;CB/Y.0
G809.0
J
!
N8.080U/980[
,
P
-
+!3,(<+<1%.5($%
>
S#%$%
-"
"生态学杂志#!
"#
!
??
"
##
#$
!)$)(!),$
"
.04:.0B/B
#
+
,
!!
-
!
N3QH
"韩
!
路#!
A3QGPL
"王家强#!
A3QGN5N
"王海珍#!
<=$+K:B
D
;
D
>98Y.;0/YC>?Y>CB80[[
=
087.?/;<;%
*
.$.+<.
*
35=,#8Y
Y:B>
DD
BCCB8?:B/;,
P
-
+F#=S#%$%
-
,#/,(,#
"生态学报#!
"#
!
?@
"
#,
#$
,"(,$#
"
.04:.0B/B
#
+
,
!%
-
!
5NOWH
"周
!
伶#!
@N3QGGW3QKH
"上官铁梁#!
GWOTG
"郭东罡#!
<=$+fB/
D
;0/B;D
B?.B/[.ZBC/.Y
=
.0!5
-
(O%5+3,(+O,,
?;77>0.Y.B/Y;?9.78YB<8?Y;C/80[
J
C8h.0
J
[./Y>CS80?B.0@:80_.
!
@:880_.
!
Q.0
J
_.880[U00BC ;^0
J
;9.8
,
P
-
+F#=S#%$%
-
,#/,(,#
"生态
学报#!
"#!
!
?>
"
#
#$
###(#!!
"
.04:.0B/B
#
+
,
!
-
!
N3OPI
"郝建锋#!
A3QGTR
"王德艺#!
HUR
"李
!
艳#!
<=$+6<780[./Y>CS80?B;0/
D
B?.B/[.ZBC/.Y
=
;<;3%<&?;77>0.Y./.0P.0J
/:80 ;^>Y8.0.0AB/YBC0@.?:>80
,
P
-
+F#=S#%$%
-
,#/,(,#
"生态学报#!
"#
!
?@
"
!%
#$
,)%"(,)!
"
.04:.0B/B
#
+
,
!$
-
!
\3QG2
"康
!
冰#!
A3QGTX
"王得祥#!
HUG
"李
!
刚#!
<=$+4:8C8?YBC./Y.?/;J
/CB
J
B0BC8Y.;0.0G.<5#.+$,<(Z8C+#.=<+<5)
5=/B?;0[8C
=
<;CB/Y/.0L.09.0
J
;^>0Y8.0/
,
P
-
+F#=S#%$%
-
,#/,(,#
"生态学报#!
"#!
!
?>
"
)
#$
!&%1(!&&
"
.04:.0B/B
#
+
,
!,
-
!
HWL
"卢
!
群#!
56QGX"曾小康#!
@NUPN
"石俊慧#!
<=$+@>??B//.;0;<8780
J
C;ZB<;CB/Y.0I>Y.80
!
@:B0h:B028
=
,
P
-
+F#=S#%$%
-
)
,#/,(,#
"生态学报#!
"#
!
?@
"
#,
#$
,,!(,&#
"
.04:.0B/B
#
+
,
!&
-
!
^iHT6f3
!
@Kf6UK^
!
@4N U^TKA+A:B0SBB?:/YC.?Y/S8?g
$
N;F/YC.?Y08Y>CB?;0/BCZ8Y.;0CB[>?B/:BCS*98
=
BC[.ZBC/.Y
=
80[
D
C;*
[>?Y.Z.Y
=
.0?B0YC89S.5%
*
<(B<#,B.%.+<;CB/Y
,
P
-
+J%5<+=S#%$%
-"
(B2(
-
<4<(=
!
"#
!
%#,
$
##&(#!+
!编辑"潘新社#
!!
)$#
&
期
!!!!!!!!
郝建锋!等$人为干扰对雅安莲花山青冈次生林群落结构和物种多样性的影响