全 文 ：书西北植物学报!
"#$
!
%$
"
#!
#$
!$#%&!$!#
!"#$%&#%&()$*+,""-.)/#0-/
!!
文章编号$
#"""("!$
"
!"#$
#
!!$#%")
!!!!!!!!!!!!!!!
!"#
$
#"*+,",
%
-
*.//0*#"""("!$*!"#$*#!*!$#%
收稿日期$
!"#$")#"
&修改稿收到日期$
!"#$")!,
基金项目$国家科技支撑计划课题项目"
!"#!123",1"%
#&甘肃省农牧厅项目"
4567!"#!!#
#&甘肃农业大学林学院中青年创新基金
作者简介$冯焕琴"
#))!&
#!女!在读硕士研究生!主要从事植物生态生理的研究
89:.;
$
#+,%($#%$!
!<<
*=>9
"
通信作者$李朝周!博士!教授!主要从事植物抗性生理及相关领域的教学和研究
89:.;
$
;.=?
!@
/:A*BCA*=0
松土对干旱胁迫下油橄榄抗性生理
及土壤环境因子的影响
冯焕琴#!!李自龙!!%!焦
!
健(!李朝周#!"
"
#
甘肃省作物遗传改良和种质创新重点实验室!兰州
+%""+"
&
!
甘肃农业大学 生命科学技术学院!兰州
+%""+"
&
%
中国科学院
成都生物研究所!成都
,#""(#
&
(
甘肃农业大学 林学院!兰州
+%""+"
#
摘
!
要$以田间树龄
,
"
+
年的油橄榄树为对象!设置充分灌溉"
7
DE
#(
!
%
%
灌溉量"
7
#
#(
#
%
%
灌溉量"
7
!
#
%
个土壤
水分环境条件!考察松土对干旱胁迫下油橄榄根际土壤理化指标(土壤酶活性(油橄榄叶片抗性生理及根系活力的
影响!探究松土提高油橄榄抗旱性的生理机制!为油橄榄的抗旱生产提供理论和技术支持结果表明$"
#
#随着灌
溉量的减少!油橄榄叶片
F
&
)
!
产生速率(
G32
含量和
H
!
F
!
含量都有所增加!油橄榄叶片受到了干旱造成的氧化
胁迫!但松土处理均抑制了
F
&
)
!
产生速率(
G32
含量和
H
!
F
!
含量的增长!同时也缓解了细胞膜稳定指数的下降&
"
!
#经松土处理后!除
6F3
活性和还原型谷胱甘肽含量增加不明显外!油橄榄叶片
IF3
活性(
D2J
活性均比不松
土处理显著增加!增强了其抵御氧化胁迫的能力&"
%
#松土处理使油橄榄根际土壤相关酶活性(根际土壤含水量有
所增加!但土壤
K
H
值有所降低!这些根际土壤环境因子的变化对于油橄榄的矿质营养和水分状况的改善都具有
积极的作用!尤其在因灌溉不足引起干旱胁迫的情形下更为重要"
(
#松土处理提高了油橄榄叶片叶绿素含量和
根系活力研究认为!松土处理通过改善干旱胁迫下油橄榄的根际微环境条件!强化油橄榄叶片的酶促和非酶促
抗氧化系统活性!提高自身渗透调节能力!增强根系活力!从而有效提高油橄榄对干旱的整体抗性
关键词$油橄榄&干旱胁迫&松土&抗性生理&土壤酶活性
中图分类号$
L)($*+)
文献标志码$
2
$%&()%*)+"&,"#-""+)%#%
.
"%/0)1#2)3)+#+/4%*)50
6
+#""
.6
4%!,"#7%2#8"%9)%/4:4*/"8+(%!)8;8"(
.
0/,/8)++
M854HA:0
<
.0
#
!
!
NOP.;>0
@
!
!
%
!
QO2FQ.:0
(
!
NODR:>?R>A
#
!
"
"
#4:0/AEB
S
N:T>U:V>U
S
>WDU>
K
4B0BV.=/X 4BU9
K
;:/980R:0=B9B0V
!
N:0?R>A+%""+"
!
DR.0:
&
!D>;B
@
B>WN.WB6=.B0=B:0C
JB=R0>;>
@S
!
4:0/A2
@
U.=A;VAU:;Y0.ZBU/.V
S
!
N:0?R>A+%""+"
!
DR.0:
&
%DRB0
@
CAO0/V.VAVB>W1.>;>
@S
!
DR.0B/B2=:CB9
S
>W6=.
B0=B/
!
DRB0
@
CA,#""(#
!
DR.0:
&
(D>;B
@
B>WM>UB/VU
S
!
4:0/A2
@
U.=A;VAU:;Y0.ZBU/.V
S
!
N:0?R>A+%""+"
!
DR.0:
#
<=+/84*/
$
,&+
S
B:U/>W>;.ZBVUBB/[BUB/B;B=VBC:/9:VBU.:;/
!
:0CVRUBB/>.;9>./VAUB=>0C.V.>0/>WWA;.UU.
@
:V.>0
"
7
DE
#!%
%.UU.
@
:V.>0
"
7
#
#
:0C#
%
%.UU.
@
:V.>0
"
7
!
#
[BUB/BV.0VR./
K
:
K
BU*7B.0ZB/V.
@
:VBCVRB.0
W;AB0=B/>W/>.;;>>/B0.0
@
>0VRB
K
R
S
/.=>=RB9.=:;.0CB!
/>.;WBUV.;.V
S
UB;:VBCB0?
S
9B:=V.Z.V.B/>W>;.ZBUR.?>
/
K
RBUB/>.;
!
>;.ZBUB/./V:0=B
K
R
S
/.>;>
@S
.0CB\B/:0CU>>V:=V.Z.V
S
A0CBUCU>A
@
RV/VUB//
!
BK
;>UBCVRB
K
R
S
/.>
;>
@
.=:;9B=R:0./9>W>;.ZB>.;V>.9
K
U>ZB/>.;CU>A
@
RVUB/./V:0=B
!
/>:/V>>WWBUVRB>UBV.=:;:0CVB=R0.=:;
/A
KK
>UVW>UVRB
K
U>CA=V.>0>W>.;>;.ZB*JRBUB/A;V//R>[BCVR:V
$"
#
#
[.VRVRBCB=UB:/B>W.UU.
@
:V.>0:9>A0V
!
/A
K
BU>\.CB:0.>0
K
U>CA=V.>0U:VB:0CG32:0CH
!
F
!
=>0VB0V/>WVRB>;.ZB;B:ZB/.0=UB:/BC
!
[R.=R.0C.=:VBC
VR:VVRB;B:ZB//AWWBUBCWU>9VRB>\.C:V.ZB/VUB//:0CBZB0;.
K
.C
K
BU>\.C:V.>0*H>[BZBU
!
VRB/>.;;>>/B0.0
@
.0R:T.VBCVRB.U
@
U>[VR:0CVRB/V:T.;.V
S
.0CB\>W=B; 9B9TU:0B[:/CB=UB:/BC*
"
!
#
2WVBU/>.;;>>/B0.0
@
VUB:V9B0V
!
IF3:0CD2J:=V.Z.V.B/[BUB/.
@
0.W.=:0V;
S
.0=UB:/BCB\=B
K
VW>U6F3:=V.Z.V
S
:0C
@
;AV:VR.>0B
=>0VB0V*
"
%
#
JRB:=V.Z.V
S
>W/>.;B0?
S
9B/:0C[:VBU=>0VB0V.0VRBUR.?>/
K
RBUB/>.;>W>;.ZB.0=UB:/BC
!
[R.;B
VRB/>.;
*
/
K
HZ:;ABCB=UB:/BCVRU>A
@
RVRBVUB:V9B0V>W/>.;;>>/B0.0
@
*2;VRB:T>ZB=R:0
@
B//R>A;CR:ZB
K
>/.V.ZBBWWB=V/>09.0BU:;0AVU.V.>0:0C[:VBU:T/>U
K
V.>0
!
B/
K
B=.:;
S
A0CBUVRB=>0C.V.>0>WCU>A
@
RV/VUB//
=:A/BCT
S
.0/AWW.=.B0V.UU.
@
:V.>0*
"
(
#
DR;>U>
K
R
S
;=>0VB0V:0CU>>VZ.
@
>U:;/>.0=UB:/BC[.VR/>.;;>>/B0.0
@
VUB:V9B0V*O0:[>UC
!
/>.;;>>/B0.0
@
B0R:0=BCVRBB0?
S
9:V.=:0C0>0B0?
S
9:V.=:0V.>\.C:0V/
S
/VB9
!
.9
K
U>ZBCVRB:T.;.V
S
>WVRB>/9>V.=:C
-
A/V9B0V:0CB0R:0=BCVRBU>>V:=V.Z.V
S
VRU>A
@
RVRB.9
K
U>ZB9B0V>WVRB
>;.ZBUR.?>/
K
RBUB9.=U>B0Z.U>09B0V
!
VRB0B0R:0=BCVRB>;.ZB
*
/CU>A
@
RVUB/./V:0=B:/:[R>;B*
>)
6
?"8!+
$
!"#$#%&
(
$#$
&
CU>A
@
RV/VUB//
&
/>.;;>>/B0.0
@
&
UB/./V:0=B
K
R
S
/.>;>
@S
&
/>.;B0?
S
9B:=V.Z.V
S
!!
油橄榄属木犀科木犀榄属植物!原产地中海沿
岸国家!其果实可榨取橄榄油+#,中国自
!"
世纪
+"
年代开始大规模引种!其中甘肃省白龙江沿岸被
证明为国内两个油橄榄一级适生区之一!且橄榄果
及橄榄油产量均占到中国总产量的
)"]
以上+!,!但
由于油橄榄多种植于灌溉条件较差的山地!加之该
地区独特的气候特征!干旱成为制约油橄榄产量及
引种规模的重要因素之一因此!研究油橄榄的抗
旱栽培措施!提高油橄榄对干旱环境的适应能力!对
于促进油橄榄产业在中国快速发展乃至世界油橄榄
产业都具有重要的作用
研究表明!生长期内松土能提高黄河中游旱坡
地集水枣园土壤水分含量!且松土效果与降雨量有
着密切的关系!并在降雨月份松土效果更加明显&集
水枣园松土后及时切断了土壤表层的毛细管!有效
地抑制了较深土层的水分蒸发!从而提高土壤含水
量+%,此外!松土有明显的提墒作用!这与松土除草
切断土壤毛细管而降低土壤蒸发!以及减少自然植
被耗水有关+(,!且能够疏松土壤(改善土壤结构(提
高土壤通透性!有利于改变地下根系分布!改善群落
结构!促进根茎型禾草的生长+$,但以上研究均侧
重于松土提高土壤的保水能力方面!而就松土对根
际土壤微环境的影响及植物抗性生理方面还缺乏系
统探讨因此!本研究旨在探究不同程度干旱胁迫
条件下!松土对油橄榄根际土壤环境因子及油橄榄
抗性生理的影响及其机制!以期为优化油橄榄田间
管理措施提供理论支持
#
!
材料和方法
@*@
!
材
!
料
供试油橄榄"
!"#$#%&
(
$#$N*
#品种为-城固
%!
*!生长于甘肃省武都区白龙江河畔的陇南康源油
橄榄科技开发公司油橄榄种植基地"
%%^(%_5
!
#"(^
)(_8
!海拔
!`#
"
$`+9
#!实验用油橄榄栽种地土壤
为壤土!碱解
5
含量
!(*%9
@
)
a
@
&#
!速效
I
含量
!("*#9
@
)
a
@
&#
!速效
E
含量
#%"*(9
@
)
a
@
&#

@*A
!
实验设计
选取树龄
,
"
+
年的油橄榄树!于
!"#%
年
$
月(
+
月(
)
月和
!"#(
年
%
月分别进行灌溉!其中充分浇
灌的记作
7
DE
(按其量
!
%
%
浇灌的记作
7
#
(按其量
#
%
%
浇灌的记作
7
!
将这
%
种水分状况的土壤用
锄头分别进行松土处理"灌溉
#C
后进行松土!松土
深度为
%"=9
左右!记作.松土/#和不松土处理"记
作.不松土/#!其它水分来源为相同的自然降雨!年
降雨量
,""99
左右于
!"#(
年
$
月初采集树冠
中部向阳方向生长的整齐一致的叶片及对应油橄榄
根际土壤"
"
$"=9
深度范围内五点法取样#!以及
相应的根!各取
%
个重复样本!并将叶片和根冲冲洗
干净用吸水纸吸干!进行以下指标测定!各项测定重
复
%
"
$
次!结果取其平均值
@*B
!
测试指标及方法
@*B*@
!
土壤理化性状
!
参照文献+
,
,中关松荫的方
法用
"*$9>;
)
N
&#
5:HDF
%
浸提

钼锑抗吸光光度
法测量土壤有效磷!
#9>;
)
N
&#
5H
(
2=
浸提

火焰
光度法测量土壤速效钾!流动分析仪测量土壤速效
氮&土壤含水量参照赵景波等+,的方法&土壤有机质
含量参照鲁如坤+`,的方法测定&
K
H
值测定采用刘
菊秀+),的方法$土样按水土之比
!*$b#
加入无二氧
化碳的蒸馏水!浸提
"*$R
!取上清液!用
IH6%D
型
酸度计测定
K
H
值
@*B*A
!
土壤肥力相关酶活性
!
碱性磷酸酶活性采
用磷酸苯二钠法!结果以
!(R
后每克土壤"干重#释
放出酚的毫克数表示+#",&脲酶活性采用靛酚蓝比色
法测定!结果以
!(R
后每克土壤"干重#中
5H
(
c
5
(#$!
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
的毫克数表示+#",&过氧化氢酶的活性用高锰酸钾滴
定法测定!其活性以每克土壤"干重#所消耗的
"*#
9>;
)
N
&#
EG0F
(
溶液的毫升数表示+#",&转化酶的
活性用
%
!
$
二硝基水杨酸比色法测定!以
!(R
后每
克土"干重#葡萄糖毫克数表示+#",
@*B*B
!
油橄榄叶片抗性生理指标和根系活力
!
!
#
"
光合色素含量
!
叶绿素和类胡萝卜素含量采用乙醇
提取法+##,后测定!精确称取
"*$
@
新鲜叶片!加
#"
9N),]
乙醇研磨!过滤!在波长
,,$
(
,()
和
(+"09
下测吸光值!计算其浓度
!"抗氧化酶活性
!
超氧化物歧化酶"
6F3
#活
性用氮蓝四唑法+#!,测定!称取
"*$
@
叶片!磷酸缓冲
液冰浴研磨!离心取上清液备用!
$,"09
处测定吸
光值!
6F3
活性以抑制氮蓝四唑
$"]
为一个酶活单
位&过氧化物酶"
IF3
#活性采用愈创木酚法+#!,测
定!称取
"*$
@
叶片!加磷酸缓冲液冰浴研磨!离心
备用!
(+"09
下测定吸光值!以每分钟
F3
变化值
表示酶活性大小&过氧化氢酶"
D2J
#活性采用紫外
吸收法+#!,测定!称取
"*$
@
叶片!加磷酸缓冲液冰浴
研磨!离心取上清液备用!
("09
处测定吸光值!计
算其酶活性
!
%
"超氧阴离子自由基产生速率#
H
!
F
!
含量#
膜稳定指数和
G32
含量
!
超氧阴离子自由基
"
F
&
)
!
#产生速率采用羟胺氧化法+#%,测定!取
#
@
叶
片!用磷酸缓冲液冰浴研磨!离心!取上清!
$%"09
下测定吸光值&而
H
!
F
!
含量参照张志良等+#(,的方
法测定!叶片加预冷的丙酮提取!取
#9N
的提取液
加入
$]
硫酸钛和浓氨水!离心
#"9.0
!将沉淀溶于
$9N!9>;
%
N
硫酸中!在
(#$09
下测定吸光值&膜
稳定指数和
G32
含量参照李合生+#!,的方法测定!
膜稳定指数同样称取
"*$
@
叶片置试管!加
#"9N
去离子水!避光处理
%R
后测电导率!然后继续置于
沸水中
#$9.0
!再次测电导率!计算&丙二醛则是取
"*$
@
叶片!加
JD2
研磨提取离心后!取上清液于
$!%
(
$"
和
,""09
处测值并计算
!
(
"脯氨酸和可溶性糖含量
!
脯氨酸含量参照
李合生+#!,的方法测定!称取
"*$
@
叶片!加
$9N
%]
磺基水杨酸沸水浴
#"9.0
!冷却过滤!吸取滤液
$9N
!加入显色剂后沸水浴
%"9.0
!冷却后加甲苯
振荡分层!取上层液在
$!"09
测值并计算&可溶性
糖含量采用蒽酮比色法+##,测定!取新鲜叶片
"*%
@
!
剪碎放入试管中!在沸水中提取过滤!吸取
"*$9N
滤液!依此加入
"*$9N
蒽酮乙酸乙酯试剂和
$9N
浓硫酸!振荡!沸水浴
#9.0
后冷却!在波长
,%"09
下测吸光值!计算其含量
!
$
"维生素
D
#还原型谷胱甘肽含量和根系活力
!
维生素
D
含量采用
!
!
,
二氯酚靛酚法+#$,测定!取
"*$
@
叶片加入
!] HD;
研磨!过滤!用
!
!
,
二氯酚
靛酚溶液滴定!直至出现微红色
%"/
不退色!记录
滴定
9N
数并计算含量&还原型谷胱甘肽含量采用
分光光度法+#,,测定!称取
"*$
@
叶片!冰浴研磨!取
上清液备用!在波长
(#!09
处测吸光值并计算含
量&根系活力参照
HA:0
@
等+#+,的方法测定
@*C
!
数据处理
采用
G.=U>/>WV8\=B;!""%
软件对数据进行处
理和绘图!采用
6I66#+*"
统计分析软件对数据进
行差异显著性检验!选用
3A0=:0
新复极差法进行
差异显著性分析!显著性水平取
"*"$

!
!
结果与分析
A*@
!
松土对干旱胁迫下油橄榄叶片光合色素含量
的影响
图
#
显示!松土处理在
%
种不同的土壤水分条
件下均显著提高了油橄榄叶片叶绿素含量!在
7
DE
(
7
#
和
7
!
水分状况下较不松土处理分别显著
提高了
!` *+(]
(
#(*#$]
和
!` *`,]
"
)
#
"*"$
#&随
着干旱程度的加重!叶片叶绿素含量均先降低后升
高!且
7
#
显著低于其余水分环境"图
#
!
2
#松土
处理均不同程度地提高了油橄榄叶片类胡萝卜素的
含量!但仅在
7
!
水分条件下达到显著水平!此时松
土处理较不松土显著提高了
#` *")]
"
)
#
"*"$
#&随
着干旱程度的加重!油橄榄叶片类胡萝卜素含量的
变化不明显"图
#
!
1
#可见!在干旱胁迫下!松土能
够在一定程度上提高油橄榄叶片叶绿素和类胡萝卜
素含量!且缺水较为严重条件下效果最为显著
A*A
!
松土对干旱胁迫下油橄榄叶片丙二醛含量和
细胞膜稳定指数的影响
由图
!
!
2
可见!随着干旱胁迫程度增加!油橄
榄叶片
G32
含量大多显著提高!且不松土处理增
幅更大更明显&与不松土处理相比较!松土处理均不
同程度地降低了
%
种土壤水分环境下油橄榄叶片
G32
含量!且在
7
#
(
7
!
降幅更大!分别显著降低
了
%%*%)]
和
(,*(` ]
"
)
#
"*"$
#&图
!
!
1
显示!干
旱胁迫不同程度地降低了油橄榄叶片的细胞膜稳定
指数!但仅
7
!
在不松土处理下达到显著水平&在
%
种土壤水分状况下!松土处理油橄榄叶片的细胞膜
稳定指数均较不松土处理有所提高!增幅分别为
%*%#]
(
+*#%]
和
+*,$]
!但均未达到显著水平"
)
$#$!
#!
期
!!!!!!!!!!
冯焕琴!等$松土对干旱胁迫下油橄榄抗性生理及土壤环境因子的影响
图
#
!
松土对干旱胁迫下油橄榄叶片叶绿素和类胡萝卜素含量的影响
7
DE
(
7
#
(
7
!
分别表示充分灌溉(
!
%
%
灌溉量(
#
%
%
灌溉量&不同小写字母表示处理间在
"*"$
水平存在显著性差异&下同
M.
@
*#
!
O0W;AB0=B/>W/>.;;>>/B0.0
@
>0VRB=R;>U>
K
R
S
;:0C=:U>VB0>.C=>0VB0V/.0VRB;B:ZB/>W>;.ZBA0CBUCU>A
@
RV/VUB//
7
DE
!
7
#
:0C7
!
UBWBUV>VRBWA;.UU.
@
:V.>0
!%
%.UU.
@
:V.>0:0C#
%
%.UU.
@
:V.>0
!
UB/
K
B=V.ZB;
S
&
3.WWBUB0V;BVVBU/
9B:0/.
@
0.W.=:0VC.WWBUB0=B:9>0
@
VUB:V9B0V/:V"*"$;BZB;*JRB/:9B:/TB;>[
图
!
!
松土对干旱胁迫下油橄榄叶片丙二醛含量和细胞膜稳定指数的影响
M.
@
*!
!
O0W;AB0=B/>W/>.;;>>/B0.0
@
>0G32=>0VB0V:0C9B9TU:0B/V:T.;.V
S
.0CB"
G6O
#
.0VRB;B:ZB/>W>;.ZBA0CBUCU>A
@
RV/VUB//
$
"*"$
#可见!干旱胁迫增加了油橄榄叶片的细胞
膜过氧化伤害程度!降低了细胞膜稳定性!但松土处
理变化幅度较小&松土能显著降低干旱胁迫下叶片
的膜质过氧化程度!而且在严重缺水时效果更加
明显
A*B
!
松土对干旱胁迫下油橄榄叶片可溶性糖和脯
氨酸含量的影响
松土处理不同程度提高了
%
种土壤水分条件下
油橄榄叶片可溶性糖和脯氨酸含量!但仅
7
#
水分
条件下的可溶性糖含量增幅达到显著水平!其较不
松土处理显著提高
%)*+(]
"
I
#
"*"$
#!其余处理均
无显著变化&同时!干旱胁迫也不同程度提高了油橄
榄叶片可溶性糖和脯氨酸含量松土处理的可溶性
糖含量在
7
#
(
7
!
下分别较
7
DE
增加
%)*,)]
和
!%*),]
!其脯氨酸含量则分别增加
,)*)$]
和
#$,*))]
&不松土处理可溶性糖含量在
7
#
(
7
!
下分
别较
7
DE
增加
!*)+]
和
#"*%(]
!其脯氨酸含量则
分别增加
%$%*$%]
和
(%+*!` ]
"图
%
!
2
(
1
#可见!
干旱胁迫致使油橄榄叶片可溶性糖及脯氨酸含量不
同程度升高!松土能有效促进这种增加的效应
ADC
!
松土对干旱胁迫下油橄榄叶片
1
E
!
A
产生速率
和
F
A
1
A
含量的影响
图
(
!
2
显示!与充足灌溉"
7
DE
#相比!油橄榄
叶片
F
&
)
!
产生速率在
7
#
(
7
!
下均显著提高!松土
和不松土处理增幅分别为
%` *`"]
(
+`*%"]
和
)$*+"]
(
)` *+!]
&同时!与不松土处理相比!松土处
理叶片
F
&
)
!
产生速率在
7
#
(
7
!
下分别显著下降了
%%*`)]
和
#!*#(]
"
)
#
"*"$
#!而在
7
DE
下变化不
,#$!
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
图
%
!
松土对干旱胁迫下油橄榄叶片可溶性糖和脯氨酸含量的影响
M.
@
*%
!
O0W;AB0=B/>W/>.;;>>/B0.0
@
>0VRB=>0VB0V/>W/>;AT;B/A
@
:U
:0C
K
U>;.0B.0VRB;B:ZB/>W>;.ZBA0CBUCU>A
@
RV/VUB//
图
(
!
松土对干旱胁迫下油橄榄叶片
F
&
)
!
产生速率和
H
!
F
!
含量的影响
M.
@
*(
!
O0W;AB0=B/>W/>.;;>>/B0.0
@
>0VRB
K
U>CA=.0
@
U:VB>W/A
K
BU>S@
B0:0.>0:0C
VRB=>0VB0V>WR
S
CU>
@
B0
K
BU>\.CB.0VRB;B:ZB/>W>;.ZBA0CBUCU>A
@
RV/VUB//
显著&从图
(
!
1
可知!与
7
DE
相比!油橄榄叶片
H
!
F
!
含量仅在
7
!
下均显著提高!松土和不松土处
理增幅分别为
+(*+,]
和
+!*)(]
&在
%
种水分状况
下!松土处理油橄榄叶片
H
!
F
!
含量较不松土处理
均有所下降!但均未达到显著水平"
)
$
"*"$
#可
见!干旱胁迫致使油橄榄叶片
F
&
)
!
产生速率和
H
!
F
!
含量均不同程度升高!松土处理能够有效缓解干旱
胁迫下
F
&
)
!
产生速率大幅度升高趋势
A*G
!
松土对干旱胁迫下油橄榄叶片抗氧化酶活性
的影响
随着干旱胁迫程度的加剧!油橄榄叶片
6F3
(
IF3
和
D2J
活性均逐渐增强!并以
IF3
活性变化
最为明显"图
$
#与不松土处理相比较!松土处理
油橄榄叶片
6F3
活性在
7
DE
显著增加
(*,$]
"
)
#
"*"$
#!但在
7
#
和
7
!
下提高不显著"图
$
!
2
#&松
土处理叶片
IF3
活性在
7
#
和
7
!
下较不松土分
别显著增加了
!$*!%]
和
!"*),]
"
)
#
"*"$
#!但在
7
DE
下却略有降低"图
$
!
1
#&松土处理叶片
D2J
活
性仅在
7
!
水分条件下松土较不松土处理显著增加
了
$(*$!]
"
)
#
"*"$
#!在其余水分环境下增加均不
显著"图
$
!
D
#可见!干旱胁迫诱导油橄榄叶片
%
种抗氧化酶活性明显增强!松土处理能够进一步有
效促进相关酶活性提高
ADH
!
松土对干旱胁迫下油橄榄叶片维生素
I
含量
和还原型谷胱甘肽含量的影响
随着干旱胁迫程度的加剧!油橄榄叶片维生素
D
含量表现出逐步显著增强趋势!而其还原型谷胱
甘肽含量却有先增后降的趋势!且变化不显著"图
,
#与不松土处理相比!松土处理油橄榄叶片维生
素
D
含量在
7
DE
(
7
#
和
7
!
水分状况下分别显著
提高了
!$*(+]
(
#"*$` ]
和
#+*`+]
"图
,
!
2
#!而其
叶片还原型谷胱甘肽含量在
%
种水分状况下较不松
+#$!
#!
期
!!!!!!!!!!
冯焕琴!等$松土对干旱胁迫下油橄榄抗性生理及土壤环境因子的影响
图
$
!
松土对干旱胁迫下油橄榄叶片抗氧化酶活性的影响
M.
@
*$
!
O0W;AB0=B/>W/>.;;>>/B0.0
@
>0VRB:=V.Z.V.B/
>W:0V.>\.C:0VB0?
S
9B/.0VRB;B:ZB/>W
>;.ZBA0CBUCU>A
@
RV/VUB//
土处理虽均有不同程度提高!但未达到显著水平"图
,
!
1
#可见!干旱胁迫条件下!松土有利于增加油
橄榄叶片
d=
和还原型谷胱甘肽含量
A*J
!
松土对干旱胁迫下油橄榄根际土壤酶活性的
影响
干旱胁迫条件下!油橄榄根际土壤碱性磷酸酶
活性比充分灌水对照显著降低!而脲酶(转化酶和过
氧化氢酶活性均比对照显著增强"图
+
#与不松土
处理相比较!松土处理使油橄榄根际土壤碱性磷酸
酶活性在
7
DE
(
7
#
和
7
!
水分条件下分别显著提高
了
,(*,$]
(
!`+*#]
和
!+(*$` ]
"图
+
!
2
#&松土的
油橄榄根际土壤脲酶活性在
7
DE
水分条件下较不
松土显著提高了
#)%*()]
"
)
#
"*"$
#!却在
7
#
和
7
!
水分条件下略有降低"图
+
!
1
#&松土处理油橄榄
根际土壤转化酶活性在
7
#
和
7
!
水分条件下较不
图
,
!
松土对干旱胁迫下油橄榄叶片
d=
和
还原型谷胱甘肽含量的影响
M.
@
*,
!
O0W;AB0=B/>W/>.;;>>/B0.0
@
>0VRB=>0VB0V/
>WZ.V:9.0D:0CUBCA=BC
@
;AV:VR.>0B.0VRB;B:ZB/
>W>;.ZBA0CBUCU>A
@
RV/VUB//
松土处理分别显著提高
%$*`#]
和
!%*#$]
"
)
#
"*"$
#!而在
7
DE
水分条件下增加不显著"图
+
!
D
#&
松土处理的油橄榄根际土壤过氧化氢酶活性在
%
种
水分条件下均较不松土不同程度提高!但仅在
7
!
水分条件下达到显著水平"
)
#
"*"$
#!增幅为
,*,$]
"图
+
!
3
#可见!干旱胁迫显著影响着油橄
榄根际土壤肥力相关酶活性!松土均能不同程度地
增强干旱胁迫条件下这些酶"尿酶除外#活性!并以
土壤碱性磷酸酶活性增幅最大
A*K
!
松土对干旱胁迫下油橄榄根系活力及根际土
壤理化性质的影响
表
#
显示!松土处理能不同程度提高油橄榄的
根系活力!其在
7
#
水分条件下较不松土处理显著
提高了
#),*+)]
"
)
#
"*"$
#!在
7
DE
和
7
!
水分条
件下虽有所提高!但未达到显著水平"
)
$
"*"$
#&随
着干旱胁迫程度的增强!根系活力比充分灌水对照
成倍大幅增加同时!干旱胁迫也使油橄榄根际土
壤的
K
H
值和有机质含量不同程度增加&松土处理
使油橄榄根际土壤的
K
H
值较不松土均有所降低!
但仅对照降幅达到显著水平&松土却使土壤有机质
#`$!
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
图
+
!
松土对干旱胁迫下油橄榄根际土壤酶活性的影响
M.
@
*+
!
O0W;AB0=B/>W/>.;;>>/B0.0
@
>0VRBUR.?>/
K
RBUB/>.;B0?
S
9B:=V.Z.V
S
>W>;.ZBA0CBUCU>A
@
RV/VUB//
表
@
!
松土对干旱胁迫下油橄榄根系活力及根际土壤理化性质的影响
J:T;B#
!
O0W;AB0=B/>W/>.;;>>/B0.0
@
>0U>>VZ.
@
>U:0CUR.?>/
K
RBUB/>.;
K
R
S
/.=:;
:0C=RB9.=:;
K
U>
K
BUV.B/>W>;.ZBA0CBUCU>A
@
RV/VUB//
指标
DR:U:=VBU./V.=
松土
6>.;;>>/B0.0
@
7
DE
7
#
7
!
不松土
5>/>.;;>>/B0.0
@
7
DE
7
#
7
!
根系活力
e>>VZ.
@
>U
%"
#
@
)
R
&#
)
@
&#
#
##*)"#=C $(*+(#: !,*!!!T +*!#"C #` *(((T=C !"*)#(T=
K
H
值
K
HZ:;AB +*!"T *`"(: *`"): *`"!: *`"): *`##:
有机质含量
FU
@
:0.=9:VVBU=>0VB0V
%"
@
)
a
@
&#
#
)*!(`T #"*!+!: #"*%)#: )*"%,T #"*##+: #"*!%%:
土壤含水量
6>.;[:VBU=>0VB0V
%
] #)*$)$: #$*+)`:T #!*)#!= #,*(%#:T #(*!+"T ##*%(,=
!!
注$同行不同字母表示处理间在
"*"$
水平存在显著性差异
5>VB
$
3.WWBUB0V;BVVBU/[.VR.0VRB/:9BU>[9B:0/.
@
0.W.=:0VC.WWBUB0=B:9>0
@
VUB:V9B0V/:V"*"$;BZB;*
含量比不松土处理均有所提高!但在
%
种水分条件
下均未达到显著水平另外!松土处理油橄榄根际
土壤含水量在
7
DE
(
7
#
和
7
!
水分条件下较不松土
处理分别提高了
#)*!,]
(
#"*+#]
和
*`,$]
!但均
未达到显著水平"
)
$
"*"$
#可见!松土有利于改
良干旱胁迫下油橄榄根际微环境的土壤理化性质!
提高油橄榄的根系活力
%
!
讨
!
论
干旱胁迫可导致植物体内活性氧水平大幅度升
高!而抗氧化酶系统的增强可提高植物自身抗
性+#`#),本研究结果表明!油橄榄叶片活性氧水平
和抗氧化酶活性在干旱胁迫下皆有大幅升高!而松
土处理则显著提高了油橄榄叶片抗氧化酶的活性!
并相对降低了活性氧的水平
G32
是一种高活性
的脂质过氧化产物+!"!#,&在干旱胁迫下!植物
G32
含量增幅越小!抗旱性越强!反之抗旱性越弱膜稳
定指数是细胞膜完整性的重要指标!其数值的大幅
下降说明细胞膜受到严重损伤+!!,本研究表明!干
旱胁迫导致了油橄榄叶片
G32
含量增加!膜稳定
指数下降!而松土处理能有效缓解这一不利变化的
效果
脯氨酸作为一种重要的渗透调节物质!在干旱
胁迫下大量增加是植物的生理反应!有助于保持细
)#$!
#!
期
!!!!!!!!!!
冯焕琴!等$松土对干旱胁迫下油橄榄抗性生理及土壤环境因子的影响
胞原生质与环境渗透平衡!防止水分散失!缓解逆境
对植物的危害+!%!(,本研究发现!随着干旱胁迫的
加剧油橄榄叶片可溶性糖含量呈缓慢增加的趋势!
且松土处理可溶性糖含量在各水分条件下均较不松
土处理高&油橄榄叶片脯氨酸随着干旱程度加重也
呈大幅增加趋势!这与前人的研究结果一致+!$,!且
松土处理脯氨酸含量高于不松土处理!即松土能有
效增加干旱胁迫下油橄榄叶片渗透调节物质含量!
增强油橄榄叶片的保水能力
另外!
d=
和还原型谷胱甘肽是植物体内重要的
抗氧化物质!与植物的抗性密切相关+!,,本研究发
现!随着干旱的加剧油橄榄叶片
d=
含量呈增加趋
势!且松土处理
d=
含量均较不松土处理显著增加
"
)
#
"*"$
#&还原型谷胱甘肽的含量随着干旱程度
的加重先升高后降低!但松土处理油橄榄叶片还原
型谷胱甘肽含量较不松土处理均有所升高"
)
$
"*"$
#可见!松土能够有效提高干旱胁迫条件下油
橄榄叶片抗氧化物质
d=
和还原型谷胱甘肽的含
量!从而有利于减轻干旱对油橄榄氧化损伤
油橄榄抗逆性的强弱也反映在其光合作用和根
系活力等方面叶绿素含量是作物生长的重要生理
参数!它与光合特性密切相关!对干旱胁迫反应敏
感+!+,本研究表明!松土处理在
%
种水分条件下!
均不同程度提高了油橄榄叶片叶绿素和类胡萝卜素
含量!说明松土能够有效缓解干旱胁迫对油橄榄叶
片光合色素的破坏当土壤干旱时!作物根系首先
感受到胁迫!并迅速发出信号!使整个植株对干旱做
出反应!同时作物还以变化的根系形态适应土壤干
旱!因此!根系也是研究作物抗旱性的一个重要植物
器官+!` ,本研究表明!随着干旱胁迫的加剧!油橄
榄根系活力有了大幅提升!且松土处理在各水分条
件下均不同程度高于不松土处理!且
#
%
%
灌溉量下
达显著水平"
)
#
"*"$
#说明干旱胁迫条件下松土
能有效提高油橄榄的根系活力
而油橄榄的根系活力与其根际土壤微环境密切
相关土壤酶是衡量土壤肥力和养分转化的重要指
标!土壤酶活性的提高能改善土壤养分状况!提高植
物所需的养分转化!促进植物对有效养分的吸
收+!),!本研究表明!除了脲酶外!松土均不同程度地
提高了油橄榄根际微环境土壤碱性磷酸酶(转化酶
和过氧化氢酶活性!有效提高了油橄榄对养分的吸
收同时!随着干旱胁迫的加重!本研究中油橄榄根
际土壤
K
H
值(有机质含量呈上升趋势!但松土处理
在
%
种水分条件下均降低了土壤
K
H
值!提高了有
机质含量和土壤含水量!即松土处理切断了土壤表
层的毛细管!有效地抑制了毛管水的蒸发!增强了土
壤的保水能力!这与黎阳等+%",对天然割草地的松土
改良研究一致
综上所述!干旱胁迫对油橄榄的生长造成了伤
害!以及土壤环境的恶化!而通过松土处理!明显改
善了油橄榄根际土壤环境及生长状况!从整体上提
高油橄榄的抗旱性本试验从松土与油橄榄生理生
化方面及根际微环境方面进行了上述研究!得出以
上结果!但关于松土与干旱胁迫的具体关系还需进
一步研究
参考文献"
+
#
,
!
徐纬英
*
中国油橄榄+
G
,
*
吉林$长春出版社!
""#
$
#)` &!"(*
+
!
,
!
3854PHf
"邓振镛#!
fO5gPH
"尹宪志#!
f254L4
"杨启国#!
#*$"*6VAC
S
>0VRB:C:
K
V.>0>W>;.ZBVUBB
"
!"#$#%&
(
#$+
#
.0=>:/V[./B
B=>=;.9:VB:UB:>W1:.;>0
@-
.:0
@
+
Q
,
*,-.+#/#0%&+$"
1
!.",&
(
23.#+3#/
"中国油料作物学报#!
""$
!
AJ
"
#
#$
#&(
"
.0DR.0B/B
#
*
+
%
,
!
EY254N4
"邝立刚#
*7:VBU=>;B=V.0
@
:0C[:VBU9:.0V:.0.0
@
BWWB=V>W:U.CR.;/.CB
-
A
-
ATB
@
:UCB0/.0VRB9.CC;B:UB:>WfB;>[e.ZBU
+
Q
,
*
0%&+$"
1
4&*-#$/*5&#/*&
6
7+.8#&/.*
6
"东北林业大学学报#!
""#
!
AL
"
(
#$
)$&#""
"
.0DR.0B/B
#
*
+
(
,
!
7254H6H
"王晗生#
*4U>[.0
@
BWWB=V>W0:VAU:;9:0:
@
B9B0V>W
S
>A0
@K
;:0V:V.>0A0CBUCU>A
@
RV=>0C.V.>0
+
Q
,
*2."$+9:$*#&,+/#&8$;
*.+.+,-.+$
"中国水土保持#!
"##
!"
#
#$
(,&(+
"
.0DR.0B/B
#
*
+
$
,
!
f25PHQ
"闫志坚#!
DH85G
"陈
!
敏#!
25f
"安
!
渊#!
#*$"*6VAC
S
>0.9
K
U>Z.0
@
VRBCB
@
B0BU:VBC
@
U://;:0C>W2*.
(
$
<
&$9./:0C=#
6
;
>%/3-.+#+/./UB
@
.>0
+
Q
,
*?&$//"$+9
1
,-.+$
"中国草地#!
""!
!
AC
"
%
#$
,&#%
"
.0DR.0B/B
#
*
+
,
,
!
PH2547
"张
!
伟#!
4F54QI
"龚久平#!
NOYQ4
"刘建国#
*8WWB=V>WUBVAU0.0
@
=>VV>0/V:;aV>;>0
@
VBU9=>0V.0A>A/=U>
KK
.0
@
W.;BC>0
/>.;B0?
S
9B:=V.Z.V.B/
+
Q
,
*@3"
<6
$+9@+8.&+>#+*$"23.#+3#/
"生态环境学报#!
"##
!
AM
"
$
#$
``#&` $`
"
.0DR.0B/B
#
*
+,
!
PH2FQ1
"赵景波#!
PHFYL
"周
!
旗#!
DH851L
"陈宝群#!
#*$"*eB/B:U=R>WC
S
0:9.=Z:U.:V.>0>W9>./VAUB.0:
KK
;B>U=R:UC/>.;.0VRB
:UB:>Wg.:0
S
:0
@
.0UB=B0V
S
B:U/
+
Q
,
*A3*$@3"
<
.3$2.+.3$
"生态学报#!
"##
!
B@
"
#`
#$
!)%&$!)(
"
.0DR.0B/B
#
*
+
`
,
!
鲁如坤
*
土壤农业化学分析方法+
G
,
*
北京$中国农业科技出版社!
#)))
$
#,,&#`+*
"!$!
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%$
卷
+)
,
!
NOYQg
"刘菊秀#!
fYLM
"余清发#!
DHY47
"褚国伟#!
#*$"*JRBC
S
0:9.==R:0
@
B>W/>.;
K
HZ:;AB.09:
-
>UW>UB/V/.03.0
@
RA/R:0
+
Q
,
*
2."$+9@+8.&+>#+*$"23.#+3#/
"土壤与环境#!
""#
!
@M
"
#
#$
%)&(#
"
.0DR.0B/B
#
*
+
#"
,
!
关松荫
*
土壤酶及其研究法+
G
,
*
北京$农业出版社!
#)`,
$
!,"&%,"*
+
##
,
!
邹
!
琦
*
植物生理学实验指导+
G
,
*
北京$中国农业出版社!
"""*
+
#!
,
!
李合生
*
植物生理生化实验原理和技术+
G
,
*
北京$高等教育出版社!
"""*
+
#%
,
!
NOYQg
"刘建新#!
7254QDH
"王金成#!
QO2Hf
"贾海燕#!
#*$"*8WWB=V/>WB\>
@
B0>A/0.VU.=>\.CB>0/BBC
@
BU9.0:V.>0:0CUB:=V.ZB>S@
B0/
K
B=.B/9BV:T>;./9>W/BBC;.0
@
;B:ZB/.0U
S
B
@
U://A0CBU>/9>V.=/VUB//
+
Q
,
*A
<
&.3%"*%&$"B#/#$&3-.+*-#A&.9A&#$/
"干旱地区农业
研究#!
"#!
!
BM
"
,
#$
#!` &#%%
"
.0DR.0B/B
#
*
+
#(
,
!
张志良!瞿伟菁!张小方
*
植物生理学实验指导+
G
,
*
北京$高等教育出版社!
"")*
+
#$
,
!
陈毓荃
*
生物化学实验方法与技术+
G
,
*
北京$科学出版社!
""!*
+
#,
,
!
李
!
玲
*
植物生理学模块实验指导+
G
,
*
北京$科学出版社!
"")*
+
#+
,
!
HY2541e
!
42FH 7*e>>V
K
R
S
/.>;>
@
.=:;=R:U:=VBU./V.=/://>=.:VBC[.VRCU>A
@
RVUB/./V:0=B.0V:;WB/=AB=A;V.Z:U/
+
Q
,
C,&
(
23.#+3#
!
!"""
!
("
$
#),&!"%*
+
#`
,
!
余叔文!汤章城
*
植物生理与分子生物学"第
!
版#+
G
,
*
北京$科学出版社!
#))`
$
+!#&+%` *
+
#)
,
!
QO2gQ
"贾学静#!
3F54NH
"董立花#!
3O54DH1
"丁春邦#!
#*$"*8WWB=V/>WCU>A
@
RV/VUB//>0UB:=V.ZB>S@
B0/
K
B=.B/:0CVRB.U/=:Z
B0
@
.0
@
/
S
/VB9/.0,-"&
(
-
6
*%>3$
(
#+/#Z:U*>#9.;
(
.3*%>;B:W
+
Q
,
*A3*$)&$*$3%"*%&$#2.+.3$
"草业学报#!
!"#%
!
AA
"
$
#$
!(` &!$$
"
.0
DR.0B/B
#
*
+
!"
,
!
fYMG
!
f25Nf
!
NOYff
!
#*$"*JRB
K
R
S
/.>;>
@
.=:;.0W;AB0=B>0
@
U:WVBC[:VBU9B;>0>WC.WWBUB0V/V>=a/
+
Q
,
*0%&+$"
1
D#E#.4&>$"
7+.8#&/.*
6

1
23.#+3#FG#3-+"
<6
!
""!
!
@H
"
(
#$
%(&%,*
+
!#
,
!
fY25N
"袁
!
琳#!
E2eOG2
"克热木) 伊力#!
PH254NL
"张利权#
*8WWB=V/>W5:D;/VUB//>0:=V.ZB>S@
B09BV:T>;./9:0C9B9
TU:0B/V:T.;.V
S
.0)./*$3.$8#&$/BBC;.0
@
/
+
Q
,
*A3*$)-
6
*#3"
<
.3$2.+.3$
"植物生态学报#!
""$
!
AL
"
,
#$
)`$&))#
"
.0DR.0B/B
#
*
+
!!
,
!
H8Ef
!
NOgD
!
HY254N1
!
#*$"*8WWB=V/>WCU>A
@
RV/VUB//>0
K
R
S
/.>;>
@
.=:;:0CT.>=RB9.=:;.0C.=B/.0W.ZBVUBB/
K
B=.B/>WG:
@
0>;.:=B
:B
+
Q
,
*0%&+$"
1
)"$+*B#/%&3#/$+9@+8.&+>#+*
!
""(
!
@B
"
(
#$
!"&!%*
+
!%
,
!
gY8NN
!
25QYG62
!
7254ND
!
#*$"*O0W;AB0=B>W/VU:[9A;=R>0
S
.B;C
!
=R;>U>
K
R
S
;=>0VB0V/
!
;.
K
.C
K
BU>\.C:V.>0:0C:0V.>\.C:0VB0
?
S
9B/:=V.Z.V.B/>W/>
S
TB:0A0CBUCU>A
@
RV/VUB//
+
Q
,
*0C59A
<
&.3C@+8.&+C
!
"##
!
L
"
!
#$
,)(&,))*
+
!(
,
!
25QYG62
!
gO8gf
!
7254ND
!
#*$"*G>U
K
R>;>
@
.=:;
!
K
R
S
/.>;>
@
.=:;:0CT.>=RB9.=:;UB/
K
>0/B/>W
K
;:0V/V>CU>A
@
RV/VUB//
+
Q
,
*A
1
&.3$+
0%&+$"
1
A
<
&.3%"*%&$"B#/#$&3-
!
"##
!
H
"
)
#$
!"!,&!"%!*
+
!$
,
!
7254DH
"王
!
川#!
gO8H G
"谢惠民#!
72545
"王
!
娜#!
#*$"*6VAC
S
>0VRBUB;:V.>0>W/>;AT;B/A
@
:U
!
K
U>VB=V.ZBB0?
S
9B:0C
CU>A
@
RVUB/./V:0=B.0[RB:V
+
Q
,
*A
<
&.3%"*%&$"B#/#$&3-.+*-#A&.9A&#$/
"干旱地区农业研究#!
"##
!
AL
"
$
#$
)(&))
"
.0DR.0B/B
#
*
+
!,
,
!
7254HPH
"王贺正#!
NOf
"李
!
艳#!
G2Q
"马
!
均#
*6=UBB0.0
@
.0CB\B/>WCU>A
@
RVUB/./V:0=BCAU.0
@
/BBC;.0
@
/V:
@
B.0U.=B
+
Q
,
*A3*$
A
<
&+>.3$2.+.3$
"作物学报#!
""+
!
BB
"
)
#$
#$!%&#$!)
"
.0DR.0B/B
#
*
+
!+
,
!
6H851
"沈
!
波#!
PHY254Qf
"庄杰云#!
M25ff
"樊叶杨#
*LJN:0:;
S
/./>W=R;>U>
K
R
S
;=>0VB0V/.0U.=BA0CBUC.WWBUB0V[:VBU/A
K

K
;
S
+
Q
,
*0%&+$"
1
H-#
I
.$+
<
7+.8#&/.*
6
"浙江大学学报#!
""+
!
BB
"
(
#$
(""&(",
"
.0DR.0B/B
#
*
+
!`
,
!
PYF71
"左文博#!
7YQN
"吴静利#!
f254L
"杨
!
奇#!
#*$"*6VAC
S
>0VRB.0W;AB0=B>WU>>V>WC.WWBUB0V[RB:VZ:U.BV.B/A0CBUCU>A
@
RV
/VUB//
+
Q
,
*A3*$A
<
&.3%"*%&$#J&#$".;2.+.3$
"华北农学报#!
"#"
!
AG
"
,
#$
#)#&#)%
"
.0DR.0B/B
#
*
+
!)
,
!
HYQ7
"胡举伟#!
PHY 7g
"朱文旭#!
PH254H H
"张会慧#!
#*$"*8WWB=V/>W9A;TBUU
S
%
/>
S
TB:0.0VBU=U>
KK
.0
@
>0VRB
K
;:0V
@
U>[VR
:0CUR.?>/
K
RBUB/>.;9.=U>T.:;0A9TBU:0CB0?
S
9B:=V.Z.V.B/
+
Q
,
*,-.+#/#0%&+$"
1
A
((
".#9@3"
<6
"应用生态学报#!
!"#%
!
AC
"
$
#$
#(!%&#(!+
"
.0DR.0B/B
#
*
+
%"
,
!
NOf
"黎
!
阳#!
NOgM
"李雪锋#!
PH2F7
"赵
!
伟#
*6VAC
S
>0.9
K
U>ZB9B0V>W0:VAU:;9>[.0
@@
U://;:0CT
S
/=:U.W.=:V.>0:0CUB
K
;:0V.0
@
+
Q
,
*)&$*$3%"*%&#FA+.>$"D%/E$+9&
6
"草业与畜牧#!
""`
!"
(
#$
#(&#,
"
.0DR.0B/B
#
*
!编辑$裴阿卫"
!!
#!$!
#!
期
!!!!!!!!!!
冯焕琴!等$松土对干旱胁迫下油橄榄抗性生理及土壤环境因子的影响