全 文 ：书西北植物学报!
"#$
!
%$
"
&
#$
#($)##
!"#$%&#%&()$*+,""-.)/#0-/
!!
文章编号$
#"""*+"!$
"
!"#$
#
"&*#($*"(
!!!!!!!!!!!!!!!
!"#
$
#",(-"-
%
.
,/001,#"""*+"!$,!"#$,"&,#($
!!
收稿日期$
!"#$*"%*%"
&修改稿收到日期$
!"#$*"-*%"
!!
基金项目$国家林业公益项目"
!"#!"+$#!
#&湖南省水利厅水土保持专项"
!"#%!#%"%#"
#&湖南水利厅项目"
!"#%!%!
#
!!
作者简介$梁文斌"
#&-%)
#!男!博士!副教授!主要从事植物学教学与研究
2*34/5
$
67
8
940/9
!
#-%,:73
!!"
通信作者$张合平!博士!教授!主要从事生态规划与管理教学和科研工作
2*34/5
$
;9
8
<;41
=!
0/14,:73
青羊湖林场不同林分物种多样性与
水源涵养能力的研究
梁文斌!刘文胜!张合平"!周晓光!潘
!
登
"中南林业科技大学 生命科学与技术学院!长沙
+#"""+
#
摘
!
要$通过群落调查和林下土壤及枯落物特性的分析!研究了青羊湖林场南酸枣"
!"#$%#&

#()*+&+,*--+%*&
#林(
未抚育马尾松"
.*(/&0+&&#(*+(+
#林(抚育马尾松林(马尾松
*
南酸枣混交林
+
种林分的物种多样性及水源涵养能
力结果表明$"
#
#
+
种林分共有维管束植物
#%$
种!隶属
$
科
&(
属!其中南酸枣林物种相对较丰富"

种#!混交
林次之"
(-
种#!抚育马尾松林较少"
-+
种#!未抚育马尾松林则相对最少"
$$
种#&"
!
#林分类型对物种多样性有重要
影响!南酸枣林和混交林草本物种多样性较两种针叶林高!而灌木物种多样性则较低&"
%
#
>?@
排序结果显示!南酸
枣林和混交林物种相似性程度较高!两种马尾松林与南酸枣林(混交林差异明显&"
+
#林分类型对水源涵养能力有
重要影响!相比两种马尾松林!南酸枣林和混交林的林下枯落物蓄积量分别降低
#",#A
和
#$,!A
!最大持水量降
低
%+,#A
和
++,(A
!而且
"
"
#":3
土壤容重降低
#+,(A
和
(,+A
!
#"
"
!":3
土壤容重降低
#+,#A
和
+,"A
!
"
"
%":3
土壤容重降低
,(A
和
+,&A
!但总储水量增加
#$,A
和
+,$A
!即南酸枣林和混交林具有较高的水源涵养
能力研究认为!生态抚育增加了马尾松林的水源涵养能力
关键词$青羊湖林场&物种多样性&水源涵养&林分
中图分类号$
B&+,##
&
C(#+,(
!!!
文献标志码$
@
$
%
&#&()#"!#*&+(#,
-
./!0.,&+1"/(&+*.,#"/1.
%
.#,
-
"234
-%
&("2
5"+&(,(#/
6
#/
7-
./
7
89$,.,&:";/&!5"+&(,5.+<
DE@FGH91I/1
!
DEJ H910;91
=
!
KL@FGL9
8
/1
=
"
!
KLMJN/47
=
O41
=
!
P@F>91
=
"
?759
=
97QD/Q9C:/91:941RS9:;1757
=T
!
?916U45C7O6;J1/V9U0/6
T
7QW7U906U
T
41RS9:;1757
=T
!
?;41
=
0;4+#"""+
!
?;/14
#
=>(,+.,
$
C
8
9:/90I/7R/V9U0/6
T
41RX469U:7109UV46/714I/5/6
T
7Q+6
T8
907QQ7U9060
"
!"#$%#&

#()*+&+,*--+%*&
Q7U906
!
.*(/&0+&&#(*+(+O1691R9RQ7U906
!
.*(/&0+&&#(*+(+691R9RQ7U90641R.10+&&#(*+(+2!1+,*--+%*&
3/Y9RQ7U906
#
X9U9:73
8
4U9RI
T
6;9396;7R07Q:733O1/6
T
/1V906/
=
46/71
!
07/541R5/669U4145
T
0/0/1B/1
=T
*
41
=
;OC6469*7X19RW7U906W4U3,S;9U90O5600;7X9R6;46
$"
#
#
#%$V40:O54U
8
54160X9U9Q7O1R/145+Q7U*
9060
!
X;/:;I9571
=
067&(
=
919U441R$Q43/5/90,!"#$%#&

#()*+&+,*--+%*&Q7U906;4R0
8
9:/90
!
U41Z9R6;9
Q/U067UR9U/10
8
9:/90U/:;19007Q+Q7U9060
&
.*(/&0+&&#(*+(+2!"#$%#&

#()*+&+,*--+%*&3/Y9RQ7U906;4R(-
0
8
9:/90
!
U41Z9R6;909:71R7UR9U
&
.10+&&#(*+(+691R9RQ7U906;4R-+0
8
9:/90
!
U41Z9R6;96;/UR7UR9U
&
.1
0+&&#(*+(+O1691R9RQ7U906;4R$$0
8
9:/90
!
U41Z9R6;9Q7OU6;7UR9U,
"
!
#
W7U9066
T8
9;4R41/3
8
7U64169QQ9:6
710
8
9:/90R/V9U0/6
T
!
I76;!1+,*--+%*&Q7U90641R6;93/Y9RQ7U906;4R;/
=
;9U0
8
9:/90R/V9U0/6
T
/1;9UI
8
54160
6;41.*(/&0+&&#(*+(+Q7U9060
!
IO657X9U0
8
9:/90R/V9U0/6
T
/10;UOI
8
54160,
"
%
#
>?@U90O560/1R/:469R6;46
!1+,*--+%*&Q7U90641R6;93/Y9RQ7U906;4R;/
=
;9U0/3/54U/6
T
6;41.10+&&#(*+(+Q7U906,
"
+
#
W7U9066
T8
9;4R
41/3
8
7U64169QQ9:671X469U:7109UV46/71:4
8
4:/6
T
,?73
8
4U9R67.10+&&#(*+(+Q7U906
!
6;95/669U437O167Q
!1+,*--+%*&Q7U90641R6;93/Y9RQ7U906X40R9:U9409R#",#A41R#$,!A
!
U90
8
9:6/V95
T
&
5/669UX469UU9691*
6/71/1:U9409R%+,#A41R++,(A
&
6;907/5IO5ZR910/6
T
R9:U9409R#+,(A41R(,+A4607/5R9
8
6;7Q")#"
:3
!
R9:U9409R#+,#A41R+,"A46#")!":3
!
41RR9:U9409R,(A41R+,&A46!")%":3
&
6;967645X4*
69U*;75R/1
=
:4
8
4:/6
T
/1:U9409R#$,A41R+,$A
!
U90
8
9:6/V95
T
,S;9U90O56045070;7X9R6;466;9X469U:71*
09UV46/71:4
8
4:/6
T
7Q.10+&&#(*+(+Q7U906X40/1:U9409RI
T
9:757
=
/:45691R/1
=
,
?&
-
;"+!(
$
B/1
=T
41
=
;O06469*7X19RQ7U906Q4U3
&
0
8
9:/90R/V9U0/6
T
&
X469U:7109UV46/71
&
Q7U9066
T8
9
!!
国有林场是以植树造林和培育森林资源为主要
任务的林业事业单位!在维持陆地生态系统平衡(保
障人类基本生存条件和实现社会经济持续发展上起
着重要的作用!建设好国有林场是充分发挥林场的
经济(生态(社会效益的主要环节提高森林的生态
功能是国有林场的主要任务之一!它主要体现在维
持生物多样性(涵养水源等方面生物多样性保护
是森林的重要功能之一!林分不同!其维持生物多样
性的能力也不一样)#*&同时!森林生物多样性又受经
营模式的影响)!*另一方面!森林地上部分水源涵
养能力通常较低"小于
#$A
#!其林下土壤则是水源
涵养的主体)%*!而土壤的水源涵养能力受森林类型(
经营模式等方面的影响)+*因此!不同林分的生物
多样性高低及林下土壤(枯落物的水源涵养能力是
影响森林生态系统功能的关键因素
水源地具有水源充足(土壤条件较好等特点!为
植物的生长提供了良好的条件但由于水源地植被
承担着净化水质(保持水土等重要生态功能!植被状
况对保障人们的正常生产(生活具有非常重要的作
用尽管有关不同林分物种多样性保护及水源涵养
能力研究较多)+*-*!但水源地附近的林分类型对土壤
保水能力影响的研究仍较少)(!*!这制约了人们对
水源地森林经营模式的认识湖南省青羊湖国有林
场水源充足!植被生长良好!为造林适宜地南酸枣
"
!"#$%#&

#()*+&+,*--+%*&
#(栎"
3/$%4/&0
88
,
#类(
枫香"
5*
6
/*)+07+%
8
#%0#&+(+
#等阔叶树种及马尾
松"
.*(/&0+&&#(*+(+
#等针叶树种是当地的常见树
种!它们常形成阔叶林(针叶林及针阔混交林等林
型!在该区森林组成中具有重要作用尤其是马尾
松是当地的分布面积较广的树种!该树种具有耐干
旱(耐瘠薄(适应能力强等特点!也是国有林场造林
的主要树种之一)&*!在造林中占重要地位)#"*
本研究选择位于水源地的湖南省青羊湖国有林
场马尾松林(南酸枣林(马尾松
*
南酸枣混交林为研
究对象!通过群落学调查(林下土壤及枯落物特性的
分析!研究其林下物种多样性(水源涵养能力!探讨
在水源地附近不同林分的水源涵养能力差异!其目
的是探讨针叶林的物种多样性及水源涵养能力是否
较阔叶林及混交林低!为水源地森林经营及水土保
持提供科学依据
#
!
研究区概况
研究区位于湖南省宁乡县西部的青羊湖国有林
场!为雪峰山余脉自中低山向丘陵过渡地带!地理位
置为
2###[$"
##!["$!
F![""
![#"气候类
型属中亚热带向北亚热带过渡的大陆性季风湿润气
候!气候温和!雨量充沛!年平均气温为
#-,!]
!最
高气温高达
+"]
!最低气温低至
)#",&]
&
#
#"
]
的活动积温为
+&""
"
$"""]
&年平均无霜期为
!(%R
!年平均日照为
#(%(,-;
&年均降水量达
#+%,33
!相对湿度
$A
成土母岩为板页岩
由于林场所在区域的植被受人为活动影响大!
多年的砍伐导致该区原生植被大部分被破坏!现有
的植被类型主要为次生林和人工林!包括马尾松林(
南酸枣林(马尾松
*
南酸枣混交林等
马尾松林由人工飞播所形成!其林龄达
!"
年!
为该林场主要森林类型之一为促进马尾松生长!
该林场在
!"#"
年
(
月采用综合疏伐法
^
生长伐对
部分林分进行间伐未抚育的马尾松群落高达
#!
3
!总盖度达
&"A
以上!由乔木层(灌木层(草本层构
成乔木层郁闭度达
",
!主要树种有马尾松(杉木
"
!/((*(
9
"+0*+-+(4$#-+:+
#等&灌木层主要物种有
!
木"
5#%#

$:+-/04"*($(&*&
#(山茶 "
!+0$--*+
;
+2

#(*4+
#(山莓 "
<#&+4#%4"#%*
8
$%/&
#等&草本层主要
植物 包 括 狗 脊 "
=##)>+%)*+
;
+

#(*4+
#(碗 蕨
"
?$((&:+$):*+&4+7%+
#(乌蕨 "
@:$(#-#0+4"/&+2
(/0
#等抚育过的马尾松群落高度约
#!3
!总盖
度达
&"A
!郁闭度达
",-
!乔木层主要树种有马尾
松(杉木等&灌木层盖度达
("A
!主要植物有
"
木
"
A%+-*+4"*($(&*&
#(大青 "
!-$%#)$()%/04
B
%:#2

"
B
--/0
#(海桐 "
.*::#&

#%/0
9
-+7%+:/0
#等&草本
层主要植物有淡竹叶 "
5#

"+:"$%/0
9
%+4*-$
#(鳞毛
蕨 "
?
B
%#

:$%*&4"+0

*#(*
#(狗脊等南酸枣群落
高度达
#$3
!总盖度达
&"A
以上乔木层郁闭度达
-"A
!主要树种有南酸枣(青冈(枫香(山茶(槲栎等&
灌木层主要物种有山茶(栲(槲栎等&草本层主要植
-(#
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
%$
卷
物包括狗脊蕨(碗蕨(乌蕨等马尾松
*
南酸枣混交
林 "以下简称混交林#是飞播马尾松林的同时!人
工植被与自然植被同时恢复而成!群落高度约
#+
3
!总盖度达
&"A
乔木层主要树种有马尾松(南酸
枣(枫香(青冈 "
!
B
4-#7+-+(#

&*&
9
-+/4+
#等&灌木层
盖度达
("A
!主要植物有
"
木(大青(海桐等&草本
层主要植物有淡竹叶(鳞毛蕨(狗脊等
!
!
研究方法
@,A
!
样地设置与调查
采用样地调查法!在青羊湖林场选择生境因子
"包括坡位(坡向(土壤特性及光(热(水分等#基本一
致的南酸枣林"阔叶林#(马尾松
*
南酸枣混交林"针
阔混交林#(未抚育马尾松林及抚育马尾松林"针叶
林#进行群落调查在乔木样地布设
$
个
!"3 _
!"3
的样方调查树种多样性!同时在每个样方中央
及四角各设置
#
个
$3 _$3
的灌木样方调查灌
木植物多样性!在每个灌木样方内布设
#
个
#3_#
3
的草本样方调查草本植物多样性乔木样方主
要调查和记录树高(胸径(冠幅等指标&灌木"包括高
度
$
!,"3
的乔木幼树#样方主要调查和记录各物
种的名称(个体数(树高(胸径"地径#和物候等指标&
草本样方主要调查并记录草本植物种名(个体数(高
度(盖度等
@,@
!
土壤持水量的测定
在
+
块样地的
+
个角和中心位置挖
$
个土壤剖
面土壤容重(最大持水量测定均采用环刀浸泡法
分
%
层"
"
#":3
!
#"
"
!":3
!
"
"
%":3
#进行)%*
@,B
!
枯落物持水量测定
在每个样地的四个角和中心部位分别设置
!"
:3_!":3
的枯落物取样面积!按枯落物未分解和
已分解分别取样!采用浸泡法计算枯落物的最大持
水率及持水量将采集的枯落物在自然状态下风干
并称重!然后将风干样品装入沙布袋浸入水中!
+;
后取出样品!于
#""
目筛中静置约
$3/1
!当无水滴
滴下时称重!于
($]
下烘干
+;
后称干重!根据公
式"
#
#计算枯落物最大持水率和公式"
!
#计算枯落物
持水量)%*
"
#
#枯落物最大持水率"
A
#
`
"浸泡后的枯落
物质量
)
烘干质量#%烘干质量
_#""A
"
!
#枯落物持水量"
C
#
`5_!
式"
!
#中!
C
代表枯落物持水量"
6
%
;3
!
#&
5
代表枯落
物蓄积量"
6
%
;3
!
#&
!
代表枯落物最大持水率"
A
#
@,3
!
数据处理
@,3,A
!
物种多样性的测度方法)##*
"
%
#
C/3
8
071
多数性指数$
? #`)
%
.
*
!
"
+
#
C;41171*H/919U
多数性指数$
DE`)
%
.
*
51.
*
"
$
#
P/957O
均匀度指数$
F`
"
)
%
.
*
51.
*
#%
51@
式"
%
#(式"
+
#和式"
$
#中
.
*
为某一层次第
/
个物种
的个体数占所有物种的个体数的比值&式"
$
#中
@
为样地内某一层次所有物种的数量
@C3C@
!
重要值"
GC
#
!
地上植被的物种重要值$
GC
`
"相对密度
^
相对盖度
^
相对频度#%
%

@C3CB
!
D1=
分析
!
将物种重要值组成二维数据表
作为
>?@
分析的原始矩阵)#!*!采用软件
?4171:7
+,$
进行
>?@
分析!运用
C/
=
34
8
576#","
软件
作图
@,3,3
!
统计分析
!
数据处理采用
a/:U707Q62Y:95
!"#"
运用
CPCC#!,"
进行
M19*H4
T
@FMb@
方
差分析和
DC>
差异性检验"
#
"`,"$
#
%
!
结果与分析
B,A
!
物种组成及多样性
根据调查和统计!青羊湖林场各样地的维管束
植物共有
#%$
种!隶属
$
科
&(
属!其中南酸枣林物
种相对较丰富"

种#!混交林次之"
(-
种#!马尾松
林较少"
-$
种#从表
#
可知!乔木层物种组成中!
南酸枣林以南酸枣为优势种!其重要值达
+-,%!
!伴
生种包括青冈(槲栎等!其重要值分别为
#(,!#
(
#",(
&混交林中马尾松和南酸枣均为优势树种!重
要值均较高!分别为
%",%#
和
!%,$
!杉木(青冈和
枫香为伴生树种!重要值分别为
#%,$&
(
#!,"(
和
,"#
&抚育马尾松林和未抚育马尾松林均以马尾松
为绝对优势树种!其重要值均在
&
以上!杉木为伴
生树种!重要值则很低!分别为
#,%&
和
#,##

灌木层物种组成中!南酸枣林灌木层以山茶(栲
"
!+&:+(#

&*&
8
+%
9
$&**
#(崖豆藤"
H*--$::*+)*$-&*2
+(+
#为优势种!其重要值分别为
#%,%!
(
,"(
和
(,-"
&马尾松
*
南酸枣混交林灌木层山茶和大青的重
要值较大!分别为
#!,#(
和
##,!&
&未抚育马尾松林
的灌木层优势植物为
!
木和山莓!其重要值均超过
#"
&抚育马尾松林灌木层的山莓和大青为优势植物!
其重要值均在
#"
以上
草本层物种组成中!
+
种林分林下草本层优势
种组成的差别不明显!均以芒萁"
?*4%+(#

:$%*&-*(2
$+%*&
#(鳞毛蕨(淡竹叶和狗脊蕨为优势植物
((#
&
期 梁文斌!等$青羊湖林场不同林分物种多样性与水源涵养能力的研究
物种多样性研究表明"表
!
#!不同林分的乔木
层(灌木层和草本层的物种多样性均表现出明显差
异乔木层中马尾松林的物种多样性指数均低于
",!"
!而南酸枣林与混交林的多样性指数均较高!
C;41171*H/919U
多数性指数最高分别达
#,%&"
与
#,%$
&灌木层中!抚育马尾松林物种多样性较低!未
表
A
!
不同林分类型主要物种组成及其重要值
S4I59#
!
P5416:73
8
70/6/7141R/3
8
7U6416V45O97QR/QQ9U916Q7U9066
T8
90
层次
C
T
1O0/4
物种名称
C
8
9:/901439
林分类型
W7U9066
T8
9
未抚育马尾松林
.10+&&#(*+(+
O1691R9RQ7U906
抚育马尾松林
.10+&&#(*+(+
691R9RQ7U906
南酸枣林
!1+,*--+%*&
Q7U906
混交林
a/Y9R
Q7U906
乔木层
SU9954
T
9U
马尾松
.*(/&0+&&#(*+(+ &,-# &,& +,"+ %",%#
杉木
!/((*(
9
"+0*+-+(4$#-+:+ #,%& #,## ,(- #%,$&
南酸枣
!"#$%#&

#()*+&+,*--+%*& ","" ","" +-,%! !%,$
青冈
!
B
4-#7+-+(#

&*&
9
-+/4+ ","" ","" #(,!# #!,"(
枫香
5*
6
/*)+07+%
8
#%0#&+(+ ","" ","" $,(( ,"#
槲栎
3/$%4/&+-*$(+ ","" ","" #",( #,-%
灌木层
"包括乔木幼树#
C;UOI54
T
9U
!
木
5#%#

$:+-/04"*($(&*& #%,"+ +,"" !,!! !,$$
山莓
<#&+4#%4"#%*
8
$%/& #",($ #!,& !,#- #,!-
山茶
!+0$--*+
;
+

#(*4+ $,-% ","" #%,%! #!,#(
白栎
3/$%4/&
8
+7%* $,-% ","" $,(! $,#&
青冈
!
B
4-#7+-+(#

&*&
9
-+/4+ $,-! +,-- !,!! #,"(
黄檀
?+-7$%
9
*+7+-+(&+$ +,+- ,"! !,!$ -,$
油茶
!+0$--*+#-$*
8
$%+ +,+- #,$( ","" -,&#
大青
!-$%#)$()%/04
B
%:#

"
B
--/0 +,# #+,"! #,"$ ##,!&
杉木
!/((*(
9
"+0*+-+(4$#-+:+ %,-# +," %,-( ,$-
栲
!+&:+(#

&*&
8
+%
9
$&** ",( (,&! ,"( +,!$
海桐
.*::#&

#%/0
9
-+7%+:/0 ","" ","" %,-( (,!+
崖豆藤
H*--$::*+)*$-&*+(+ %,(# #," (,-" !,+&
槲栎
3/$%4/&+-*$(+ ","" ","" -,&& ",""
崖爬藤
I$:%+&:*
9
0+"$0&-$
B
+(/0 !,$( "," -,(+ ",""
草本层
L9UI54
T
9U
芒萁
?*4%+(#

:$%*&-*($+%*& #&,% #-,% ","" #","#
鳞毛蕨
?
B
%#

:$%*&4"+0

*#(* #&,"! #%,"" #$,%- !%,"+
淡竹叶
5#

"+:"$%/0
9
%+4*-$ #(,# #+,+" (,%# ,+
狗脊
=##)>+%)*+
;
+

#(*4+ ##,+$ #&,+# +",% %#,+#
狗尾草
@$:+%*+J*%*)*& (,"- ","" ","" ",""
斑茅
@+44"+%/0+%/()*(+4$/0 -,!% %,%+ !,#% ",""
苔草
!+%$,%*
9
$&4$(& !,! #,-$ #-,++ -,!$
酢浆草
K,+-*&4#%(*4/-+:+ !,#& ,!" ","" ",!
碗蕨
?$((&:+$):*+&4+7%+ ","" ",-# !,(- ",($
表
@
!
不同林分物种多样性
S4I59!
!
C
8
9:/90I/7R/V9U0/6
T
7QR/QQ9U916Q7U9066
T8
90
林分
W7U9066
T8
9
层次
C
T
1O0/4
物种数
C
8
9:/901O3I9U
物种多样性
C
8
9:/90R/V9U0/6
T
DE ? F
未抚育马尾松林
.10+&&#(*+(+O1691R9RQ7U906
乔木层
SU9954
T
9U ! ",#!- ","$% ",##
灌木层
C;UOI54
T
9U #& !,# ",!& ",!&
草本层
L9UI54
T
9U ++ #,-- ",(& ",(!
抚育马尾松林
.10+&&#(*+(+691R9RQ7U906
乔木层
SU9954
T
9U ! ",#&$ ","&% ",!#
灌木层
C;UOI54
T
9U #& #,&! ",(($ ",((-
草本层
L9UI54
T
9U -" !,#-& ",+! ",(!+
南酸枣林
!1+,*--+%*&Q7U906
乔木层
SU9954
T
9U & #,%&" ",-(& ",-%%
灌木层
C;UOI54
T
9U !# !,#$" ",$+ ",&(
草本层
L9UI54
T
9U $ #,&%# ","( ",%&
混交林
a/Y9RQ7U906
乔木层
SU9954
T
9U #" #,%$ ",-&! ",$&"
灌木层
C;UOI54
T
9U !" !,#"# ",+! ",#&
草本层
L9UI54
T
9U -# !,"$- ",#- ",($&
(#
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
%$
卷
抚育马尾松林具有最高的灌木物种多样性!南酸枣
林与混交林居中!说明林分类型对物种多样性具有
重要影响
B,@
!
群落结构相似性分析
>?@
二维排序图较好地反映了南酸枣林(马尾
松
*
南酸枣混交林(未抚育马尾松林(抚育马尾松林
+
个群落结构间的差异"图
#
#图
#
中第一轴解释植
物群落结构
%!,-A
差异!较好地区分混交林和南酸枣
林!其得分明显高于其它两种方式"
.
&
","$
#&第二轴
解释
!-,#A
变异!显著区分未抚育马尾松林!而且在
第二轴上得分明显低于其它
%
种群落类型"
.
&
","$
#总体而言!南酸枣林和马尾松
*
南酸枣混交林
相似性程度较高!说明群落类型对群落物种多样性有
较大的影响与第一轴显著正相关的物种有山茶(槲
栎&与第一轴显著负相关的物种有狗尾草(酢浆草&与
第二轴显著负相关的物种为南酸枣(山莓&与第二轴
显著正相关的物种为马尾松(芒萁等
B,B
!
水源涵养能力
枯落物的特性是反映林地涵养水源能力的重要
因素之一!它体现在枯落物厚度(蓄积量(最大持水
量等方面从表
%
可知!不同林分的枯落物特性表
现出明显的差异从枯落物厚度来看!未抚育马尾
松林未分解和已分解的枯落物厚度均最高!分别为
#$,$
及
,!33
!南酸枣林未分解和已分解的枯落
物厚度则最低!分别为
-,"
及
-,(33
!同时也发现
马尾松林抚育后未分解枯落物厚度显著低于未抚育
"
.
&
","$
#从枯落物蓄积量来看!未抚育马尾松
林的林下枯落物蓄积量为
&,&6
+
;3
)!
!南酸枣林
和混交林的林下枯落物蓄积量分别为
,&
和
,+6
+
;3
)!
!较未抚育马尾松林分别低
#",#A
和
#$,
!A
"
.
&
","$
#同样!马尾松林抚育后枯落物蓄积
量也显著低于未抚育"
.
&
","$
#从最大持水率来
看!马尾松林最大持水率高!高达
!&%A
!远高于南
酸枣林"
#+A
#和混交林"
#+(A
#从最大持水量来
看!未抚育马尾松林最大持水量达
!+,-6
+
;3
)!
!
南酸枣林和混交林的林下枯落物最大持水量分别为
#-,!
和
#%,-6
+
;3
)!
!比马尾松林低
%+,#A
和
++,
(A
"
.
&
","$
#从表
%
仍可以看出!马尾松林抚育
后枯落物的最大持水量显著低于未抚育"
.
&
",
"$
#因此!南酸枣林和混交林的林下枯落物水源涵
养能力低于两种针叶林
林地土壤是水分贮蓄的主要场所!林地土壤水
分蓄持能力与土壤厚度密切相关土壤容重反映了
土壤的松紧度和对地表水的蓄积能力!是影响森林
土壤水源涵养功能的主要因素容重小!土壤疏松!
有利于涵养水源从表
+
可知!不同林分类型土壤
容重呈现出随着土壤加深!土壤容重增加的趋势!说
明随深度加深!土壤储水量降低不同林分类型土
壤容重大小的顺序为$未抚育马尾松林

抚育马
尾松林

混交林

南酸枣林与未抚育马尾松
林相比!南酸枣林和混交林
"
"
#":3
土壤的容重分
图
#
!
不同群落的
>?@
二维排序图
PF,
未抚育马尾松林&
P,
抚育马尾松林&
Pa,
马尾松
*
南酸枣混交林&
?,
南酸枣林
W/
=
,#
!
>?@I/
8
5767Q
8
5416:733O1/6
T
7Q+Q7U9066
T8
90
PF,.10+&&#(*+(+O1691R9RQ7U906
&
P,.10+&&#(*+(+691R9RQ7U906
&
Pa,.10+&&#(*+(+2!1+,*--+%*&3/Y9RQ7U906
&
?,!1+,*--+%*&Q7U906
表
B
!
不同林分林下枯落物的厚度和储水特性
S4I59%
!
H469U:7109UV46/71:4
8
4I/5/6
T
7Q5/669UQU73R/QQ9U9166
T8
907QQ7U9060
项目
E693
未抚育马尾松林
.10+&&#(*+(+
O1691R9RQ7U906
抚育马尾松林
.10+&&#(*+(+
691R9RQ7U906
南酸枣林
!1+,*--+%*&
Q7U906
混交林
a/Y9RQ7U906
未分解枯落物厚度
J1R9:73
8
709R5/669U6;/:Z1900
%
33 #$,$c#,&4 &,-c!,#I -,"c",&: &,#c#,I
已分解枯落物厚度
>9:73
8
709R5/669U6;/:Z1900
%
33 ,!c!,#4 (,"c#,&4 -,(c#,#4 -,-c#,!4
枯落物蓄积量
D/669U067U4
=
9
%"
6
+
;3
)!
#
&,&c#,!4 -,(c",&I ,&c#,-4 ,+c#,%4
枯落物最大持水率
a4Y/3O3X469U;75R/1
=
U4697Q5/669U
%
A !&"c$%4 !&%c-!4 #+c!!I #+(c%#I
枯落物最大持水量
a4Y/3O3X469U;75R/1
=
:4
8
4:/6
T
7Q5/669U
%"
6
+
;3
)!
#
!+,-c%,%4 #(,-c!,-I #-,!c!,%I: #%,-c!,:
!!
注$同行数据后不同小写字母表示差异达显著水平"
.
&
","$
#下同
F769
$
>/QQ9U91617U34559669U0/16;90439U7X39410/
=
1/Q/:416R/QQ9U91:946","$59V95,
&(#
&
期 梁文斌!等$青羊湖林场不同林分物种多样性与水源涵养能力的研究
表
3
!
不同林分类型土壤的容重和储水量
S4I59+
!
H469U:7109UV46/71:4
8
4I/5/6
T
7Q07/5QU73R/QQ9U916Q7U9066
T8
90
项目
E693
未抚育马尾松林
.10+&&#(*+(+
O1691R9RQ7U906
抚育马尾松林
.10+&&#(*+(+
691R9RQ7U906
南酸枣林
!1+,*--+%*&
Q7U906
混交林
a/Y9R
Q7U906
土壤容重
C7/5IO5ZR910/6
T
%"
=
+
:3
)%
#
"
"
#":3 ",&$c","+4 ",&"c","(4 ",#c","-I ",c","4
#"
"
!":3 ",&&c","!4 ",&!c","+I ",$c","$I ",&$c","&I
!"
"
%":3 #,"%c",#"4 #,"!c","(4 ",&+c","(4 ",&c","-4
土壤储水量
C7/5X469U067U4
=
9
%"
6
+
;3
)!
#
"
"
#":3 $%+,"#c#-,-#I $+&,"+c#!,!&I -+&,#-c#!,#!4 $-$,!-c#%,-#4
#"
"
!":3 $#!,(-c#&,+$I $%",#"c&,-$I $&-,+c#&,!#4 $$,&c#,#%4
!"
"
%":3 +&,(c!!,-4 $"",&!c,&!4 $+$,#-c#-,$%4 +&",$+c!,"-4
总计
S7645 #$+$,!$c#%,!&: #$","-c%",-#I: #(&","c#(,&$4 #-#+,(c-%,(#I
别降低
#+,(A
(
,+A
!
#"
"
!":3
土壤的容重分别
降低
#+,#A
(
+,"A
!
"
"
%":3
土壤容重分别降低
,(A
(
+,&A
这说明南酸枣林树种在植被组成所
占比例的提高!增加了土壤的疏松度和土壤的保水
能力
由表
+
可知!不同林分类型土壤总储水量随着
土壤深度的加深而减少不同林分类型土壤总储水
量大小顺序为$南酸枣林

混交林

抚育马尾松林

未抚育马尾松林方差分析显示!南酸枣林土壤
储水量为
#(&","6
+
;3
)!
!高于其他各林分 "
.
&
","$
#!这与土壤容重的结果基本一致混交林
%
层
土壤总的储水量达
#-#+,(6
+
;3
)!
!抚育马尾松
林为
#$","-6
+
;3
)!
!未 抚 育 马 尾 松 林 为
#$+$,!$6
+
;3
)!
!说明混交林及生态抚育提高了
土壤总储水量南酸枣林和混交林总储水量则较未
抚育马尾松林高
#$,A
和
+,$A

+
!
讨
!
论
3,A
!
森林类型对物种多样性的影响
提高植物多样性是增强森林生态功能的重要环
节!而林分类型对林下植物多样性具有显著影响!因
而选择合适的林分类型在森林经营中具有重要意
义本研究结果表明!南酸枣林(混交林较未抚育马
尾松林的物种多样性高!这与沈琪等)#*的研究结果
一致张克荣等)#%*的研究结果也表明针阔混交林
较针叶林物种多样性高!其原因是由于阔叶林下枯
落物分解速度较针叶林快!对土壤具有改良作
用)#+*!改善了林下植物的生境!利于许多植物定居!
从而提高了植物多样性这说明与阔叶林混交是提
高森林物种多样性的重要途径
另外!生态抚育对马尾松林林下物种多样性也
有重要影响本研究结果生态抚育降低了林下灌木
的物种多样性!增加了草本植物的多样性这与平
亮等)#$*及柏广新等)#-*的研究结果一致&而与于立忠
等)#(*(段稢等)#*(鲍斌等)#&*的研究结果不完全一
致!他们的研究发现抚育增加了林下灌木层与草本
层物种多样性这可能是因为抚育措施不同所导
致!本研究主要是采用综合疏伐法
^
生长伐的方法
进行抚育!以促进马尾松的生长!因而在短期内增加
了林下层的光照!下层的草本植物获得光照而能够
进行生长与发育!而灌木层经砍伐后在短期内尚未
生长起来!因而提高了草本植物多样性(降低了灌木
层的多样性于立忠等)#(*研究中的抚育措施主要
是对乔木进行疏伐!未对灌木层及草本层进行干扰!
其结果是林地下层获得光照!利用灌木及草本植物
的生长!从而提高了灌木及草本植物的多样性这
说明抚育措施是影响植物多样性的重要方法
3,@
!
森林类型对水源涵养能力的影响
提高森林水源涵养能力是森林经营的关键!而
枯落物蓄积量和土壤蓄水量是衡量水源涵养能力的
重要指标本研究结果表明!南酸枣林(混交林枯落
物蓄积量(最大持水量较两种马尾松林低!而总储水
量则较两种马尾松林高吴庆贵等)+*(康冰等)!"*研
究也显示阔叶林及针阔混交林的水源涵养能力较针
叶林高其原因可能是阔叶树种枯落物的木质素(
纤维和次生代谢产物含量较低!分解速度较针叶植
物快!对土壤具有改良作用)#+*!因此!降低了土壤的
容重!能较好地改善土壤的通气性能!从而提高了土
壤的持水量这说明林分类型是影响水源涵养能力
的重要因素
生态抚育对马尾松林水源涵养能力也有重要影
响本研究结果表明抚育降低了马尾松林枯落物蓄
积量及最大持水量!但提高了总储水量!增强了水源
涵养能力这与杨新兵等)*对华北落叶松"
5+%*,

%*(4*

*&2%/

%$4":**
#的研究结果一致!但与贾芳
等)%*和贾忠奎等)!#*的研究结果存在差异!即抚育不
仅提高了林地枯落物蓄积量及最大持水量而且还提
高了林地土壤总储水量造成这种差异的原因可能
"#
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
%$
卷
与森林所处生境的水热及土壤条件有关本研究与
杨新兵等)*研究中的样地所处位置均位于水源地附
近!空气湿度较大!土壤肥沃(土壤水分含量较高!生
态抚育使林内光照增强(气温增高!加速森林枯落物
分解!枯落物蓄积量也将降低!从而利于改善土壤结
构而贾芳等)%*和贾忠奎等)!#*研究中的样地则土
壤瘠薄(保水能力差(土壤含水率较低!因而枯落物
分解速度较慢这说明抚育对枯落物及总储水量的
影响与当地的生境条件密切相关
参考文献!
)
#
*
!
CL2FB
"沈
!
琪#!
KL@FGd
"张
!
骏#!
KLJde
"朱锦茹#!
$:+-,?;41
=
907Q0
8
9:/90:73
8
70/6/7141RR/V9U0/6
T
/16;9U9067U46/71
8
U7:90090
7Q9:757
=
/:45
8
OI5/:*X95Q4U9Q7U9060/1K;9
.
/41
=
!
2406?;/14
)
d
*
,A4+:F4#-#
9
*4+@*(*4+
"生态学报#
!""$
!
@E
"
&
#$
!#%#)!#%
"
/1?;/1909
#
,
)
!
*
!
DJMfL
"罗应华#!
CJF>d
"孙冬婧#!
DEFdf
"林建勇#!
$:+-,2QQ9:67Q:5709*67*146OU93414
=
93916716;9146OU45U9
=
919U46/7141R
0
8
9:/90R/V9U0/6
T
/14340071
8
/19
8
541646/71
)
d
*
,A4:+F4#-#
9
*4+@*(*4+
"生态学报#!
"#%
!
B%
"
#&
#$
-#$+)-#-!
"
/1?;/1909
#
,
)
%
*
!
dE@W
"贾
!
芳#!
dE@KLg
"贾忠奎#!
a@Df
"马履一#!
$:+-,2QQ9:607QS;/11/1
=
71X469U:7109UV46/717Q
T
7O1
=
.*(/&:+7/-+$
8
#%0*&
8
541646/71/1h9/
.
/1
=
37O164/14U94
)
d
*
,L#/%(+-#
8
@#*-+()=+:$%!#(&$%J+:*#(
"水土保持学报#!
""&
!
@B
"
-
#$
!%$)!%&
"
/1?;/1909
#
,
)
+
*
!
HJBG
"吴庆贵#!
KMJDd
"邹利娟#!
HJWKL
"吴福忠#!
$:+-,H469U?7109UV46/71:4
8
4:/6
T
7QQ/V934/1Q7U906/16;9;/5
T
4U947QWO*
.
/41
=
U/V9UI40/1
)
d
*
,L#/%(+-#
8
@#*-+()=+:$%!#(&$%J+:*#(
"水土保持学报#
,!"#!
!
F
"
-
#$
!$+)!$
"
/1?;/1909
#
,
)
$
*
!
H@FGf
"王
!
芸#!
MJf@FGKLf
"欧阳志云#!
KL2FGL
"郑
!
华#!
$:+-,2QQ9:607Q6;U99Q7U906U9067U46/714
88
U74:;9071
8
5416R/V9U*
0/6
T
/1U9R07/5U9
=
/71
!
07O6;9U1?;/14
)
d
*
,A4:+F4#-#
9
*4+@*(*4+
"生态学报#
,!"#%
!
BB
"
+
#$
#!"+)#!##
"
/1?;/1909
#
,
)
-
*
!
L@FD
"韩
!
路#!
H@FGLKL
"王海珍#!
DieL
"吕瑞恒#!
$:+-,H469U*;75R/1
=
:;4U4:69U/06/:07Q5/669UO1R9UR/QQ9U916Q7U9066
T8
90/1
6;9O
88
9UU94:;907QS4U/3U/V9U
)
d
*
,L#/%(+-#
8
@#*-+()=+:$%!#(&$%J+:*#(
"水土保持学报#!
"#+
!
@G
"
#
#$
&-)#"#
"
/1?;/1909
#
,
)
(
*
!
>J@FHh
"段文标#!
DEJCL?L
"刘少冲#!
?L2FDN
"陈立新#
,C6OR
T
71;
T
RU757
=
/:459QQ9:67QX469U:7109UV46/71Q7U906/1D/41;O4
D4Z9U909UV7/U4U94
)
d
*
,L#/%(+-#
8
@#*-+()=+:$%!#(&$%J+:*#(
"水土保持学报#!
""$
!
AH
"
$
#$
!-)%"
"
/1?;/1909
#
,
)

*
!
f@FGNh
"杨新兵#!
KL@FGH
"张
!
伟#!
KL@FGdL
"张建华#!
$:+-,2QQ9:607Q9:757
=
/:45691R/1
=
716;95/669U41R07/5;
T
RU757
=
/:45/1
T
7O1
=
0641R7Q17U6;*?;/1454U:;
)
d
*
,L#/%(+-#
8
@#*-+()=+:$%!#(&$%J+:*#(
"水土保持学报#
,!"#"
!
@3
"
#
#$
##&)#!!
"
/1?;/1909
#
,
)
&
*
!
NE@FGHL
"项文化#!
SE@F>D
"田大伦#
,FO6U/916:
T
:5/1
=
/1.*(/&0+&&#(*+(+0641R07QR/QQ9U9164
=
9:540090
)
d
*
,A4:+."
B
:#$4#-#
9
*4+
@*(*4+
"植物生态学报#
,!""!
!
@F
"
#
#$
&)&$
"
/1?;/1909
#
,
)
#"
*
!
S@FGNe
"唐效蓉#!
DEHP
"李午平#!
$:+-,W9U6/5/<9U9QQ9:60716;9
8
5416
=
U7X6;41RX77R
8
U7
8
7U6/717Q146OU4509:71R4U
T
Q7U906U
T
7Q
.*(/&0+&&#(*+(+
)
d
*
,L#/%(+-#
8
!$(:%+-@#/:"M#%$&:%
B
N(*J$%&*:
B
"中南林业科技大学学报#
,!""-
!
@F
"
#
#$
#!)#
"
/1?;/1909
#
,
)
##
*
!
a@gP
"马克平#!
DEJfa
"刘玉明#
,a940OU939167QI/76/::733O1/6
T
R/V9U0/6
T
)
d
*
,!"*($&$O*#)*J$%&*:
B
"生物多样性#!
#&&+
!
@
"
+
#$
!%#)!%&
"
/1?;/1909
#
)
#!
*
!
张金屯
,
数量生态学)
a
*
,
北京$科学出版社!
""+,
)
#%
*
!
KL@FGge
"张克荣#!
DEJf>
"刘应迪#!
KLJNH
"朱晓文#!
$:+-,?733O1/6
T
6
T8
9041R0
8
9:/90R/V9U0/6
T
7Q.*(/&0+&&#(*+(+Q7U9060
7QfO95Oa7O164/1
!
?;41
=
0;4
)
d
*
,@4*$(:*+@*-J+$@*(*4+$
"林业科学#
,!"##
!
3I
"
+
#$
-)&+
"
/1?;/1909
#
,
)
#+
*
!
DEB
"李
!
强#!
KLMJ>H
"周道玮#!
?L2FNf
"陈笑莹#
,S;94::O3O546/71
!
R9:73
8
70/6/7141R9:757
=
/:459QQ9:607Q4I7V9*
=
U7O1R5/6*
69U/169UU906U/459:70
T
0693
)
d
*
,A4:+F4#-#
9
*4+@*(*4+
"生态学报#!
"#+
!
B3
"
#+
#$
%"()%#&
"
/1?;/1909
#
,
)
#$
*
!
PEFGD
"平
!
亮#!
NE2KB
"谢宗强#
,2QQ9:607Q/16U7RO:/1
=
2O:45
T8
6O071/1R/
=
917O0I/7R/V9U0/6
T
)
d
*
,!"*($&$L#/%(+-#
8
A

-*$)F4#-2
#
9B
"应用生态学报#!
""&
!
@J
"
(
#$
#(-$)#((+
"
/1?;/1909
#
,
)
#-
*
!
h@EGN
"柏广新#!
KL@FGad
"张命军#
,2QQ9:67Q6;/11/1
=
/16910/6
T
71R/V9U0/6
T
7QO1R9U
=
U7X6;
8
54160/14;4URX77RQ7U906/1?;41
=
*
I4/a7O164/10
)
d
*
,L#/%(+-#
8
P#%:"$+&:M#%$&:%
B
N(*J$%&*:
B
"东北林业大学学报#!
"##
!
BH
"
#!
#$
!()!&
"
/1?;/1909
#
,
)
#(
*
!
fJDKL
"于立忠#!
KLJdd
"朱教君#!
gMFGNH
"孔祥文#!
$:+-,S;99QQ9:607Q416;U7
8
7
=
91/:R/06OUI41:90
"
6;/11/1
=
#
71
8
54160
8
9:/90
R/V9U0/6
T
7Q.*(/&Q#%$+(&*&
8
541646/710
)
d
*
,A4:+F4#-#
9
*4+@*(*4+
"生态学报#
,!""-
!
@F
"
##
#$
%($()%(-+
"
/1?;/1909
#
,
)
#
*
!
>J@Fd
"段
!
稢#!
a@Df
"马履一#!
dE@Da
"贾黎明#!
$:+-,2QQ9:67Q6;/11/1
=
71.-+:
B
4-+)/&#%*$(:+-*&
8
541646/7141R6;9R/V9U0/6
T
7QO1R9U
=
U7X6;V9
=
9646/71
)
d
*
,A4:+F4#-#
9
*4+@*(*4+
"生态学报#!
"#"
!
BJ
"
-
#$
#+%#)#++#
"
/1?;/1909
#
,
)
#&
*
!
h@Mh
"鲍
!
斌#!
>EFGGd
"丁贵杰#
,2QQ9:607Q6;/11/1
=
71
=
U7X6;41RV9
=
9646/71R/V9U0/6
T
7Q.*(/&0+&&#(*+(+
8
541646/71
)
d
*
,L#/%(+-
#
8
!$(:%+-@#/:"N(*J$%&*:
B
#
8
M#%$&:%
B
RI$4"(#-#
9B
"中南林业科技大学学报#!
"#%
!
BB
"
%
#$
%")%%
"
/1?;/1909
#
,
)
!"
*
!
g@FGh
"康
!
冰#!
DEJCLe
"刘世荣#!
$:+-,C7/5
8
;
T
0/:4541R:;93/:45:;4U4:69U/06/:0O1R9UR/QQ9U916V9
=
9646/71U9067U46/71
8
4669U10/1
?;/1407O6;0OI6U7
8
/:454U94
)
d
*
,!"*($&$L#/%(+-#
8
A

-*$)F4#-#
9B
"应用生态学报#!
"#"
!
@A
"
#"
#$
!+(&)!+-
"
/1?;/1909
#
,
)
!#
*
!
dE@KLg
"贾忠奎#!
H2FKLf
"温志勇#!
dE@W
"贾
!
芳#!
$:+-,2QQ9:67Q6;/11/1
=
71X469U:7109UV46/717Q.-+:
B
4-+)/&#%*$(:+-*&
8
541*
646/71/1h9/
.
/1
=
37O164/14U94
)
d
*
,L#/%(+-#
8
@#*-+()=+:$%!#(&$%J+:*#(
"水土保持学报#!
"#!
!
@F
"
#
#$
-!)--
"
/1?;/1909
#
,
!编辑"潘新社#
##
&
期 梁文斌!等$青羊湖林场不同林分物种多样性与水源涵养能力的研究