全 文 ：植物病理学报
ＡＣＴＡ ＰＨＹＴＯＰＡＴＨＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ ４３(３): ２５８￣２６６(２０１３)
收稿日期: ２０１２￣０２￣２８ꎻ 修回日期: ２０１３￣０２￣１６
基金项目: 中央基本科研业务经费(２０１１￣Ｊ￣２２)
通讯作者: 路文如ꎬ研究员ꎬ主要从事农业信息情报研究ꎻ Ｔｅｌ: ８２１０８７２７ꎬ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｌｕｗｅｎｒｕ＠ｃａａｓ. ｃｎ
第一作者: 丁 麟ꎬ男ꎬ副研究员ꎬ主要从事竞争情报研究ꎻ Ｔｅｌ: ８２１０６７５９ꎬ Ｅ￣ｍａｉｌ: ｄｉｎｇｌｉｎ＠ｃａａｓ. ｃｎꎮ
专题评述
基于文献计量的稻瘟病研究水平分析与比较
丁 麟ꎬ 路文如∗
(中国农业科学院ꎬ 北京 １０００８１)
摘要:为客观分析国际水稻稻瘟病研究的发展动态ꎬ了解我国稻瘟病研究水平及与世界先进水平的差距ꎬ为水稻病害科研
工作者和决策者制订稻瘟病研究策略提供参考依据ꎬ采用了Ｗｅｂ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ引文数据库ꎬ对 １９１０ ~ ２０１１ 年间该库收录的水
稻稻瘟病研究文献居世界前 １０ 位的国家、科研机构、期刊以及高被引作者等进行了计量分析ꎮ 结果表明ꎬ检索获得该期间
发表的水稻稻瘟病研究文献 １０ ４０７ 篇ꎬ以美国、日本、中国、菲律宾、韩国、德国、法国、英国、印度及荷兰为世界稻瘟病研究
十强ꎬ国际水稻研究所( ＩＲＲＩ)在稻瘟病研究中占有明显优势ꎮ 美国在期刊、研究机构、作者等方面均占据了绝对优势ꎮ 我
国浙江大学和中国科学院位于高发文机构前 １０ 名ꎮ 中国在稻瘟病研究中高被引论文数量与发文总量所处的地位不相称ꎬ
缺少高水平研究论文的现象值得注意ꎮ 水稻稻瘟病研究的热点领域是对抗性基因以及分子标记等研究ꎮ 由此可进一步证
明ꎬＷｅｂ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ是了解世界范围内稻瘟病领域发展动态的重要数据库ꎮ 但由于该数据库的“精品”特性ꎬ以及对英语来
源文献的偏好性ꎬ要了解非英语来源文献所代表国家的相应学科发展动态ꎬ还应辅以其它相应数据库ꎮ
关键词:水稻病害ꎻ 稻瘟病ꎻ 文献计量ꎻ Ｗｅｂ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｒｉｃｅ ｂｌａｓｔ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ
ｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ＤＩＮＧ Ｌｉｎꎬ ＬＵ Ｗｅｎ￣ｒｕ (Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８１ꎬ
Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｔｒｅｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ ｒｉｃｅ ｂｌａｓｔ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｌｙ ｉｎ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄꎬ ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｅ
ｔｈｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｍａｋｅｒｓꎬ ａ ｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃｓ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｔｏｐ ｔｅｎ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓꎬ ｒｅｓｅａｒｃｈ
ｉｎｓｔｉｔｕｔｅｓꎬ ｊｏｕｒｎａｌｓ ａｎｄ ｈｉｇｈ￣ｃｉｔｅｄ ａｕｔｈｏｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｏｆ ｂｌａｓｔ ｉｎｄｅｘｅｄ ｗａｓ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｂｙ ｔｈｅ Ｗｅｂ ｏｆ ｓｃｉｅｎｃｅ ｄｕｒ￣
ｉｎｇ １９１０ －２０１１ ｕｓｉｎｇ ｒｅｇｕｌａｒ ｓｅａｒｃｈｉｎｇ ｗａｙ. Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ａｌｌ ｎａｔｉｏｎｓꎬ ｔｈｅ ｔｏｐ １０ ｏｎｅｓ
ｗｅｒｅ ｔｈｅ Ｕ. Ｓ. ꎬ Ｊａｐａｎꎬ Ｃｈｉｎａꎬ Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓꎬ Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａꎬ Ｇｅｒｍａｎｙꎬ Ｆｒａｎｃｅꎬ Ｂｒｉｔａｉｎꎬ Ｉｎｄｉａ ａｎｄ ｔｈｅ Ｎｅｔｈｅｒ￣
ｌａｎｄｓ. Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅ Ｓｃｈｏｌａｒｓ ａｎｄ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｒｉｃｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ (ＩＲＲＩ) ｈａｄ ｔｈｅ ｃｌｅａｒ ａｄｖａｎｔａｇｅ ｏｎ ｔｈｅ
ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ ｂｌａｓｔ. Ｔｈｅ ｒａｎｋ ｏｆ ｔｈｅ ｊｏｕｒｎａｌｓꎬ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ ａｎｄ ａｕｔｈｏｒｓ ｗｅｒｅ ｏｖｅｒｗｈｅｌｍｉｎｇｌｙ ｄｏｍｉｎａｔｅｄ ｂｙ
ｔｈｅ Ｕ. Ｓ. ꎬ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｗｅｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｔｏｐ １０ ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ. Ｔｈｅ
ａｄｖａｎｔａｇｅ ｏｆ ｂｌａｓｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｃｈｉｎａ ｗａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｂｕｔ ｑｕａｌｉｔｙꎬ ｓｏ ｔｈｅ ｌａｃｋ ｏｆ ｈｉｇｈ￣ｌｅｖｅｌ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐａｐｅｒｓ
ｏｎ ｂｌａｓｔ ｉｎ ｃｈｉｎａ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｇｉｖｅｎ ｈｉｇｈ ｃｏｎｃｅｒｎ. Ｔｈｅ ｈｏｔ ａｒｅａ ｏｆ ｔｈｅ ｂｌａｓｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｗａｓ ｔｈｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｎｅ
ａｎｄ ＱＴＬｓ ｅｔｃ. Ａｂｏｖｅ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｕｒｔｈｅｒ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ Ｗｅｂ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅꎬａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈ￣ｌｅｖｅｌ ｄａｔａ ｂａｓｅ ｏｆ ｒｉｃｅ ｄｉｓｅａｓｅ
ｒｅｓｅａｒｃｈꎬ ｐｒｅｆｅｒｓ ｔｏｐ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ Ｅｎｇｌｉｓｈ ａｒｔｉｃｌｅｓ. Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅꎬ ｏｔｈｅｒ ｄａｔａｂａｓｅｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｅｄ ｉｆ ｗｅ ｗａｎｔ
ｔｏ ｌｅａｒｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｒｔｉｃｌｅｓ ｆｒｏｍ Ｎｏｎ￣Ｅｎｇｌｉｓｈ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: ｒｉｃｅ ｄｉｓｅａｓｅꎻｒｉｃｅ ｂｌａｓｔꎻｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃｓꎻｗｅｂ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ
中图分类号: Ｓ４３５. １１１. ４１ 文献标识码: Ａ 文章编号: ０４１２￣０９１４(２０１３)０３￣０２５８￣０９
３ 期 丁 麟ꎬ等:基于文献计量的稻瘟病研究水平分析与比较
１ 引言
水稻是全世界种植面积最大的作物ꎮ 东南亚
地区约有半数以上的人民以稻米为主食ꎮ 然而ꎬ全
球每年的稻米生产严重受到稻瘟病等病害的危害ꎬ
一般年份受稻瘟病影响减产ꎬ损失可达 １０％ ~
２０％ ꎬ严重时可导致绝收ꎮ 因此ꎬ对水稻以及水稻
主要病害的研究也日益受到重视ꎮ 根据对
(ＣＮＫＩ)以及Ｗｅｂ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ (ＷＯＳ )等数据库的
文献检索ꎬ各种农作物中ꎬ以水稻的检出量最大ꎬ达
到 １５０ ０００ 篇ꎮ 而在水稻病害中ꎬ以稻瘟病的检出
量最高ꎬ达到 ３ ８００ 篇以上ꎮ 说明对水稻以及稻瘟
病的研究具有十分重要的意义[１ ~ ４]ꎮ
鉴于水稻和稻瘟病研究的极端重要性ꎬ对其进
行有关研究水平的比较研究具有非常重要的意义ꎮ
特别是通过文献计量分析ꎬ更能容易地了解国际稻
瘟病研究水平以及我国与世界先进水平的差距ꎮ
了解该病害的研究动态与趋势ꎬ从而为我国稻瘟病
研究赶超世界先进水平提供参考依据ꎮ
目前ꎬ文献计量学已被公认为定量测度基础科
学活动、学科布局以及学科发展动态的重要方法之
一ꎬ成为解决定性与定量研究中的差异问题最为有
效的手段之一ꎮ 文献计量学以其严谨的数量分析
方法、令人信服的分析结果成为现代科学研究的重
要手段ꎬ体现了当代学科定量化的趋势[５]ꎮ
由于稻瘟病研究从起始阶段到研究高潮阶段
所涉及的文献较多ꎬ受研究者所掌握的文献数量限
制ꎬ使用传统的综述研究方法很难进行全面分析ꎬ
Ｔｈｏｍｓｏｎ Ｒｅｕｔｅｒｓ出版集团通过开发基于 Ｗｅｂ 平
台的数据库(ＷＯＳ)ꎬ将系统、精准的文献计量方法
应用于对海量研究文献的统计分析ꎬ已广泛应用于
各个领域ꎬ得到了广大学者认可ꎮ 我国学者利用文
献计量手段对多种学科进行了不断的探索ꎮ Ｊｉｎ[６]
等通过文献计量方法定量分析科技期刊发展规律ꎮ
Ｈｕａ[７]在数据挖掘与知识发现关系探究、统计分析
评价与前沿热点监测等方面进行了研究ꎮ Ｒｅｎ[８]
应用文献计量学理论对期刊影响力进行了研究ꎮ
Ｃｈｕ[９]在应用文献计量学手段对国外图书馆电子
资源建设以及开放存取出版模式进行了探索ꎮ 此
外ꎬ国内学者在应用文献计量学手段分析我国农业
相应学科、领域发展动态方面进行了尝试ꎮ Ｈｅ
等[１０ ~ １１]基于Ｗｅｂ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ对林业外来有害生物
入侵问题开展了相关研究ꎮ Ｚｈａｏ 等[１２ ~ １４]利用该
数据库对土壤重金属污染问题进行了文献表征分
析和进一步的内容揭示ꎮ Ｚｈｏｕ 等[１５]利用该数据
库对食品安全问题进行了文献计量分析ꎮ Ｗｕ
等[１６]基于 ＳＣＯＰＵＳ数据库对全球水稻文献进行了
计量分析ꎮ 然而ꎬ至今未见针对水稻典型病害的文
献计量分析ꎮ
本研究拟通过该数据库ꎬ对稻瘟病研究的
ＴＯＰ１０ 国家地区、研究机构、作者、高被引论文、载
文期刊等指标进行文献计量分析ꎬ以了解稻瘟病研
究动态ꎬ以为我国稻瘟病研究策略提供参考ꎮ
２ 数据来源与方法
２. １ 数据来源
ＩＳＩ Ｗｅｂ ｏｆ Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ 是 Ｔｈｏｍｓｏｎ Ｒｅｕｔｅｒｓ 公
司开发的信息检索平台ꎬＷｅｂ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ 是 ＩＳＩ 建
设的三大引文数据库的 Ｗｅｂ 版ꎬ由 Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｃｉｔａ￣
ｔｉｏｎ Ｉｎｄｅｘ Ｅｘｐａｎｄｅｄ (ＳＣＩ)、Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｃｉｔａｔｉｏｎ
Ｉｎｄｅｘ( ＳＳＣＩ)和 Ａｒｔｓ ＆ Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ Ｃｉｔａｔｉｏｎ Ｉｎｄｅｘ
(Ａ＆ＨＣＩ)３ 个独立数据库组成ꎬ并通过分析工具以
及信息管理软件回溯到 １９１０ 年以来的文献ꎮ
２. ２ 检索方法
用 “ ｒｉｃｅ ｂｌａｓｔ ”、 “ Ｍａｇｎａｐｏｒｔｈｅ ｏｒｙｚａｅ ”、
“Ｍａｇｎａｐｏｒｔｈｅ ｇｒｉｓｅａ(稻瘟病菌的有性世代拉丁学
名)”、“Ｐｙｒｉｃｕｌａｒｉａ ｇｒｉｓｅａ(稻瘟病菌无性世代拉丁
学名)”作主题词ꎬ用 ｏｒ 连接ꎮ 检索时间段为 １９１０
~ ２０１１ꎮ
２. ３ 统计分析
用 Ｅｘｃｅｌ 软件结合相关运算函数进行元数据
的归类与统计ꎮ
３ 结果
３. １ 稻瘟病文献产出量的时间分布
对Ｗｅｂ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ 数据库在 １９１０ ~ ２０１１ 年间
的数据进行检索ꎬ获得这一期间稻瘟病文献有
１０ ４０７条记录ꎮ １９２１ 年 ＳＣＩ 收录的文献中有了第
一篇稻瘟病记录ꎮ 在上个世纪 ９０ 年代以前ꎬ年均
发文均在 １０ 篇以内ꎮ １９９１ 年以后ꎬ相关文献明显
增多ꎬ１９９１ ~ １９９９ 年间年均发文量 ３６ 篇ꎮ ２０００ ~
２０１０ 年年均发文量增加到 １１２ 篇ꎬ较前一个时期
９５２
植物病理学报 ４３ 卷
增幅达 ３１１％ ꎮ 从图 １ 中可以看出ꎬ从 ２０００ 年开
始ꎬ稻瘟病文献的数量迅速增加ꎬ２００９ 年前后达到
了一个较高的水平ꎬ在 ２００９ 年超过 １７０ 篇ꎬ较前一
个时期增幅为 １５１％ ꎮ 可见ꎬＳＣＩ 收录的稻瘟病文
献高峰期出现在 ２０００ ~ ２００９ 年ꎮ 从对文献量涨幅
趋势的分析可以看出ꎬ稻瘟病研究在今后一段时间
内仍然是水稻病害研究领域的热点问题之一
(图 １)ꎮ
通过分析上述时段的文献产出趋势图展示国
际稻瘟病研究文献大致可以分为 ３ 个阶段ꎬ即初始
阶段、成长阶段和高速发展阶段ꎮ 在上个世纪 ５０
年代一直到 ８０ 年代末ꎬ均为稻瘟病研究文献的初
始阶段ꎬ且文献一直处于零散状态ꎬ没有显著增长
的趋势ꎮ ９０ 年代以后呈现明显增长ꎬ但是仍然处
于增长缓慢阶段ꎬ本世纪初ꎬ稻瘟病研究文献得到
了快速发展ꎬ年均增长速度明显ꎬ２００９ 年达到以往
稻瘟病研究的顶峰ꎮ
３. ２ 稻瘟病文献产出的前 １０ 位国家与地区
检索这一期间的文献数据表明ꎬ美国学者发表
的稻瘟病文献最多ꎬ为 ５８２ 篇ꎬ日本以 ３４８ 篇位列
第二名ꎬ中国大陆列第三位ꎬ发文量为 １９１ 篇ꎮ 上
述 ３ 个国家发文总量占 ＷＯＳ 收录文献的 １０％以
上ꎮ 此外ꎬ菲律宾、韩国、德国与法国等国家发文量
均在 １００ 篇以上ꎬ为发文量较多的国家ꎮ
在总被引频次方面ꎬ美国以 １５ ９４９ 次远远高
于其他国家ꎬ总被引次数为第二名日本的 ３ 倍ꎬ
为第三名中国的近 １０ 倍ꎮ 值得注意的是菲律宾
在总被引频次方面超过中国而列第三名ꎬ这主要
是缘于国际水稻研究所位于该国ꎮ 此外ꎬ在总被
引频次上超过中国的还有英国、德国、法国等国
家ꎮ 这反映了我国稻瘟病研究产出量较大ꎬ但是
国际影响力还不足以与欧美以及日本等发达国
家相抗衡ꎮ 印度在文献总被引频次方面仅为 ６６８
次ꎬ在排名上远远低于其在发文总量上相对应的
国际排名ꎬ反映了其文献受到国际关注的程度明
显偏低ꎮ
在篇均被引次数方面ꎬ荷兰以 ３２. ４５ 列世界第
一ꎬ明显高出英国、美国、菲律宾和德国等国家ꎬ更
是远远高出其它国家ꎬ虽然来自荷兰的有关文献数
量非常少(排名仅仅列第 １０ 位)ꎬ但是在总被引频
次特别是篇均被引频次上跃居世界前列ꎬ这反映了
荷兰在稻瘟病研究方面的研究论文有较高的被关
注度ꎮ
Ｆｉｇ. １ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ
ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｒｉｃｅ ｂｌａｓｔ (ＷＯＳ１９５８￣２０１１)
０６２
３ 期 丁 麟ꎬ等:基于文献计量的稻瘟病研究水平分析与比较
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｒｉｃｅ ｂｌａｓｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓ(ＷＯＳ２０１１)
Ｒａｎｋ Ｃｏｕｎｔｒｙ Ａｒｔｉｃｌｅ Ｃｉｔｅｄ ｐａｐｅｒ Ｃｉｔｅｄ ｐｅｒ ｐａｐｅｒ
１ ＵＳＡ ５８２ １５９４９ ２７. ４０
２ ＪＡＰＡＮ ３４８ ５ ２８８ １５. ２０
３ ＰＥＯＰＬＥＳ Ｒ ＣＨＩＮＡ １９１ １６７８ ８. ７９
４ ＰＨＩＬＩＰＰＩＮＥＳ １１６ ２ ６０１ ２２. ４２
５ ＳＯＵＴＨ ＫＯＲＥＡ １１０ １ ０９３ ９. ９４
６ ＧＥＲＭＡＮＹ １０６ ２ ２４４ ２１. １７
７ ＦＲＡＮＣＥ １００ １ ９１９ １９. １９
８ ＥＮＧＬＡＮＤ ８６ ２ ５１１ ２９. ２０
９ ＩＮＤＩＡ ８６ ６６８ ７. ７７
１０ ＮＥＴＨＥＲＬＡＮＤＳ ５１ １ ６５５ ３２. ４５
３. ３ 稻瘟病文献产出的前 １０ 名研究机构
表 ２ 显示ꎬ国际水稻研究所( ＩＲＲＩ)发文量排
名第一ꎬ达 １０９ 篇ꎬ占据了全部发文量 ６％的份额ꎬ
是第二名日本国家农业生物科学研究所的近 ２ 倍ꎬ
说明 ＩＲＲＩ是国际稻瘟病领域的主要研究力量ꎮ 日
本国家农业生物科学研究所发文量仅次于 ＩＲＲＩꎬ
反映了日本在稻瘟病方面的研究实力ꎮ 美国有 ５
所大学和科研机构发文量位于前 １０ 位ꎬ是世界稻
瘟病研究领域拥有高水平研究机构最多的国家ꎮ
我国的浙江大学、中国科学院分别列第 ９ 和第 １０
名ꎬ发文量略少于排在前列的相关科研机构ꎬ其中
浙江大学的发文量仅次于美国俄亥俄州立大学ꎬ显
示了我国大学与研究机构在稻瘟病领域的研究中
也占有二席之地ꎮ 来自韩国的首尔大学排名第 ７
位ꎬ说明韩国的稻瘟病研究具有一定的实力ꎮ
通过对上述有关研究机构稻瘟病研究文献总
被引频次的分析ꎬ国际水稻研究所和美国的普渡大
学明显高出其它研究机构ꎬ均在 ２ ０００ 次以上ꎮ 特
别是美国普渡大学ꎬ在稻瘟病研究文献检索的所有
指标上均明显处于前列位置ꎮ 虽然发文量没有明
显优势ꎬ但是总被引频次远远高于其它多数研究机
构ꎬ篇均被引频次更是高达 ４０. ９４ꎬ显示了该大学
在稻瘟病研究领域的显著国际影响力ꎮ 通过对该
大学文献的进一步分析ꎬ发现该大学的有关学者在
高产作者中所占的比例很大ꎬ反映了该大学在稻瘟
病研究领域中拥有世界一流的研究人才ꎮ 在发文
量位列第二名的日本国家农业生物科学研究所在
总被引频次方面仅列第六名ꎬ在篇均被引频次上所
列位次更低ꎬ反映了该研究所在稻瘟病研究领域的
国际地位受到了美国及其它国家科研机构的挑战ꎮ
Ｔａｂｌｅ ２ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ ｏｆ ｒｉｃｅ ｂｌａｓｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓ(ＷＯＳ ２０１１)
Ｒａｎｋ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ Ｃｏｕｎｔｒｙ Ａｒｔｉｃｌｅ Ｃｉｔｅｄ ｐａｐｅｒ Ｃｉｔｅｄ ｐｅｒ ｐａｐｅｒ
１ ＩＮＴ ＲＩＣＥ ＲＥＳ ＩＮＳＴ ＰＨＩＬＩＰＰＩＮＥＳ １０９ ２ ５００ ２２. ９４
２ ＮＡＴＬ ＩＮＳＴ ＡＧＲＯＢＩＯＬ ＳＣＩ ＪＡＰＡＮ ６０ ６３６ １０. ６０
３ ＵＮＩＶ ＡＲＫＡＮＳＡＳ ＵＳＡ ５９ ９２４ １５. ６６
４ ＰＵＲＤＵＥ ＵＮＩＶ ＵＳＡ ５０ ２ ０４７ ４０. ９４
５ ＵＳＤＡ ＡＲＳ ＵＳＡ ４７ ６８４ １４. ５５
６ ＰＥＮＮ ＳＴＡＴＥ ＵＮＩＶ ＵＳＡ ４３ ４９９ １１. ６０
７ ＳＥＯＵＬ ＮＡＴＬ ＵＮＩＶ ＫＯＲＥＡ ４３ ４３６ １０. １４
８ ＯＨＩＯ ＳＴＡＴＥ ＵＮＩＶ ＵＳＡ ３９ ８７５ ２２. ４４
９ ＺＨＥＪＩＡＮＧ ＵＮＩＶ ＣＨＮ ３６ ３５１ ９. ７５
１０ ＣＨＩＮＥＳＥ ＡＣＡＤ ＳＣＩ ＣＨＮ ３２ ３２３ １０. ０９
１６２
植物病理学报 ４３ 卷
中国浙江大学和中国科学院的有关文献不论在发
文量还是总被引频次以及篇均被引频次方面在前
１０ 位排名中均不占优势ꎬ说明国内的科研机构和
大学在稻瘟病研究领域实力尚不够突出ꎮ 作者在
相关研究中了解到英国 Ｅｘｅｔｅｒ 大学(主要是 ＴＡＬ￣
ＢＯＴ实验室)在稻瘟病菌研究方面处于国际前沿
领域ꎬ该大学的科学家在 «Ｎａｔｕｒｅ»、 « Ｓｃｉｅｎｃｅ»、
«Ｐｌａｎｔ ｃｅｌｌ»、«ＰＮＡＳ»、«ＥＭＢＯ»等国际顶级期刊
上发表了多篇论文ꎬ在国际学术界具有重要影响ꎬ
但是在本文的检索结果中没有出现该校ꎮ
３. ４ 稻瘟病文献产出前 １０ 名作者
稻瘟病研究文献量排名前 １０ 位作者中ꎬ
Ｎａｔｎ. Ｉｎｓｔ. Ａｇｒｉｃ. Ｓｃｉ学者 Ｋｉｙｏｓａｗａ Ｓ以发文量
９３ 篇列第一位ꎮ 来自日本研究机构的作者有 ５
位ꎬ美国研究人员 ３ 位ꎬ法国与巴西各 １ 位ꎮ 来自
中国大陆研究机构的作者没有出现在前 １０ 名ꎮ
通过对总被引频次以及篇均被引频次的分析ꎬ可
以看到ꎬ日本和美国作者的上述指标明显高于其
它国家的作者ꎬ来自 Ｕｎｉｖ. Ｃｏｌｏｒａｄｏ 的 Ｖａｌｅｎｔ Ｂ
总被引频次甚至达到了 ４ ０７５ 次ꎬ篇均被引
７８ ３７ꎬＨ 指数更是达到了 ２９ꎬ远远高于其他学
者ꎬ英国 Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｅｘｅｔｅｒ 的 Ｔａｌｂｏｔ Ｎ Ｊ则以微
弱劣势排在其后ꎬ但 ２ 位作者除发文量以外的各
项指标均远远高于其他学者ꎮ 充分显示了 ２ 位
作者论文的实力与影响力巨大ꎮ 另一位法国科
学家和美国科学家也超过 １ ０００ 次ꎮ 然而前 １０
名排名作者中除了 Ｖａｌｅｎｔ Ｂ 以外ꎬ多数在篇均被
引频次方面并不突出ꎬ在总发文量排名第 ７ 位的
英国埃克塞特大学的 Ｔａｌｂｏｔ Ｎ Ｊ在篇均被引频次
方面达到了 ５５. ２４ꎬ仅次于美国 Ｕｎｉｖ. Ｃｏｌｏｒａｄｏ
的 Ｖａｌｅｎｔ Ｂ 的 ７８. ３７ 次ꎮ 由于上文中埃克塞特
大学在相关比较中的优越表现引起了作者的关
注ꎬ因此对该作者进行了进一步的分析ꎬ通过对
该作者所有文献进行检索ꎬ发现该学者自 １９９３
年至今已发表 ５９ 篇论文ꎬ其中 １９９３ 年在« Ｐｌａｎｔ
Ｃｅｌｌ»上发表了首篇稻瘟病研究论文« Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａ￣
ｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ＭＰＧ１ꎬ ａ ｇｅｎｅ ｉｎｖｏｌｖｅｄ
ｉｎ ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃｉｔｙ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｒｉｃｅ ｂｌａｓｔ ｆｕｎｇｕｓ Ｍａｇｎａ￣
ｐｏｒｔｈｅ ｇｒｉｓｅａ»ꎬ该文献在 Ｗｅｂ ｏｆ Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ 中已
被引用 ３８８ 次ꎬ仅次于其 ２００５ 年在«Ｎａｔｕｒｅ»上发
表论文«Ｔｈｅ ｇｅｎｏｍｅ ｓｅｑｕｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｒｉｃｅ ｂｌａｓｔ ｆｕｎ￣
ｇｕｓ Ｍａｇｎａｐｏｒｔｈｅ ｇｒｉｓｅａ»所获得的 ４７０ 次被引频
次ꎮ 通过对两篇文献的分析ꎬ可以看到上述文献
分别为稻瘟病致病相关基因和基因组方面的研
究ꎮ 结合对英国埃克塞特大学其他学者的分析ꎬ
英国埃克塞特大学在水稻稻瘟病的基因与分子
水平研究方面受到国际高度关注ꎬ其研究成果多
作为世界各国学者开展相关研究的参考依据ꎮ
Ｔａｂｌｅ ３ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒｓ ｏｆ ｒｉｃｅ ｂｌａｓｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ(ＷＯＳ ２０１１)
Ｒａｎｋ Ａｕｔｈｏｒ Ｃｏｕｎｔｒｙ / Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ Ａｒｔｉｃｌｅ Ｃｉｔｅｄ ｐａｐｅｒ Ｃｉｔｅｄ ｐｅｒ ｐａｐｅｒ Ｈ￣ｉｎｄｅｘ
１ ＬＥＥ Ｆ Ｎ
Ａｒｋａｎｓａｓ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ Ｓｔａ￣
ｔｉｏｎ / ＵＳＡ
９４ ４８５ ５. １６ １２
２ ＫＩＹＯＳＡＷＡ Ｓ Ｎａｔｎ. Ｉｎｓｔ. Ａｇｒｉｃ. Ｓｃｉ / Ｊａｐａｎ. ９３ ４９９ ５. ３７ １０
３ Ｋａｔｏꎬ Ｈ Ａｇｒｉｃ. Ｒｅｓ. Ｃｅｎｔ / Ｊａｐａｎ ７８ ６４５ ８. ２７ １３
４ ＰＲＡＢＨＵ Ａ Ｓ
Ｃｅｎｔｒｏ Ｎａｃｉｏｎａｌ ｄｅ Ｐｅｓｑｕｉｓａ ｄｅ Ａｒｒｏｚ ｅ
Ｆｅｉｊａｏ / Ｂｒａｚｉｌ
７６ １６０ ２. １１ ７
５ ＬＥＵＮＧ Ｈ Ｕｎｉｖ. Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａꎬ Ｄａｖｉｓ / ＵＳＡ. ７３ １ ８１９ ２４. ９２ ２３
６ ＦＵＪＩＴＡ Ｙ Ｔｏｈｏｋｕ Ａｇｒｉｃ. Ｅｘｐ. Ｓｔａ / Ｊａｐａｎ ６７ ２１７ ３. ２９ ８
７ ＴＡＬＢＯＴ ＮＪ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｅｘｅｔｅｒ / Ｅｎｇｌａｎｄ ５９ ３ ２５９ ５５. ２４ ２８
８ ＴＨＡＲＲＥＡＵ Ｄ ＣＩＲＡＤ ＣＡ / ＦＲＡＮＣＥ ５８ １ ０４０ １７. ９３ １７
９ ＴＯＳＡ Ｙ Ｋｏｂｅ Ｕｎｉｖ / Ｊａｐａｎ ５２ ９０４ １７. ３８ １７
１０ ＶＡＬＥＮＴ Ｂ Ｕｎｉｖ. Ｃｏｌｏｒａｄｏ / ＵＳＡ ５２ ４ ０７５ ７８. ３７ ２９
Ｒｅｖｉｓｅ ｔｉｍｅ:２０１２. ０２. ２１. Ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔａｂｌｅ ｌｉｓｔ ａｂｏｖｅ ａｒｅ ｎｏｔ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ａｕｔｈｏｒｓꎬ ＷＯＳ ｃａｎ’ ｔ ｓｕｐｐｏｒｔ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ
ｆｉｒｓｔ ａｕｔｈｏｒｓ ｓｅａｒｃｈ.
２６２
３ 期 丁 麟ꎬ等:基于文献计量的稻瘟病研究水平分析与比较
３. ５ 发文最多的前 １０ 种期刊
在稻瘟病研究文献所涉及的国际期刊中ꎬ美国
期刊在前 １０ 种期刊中有 ６ 种ꎬ占据绝对优势地位ꎮ
英国期刊有 ２ 种ꎬ德国和荷兰各有 １ 种ꎮ 这些都说
明了在国际水稻稻瘟病病害研究领域中ꎬ欧美国家
长期处于领先的地位ꎮ 在前 １０ 位主要期刊中ꎬ没
有出现国内的相关期刊ꎬ这也反映了刊载水稻病害
领域研究文献的国内期刊还未进入到国际一流期
刊的行列中ꎮ 从期刊影响因子来看ꎬ美国的«Ｐｌａｎｔ
Ｃｅｌｌ»影响因子高达 ９. ３９６ꎬ远远高于其它期刊ꎬ通
过对其历年期刊影响因子的进一步分析ꎬ可以看到
该期刊在国际农业类科技期刊中常年保持领先地
位ꎬ反映了该期刊在国际中的权威地位ꎮ
３. ６ 高被引的前 １０ 篇论文
通过对高被引文献的检索与分析ꎬ可以发现当
今稻瘟病最热门的研究专业领域ꎬ追踪该学科领域
的最新发展方向ꎮ 从表中可以看出ꎬ高被引前 １０
篇论文中来自美国的作者就有 ７ 位ꎬ可见其水稻稻
瘟病研究实力与学术影响力ꎬ研究地位绝对居世界
前列ꎮ 总被引次数最多的文献来自作者 Ｊｉａ Ｙ 等
完成的论文 «Ｄｉｒｅｃｔ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｇｅｎｅ
ａｎｄ ａｖｉｒｕｌｅｎｃｅ ｇｅｎｅ ｐｒｏｄｕｃｔｓ ｃｏｎｆｅｒｓ ｒｉｃｅ ｂｌａｓｔ ｒｅｓｉｓｔ￣
ａｎｃｅ»ꎬ该论文发表于 ＥＭＢＯꎬ在 ２０００ 年被引次数
达到 ４７２ 次ꎮ 其余高被引论文主题涉及基因组序
列、限制性片段长度多态性、基因多样性控制、抗性
蛋白功能、新基因 ＭＰＧ１ 和 Ｐｉｂ基因等ꎮ 可以看出
在上世纪 ９０ 年代以后ꎬ水稻病害抗性基因相关研
究为热点关注领域ꎮ 此外通过对前 ２０ 篇高被引论
文的深入分析ꎬ可以看出ꎬ１９９０ 年以后ꎬ在水稻稻
瘟病的抗性基因、基因序列、遗传多样性、抗病蛋
白、病菌致病性、基因表达、ＤＮＡ 指纹图谱以及
ＱＴＬ定位等相关领域的研究非常热门ꎮ 这也反映
了在该时间段基因与分子技术在水稻病害防治领
域的广泛应用程度ꎮ 此外ꎬ多篇论文涉及到生物多
样性防治水稻稻瘟病的研究ꎬ这也反映了在当代水
稻病害防治的理论中ꎬ绿色、环保与可持续发展理
念普遍为学者接受与推崇ꎮ 从作者的分布来看ꎬ美
国的杜邦公司、北卡罗来纳大学、中国云南大学、国
际水稻研究所、康奈尔大学以及英国埃克塞特大学
等是主要的高被引论文产生机构ꎬ结合上文对研究
机构以及研究作者的有关分析ꎬ英国埃克塞特大学
是稻瘟病高水平论文的产出机构ꎬ来自该大学学者
Ｔａｌｂｏｔ Ｎ Ｊ等是主要的高被引论文作者ꎬ其论文代
表了当今国际稻瘟病研究的最高水平以及最新研
究方向ꎮ 我国云南农业大学朱有勇的论文«Ｇｅｎｅｔ￣
ｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｄｉｓｅａｓｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ ｒｉｃｅ»在前 １０ 位高
被引论文中列第 ３ 位ꎬ该论文被引频次达 ４３２ 次ꎬ
并发表在 ２０００ 年的«Ｎａｔｕｒｅ»上ꎬ反映出了我国 １０
年前在稻瘟病遗传多样性研究方面就已经获得国
际的重视并拥有了一定的学术地位ꎮ 从论文发表
的年代看ꎬ该论文与排名第一的论文发表时间一
Ｔａｂｌｅ ４ Ｃｏｍａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ａｒｔｉｃｌｅｓ ｏｆ ｒｉｃｅ ｂｌａｓｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ(ＷＯＳ ２０１１)
Ｒａｎｋ Ｊｏｕｒｎａｌ Ｃｏｕｎｔｒｙ / Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ Ａｒｔｉｃｌｅ Ｃｉｔｅｄ ｐａｐｅｒ Ｃｉｔｅｄ ｐｅｒ ｐａｐｅｒ ＩＦ ｉｎ ２０１０
１ ＰＨＹＴＯＰＡＴＨＯＬＯＧＹ ＵＳＡ ２５６ ３ ３２５ １２. ９９ ２. ４２８
２
ＭＯＬＥＣＵＬＡＲ ＰＬＡＮＴ ＭＩＣＲＯＢＥ ＩＮＴＥＲ￣
ＡＣＴＩＯＮＳ
ＵＳＡ １８３ ５ ９２０ ３２. ３５ ４. ０１０
３ ＰＬＡＮＴ ＤＩＳＥＡＳＥ ＵＳＡ ９０ ９９０ １１. ００ ２. ３８７
４ ＴＨＥＯＲＥＴＩＣＡＬ ＡＮＤ ＡＰＰＬＩＥＤ ＧＥＮＥＴＩＣＳ ＧＥＲＭＡＮＹ ６８ １８８４ ２７. ７１ ３. ２６４
５ ＰＬＡＮＴ ＣＥＬＬ ＵＳＡ ６５ ３ ９７６ ６４. ２３ ９. ３９６
６ ＭＯＬＥＣＵＬＡＲ ＰＬＡＮＴ ＰＡＴＨＯＬＯＧＹ ＥＮＧＬＡＮＤ ６３ １ １７８ １８. ７０ ３. ７０９
７
ＰＨＹＳＩＯＬＯＧＩＣＡＬ ＡＮＤ ＭＯＬＥＣＵＬＡＲ
ＰＬＡＮＴ ＰＡＴＨＯＬＯＧＹ
ＥＮＧＬＡＮＤ ５１ ８５７ １６. ８０ １. １９７
８ ＰＬＡＮＴ ＭＯＬＥＣＵＬＡＲ ＢＩＯＬＯＧＹ ＵＳＡ ４２ ８７ ２. ０７ ３. ３２８
９ ＰＬＡＮＴ ＰＨＹＳＩＯＬＯＧＹ ＵＳＡ ４０ １ ３４２ ３３. ５５ ６. ４５１
１０
ＥＵＲＯＰＥＡＮ ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＰＬＡＮＴ ＰＡ￣
ＴＨＯＬＯＧＹ
ＮＥＴＨＥＲ￣
ＬＡＮＤＳ
３７ ２９ ０. ７８ １. ９３１
３６２
植物病理学报 ４３ 卷４６２
３ 期 丁 麟ꎬ等:基于文献计量的稻瘟病研究水平分析与比较
致ꎬ且在前 １０ 位高被引论文中在 ２０００ 年前后发表
的论文中有多篇为稻瘟病抗性基因的有关研究ꎮ
说明我国学者在稻瘟病研究领域与世界基本保持
一致ꎮ 虽然在总发文量以及发文机构总发文量的
统计中我国从事水稻病害特别是稻瘟病病害研究
的学者很多ꎬ但是通过高被引论文的统计数据也反
映出了我国在从事水稻病害领域的顶尖科学家队
伍仍然亟待充实的现状ꎮ
４ 讨论
从统计结果来看ꎬ尽管我国近年来有关稻瘟病
研究文献增长很快ꎬ国内在稻瘟病研究领域的水平
迅速ꎬ发文量以及部分论文展现出明显优势ꎬ在国
际主流期刊发表的论文与国际顶尖水平存在差距
明显缩小ꎮ 但是整体水平与美国、英国、荷兰以及
日本相比ꎬ还有很大差距ꎬ分析其主要原因可能是:
１、学科研究水平不均衡ꎬ一些传统优势研究领域缺
乏创新性ꎬ对尖端、前瞻性研究领域缺乏足够的认
识ꎬ缺少领军人才ꎻ２、许多从事基础研究领域的学
者跟踪国际同行的多ꎬ创新突破的研究很少ꎬ具备
原始创新的研究更少ꎻ３、引用的文献质量不高也是
导致论文被引次数较低的原因ꎮ 因此必须看到目
前我国的稻瘟病研究文献数量大但是影响力低的
现状ꎬ必须认识到我国科研人员原始创新能力的提
升是今后很长一段时间我国科研管理工作的重中
之重ꎮ 针对这种现象ꎬ加大对基础研究的投入ꎬ加
强对学术活动的监管ꎬ重视对科技界学风的营造是
提升我国科研能力和相应的国际地位的必由之路ꎮ
Ｗｅｂ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ数据库收录了全球 ８ ０００ 余种
优秀科技期刊ꎬ属于“精品”期刊数据库ꎬ基本可以
通过该数据库了解相关学科大致发展动态ꎮ 在对
国家、科研机构、科研人员等指标的统计与分析上
拥有非常明显的优势以及在使用上的便利性ꎬ并为
国内学者所普遍采用ꎬ这与 ＳＣＩ在国内的导向性有
关ꎮ 然而ꎬ该数据库对期刊文种有较大倾向性ꎬ特
别是英语期刊有较高的比例ꎬ而对大陆中文农业期
刊直到 ２００９ 年才有所收录ꎬ所以ꎬ要全面了解我国
大陆稻瘟病研究文献产出与影响力ꎬ还需要借助国
际上其他一些大型数据库ꎮ 在我国大陆的影响ꎬ则
应借助于国内一些数据库ꎮ 近年其它国内外各类
数据库也在引入ꎬ在进行有关文献计量分析时ꎬ应
充分考虑到不同数据库在检索与分析上的不同特
点和优势ꎬ并进行适当的参考ꎬ以确保分析结果的
准确性与客观性ꎮ 因此ꎬ未来借助多种工具深入开
展对稻瘟病病害的文献计量分析ꎬ将有助于及时跟
踪国际最新科研动态ꎬ改进我国水稻病害研究存在
的不足ꎬ及时调整研究重点和研究对策ꎮ
５ 结论
通过对水稻稻瘟病研究文献的计量分析ꎬ可以
发现国际水稻稻瘟病目前的研究力量分布与相关
特点ꎮ 深入地认识不同国家、机构、期刊、学者之间
的水稻稻瘟病研究的现状和有关热点研究领域ꎮ
通过分析ꎬ可以看到:
５. １ 国家之间的研究差异
水稻稻瘟病研究领域的论文数量在近年显著
增加ꎮ 在 １９１０ ~ ２０１１ 年间ꎬ美国、日本、中国、菲律
宾、印度等典型国家的水稻稻瘟病研究文献分别为
５８２ 篇、３４８ 篇 、１９１ 篇、 １１６ 篇、８６ 篇ꎮ 中国的发
文量位居世界第三ꎬ欧美国家的文献占全世界文献
总量的 ８０％以上ꎮ 我国近年论文数量增加很快ꎬ
导致了欧美发达国家论文所占的比例略有减少ꎮ
从论文被引次数和篇均被引次数来看ꎬ论文质量最
高的是美国ꎮ 其次是日本、英国、德国、荷兰等欧洲
国家ꎮ 中国、印度论文质量略低ꎮ
５. ２ 作者情况
从统计结果来看ꎬ全球前 １０ 位高产作者的论
文均在 ３０ 篇左右ꎬ论文被引次数从 ６２５ 次到 １８４９
次不等ꎬ美国的学者占据了绝对的优势ꎮ 从我国作
者论文文献来看ꎬ仅有个别高水平的论文影响力明
显ꎬ但是总体来看ꎬ不仅高水平的专业研究论文匮
乏ꎬ而且前瞻性研究文献也非常匮乏ꎬ这与我国作
为一个论文产出大国的地位不相称ꎮ
５. ３ 机构情况
从统计结果可以看出ꎬ目前我国的科研机构虽
然众多ꎬ科技投入逐年增多ꎬ但是在水稻稻瘟病研
究领域处于国际一流水平的科研机构很少ꎮ 即使
是中科院、中国水稻研究所等国内一流的研究机构
在国际研究领域的优势也并不突出ꎮ 检索结果显
示的国际水稻研究所( ＩＲＲＩ)在科研机构国际排名
中遥遥领先于其它研究机构则明显说明了这一点ꎮ
此外美国的杜邦公司、普渡大学等机构也显示了非
５６２
植物病理学报 ４３ 卷
常明显的研究优势ꎮ
参考文献
[１] Ｚｏｕ Ｙ Ｊ. Ｔｈｅ ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｒｉｃｅ ｐｌａｎｔ
ｄｉｓｅａｓｅｓ ａｎｄ ｉｎｓｅｃｔ ｐｅｓｔｓ [ Ｊ] . Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｍａｒｋｅｔ Ｎｅｗｓ
(农药市场信息)ꎬ ２００５ꎬ １６: ２６.
[２] Ｌｅｉ Ｃ Ｌ. Ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｆ ｒｉｃｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｂｒｅｅｄ￣
ｉｎｇ [Ｊ] . Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｙ(生物学通报)ꎬ ２００４ꎬ ３９
(１１): ４ －６.
[３] Ｈｕａｎｇ Ｓ Ｗ. Ｔｈｅ ｃｏｒｅ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ
ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｆｏｒ ｔｈｅ ｐｌａｎｔ ｄｉｓｅａｓｅｓ ａｎｄ ｉｎｓｅｃｔ
ｐｅｓｔｓ ｏｆ ｒｉｃｅ(中国稻米) [ Ｊ] . Ｃｈｉｎａ Ｒｉｃｅꎬ ２００９ꎬ ２:
５５ －５６.
[４] Ｒｅｎ Ｊ Ｓ. Ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｎ ｒｉｃｅ ｂｌａｓｔ ｆｕｎｇｕｓ
[Ｊ] . Ｍｏｄｅｒｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ(现代农业科学)ꎬ
２００８ꎬ １５(１): １９ －２２.
[５] Ｒｅｉｉｃｈｉ Ｙ. Ｔｈｅ ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｒｉｃｅ ｂｌａｓｔ ｉｎ
Ｊａｐａｎ[Ｊ] . Ｊａｐａｎ Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎꎬ １９８８ꎬ ５２:３ －
８.
[６] Ｊｉｎ Ｂ Ｈ. Ｔｈｅ ｏｐｅｒａｔｉｏｎ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｆ ｆｏｒｅｉｇｎ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｊｏｕｒｎａｌ
[Ｊ] . Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｐｅｒｉ￣
ｏｄｉｃａｌｓ(中国科技期刊研究)ꎬ ２００６ꎬ １７(１): ３ －９.
[７] Ｈｕａ Ｂ Ｌ. ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ “ ｔｈｅ ｃｏｒｅ ｏｆ ｉｎｆｏｒｍａ￣
ｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ” [Ｊ] . Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｔｕｄｉｅｓ:Ｔｈｅｏｒｙ ＆ Ａｐ￣
ｐｌｉｃａｔｉｏｎꎬ ２０１１ꎬ ３４(１): １２６ －１２８.
[８] Ｒｅｎ Ｓ Ｌ. (Ｅｉｇｅｎｆａｃｔｏｒ)Ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｊｏｕｒｎａｌｓ
ａｎｄ ｐａｐｅｒ’ｓ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｃｉｔｅｄ ｎｅｔｗｏｒｋ [ Ｊ] .
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｐｅｒｉｏｄｉｃａｌｓ
(中国科技期刊研究)ꎬ ２００９ꎬ ２０(３): ４１５ －４１８.
[９] Ｃｈｕ Ｊ Ｌ. Ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｓｔｒａｔｅ￣
ｇｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｏｐｅｎ ａｃｃｅｓｓ [ Ｊ] . Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｃｉｅｎ￣
ｔｉｆｉｃ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｐｅｒｉｏｄｉｃａｌｓ(中国科技期刊研究)ꎬ
２００６ꎬ １７(３): ３４１ －３４７.
[１０] Ｈｅ ＰꎬＬｕ Ｗ ＲꎬＬｕｏ Ｙ Ｑ. Ｔｈｅ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ ｍｅｔｒｏｌｏｇｉｃａｌ ａ￣
ｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｉｎｖａｓｉｏｎ [ Ｊ] . Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ(北京林业大学学报)ꎬ ２００９ꎬ ３１
(３): ９０ －９６.
[１１] Ｈｅ ＰꎬＬｕｏ Ｙ ＱꎬＬｕ Ｗ Ｒ. Ａ ｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ
ｇｌｏｂａｌ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｉｎｖａｓｉｖｅ ａｌｉｅｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ[Ｊ] .
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ(北京林业大学
学报)ꎬ ２００９ꎬ ３１(６): ７７ －８５.
[１２] Ｚｈａｏ Ｑ ＬꎬＬｕ Ｗ Ｒ. Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｒｅｖｉｅｗ ａｎｄ ｐｒｏｓｐｅｃｔ ｏｆ
ｓｏｉｌ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ￣Ｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂａｓｅｄ
ｏｎ ｗｅｂ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ[Ｊ] . Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈ￣
ｎｏｌｏｇｙꎬ ２０１０ꎬ ３３(６): １０５ －１１１.
[１３] Ｚｈａｏ Ｑ ＬꎬＺｈａｎｇ Ｎ ＤꎬＬｕ Ｗ Ｒ. Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｒｅｖｉｅｗ ａｎｄ
ｐｒｏｓｐｅｃｔ ｏｎ ｓｏｉｌ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ Ⅱ￣ｒｅｓｅａｒｃｈ ｆｏ￣
ｃｕｓ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｒｅｅ ｍａｊｏｒ ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅｓ [ Ｊ]ꎬ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬ ２０１０ꎬ ３３(７):
１０２ －１０５ꎬ １３７.
[１４] Ｚｈａｏ Ｑ ＬꎬＬｕ Ｗ Ｒ. Ｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｈｙｐｅｒａｃ￣
ｃｕｍｕｌａｔｏｒ ｏｆ ｓｏｉｌ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ＵＳＡ
ａｎｄ Ｃｈｉｎａ￣Ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｂｒａｓｓｉｃａ ｊｕｎｃｅａ Ｌ. [Ｊ] . Ｃｈｉ￣
ｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ(中国农学通报)ꎬ
２０１１ꎬ ２７(０４): ３７０ －３７５.
[１５] Ｚｈｏｕ Ｐ ＪꎬＬｕ Ｗ Ｒ. Ｔｈｅ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ ｍｅｔｒｏｌｏｇｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ
ｆｏｏｄ ｓａｆｅｔｙ[ Ｊ] . Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ
(中国农学通报)ꎬ ２０１０ꎬ ２６(１３): ７９ －８９.
[１６] Ｗｕ Ｙ ＷꎬＸｉａ Ｘ ＤꎬＺｈｉ Ｇ Ｙꎬｅｔ ａｌ. Ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ
ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｔｒｅｎｄ ｏｆ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ｒｉｃｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ
ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ [Ｊ]ꎬＳｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕ￣
ｒａ Ｓｉｎｉｃａ(中国农业科学)ꎬ ２０１１ꎬ ４４ (２０): ４１２９ －
４１４１.
责任编辑:张宗英
６６２