全 文 ：植物病理学报
ＡＣＴＡ ＰＨＹＴＯＰＡＴＨＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ ４５(５): ５４８￣５５１(２０１５)
收稿日期: ２０１４￣０８￣０８ꎻ 修回日期: ２０１５￣０４￣１４
基金项目: 国家自然基金项目(３１１７００１３)ꎻ吉林省教育厅“十二五”科学技术研究项目(吉教科合字[２０１２]第 ３６号)
通讯作者: 刘淑艳ꎬ教授ꎬ主要从事菌物分子生物学研究ꎻＥ￣ｍａｉｌ:ｌｉｕｓｓｙａｎ＠１６３.ｃｏｍꎮ
ｄｏｉ:１０.１３９２６ / ｊ.ｃｎｋｉ.ａｐｐｓ.２０１５.０５.０１３
研究简报
大豆白粉病病原菌鉴定
柳 建１ꎬ 姜文涛１ꎬ 安保宁１ꎬ 刘淑艳１ꎬ２∗
( １ 吉林农业大学农学院ꎬ长春 １３０１１８ꎻ ２吉林农业大学食药用菌教育部工程研究中心ꎬ长春 １３０１１８)
Ｔｈｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｐｏｗｄｅｒｙ ｍｉｌｄｅｗ ｆｕｎｇｕｓ ＬＩＵ Ｊｉａｎ１ꎬ ＪＩＡＮＧ Ｗｅｎ￣ｔａｏ１ꎬ ＡＮ
Ｂａｏ￣ｎｉｎｇ１ꎬ ＬＩＵ Ｓｈｕ￣ｙａｎ１ꎬ２ ( １ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｙꎬ Ｊｉｌｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ １３０１１８ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２ Ｅｎｇｉ￣
ｎｅｅｒｉｎｇ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｅｄｉｂｌｅ ａｎｄ Ｍｅｄｉｃｉｎａｌ Ｆｕｎｇｉꎬ Ｊｉｌｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｃｈａｎｇ￣
ｃｈｕｎ １３０１１８ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｓｏｙｂｅａｎ ｐｏｗｄｅｒｙ ｍｉｌｄｅｗ ｉｓ ａ ｃｏｍｍｏｎ ｄｉｓｅａｓｅꎬ ａｎｄ ｉｔｓ ｐａｔｈｏｇｅｎ ｉｓ ｐｒｅｖｉｏｕｓｌｙ ｒｅｐｏｒｔｅｄ ａｓ Ｅｒｙｓｉｐｈｅ
ｇｌｙｃｉｎｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ. Ｉｎ ２０１２ꎬ ｓｏｙｂｅａｎ ｐｏｗｄｅｒｙ ｍｉｌｄｅｗ ｗａｓ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｉｎ Ｇｏｎｇｚｈｕｌｉｎｇ ｏｆ Ｊｉｌｉｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ
ｐａｔｈｏｇｅｎ ｗａｓ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ａｓ Ｏｉｄｉｕｍ ｓｕｂｇｅｎｕｓ Ｐｓｅｕｄｏｉｄｉｕｍ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ. Ａ ｓｅｑｕｅｎｃｅ
ｏｆ ｔｈｅ ｒｉｂｏｓｏｍａｌ ＤＮＡ ｉｎｔｅｒｎａｌ ｔｒａｎｓｃｒｉｂｅｄ ｓｐａｃｅｒ ｒｅｇｉｏｎ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ５.８Ｓ ｒＤＮＡ ｇｅｎｅ ｗａｓ ａｍｐｌｉｆｉｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ
ｆｕｎｇｕｓꎬ ａｎｄ ｗａｓ １００％ ｉｄｅｎｔｉｃａｌ ｔｏ ｔｈａｔ ｏｆ Ｅｒｙｓｉｐｈｅ ｄｉｆｆｕｓａ ａｎｄ Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ. ｒｅｃｏｒｄｓ ｏｎ ＧｅｎＢａｎｋꎬ ｏｎ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ
ｆｕｎｇｕｓ ｗａｓ ｓｐｅｃｕｌａｔｅｄ ｔｏ ｂｅ Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ. Ｔｈｉｓ ｗａｓ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｒｅｐｏｒｔ ｏｆ Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ ａｓ ａ ｐａｔｈｏｇｅｎ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ.
Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｗｉｌｌ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅ ｔｏ ｄｉｓｅａｓｅ ｃｏｎｔｒｏｌ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｅｒｙｓｉｐｈｅ ｄｉｆｆｕｓａꎻ ｎｅｗ ｐａｔｈｏｇｅｎꎻ ＩＴＳ ｇｅｎｅｓ
文章编号: ０４１２￣０９１４(２０１５)０５￣０５４８￣０４
大豆白粉病是大豆叶部病害ꎬ能降低叶片光合
作用ꎬ使产量损失高达 ３５％ꎮ １９２１ 年首次在德国
发现ꎬ之后在南美和北美陆续发生ꎬ在日本、韩国、
越南、泰国也有报道[１]ꎮ 而中国大豆白粉病报道
较少ꎬ只在吉林、北京、贵州、河北有所报道[２ꎬ３]ꎬ最
近仅在浙江和广东有过报道ꎮ 国外报道的大豆白
粉病病原菌有 Ｅｒｙｓｉｐｈｅ ｇｌｙｃｉｎｅｓ和 Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ[１ꎬ４ꎬ５]ꎬ
其中日本[１]和巴西[５]的报道主要依据无性态特征
和分子数据ꎻ国内报道的仅有 Ｅ. ｇｌｙｃｉｎｅｓ[３]ꎬ而 Ｅ.
ｄｉｆｆｕｓａ还未在大豆上见到报道ꎮ 另外ꎬ吉林报道的
大豆白粉病病原菌为 Ｅ. ｐｏｌｙｇｏｎｉ[２]ꎬ但 Ｚｈｅｎｇ等[３]
认为该病原菌应该是或极可能是 Ｅ. ｇｌｙｃｉｎｅｓꎮ
２０１２年 ９月作者在吉林省公主岭市发现大豆白粉
病ꎬ发病率达 ７８％ꎬ且危害严重ꎮ 本文通过形态鉴
定和 ＩＴＳ序列分析明确该病原菌分类地位ꎬ为病害
防治提供依据ꎮ
１ 材料与方法
１.１ 材料
本试验标本于 ２０１２年 ９月采自吉林省公主岭
市植物保护研究所大豆试验田ꎬ现保存于吉林农业
大学菌物标本馆ꎬ编号为 ＨＭＪＡＵ０１５１４ꎮ
１.２ 病害症状观察
对大豆白粉病症状进行观察ꎬ包括病斑颜色、
大小、发病部位和危害程度等ꎮ
５期 柳 建ꎬ等:大豆白粉病病原菌鉴定
１.３ 病原菌形态学观察
采用粘贴法观察病原菌形态特征ꎮ 用透明胶
带粘取新鲜病斑ꎬ 水作为浮载剂ꎬ 在显微镜
(ＮｉｋｏｎＹＳ１００、基恩士 ＶＨＸ￣６００)下观察病原菌菌
丝、附着胞、分生孢子梗、分生孢子及其着生方式
等ꎬ并测量相关数据ꎮ 同时采用葱表皮法观察分生
孢子萌发ꎮ
１.４ 病原菌 ｒＤＮＡ ＩＴＳ片段的 ＰＣＲ扩增和序列测定
采用 Ｃｈｅｌｅｘ￣１００法从分生孢子及菌丝体中提
取基因组 ＤＮＡꎬ用引物对 ＩＴＳ５ / Ｐ３ 和 ＩＴＳ５ / ＩＴＳ４
进行半巢式 ＰＣＲ扩增ꎬ扩增产物用 １.０％琼脂糖凝
胶电泳检测ꎮ 扩增后ꎬ送至生工生物工程(上海)
股份有限公司进行双向测序ꎬ 测得序列用
ＤＮＡＭＡＮ( ｖｅｒｓｉｏｎ ６. ０)进行分析、剪切ꎬ并与从
ＧｅｎＢａｎｋ中下载的相关序列进行比对分析ꎮ
２ 结果与分析
２.１ 病害症状与病原菌形态特征观察
发病初期叶面上有稀疏的白色菌丝(图 １￣Ａ)ꎬ
条件适宜时ꎬ浓密逐渐扩大至整个叶面ꎬ后期叶片
上铺满白色霉层(图 １￣Ｂ)ꎬ叶背有褪绿小斑ꎮ 病原
菌叶正面着生ꎬ未发现有性世代ꎮ
Ｆｉｇ. １ Ｔｈｅ ｓｙｍｐｔｏｍ ｏｆ ｐｏｗｄｅｒｙ ｍｉｌｄｅｗ ｏｎ
ｓｏｙｂｅａｎ ｌｅａｖｅｓ
Ａ: Ｅａｒｌｙ ｓｔａｇｅꎻ Ｂ: Ｌａｔｅｒ ｓｔａｇｅ.
病原菌分生孢子梗直或弯、不分枝ꎬ分生孢子梗
大小为(４０.５~ ７２.０)μｍ×(８.３ ~ １３.５)μｍ(图 ２￣Ａ)ꎻ
脚胞大小为(１６.６ ~ ４５.０)μｍ×(６.８ ~ １１.６)μｍꎬ上部
着生 １~３个细胞ꎻ分生孢子单生ꎬ椭圆形至圆形ꎬ大
小为(２９.０~４７.２)μｍ×(１５.３~２４.９)μｍ(图 ２￣Ｂ)ꎻ附
着器为裂片状(图 ２￣Ｃ)ꎬ芽管类型为 Ｐｓｅｕｄｏｉｄｉｕｍ
ｔｙｐｅ(图 ２￣Ｄ)ꎮ 据此初步鉴定该病原菌为粉孢属的
假粉孢亚属 Ｏｉｄｉｕｍ ｓｕｂｇｅｎｕｓ Ｐｓｅｕｄｏｉｄｉｕｍ[４]ꎮ
Ｆｉｇ. ２ Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｅ
ｆｕｎｇｕｓ ｃａｕｓｉｎｇ ｓｏｙｂｅａｎ ｐｏｗｄｅｒｙ
ｍｉｌｄｅｗ
Ａ:Ｃｏｎｉｄｉｏｐｈｏｒｅꎻ Ｂ:Ｃｏｎｉｄｉａꎻ Ｃ:Ａｐｐｒｅｓｓｏｒｉａꎻ Ｄ:Ｇｅｒｍ ｔｕｂｅ.
２.２ ｒＤＮＡ ＩＴＳ 片段的扩增与测序
对大豆白粉病病原菌基因组 ＤＮＡ进行 ＰＣＲ扩
增ꎬ产物直接用于测序ꎬ得到长度为 ５５９ ｂｐ的 ｒＤＮＡ
ＩＴＳ序列(ＧｅｎＢａｎｋ 登录号为 ＫＣ８３２８６３)ꎮ 将测得
的序列与大豆属植物上已报道的白粉菌 ＩＴＳ 序列
(表 １)进行比对分析ꎬ结果显示该序列与 ＧｅｎＢａｎｋ
中报道的大豆上 １０ 个 Ｅｒｙｓｉｐｈｅ ｄｉｆｆｕｓａ (Ｃｏｏｋｅ ＆
Ｐｅｃｋ) Ｕ. Ｂｒａｕｎ ＆ Ｓ. Ｔａｋａｍ. 序列、１１个 Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ.
的序列和 ２个野大豆上报道的 Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ.序列相似
性值均为 １００％ꎬ而与大豆上的 Ｅ. ｇｌｙｃｉｎｅｓ Ｆ.Ｌ. Ｔａｉ
(登录号ＡＢ０７８８０７)序列相似度仅为 ８２％ꎮ 同时ꎬ与
Ｅ. ｇｌｙｃｉｎｅｓ引起的其他豆科植物白粉病菌的 ＩＴＳ 序
列相似值均不大于 ９５％(表 １)ꎮ 由此可以推断ꎬ本
研究所采集到的大豆白粉病菌的有性世代应为
Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａꎬ而不是以往报道的 Ｅ. ｇｌｙｃｉｎｅｓꎮ
９４５
植物病理学报 ４５卷
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ＩＴＳ ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｄｅｎｔｉｔｙ
Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｈｏｓｔ Ｃｏｕｎｔｒｙ ｏｆ ｏｒｉｇｉｎ ＧｅｎＢａｎｋ ａｃｃｅｓｓｉｏｎ Ｎｏ. Ｉｄｅｎｔｉｔｙ / ％
Ｅｒｙｓｉｐｈｅ ｄｉｆｆｕｓａ Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｂｒａｚｉｌ: Ｐａｒａｎá ＡＹ７３９１１２ １００
Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｂｒａｚｉｌ: Ｒｉｏ Ｇｒａｎｄｅ ｄｏ Ｓｕｌ ＥＦ１９６６７５ １００
Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｂｒａｚｉｌ: Ｐａｒａｎá ＥＦ１９６６７３ １００
Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｂｒａｚｉｌ: Ｐａｒａｎá ＥＦ１９６６７１ １００
Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｂｒａｚｉｌ: Ｇｏｉáｓ ＥＦ１９６６６９ １００
Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｂｒａｚｉｌ: Ｍｉｎａｓ Ｇｅｒａｉｓ ＥＦ１９６６７４ １００
Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｂｒａｚｉｌ: Ｍｉｎａｓ Ｇｅｒａｉｓ ＥＦ１９６６７０ １００
Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｂｒａｚｉｌ: Ｒｉｏ Ｇｒａｎｄｅ ｄｏ Ｓｕｌ ＥＦ１９６６７２ １００
Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｂｒａｚｉｌ: Ｐａｒａｎá ＥＦ１９６６６８ １００
Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｂｒａｚｉｌ: Ｐａｒａｎá ＥＦ１９６６６７ １００
Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ. Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｊａｐａｎ: Ｏｉｔａ ＡＢ０７８８００ １００
Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ. Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｊａｐａｎ: Ｋｕｍａｍｏｔｏ ＡＢ０７８８０１ １００
Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ. Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｊａｐａｎ: Ｆｕｋｕｓｈｉｍａ ＡＢ０７８８０２ １００
Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ. Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｊａｐａｎ: Ｎａｒａ ＡＢ０７８８０３ １００
Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ. Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｊａｐａｎ: Ｓｈｉｚｕｏｋａ ＡＢ０７８８０４ １００
Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ. Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｊａｐａｎ: Ｏｋａｙａｍａ ＡＢ０７８８０５ １００
Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ. Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｊａｐａｎ: Ｍｉｅ ＡＢ０７８８０６ １００
Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ. Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａ: Ｃｈｏｎｇｊｕ ＡＢ０７８８０８ １００
Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ. Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｖｉｅｔ Ｎａｍ: Ｈａｎｏｉ ＡＢ０７８８０９ １００
Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ. Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ ＵＳＡ: Ｍｉｎｎｅｓｏｔａ ＡＢ０７８８１０ １００
Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ. Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ ＵＳＡ: Ｉｌｌｉｎｏｉｓ ＡＢ０７８８１１ １００
Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ. Ｇｌｙｃｉｎｅ ｓｏｊａ Ｓｏｕｔｈ Ｋｏｒｅａ: Ｃｈｕｎｃｈｏｎ ＡＢ０７８８１２ １００
Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ. Ｇｌｙｃｉｎｅ ｓｏｊａ Ｊａｐａｎ: Ｇｉｆｕ ＡＢ０７８８１３ １００
Ｅ. ｇｌｙｃｉｎｅｓ ｖａｒ. ｌｅｓｐｅｄｅｚａｅ Ｌｅｓｐｅｄｅｚａ ｃｕｎｅａｔａ Ｊａｐａｎ: Ｔｏｙａｍａ ＡＢ０１５９２１ ９４
Ｅ. ｇｌｙｃｉｎｅｓ ｖａｒ. ｌｅｓｐｅｄｅｚａｅ Ｌｅｓｐｅｄｅｚａ ｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉ Ｊａｐａｎ: Ｔｏｙａｍａ ＡＢ０１５９２３ ９４
Ｅ. ｇｌｙｃｉｎｅｓ ｖａｒ. ｇｌｙｃｉｎｅｓ Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｊａｐａｎ: Ｍｉｅ ＡＢ０７８８０７ ８２
Ｅ. ｇｌｙｃｉｎｅｓ ｖａｒ. ｇｌｙｃｉｎｅｓ Ｄｅｓｍｏｄｉｕｍ ｏｘｙｐｈｙｌｌｕｍ Ｊａｐａｎ: Ｍｉｅ ＡＢ０１５９２７ ８３
Ｅ. ｇｌｙｃｉｎｅｓ ｖａｒ. ｇｌｙｃｉｎｅｓ
Ａｍｐｈｉｃａｒｐａｅａ ｅｄｇｅｗｏｒｔｈｉｉ
ｖａｒ. ｊａｐｏｎｉｃａ
Ｊａｐａｎ: Ｍｉｅ ＡＢ０１５９３４ ８２
３ 讨论
关于大豆白粉病病原菌的报道ꎬ国内外有所不
同ꎮ 目前国外报道有两种ꎬ分别为 Ｅ. ｇｌｙｃｉｎｅｓ 和
Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ[１ꎬ４ꎬ５]ꎬ无性世代为 Ｏｉｄｉｕｍ ｓｐ.ꎻ而我国 Ｅ.
ｄｉｆｆｕｓａ仅在二色棘豆(Ｏｘｙｔｒｏｐｉｓ ｂｉｃｏｌｏｒ Ｂｕｎｇｅ)上
有侵染ꎬ未在大豆上发生[３]ꎮ １９８７ 年 Ｃｈｅｎ 等[２]报
道大豆白粉病病原菌为 Ｅ. ｐｏｌｙｇｏｎｉꎬ但 Ｚｈｅｎｇ等[３]
并不认同此鉴定结果ꎬ而认为该病原菌应为 Ｅ. ｇｌｙ￣
ｃｉｎｅｓꎮ 我国其他地区虽有大豆白粉病的报道ꎬ但
主要侧重于病害的调查和防治ꎬ没有病原菌鉴定的
详细资料ꎮ
Ｅ. ｇｌｙｃｉｎｅ 和 Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ 的无性态都属于粉孢
属的假粉孢亚属 Ｏｉｄｉｕｍ ｓｕｂｇｅｎｕｓ Ｐｓｅｕｄｏｉｄｉｕｍꎬ共
０５５
５期 柳 建ꎬ等:大豆白粉病病原菌鉴定
同特征是分生孢子单生ꎬ附着器浅裂片状ꎬ芽管类
型为 Ｐｓｅｕｄｏｉｄｉｕｍ ｔｙｐｅꎮ 仅在分生孢子梗长短、分
生孢子大小和脚胞大小上稍有不同ꎬ根据无性世代
很难确定其病原菌的种类ꎮ 二者的区别主要在于
有性世代闭囊壳外附属丝的分枝情况ꎬＥ. ｄｉｆｆｕｓａ
的附属丝顶端是明显的二叉状分枝ꎬ多为 ２ ~ ４ 次
分枝ꎬ而 Ｅ. ｇｌｙｃｉｎｅｓ 少数有曲折状至扭曲状分枝ꎮ
然而目前采集到的大豆白粉病病原菌多为无性世
代[１ꎬ５]ꎬ这给病原菌的鉴定带来困难ꎬ用分子生物
学方法为解决这一问题提供了新的途径ꎮ ２００２ 年
Ｔａｋａｍａｔｓｕ等[１]对采自日本、韩国等地的大豆白粉
菌样本进行了形态和分子生物学的研究ꎬ结果表
明ꎬ引起大豆白粉病的病原菌有 Ｅ. ｇｌｙｃｉｎｅｓ 和
Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ两个种ꎮ 其中 Ｅ. ｇｌｙｃｉｎｅｓ 的鉴定主要依
据的是有性世代ꎬ而 Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ 是根据无性态特征
和分子序列分析推测得到的ꎮ ２００８ 年 Ａｌｍｅｉｄａ
等[５]对引起巴西大豆白粉病的 １０ 个样本进行研
究ꎬ无性态 ＩＴＳ序列分析的结果与 Ｔａｋａｍａｔｓｕ 等[１]
的结果一致ꎮ 本研究通过形态学鉴定和 ＩＴＳ 序列
的比对、分析ꎬ结果显示试验标本的形态与 Ｅ.
ｄｉｆｆｕｓａ无性世代相近ꎬＩＴＳ 序列与寄生在大豆上的
Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ的相似性达 １００％ꎬ因此综合推测其有性
世代为 Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａꎮ 在今后的研究中要注意大豆白
粉病病原菌的有性世代ꎬ这样才能更好的确定其病
原菌种类ꎮ Ｅ. ｄｉｆｆｕｓａ作为大豆白粉病的病原在国
内首次报道ꎬ生产上要注意该病害的发生ꎮ
参考文献
[１] Ｔａｋａｍａｔｓｕ Ｓꎬ Ｓｈｉｎ Ｈ Ｄꎬ Ｐａｋｓｉｒｉ Ｕꎬ ｅｔ ａｌ. Ｔｗｏ
Ｅｒｙｓｉｐｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｒｅｃｅｎｔ ｏｕｔｂｒｅａｋ ｏｆ
ｓｏｙｂｅａｎ ｐｏｗｄｅｒｙ ｍｉｌｄｅｗ: ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ
ｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｎｕｃｌｅａｒ ｒＤＮＡ
ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ [Ｊ] . Ｍｙｃｏｓｃｉｅｎｃｅꎬ ２００２ꎬ ４３(４): ３３３－３４１.
[２] Ｃｈｅｎ Ｑ Ｅꎬ Ｂａｉ Ｊ Ｋ. Ａｎ ｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｄ ｈａｎｄｂｏｏｋ ｏｆ
ｓｏｙｂｅａｎ ｄｉｓｅａｓｅｓ ａｎｄ ｉｎｓｅｃｔ ｐｅｓｔｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ( ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ) [Ｍ] . Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ: Ｊｉｌｉｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈ￣
ｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｅｓｓ (长春: 吉林科学技术出版社)ꎬ １９８７.
[３] Ｚｈｅｎｇ Ｒ Ｙꎬ Ｙｕ Ｙ Ｎ. Ｆｌｏｒａ ｆｕｎｇｏｒｕｍ ｓｉｎｉｃｏｒｕｍ .Ｖｏｌ.
１ꎬ Ｅｒｙｓｉｐｈａｌｅｓ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [Ｍ] . Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｐｒｅｓｓ (北京: 科学出版社)ꎬ １９８７.
[４] Ｂｒａｕｎ Ｕꎬ Ｃｏｏｋ Ｒ. Ｔａｘｏｎｏｍｉｃ ｍａｎｕａｌ ｏｆ ｔｈｅ
Ｅｒｙｓｉｐｈａｌｅｓ ( Ｐｏｗｄｅｒｙ Ｍｉｌｄｅｗｓ) [Ｍ] . Ｕｔｒｅｃｈｔ ｔｈｅ
Ｎｅｔｈｅｒｌａｎｄ: ＣＢＳ Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｓｅｒｉｅｓ １１ꎬ ２０１２ꎬ１－７０７.
[５] Ａｌｍｅｉｄａ Á Ｍ Ｒꎬ Ｂｉｎｎｅｃｋ Ｅꎬ Ｐｉｕｇａ Ｆ Ｆꎬ ｅｔ ａｌ. Ｃｈａｒ￣
ａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｏｗｄｅｒｙ ｍｉｌｄｅｗｓ ｓｔｒａｉｎｓ ｆｒｏｍ ｓｏｙｂｅａｎꎬ
ｂｅａｎꎬ ｓｕｎｆｌｏｗｅｒꎬ ａｎｄ ｗｅｅｄｓ ｉｎ Ｂｒａｚｉｌ ｕｓｉｎｇ ｒＤＮＡ￣ＩＴＳ
ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ [ Ｊ] . Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｐｌａｎｔ Ｐａｔｈｏｌｏｇｙꎬ ２００８ꎬ ３３
(１): ２０－２６.
责任编辑:曾晓葳
１５５