免费文献传递   相关文献

Isolation of cellulose-degrading bacteria and determination of their degradation activity

纤维素降解细菌的筛选,生物学特性及降解效果



全 文 :犇犗犐:10.11686/犮狔狓犫2014172 犺狋狋狆://犮狔狓犫.犾狕狌.犲犱狌.犮狀
贾辉,陈秀蓉,芦光新,孔雅丽,杨成德.纤维素降解细菌的筛选、生物学特性及降解效果.草业学报,2016,25(3):6066.
JIAHui,CHENXiuRong,LUGuangXin,KONGYaLi,YANGChengDe.Isolationofcelulosedegradingbacteriaanddeterminationoftheir
degradationactivity.ActaPrataculturaeSinica,2016,25(3):6066.
纤维素降解细菌的筛选、生物学特性及降解效果
贾辉1,陈秀蓉1,芦光新2,孔雅丽1,杨成德1
(1.甘肃农业大学草业学院,草业生态系统重点实验室,甘肃 兰州730070;2.青海大学农牧学院草业科学系,青海 西宁810016)
摘要:为了从东祁连山高寒草甸土壤中分离筛选纤维素分解细菌,本研究根据在羧甲基纤维素钠培养基和滤纸平
板培养基上的生长情况,初步筛选出3株具有较强纤维素分解能力的细菌,并对其生长条件进行了初步研究,结果
表明,3株菌的最适生长温度范围为25~30℃;最适生长pH 因菌种不同位于5~8之间;最适生长盐浓度位于
4%~5%。菌株X12具有较好降解特性,根据形态观察、革兰氏染色及16SrRNA系统发育比较,鉴定该菌为芽孢
杆菌(犅犪犮犻犾犾狌狊sp.),是一株十分具有开发生产纤维素酶能力的菌株。
关键词:纤维素分解菌;筛选;生物学特性;降解效果  
犐狊狅犾犪狋犻狅狀狅犳犮犲犾狌犾狅狊犲犱犲犵狉犪犱犻狀犵犫犪犮狋犲狉犻犪犪狀犱犱犲狋犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狅犳狋犺犲犻狉犱犲犵狉犪犱犪狋犻狅狀
犪犮狋犻狏犻狋狔
JIAHui1,CHENXiuRong1,LUGuangXin2,KONGYaLi1,YANGChengDe1
1.犓犲狔犔犪犫狅犳犌狉犪狊狊犾犪狀犱犈犮狅狊狔狊狋犲犿狅犳犕犗犈,犆狅犾犾犲犵犲狅犳犘狉犪狋犪犮狌犾狋狌狉犲,犌犪狀狊狌犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔,犔犪狀狕犺狅狌730070,犆犺犻狀犪;
2.犇犲狆犪狉狋犿犲狀狋狅犳犌狉犪狊狊犾犪狀犱犛犮犻犲狀犮犲,犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犲犪狀犱犃狀犻犿犪犾犎狌狊犫犪狀犱狉狔犆狅犾犾犲犵犲狅犳犙犻狀犵犺犪犻犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔,犡犻狀犻狀犵810016,犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋:EightbacterialstrainswereisolatedfromsoilintheeastQilianMountains.Ofthese,fourstrainshad
ahighercapacityfordegradationofplantcelulosewhenculturedonaCMCNaplatemedium.Thegrowth
characteristicsofthefourstrainswerestudied,andtheoptimumtemperaturerangeofthe4activestrainswas
25-30℃,theoptimumpHforgrowthwas5-8,andtheoptimumsodiumconcentrationwas4%to5%.A
straindesignatedX12possessedthehighestcelulosedegradationability.Basedonmorphology,gramstainre
action,and16SrRNAphylogeneticcomparison,thisstrainwasidentifiedasamemberofthegenusBacilus
(犅犪犮犻犾犾狌狊sp.).Itisabacteriumwithstrongplantcelulosedegradationability.
犓犲狔狑狅狉犱狊:celulosedecomposingbacteria;screening;biologicalcharacteristics;degradation
纤维素是葡萄糖残基以β1,4糖苷键连接而形成的线性葡聚糖,是一种广泛存在于植物中的骨架多糖
[12]。
纤维素丰富的糖源可以用于许多原料加工工业。遗憾的是许多纤维素废弃物通常被燃烧处理掉,这是一个普遍
存在于发展中国家甚至是全球的浪费现象[34],由此形成的环境污染问题和资源浪费都已经相当严重。因此,研
发大规模、工业化和经济节约的天然纤维素资源化转化技术是摆在当今世界的一大课题。利用微生物分解转化
纤维素类物质可以将其变为饲料、栽培基质、有机肥料、化工原料等[57]。纤维素酶是纤维素降解过程中的重要酶
60-66
2016年3月
   草 业 学 报   
   ACTAPRATACULTURAESINICA   
第25卷 第3期
Vol.25,No.3
收稿日期:20140408;改回日期:20150907
基金项目:国家自然科学基金项目(31460152,41261064)和青海省科技厅项目(2014ZJ924Q)资助。
作者简介:贾辉(1981),男,甘肃古浪人,在读博士。Email:jiah66@163.com
通信作者Correspondingauthor.Email:chenxiurong@gsau.edu.cn,lugx74@qq.com
类物质,包括3类可溶性细胞外的酶:1,4β内切葡聚糖酶,1,4β外切葡聚糖酶和β葡糖苷酶。许多微生物包括
许多细菌、真菌和放线菌都有产纤维素酶的能力。自然界中具有纤维素分解能力的菌株很多,例如:梭状芽孢杆
菌、球毛壳菌、木霉、青霉属、曲霉、担子菌、虫拟蜡菌、木腐菌和青霉菌等[810]。但目前获得的菌株其纤维素酶活
力普遍较低[1113],即使酶活力很高的菌株继代培养后表现出退化或不稳定,这些因素一直是阻碍纤维素酶大规模
生产应用的瓶颈问题[1417]。筛选高效纤维素酶活力的菌株仍然是人们努力的目标[1819]。东祁连山高寒草甸金
枪河流域,植物群落多样性复杂,微生物资源丰富,本研究拟从该地区土壤中筛选高产纤维素分解细菌,通过对其
纤维素降解能力和生物学特性测定,旨在获得能够高效、快速降解纤维素的优良菌种。
1 材料与方法
1.1 材料
2013年5月土样采集自祁连山高寒草甸甘肃省天祝县金枪河地区。主要供试培养基有以下几种:羧甲基纤
维素钠(CMCNa)平板培养基:NaNO32g、K2HPO41g、KCl0.5g、MgSO40.5g、FeSO40.01g、CMCNa10g、
琼脂10g、蒸馏水1000mL。滤纸平板培养基:NaNO32.5g、KH2PO41g、CaCl2·6H2O0.1g、MgSO40.3g、
NaCl0.1g、FeCl30.01g、滤纸条10g、蒸馏水1000mL、无菌滤纸、pH自然。牛肉膏蛋白胨(NA)培养基:牛肉
膏3g、蛋白胨5g、琼脂8g。NB培养基:牛肉膏3g、蛋白胨5g、葡萄糖2.5g。
1.2 方法
1.2.1 具有降解纤维素能力的细菌分离  称取各样10g加入90mL无菌水,将样品振荡10~15min,使土
壤颗粒均匀分散成为悬液,静置数分钟,吸取1mL土悬液到9mL稀释液中,依次按10倍法稀释,通常稀释到
10-4成一系列稀释液。取1mL土悬液接种于羧甲基纤维素钠平板培养基上,用玻璃刮刀使其均匀涂抹于培养
基表面,每稀释度设3个重复,在28~30℃温箱中培养,待菌落长成后,按菌落特征归类和编号,然后将菌落特征
不同的细菌转入NA斜面培养基培养,纯化后保存备用。
1.2.2 供试细菌分解纤维素能力的测定  对CMCNa分解能力的测定:挑取分离的细菌菌落接到CMCNa
平板培养基上,于25℃避光培养7d,采用刚果红染色,记录各菌株的透明圈大小。
对滤纸分解能力的测定:将分离得到的具有纤维素分解能力的菌株,接入NB培养基中20℃摇床培养5d后
制成菌悬液,于盛有50mL液体培养基的150mL三角瓶中放入2.6cm×6.2cm的滤纸条,接入1mL菌液100
r/mim进行恒温振荡培养8d,以滤纸条的断裂程度评价降解效果。
对中华羊茅(犉犲狊狋狌犮犪狊犻狀犲狀狊犻狊)凋落物分解能力的测定:称取5g中华羊茅凋落物,放入盛有100mL液体培
养基的250mL三角瓶中,然后接入1mL菌液,100r/mim进行恒温振荡培养15d后取出,烘干称重,按下列公
式计算中华羊茅的减重百分比,确定菌种分解中华羊茅凋落物的能力。
犠=(犛-犛1)/犛×100%
式中,犠 代表中华羊茅凋落物分解百分比,犛代表中华羊茅凋落物的原始干重,犛1 为中华羊茅凋落物溶解后的烘
干量。
1.2.3 纤维素降解菌的生长条件测定  最佳生长温度的测定:将复选出的菌种接于细菌液体培养基,分别置
于5,10,15,20,25,30,35,40,45℃等9个温度下悬浮培养,每处理3次重复,3d后测定菌液的OD600值,并根据
OD600值的大小判断不同温度条件下菌体的生长状况,确定其最适生长温度。
最佳生长酸碱度的测定:pH值分别用4.0,4.5,5.0,5.5,6.0,6.5,7.0,7.5,8.0,8.5,9.0磷酸缓冲液配制
成11个浓度,置于上述所测最适温度下培养,每处理3次重复。3d后测定菌液的OD600值,并根据OD600值的大
小判断不同pH条件下菌体的生长状况,确定其生长的最适pH值。
耐盐能力的测定:在28℃条件下,将NA培养液中NaCl含量分别调到0.5%,1.0%,1.5%,2.0%,2.5%,
3.0%,3.5%,4.0%,5.0%,6.0%,7.0%,8.0%和9.0%,然后接入菌体。48~72h后取出用分光光度计进行测
定,记录OD600数值。
16第25卷第3期 草业学报2016年
1.2.4 菌株的分子生物学鉴定  引物设计:根据16SrDNA两端的保守序列,设计1对细菌的通用引物。引
物1序列:5′CCGGATCCAGAGTTTGATCATGGCTCAGCA3′;引物2序列:5′CGGGATCCTACGGCTAC
CTTGTTACGACTT3′,由上海生物工程技术有限公司合成。
菌株DNA的提取和纯化:采用Ezup柱式细菌基因组DNA抽提试剂盒,16SrRNA基因的扩增按文献[9]
进行。
系统发育分析:将纯化PCR产物送至上海Sangon生物技术公司测序,并将获得的序列与NCBI数据库中已
报道的与该序列相似性较高的典型菌株的序列进行同源性比较。采用Clustal1.8软件进行多序列比对,再用
MEGA4.1中的Neighborjoining(NJ)方法构建系统发育树,用Bootstrap对系统树进行统计检验,确定菌株的
系统发育学地位。
1.3 数据处理
所得数据用SPSS17.0软件进行处理和分析,并用Excel软件作图。
2 结果与分析
2.1 菌种形态特征
将初次分离的8株细菌接在NA培养基上培养3d后,对菌落形态特征进行描述(表1)。
表1 菌落培养特征描述
犜犪犫犾犲1 犆狌犾狋狌狉犪犾犳犲犪狋狌狉犲狊狅犳犫犪犮狋犲狉犻犪
菌种Strain 菌落特征Colonycharacteristics
X11 菌落呈淡粉色,表面粗糙并有突起,形状不规则。Thecoloniesarepalepink,thesurfaceisrough,theshapeisirregular.
X12 菌落乳白色,表面无光泽且较粗糙,边缘不整。Thecoloniesarewhite,thesurfaceisdulandrough,theedgeisirregular.
X2 菌落呈乳白色,表面光滑,形状为近似圆形。Thecoloniesaremilkywhite,thesurfaceissmooth,theshapeisapproximatelycircular.
X31 菌落为粉红色,表面光滑,形状不规则。Thecoloniesarepalepink,thesurfaceisrough,theshapeisirregular.
X32 菌落为白色近似透明,表面粗糙,形状不规则。Thecoloniesarewhiteandtransparent,thesurfaceisrough,theshapeisirregular.
X4 菌落为乳黄色,表面光滑,形状为近似圆形。Thecoloniesaremilkyelow,thesurfaceissmoothandtheshapeisapproximatelycircular.
X5 菌落为纯白色,表面粗糙,形状为近似圆形。Thecoloniesarepurewhite,thesurfaceisrough,theshapeisapproximatecircle.
X6 菌落为纯白色,表面粗糙,菌落中心有一个圆形凸起,形状为圆形。Thecolonyispurewhite,thesurfaceisrough,thecolonycenter
hasacircularbulge.
2.2 纤维素分解能力的测定
2.2.1 菌种分解CMCNa能力测定  将8株分离
获得的具有纤维素分解能力的细菌,根据水解圈直径
(D2)与菌落直径(D1)的比值可以看出,菌株X12分
解纤维素的能力最强,X11和X2次之,X5的纤维素
分解能力最弱(表2)。
2.2.2 滤纸崩解试验  对获得的8株纤维素分解
细菌进行摇瓶滤纸崩解试验,探究其纤维素分解能力,
在15d的滤纸崩解试验中,有3株细菌表现出明显的
滤纸降解效果(图1),其菌株X11、X12和X2中滤纸
基本完全崩解,摇瓶中的液体处于半清状,表明该3株
细菌对滤纸具有明显的分解能力。
2.2.3 中华羊茅分解定量测定  根据获得的菌株
表2 纤维素分解菌株的犆犕犆犖犪分解能力测定
犜犪犫犾犲2 犇犻犪犿犲狋犲狉狉犪狋犻狅犫犲狋狑犲犲狀犮犲犾狌犾狅狊犲犱犲犮狅犿狆狅狊犻狀犵
犮犻狉犮犾犲犪狀犱犫犪犮狋犲狉犻犪犾犮狅犾狅狀狔狅狀犳犾犪狋狅犳犆犕犆犖犪
菌株编号Strainnumber D1(cm) D2(cm) D2/D1
X11 0.37 2.27 5.97
X12 0.30 2.38 7.93
X2 0.23 1.37 5.96
X31 0.51 2.42 4.71
X32 0.57 2.92 5.12
X4 0.57 2.04 3.52
X5 1.46 3.57 2.47
X6 0.19 0.93 4.89
 D1:菌落直径Diameterofthecolony;D2:水解圈直径Hydrolysiscir
clediameter.
26 ACTAPRATACULTURAESINICA(2016) Vol.25,No.3
在CMCNa平板上的生长情况和水解结果,以及滤纸的崩解试验结果,选择3株细菌X11、X12和X2进一步研
究它们对中华羊茅纤维素的分解效果。对3株细菌分别培养5,10,15d后的中华羊茅重量变化情况进行了测
定,结果见图2和表3。
图1 培养15犱后菌株对滤纸的崩解效果
犉犻犵.1 犇犻狊犻狀狋犲犵狉犪狋犻狅狀狅犳犳犻犾狋犲狉狆犪狆犲狉狑犻狋犺犻狊狅犾犪狋犲狊犪犳狋犲狉犮狌犾狋狌狉犻狀犵犳狅狉15犱犪狔狊
 
图2 培养15犱后菌株对中华羊茅的分解效果
犉犻犵.2 犇犻狊犻狀狋犲犵狉犪狋犻狅狀狅犳犉.狊犻狀犲狀狊犻狊狑犻狋犺犻狊狅犾犪狋犲狊犪犳狋犲狉犮狌犾狋狌狉犻狀犵犳狅狉15犱犪狔狊
 
表3 纤维素分解菌株对中华羊茅纤维素分解能力测定
犜犪犫犾犲3 犆犺犪狀犵犲狊狅犳狇狌犪犾犻狋狔狅犳犉.狊犻狀犲狀狊犻狊犪犳狋犲狉犫犲犻狀犵犱犲犵狉犪犱犲犱犳狅狉15犱犪狔狊犫狔3狊狋狉犪犻狀狊
项目Item
时间Time(d)

X11 X12 X2
10
X11 X12 X2
15
X11 X12 X2
CK 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
残余质量Residualmass(g) 4.52 4.31 4.48 3.86 3.25 3.97 3.12 2.24 3.36
分解率Resolutionratio(%) 9.8 13.9 11.3 22.8 35.0 26.3 36.2 55.4 32.8
培养5d后,3株细菌对中华羊茅纤维素都有所分解,但差异性不显著,其中中华羊茅的分解率分别为9.8%,
13.9%和11.3%。培养10d后3株菌株对中华羊茅的分解率都有了显著的增加,分别为22.8%,35.0%和
26.3%,尤其是菌株X12降解中华羊茅纤维素的能力最高,继续培养至15d后菌株X12使得中华羊茅的分解
率达到了55.4%,分解效果明显。
2.3 菌株生物学特性测定
2.3.1 温度对菌体生长的影响  试验结果表明,接菌培养3d后,3种菌在15~45℃均能够生长。X11最适
生长温度为25℃,在30和35℃均生长良好,与25℃相比差异显著(犘<0.05),低于25℃,在15,10和5℃时菌体
生长明显受阻,与25℃相比差异显著(犘<0.05);X12最适生长温度为25℃,低于20℃或高于30℃对菌体生长
36第25卷第3期 草业学报2016年
均产生明显的差异(犘<0.05);X2在15~45℃之间
生长差异不显著(犘>0.05),且随着温度的上升,生
长有增强趋势,属高温菌(表4)。
2.3.2 pH对菌体生长的影响  试验结果表明,
3株细菌在pH为4.5~8.5之间均能生长,但最适
生长的pH 值存在较大差异。X11偏酸性,最适
pH值为5.5,与pH为5.0差异不显著(犘>0.05),
大于5.5或小于5.0均存在显著性差异(犘<
0.05);X12生长的酸度范围较广;X2的最适pH
均为8.5,大于或小于8.5存在显著差异(犘<
0.05)。总体可见偏酸环境(pH<4.5)对3种菌均
有不同程度的抑制作用,与对照无明显差异(犘>
0.05)(表5)。
2.3.3 盐浓度对菌体生长的影响  试验表明,每
种菌体的最适盐浓度不同,X11最适盐浓度为
6.0%,与5.0%差异不显著(犘>0.05),大于6.0%
或 小于5.0%均存在显著差异(犘<0.05);X12最
表4 温度对菌株生长的影响
犜犪犫犾犲4 犈犳犳犲犮狋狅犳狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲狅狀犵狉狅狑狋犺狅犳狋犺犲狊狋狉犪犻狀狊
温度
Temperature
(℃)
X11
OD 犉0.05
X12
OD 犉0.05
X2
OD 犉0.05
CK
OD 犉0.05
5 0.0760 ef 0.0777 e 0.0710 b 0.0573 a
10 0.0600 f 0.0960 de 0.0743 b 0.1037 a
15 0.1555 de 0.1177 cd 0.1583 a 0.1020 a
20 0.2170 cd 0.1600 b 0.1520 a 0.0903 a
25 0.4185 a 0.2403 a 0.1417 a 0.0690 a
30 0.3730 ab 0.1627 b 0.1937 a 0.0600 a
35 0.2695 bc 0.1610 b 0.1700 a 0.0603 a
40 0.2715 ab 0.1530 bc 0.0777 a 0.0573 a
45 0.3050 b 0.1577 b 0.1823 a 0.3210 a
 OD:平均OD值 MeanofOD.同列不同字母表示差异显著(犘<0.05)。
下同。Differentlettersinthesamecolumnindicatethesignificantdiffer
ences(犘<0.05).Thesamebelow.
适盐浓度为3.0%,与1.0%,1.5%,2.0%和2.5%差异不显著(犘>0.05),说明X12耐盐性较差;X2在0.5%~
8.0%的盐度范围内生长差异不显著(犘>0.05),即X2对盐度具有广泛的适应性,有一定的耐盐能力;总体上3
个菌株的盐浓度承受值X2>X11>X12(表6)。
表5 狆犎对菌株生长的影响
犜犪犫犾犲5 犈犳犳犲犮狋狅犳狆犎狅狀犵狉狅狑狋犺狅犳狋犺犲狊狋狉犪犻狀狊
pH
X11
OD 犉0.05
X12
OD 犉0.05
X2
OD 犉0.05
4.0 0.0570 e 0.0463 d 0.0533 c
4.5 0.0981 de 0.0870 cd 0.2017 ab
5.0 0.5303 a 0.0650 d 0.2563 ab
5.5 0.5500 a 0.1127 bcd 0.1733 bc
6.0 0.3717 b 0.1773 b 0.1593 bc
6.5 0.2943 c 0.1433 bc 0.1427 bc
7.0 0.2390 c 0.1610 b 0.1643 bc
7.5 0.1363 d 0.1843 b 0.1280 bc
8.0 0.1393 d 0.2540 a 0.1430 bc
8.5 0.1027 de 0.0843 cd 0.3307 a
9.0 0.0837 de 0.0650 d 0.1473 bc
表6 盐度对菌株生长的影响
犜犪犫犾犲6 犈犳犳犲犮狋狅犳犖犪犆犾狅狀犵狉狅狑狋犺狅犳狋犺犲狊狋狉犪犻狀狊
盐度Salinity
(%)
X11
OD 犉0.05
X12
OD 犉0.05
X2
OD 犉0.05
CK
OD 犉0.05
0.5 0.3203 bcd 0.1320 bc 0.1470 a 0.0743 abc
1.0 0.3153 bcd 0.2007 a 0.2123 a 0.0810 abc
1.5 0.1553 e 0.1720 ab 0.1407 a 0.0757 abc
2.0 0.4807 ab 0.1600 ab 0.2550 a 0.0930 a
2.5 0.1777 de 0.2053 a 0.2070 a 0.0577 c
3.0 0.2407 cde 0.1973 a 0.2317 a 0.0753 abc
3.5 0.3627 bcd 0.0740 d 0.2390 a 0.0833 ab
4.0 0.4043 bc 0.0930 cd 0.2427 a 0.0947 a
5.0 0.6103 a 0.0760 d 0.2633 a 0.0913 a
6.0 0.5351 a 0.0780 cd 0.2573 a 0.0630 bc
7.0 0.3810 bcd 0.0743 d 0.1990 a 0.0707 bc
8.0 0.2017 cde 0.0707 d 0.1563 a 0.0577 c
2.4 菌株形态特征和16SrRNA系统发育分析
综合评价几株细菌的CMCNa水解圈试验、滤纸崩解试验以及中华羊茅分解试验,菌株X12对纤维的分解
能力最强,生长速度快,易培养,具有进一步研究开发的潜力,因此,本试验通过形态学和分子生物学技术,对该细
菌进行了分析鉴定(图3和图4)。
菌株X12为好氧、杆状,周生鞭毛,能运动,菌落乳白色,表面无光泽且较粗糙,边缘不整(图3A)。在NA培
养基上,易培养,生长较快,革兰氏阳性菌(图3B)。
46 ACTAPRATACULTURAESINICA(2016) Vol.25,No.3
图3 菌株犡12菌落和菌体形态
犉犻犵.3 犕犻犮狉狅犵狉犪狆犺狅犳狊狋狉犪犻狀犡12狑犻狋犺犮狅犾狅狀犻犲狊狅狀犪犖犃狆犾犪狋犲犪狀犱犻狋狊犿狅狉狆犺狅犾狅犵狔
 A:NA培养基中菌落照片NAmediumcolonyphotos;B:革兰氏染色显微照片Gramstainingmicrograph.
 
图4 菌株犡12的16犛狉犚犖犃序列系统发育分析
犉犻犵.4 犘犺狔犾狅犵犲狀犲狋犻犮狋狉犲犲犱犲狉犻狏犲犱犳狉狅犿16犛狉犚犖犃狊犲狇狌犲狀犮犲狊狅犳狊狋狉犪犻狀犡12 
由测序结果可知,菌株X12的16SrRNA序列全长为1443bp。通过与GenBank中序列比对,调取与之基
因序列最为相近的菌种使用 MEGA5.0进行ClustalX多序列匹配比对,构建系统进化树(图4)。结果表明,菌
株X12与芽孢杆菌系统发育关系密切。结合形态特征,初步确定菌株X12属于芽孢杆菌属中的枯草芽孢杆菌
(犅犪犮犻犾犾狌狊狊狌犫狋犻犾犻狊)。
3 结论与讨论
3.1 多指标筛选体系的建立
滤纸属纤维素类物质,能够在滤纸上生长的菌种,说明可以利用滤纸作为碳源,滤纸片液体培养基中滤纸片
的溃烂程度可以证明供试菌种具有纤维素分解能力。在本研究中首先以供试菌种在CMCNa培养基的生长情
况和透明圈大小作为指标,筛选出具有纤维素分解能力的细菌,然后结合滤纸平板上的生长情况、滤纸片液体培
养基中的生长情况,选用多个指标进行初步筛选,避免了单一筛选方法的不足,多指标筛选体系的建立可防止试
验误差可能出现的漏选菌种。
3.2 纤维素分解细菌的特性
细菌分解纤维素时,首先是细菌黏附在纤维素上,在多种酶的协同作用或多纤维素酶的作用下,在接触点纤
维素被溶解,细菌从纤维素的表面向内增生,逐渐分解纤维素。由于天然分解菌活性低、降解速度慢,而纤维素的
降解需要多种酶协同作用,所以充分利用自然界多种微生物的协同关系,人工筛选构建能够产生多种纤维素酶的
高效稳定菌系,引起了人们的高度重视。
3.3 纤维素分解细菌稳定性的研究
稳定性试验过程中发现,当外界条件(如温度、pH 值、盐浓度)几乎相同时,3个菌种一直很稳定。采用
CMCNa培养基和刚果红染色相结合的方法进行筛选,淘汰了纤维素分解能力不稳定的菌株,保证了具有稳定遗
传特性的菌株基因资源,将菌株的稳定性作为一个指标进行筛选,目标性更强,并且具有实际的意义。
56第25卷第3期 草业学报2016年
3.4 培养条件对菌种的影响
研究供试菌种的培养条件对菌体生长的影响,对了解菌体的生物学以及生理学特性具有重要的意义,尤其是
对一些新的微生物资源的认识和开发利用更具有不可估测的作用。本研究通过温度、pH值、盐浓度3个培养条
件对菌体生长进行了初步研究。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊:
[1] ShewaleJG.Glucosidase:itsroleincelulasesynthesisandhydrolysisofcelulose.InternationalJournalofBiochemistry,
1998,14(6):435443.
[2] WoodwardJJ,WisemanA.FungalandotherβDglucosidases:theirpropertiesandapplications.EnzymeandMicrobialTech
nology,1983,4(2):7379.
[3] RyuDDY,MandelsM.Celulases:biosynthesisandapplications.EnzymeandMicrobialTechnology,1980,2(2):91102.
[4] SamdhuDK,BawaS.Improvementofcelulaseactivityin犜狉犻犮犺狅犱犲狉犿犪.AppliedBiochemistryandBiotechnology,1992,
3435(1):175192.
[5] WoodTM.Synergismbetweenenzymecomponentsof犘犲狀犻犮犻犾犾犻狌犿狆犻狀狅狆犺犻犾狌犿celulaseinsolubilizinghydrogenorderedcel
lulose.JournalofBiochemistry,1989,260:3743.
[6] DilonRJ,DilonVM.Thegutbacteriaofinsectsnonpathogenicinteraction.AnnualReviewofEntomology,2004,49:71
92.
[7] SaxenaS,BahadurJ,VarmaA.CeluloseandhemicelulosedegradingbacteriafromtermitegutandmouldsoilsofIndia.The
IndianJournalofMicrobiology,1993,33:5560.
[8] MilalaMA,ShugabaA,WafarJA.Studiesontheuseofagriculturalwastesforcelulaseenzymeproductionby犃.狀犻犵犲狉.
JournalofAgricultureandBiologicalScience,2005,1:325328.
[9] SchwarzW H.Thecelulosomeandcelulosedegradationbyanaerobicbacteria.AppliedMicrobiologyandBiotechnology,
2001,56(56):634649.
[10] MilerGL.Useofdinitrosalicylicacidreagentfordeterminationofreducingsugar.AnalyticalChemistry,1959,31(3):426
428.
[11] PoznanskiS.Theanalysisofmixturesofethylalcohol,ethylacetate,aceticacidandwater.JournaloftheAmericanChemi
calSociety,1928,50(4):981988.
[12] WenzelM,SchonigI,BerchtoldM,犲狋犪犾.Aerobicandfacultativelyanaerobiccelulolyticbacteriafromthegutofthetermite
犣狅狅狋犲狉犿狅狆狊犻狊犪狀犵狌狊狋犻犮狅犾犾犻狊.JournalofAppliedMicrobiology,2002,92(1):3240.
[13] DelaliberaJrI,HandelsmanJ,RaffaKF.Contrastsincelulolyticactivitiesofgutmicroorganismsbetweenthewoodborer,
犛犪狆犲狉犱犪狏犲狊狋犻狋犪(Coleoptera:Cerambycidae),andthebarkbeetles,Ipspiniand犇犲狀犱狉狅犮狋狅狀狌狊犳狉狅狀狋犪犾犻狊(Coleoptera:Curcu
lionidae).EnvironmentalEntomology,2005,34(3):541547.
[14] RamrnM,AlimonAR,SijamK,犲狋犪犾.Filterpaperdegradationbybacteriaisolatedfromlocaltermitegut.ResearchJour
nalofMicrobiology,2008,3(8):565568.
[15] LuWJ,WangHT,YangSJ,犲狋犪犾.Isolationandcharacterizationofmesophiliccelulosedegradingbacteriafromflower
stalksvegetablewastecocompostingsystem.JournalofGeneralandAppliedMicrobiology,2006,51(6):353360.
[16] HatamiS,AlikhsniHA,BesharatiH,犲狋犪犾.Investigationofaerobiccelulolyticbacteriainsomeofnorthforestandfarming
soils.TheAmericanEurasianJournalofAgricultural&EnvironmentalSciences,2008,5:713716.
[17] BichetHebeI,PourcherAM,SutraL,犲狋犪犾.Detectionofawhiteningfluorescentagentasanindicatorofwhitepaperbio
degradation:anewapproachtostudythekineticsofcelulosehydrolysisbymixedcultures.JournalofMicrobiologicalMeth
ods,1999,37(2):101109.
[18] SatheeshKumarG,SubhoshChandraM,SumanthM,犲狋犪犾.Celulolyticenzymesfromsubmergedfermentationofdifferent
substratesbynewlyisolated犅犪犮犻犾犾狌狊spp.FME.JournalofKoreanSocietyofAppliedBiologicalChemistry,2009,52:17
21.
[19] LenziouV,ChristakopoulosP,KekosD,犲狋犪犾.Simultaneoussaccharificationandfermentationofsweetsorghumcarbohy
dratestoethanolinafedbatchprocess.BiotechnologyLetters,1994,16(9):983988.
66 ACTAPRATACULTURAESINICA(2016) Vol.25,No.3