全 文 ：犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１５４１５ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
陈国军，闫慧峰，吴凯，杨举田，田雷，谭效磊，宗浩，陈秀斋，张永春，孙延国，刘海伟，石屹．不同收获期的籽粒苋绿肥还田对土壤养分的影响．草业学
报，２０１６，２５（３）：２１５２２４．
ＣＨＥＮＧｕｏＪｕｎ，ＹＡＮＨｕｉＦｅｎｇ，ＷＵＫａｉ，ＹＡＮＧＪｕＴｉａｎ，ＴＩＡＮＬｅｉ，ＴＡＮＸｉａｏＬｅｉ，ＺＯＮＧＨａｏ，ＣＨＥＮＸｉｕＺｈａｉ，ＺＨＡＮＧＹｏｎｇＣｈｕｎ，ＳＵＮ
ＹａｎＧｕｏ，ＬＩＵＨａｉＷｅｉ，ＳＨＩＹｉ．Ｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｒｅｔｕｒｎｉｎｇｅｆｆｅｃｔｏｆ犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊犺狔狆狅犮犺狅狀犱狉犻犪犮狌狊ｈａｒｖｅｓｔｅｄａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｉｍｅｓｏｎｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙ．Ａｃｔａ
ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１６，２５（３）：２１５２２４．
不同收获期的籽粒苋绿肥还田对土壤养分的影响
陈国军１，２，闫慧峰１，吴凯１，２，杨举田３，田雷３，谭效磊３，宗浩３，
陈秀斋３，张永春３，孙延国１，刘海伟１，石屹１
（１．中国农业科学院烟草研究所，农业部烟草生物学与加工重点实验室，山东 青岛２６６１０１；
２．中国农业科学院研究生院，北京１０００８１；３．山东省临沂烟草公司，山东 临沂２７６００３）
摘要：为研究不同时期收获的籽粒苋还田后对土壤养分的影响，采用室内恒温培养模拟籽粒苋还田，测定了生长
４５，５５和６５ｄ收获的籽粒苋还田后土壤可溶性碳（ＤＯＣ）、无机氮（Ｎｍｉｎ）、速效钾、缓效钾含量的变化趋势。研究
结果表明，不同时期收获的籽粒苋还田后０～１４ｄ，土壤ＤＯＣ、Ｎｍｉｎ、速效钾、土壤缓效钾含量均显著增加，籽粒苋
氮表观释放率达到１９．５％以上，而钾表观释放率在６３．４％以上；还田１４～５６ｄ，土壤Ｎｍｉｎ、速效钾、缓效钾含量均
为生长４５ｄ收获的处理＞５５ｄ收获的处理＞６５ｄ收获的处理＞对照，但此阶段各处理土壤ＤＯＣ、组成土壤Ｎｍｉｎ
的铵态氮（除４５ｄ收获的还田处理）与对照之间没有显著差异；还田５６ｄ后，添加籽粒苋的土壤Ｎｍｉｎ是对照的３．４
倍、速效钾是对照的３．１倍、缓效钾是对照的１．１倍。此外，培养期间生长４５ｄ收获的籽粒苋氮、钾表观释放率低
于生长５５和６５ｄ收获的籽粒苋。由此表明，籽粒苋还田１４ｄ后对土壤有效养分就有明显改善效果，籽粒苋生长
４５ｄ收获还田效果较好。
关键词：籽粒苋；绿肥还田；腐解；土壤养分；不同收获期　　
犌狉犲犲狀犿犪狀狌狉犲狉犲狋狌狉狀犻狀犵犲犳犳犲犮狋狅犳犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊犺狔狆狅犮犺狅狀犱狉犻犪犮狌狊犺犪狉狏犲狊狋犲犱犪狋犱犻犳犳犲狉
犲狀狋狋犻犿犲狊狅狀狊狅犻犾犳犲狉狋犻犾犻狋狔
ＣＨＥＮＧｕｏＪｕｎ１，２，ＹＡＮ ＨｕｉＦｅｎｇ１，ＷＵ Ｋａｉ１，２，ＹＡＮＧＪｕＴｉａｎ３，ＴＩＡＮ Ｌｅｉ３，ＴＡＮ ＸｉａｏＬｅｉ３，ＺＯＮＧ
Ｈａｏ３，ＣＨＥＮＸｉｕＺｈａｉ３，ＺＨＡＮＧＹｏｎｇＣｈｕｎ３，ＳＵＮＹａｎＧｕｏ１，ＬＩＵＨａｉＷｅｉ１，ＳＨＩＹｉ１
１．犐狀狊狋犻狋狌狋犲狅犳犜狅犫犪犮犮狅犚犲狊犲犪狉犮犺狅犳犆犃犃犛，犓犲狔犔犪犫狅狉犪狋狅狉狔狅犳犜狅犫犪犮犮狅犅犻狅犾狅犵狔犪狀犱犘狉狅犮犲狊狊犻狀犵，犕犻狀犻狊狋狉狔狅犳犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犲，犙犻狀犵犱
犪狅２６６１０１，犆犺犻狀犪；２．犌狉犪犱狌犪狋犲犛犮犺狅狅犾狅犳犆犺犻狀犲狊犲犃犮犪犱犲犿狔狅犳犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犛犮犻犲狀犮犲，犅犲犻犼犻狀犵１０００８１，犆犺犻狀犪；３．犔犻狀狔犻犜狅犫犪犮犮狅
犆狅狉狆狅狉犪狋犻狅狀，犔犻狀狔犻２７６００３，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｒｅｔｕｒｎｉｎｇｅｆｆｅｃｔｏｆ犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊犺狔狆狅犮犺狅狀犱狉犻犪犮狌狊ｏｎｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙ，ａｎｉｎｃｕｂａｔｉｏｎ
ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｔｏｓｉｍｕｌａｔｅｔｈｅｒｅｔｕｒｎｉｎｇｏｆ犃．犺狔狆狅犮犺狅狀犱狉犻犪犮狌狊ａｓｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｔｏｔｈｅｆｉｅｌｄ．Ｔｈｅ
ｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｅｉｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆＤＯＣ（ｓｏｉｌｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ），Ｎｍｉｎ（ｍｉｎｅｒａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ），ａｖａｉｌａｂｌｅ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍａｎｄｓｌｏｗｌｙｒｅｌｅａｓｅｄｐｏｔａｓｓｉｕｍｗａｓｍｅａｓｕｒｅｄｉｎｔｈｅｓｏｉｌｗｉｔｈｐｌａｎｔｓｈａｒｖｅｓｔｅｄｏｎ４５，５５ａｎｄ６５ｄａｆ
ｔｅｒｇｒｏｗｔｈ．Ｄｕｒｉｎｇｔｈｅｆｉｒｓｔ１４ｄｏｆｉｎｃｕｂａｔｉｏｎ，ｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆｓｏｉｌＤＯＣ，Ｎｍｉｎ，ａｖａｉｌａｂｌｅｐｏｔａｓｓｉｕｍａｎｄ
第２５卷　第３期
Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．３
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ 　　
２１５－２２４
２０１６年３月
收稿日期：２０１５０９０７；改回日期：２０１５１１０３
基金项目：公益性行业（农业）科研专项（２０１２０３０９１）资助。
作者简介：陈国军（１９８９），男，山东菏泽人，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｃｈｅｎｇｕｏｊｕｎ０１２＠１６３．ｃｏｍ
通信作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｓｈｉｙｉ＠ｃａａｓ．ｃｎ
ｓｌｏｗｌｙｒｅｌｅａｓｅｄｐｏｔａｓｓｉｕｍｉｎｃｒｅａｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ．Ａｐｐａｒｅｎｔｎｉｔｒｏｇｅｎｒｅｌｅａｓｅｒａｔｅｉｎ
犃．犺狔狆狅犮犺狅狀犱狉犻犪犮狌狊狑犪狊犿狅狉犲狋犺犪狀１９．５％，ａｎｄｆｏｒｐｏｔａｓｓｉｕｍ，ｉｔｗａｓａｂｏｖｅ６３．４％．Ｄｕｒｉｎｇ１４－５６ｄｏｆｉｎｃｕ
ｂａｔｉｏｎ，ｓｏｉｌＮｍｉｎ，ａｖａｉｌａｂｌｅｐｏｔａｓｓｉｕｍ，ｓｌｏｗｌｙｒｅｌｅａｓｅｄｐｏｔａｓｓｉｕｍｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｓｈｏｗｅｄｔｈｅｏｒｄｅｒａｓｓａｍｐｌｅ
ｈａｒｖｅｓｔｅｄｏｎ４５ｄａｆｔｅｒｇｒｏｗｔｈ＞５５ｄ＞６５ｄ＞Ｃｏｎｔｒｏｌ，ｂｕｔｔｈｅｒｅｗｅｒｅｎｏｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｓｏｉｌＮＨ４＋ＮａｎｄＤＯＣ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｎｄｃｏｎｔｒｏｌ（ｆｏｒＮＨ４＋Ｎ，ｓａｍｐｌｅｈａｒｖｅｓｔｅｄｏｎ４５ｄａｓａｎｅｘｃｅｐｔｉｏｎ）．
Ａｆｔｅｒ５６ｄｏｆｉｎｃｕｂａｔｉｏｎ，Ｎｍｉｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｓｏｉｌｗａｓ３．４ｔｉｍｅｓｏｆｔｈａｔｕｎｄｅｒＣｏｎｔｒｏｌ，ａｖａｉｌａｂｌｅｐｏｔａｓｓｉ
ｕｍｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｗａｓａｔｌｅａｓｔ３．１ｔｉｍｅｓａｎｄｓｌｏｗｌｙｒｅｌｅａｓｅｄｐｏｔａｓｓｉｕｍｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｗａｓａｔｌｅａｓｔ１．１ｔｉｍｅｓｕｎ
ｄｅｒａｌｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｉｔｈ犃．犺狔狆狅犮犺狅狀犱狉犻犪犮狌狊．Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｕｓｉｎｇ犃．犺狔狆狅犮犺狅狀犱狉犻犪犮狌狊ｈａｒｖｅｓｔｅｄ
ｏｎ４５ｄｒｅｓｕｌｔｅｄｉｎｌｏｗｅｒａｐｐａｒｅｎｔｒｅｌｅａｓｅｒａｔｅｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｐｏｔａｓｓｉｕｍｔｈａｎｔｈｅｏｔｈｅｒｔｗｏｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｕｓｉｎｇ
犃．犺狔狆狅犮犺狅狀犱狉犻犪犮狌狊ｄｕｒｉｎｇｔｈｅｉｎｃｕｂａｔｉｏｎ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｖｅｌｙ，ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ犃．犺狔狆狅犮犺狅狀犱狉犻犪犮狌狊ｔｏｓｏｉｌｓｏｂｖｉｏｕｓｌｙｉｍ
ｐｒｏｖｅｄｓｏｉｌａｖａｉｌａｂｌｅｎｕｔｒｉｅｎｔｓ，ａｎｄｔｈｅｐｌａｎｔｓｈａｒｖｅｓｔｅｄｏｎ４５ｄｓｈｏｗｅｄｂｅｔｔｅｒｅｆｆｅｃｔｏｎｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊犺狔狆狅犮犺狅狀犱狉犻犪犮狌狊；ｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｒｅｔｕｒｎｉｎｇ；ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ；ｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙ；ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｐｅｒｉｏｄ
绿肥在农业生产中的应用已经比较广泛，绿肥还田进入土壤经过一系列的腐解过程，可明显增加土壤中氮、
磷、钾和各种中微量元素含量［１２］。绿肥在生长过程中吸收土壤残留养分，还田后再将养分释放，供作物吸收；绿
肥中的豆科绿肥可以和土壤中根瘤菌形成共生关系，固定空气中的氮素，在一定程度上提高土壤中的 Ｎ 素含量。
有研究指出豆科绿肥的根瘤固氮量占到总氮的３９％～４９％，在贫瘠的土壤上固氮更高达８０％以上［３］；此外，绿肥
还田明显提高氮素利用率，绿肥作物的氮素不仅在土壤中有更长的滞留时间，而且降低硝酸盐淋洗损失［４５］。绿
肥可以通过其发达的根系，扩大吸磷的空间和范围，同时能够活化土壤中难溶性磷，已有报道指出油菜（犅狉犪狊狊犻犮犪
犮犪犿狆犲狊狋狉犻狊）和肥田萝卜（犚犪狆犺犪狀狌狊狊犪狋犻狏狌狊）可以活化并利用所提供的难溶性磷酸盐；并且，绿肥翻压后在腐解过
程中产生的有机酸也会通过微生物的还原、酸溶、络合等作用活化土壤中的磷钾养分［６７］；但不同绿肥种类，甚至
同一绿肥不同部位腐解对土壤养分影响都可能产生较大差异［８］。绿肥主要分为豆科绿肥和非豆科绿肥两大类。
非豆科绿肥主要包括富钾作用强的菊科、苋科，解磷作用强的十字花科绿肥，以及一些禾本科作物［９１１］。与其他
科属的绿肥相比，籽粒苋（犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊犺狔狆狅犮犺狅狀犱狉犻犪犮狌狊）作为苋科绿肥含钾较高，多作为生物钾肥资源，常用于
夏绿肥或间作绿肥［１２１４］。籽粒苋含钾量高的主要机制是能不断地活化土壤中的缓效性钾和矿物态钾，通过根系
吸收转化为生物钾［１５］；并通过绿色体、秸秆还田和泡青还田的形式归还土壤，这有利于土壤钾的良性循环和再利
用，缓解了土壤缺钾的现象［１６１７］。并且，籽粒苋与化肥配施，改善了烟草（犖犻犮狅狋犻犪狀犪狋犪犫犪犮狌犿）养分吸收状况，对
烟叶的产量和质量都有所提高［１８］。此外，研究显示不同作物间作可以改善某些作物的营养状况，小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿
犪犲狊狋犻狏狌犿）－大豆（犌犾狔犮犻狀犲犿犪狓）两作物间作时，间作小麦的吸氮量、吸磷量始终高于单作小麦［１９］，并且李廷轩和
马国瑞［２０］指出籽粒苋与烟草间作提高了烟叶中钾、硫等部分矿质养分含量。
绿肥与作物间作、轮作或套种，往往会出现与主作物争水争肥的问题。红豆草（犗狀狅犫狉狔犮犺犻狊狏犻犮犻犪犲犳狅犾犻犪）在玉
米（犣犲犪犿犪狔狊）行间种植，由于红豆草吸收了大量的水分和养分，进而影响到玉米的生长；在绿肥与果园种植模式
中也出现了与果树争水争肥的矛盾［２１］。现代农业在施肥与管理、绿肥品种等方面与２０世纪６０～８０年代相比发
生了巨大变化，绿肥生产、利用中的各项关键技术达不到现代农业对绿肥综合利用的要求［２２］，籽粒苋在间作套种
生产中也存在此类问题。此外，前人对籽粒苋的研究多集中在食用［２３］、饲用［２４］、保健［２５］以及作为绿肥间作、化肥
配施［２６］等方面。为此，本研究将针对间作套种的籽粒苋采取不同时期还田，以期解决间作套种籽粒苋过程中争
水争肥等大田生产问题；采用室内模拟培养的方法，更深层次揭示籽粒苋绿肥还田后对土壤可溶性碳含量、无机
氮含量、缓效钾含量、速效钾含量等的影响，明确不同收获期籽粒苋还田效果差异，以期为籽粒苋作为绿肥合理使
用提供理论依据。
６１２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．３
１　材料与方法
１．１　供试材料
供试籽粒苋品种为Ｒ１０４，播种时间为２０１４年５月２日，播种地点为山东沂南县双堠镇，种植密度１．４×１０５
株／ｈｍ２。不同收获期的籽粒苋自然风干后的基本农化性状见表１。
表１　籽粒苋的基本农化性状
犜犪犫犾犲１　犅犪狊犻犮犪犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳犃．犺狔狆狅犮犺狅狀犱狉犻犪犮狌狊
收获时期
Ｄａｙｓａｆｔｅｒｓｏｗｉｎｇ
（ｄ）
干重
Ｄｒｙｗｅｉｇｈｔ
（ｇ／ｐｌａｎｔ）
Ｃ／Ｎ 碳含量
Ｃｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（ｇ／ｋｇ）
氮含量
Ｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（％）
磷含量
Ｐｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（％）
钾含量
Ｋｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（％）
纤维素含量
Ｆｉｂｅｒｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（％）
４５ ９．２３ １４．２ ５２２ ３．６７ ０．７２ ５．３６ １９．６
５５ １５．６９ ２２．８ ５２８ ２．３１ ０．３２ ２．６７ ２３．５
６５ ３１．３０ ３４．０ ５５７ １．６４ ０．４６ ２．６１ ２９．３
１．２　实验设计
采用室内恒温培养模拟籽粒苋还田，实验设置４个处理，分别是Ｋ１（添加生长４５ｄ收获的籽粒苋）、Ｋ２（添加
生长５５ｄ收获的籽粒苋）、Ｋ３（添加生长６５ｄ收获的籽粒苋）以及ＣＫ（对照不加籽粒苋）。
供试土壤来自山东诸城洛庄烟草实验站的棕壤土。供试土壤基本性状如下：ｐＨ值８．０７、有机质含量２５．６
ｇ／ｋｇ、全氮含量５．５３ｇ／ｋｇ、碱解氮含量５４．３ｍｇ／ｋｇ、全磷含量０．０９ｇ／ｋｇ、有效磷含量１３．０ｍｇ／ｋｇ、全钾含量
１５．８ｇ／ｋｇ、速效钾含量１４０ｍｇ／ｋｇ。
处理方法为称取过２ｍｍ筛的风干土１００ｇ和粉碎的自然风干的籽粒苋植株２ｇ（过２ｍｍ筛），混匀装入直
径６ｃｍ，高１１ｃｍ的圆柱形塑料桶中，统一调节土壤含水量至田间持水量的７０％，桶口用半透膜密封，放入２５℃
恒温培养箱培养［２７］。每隔３ｄ采用称重法补充水分。每个处理２１盆。
在培养的第５ｈ，２，７，１４，２８，４２，５６天进行取样，按处理每次取３个重复。
１．３　测定项目及方法
土壤可溶性碳含量，利用０．５ｍｏｌ／Ｌ的Ｋ２ＳＯ４（水土比为５∶１）浸提，采用ＭｕｔｉＮ／Ｃ３１００型ＴＯＣ分析仪测
定［８］，土壤硝态氮＋亚硝态氮含量和铵态氮含量，均利用１ｍｏｌ／Ｌ的ＫＣｌ（水土比为５∶１）浸提（一般土壤中亚硝
态氮含量很低，测定中没有加氨基磺酸消除亚硝态氮），分别采用紫外分光光度法和靛酚蓝比色法测定，土壤缓效
钾含量利用１ｍｏｌ／Ｌ硝酸浸提、土壤速效钾含量利用１ｍｏｌ／Ｌ乙酸铵浸提后，均采用火焰光度法测定。
１．４　数据分析
土壤无机氮（Ｎｍｉｎ）含量＝土壤硝态氮＋亚硝态氮含量＋土壤铵态氮含量
氮表观释放率＝土壤无机氮增量／添加籽粒苋全氮量×１００％
钾表观释放率＝（土壤缓效钾增量＋土壤速效钾增量）／添加籽粒苋全钾量×１００％
采用Ｅｘｃｅｌ２００３，ＳＡＳ软件进行方差分析（ＬＳＤ法）。
２　结果与分析
２．１　土壤可溶性碳（ＤＯＣ）含量的动态变化
由表２看出，３种不同时间收获的籽粒苋还田后土壤ＤＯＣ含量变化趋势基本一致，在腐解开始时，即第５ｈ，
土壤ＤＯＣ含量显著增加，３组处理Ｋ１（４５ｄ收获）、Ｋ２（５５ｄ收获）、Ｋ３（６５ｄ收获）的土壤ＤＯＣ含量分别是对照
的３．６２，２．７２，１．４１倍。随后在第２和７天土壤ＤＯＣ含量迅速降低。１４ｄ以后所有处理与对照之间没有显著差
异，仅略高于对照。不同处理之间，添加４５ｄ收获的籽粒苋的处理（Ｋ１）在还田后０～１４ｄ内土壤ＤＯＣ含量显著
高于５５ｄ（Ｋ２）和６５ｄ（Ｋ３）的处理，而Ｋ２（５５ｄ收获）与Ｋ３（６５ｄ收获）的土壤ＤＯＣ含量无显著差异。
７１２第２５卷第３期 草业学报２０１６年
表２　不同处理土壤可溶性碳（犇犗犆）含量的动态变化
犜犪犫犾犲２　犇狔狀犪犿犻犮狊狅狀狋犺犲狊狅犻犾犱犻狊狊狅犾狏犲犱狅狉犵犪狀犻犮犮犪狉犫狅狀犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀犪犿狅狀犵犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊 ｍｇ／ｋｇ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
还田时间Ｒｅｔｕｒｎｉｎｇｔｉｍｅ
０（５ｈ） ２ｄ ７ｄ １４ｄ ２８ｄ ４２ｄ ５６ｄ
Ｋ１ ９８７．５±４４．４ａ ７０５．８±３７．５ａ ３７７．０±１４．０ａ ３５４．２±１４．９ａ ３１７．１±３０．５ａ ３０９．１±３．１ａ ３０８．２±２５．１ａ
Ｋ２ ７４２．０±１３．６ｂ ５１５．０±３５．９ｂ ３３９．３±８．８ｂ ３０８．３±１６．５ｂ ３１０．０±２４．４ａ ３２１．１±２２．８ａ ３１８．５±１６．８ａ
Ｋ３ ７３８．３±１２．８ｂ ５２６．７±５．９ｂ ３０２．７±１２．０ｃ ３１１．３±１７．８ｂ ３２６．３±１９．８ａ ３２４．０±１．９ａ ３２５．１±１８．６ａ
ＣＫ ２７２．７±７．７ｃ １４７．２±４．４ｃ ２０１．５±２７．８ｄ ２８３．４±２９．４ｂ ２９０．０±１４．８ａ ２９１．７±２６．９ａ ２８１．８±３１．９ａ
　注：同列不同小写字母表示处理间差异显著（犘＜０．０５），下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｖａｌｕｅｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｄｉｆｆｅｒｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｔｔｈｅ５％ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．２　土壤无机氮（Ｎｍｉｎ）含量的动态变化
图１中显示不同收获期的籽粒苋还田后土壤Ｎｍｉｎ、以及组成土壤Ｎｍｉｎ的铵态氮与硝态氮＋亚硝态氮的变
化。还田５６ｄ后，各处理与对照相比土壤铵态氮含量无显著差异，而各处理的土壤无机氮和土壤硝态氮＋亚硝
态氮含量均显著增加，其中土壤无机氮含量分别是对照的４．５０，４．４７，３．３９倍；此外，添加４５ｄ收获籽粒苋（Ｋ１）
和添加５５ｄ收获籽粒苋（Ｋ２）的处理土壤无机氮和土壤硝态氮＋亚硝态氮含量显著高于添加６５ｄ收获籽粒苋
（Ｋ３）的处理。另外，铵态氮、硝态氮＋亚硝态氮、土壤 Ｎｍｉｎ培养期间变化曲线显示：一方面，培养期间各处理土
壤铵态氮含量均表现为先升高后降低的变化趋势；土壤铵态氮含量在还田后７ｄ均达到最大，此时，４５ｄ收获的
处理（Ｋ１）、５５ｄ收获的处理（Ｋ２）和６５ｄ收获的处理（Ｋ３）土壤铵态氮含量分别为对照的２．４５，１．６４和１．６０倍。
另一方面，培养期间各处理土壤无机氮和硝态氮＋亚硝态氮含量均表现为先降低后升高的变化趋势；并且在还田
２ｄ后，各处理的土壤无机氮和硝态氮＋亚硝态氮含量有降低。与最初起始时（５ｈ）相比，还田２ｄ后，Ｋ１、Ｋ２、Ｋ３
处理的土壤无机氮含量分别下降了３１．７％，６．９％，８．５％。同时籽粒苋还田显著改变了土壤无机氮的构成，并且
图１　不同处理土壤无机氮含量的动态变化
犉犻犵．１　犇狔狀犪犿犻犮狊狅狀狊狅犻犾犿犻狀犲狉犪犾狀犻狋狉狅犵犲狀（犖犿犻狀）犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀犪犿狅狀犵犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊
８１２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．３
从土壤铵态氮与硝态氮＋亚硝态氮的比值变化曲线可以看出，除了在还田后第２天与对照没有显著差异外，其余
培养阶段土壤铵态氮与硝态氮＋亚硝态氮的比值都是显著低于对照。由于培养结束时添加籽粒苋显著增加了土
壤硝态氮＋亚硝态氮含量（平均增加１２０．１ｍｇ／ｋｇ），而土壤铵态氮变化不大（平均增加１．８ｍｇ／ｋｇ），因而各处理
的土壤铵态氮与硝态氮＋亚硝态氮的比例显著降低。
２．３　土壤中速效钾、缓效钾含量的动态变化
土壤中速效钾含量的变化见表３。与对照相比，不同处理土壤速效钾含量均表现出先增加后降低的趋势。
在５６ｄ的培养过程中，添加４５ｄ收获籽粒苋的处理（Ｋ１）和添加５５ｄ收获籽粒苋的处理（Ｋ２）在还田后０～１４ｄ
土壤速效钾含量持续增加，还田１４ｄ时分别为对照的４．４６和３．７９倍，添加６５ｄ收获籽粒苋的处理（Ｋ３）在还田
后０～７ｄ土壤速效钾含量保持增加，还田７ｄ时为对照的３．７８倍。培养结束时（５６ｄ）与对照相比，不同处理均
显著提高了土壤速效钾含量，其中Ｋ１、Ｋ２、Ｋ３ 分别增加４４５．５，３３２．３，３０７．３ｍｇ／ｋｇ；此外，Ｋ１ 处理的土壤速效钾
含量显著高于Ｋ２、Ｋ３，而Ｋ２ 与Ｋ３ 无显著差异。
表３　不同处理土壤速效钾含量的动态变化
犜犪犫犾犲３　犇狔狀犪犿犻犮狊狅狀狊狅犻犾犪狏犪犻犾犪犫犾犲狆狅狋犪狊狊犻狌犿犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀犪犿狅狀犵犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊 ｍｇ／ｋｇ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
还田时间Ｒｅｔｕｒｎｉｎｇｔｉｍｅ
０（５ｈ） ２ｄ ７ｄ １４ｄ ２８ｄ ４２ｄ ５６ｄ
Ｋ１ ３９９．６±７．３ｂ ５６６．４±９．１ａ ５６６．３±５２．２ａ ６３６．１±１３．５ａ ６２４．８±４．８ａ ５９７．８±２．８ａ ５８９．８±５．５ａ
Ｋ２ ４２６．６±１５．３ａ ５０４．１±２．８ｃ ５２２．５±１３．３ｂ ５４１．０±１３．３ｂ ５０３．５±８．６ｂ ４７９．５±１５．０ｂ ４７６．６±３０．４ｂ
Ｋ３ ３９６．２±１２．６ｂ ５１８．７±８．２ｂ ５２２．０±１０．２ｂ ５１０．６±７．５ｃ ４７４．９±２０．０ｃ ４４５．８±１７．７ｃ ４５１．７±８．７ｂ
ＣＫ １４１．１±２．８ｃ １４５．９±２．８ｄ １３８．０±８．２ｃ １４２．７±４．８ｄ １３９．５±５．５ｄ １３６．４±２．８ｄ １４４．３±２．８ｃ
土壤中缓效钾含量的变化见表４。籽粒苋还田５６ｄ后，不同收获期的籽粒苋还田效果有所差异，与对照相
比，Ｋ１、Ｋ２、Ｋ３ 缓效钾分别增加１８１．７，１２９．７，９４．５ｍｇ／ｋｇ。在还田后腐解过程中，不同腐解阶段土壤缓效钾含
量的变化具有差异性。腐解培养７ｄ以前，土壤缓效钾含量增加的幅度不大，Ｋ１、Ｋ２、Ｋ３ 分别比５ｈ的增加了
７％，３％和６％；但７～１４ｄ缓效钾增加比较显著，而１４ｄ至培养结束土壤缓效钾含量基本保持稳定。
表４　不同处理土壤缓效钾含量的动态变化
犜犪犫犾犲４　犇狔狀犪犿犻犮狊狅狀狊狅犻犾狊犾狅狑狉犲犾犲犪狊犲狆狅狋犪狊狊犻狌犿犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀犪犿狅狀犵犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊 ｍｇ／ｋｇ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
还田时间Ｒｅｔｕｒｎｉｎｇｔｉｍｅ
０（５ｈ） ２ｄ ７ｄ １４ｄ ２８ｄ ４２ｄ ５６ｄ
Ｋ１ ７８７．１±１９．６ａ ８３４．５±３９．９ａ ８３８．４±１３．１ａ ９７１．４±１８．８ａ ８９２．６±１９．３ａ ９３８．４±２２．７ａ ９５０．９±５３．９ａ
Ｋ２ ８１２．９±３６．７ａ ７９５．４±３１．０ａ ８４０．９±３７．０ａ ８８２．５±２９．５ｂ ９０４．９±２４．１ａ ８７２．６±２２．８ａ ８９８．０±６７．８ａ
Ｋ３ ７７９．４±１４．９ａ ８３５．８±４８．４ａ ８２６．３±５．７ａ ９２２．９±４１．０ａｂ ８８１．０±３８．８ａ ８８７．５±１８．４ａ ８６２．９±７０．８ａｂ
ＣＫ ７７９．１±１１．９ａ ８１９．４±１７．９ａ ８０４．８±１８．６ａ ７８５．０±３３．１ｃ ７３９．３±２３．２ｂ ７３８．８±８．２ｂ ７６８．４±１３．７ｂ
２．４　籽粒苋养分表观释放率的动态变化
不同收获期的籽粒苋还田后氮、钾表观释放率的变化见表５。籽粒苋还田后氮、钾的表观释放率存在差异，
各处理氮表观释放率在４．３％～３４．５％，而钾表观释放率在２４．９％～９９．２％。还田腐解过程中，一方面，不同收
获期籽粒苋氮表观释放率有所差异，其中添加４５ｄ收获的籽粒苋处理（Ｋ１）的氮表观释放率显著低于５５ｄ收获
（Ｋ２）和６５ｄ收获（Ｋ３）的处理；另一方面，不同收获期的籽粒苋还田腐解过程中钾表观释放率同样具有差异性，
即添加４５ｄ收获的籽粒苋处理（Ｋ１）的钾表观释放率显著低于５５ｄ收获（Ｋ２）和６５ｄ收获（Ｋ３）的处理。
９１２第２５卷第３期 草业学报２０１６年
表５　不同处理籽粒苋氮、钾表观释放率
犜犪犫犾犲５　犖犪狀犱犓犪狆狆犪狉犲狀狋狉犲犾犲犪狊犲狉犪狋犲犪犿狅狀犵犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊 ％
项目
Ｉｔｅｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
还田时间 Ｒｅｔｕｒｎｉｎｇｔｉｍｅ
０（５ｈ） ２ｄ ７ｄ １４ｄ ２８ｄ ４２ｄ ５６ｄ
Ｋ１ ８．４±１．４ｂ ４．３±０．７ｂ １０．５±１．１ｃ １９．５±０．９ｃ １８．０±１．３ｃ ２０．５±０．８ｂ ２０．４±０．９ｂ
Ｎ Ｋ２ １０．０±１．３ａｂ ８．０±１．１ａ ２１．９±２．１ｂ ２４．１±１．７ｂ ２５．０±１．８ｂ ２８．６±２．６ａ ２９．３±０．７ａ
Ｋ３ １２．５±１．１ａ ９．６±２．７ａ ３１．０±３．３ａ ３０．７±１．３ａ ３４．５±０．７ａ ３０．４±３．５ａ ３１．５±３．３ａ
Ｋ１ ２４．９±１．６ｃ ４０．６±４．０ｂ ４３．１±４．４ｂ ６３．４±１．６ｂ ５９．６±１．６ｂ ６１．７±６．４ｂ ５８．５±５．４ｂ
Ｋ Ｋ２ ５９．８±７．３ａ ６２．６±５．３ａ ７８．８±７．３ａ ９２．８±７．４ａ ９９．２±４．２ａ ８９．３±２．１ａ ８６．５±７．６ａ
Ｋ３ ４８．９±４．４ｂ ７４．６±１０．３ａ ７７．７±１．２ａ ９６．９±６．５ａ ９１．４±９．６ａ ８７．８±４．６ａ ７７．０±１２．４ａ
３　讨论
３．１　籽粒苋绿肥还田后对土壤养分的影响
绿肥籽粒苋还田显著提高了土壤无机氮、速效钾与缓效钾含量，并且显著改变了土壤无机氮组成，使土壤硝
态氮显著增加，但对土壤铵态氮没有显著影响。本研究中选择生长４５，５５和６５ｄ收获的籽粒苋作为实验材料，
是根据我们已有的烟草田间套作籽粒苋未公布的实验结果，以及籽粒苋生长规律，播种后４０ｄ进入快速生
长［２８］，播种后６５ｄ鲜重基本达到最大；并且烟草在移栽后６５ｄ即转入成熟期生长。
种植翻压绿肥有助于土壤养分的提高，一方面，绿肥在生长过程中吸收土壤残留养分，还田后再将养分释放，
供作物吸收；另一方面，豆科绿肥可以固氮，十字花科绿肥能够活化土壤中难溶磷，而苋科绿肥能够富集土壤钾；
因此，绿肥可以显著提高土壤有效养分的含量［９］。籽粒苋作为苋科绿肥，不仅可以富集钾，而且其碳、氮等养分含
量高，所以籽粒苋翻入土壤可以改善土壤养分状况［２９］。
大量研究表明，翻压绿肥有利于土壤有机质的提高，其中土壤可溶性碳（ＤＯＣ）是联系有机质转化与微生物
代谢的纽带，也是评价土壤有机质含量的重要指标［３０］。有研究表明豆科、苋科、禾本科绿肥还田均可以提高土壤
ＤＯＣ含量［３１］。本研究中籽粒苋还田后土壤ＤＯＣ含量的变化充分证明了这一点。培养初期，随着高含碳量籽粒
苋的加入，土壤ＤＯＣ含量显著增加，而随着培养进程的推进土壤ＤＯＣ含量出现了显著降低，这与周江敏等［３２］采
用水稻（犗狉狔狕犪狊犪狋犻狏犪）秸秆进行室内培养实验土壤ＤＯＣ含量变化趋势是一致的；培养过程中土壤可溶性碳显著
降低与土壤微生物快速繁殖，组成可溶性碳的溶解性糖、溶解性酚酸等简单可溶化合物被微生物短时间内消耗殆
尽有关［３３］。
土壤中氮的形态分为无机氮和有机氮，其中无机氮主要为铵态氮和硝态氮［３４］；有研究显示，田菁（犛犲狊犫犪狀犻犪
狊犲狊犫犪狀）绿肥翻压３０ｄ后，明显提高土壤中的硝态氮，并且至２００ｄ时硝态氮的释放仍维持较高水平［３５］。这与本
研究中籽粒苋腐解培养２８ｄ时土壤硝态氮＋亚硝态氮含量达到较高水平的结果一致。并且巨晓棠等［３６］指出土
壤中很少积累铵态氮，也就是土壤中无机氮主要以硝态氮的形式存在；此外，研究中土壤铵态氮最初积累，随后降
低到最初水平，主要是因为土壤中铵态氮能在好氧细菌作用下短时间内发生硝化作用转化为硝态氮［３７］；因此籽
粒苋绿肥的投入显著降低了铵态氮与硝态氮＋亚硝态氮比值。另外，氮素释放是前期快后期缓慢的过程，绿肥腐
解前２０ｄ，氮素释放率能达到５０％以上［３８］；但本研究中氮素表观释放率较低，主要是因为氮素表观释放率计算中
只考虑矿化氮量；另外在培养的过程中，土壤同时也会发生氮的固持，并且可以在土壤微生物的作用下，无机氮转
化为有机氮形式［３９］。但也有研究中提到苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）、黑麦草（犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲）等经过１３周的分解，
氮素矿化分别达到了５４％和２２％［４０］，这与本文中只考虑无机氮增量计算的氮表观释放率是一致的。
有试验表明，翻压绿肥、秸秆、有机肥能够提高土壤速效钾和缓效钾含量［４１４３］，籽粒苋绿肥对土壤中潜在钾素
有较强的活化和吸收能力，是优良的富钾绿肥作物，因而翻入土壤对缓效钾、速效钾具有显著的提升效果［１８］。本
研究中，还田２８ｄ后，籽粒苋绿肥中有１４．３％～３１．０％的钾以缓效钾形态存在到土壤中，而４５．３％～６８．２％的
钾以速效钾形态存在土壤中；但普通有机肥料经过１５０ｄ的培养，钾转化到土壤中的总量仅为５０％～８０％［４２］。
０２２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．３
这可能与王隽英等［４４］提出的籽粒苋高效的释钾能力有关，即用２５倍水浸提籽粒苋２４ｈ，浸出率达９０％以上。已
有学者报导，土壤中缓效钾与速效钾二者之间存在一定的负相关关系，二者含量与加入有机肥钾总量呈显著正相
关，并且土壤速效钾培养初期增加显著，缓效钾增加相对迟缓［４５］，这与本研究中土壤速效钾在培养初期增加较
快，缓效钾增加迟缓结果一致；还田０～１４ｄ土壤速效钾、缓效钾都表现增加趋势，主要与外来籽粒苋中钾素快速
大量释放相关，另外范闻捷等［４６］在研究中指出施入钾肥后１５ｄ，土壤速效钾、缓效钾均表现增加趋势，并且二者
增量与施钾量呈正相关；因此还田１４ｄ时，速效钾、缓效钾显著增加是有可能的；此外，本研究中籽粒苋腐解转化
到土壤中的钾主要以速效钾的形态存在，这与转化到土壤中的钾主要以缓效钾形态存在有一定差异，这可能是因
为进入到土壤中的钾向缓效钾转化需培养７０ｄ以上才能趋于平衡［４７］，但本研究中培养时间相对较短。另外，籽
粒苋还田２８ｄ后，不同处理的钾表观释放率均有不同程度下降，一方面，土壤中钾处在固定－释放的动态平衡过
程中，北方土壤中２∶１型的粘土矿物对钾的固定作用尤其明显，进入土壤中的钾有２０％～５０％可以被土壤固
定［４８］；另一方面，腐解残留物也可以吸附固定土壤速效钾，可能也会影响到土壤速效钾与缓效钾的量［４９５０］。
３．２　不同收获期的籽粒苋绿肥还田效果差异的可能机制
绿肥翻入土壤中水溶性物质和粗蛋白分解最快，纤维素等大分子化合物较难分解；不同收获期的绿肥籽粒苋
的Ｃ／Ｎ、纤维素含量、养分含量存在差异，因而不同收获期的绿肥还田后腐解速率以及对土壤养分的影响程度会
有差别［５１５２］。研究显示，Ｃ／Ｎ越小的有机物自身养分更易释放［５３］；本研究中，在添加量一致的情况下，４５ｄ收获
的籽粒苋（Ｃ／Ｎ＝１４．２）还田后土壤无机氮、速效钾、缓效钾含量都高于５５ｄ收获（Ｃ／Ｎ＝２２．８）和６５ｄ收获
（Ｃ／Ｎ＝３５．０）的处理，这可能是由于４５ｄ收获的籽粒苋含氮量高，Ｃ／Ｎ较低的原因；此外，纤维素含量也影响腐
解的进程［５４］，主要是因为４５ｄ收获的籽粒苋纤维素含量最低，可溶性碳含量较高，微生物活性高，利于绿肥养分
的释放［５５］。另外，等量不同收获期籽粒苋腐解对土壤养分影响程度大小的不同，还取决于加入物料的养分含
量［８，４２］。最后需要指出：本研究中生长４５ｄ收获的籽粒苋氮、钾表观释放率低于其他两个收获期。主要原因可
能是４５ｄ收获的籽粒苋腐解前期养分释放量显著高于另外两组处理，期间伴随籽粒苋绿肥残体碳耗竭，进而不
能提供足够的有机碳源，最终造成微生物活性低，抑制了后期绿肥残体中养分向土壤转化［５６５７］。此外，本研究中
的氮钾表观释放率，不是采用直接计算秸秆中氮、钾残余量的方法，而是以土壤无机氮、速效钾和缓效钾增量进行
计算，并且没有考量土壤固定。因此，选用计算方法的差异性也可能是造成氮、钾表观释放率差异的原因。
４　结论
籽粒苋还田５６ｄ后，氮、钾表观最大释放率分别达到了３４．５％和９９．２％，改善了土壤中Ｎｍｉｎ、速效钾、缓效
钾养分含量。通过不同收获期籽粒苋还田效果比较显示，籽粒苋生长４５ｄ还田表现的效果更突出。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］　ＧａｏＪＳ，ＸｕＭＧ，ＤｏｎｇＣＨ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌｏｎｇｔｅｒｍｒｉｃｅｒｉｃｅｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｃｒｏｐｐｉｎｇｒｏｔａｔｉｏｎｏｎｒｉｃｅｙｉｅｌｄａｎｄｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉ
ｔｙ．ＡｃｔａＡｇｒｏｎｏｍｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１３，３４（２）：３４３３４９．
［２］　ＢｅｎｊａｍｉｎＯＤ，ＪｏｓｅｐｈｉｎｅＰＯ，ＩｓａｉａｈＩＣＷ，犲狋犪犾．Ｌｅｇｕｍｅｗｈｅａｔｒｏｔａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔｓｏｎｒｅｓｉｄｕａｌｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅ，ｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄ
ｗｈｅａｔｙｉｅｌｄｉｎｔｒｏｐｉｃａｌｒｅｇｉｏｎｓ．ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＡｇｒｏｎｏｍｙ，２００９，１０１：３１６３４９．
［３］　ＲａｍｏｓｍＭＧ，ＶｉｌａｔｏｒｏＭＡＡ，ＵｒｑｕｉａｇａＳ，犲狋犪犾．Ｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘａｔｉｏｎｔｏｔｒｏｐｉｃａｌ
ｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｃｒｏｐｓａｎｄｔｈｅｒｅｓｉｄｕａｌｂｅｎｅｆｉｔｔｏａｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｍａｉｚｅｃｒｏｐｕｓｉｎｇ１５Ｎｉｓｏｔｏｐｅｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，
２００１，９１：１０５１１５．
［４］　ＧｌａｓｅｎｅｒＫ Ｍ，ＷａｇｇｅｒＭ Ｇ，ＭａｃＫｏｗｎＣＴ，犲狋犪犾．Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｏｆｓｈｏｏｔａｎｄｒｏｏｔｎｉｔｒｏｇｅｎ１５ｌａｂｅｌｅｄｌｅｇｕｍｅｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｓｏｕｒｃｅｓｔｏａｓｅｑｕｅｎｃｅｏｆｔｈｒｅｅｃｅｒｅａｌｃｒｏｐｓ．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｍｅｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌ，２００２，６６（２）：５２３５３０．
［５］　ＨｏｏｋｅｒＫＶ，ＣｏｘｏｎＣＥ，ＨａｃｋｅｔｔＲ，犲狋犪犾．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｃｏｖｅｒｃｒｏｐａｎｄｒｅｄｕｃｅｄｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｆｏｒｒｅｄｕｃｉｎｇｎｉｔｒａｔｅｌｅａｃｈｉｎｇｉｎ
Ｉｒｅｌａｎｄ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＱｕａｌｉｔｙ，２００８，３７（１）：１３８１４５．
［６］　ＫｕｍａｒＫ，ＧｏｈＫＭ．Ａｎａｇｅｍｅｎｔｐｒａｃｔｉｃｅｓｏｆａｎｔｅｃｅｄｅｎｔｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓａｎｄｎｏｎｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓｃｒｏｐｒｅｓｉｄｕｅｓｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏｗｉｎｔｅｒ
ｗｈｅａｔｙｉｅｌｄｓ，ｎｉｔｒｏｇｅｎｕｐｔａｋｅ，ｓｏｉｌｎｉｔｒｏｇｅｎｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｓｉｍｐｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎｂａｌａｎｃｅ．ＥｕｒｏｐｅａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，
２００２，（１６）：２９５３０８．
［７］　ＭｃｌａｒｅｎＡＤ．ＳｏｉｌＢｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ［Ｍ］．ＧｕｉＪＫ，ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＢｅｉｊｉｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＰｒｅｓｓ，１９８４．
１２２第２５卷第３期 草业学报２０１６年
［８］　ＢａＹＬ，ＴｉａｎＸＨ，ＷａｎＤ，犲狋犪犾．Ｌａｂｉｌｅｃａｒｂｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｅｓｉｎｓｏｉｌｓｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐａｒｔｓｏｆ
ｍａｉｚｅｐｌａｎｔｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒ，２０１３，１９（５）：１１６６１１７３．
［９］　ＬｉＺＳ，ＬｉａｎＸＪ，ＷａｎｇＷ，犲狋犪犾．ＲｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｏｆｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｉｎＣｈｉｎａ．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１３，３０（７）：１１３５
１１４０．
［１０］　ＳｕｎＹＲ，ＳｈｉＹ，ＣｈｅｎＧＪ，犲狋犪犾．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｄｒｏｕｇｈｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｃｒｏｐｓ
ｕｎｄｅｒＰＥＧｓｔｒｅｓｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（３）：８９９８．
［１１］　ＸｕＪ，ＺｈａｎｇＸＺ，ＬｉＴＸ，犲狋犪犾．Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｂｓｏｒｐｔｉｏｎａｎｄａｃｉｄｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｗｉｌｄｂａｒｌｅｙｇｅｎｏｔｙｐｅｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（１）：８８９８．
［１２］　ＬａｎｇＧＦ．Ｔｏｄｅｖｅｌｏｐｔｈｅｈｉｇｈｐｏｔａｓｓｉｕｍｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｇｒａｉｎａｍａｒａｎｔｈｔｏａｌｅｖｉａｔｅｔｈｅｎｅｗｗａｙｏｆｐｏｔａｓｓｉｕｍｓｏｕｒｃｅｓｈｏｒｔａｇｅ
ｉｎｏｕｒｐｒｏｖｉｎｃｅ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＡｇｒｏＣｈｅｍｉｓｔｒｙＳｃｉｅｎｃｅ，１９９５，（１０）：２９３２．
［１３］　ＳｕｎＹ．ＴｈｅＥｆｆｅｃｔｏｆＧｒｅｅｎＭａｎｕｒｅｏｎＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ［Ｄ］．Ｙａｎｇｌｉｎｇ：ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙＵ
ｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１１．
［１４］　ＡｂｂａｓｉＤ，ＲｏｕｚｂｅｈａｎＹ，ＲｅｚａｅｉＪ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｈａｒｖｅｓｔｄａｔｅａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒａｔｅｏｎｔｈｅｎｕｔｒｉｔｉｖｅｖａｌｕｅｏｆａｍａｒａｎｔｈｆｏｒ
ａｇｅ（犃犿犪狉犪狀狋犺狌狊犺狔狆狅犮犺狅狀犱狉犻犪犮狌狊）．ＡｎｉｍａｌＦｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１１，１７１（１）：６１３．
［１５］　ＬｉＴＸ，ＭａＧＲ，ＷａｎｇＣＱ，犲狋犪犾．Ｍｉｎｅｒａｌｐｏｔａｓｓｉｕｍａｃｔｉｖａｔｉｏｎｉｎｒｈｉｚｏｓｐｅｒｅｓｏｉｌｓａｎｄｒｏｏｔｅｘｕｄａｔｅｓｏｆｇｒａｉｎａｍａｒａｎｔｈ．
ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００３，３４（１）：４８５１．
［１６］　ＬｉＴＸ，ＭａＧＲ，ＺｈａｎｇＸＺ．Ｒｏｏｔｅｘｕｄａｔｅｓｏｆｐｏｔａｓｓｉｕｍｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔｇｅｎｏｔｙｐｅｇｒａｉｎａｍａｒａｎｔｈａｎｄｔｈｅｉｒａｃｔｉｖａｔｉｏｎｏｎｓｏｉｌ
ｍｉｎｅｒａｌｐｏｔａｓｓｉｕｍ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００６，１７（３）：３６８３７２．
［１７］　ＨａｎｇＰＮ，ＱｉｎｇＤＺ，ＬｏｎｇＨＹ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｔｏｂａｃｃｏｐａｄｄｙｒｉｃｅｃｒｏｐｒｏｔａｔｉｏｎｔｏｌｅａｆｔｏｂａｃｃｏｙｉｅｌｄｑｕａｌｉｔｙ
ａｎｄｌａｔｔｅｒｓｔｕｂｂｌｅｌａｔｅｒｉｃｅｙｉｅｌｄ．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２０１０，２６（１）：１０３１０８．
［１８］　ＳｈｉＹ，ＪｉＹ，ＪｉａｎｇＰＣ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｉｅｓｏｎｅｆｆｅｃｔｓｏｆｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｏｎｑｕａｌｉｔｙｏｆｆｌｕｅｃｕｒｅｄｔｏｂａｃｃｏｔｒａｎｓｐｌａｎｔｅｄｉｎｓｕｍｍｅｒ．
ＣｈｉｎａＴｏｂａｃｃｏＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，２３（３）：５７．
［１９］　ＬｉＬ，ＹａｎｇＳＣ．Ｄｙｎａｍｉｃｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｎｄｐｏｔａｓｓｉｕｍｕｐｔａｋｅｂｙｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｈｅｓｐｒｉｎｇｗｈｅａｔ／ｓｏｙｂｅａｎ
ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，１９９９，５（２）：１６３１７１．
［２０］　ＬｉＴＸ，ＭａＧＲ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｇｒａｉｎａｍａｒａｎｔｈａｎｄｔｏｂａｃｃｏｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｏｎｑｕａｌｉｔｙａｎｄｍｉｎｅｒａｌｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｔｏｂａｃｃｏ
ｌｅａｆ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００４，１８（１）：１３８１４０，１４３．
［２１］　ＬｉｕＣＸ．Ｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｏｆｏｒｃｈａｒｄｓｏｉｌｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ（４）．ＮｏｒｔｈｅｒｎＦｒｕｉｔｓ，２００５，（５）：
４５４７．
［２２］　ＣａｏＷＤ，ＨｕａｎｇＨＸ．ＩｄｅａｓｏｎｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｓｉｎＣｈｉｎａ．ＳｏｉｌａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅｓｉｎＣｈｉ
ｎａ，２００９，（４）：１３．
［２３］　ＭａｒｔｉｒｏｓｙａｎＤＭ，ＭｉｒｏｓｈｎｉｃｈｅｎｋｏＬＡ，ＫｕｌａｋｏｖａＳＮ，犲狋犪犾．Ａｍａｒａｎｔｈｏｉｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｆｏｒｃｏｒｏｎａｒｙｈｅａｒｔｄｉｓｅａｓｅａｎｄｈｙｐｅｒ
ｔｅｎｓｉｏｎ．ＬｉｐｉｄｓｉｎＨｅａｌｔｈａｎｄＤｉｓｅａｓｅ，２００７，６：１
［２４］　ＬｕＹＱ，ＨｕａｎｇＤＬ，ＨｏｕＳＰ．Ｈａｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆ犗狀犫狉狔犮犺犻狏犻犮犻犪犲犳狅犾犻犪ａｎｄ犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪ａｎｄａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｉｒｎｕｔｒｉｅｎｔ
ｄｙｎａｍｉｃｓ．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９８９，６（４）：５７６２．
［２５］　ＭｏｎｔｏｙａＲｏｄｒｉｇｕｅｚＡ，ＭｉｌａｎＣａｒｒｉｌｏＪ，ＤｉａＶＰ，犲狋犪犾．Ｐｅｐｓｉｎｐａｎｃｒｅａｔｉｎｐｒｏｔｅｉｎｈｙｄｒｏｌｙｓａｔｅｓｆｒｏｍｅｘｔｒｕｄｅｄａｍａｒａｎｔｈｉｎ
ｈｉｂｉｔｍａｒｋｅｒｓｏｆａｔｈｅｒｏｓｃｌｅｒｏｓｉｓｉｎＬＰＳｉｎｄｕｃｅｄＴＨＰ１ｍａｃｒｏｐｈａｇｅｓｌｉｋｅｈｕｍａｎｃｅｌｓｂｙｒｅｄｕｃｉｎｇｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆｐｒｏｔｅｉｎｓｉｎ
ＬＯＸ１ｓｉｇｎａｌｉｎｇｐａｔｈｗａｙ．ＰｒｏｔｅｏｍｅＳｃｉｅｎｃｅ，２０１４，１２：３０．
［２６］　ＬｅｉＢ，ＷａｎｇＣＱ，ＷｕＲＪ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｒｉｃｈｐｏｔａｓｓｉｕｍｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅａｍａｒａｎｔｈｕｓｏｎｄｒｙｍａｔｔｅｒａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ，ｙｉｅｌｄａｎｄ
ｑｕａｌｉｔｙｏｆｆｌｕｅｃｕｒｅｄｔｏｂａｃｃｏ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＴｏｂａｃｃｏ，２０１１，（５）：６９７３．
［２７］　ＺｈａｎｇＪＪ，ＤｏｕＳ，ＪｉａｎｇＹ，犲狋犪犾．Ｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｅｓｏｆｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｃｏｎｔｅｎｔｓｉｎｓｏｉｌｄｕｒｉｎｇｐｅｒｉｏｄｏｆｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｃｏｒｎ
ｓｔａｌｋｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉｌｉｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０００，２２（３）：６７７２．
［２８］　ＧａｏＸＬ，ＷａｎｇＰＫ．ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃＣｏａｒｓｅＧｒａｉｎＩｎｄｕｓｔｒｙＴｅｃｈｎｉｃａｌａｎｄＧｒａｉｎｓＢｏｏｋｌｅｔ［Ｍ］．Ｓｈａｎｘｉ：ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ
ａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｒｅｓｓ，２００９．
［２９］　ＤｅｎｇＦＣ．ＥｕｃａｌｙｐｔｕｓｙｏｕｎｇｆｏｒｅｓｔｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇＡｍｅｒｉｃａｎｇｒａｉｎａｍａｒａｎｔｈｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓｉｎＧｕａｎｇｘｉ．ＧｕａｎｇｘｉＴｒｏｐｉｃａｌ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００４，（４）：１２．
［３０］　ＫａｌｂｉｔｚＫ，ＳｏｌｉｎｇｅｒＳ，ＰａｒｋＪＨ，犲狋犪犾．Ｃｏｎｔｒｏｌｓｏｎｔｈｅｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｉｎｓｏｉｌｓ：ａｒｅｖｉｅｗ．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，
２０００，１６５（４）：２７７３０４．
［３１］　ＨｕＸＳ，ＴａｎｇＳＭ，ＣａｏＷＤ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｎｔａｔｉｏｎａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｓｄｕｒｉｎｇｔｈｅｓｕｍｍｅｒｆａｌｏｗｓｅａｓｏｎ
ｏｎｓｏｉｌｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎ，ａｎｄｉｎｏｒｇａｎｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎｉｎｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ．ＳｏｉｌａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１５，（３）：
２１２８．
［３２］　ＺｈｏｕＪＭ，ＣｈｅｎＨＬ，ＴａｎｇＤＭ，犲狋犪犾．Ｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｅｓｏｆｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｉｎｔｈｅｓｏｉｌｓａｍｅｎｄｅｄｗｉｔｈｒｉｃｅｓｔｒａｗ．
ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２００８，１４（４）：６７８６８４．
２２２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．３
［３３］　ＢｒｅｍｅｒＥ，ＫｕｉｋｍａｎＰ．Ｍｉｃｒｏｂｉａｌｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆ１４Ｃ［Ｕ］ｇｌｕｃｏｓｅｉｎｓｏｉｌｉｓａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｔｈｅａｍｏｕｎｔａｎｄｔｉｍｉｎｇｏｆｇｌｕｃｏｓｅａｄｄｉ
ｔｉｏｎｓ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９３，２６（４）：５１１５１７．
［３４］　ＭａｒｓｃｈｎｅｒＨ．ＭｉｎｅｒａｌＮｕｔｒｉｔｉｏｎｏｆＨｉｇｈｅｒＰｌａｎｔｓ［Ｍ］．Ａｕｓｔｒａｌｉａ：Ｅｌｓｅｖｉｅｒ，２０１１．
［３５］　ＬｉｕＨＸ．ＳｏｉｌａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒ［Ｍ］．Ｈｅｆｅｉ：ＡｎｈｕｉＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｒｅｓｓ，１９８７．
［３６］　ＪｕＸＴ，ＬｉｕＸＪ，ＺｈａｎｇＦＳ．Ｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｎｉｔｒｏｇｅｎｆｏｒｍｓｉｎｓｏｉｌａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｕｎｄｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｕｒｅａａｎｄ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｏｒｇａｎｉｃｍａｔｅｒｉａｌｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００２，７（３）：５２５６．
［３７］　ＺｈａｏＹＹ，ＣａｉＬＱ，ＷａｎｇＪ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｔｉｌａｇｅｏｎａｍｏｕｎｔａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌａｍｍｏｎｉｆｙｉｎｇ
ｂａｃｔｅｒｉａ，ｎｉｔｒｏｂａｃｔｅｒｉａａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘｉｎｇｂａｃｔｅｒｉａ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００９，１８（４）：１２５１３０．
［３８］　ＰａｎＦＸ，ＬｕＪＷ，ＬｉｕＷ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｙｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｓｒｅｌｅａｓｉｎｇｏｆｔｈｒｅｅｋｉｎｄｓｏｆｇｒｅｅｎｍａ
ｎｕｒｅｃｒｏｐｓ．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２０１１，１７（１）：２１６２２３．
［３９］　ＬｉＺ，ＬｉｕＧＳ，ＪｉｎｇＨＸ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｎｔｈｅｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓＣａｎｄＮｃｏｎｔｅｎｔｓａｎｄｏｆｔｈｅｅｎ
ｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｔｏｂａｃｃｏｐｌａｎｔｉｎｇｓｏｉｌ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１１，２０（３）：２２５２３２．
［４０］　ＷａｎｇＹ，ＬｉｕＧＳ．Ｎｕｔｒｉｅｎｔｒｅｌｅａｓｅｆｒｏｍｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｓａｎｄｉｔｓｅｆｆｅｃｔｏｎｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｏｂａｃｃｏｌｅａｖｅｓ．ＡｃｔａＰｅｄｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，
２００６，４３（２）：２７３２７９．
［４１］　ＣｈａｎｇＳ，ＹａｎＨＦ，ＹａｎｇＪＴ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｇｒｏｗｔｈｄｙｎａｍｉｃａｎｄｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｗｏｋｉｎｄｓｏｆ
ｗｉｎｔｅｒｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅ．ＳｏｉｌａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅｓｉｎＣｈｉｎａ，２０１５，（１）：１０１１０５．
［４２］　ＺｈｏｕＸＦ，ＺｈａｎｇＹＣ，ＬｉＱＹ，犲狋犪犾．Ｐｏｔａｓｓｉｕｍｓｔａｔｕｓｉｎｂａｒｎｙａｒｄｍａｎｕｒｅ，ｃｒｏｐｒｅｓｉｄｕｅａｎｄｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅａｎｄｔｈｅｉｒｃａｐａ
ｂｉｌｉｔｙｏｆｓｕｐｐｌｙｉｎｇｐｏｔａｓｓｉｕｍｔｏｓｏｉｌａｎｄｃｒｏｐ．ＡｃｔａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅＢｏｒｅａｌｉＳｉｎｉｃａ，１９９９，１４（４）：８３８７．
［４３］　ＸｉｎＧＲ，ＹａｎｇＺＹ．“Ｉｔａｌｉａｎｒｙｅｇｒａｓｓｒｉｃｅ”ｒｏｔａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ Ⅶ Ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｒｙｅｇｒａｓｓｒｅｓｉｄｕｅａｎｄｔｈｅａｃｃｏｍｐａｎｙｉｎｇｎｕ
ｔｒｉｅｎｔｒｅｌｅａｓｅｉｎｐａｄｄｙｆｉｅｌｄｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００４，１３（３）：８０８４．
［４４］　ＷａｎｇＪＹ，ＣａｏＷＤ，ＧｕｏＹＬ，犲狋犪犾．Ｐｏｔａｓｓｉｕｍｒｉｃｈｇｒｅｅｎｍａｎｕｒｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｇｒａｉｎａｍａｒａｎｔｈ．ＳｏｉｌｓａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ，１９９９，
（４）：３６３９．
［４５］　ＬｉｕＹＹ，ＬｉＴＸ，ＹｕＨＹ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｍａｎｕｒｅａｎｄｉｎｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｏｎｓｏｉｌｐｏｔａｓｓｉｕｍｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
ｉｎｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｓｏｉｌ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００９，４０（５）：１１３９１１４６．
［４６］　ＦａｎＷＪ，ＪｉｅＸＬ，ＬｉＹＴ．ＳｔｕｄｉｅｓｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｐｏｔａｓｓｉｕｍｉｎｓｏｉｌｉｎｗｈｅａｔｍａｉｚｅｒｏｔａｔｅｄＣｈａｏｓｏｉｌｒｅｇｉｏｎＩＩ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ
ｐｏｔａｓｈａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｎｃｒｏｐｙｉｅｌｄａｎｄｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｐｏｔａｓｓｉｕｍｉｎｓｏｉｌ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｕａｚｈｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，１９９９，
１８（５）：４２７４３０．
［４７］　ＺｈｏｕＸＦ，ＺｈａｎｇＹＣ，ＬｉＱＹ．ＴｈｅＫｓｕｐｐｌｙｉｎｇｃａｐａｂｉｌｉｔｙａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｔｏｓｏｉｌ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆ
ＥｃｏＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２００３，１１（２）：６７６９．
［４８］　ＴａｎＤＳ，ＪｉｎＪＹ，ＨｕａｎｇＳＷ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｏｆｌｏｎｇｔｅｒｍａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＫｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄｗｈｅａｔｓｔｒａｗｔｏｓｏｉｌｏｎｐｏｔａｓｓｉｕｍｆｉｘａ
ｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙｏｆｓｅｌｅｃｔｅｄｓｏｉｌｓｆｒｏｍｎｏｒｔｈｅｒｎＣｈｉｎａ．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２０１０，４３（１０）：２０７２２０７９．
［４９］　ＺｈａｎｇＳＭ，ＹａｎＨ，ＺｈｏｕＪＭ．Ｐｏｔａｓｈ，ｗｈｅａｔｓｔｒａｗａｎｄｈｏｒｓｅｄｕｎｇｉｎｔｈｅｒｏｌｅｏｆｓｏｉｌｐｏｔａｓｓｉｕｍｂａｌａｎｃｅ．ＸｉｅＪＣ．Ｔｈｅ
ＮｏｒｔｈｏｆＰｏｔａｓｓｉｕｍｉｎｔｈｅＳｏｉｌＦｅｒｔｉｌｉｔｙａｎｄＩｔｓＭａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ’ｓＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
Ｐｒｅｓｓ，１９９５：３５１３５６．
［５０］　ＬｉＪ，ＬｕＪ，ＬｉＸ，犲狋犪犾．Ｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｐｏｔａｓｓｉｕｍｒｅｌｅａｓｅａｎｄａｄｓｏｒｐｔｉｏｎｏｎｒｉｃｅｓｔｒａｗｒｅｓｉｄｕｅ．ＰｌｏＳＯｎｅ，２０１４，９（２）：ｅ９０４４０．
［５１］　ＬｉｕＺＫ，ＷａｎｇＳＰ，ＨａｎＪＧ，犲狋犪犾．ＤｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｓｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｐｌａｎｔｌｉｔｔｅｒａｎｄｒｏｏｔｓｉｎＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａ
ｓｔｅｐｐｅ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００５，１４（１）：２４３０．
［５２］　ＷａｎｇＷＳ，ＷａｎｇＷ Ｍ，ＺｈａｎｇＪＱ，犲狋犪犾．ＣｒｏｐｒｅｓｉｄｕｅｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｆａｒｍｌａｎｄｓｏｉｌｉｎＢｅｉｊｉｎｇ．ＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌＳｏｉｌＳｃｉ
ｅｎｃｅ，１９８９，（３）：１１３１１５，１２２．
［５３］　ＳａｅｔｒｅＰ，ＳｔａｒｋＪＭ．Ｍｉｃｒｏｂｉａｌｄｙｎａｍｉｃｓａｎｄｃａｒｂｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｃｙｃｌｉｎｇｆｏｌｏｗｉｎｇｒｅｗｅｔｔｉｎｇｏｆｓｏｉｌｓｂｅｎｅａｔｈｔｗｏｓｅｍｉａｒｉｄ
ｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓ．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，２００５，１４２（２）：２４７２６０．
［５４］　ＭａｒｕｍｏｔｏＴ，ＫａｉａＨ，ＹｏｓｈｉｄａａＴ，犲狋犪犾．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎａｎａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｂｅｃｏｍｉｎｇｄｅｃｏｍｐｏｓ
ａｂｌｅｄｕｅｔｏｄｒｙｉｎｇｏｆｓｏｉｌａｎｄｍｉｃｒｏｂｉａｌｃｅｌ．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎ，１９７７，１：１８．
［５５］　ＰｉｚｚｅｇｈｅｌｏＤ，ＺａｎｅｌａＡ，ＣａｒｌｅｔｔｉＰ，犲狋犪犾．Ｃｈｅｍｉｃａｌａｎｄｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｆｒｏｍｓｉｌｖｅｒｆｉｒ
ａｎｄｂｅｅｃｈｆｏｒｅｓｔｓｏｉｌｓ．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００６，６５（２）：１９０２００．
［５６］　ＰｏｔｔｈｏｆｆＭ，ＤｙｃｋｍａｎｓＪ，ＦｌｅｓｓａａＨ，犲狋犪犾．Ｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｍａｉｚｅ（犣犲犪犿犪狔狊Ｌ．）ｌｅａｆｓｔｒａｗｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎａｓａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｔｈｅ
ｐｒｅｓｅｎｃｅｏｆｓｏｉｌａｎｄｔｈｅａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００５，３７（７）：１２５９１２６６．
［５７］　ＭｕｅｌｅｒＴ，ＪｅｎｓｅｎＬＳ，ＮｉｅｌｓｅｎｔＮＥ．Ｔｕｒｎｏｖｅｒｏｆｃａｒｂｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｉｎａｓａｎｄｙｌｏａｍｓｏｉｌｆｏｌｏｗｉｎｇｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｏｆ
ｃｈｏｐｐｅｄｍａｉｚｅｐｌａｎｔｓ，ｂａｒｌｅｙｓｔｒａｗａｎｄｂｌｕｅｇｒａｓｓｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄ．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９８，３０（５）：５６１５７１．
参考文献：
［１］　高菊生，徐明岗，董春华，等．长期稻稻绿肥轮作对水稻产量及土壤肥力的影响．作物学报，２０１３，３４（２）：３４３３４９．
３２２第２５卷第３期 草业学报２０１６年
［７］　ＭｃｌａｒｅｎＡＤ．土壤生物化学［Ｍ］．闺九康，译．北京：农业出版社，１９８４．
［８］　把余玲，田霄鸿，万丹，等．玉米植株不同部位还田土壤活性碳、氮的动态变化．植物营养与肥料学报，２０１３，１９（５）：１１６６
１１７３．
［９］　李子双，廉晓娟，王薇，等．我国绿肥的研究进展．草业科学，２０１３，３０（７）：１１３５１１４０．
［１０］　孙艳茹，石屹，陈国军，等．ＰＥＧ模拟干旱胁迫下８种绿肥作物萌发特性与抗旱性评价．草业学报，２０１５，２４（３）：８９９８．
［１１］　徐静，张锡洲，李廷轩，等．野生大麦对土壤磷吸收及其酸性磷酸酶活性的基因型差异．草业学报，２０１５，２４（１）：８８９８．
［１２］　梁郭富．大力发展高钾绿肥籽粒苋缓解我省钾源短缺问题的新途径．土壤农化通报，１９９５，（１０）：２９３２．
［１３］　孙颖．绿肥对土壤生物学特征的影响［Ｄ］．杨凌：西北农林科技大学，２０１１．
［１５］　李廷轩，马国瑞，王昌全，等．籽粒苋根际土壤及根系分泌物对矿物态钾的活化作用．土壤通报，２００３，３４（１）：４８５１．
［１６］　李廷轩，马国瑞，张锡洲．富钾基因型籽粒苋主要根系分泌物及其对土壤矿物态钾的活化作用．应用生态学报，２００６，
１７（３）：３６８３７２．
［１７］　黄平娜，秦道珠，龙怀玉，等．绿肥－烟－稻轮作与烟叶产量品质及后茬晚稻产量效应．中国农学通报，２０１０，２６（１）：１０３
１０８．
［１８］　石屹，计玉，姜鹏超，等．富钾绿肥籽粒苋对夏烟烟叶品质的影响研究．中国烟草科学，２００２，２３（３）：５７．
［１９］　李隆，杨思存．春小麦大豆间作条件下作物养分吸收积累动态的研究．植物营养与肥料学报，１９９９，５（２）：１６３１７１．
［２０］　李廷轩，马国瑞．籽粒苋—烟草间作对烟叶部分矿质元素含量及品质的影响．水土保持学报，２００４，１８（１）：１３８１４０，１４３．
［２１］　刘成先．果园土壤管理与施肥（四）发展绿肥．北方果树，２００５，（５）：４５４７．
［２２］　曹卫东，黄鸿翔．关于我国恢复和发展绿肥若干问题的思考．中国土壤与肥料，２００９，（４）：１３．
［２４］　陆伊奇，晃德林，侯淑萍．美国籽粒苋引种及饲喂奶牛试验初报．草业科学，１９８９，６（４）：５７６２．
［２６］　雷波，王昌全，伍仁军，等．富钾绿肥籽粒苋对烤烟干物质积累和产量、质量的影响．中国烟草学报，２０１１，（５）：６９７３．
［２７］　张晋京，窦森，江源，等．玉米秸秆分解期间土壤中有机碳数量的动态变化研究．吉林农业大学学报，２０００，２２（３）：６７７２．
［２８］　高小丽，王鹏科．特色杂粮产业技术问答谷类分册［Ｍ］．陕西：西北农林科技大学出版社，２００９．
［２９］　邓福春．广西桉树幼林间作美国籽粒苋适宜性分析．广西热带农业，２００４，（４）：１２．
［３１］　胡晓珊，唐树梅，曹卫东，等．温室夏闲季种植翻压绿肥对土壤可溶性有机碳氮及无机氮的影响．中国土壤与肥料，２０１５，
（３）：２１２８．
［３２］　周江敏，陈华林，唐东民，等．秸秆施用后土壤溶解性有机质的动态变化．植物营养与肥料学报，２００８，１４（４）：６７８６８４．
［３５］　刘怀旭．土壤肥料［Ｍ］．合肥：安徽科学技术出版社，１９８７．
［３６］　巨晓棠，刘学军，张福锁．尿素配施有机物料时土壤不同氮素形态的动态及利用．中国农业大学学报，２００２，７（３）：５２５６．
［３７］　赵有翼，蔡立群，王静，等．不同保护性耕作措施对三种土壤微生物氮素类群数量及其分布的影响．草业学报，２００９，
１８（４）：１２５１３０．
［３８］　潘福霞，鲁剑巍，刘威，等．三种不同绿肥的腐解和养分释放特征研究．植物营养与肥料学报，２０１１，１７（１）：２１６２２３．
［３９］　李正，刘国顺，敬海霞，等．翻压绿肥对植烟土壤微生物量及酶活性的影响．草业学报，２０１１，２０（３）：２２５２３２．
［４０］　王岩，刘国顺．绿肥中养分释放规律及对烟叶品质的影响．土壤学报，２００６，４３（２）：２７３２７９．
［４１］　常帅，闫慧峰，杨举田，等．两种禾本科冬绿肥生长规律及腐解特征比较．中国土壤与肥料，２０１５，（１）：１０１１０５．
［４２］　周晓芬，张彦才，李巧云，等．厩肥、秸秆和绿肥的含钾状况及其对土壤和作物钾素的供应能力．华北农学报，１９９９，１４
（４）：８３８７．
［４３］　辛国荣，杨中艺．“黑麦草—水稻”草田轮作系统研究Ⅶ：黑麦草残留物的田间分解及营养元素的释放动态．草业学报，
２００４，１３（３）：８０８４．
［４４］　王隽英，曹卫东，郭永兰，等．富钾绿肥籽粒苋的研究．土壤肥料，１９９９，（４）：３６３９．
［４５］　刘媛媛，李廷轩，余海英，等．有机无机肥交互作用对设施土壤钾素变化的影响．土壤通报，２００９，４０（５）：１１３９１１４６．
［４６］　范闻捷，介晓磊，李有田．潮土区小麦玉米轮作周期内土壤钾素的动态研究Ⅱ．施钾对作物产量及土壤钾素动态的影响．华
中农业大学学报，１９９９，１８（５）：４２７４３０．
［４７］　周晓芬，张彦才，李巧云．有机肥料对土壤钾素供应能力及其特点研究．中国生态农业学报，２００３，１１（２）：６７６９．
［４８］　谭德水，金继运，黄绍文，等．长期施钾及小麦秸秆还田对北方典型土壤固钾能力的影响．中国农业科学，２０１０，４３（１０）：
２０７２２０７９．
［４９］　张漱茗，阎华，周景明．钾肥、麦秸、马粪在土壤钾素平衡中的作用．见：谢建昌．北方土壤钾素肥力及其管理［Ｍ］．北京：
中国农业科技出版社，１９９５：３５１３５６．
［５１］　刘忠宽，汪诗平，韩建国，等．内蒙古温带典型草原植物凋落物和根系的分解及养分动态的研究．草业学报，２００５，１４（１）：
２４３０．
［５２］　王文山，王维敏，张镜清，等．农作物残体在北京农田土壤中的分解．土壤通报，１９８９，（３）：１１３１１５，１２２．
４２２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．３