全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１５１２１ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
杨何宝，李继泉，王俊娟，李玉灵．施肥和苜蓿接种根瘤菌对苜蓿生长及铁尾矿砂基质理化性质的影响．草业学报，２０１６，２５（２）：６８７６．
ＹＡＮＧＨｅＢａｏ，ＬＩＪｉＱｕａｎ，ＷＡＮＧＪｕｎＪｕａｎ，ＬＩＹｕＬｉｎｇ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄ犚犺犻狕狅犫犻狌犿ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎｏｎａｌｆａｌｆａｇｒｏｗｔｈｏｎｍｉｎｅｔａｉｌｉｎｇｓａｎｄｔｈｅ
ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｉｒｏｎｔａｉｌｉｎｇｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１６，２５（２）：６８７６．
施肥和苜蓿接种根瘤菌对苜蓿生长及
铁尾矿砂基质理化性质的影响
杨何宝１，李继泉１，２，王俊娟１，李玉灵１，２
（１．河北农业大学林学院，河北 保定０７１０００；２．河北省林木种质资源和森林保护重点实验室，河北 保定０７１０００）
摘要：本研究采用室外盆栽的方式，探讨了施肥水平和苜蓿接种不同根瘤菌菌株对紫花苜蓿生长及铁尾矿砂基质
理化性质的影响。结果表明，接种根瘤菌可显著促进紫花苜蓿株高、根长、地上鲜重、根鲜重、总生物量和瘤鲜重的
增加，其中以接种菌株１７６７６的效果最佳。而接种根瘤菌的苜蓿在种植当年对铁尾矿砂基质理化性质的改善有一
定的促进作用，但效果不显著。施肥明显促进了苜蓿生长，随着施肥水平的提高，苜蓿株高、根长、地上鲜重、根鲜
重和总生物量逐渐增大，在Ｎ３ 施肥水平时最高，并且Ｎ３ 施肥水平条件下的株高、地上部鲜重和总生物量与Ｎ２ 和
Ｎ１ 两个施肥水平间差异显著。在促进根瘤重的增加方面，Ｎ２ 施肥水平效果最好，但与Ｎ３ 水平间差异不显著。在
改良铁尾矿砂理化性质方面，施肥不仅能明显促进铁尾矿砂容重和ｐＨ值的降低，还能显著促进其田间持水量、总
孔隙度以及有机质、碱解氮、速效磷和速效钾含量的增加。在降低容重、酸碱度以及提高有机质、速效磷和速效钾
含量方面，Ｎ３ 施肥水平的效果均明显优于Ｎ１ 和Ｎ２ 水平。
关键词：铁尾矿；紫花苜蓿；根瘤菌；施肥；理化性质　　
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉犪狀犱犚犺犻狕狅犫犻狌犿犻狀狅犮狌犾犪狋犻狅狀狅狀犪犾犳犪犾犳犪犵狉狅狑狋犺狅狀犿犻狀犲狋犪犻犾犻狀犵狊犪狀犱
狋犺犲狆犺狔狊犻犮狅犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳犻狉狅狀狋犪犻犾犻狀犵狊
ＹＡＮＧＨｅＢａｏ１，ＬＩＪｉＱｕａｎ１，２，ＷＡＮＧＪｕｎＪｕａｎ１，ＬＩＹｕＬｉｎｇ１，２
１．犆狅犾犾犲犵犲狅犳犉狅狉犲狊狋狉狔，犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔狅犳犎犲犫犲犻，犅犪狅犱犻狀犵０７１０００，犆犺犻狀犪；２．犎犲犫犲犻犘狉狅狏犻狀犮犲犓犲狔犔犪犫狅狉犪狋狅狉狔狅犳犌犲狀犲狋犻犮
犚犲狊狅狌狉犮犲狊狅犳犉狅狉犲狊狋犪狀犱犉狅狉犲狊狋犘狉狅狋犲犮狋犻狅狀，犅犪狅犱犻狀犵０７１０００，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｗａｓｕｎｄｅｒｔａｋｅｎｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ（ｉｒｏｎｔａｉｌｉｎｇｓａｎｄｏｒｇａｎｉｃ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ）ａｎｄ犚犺犻狕狅犫犻狌犿ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｒａｉｎｓｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆａｌｆａｌｆａｐｌａｎｔｅｄｉｎｉｒｏｎｍｉｎｅｔａｉｌｉｎｇｓ
ａｎｄｔｈｅｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｔｈｅｓｏｉｌｐｌａｎｔｓｙｓｔｅｍｉｎｏｕｔｄｏｏｒｐｏｔｓ．犚犺犻狕狅犫犻狌犿ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｉｎｃｒｅａｓｅｄｈｅｉｇｈｔｇｒｏｗｔｈ，ｒｏｏｔｇｒｏｗｔｈ，ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ，ｒｏｏｔｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ，ｔｏｔａｌｂｉｏｍａｓｓａｎｄｆｒｅｓｈ
ｎｏｄｕｌｅｗｅｉｇｈｔ．Ｔｈｅｍｏｓｔｅｆｆｅｃｔｉｖｅ犚犺犻狕狅犫犻狌犿ｗａｓｓｔｒａｉｎＮｏ．１７６７６．Ｉｎｏｃｕｌａｔｅｄａｌｆａｌｆａａｌｓｏｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｔｈｅｐｈｙｓ
ｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｉｒｏｎｍｉｎｅｔａｉｌｉｎｇｓ，ｂｕｔｔｈｅｅｆｆｅｃｔｗａｓｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｎｔｈｅｆｉｒｓｔｙｅａｒｏｆｔｈｅｓｔｕｄｙ．Ｆｅｒ
ｔｉｌｉｚｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｍａｒｋｅｄｌｙｐｒｏｍｏｔｅｄａｌｆａｌｆａｇｒｏｗｔｈ．Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｒａｔｅｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ，ａｂｏｖｅ
ｇｒｏｕｎｄｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔａｎｄｔｏｔａｌｂｉｏｍａｓｓ．ＴｈｅＮ２ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｐｒｏｄｕｃｅｄｔｈｅｇｒｅａｔｅｓｔｉｎｃｒｅａｓｅｉｎｒｏｏｔｎｏｄｕｌｅ
６８－７６
２０１６年２月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第２５卷　第２期
Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．２
收稿日期：２０１５０３０９；改回日期：２０１５０４２０
基金项目：“十二五”环境领域国家科技计划课题（２０１２ＢＡＣ０９Ｂ０３）和“十二五”农村领域国家科技计划课题（２０１１ＢＡＤ３８Ｂ０１０３）资助。
作者简介：杨何宝（１９８７），男，河北唐山人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：３２７７３５７３６＠ｑｑ．ｃｏｍ
通信作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｌｉｊｑｂｄ＠１６３．ｃｏｍ
ｗｅｉｇｈｔ．ＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｒｅｄｕｃｅｄｓｏｉｌｂｕｌｋｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｐＨｂｕｔｉｎｃｒｅａｓｅｄｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ，ａｖａｉｌ
ａｂｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎ，ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，ａｎｄａｖａｉｌａｂｌｅｐｏｔａｓｓｉｕｍｉｎｔｈｅｍｉｎｅｔａｉｌｉｎｇｓｓｏｉｌ．Ｔｈｅｓｅｅｆｆｅｃｔｓｗｅｒｅｓｉｇ
ｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｆｏｒｔｈｅＮ３ｔｒｅａｔｍｅｎｔｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｌｏｗｅｒｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｒａｔｅｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｉｒｏｎｔａｉｌｉｎｇｓ；ａｌｆａｌｆａ（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）；犚犺犻狕狅犫犻狌犿；ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ；ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ
随着我国铁矿资源的开发和利用，产出大量的铁尾矿，不仅占用大量土地，而且破坏植被、严重污染环境［１］。
研究表明，植被恢复与重建是治理矿山废弃地的有效途径［２３］。紫花苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）因其根系可与根瘤
菌形成固氮体系，具有适应性强、产草量高、富含蛋白质等特点被称作“牧草之王”，同时还具改良土壤理化性质、
改善生态环境的作用，是牧草生产和沙化、退化土壤及金属尾矿植被恢复的首选牧草［２，４５］。因此，利用铁尾矿种
植紫花苜蓿不仅能增加苜蓿种植面积，利于发展畜牧生产，而且对于治理因铁尾矿大量堆积造成的环境污染，改
善生态环境具有重要意义。
然而，铁尾矿砂营养成分极度匮乏、结构松散、持水力差，这些恶劣的理化性质严重制约着苜蓿及其他植物的
正常生长［３，５６］。因此，改善铁尾矿砂理化性质、提高苜蓿抗逆性是促进苜蓿正常生长的重要方面。研究表明，接
种根瘤菌可以促进苜蓿早结瘤、多结瘤、增加固氮量，提高苜蓿的品质及抗逆性［７８］，并且种植接种根瘤菌的苜蓿
还能促进土壤养分含量的增加［９］。施用有机肥能改善土壤结构，提高养分含量，增强土壤保水保肥能力，进而提
高苜蓿产量［１０１２］。可见，施用有机肥和苜蓿接种根瘤菌处理不仅能明显促进苜蓿生长，还能显著改善土壤的理化
性质。但施用有机肥和苜蓿接种根瘤菌能否促进铁尾矿砂上种植的苜蓿结瘤和生长，以及对铁尾矿基质的改良
效果如何未见报道。
因此，本试验采用裂区试验方法，通过室外盆栽的方式，研究施用有机肥和苜蓿接种根瘤菌处理对铁尾矿砂
上种植的紫花苜蓿生长状况及其生长基质理化性质的影响，以期为紫花苜蓿在铁尾矿废弃地上快速定植与生长
提供技术参考。
１　材料与方法
１．１　试验材料
供试植物：阿尔冈金紫花苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪ｃｖ．Ａｌｇｏｎｑｕｉｎ），购自北京正道生态科技有限公司。
供试根瘤菌菌株：菌株ＡＣＣＣ１７５１２、１７５１３和１７６７６，由中国农业微生物菌株保藏中心提供。
供试铁尾矿砂：取自迁安马兰庄铁矿尾矿库，其ｐＨ 为７．６７，养分含量为有机质１．１５ｇ／ｋｇ、碱解氮１．４１
ｍｇ／ｋｇ、速效磷０．２４ｇ／ｋｇ、速效钾１５．５０ｍｇ／ｋｇ。
根瘤菌培养基：蔗糖，１０ｇ；Ｋ２ＨＰＯ４，０．５ｇ；ＮａＣｌ，０．１ｇ；酵母膏，１ｇ；柠檬酸铁（１％），１ｍＬ；ＣａＳＯ４，０．２ｇ；
ＭｇＳＯ４·７Ｈ２Ｏ，０．２ｇ；ＭｎＳＯ４（１％），１ｍＬ；ＮａＭｏＯ４（１％），１ｍＬ；硼酸（１％），１ｍＬ；琼脂，２０ｇ；１０００ｍＬ水；
ｐＨ６．８～７．０。该配方由中国农业微生物菌株保藏中心提供。
根瘤菌营养液：１０００ｍＬ水中加硼酸（Ｈ３ＢＯ３）２．８６ｇ，钼酸钠（Ｎａ２ＭｏＯ４·７Ｈ２Ｏ）２．０３ｇ。
供试有机肥：经发酵处理的鸡粪有机肥（ｐＨ５．９０，有机质２８５．４７ｇ／ｋｇ，全氮１４．０ｇ／ｋｇ，碱解氮０．４６ｇ／ｋｇ，
全磷１．３ｇ／ｋｇ，速效磷０．８８ｇ／ｋｇ，全钾１４．３ｇ／ｋｇ，速效钾７．４６ｇ／ｋｇ），购于藁城市发达生物发酵肥有限公司。
１．２　试验方法
１．２．１　试验设计　　采用裂区试验设计方法进行盆栽试验，每盆（φ＝１５ｃｍ，Ｈ＝１８ｃｍ）装基质５ｋｇ。设４个主
处理和４个副处理。主处理为苜蓿不接种根瘤菌（Ａ０）、接种根瘤菌１７５１２（Ａ１）、根瘤菌１７５１３（Ａ２）和根瘤菌
１７６７６（Ａ３）；副处理为４个有机肥水平，包括Ｎ０（５ｋｇ铁尾矿砂＋０ｋｇ有机肥）、Ｎ１（４．９５ｋｇ铁尾矿砂＋０．０５ｋｇ
有机肥）、Ｎ２（４．８７５ｋｇ铁尾矿砂＋０．１２５ｋｇ有机肥）和Ｎ３（４．７５ｋｇ铁尾矿砂＋０．２５ｋｇ有机肥），每个主处理分
９６第２５卷第２期 草业学报２０１６年
别与４个副处理进行组合，共１６个处理，以不种苜蓿的铁尾矿砂为空白对照（ＣＫ），每个处理３次重复，共４８盆。
１．２．２　根瘤菌培养与制备　　吸取０．３～０．４ｍＬ的根瘤菌营养液，滴入装有冻干菌株的安瓿管内轻轻振荡，使
菌体溶解成悬浮液，采用平板画线法接种于根瘤菌固体培养基上，于２８℃培养３～４ｄ，然后转接到液体培养基
中，在２８℃下恒温振荡培养１ｄ，经４０００ｒ／ｍｉｎ离心１０ｍｉｎ后，收集菌体，用平板计数法测定含菌量为５×１０９
个／ｇ，保证在接种过程中每粒种子表面含有不少于１０３ 个有效的根瘤菌［１３］。
１．２．３　接种　　将苜蓿种子于５０～６０℃水中浸泡０．５ｈ后，捞出。白天放在阳光下暴晒，夜间转至阴凉处，并加
水保持种子湿润，当大部分种子略有膨胀时，按根瘤菌与干种子重量比为１∶１０的比例进行拌种。在拌种前，根
瘤菌中加入１％羧甲基纤维素钠溶液作为黏着剂［１４］。
１．２．４　播种及后期管理　　铁尾矿砂过筛去除杂质，并加入硼砂（１．７ｍｇ／ｋｇ）和钼酸钠（０．００７ｍｇ／ｋｇ），与添加
不同比例的有机肥混合均匀后装盆。于２０１３年５月初播种，采用穴播的方式，穴深１～２ｃｍ，在盆中４角和中心
播种，每穴播种３粒种子，出苗一周后，盆中５个点各留一株长势最好的植株。为保证根瘤菌更好地发挥固氮能
力，间苗在每盆中各加入含硼砂（２．８６ｍｇ／ｍＬ）和钼酸钠（２．０３ｍｇ／ｍＬ）的混合溶液２０ｍＬ。在苜蓿的生长过程
中，及时浇水，除虫和除草。
１．３　测定指标与方法
１．３．１　苜蓿生长性状的测定　　于２０１３年１０月中旬收获，分别测定植株株高、根长、地上部分和根鲜重、总生
物量、根瘤鲜重［４］。
１．３．２　铁尾矿砂理化性质的测定　　苜蓿收获后，将盆中的尾矿砂混匀并去除杂物，用于测定其理化性质。容
重、总孔隙度和田间持水量采用环刀法测定［１５］。土壤ｐＨ用ｐＨ计测定；土壤碱解Ｎ采用碱解扩散法；土壤速效
Ｐ采用碳酸氢钠浸提钼蓝比色法；土壤速效Ｋ采用ＮＨ４ＯＡｃ浸提—火焰光度法；土壤有机质含量采用重铬酸钾
容量法－外稀释法［１６］。
１．４　统计分析
不同处理对铁尾矿砂理化性质的影响均以各指标的测定值与空白对照比较所得的差值即增减量来表示。利
用Ｅｘｃｅｌ、ＳＰＳＳ统计工具对试验数据进行统计分析，不同水平间的多重比较采用ＬＳＤ法，相关性分析采用Ｐｅａｒ
ｓｏｎ法。
２　结果与分析
２．１　接种根瘤菌和施肥对紫花苜蓿生长状况的影响
通过犉值检验（表１），结果表明，接种根瘤菌对紫花苜蓿株高、根长、地上鲜重、根鲜重、总生物量和根瘤重提
高的影响达到了显著水平（犘＜０．０５）。施肥处理对苜蓿各项生长指标提高的影响均达到了极显著水平（犘＜
０．０１）。此外，接种根瘤菌和施肥处理对苜蓿株高、根长、根鲜重和根瘤重提高的影响存在交互作用，且达到了显
著水平（犘＜０．０５）。
表１　紫花苜蓿各生长指标犉值
犜犪犫犾犲１　犉狏犪犾狌犲狅犳犪犾犳犪犾犳犪犵狉狅狑狋犺犻狀犱犲狓犲狊
项目
Ｉｔｅｍｓ
株高
Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ
根长
Ｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ
地上部鲜重
Ｓｈｏｏｔｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ
根鲜重
Ｒｏｏｔｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ
总生物量
Ｔｏｔａｌｂｉｏｍａｓｓ
根瘤重
Ｒｏｏｔｎｏｄｕｌｅｗｅｉｇｈｔ
主处理ＡＭａｉｎｔｒｅａｔｍｅｎｔＡ ２．９６７ ３．１５８ ２．６７１ ４．３４２ ２．７６４ ３．１２７
副处理ＮＳｕｂｐｌｏｔｔｒｅａｔｍｅｎｔＮ ９．３４８ １０．０５８ ８．７２６ ９．３８７ ７．１２７ １３．２４８
ＡｘＮ ２．３１５ ３．１０４ １．６４８ ２．３４９ １．３５９ ３．２６７
　注：“”和“”分别表示在５％和１％水平差异显著，下同。
　Ｎｏｔｅ：“”ａｎｄ“”ｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ５％ａｎｄ１％ｌｅｖｅｌ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
０７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．２
接种根瘤菌后，苜蓿的株高、根长、根鲜重、总生物量和根瘤重等生长指标均明显高于不接种处理，特别是根
瘤重的提高幅度最大，为不接种处理的２．４～３．４倍。接种菌株１７６７６（Ａ３）后，除根瘤重的提高程度不显著外，其
余各生长指标均明显高于接种其他两个菌株。与菌株１７５１３（Ａ２）相比，接种菌株１７５１２（Ａ１）苜蓿的根鲜重明显
增大，其他各生长指标虽然也都有一定程度的提高，但差异不显著（表２）。
表２　接种根瘤菌对紫花苜蓿生长的影响
犜犪犫犾犲２　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犚犺犻狕狅犫犻狌犿犻狀狅犮狌犾犪狋犻狅狀狅狀犪犾犳犪犾犳犪犵狉狅狑狋犺
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
株高
Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ
（ｃｍ）
根长
Ｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
地上部鲜重
Ｓｈｏｏｔｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ
（ｇ／ｐｌａｎｔ）
根鲜重
Ｒｏｏｔｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ
（ｇ／ｐｌａｎｔ）
总生物量
Ｔｏｔａｌｂｉｏｍａｓｓ
（ｇ／ｐｌａｎｔ）
根瘤重
Ｒｏｏｔｎｏｄｕｌｅｗｅｉｇｈｔ
（ｇ／ｐｌａｎｔ）
Ａ０ １３．３４±５．３１ａ １４．４８±５．０７ａ １６．６１±３．５０ａ １４．１９±４．２６ａ １３．０８±２．３２ａ ０．１４１１±０．０６ａ
Ａ１ １６．８７±６．６５ｂ １８．２３±３．５３ｂ ２０．０７±２．６５ａ ２０．２４±５．３４ｂ １８．０８±３．４７ｂ ０．３８０１±０．２２ｂ
Ａ２ １６．６４±５．８８ｂ １７．２３±３．７２ｂ １８．７３±２．７５ａ １７．５４±２．７５ａ １６．０８±５．３２ｂ ０．３４４９±０．２３ｂ
Ａ３ １９．７９±５．６７ｃ ２３．３６±６．６３ｃ ２７．２１±３．９１ｂ ２７．４０±３．９１ｃ ２０．４９±４．６８ｃ ０．４８００±０．２６ｂ
　注：同一列内不同字母表示差异显著（犘＜０．０５），下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅｄａｔａｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｙ（犘＜０．０５），ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
由表３可知，施肥对苜蓿生长的促进作用显著优于不施肥处理（犘＜０．０５）。随着施肥水平的提高，除根瘤重
外其他各生长指标均逐渐增大。Ｎ３ 水平的苜蓿株高、地上部鲜重和总生物量明显高于Ｎ２ 和Ｎ１ 水平，说明Ｎ３
施肥水平对苜蓿地上部分的生长和总生物量的提高显著高于其他较低的施肥水平。在促进根瘤重的增加方面，
Ｎ２ 施肥水平效果最好，但与Ｎ３ 水平间差异不显著。
表３　施肥对紫花苜蓿生长的影响
犜犪犫犾犲３　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅狀犪犾犳犪犾犳犪犵狉狅狑狋犺
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
株高
Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ
（ｃｍ）
根长
Ｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
地上部鲜重
Ｓｈｏｏｔｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ
（ｇ／ｐｌａｎｔ）
根鲜重
Ｒｏｏｔｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ
（ｇ／ｐｌａｎｔ）
总生物量
Ｔｏｔａｌｂｉｏｍａｓｓ
（ｇ／ｐｌａｎｔ）
根瘤重
Ｒｏｏｔｎｏｄｕｌｅｗｅｉｇｈｔ
（ｇ／ｐｌａｎｔ）
Ｎ０ ９．２６±１．７４ａ １１．５５±３．１１ａ ６．４７±１．９３ａ ６．５５±２．４７ａ ４．７５±１．２７ａ ０．１０５８±０．０４ａ
Ｎ１ １６．３８±３．３４ｂ １７．１１±２．６７ｂ １９．４５±７．０１ｂ ２１．０５±４．３５ｂ １６．３１±２．４０ｂ ０．２５０１±０．０９ｂ
Ｎ２ １７．８８±２．６０ｂ ２１．４８±３．９４ｃ ２３．８５±５．７０ｃ ２３．６６±６．０４ｂｃ ２０．２５±３．９９ｃ ０．４９９９±０．２１ｃ
Ｎ３ ２４．６０±２．８８ｃ ２３．１５±４．５８ｃ ３２．８４±２．６９ｄ ２８．１０±７．８５ｃ ２６．４２±４．０１ｄ ０．４９０２±０．２２ｃ
相关性分析表明，根瘤重与株高、根长、地上部鲜重、根鲜重和总生物量间均呈极显著地正相关（株高，狉＝
０．８０３；根长，狉＝０．８８８；地上部鲜重，狉＝０．８１４；根鲜重，狉＝０．８６３；总生物量，狉＝０．８６７），这表明良好的结瘤性对
苜蓿生长有显著的促进作用。
２．２　苜蓿接种根瘤菌和施肥对铁尾矿砂理化性质的影响
２．２．１　对铁尾矿砂物理性质的影响　　经犉检验发现，种植接种根瘤菌的苜蓿对尾矿砂容重的降低以及田间
持水量和总孔隙度的提高均无显著影响，而施肥对以上指标的影响达到了极显著的水平（犘＜０．０１）（表４）。
由表５可知，种植接种根瘤菌的苜蓿对铁尾矿砂容重的降低以及田间持水量和总孔隙度的提高均无显著影
响，但种植接种根瘤菌苜蓿的铁尾矿砂容重的减少量以及田间持水量和总孔隙度的增加量均大于种植不接种苜
蓿，这表明接种根瘤菌的苜蓿在种植当年对铁尾矿砂物理性质的改善有一定的促进作用，但效果不明显。种植接
种不同菌株的苜蓿对以上指标增减量的影响也存在一定的差异，以接种菌株１７６７６（Ａ３）的效果最好。
１７第２５卷第２期 草业学报２０１６年
　　随着施肥水平的提高，容重的降低幅度以及田间
持水量和总孔隙度的增加量逐渐增大。在降低铁尾矿
砂容重方面，Ｎ３ 施肥水平的效果明显好于其他处理
（犘＜０．０５）。在提高田间持水量和总孔隙度方面，Ｎ２
和Ｎ３ 施肥水平的作用均明显大于其他处理，而两者
间的差异不明显，但对以上指标提高的数量方面仍有
区别，以Ｎ３ 水平的效果最佳，说明施有机肥可明显改
善铁尾矿砂的物理性质（表６）。
２．２．２　对铁尾矿砂化学性质的影响　　经犉检验可
知，种植接种根瘤菌的苜蓿对铁尾矿砂ｐＨ 的减少量
及其他营养物质的增加量的影响不显著，而施肥处理
对以上指标变化的影响达到了极显著的水平（犘＜
０．０１）。在提高碱解氮和速效钾含量方面，苜蓿接种根
瘤菌和施肥处理间存在交互作用（犘＜０．０５）（表７）。
表４　铁尾矿砂物理性质犉值
犜犪犫犾犲４　犉狏犪犾狌犲狅犳狋犺犲狆犺狔狊犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊
狅犳犻狉狅狀犿犻狀犲狋犪犻犾犻狀犵狊
项目
Ｉｔｅｍｓ
容重的
增减量
Ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ
ｏｆＶＷ
田间持水量
的增减量
Ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ
ｏｆＦＣ
总孔隙度
的增减量
Ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ
ｏｆＴＰ
主处理ＡＭａｉｎｔｒｅａｔｍｅｎｔＡ ０．７０９ ０．７２３ ０．２４２
副处理ＮＳｕｂｐｌｏｔｔｒｅａｔｍｅｎｔＮ １４．２１３ １６．５４３ １３．７６９
ＡｘＮ １．１６４ ０．８１３ ０．０７８
　注：ＶＷ，容重；ＦＣ，田间持水量；ＴＰ，总孔隙度。下同。
　Ｎｏｔｅ：ＶＷ：Ｖｏｌｕｍｅｗｅｉｇｈｔ；ＦＣ：Ｆｉｅｌｄｃａｐａｃｉｔｙ；ＴＰ：Ｔｏｔａｌｐｏｒｏｓｉ
ｔｙ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
表５　苜蓿接种根瘤菌对铁尾矿砂物理
性质的影响（犿犲犪狀±犛犇，狀＝３）
犜犪犫犾犲５　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犚犺犻狕狅犫犻狌犿犻狀狅犮狌犾犪狋犻狅狀狅狀狋犺犲
狆犺狔狊犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳犻狉狅狀犿犻狀犲狋犪犻犾犻狀犵狊
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
容重的增减量
Ｉｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆ
ＶＷ （ｇ／ｃｍ３）
田间持水量的增
减量Ｉｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆ
ＦＣ（％）
总孔隙度的增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆＴＰ
（％）
Ａ０ －０．０４３±０．０３ａ ２．４６±１．６４ａ ４．６７±２．６５ａ
Ａ１ －０．０６４±０．０３ａ ３．２３±１．２９ａ ５．２７±２．９２ａ
Ａ２ －０．０５４±０．０３ａ ２．９８±１．３４ａ ５．１６±２．９２ａ
Ａ３ －０．０７８±０．０４ａ ３．９５±１．５２ａ ６．３７±３．１２ａ
表６　施肥对铁尾矿砂物理性质的
影响（犿犲犪狀±犛犇，狀＝３）
犜犪犫犾犲６　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅狀狋犺犲狆犺狔狊犻犮犪犾
狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳犻狉狅狀犿犻狀犲狋犪犻犾犻狀犵狊
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
容重的增减量
Ｉｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆ
ＶＷ （ｇ／ｃｍ３）
田间持水量的增
减量Ｉｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆ
ＦＣ（％）
总孔隙度的增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆＴＰ
（％）
Ｎ０ －０．０２７±０．０１ａ １．５３±０．５５ａ １．４０±０．４８ａ
Ｎ１ －０．０４０±０．０１ａｂ ２．５５±０．８４ａ ５．０４±０．７４ｂ
Ｎ２ －０．０７２±０．０１ｂ ３．７３±０．８９ｂ ７．２０±０．７９ｃ
Ｎ３ －０．１００±０．０３ｃ ４．７９±０．４０ｂ ７．８３±０．９０ｃ
表７　铁尾矿砂化学性质犉值
犜犪犫犾犲７　犉狏犪犾狌犲狅犳狋犺犲犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳犻狉狅狀犿犻狀犲狋犪犻犾犻狀犵狊
项目
Ｉｔｅｍｓ
ｐＨ增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆｐＨ
有机质增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆＯＭ
碱解氮增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆＡＮ
速效磷增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆＡＰ
速效钾增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆＡＫ
主处理ＡＭａｉｎｔｒｅａｔｍｅｎｔＡ ０．０２４ ０．０１４ ０．１６１ ０．１１５ １．０９４
副处理ＮＳｕｂｐｌｏｔｔｒｅａｔｍｅｎｔＮ １８．１４４ １７．０９９ ９．０２３ １７．９９８ １３．８７６
ＡｘＮ １．６５３ １．６７７ ２．６０５ ２．１３８ ３．４１８
　注：ＯＭ，有机质；ＡＮ，碱解氮；ＡＰ，速效磷；ＡＫ，速效钾，下同。
　Ｎｏｔｅ：ＯＭ：Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ；ＡＮ：Ａｖａｉｌａｂｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎ；ＡＰ：Ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ；ＡＫ：Ａｖａｉｌａｂｌｅｐｏｔａｓｓｉｕｍ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
由表８可知，种植接种根瘤菌的苜蓿对铁尾矿砂ｐＨ值的降低量及其他营养物质的增加量的影响并不显著，
但种植接种根瘤菌的苜蓿后铁尾矿砂ｐＨ值的减少量及其他营养物质的增加量均在一定程度上大于种植不接种
苜蓿，并且这些指标的增减量在不同菌株间也有差异，接种根瘤菌菌株１７６７６的效果最佳。表明接种根瘤菌的苜
蓿在种植当年对铁尾矿砂肥力的提高及酸碱度的改良有一定的积极作用，但效果不显著。
经分析发现，与不施肥处理相比，施肥对铁尾矿砂ｐＨ值的降低幅度及有机质、速效磷增加量的影响达到了
显著程度。随着施肥水平的提高，ｐＨ值的降低幅度及营养物质的增加量逐渐增大。并且Ｎ３ 水平对降低ｐＨ以
２７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．２
及提高有机质、速效磷和速效钾含量的效果明显优于Ｎ１ 和Ｎ２ 水平，使铁尾矿砂的ｐＨ值降低了０．５４，由原来的
７．６７降至７．１３；有机质、速效磷和速效钾含量分别增加了１７．１ｇ／ｋｇ、０．６ｇ／ｋｇ和７．４９ｍｇ／ｋｇ。在提高碱解氮含
量方面，虽然Ｎ３ 与Ｎ２ 水平间无显著差异，但在增加量上前者高于后者。因此，Ｎ３ 施肥水平在改良铁尾矿酸碱
度及提高养分含量方面效果最佳，其次为Ｎ２ 和Ｎ１ 水平（表９）。
表８　苜蓿接种根瘤菌对铁尾矿砂化学性质的影响（犿犲犪狀±犛犇，狀＝３）
犜犪犫犾犲８　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犚犺犻狕狅犫犻狌犿犻狀狅犮狌犾犪狋犻狅狀狅狀狋犺犲犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳犻狉狅狀犿犻狀犲狋犪犻犾犻狀犵狊
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
ｐＨ增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆｐＨ
有机质增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆＯＭ （ｇ／ｋｇ）
碱解氮增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆＡＮ（ｍｇ／ｋｇ）
速效磷增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆＡＰ（ｇ／ｋｇ）
速效钾增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆＡＫ（ｍｇ／ｋｇ）
Ａ０ －０．２９７±０．２３ａ ６．９９±６．８０ａ ３．９６±４．８８ａ ０．２２±０．２５ａ ３．１２±２．５０ａ
Ａ１ －０．３２３±０．２３ａ ７．７０±７．４６ａ ６．１１±６．３１ａ ０．２８±０．２７ａ ４．５８±２．３３ａ
Ａ２ －０．３０８±０．２４ａ ７．６８±７．４４ａ ５．０８±５．１９ａ ０．２６±０．２８ａ ３．９４±２．４５ａ
Ａ３ －０．３３８±０．２５ａ ８．０１±７．７５ａ ６．５６±６．６０ａ ０．３３±０．２９ａ ６．１６±２．５５ａ
表９　施肥对铁尾矿砂化学性质的影响（犿犲犪狀±犛犇，狀＝３）
犜犪犫犾犲９　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅狀狋犺犲犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳犻狉狅狀犿犻狀犲狋犪犻犾犻狀犵狊
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
ｐＨ增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆｐＨ
有机质增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆＯＭ （ｇ／ｋｇ）
碱解氮增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆＡＮ（ｍｇ／ｋｇ）
速效磷增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆＡＰ（ｇ／ｋｇ）
速效钾增减量
ＩｎｃｒｅｍｅｎｔｏｆＡＫ（ｍｇ／ｋｇ）
Ｎ０ －０．０３±０．０１ａ ０．０１±０．１２ａ －０．２２±０．３２ａ －０．０２±０．０３ａ ２．０７±１．３４ａ
Ｎ１ －０．２２±０．０２ｂ ４．０９±０．１５ｂ １．２１±０．６９ａ ０．１３±０．０５ｂ ２．９３±１．２９ａ
Ｎ２ －０．４９±０．０２ｃ ９．１８±０．４７ｃ ９．８５±１．９１ｂ ０．３８±０．０４ｃ ５．３２±１．２１ｂ
Ｎ３ －０．５４±０．０３ｄ １７．１０±１．００ｄ １０．８７±１．８５ｂ ０．６０±０．０８ｄ ７．４９±１．４１ｃ
３　讨论
本研究中，接种根瘤菌显著提高了紫花苜蓿的根瘤重，促进了其地上和地下部的生长（表２），并且根瘤重与
株高、根长、地上部鲜重、根鲜重和总生物量间呈极显著正相关关系，这表明良好的结瘤性能够提高铁尾矿砂中紫
花苜蓿的产量。其主要原因是根瘤菌通过促进苜蓿早结瘤、提高结瘤率和单株结瘤量，增强植株对空气中氮素的
固定与利用［１４，１７］。然而，本研究中的３株根瘤菌对阿尔冈金紫花苜蓿生长的促进作用存在差异，其中１７６７６菌
株的作用最为显著（表２）。与之类似，Ｚｅｎｇ等［１７］将１７株根瘤菌与苜蓿品种Ｖｅｃｔｏｒ进行田间接种实验的结果表
明，接种ＣＣＢＡＵ３０１３８菌株的苜蓿结瘤率及干草产量最高。这是由于苜蓿根瘤菌对寄主的选择有很强的专一
性，苜蓿品种与菌种间的不同共生组合，其固氮效果差异较大。这种差异由根瘤菌菌种和苜蓿品种双方基因的相
容性所决定，并涉及宿主植物、根瘤菌和环境间复杂的互作［１８２０］。
同样，施肥也能促进苜蓿生长［２１］。李凤霞等［１２］比较了不同改良剂对宁夏盐碱地中苜蓿生物量的影响，结果
显示，在各种改良剂中，有机肥对苜蓿株高和生物量提高的促进作用最为显著。本研究结果也表明，施用有机肥
后苜蓿的各项生长指标均明显提高，并随着施肥量的增加，苜蓿各生长指标（根瘤重除外）均有不同程度的提高，
特别是地上部鲜重及总生物量达到了显著的程度（表３），表明铁尾矿砂基质中施用有机肥能明显促进苜蓿生长。
然而，过量施肥导致土壤中的化合态氮浓度过高，会影响根瘤菌对根毛的侵染，降低结瘤数量，抑制固氮酶活性，
降低固氮效率，并随着菌株和宿主植物不同而异［１９］。马霞等［４］研究发现，当施氮量超过５０ｋｇ／ｈｍ２ 时，则抑制根
瘤菌结瘤，引起苜蓿固氮量和生物量下降。蒯佳林等［２２］的研究结果显示，当氮素浓度超过１０５ｍｇ／Ｌ时，苜蓿的
株高随着浓度的提高虽然仍有少量增加，但受浓度的影响已不显著，而根长随氮素水平的增加而降低。本研究也
发现，当施肥水平由２．５％升高到５％时，苜蓿根长和根鲜重虽然仍有一定程度的提高，但差异不显著，而根瘤重
却表现出下降的趋势（表３）。表明５％水平为施肥量的上限，此施肥水平对地下部分生长的促进效应已明显减
３７第２５卷第２期 草业学报２０１６年
弱，特别是对苜蓿结瘤产生了轻度抑制，这可能是由于铁尾矿基质中的氮素浓度较高所致。
在促进紫花苜蓿生长的同时，施肥也促进了铁尾矿砂理化性质的改善。在物理性质方面，施肥使铁尾矿砂基
质容重的降幅以及田间持水量和总孔隙度的增幅明显增大，并随着施肥量的增加表现出不同程度的提高（表８）。
这可能有２个方面的原因：一是有机肥有利于有机质含量的增加和土壤团粒结构的聚集，从而使容重下降以及田
间持水量和总孔隙度提高［２３２４］。本研究结果表明，随着有机肥施用量的提高，有机质含量的增幅明显增大（表
８），并且有机质的增加量与铁尾矿砂基质的容重、田间持水量和总孔隙度的变化幅度呈极显著相关（容重，狉＝
－０．８６２，犘＜０．０１；田间持水量，狉＝０．８６６，犘＜０．０１；总孔隙度，狉＝０．８１７，犘＜０．０１），这与聂军等［２３］的研究结果
一致；二是有机肥通过促进苜蓿根系的快速生长使铁尾矿砂基质的物理性质得到明显改善。本研究中，施肥明显
促进了根鲜重的提高（表３）。相关性分析表明，根鲜重与容重、田间持水量和总孔隙度的增减量呈极显著相关
（容重，狉＝－０．９０３，犘＜０．０１；田间持水量，狉＝０．９０８，犘＜０．０１；总孔隙度，狉＝０．９４９，犘＜０．０１）。李勇等［２５］也发
现，随着根量的增加，土壤容重的降幅和非毛管孔隙度的增幅明显增大。
在改善铁尾矿砂的化学性质方面，施用有机肥使有机质及速效养分的增加量显著提高，并随着施肥水平的提
高其增加量均表现出不同程度的增大（表９），说明有机肥本身对基质养分有添加作用。此外，有机肥的施入会促
进根系生长及微生物活动加强，根系分泌物和微生物的共同作用加快了铁尾矿砂中无机养分的溶解和有机物的
分解转化［２６］。施有机肥还降低了铁尾矿砂基质的ｐＨ，由偏碱性逐渐接近中性（表９）。这可能有３个方面的原
因：一是有机肥含有的大量腐殖酸等酸性物质导致了ｐＨ值的降低［２７］；二是苜蓿根系在生长过程中不断向环境
中分泌有机酸，有机肥促进了根系生长及有机酸向环境中的分泌［２８］；三是有机肥通过提高微生物的数量和活性，
促进其在有机物分解及自身代谢过程中所产生的酸性物质向基质中的释放［２９３０］。
相关研究表明，苜蓿接种根瘤菌后，不仅能通过促进苜蓿生长来增加有机质和速效氮含量［３１］，还会降低土壤
容重、增加田间持水量［３２］，并且随着苜蓿种植年限的延长对土壤理化性质的改良效果逐渐增大［３３３４］。本研究中，
接种根瘤菌的苜蓿在种植的当年对铁尾矿砂基质理化性质的改善有一定的促进作用，但效果不显著（表５，表８），
这说明有机质及速效养分在铁尾矿砂中的积累速度较为缓慢，在苜蓿种植当年不足以引起铁尾矿砂理化性质的
明显改善。在今后的研究中，应延长苜蓿的种植年限。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］　ＷｅｉＲＬ，ＺｈａｎｇＪ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｏｆｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｏｒｅｔａｉｌｉｎｇｓａｓｒｅｓｏｕｒｃｅｓ．ＭｉｎｅｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１４，１２（１）：５６５９．
［２］　ＭｅｎｄｅｚＭ Ｏ，ＭａｉｅｒＲ Ｍ．Ｐｈｙｔｏｓｔａｂｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｍｉｎｅｔａｉｌｉｎｇｓｉｎａｒｉｄａｎｄｓｅｍｉａｒｉｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ—ａｎｅｍｅｒｇｉｎｇｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ
ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ，２００８，１１６（３）：２７８２８３．
［３］　ＢｏｒｇｅｇａｒｄＳ，ＲｙｂｉｎＨ．Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｗａｓｔｅｐｒｏｄｕｃｔｓａｎｄｉｎｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｉｎｔｈｅｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆｉｒｏｎｍｉｎｅｔａｉｌｉｎｇｓ．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，１９８９，２６：１０８３１０８８．
［４］　ＭａＸ，ＷａｎｇＬＬ，ＬｉＷＪ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｎｉｔｒｏｇｅｎｌｅｖｅｌｓｏｎｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘａｔｉｏｎａｎｄｓｅｅｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆａｌｆａｌｆａｉｎｏｃｕｌａ
ｔｅｄｗｉｔｈｒｈｉｚｏｂｉａ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１３，２２（１）：９５１０２．
［５］　ＧｕＪＦ，ＣａｉＴＪ，ＹａｎｇＹ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆａｂａｎｄｏｎｅｄｍｉｎｅｌａｎｄｉｎａｌｐｉｎｅａｒｅａｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒ
Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１４，２８（３）：２９３６．
［６］　ＪｏｈｎｓｏｎＭＳ，ＢｒａｄｓｈａｗＡＤ．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓｆｏｒｔｈｅｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｏｆｄｉｓｔｕｒｂｅｄａｎｄｄｅｇｒａｄｅｄｌａｎｄ．ＡｐｐｌｉｅｄＢｉｏｌｏｇｙ，１９７９，
４：１４１２００．
［７］　ＣｈｅｎＬＹ，ＺｈａｎｇＬＪ，ＺｈｏｕＺＹ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｓａｌｔｔｏｌｅｒａｂｌｅｒｈｉｚｏｂｉａｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔｓｏｎ犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕ
ｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００８，１７（５）：４３４７．
［８］　ＺｈａｎｇＰ，ＹａｎｇＰＺ，ＷａｎｇＷ Ｄ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｙｏｎｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｎｇｅｏｆａｌｆａｌｆａｗｉｔｈｓｙｍｂｉｏｔｉｃ犚犺犻狕狅犫犻狌犿ｕｎｄｅｒｄｒｏｕｇｈｔ
ｓｔｒｅｓｓ．ＡｃｔａＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，２０１３，２１（５）：９３８９４４．
［９］　ＹａｏＸＣ，ＳｈｉＳＬ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｉｎｔｅｒｍｉｔｔｅｎｔｄｒｏｕｇｈｔｏｎｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓｏｆａｌｆａｌｆａｇｒａｓｓｌａｎｄｉｎｏｃｕｌａｔｅｄｗｉｔｈ犚犺犻狕狅犫犻狌犿ｉｎａｃｏｌｄａｎｄ
ｄｒｏｕｇｈｔＲｅｇｉｏｎ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００７，３８（３）：４５７４６２．
［１０］　ＨａｎＢＪ，ＣｈｅｎＹ，ＱｉａｏＹＦ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｌｏｎｇｔｅｒｍａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｏｎｓｏｉｌｐｈｙｓｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ．Ｓｙｓ
ｔｅｍＳｃｉｅｎｃｅｓａｎｄＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＳｔｕｄｉｅｓｉｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２００４，２０（４）：２９４２９６．
［１１］　ＭａｄｅｒＰ，ＦｌｉｅｓｓｂａｃｈＡ，ＤｕｂｏｉｓＤ，犲狋犪犾．Ｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙａｎｄｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｏｒｇａｎｉｃｆａｒｍｉｎｇ．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００２，２９６（５５７３）：１６９４
１６９７．
４７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．２
［１２］　ＬｉＦＸ，ＧｕｏＹＺ，ＷａｎｇＸＱ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｏｉｌｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｍｅａｓｕｒｅｓｏｎｍｉｃｒｏｂｉａｌｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄａｌｆａｌｆａｂｉｏｍａｓｓ
ｉｎｓａｌｉｎｅａｌｋａｌｉｓｏｉｌｉｎＮｉｎｇｘｉａ．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２０１２，２８（３０）：４９５５．
［１３］　ＭａＸＴ．ＴｈｅＳｔｕｄｙｏｆＳｃｒｅｅｎｉｎｇＨｉｇｈＳｙｍｂｉｏｔｉｃＭａｔｃｈｉｎｇＣｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｏｆＲｈｉｚｏｂｉａａｎｄＡｌｆａｌｆａＶａｒｉｅｔｉｅｓ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：
ＧｒａｄｕａｔｅＳｃｈｏｏｌＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００９．
［１４］　ＳｈｉＪ，ＺｈａｎｇＬ，ＺｈａｎｇＱ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃａｌｃｉｕｍａｎｄａｃｉｄｔｏｌｅｒａｎｔ犚犺犻狕狅犫犻狌犿ｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆａｌｆａｌｆａｐｌａｎｔｅｄｉｎａｃｉｄ
ｓｏｉｌ．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２００８，１４（３）：６０２６０７．
［１５］　ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ．ＳｏｉｌＰｈｙｓｉｃａｌＣｈｅｍｉｓｔｒｙＡｎａｌｙｓｉｓ［Ｍ］．Ｓｈａｎｇｈａｉ：ＳｈａｎｇｈａｉＳｃｉｅｎｃｅ
ａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｒｅｓｓ，１９７８．
［１６］　ＢａｏＳＤ．ＳｏｉｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＣｈｅｍｉｓｔｒｙＡｎａｌｙｓｉｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＰｒｅｓｓ，２０００：３４３５，５６５８．
［１７］　ＺｅｎｇＺＨ，ＣｈｅｎＷＸ，ＨｕＹＧ，犲狋犪犾．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆｈｉｇｈｌｙｅｆｆｅｃｔｉｖｅ犛犻狀狅狉犺犻狕狅犫犻狌犿犿犲犾犻犾狅狋犻ｓｔｒａｉｎｓｆｏｒ“Ｖｅｃｔｏｒ”ａｌｆａｌｆａａｎｄ
ｔｅｓｔｉｎｇｉｔｓｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｏｄｕｌａｔｉｏｎａｂｉｌｉｔｙｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄ．Ｐｅｄｏｓｐｈｅｒｅ，２００７，１７（２）：２１９２２８．
［１８］　ＴａｎＧＹ，ＴａｎＷ Ｋ．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎａｌｆａｌｆａｃｕｌｔｉｖａｒｓａｎｄ犚犺犻狕狅犫犻狌犿ｓｔｒａｉｎｓｆｏｒｎｉｔｒｏｎｅｎｆｉｘａｔｉｏｎ．ＴｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎｄＡｐ
ｐｌｉｅｄＧｅｎｅｔｉｃｓ，１９８６，７１：７２４７２９．
［１９］　ＬｉＹＧ，ＺｈｏｕＪＣ．Ｔｈｅｍａｉｎｆａｃｔｏｒｓｏｆｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｔｈｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｒｈｉｚｏｂｉａｓｙｍｂｉｏｔｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘａｔｉｏｎａｎｄｇｅｎｅｔｉｃｍｏｄｉｆｉｃａ
ｔｉｏｎ．ＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙＣｈｉｎａ，２００２，２９（６）：８６８９．
［２０］　ＬｉｕＸＹ，ＧｕｏＺＧ，ＬｉＱＸ，犲狋犪犾．ＳｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆｈｉｇｈｌｙｅｆｆｅｃｔｉｖｅｒｈｉｚｏｂｉａｌｓｔｒａｉｎｓｏｎＡｌｆａｌｆａ（犕犲犱犻犮犪犵狅狆狅犾狔犿狅狉狆犺犪）ｉｎｓｏｉｌ．
ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１１，３１（１４）：４０３４４０４１．
［２１］　ＬｉＦＫ，ＺｈａｉＧＹ，ＳｈｅｎＹＸ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｓｕｐｅｒｐｈｏｓｐｈａｔｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎａｎｄｒｈｉｚｏｂｉａｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｆｏｒａｇｅｑｕａｌｉ
ｔｙｏｆ犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪ｉｎｔｈｅＹｅｌｏｗＲｉｖｅｒＤｅｌｔａ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００５，１４（３）：８７９３．
［２２］　ＫｕａｉＪＬ，ＬｉｕＸＪ，ＬｉＷＱ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｎｉｔｒｏｇｅｎｌｅｖｅｌｓｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆａｌｆａｌｆａｉｎｏｃｕｌａｔｅｄｗｉｔｈ犚犺犻狕狅
犫犻狌犿．ＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＴｕｒｆ，２０１１，３１（３）：５６６０．
［２３］　ＮｉｅＪ，ＺｈｅｎｇＳＸ，ＹａｎｇＺＰ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌｏｎｇｔｅｒｍａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｃｈｅｍｉｃａｌｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ，ｐｉｇｍａｎｕｒｅａｎｄｒｉｃｅｓｔｒａｗｏｎｐｈｙｓ
ｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆａｒｅｄｄｉｓｈｐａｄｄｙｓｏｉｌ．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２０１０，４３（７）：１４０４１４１３．
［２４］　ＺａｎｕｚｚｉＡ，ＡｒｏｃｅｎａＪＭ，ｖａｎＭｏｕｒｉｋＪＭ，犲狋犪犾．Ａｍｅｎｄｍｅｎｔｓｗｉｔｈｏｒｇａｎｉｃａｎｄｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｗａｓｔｅｓｓｔｉｍｕｌａｔｅｓｏｉｌｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｎ
ｍｉｎｅｔａｉｌｉｎｇｓａｓｒｅｖｅａｌｅｄｂｙｍｉｃｒｏｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ．Ｇｅｏｄｅｒｍａ，２００９，１５４：６９７５．
［２５］　ＬｉＹ，ＸｕＸＱ，ＺｈｕＸＭ．ＥｆｆｅｃｔｉｖｅｍｏｄｅｌｏｆｉｍｐｒｏｖｉｎｇｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｙｂｙｒｏｏｔｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅｐｉｎｅｐｌａｎｔａｔｉｏｎｏｎｔｈｅＬｏｅｓｓ
Ｐｌａｔｅａｕ．ＳｃｉｅｎｔｉａＳｉｌｖａｅＳｉｎｉｃａｅ，１９９３，２９（３）：１９３１９８．
［２６］　ＪｉａｏＸＧ，ＧａｏＣＳ，ＳｕｉＹＹ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｅｃｏｌｏｇｙｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｌｅｖｅｌｓｉｎｆａｒｍｌａｎｄ．
ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２０１１，４４（１８）：３７５９３７６７．
［２７］　ＳｈｉＪＰ，ＺｈａｎｇＦＤ，ＬｉｎＢ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌｏｎｇｔｅｒｍｌｏｃａｔｅｄｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｎｔｈｅｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｙｏｆｓｏｉｌｈｕｍｕｓ．Ｓｃｉｅｎｔｉａ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２００２，３５（２）：１７４１８０．
［２８］　ＬｉｐｔｏｎＤＳ，ＢｌａｎｃｈａｒＲＷ，ＢｌｅｖｉｎｓＤＧ．Ｃｉｔｒａｔｅ，ｍａｌａｔｅ，ａｎｄｓｕｃｃｉｎａｔｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｉｎｅｘｕｄａｔｅｓｆｒｏｍＰｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔａｎｄＰ
ｓｔｒｅｓｓｅｄ犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪Ｌ．ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，１９８７，８５：３１５３１７．
［２９］　ＴｉａｎＸＭ，ＬｉＪＨ，ＷａｎｇＣ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｂｉｏｏｒｇａｎｉｃｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｆｏｒｔｈｒｅｅｙｅａｒｓｏｎｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓ，
ｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓａｎｄｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙ．Ｓｏｉｌｓ，２０１４，４６（３）：４８１４８８．
［３０］　ＺｈａｏＸＲ，ＬｉｎＱＭ，ＬｉＢＧ．ＴｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅａｂｉｌｉｔｙｏｆｄｉｓｓｏｌｖｉｎｇｇｒｏｕｎｄｐｈｏｓｐｈａｔｅｒｏｃｋｏｆｍｉｃｒｏｂｅａｎｄｐＨａｎｄ
ｔｈｅｓｅｃｒｅｔｉｏｎｏｆｏｒｇａｎｉｃａｃｉｄｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ，２００３，２３（３）：５７．
［３１］　ＬｕＨＰ．Ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｒｈｉｚｏｂｉａｏｎｙｉｅｌｄｏｆａｌｆａｌｆａ．ＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＴｕｒｆ，２００７，２：５６５９．
［３２］　ＬｉｕＸＧ，ＺｈｅｎｇＤＷ，ＰａｎＺＨ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｉｎｏｃｕｌａｔｅｄｒｈｉｚｏｂｉａａｎｄｈｕｍｉｃａｃｉｄｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｉｎｓｏｉｌｏｎｗｉｎｄｅｒｏｓｉｏｎ．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００６，２０（１）：６１６８．
［３３］　ＴａｉＪＣ，ＹａｎｇＨＳ，ＺｈａｎｇＱＧ，犲狋犪犾．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｐｌａｎｔｉｎｇｙｅａｒｓｏｎｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘｉｎｇｃａｐａｃｉｔｙｏｆｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅａｎｄｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆ
ｃａｒｂｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｉｎａｒｔｉｆｉｃｉａｌｐａｓｔｕｒｅｓｏｆａｌｆａｌｆａ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１０，４１（３）：６０３６０７．
［３４］　ＧｕｏＺＢ，ＷａｎｇＤＺ，ＬｉＦＭ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃｏｎｖｅｒｔｉｎｇｄｅｇｒａｄｅｄｃｒｏｐｌａｎｄｔｏａｌｆａｌｆａ（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）ｇｒａｓｓｌａｎｄｏｎｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃｏ
ｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ．ＡｃｔａＡｇｒｅｓｔｉａＳｉｎｉｃａ，２０１３，２１（５）：８８８８９４．
参考文献：
［１］　魏瑞丽，张婕．铁尾矿资源化利用研究进展．矿业工程，２０１４，１２（１）：５６５９．
［４］　马霞，王丽丽，李卫军，等．不同施氮水平下接种根瘤菌对苜蓿固氮效能及种子生产的影响．草业学报，２０１３，２２（１）：９５
１０２．
［５］　谷金锋，蔡体久，杨业．高寒山区采矿迹地植被恢复研究．水土保持学报，２０１４，２８（３）：２９３６．
［７］　陈利云，张丽静，周志宇．耐盐根瘤菌对紫花苜蓿接种效果的研究．草业学报，２００８，１７（５）：４３４７．
［８］　张攀，杨培志，王卫栋，等．干旱胁迫下根瘤菌共生紫花苜蓿抗旱生理变化研究．草地学报，２０１３，２１（５）：９３８９４４．
５７第２５卷第２期 草业学报２０１６年
［９］　姚新春，师尚礼．寒区旱区间歇性干旱对接种根瘤菌苜蓿草地土壤养分动态的影响．土壤通报，２００７，３８（３）：４５７４６２．
［１０］　韩秉进，陈渊，乔云发，等．连年施用有机肥对土壤理化性状的影响．农业系统科学与综合研究，２００４，２０（４）：２９４２９６．
［１２］　李凤霞，郭永忠，王学琴，等．不同改良措施对宁夏盐碱地土壤微生物及苜蓿生物量的影响．中国农学通报，２０１２，２８（３０）：
４９５５．
［１３］　马晓彤．苜蓿根瘤菌与苜蓿品种共生匹配优良组合筛选的研究［Ｄ］．北京：中国农业科学院，２００９．
［１４］　石杰，张磊，张琴，等．接种耐酸根瘤菌和施钙对酸性土上紫花苜蓿生长的影响．植物营养与肥料学报，２００８，１４（３）：６０２
６０７．
［１５］　中国科学院南京土壤研究所．土壤理化分析［Ｍ］．上海：上海科学技术出版社，１９７８．
［１６］　鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００２：３４３５，５６５８．
［１９］　李友国，周俊初．影响根瘤菌共生固氮效率的主要因素及遗传改造．微生物学通报，２００２，２９（６）：８６８９．
［２０］　刘晓云，郭振国，李乔仙，等．南苜蓿高效共生根瘤菌土壤的筛选．生态学报，２０１１，３１（１４）：４０３４４０４１．
［２１］　李富宽，翟桂玉，沈益新，等．施磷和接种根瘤菌对黄河三角洲紫花苜蓿生长及品质的影响．草业学报，２００５，１４（３）：８７
９３．
［２２］　蒯佳林，刘晓静，李文卿．不同氮素水平对接种根瘤菌紫花苜蓿生长特性的影响．草原与草坪，２０１１，３１（３）：５６６０．
［２３］　聂军，郑圣先，杨曾平，等．长期施用化肥、猪粪和稻草对红壤性水稻土物理性质的影响．中国农业科学，２０１０，４３（７）：
１４０４１４１３．
［２５］　李勇，徐晓琴，朱显谟．黄土高原油松人工林根系改善土壤物理性质的有效性模式．林业科学，１９９３，２９（３）：１９３１９８．
［２６］　焦晓光，高崇升，隋跃宇，等．不同有机质含量农田土壤微生物生态特征．中国农业科学，２０１１，４４（１８）：３７５９３７６７．
［２７］　史吉平，张夫道，林葆．长期定位施肥对土壤腐殖质理化性质的影响．中国农业科学，２００２，３５（２）：１７４１８０．
［２９］　田小明，李俊华，王成，等．连续３年施用生物有机肥对土壤养分、微生物生物量及酶活性的影响．土壤，２０１４，４６（３）：４８１
４８８．
［３０］　赵小蓉，林启美，李保国．微生物溶解磷矿粉能力与ｐＨ及分泌有机酸的关系．微生物杂志，２００３，２３（３）：５７．
［３１］　鲁鸿佩．根瘤菌对紫花苜蓿产草量的影响试验研究．草原与草坪，２００７，２：５６５９．
［３２］　刘晓光，郑大玮，潘志华，等．接种根瘤菌和腐殖酸肥处理下的土壤风蚀效应分析．水土保持学报，２００６，２０（１）：６１６８．
［３３］　邰继承，杨恒山，张庆国，等．种植年限对紫花苜蓿人工草地土壤碳、氮含量及根际土壤固氮力的影响．土壤通报，２０１０，
４１（３）：６０３６０７．
［３４］　郭志彬，王道中，李风民．退化耕地转化为紫花苜蓿草地对土壤理化性质的影响．草地学报，２０１３，２１（５）：８８８８９４．
６７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．２