全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１５３００ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
马建华，魏淑花，张洪英，张蓉，李克昌，罗晓玲，张宇．宁夏主栽苜蓿品种（系）对豌豆蚜的抗性评价．草业学报，２０１６，２５（６）：１９０１９７．
ＭＡＪｉａｎＨｕａ，ＷＥＩＳｈｕＨｕａ，ＺＨＡＮＧＨｏｎｇＹｉｎｇ，ＺＨＡＮＧＲｏｎｇ，ＬＩＫｅＣｈａｎｇ，ＬＵＯＸｉａｏＬｉｎｇ，ＺＨＡＮＧＹｕ．Ａｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｉｎｃｕｌｔｉ
ｖａｔｅｄ犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪ｃｕｌｔｉｖａｒｓ（ｓｔｒａｉｎｓ）ｆｏｒ犃犮狔狉狋犺狅狊犻狆犺狅狀狆犻狊狌犿ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｎＮｉｎｇｘｉａ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１６，２５（６）：１９０１９７．
宁夏主栽苜蓿品种（系）对豌豆蚜的抗性评价
马建华１，魏淑花１，张洪英２，张蓉１，李克昌３，罗晓玲３，张宇３
（１．宁夏农林科学院植物保护研究所，宁夏 银川７５０００２；２．宁夏大学农学院，宁夏 银川７５０００１；３．宁夏草原工作站，宁夏 银川７５０００２）
摘要：运用蚜量比值法和模糊识别法，对１２个宁夏主栽苜蓿品种（系）进行了田间和室内抗蚜评价试验。田间蚜虫
种类以豌豆蚜（犃犮狔狉狋犺狅狊犻狆犺狅狀狆犻狊狌犿）为主，占混合种群数量的８０％以上。田间和室内结果综合分析表明：供试１２
个苜蓿品种（品系）中，惊喜、ＷＬ３４３ＨＱ和德宝３个品种为高感品种，其蚜量比值均大于１．２５，并与其他品种间差
异极显著；柏拉图、中苜３号、甘农４号等３个品种为感蚜品种，其蚜量比值位于０．７６～１．２５之间；先行者为中抗品
种，蚜量比值为０．５１，位于０．５１～０．７５之间；皇冠、三得利、皇后、ＳＲ４０３０和 ＭＦ４０２０５等５个品种为抗蚜品种，其
蚜量比值０．２６～０．５０之间。同时，本研究也提出了室内和田间苜蓿抗蚜鉴定方法分别为模糊识别法和蚜量比值
法的评价方法和标准。
关键词：苜蓿；品种；豌豆蚜；抗性；评价　　
犃狀犲狏犪犾狌犪狋犻狅狀狅犳狋犺犲 犿犪犻狀犮狌犾狋犻狏犪狋犲犱 犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪 犮狌犾狋犻狏犪狉狊 （狊狋狉犪犻狀狊）犳狅狉
犃犮狔狉狋犺狅狊犻狆犺狅狀狆犻狊狌犿狉犲狊犻狊狋犪狀犮犲犻狀犖犻狀犵狓犻犪
ＭＡＪｉａｎＨｕａ１，ＷＥＩＳｈｕＨｕａ１，ＺＨＡＮＧＨｏｎｇＹｉｎｇ２，ＺＨＡＮＧＲｏｎｇ１，ＬＩＫｅＣｈａｎｇ３，ＬＵＯＸｉａｏＬｉｎｇ３，
ＺＨＡＮＧＹｕ３
１．犐狀狊狋犻狋狌狋犲狅犳犘犾犪狀狋犘狉狅狋犲犮狋犻狅狀，犖犻狀犵狓犻犪犃犮犪犱犲犿狔狅犳犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犲犪狀犱犉狅狉犲狊狋狉狔犛犮犻犲狀犮犲狊，犢犻狀犮犺狌犪狀７５０００２，犆犺犻狀犪；２．犃犵狉犻犮狌犾
狋狌狉犲犆狅犾犾犲犵犲，犖犻狀犵狓犻犪犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犢犻狀犮犺狌犪狀７５０００１，犆犺犻狀犪；３．犌狉犪狊狊犾犪狀犱犠狅狉犽狊狋犪狋犻狅狀狅犳犖犻狀犵狓犻犪，犢犻狀犮犺狌犪狀７５０００２，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ａｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ１２ｍａｉｎ犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪ｃｕｌｔｉｖａｒｓ（ｓｔｒａｉｎｓ）ｆｏｒａｐｈｉｄｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｗａｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔ
ｕｓｉｎｇａｐｈｉｄｒａｔｉｏｎａｎｄｆｕｚｚｙｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｉｎｆｉｅｌｄａｎｄｉｎｄｏｏｒｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｉｎＮｉｎｇｘｉａ．Ｔｈｅａｐｈｉｄｐｏｐｕｌａ
ｔｉｏｎｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄｗａｓｃｏｍｐｌｅｘ，ｃｏｎｓｉｓｔｉｎｇｍａｉｎｌｙｏｆ犃犮狔狉狋犺狅狊犻狆犺狅狀狆犻狊狌犿 （ｏｖｅｒ８０％ｏｆｔｈｅｔｏｔａｌａｐｈｉｄｐｏｐｕｌａ
ｔｉｏｎ）．ＦｉｅｌｄａｎｄｉｎｄｏｏｒａｎａｌｙｓｉｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔＳｕｒｐｒｉｓｉｎｇ，ＷＬ３４３ＨＱａｎｄＤｅｒｂｙｗｅｒｅｈｉｇｈｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅｓｔｒａｉｎｓ，
ｗｉｔｈａｐｈｉｄｒａｔｉｏｎｓａｂｏｖｅ１．２５ａｎｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｅｏｔｈｅｒｃｕｌｔｉｖａｒｓ．Ｐｌａｔｏｎ，ＺｈｏｎｇｍｕＮｏ．３ａｎｄ
ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．４ｗｅｒｅｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅｖａｒｉｅｔｉｅｓ，ｗｉｔｈａｐｈｉｄｒａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎ０．７６ａｎｄ１．２５．Ｐｉｏｎｅｅｒｗａｓａｍｉｄｄｌｅｒｅ
ｓｉｓｔａｎｔｖａｒｉｅｔｙ，ｗｉｔｈａｎａｐｈｉｄｒａｔｉｏｎｏｆ０．５１．Ｓａｎｔｏｒｙ，Ｃｒｏｗｎ，Ｑｕｅｅｎ，ＳＲ４０３０ａｎｄＭＦ４０２０ｗｅｒｅｒｅｓｉｓｔａｎｔｖａ
ｒｉｅｔｉｅｓ，ｗｉｔｈａｐｈｉｄｒａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎ０．２６ａｎｄ０．５０．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ，ａｓｔａｎｄａｒｄｄａｍａｇｅｉｎｄｅｘｏｆａｐｈｉｄｓｔｏ
犕犲犱犻犮犪犵狅，ａｎｄａｐｈｉｄｒａｔｉｏｎａｎｄｆｕｚｚｙｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓ，ａｒｅｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄｆｏｒｅｖａｌｕａｔｉｎｇａｐｈｉｄｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｎ
ｆｉｅｌｄａｎｄｉｎｄｏｏｒｓｉｔｕａｔｉｏｎｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ａｌｆａｌｆａ；ｃｕｌｔｉｖａｒｓ；犃犮狔狉狋犺狅狊犻狆犺狅狀狆犻狊狌犿；ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
１９０－１９７
２０１６年６月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第２５卷　第６期
Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．６
收稿日期：２０１５０６１０；改回日期：２０１５１２２８
基金项目：国家牧草产业技术体系－盐池综合试验站 （ＣＡＲＳ３５４２），宁夏回族自治区农作物重大育种专项－苜蓿新品种选育（２０１４ＮＹＹＺ０３）
资助。
作者简介：马建华（１９７５），男，宁夏中宁人，副研究员，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｍａｊｉａｎｈｕａ７５＠１６３．ｃｏｍ
通信作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｙｃｚｈｒｎｘ＠１６３．ｃｏｍ
宁夏位于黄河中上游地区及沙漠与黄土高原的交界地带，生态环境脆弱，农业生产力低下，但发展草业得天
独厚。目前草畜产业已发展成为宁夏地区农业和农村经济结构战略性调整的重要内容，也是特色优势产业和促
进社会主义新农村建设的主要内容。紫花苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）作为重要的优良豆科牧草，不仅是家畜日粮中
不可缺少的部分，而且是生态恢复、土壤改良的优选植物［１］。因其多年生、枝叶茂盛、营养价值高等特性，已经成
为宁夏乃至全国牧草产业主要发展的人工牧草。截止２０１２年底，宁夏苜蓿留床面积已占牧草总种植面积的
６６％以上，约３９万ｈｍ２［２３］。但是，随着种植面积的扩大和连年种植，病虫害问题越来越严重，已成为苜蓿品质引
选及影响产量和品质的重要因子。苜蓿蚜虫是危害苜蓿最为严重的害虫之一，在宁夏危害苜蓿的蚜虫主要有苜
蓿斑蚜（犜犺犲狉犻狅犪狆犺犻狊狋狉犻犳狅犾犻犻）、豌豆蚜（犃犮狔狉狋犺狅狊犻狆犺狅狀狆犻狊狌犿）、苜蓿无网蚜（犃犮狔狉狋犺狅狊犻狆犺狅狀犽狅狀犱狅犻）和豆蚜（犃
狆犺犻狊犮狉犪犮犮犻狏狅狉犪）４种［４５］。蚜虫喜食苜蓿的嫩茎、嫩梢、幼芽和花器，以刺吸口器吸取苜蓿汁液。被害苜蓿植株生
长矮小，叶片卷缩，变黄脱落，甚至造成全株死亡［６］。蚜虫分泌的蜜露常引起苜蓿叶片霉病，直接影响了苜蓿营养
价值和加工价值［７］。此外，蚜虫能传播苜蓿花叶病毒病，促使苜蓿黑茎病发生等，对苜蓿能造成很大危害［８］。
如何有效地防治蚜虫，已成为苜蓿产业发展的重要课题之一。国内外防治蚜虫一般采用化学防治、生物防治
及应用抗蚜品种等措施，其中以培育和应用抗虫品种最为成功。国外在苜蓿抗蚜特性［９１１］，苜蓿斑蚜、苜蓿无网
蚜和豌豆蚜的生物型［１２１５］，抗蚜性的遗传［１６１８］和抗蚜育种方法［１９２０］等方面都有研究报道。另外，国外一些育种
机构成功地培育出了 Ｍｏａｐａ、Ｚｉａ、Ｌａｈｏｎｔａｎ、Ｓｏｎｏｒａ、Ｂａｍ、Ｓｉｒｓａ９、Ｓｏｎｏｒａ、Ｃａｌｉｖｅｒｄｅ６５、ＭｅｓａＳｉｒｓａ、Ｗａｓｈｏｅ、Ｂｏ
ｎａｎｚａ、Ｄａｗｓｏｎ、Ｍｅｓｉｌａ、ＷＬ５０４、Ｈａｙｄｅｎ等抗蚜苜蓿品种［２１２３］，既减少了杀虫剂的用量，又提高了苜蓿的产量和
品质。我国在农作物抗蚜性鉴定和机制方面做了许多研究，并提出了蚜量比值、蚜情指数、模糊识别技术及电动
穿刺技术等抗蚜鉴定方法和评价标准［２４２８］，苜蓿抗蚜性鉴定和机制方面虽开展了部分研究［２９３１］，但至今有关苜
蓿抗蚜鉴定方法和评价标准尚未建立。近年来，我国各苜蓿产区主要推广的品种多为国外品种。初步研究认为
我国的蚜虫种类与国外的不同，而且蚜虫有不同的生物型，不同的苜蓿品种对其抗性反应不一样。因此，对引进
的国外苜蓿品种在当地进行相应的抗蚜性鉴定评价，然后合理布局、进行相应的利用推广，不仅有利于筛选出适
合当地的抗蚜苜蓿品种，还可避免品种抗蚜性的快速丧失［３２］，进而可较长地保持优良苜蓿品种产量的稳定性，提
高经济效益和生态效益。相关研究表明［２６］，模糊识别方法因论域中的模糊特征直接转化为模糊的抗虫信息，矫
正了蚜情指数法的缺陷。蚜情指数法不仅需要付诸大量的劳动和时间进行精确调查蚜虫的量，而且精确性向模
糊性的转换是外延扩大的过程，因此这种方法不严密。模糊识别法是蚜情指数法效率的６１倍。蚜量比值法通过
对各植株上蚜虫数量的详细观察记录而真实反映了田间自然发生状况。而ＥＰＧ技术需要的设备先进，目前条件
有限，有条件便应用ＥＰＧ技术进行研究抗虫性品种与蚜虫的互作机制。因此，本研究运用蚜量比值法和模糊识
别法，在宁夏贺兰山农垦茂盛草业公司试验地和温室内对来自国内外在宁夏地区主栽１２个苜蓿品种（品系）进行
田间和室内的评价试验，试图找到抗性种质资源、探讨抗性机制，建立大田和室内条件下苜蓿品种抗蚜鉴定方法，
进而为苜蓿抗虫育种及苜蓿蚜虫的综合治理提供理论依据。
１　材料与方法
１．１　供试品种
试验所用苜蓿品种（品系）均由“国家牧草产业体系－盐池综合试验站”项目提供，共１２个，目前均为宁夏地
区主栽品种（品系）。这１２个品种（品系）分为２类，１类是国内育成的品种，如中苜３号和甘农４号；２类是引进
的国外苜蓿品种（品系），如皇冠、ＷＬ３４３ＨＱ、三得利等（表１）。
１．２　田间抗性鉴定
１．２．１　供试虫源　　田间自然虫源。调查时正处第１茬苜蓿现蕾之前营养生长期。此时田间蚜虫为混合种群，
但以豌豆蚜为主，占混合种群数量的８０％以上，其他种类有苜蓿斑蚜、苜蓿无网蚜、豆蚜。
１．２．２　田间试验设计及种植管理　　１２个苜蓿品种（品系），按随机区组设计，每一品种（品系）重复３次，种植
在宁夏农垦茂盛草业公司试验地内。播种日期：２０１１年５月１６日。平均播种量：２２．５ｋｇ／ｈｍ２。小区面积：５．０
ｍ×７．５ｍ。
１９１第２５卷第６期 草业学报２０１６年
１．２．３　调查及抗性评价　　调查时间为２０１２年５月
１６日，此时各小区为第１茬营养生长期，亦为蚜虫年
度发生的种群高峰期。
１）小区虫量调查。每小区５点取样，每样点查２０
枝条上蚜虫的成若虫数量。调查时用铺有白纸的２８．５
ｃｍ×３８．５ｃｍ的铁盘，将２０个枝条地上部放入盘内抖
动，然后计算其内的蚜虫成若虫数量。虫量单位为：
头／１００枝。
２）抗性评价方法。枝条计算法：用百枝条虫量结
合防治指标进行评价［４，３３］；蚜量比值法：计算方法如
下，抗性级别划分见表２［３４］。
蚜量比值＝某材料蚜量／全部观察材料的平均蚜量
１．３　室内抗性鉴定
１．３．１　供试虫源　　从宁夏农垦茂盛草业公司试验
地种植的苜蓿植株上采集发育健壮的豌豆蚜无翅成
蚜。
１．３．２　国内方法［２７］　　于２０１４年４月１１日将供试
１２个苜蓿品种在温室种于花盆（２５ｃｍ×３０ｃｍ）中，每
品种６盆集中放置，品种间行距１ｍ，常规管理，不作
任何处理；出苗整齐后进行间苗，每盆保留２０棵健壮
苜蓿幼苗。于７月１７日苜蓿幼苗３０ｃｍ高时，采用大
量蚜虫侵染幼苗法接种蚜虫进行试验，将田间采回的
健壮豌豆蚜无翅成蚜轻轻抖动于花盆中的白纸上，让
表１　试验所用苜蓿品种（品系）基本信息
犜犪犫犾犲１　犜犺犲犫犪狊犻犮犻狀犳狅狉犿犪狋犻狅狀狅犳犪犾犳犪犾犳犪
狏犪狉犻犲狋狔（狊狋狉犪犻狀）狌狊犲犱犻狀狋犲狊狋狊
品种（品系）
Ｖａｒｉｅｔｙ
（ｓｔｒａｉｎ）
来源
Ｓｏｕｒｃｅ
引种时间
Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｉｍｅ
（年Ｙｅａｒ）
惊喜Ｓｕｒｐｒｉｓｉｎｇ 加拿大Ｃａｎａｄａ ２０１１
ＷＬ３４３ＨＱ 美国Ａｍｅｒｉｃａ ２０１１
德宝Ｄｅｒｂｙ 荷兰Ｎｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ ２０１１
柏拉图Ｐｌａｔｏｎ 德国Ｇｅｒｍａｎｙ ２０１１
中苜３号
ＺｈｏｎｇｍｕＮｏ．３
中国农业科学院北京畜牧兽医
研究所ＢｅｉｊｉｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＡｎｉ
ｍａｌＳｃｉｅｎｃｅｏｆＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙ
ｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ
２０１２
甘农４号
ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．４
甘肃农业大学草业学院 Ｇｒａｓｓ
ｌａｎｄＳｃｉｅｎｃｅＣｏｌｅｇｅｏｆＧａｎｓｕ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
２０１２
先行者Ｐｉｏｎｅｅｒ 加拿大Ｃａｎａｄａ ２０１１
ＳＲ４０３０ 加拿大Ｃａｎａｄａ ２０１２
ＭＦ４０２０ 加拿大Ｃａｎａｄａ ２０１２
皇冠Ｃｒｏｗｎ 美国Ａｍｅｒｉｃａ ２０１１
三得利Ｓａｎｔｏｒｙ 法国Ｆｒａｎｃｅ ２０１１
皇后Ｑｕｅｅｎ 加拿大Ｃａｎａｄａ ２０１２
其自然爬上苜蓿植株，每盆接种１００头。接虫后每一品种集中用网纱（１ｍ×１ｍ×１ｍ）罩住，以防蚜虫逃走和外
来天敌入侵。于接蚜３，７，１０ｄ后进行查蚜，逐株记录蚜虫数量。
评价标准：参见１．２．３蚜量比值法。
表２　苜蓿抗蚜性级别划分
犜犪犫犾犲２　犜犺犲犾犲狏犲犾狆犪狉狋犻狋犻狅狀狅犳犪犾犳犪犾犳犪犪狆犺犻犱狉犲狊犻狊狋犪狀犮犲
抗蚜性级别
Ｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆａｐｈｉｄｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
高抗（ＨＲ）
Ｈｉｇｈｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
抗（Ｒ）
Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
中抗（ＭＲ）
Ｍｉｄｄｌｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
感（Ｓ）
Ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ
高感（ＨＳ）
Ｈｉｇｈｓｅｎｓｉｔｉｖｅ
蚜量比值Ａｐｈｉｄｓｎｕｍｂｅｒｒａｔｉｏ ０～０．２５ ０．２５～０．５０ ０．５０～０．７５ ０．７５～１．２５ ＞１．２５
表３　苜蓿受豌豆蚜为害的分级标准
犜犪犫犾犲３　犌狉犪犱犲狅犳犱犪犿犪犵犲犪犾犳犪犾犳犪犫狔犃．狆犻狊狌犿
等级Ｇｒａｄｅ 抗性程度Ｒｅｓｉｓｔａｎｔｄｅｇｒｅｅ 被害症状Ｓｙｍｐｔｏｍ
１ 高抗 Ｈｉｇｈｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ（ＨＲ） 植株高，具正常的三小叶Ｔａｌ，ｎｏｒｍａｌｔｒｉｆｏｌｉｏｌａｔｅｓ
２ 抗Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ（Ｒ） 植株高度适中，三小叶小Ｔａｌ，ｍｉｎｉｍａｌｃｈｌｏｒｏｓｉｓ
３ 中抗 Ｍｉｄｄｌｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ（ＭＲ） 植株高，三小叶小且皱缩Ｔａｌ，ｗｉｔｈｓｏｍｅｃｈｌｏｒｏｓｉｓａｎｄｗｉｌｔｉｎｇｏｆｔｒｉｆｏｌｉｏｌａｔｅｓ
４ 感Ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ（Ｓ） 植株矮，三小叶小，皱缩且通常黄萎变色Ｓｈｏｒｔ，ｗｉｔｈｅｘｔｅｎｓｉｖｅｃｈｌｏｒｏｓｉｓａｎｄｗｉｌｔｉｎｇ
５ 高感 Ｈｉｇｈｓｅｎｓｉｔｉｖｅ（ＨＳ） 植株死亡Ｄｅａｄ
２９１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．６
１．３．３　美国方法［９，２６］　　此方法即为模糊识别法。
于２０１４年７月１０日将供试１２个苜蓿品种（品系）在
温室种于花盆中，每品种６盆集中放置，品种间行距１
ｍ，常规管理，不作任何处理。出苗后１ｄ进行间苗，
每盆保留２０棵健壮的苜蓿幼苗，采用蚜虫自然侵染法
将豌豆蚜接到出苗１ｄ的苜蓿幼苗上，每株苗上接种２
头豌豆蚜，接种后每一品种集中用网纱（１ｍ×１ｍ×１
ｍ）罩住，以防蚜虫逃走和外来天敌入侵。２８ｄ后，喷
施４．５％毒死蜱乳油终止蚜虫侵染，并在喷药７ｄ后根
据表３评估植株的受害程度。
参照美国苜蓿抗虫商业化标准，将１～３级植株确
定为抗虫植株，４～５级确定为感虫植株。按抗性植株
所占百分比，将苜蓿品种对蚜虫的抗性分为５级，具体
见表４，抗性植株数计算如下：
抗性植株数＝∑（１级株数＋２级株数＋３级株
数）／调查总株数×１００％。
１．４　数据分析方法
运用Ｅｘｃｅｌ２００７和ＤＰＳ统计软件进行数据处理
和多重比较分析（犘＜０．０５）。
２　结果与分析
２．１　田间抗蚜性评价
２．１．１　枝条计算法　　由表５和图１得知，供试１２
个苜蓿品种百枝条豌豆蚜虫口密度存在差异，基本分
为４类，其中，惊喜为第一类，其百枝条虫口密度为
７７９８．０１头；ＷＬ３４３ＨＱ和德宝为第二类，其百枝条虫
口密度平均分别为５０６９．５０和４１５９．５５头；柏拉图、中
苜３号、甘农４号、先行者、ＳＲ４０３０、ＭＦ４０２０、皇冠、三
表４　苜蓿品种抗蚜性评价标准
犜犪犫犾犲４　犜犺犲犲狏犪犾狌犪狋犻狅狀狊狋犪狀犱犪狉犱狅犳犪犾犳犪犾犳犪犪狆犺犻犱狉犲狊犻狊狋犪狀犮犲
等级
Ｇｒａｄｅ
抗性程度
Ｒｅｓｉｓｔａｎｔｄｅｇｒｅｅ
抗性植株数
Ｎｕｍｂｅｒｓｏｆｒｅｓｉｓｔａｎｔｐｌａｎｔ（％）
１ 高抗 Ｈｉｇｈｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ（ＨＲ） ＞５０
２ 抗虫Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ（Ｒ） ３０～５０
３ 中抗 Ｍｉｄｄｌｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ（ＭＲ） １５～３０
４ 低抗Ｌｏｗｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ（ＬＲ） ５～１５
５ 感虫Ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ（Ｓ） ＜５
表５　不同苜蓿品种蚜虫发生量
犜犪犫犾犲５　犜犺犲狅犮犮狌狉狉犲狀犮犲狇狌犪狀狋犻狋狔狅犳犪狆犺犻犱狅狀
犱犻犳犳犲狉犲狀狋犪犾犳犪犾犳犪狏犪狉犻犲狋犻犲狊
品种（品系）
Ｖａｒｉｅｔｙ（ｓｔｒａｉｎ）
虫口密度Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｄｅｎｓｉｔｙ
（头 Ｈｅａｄ／百枝条１００ｂｒａｎｃｈｅｓ）
惊喜Ｓｕｒｐｒｉｓｉｎｇ ７７９８．０１±２４７．３３Ａ
ＷＬ３４３ＨＱ ５０６９．５０±２１４．６８Ｂ
德宝Ｄｅｒｂｙ ４１５９．５５±１５９．００Ｃ
柏拉图Ｐｌａｔｏｎ ２０５８．３２±１３７．７２Ｄ
中苜３号ＺｈｏｎｇｍｕＮｏ．３ １９００．００±５０．００Ｄ
甘农４号ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．４ １７６１．００±１６９．８６Ｄ
先行者Ｐｉｏｎｅｅｒ １１７５．００±１４９．０８Ｅ
ＳＲ４０３０ ９６６．６７±１６．５０ＥＦ
ＭＦ４０２０ ９０１．６７±２７．５４ＥＦ
皇冠Ｃｒｏｗｎ ７２７．２２±７１．８７Ｆ
三得利Ｓａｎｔｏｒｙ ６５８．３３±８．６４Ｆ
皇后Ｑｕｅｅｎ ６４０．７０±４９．４０Ｆ
　同列数据后不同字母表示差异极显著（新复极差法，犘＜０．０１）。下
同。Ｖａｌｕｅｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｆｏｌｏｗｅｄｂｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓａｒｅｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｔｔｈｅ０．０１ｌｅｖｅｌｂｙＤｕｎｃａｎ’ｓｍｕｌｔｉｐｌｅｒａｎｇｅｔｅｓｔ．Ｔｈｅ
ｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
图１　供试１２个苜蓿品种蚜虫百枝条虫口密度聚类分析
犉犻犵．１　犜犺犲犮犾狌狊狋犲狉犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳狆狅狆狌犾犪狋犻狅狀犱犲狀狊犻狋狔
狅狀１００犫狉犪狀犮犺犲狊狅犳１２犪犾犳犪犾犳犪狏犪狉犻犲狋犻犲狊
　
得利、皇后９个品种为第三类，其百枝条虫口密度均小
于２５００头。另外，根据张蓉等［３３］２０１４年制定的豌豆
蚜防治指标为百枝条虫口密度＞４０００头，供试的１２
个苜蓿品种分为两类。其中，惊喜、ＷＬ３４３ＨＱ和德宝
３个品种百枝条虫口密度均大于４０００头，为第一类；
其余９个品种百枝条虫口密度均小于４０００头，为第二
类。
２．１．２　蚜量比值法　　表６表明，供试１２个苜蓿品
种抗蚜性存在差异，基本分为４类。其中，惊喜、
ＷＬ３４３ＨＱ和德宝为高感品种，其蚜量比值均大于
１．２５，并与其他品种间差异极显著；柏拉图、中苜３号
和甘农４号为感蚜品种，其蚜量比值位于０．７５～１．２５
之间；先行者为中抗品种，蚜量比值为０．５１，位于
０．５０～０．７５之间；ＳＲ４０３０、ＭＦ４０２０、皇冠、三得利和
３９１第２５卷第６期 草业学报２０１６年
皇后５个品种为抗蚜品种，其蚜量比值０．２５～０．５０之间。
２．２　室内抗性鉴定
２．２．１　国内方法　　表７表明，供试１２个苜蓿品种共分为３类。其中，惊喜为高感品种，其蚜量比值为１．６４，
大于１．２５；甘农４号和柏拉图为中抗品种，蚜量比值位于０．５０～０．７５之间；其余９个品种为感蚜品种，蚜量比值
位于０．７５～１．２５之间。
表６　供试１２个苜蓿品种田间受豌豆蚜为害后抗性级别划分
犜犪犫犾犲６　犜犺犲狉犲狊犻狊狋犪狀犮犲犱犲犵狉犲犲犱犻狏犻狊犻狅狀狅犳１２犪犾犳犪犾犳犪
狏犪狉犻犲狋犻犲狊犪犳狋犲狉犻狀狏犪犱犲犱犫狔犃．狆犻狊狌犿犻狀犳犻犲犾犱
品种（品系）
Ｖａｒｉｅｔｙ（ｓｔｒａｉｎ）
蚜量比值
Ａｐｈｉｄｒａｔｉｏｎ
抗性级别
Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｄｅｇｒｅｅ
惊喜Ｓｕｒｐｒｉｓｉｎｇ ３．３６±０．１６Ａ 高感 Ｈｉｇｈｓｅｎｓｉｔｉｖｅ
（ＨＳ）（＞１．２５）ＷＬ３４３ＨＱ ２．１９±０．０９Ｂ
德宝Ｄｅｒｂｙ １．７９±０．０７Ｃ
柏拉图Ｐｌａｔｏｎ ０．８９±０．０６Ｄ 感Ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ（Ｓ）
（０．７５～１．２５）中苜３号ＺｈｏｎｇｍｕＮｏ．３ ０．８２±０．０２Ｄ
甘农４号ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．４ ０．７６±０．０７Ｄ
先行者Ｐｉｏｎｅｅｒ ０．５１±０．０６Ｅ 中抗 Ｍｉｄｄｌｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
（ＭＲ）（０．５０～０．７５）
ＳＲ４０３０ ０．４２±０．０１ＥＦ 抗Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ（Ｒ）
（０．２５～０．５０）ＭＦ４０２０ ０．３９±０．０１ＥＦ
皇冠Ｃｒｏｗｎ ０．３１±０．０３Ｆ
三得利Ｓａｎｔｏｒｙ ０．２８±０．００Ｆ
皇后Ｑｕｅｅｎ ０．２８±０．０２Ｆ
表７　供试１２个苜蓿品种室内受豌豆蚜为害后抗性级别划分
犜犪犫犾犲７　犜犺犲狉犲狊犻狊狋犪狀犮犲犱犲犵狉犲犲犱犻狏犻狊犻狅狀狅犳１２犪犾犳犪犾犳犪
狏犪狉犻犲狋犻犲狊犪犳狋犲狉犻狀狏犪犱犲犱犫狔犃．狆犻狊狌犿犻狀狋犺犲犻狀犱狅狅狉
品种（品系）
Ｖａｒｉｅｔｙ（ｓｔｒａｉｎ）
蚜量比值
Ａｐｈｉｄｒａｔｉｏｎ
抗性级别
Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｄｅｇｒｅｅ
惊喜Ｓｕｒｐｒｉｓｉｎｇ １．６４ 高感 Ｈｉｇｈｓｅｎｓｉｔｉｖｅ
（ＨＳ）（＞１．２５）
ＳＲ４０３０ １．２３ 感Ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ（Ｓ）
（０．７５～１．２５）皇冠Ｃｒｏｗｎ １．２２
三得利Ｓａｎｔｏｒｙ １．１４
先行者Ｐｉｏｎｅｅｒ １．０６
中苜３号ＺｈｏｎｇｍｕＮｏ．３ ０．９８
ＷＬ３４３ＨＱ ０．９０
ＭＦ４０２０ ０．８９
皇后Ｑｕｅｅｎ ０．８２
德宝Ｄｅｒｂｙ ０．８０
甘农４号ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．４ ０．７１ 中抗 Ｍｉｄｄｌｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
（ＭＲ）（０．５０～０．７５）柏拉图Ｐｌａｔｏｎ ０．６２
２．２．２　美国标准　　表８表明，供试１２个苜蓿品种
抗蚜性分为３类。其中，三得利、ＭＦ４０２０、皇后、皇冠
和ＳＲ４０３０等５个品种为抗蚜品种，其健康植株所占
比例在３０％～５０％之间；柏拉图、甘农４号、先行者和
中苜３号４个品种为中抗品种，其健康植株所占比例
在１５％～３０％之间；惊喜、ＷＬ３４３ＨＱ和德宝３个品
种为低抗品种，健康植株所占比例在５％～１５％之间。
３　结论与讨论
在苜蓿抗蚜鉴定上，目前国内正处于探索阶段。
黄伟等［２９］利用感蚜指数法，并划分高抗（０～０．６０）、中
抗（０．６０～１．２０）和抵抗（＞１．２０）等３个抗性级别，对
苜蓿的着蚜量进行了田间抗性鉴定，证明在苜蓿盛花
期时蚜虫发生量最大，且各品种间差异显著，通过分析
得出德国大叶熊和美国杂交雄是高抗品种。武德功
等［３１］利用大量蚜虫侵染幼苗法，对室内、室外苜蓿抗
性品种作出调查，得出在田间自然感蚜的条件下，高抗
表８　供试１２个苜蓿品种受豌豆蚜为害后健康植株所占比例
犜犪犫犾犲８　犜犺犲犺犲犪犾狋犺狔狆犾犪狀狋狆狉狅狆狅狉狋犻狅狀狅犳１２犪犾犳犪犾犳犪
狏犪狉犻犲狋犻犲狊犪犳狋犲狉犻狀狏犪犱犲犱犫狔犃．狆犻狊狌犿
品种
Ｖａｒｉｅｔｙ
健康植株所占比例 Ｈｅａｌｔｈｙ
ｐｌａｎｔｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ（％）
抗性级别
Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｄｅｇｒｅｅ
三得利Ｓａｎｔｏｒｙ ４９．１４ 抗虫Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ（Ｒ）
（３０％～５０％）ＭＦ４０２０ ４７．０６
皇后Ｑｕｅｅｎ ４５．０９
皇冠Ｃｒｏｗｎ ４３．７１
ＳＲ４０３０ ３７．１１
柏拉图Ｐｌａｔｏｎ ２８．４１ 中抗 Ｍｉｄｄｌｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
（ＭＲ）（１５％～３０％）甘农４号ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．４ ２４．５２
先行者Ｐｉｏｎｅｅｒ ２２．６７
中苜３号ＺｈｏｎｇｍｕＮｏ．３ １６．９５
惊喜Ｓｕｒｐｒｉｓｉｎｇ １４．７２ 低抗Ｌｏｗｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
（ＬＲ）（５％～１５％）ＷＬ３４３ＨＱ １４．５８
德宝Ｄｅｒｂｙ １３．６９
４９１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．６
品种有德宝、中苜１号、三得利、ＷＬ２３２和Ｘ００１０等８个品种；室内德宝、三得利和 ＷＬ２３２则为感虫品种。苜蓿
品种的抗蚜性与自身的遗传基因和环境条件有关。同一苜蓿品种生活的环境不同，它的抗蚜能力有差别。田间
与室内环境的不同制约并影响着苜蓿品种的抗蚜性，田间控制气候条件较困难，需在室内接种做大量研究，以确
定苜蓿品种的抗性。
以上学者强调测定苜蓿品种内的生理生化指标，初次利用这些鉴定方法对不同抗性的品种进行鉴定分析，但
没有建立苜蓿品种的抗蚜鉴定方法和标准。本文借鉴农作物上的蚜量比值法和美国苜蓿抗蚜评价标准－模糊识
别法，在宁夏贺兰山农垦茂盛草业公司试验地和温室内对来自国内外在宁夏地区主栽１２个苜蓿品种（品系）进行
了田间和室内的评价试验。结果表明，田间两种抗蚜鉴定方法结果基本一致，室内两种抗蚜鉴定方法结果存在一
定差异；田间两种抗蚜鉴定方法与室内模糊识别法鉴定结果相符，而与室内蚜量比值法鉴定结果存在差异；通过
田间和室内鉴定结果综合分析得知，供试的１２个苜蓿品种中，惊喜、ＷＬ３４３ＨＱ、德宝为高感虫品种，柏拉图、中
苜３号、甘农４号为感虫品种，先行者为中抗品种，皇冠、三得利、皇后、ＳＲ４０３０和 ＭＦ４０２０为抗蚜品种。
室内蚜量比值法的鉴定结果与模糊识别法及田间两种鉴定方法的鉴定结果存在差异的原因可能与蚜虫侵染
时间长短和是否定植有关系。害虫侵染寄主和定植需要一定的时间，室内蚜量比值法中豌豆蚜侵染不同苜蓿品
种的时间仅有１０ｄ，而模糊识别法中豌豆蚜侵染不同苜蓿品种的时间长达２８ｄ，田间两种鉴定方法是自然侵染过
程，豌豆蚜定植稳定。据此，可以确定室内苜蓿抗蚜鉴定方法为模糊识别法，田间苜蓿抗蚜鉴定方法为蚜量比值
法。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］　ＦｅｎｇＧＹ，ＷａｎｇＸＭ，ＦｕＹＹ，犲狋犪犾．Ｉｓｏｌａｔｉｏｎｏｆ犕狊犠犚犓犢３３ｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｉｏｎｆａｃｔｏｒａｎｄｉｔｓｇｅｎｅｔｉｃｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｎ犕犲犱犻犮犪
犵狅狊犪狋犻狏犪．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（１１）：４８５７．
［２］　ＺｈｕＭ Ｍ，ＬｉｕＹ，ＺｈａｎｇＲ，犲狋犪犾．Ｃａｎｏｎｉｃａｌｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｐｅｓｔｓａｎｄｎａｔｕｒａｌｅｎｅｍｉｅｓａｎｄｔｈｅｉｒｎｉｃｈｅｓｉｎａｌｆａｌｆａｇｒａｓｓ
ｌａｎｄｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１３，２２（６）：１５９１６６．
［３］　ＭａＪＨ，ＬｉＤＮ，ＺｈａｎｇＲ，犲狋犪犾．ＡｎｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｏｎｃｕｒｒｅｎｔｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｆｏｒａｇｅｇｒａｓｓｉｎｄｕｓｔｒｙｉｎＮｉｎｇｘｉａ．
ＮｉｎｇｘｉａＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１３，５４（５）：１０１１０４．
［４］　ＭａＪＨ．ＯｃｃｕｒｒｅｎｃｅａｎｄＡｃｔｉｏｎＴｈｒｅｓｈｏｌｄｏｆＭａｊｏｒＡｌｆａｌｆａＰｅｓｔｓｉｎＮｉｎｇｘｉａ［Ｄ］．Ｘｉ’ａｎ：ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００４．
［５］　ＹａｎｇＣＸ，ＧａｏＬＹ，ＺｈａｎｇＲ，犲狋犪犾．ＯｃｃｕｒｒｅｎｃｅａｎｄｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｃｏｎｔｒｏｌｏｆａｌｆａｌｆａａｐｈｉｄｉｎＮｉｎｇｘｉａ．ＮｉｎｇｘｉａＪｏｕｒｎａｌｏｆ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００５，４８（２）：４７．
［６］　ＭａＹＬ，ＬｉｕＣＺ．Ｒｅｖｉｅｗｏｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｏｆａｐｈｉｄｓ．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１４，３１（３）：５１９５２５．
［７］　ＺｈａｎｇＲ，ＭａＪＨ，ＷａｎｇＪＨ，犲狋犪犾．ＴｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｓｔｒａｔｅｇｙｏｆａｌｆａｌｆａｄｉｓｅａｓｅａｎｄｉｎｓｅｃｔｓｉｎＮｉｎｇｘｉａ．Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒ
ａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００３，２０（６）：４０４４．
［８］　ＬｕＨＰ，ＳｕｎＡＨ．ＴｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｓｔｒａｔｅｇｙｏｆａｌｆａｌｆａｄｉｓｅａｓｅａｎｄｉｎｓｅｃｔｓｉｎＬｉｎｘｉａ．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａＳｃｉｅｎｃｅ，２００８，
２５（７）：１３０１３３．
［９］　ＣａｒｎａｈａｎＨＬ，ＰｅａｄｅｎＲＮ，ＬｉｅｂｅｒｍａｎＦＶ，犲狋犪犾．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌｒｅａｃｔｉｏｎｓｏｆａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓａｎｄｓｅｌｅｃｔｉｏｎｓｔｏｔｈｅｐｅａａｐｈｉｄ．
ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，１９６３，３（３）：２１９２２２．
［１０］　ＫｕｇｌｅｒＪＬ，ＴａｔｃｌｉｆｆｅＲＨ．Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｎａｌｆａｌｆａｔｏｔｈｅｒｅｄｆｏｒｍｏｆｔｈｅｐｅａａｐｈｉｄ（Ｈｏｍｏｐｔｅｒａ：Ａｐｈｉｄｉｄａｅ）．ＥｃｏｎｏｍｉｃＥｎｔｏ
ｍｏｌｏｇｙ，１９８３，７６（２）：７４７６．
［１１］　ＳｈａｄｅＲＥ，ＫｉｔｃｈＬＷ．Ｐｅａａｐｈｉｄ（Ｈｏｍｏｐｔｅｒａ：Ａｐｈｉｄｉｄａｅ）ｂｉｏｌｏｇｙｏｎｇｌａｎｄｕｌａｒｈａｉｒｅｄ犕犲犱犻犮犪犵狅ｓｐｅｃｉｅｓ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，１９８３，（１２）：２３７２４０．
［１２］　ＡｕｃｌａｉｒＪＬ．Ｂｉｏｔｙｐｅｓｏｆｔｈｅｐｅａａｐｈｉｄ犃犮狔狉狋犺狅狊犻狆犺狅狀狆犻狊狌犿ｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏｈｏｓｔｐｌａｎｔｓａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｙｄｅｆｉｎｅｄｄｉｅｔｓ．Ｅｎｔｏｍｏｌｏ
ｇｉａＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｉｓＡｐｐｌｉｃａｔａ，１９７８，２４（３）：２１２２１６．
［１３］　ＧａｒｔｉｅｒＪＪ，ＩｓｓａｋＡ，ＰａｉｎｔｅｒＲＨ，犲狋犪犾．Ｂｉｏｔｙｐｅｓｏｆｐｅａａｐｈｉｄ犃犮狔狉狋犺狅狊犻狆犺狅狀狆犻狊狌犿 （Ｈａｒｒｉｓ）ｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏａｌｆａｌｆａｃｌｏｎｅｓ．
ＴｈｅＣａｎａｄｉａｎＥｎｔｏｍｏｌｏｇｉｓｔ，１９６５，９７（７）：７５４７６０．
［１４］　ＮｉｅｌｓｏｎＭ Ｗ，ＫｕｅｈｌＲＯ．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇｅｆｆｉｃａｃｙｏｆｓｐｏｔｔｅｄａｌｆａｌｆａａｐｈｉｄｂｉｏｔｙｐｅｓａｎｄｇｅｎｅｔｉｃｓｙｓｔｅｍｓｆｏｒｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｎａｌｆａｌｆａ．
ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＥｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，１９８２，（１１）：９８９９９６．
［１５］　ＦｒａｚｅｒＢＤ．Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｄｙｎａｍｏｉｃｓａｎｄｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎｏｆｂｉｏｔｙｐｅｓｉｎｔｈｅｐｅａａｐｈｉｄ（Ｈｏｍｏｐｔｅｒａ：Ａｐｈｉｄｉｄａｅ）．ＴｈｅＣａｎａｄｉａｎＥｎｔｏ
ｍｏｌｏｇｉｓｔ，１９７２，（１０）：１７２９１７３３．
５９１第２５卷第６期 草业学报２０１６年
［１６］　ＮｅｌｓｏｎＷ Ｗ，ＤｏｎＨ．ＡｎｅｗｖｉｒｕｌｅｎｔｂｉｏｔｙｐｅｏｆｔｈｅｓｐｏｔｔｅｄａｌｆａｌｆａａｐｈｉｄｉｎＡｒｉｚｏｎａ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，１９７４，６７（２）：
６４６６．
［１７］　ＧｌｏｖｅｒＤＶ，ＳｔａｎｄｆｏｒｄＥＨ．Ｔｅｔｒａｓｏｍｉｃｉｎｈｅｒｉｔａｎｃｅｏｆｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｎａｌｆａｌｆａｔｏｔｈｅｐｅａａｐｈｉｄ．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，１９６６，（６）：１６１
１６５．
［１８］　ＪｏｎｅＬＧ，ＢｒｉｇｇｓＦＮ，ＢｌａｎｃｈａｒｄＲＡ．Ｉｎｈｅｒｉｔａｎｃｅｏｆｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｏｔｈｅｐｅａａｐｈｉｄｉｎａｌｆａｌｆａｈｙｂｒｉｄｓ．Ｈｉｌｇａｒｄｉａ，１９５０，２０（２）：
９１７．
［１９］　ＨａｎｓｏｎＣＨ，ＢｕｓｂｉｃｅＴＨ，ＨｉｌＲＲ，犲狋犪犾．Ｄｉｒｅｃｔｅｄｍａｓｓｓｅｌｅｃｔｉｏｎｆｏｒｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｍｕｌｔｉｐｌｅｐｅｓｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅａｎｄｃｏｎｓｅｒｖｉｎｇ
ｇｅｒｍｐｌａｓｍｉｎａｌｆａｌｆａ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＱｕａｌｉｔｙ，１９７２，１（１）：１０６１１１．
［２０］　ＳｏｒｅｎｓｏｎＥＬ，ＢｙｅｒｓＲＨ，ＨｏｒｂｅｒＥＫ．Ｂｒｅｅｄｉｎｇｆｏｒｉｎｓｅｃｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ．ＡｌｆａｌｆａａｎｄＡｌｆａｌｆａＩｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ［Ｍ］．ＵＳ：ＡＳＡ
Ｍｏｎｏｇｒａｐｈ，１９８８：８５９９０２．
［２１］　ＮｉｅｌｓｏｎＭ Ｗ，ＨａｒｏｌｄＤｏｎＭＨ．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｂｉｏｔｙｐｅｓｏｆｔｈｅｓｐｏｔｔｅｄａｌｆａｌｆａａｐｈｉｄａｎｄｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｎａｌｆａｌｆａ．Ｅｃｏｎｏｍｉｃ
Ｅｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，１９７４，６７：３６８３７０．
［２２］　ＮｉｅｌｓｏｎＭ Ｗ，ＨａｒｏｌｄＤｏｎＭＨ，ＳｃｈｏｎｈｏｒｓｔＷＦ，犲狋犪犾．ＢｉｏｔｙｐｅｓｏｆｔｈｅｓｐｏｔｔｅｄａｌｆａｌｆａａｐｈｉｄｉｎｗｅｓｔｅｒｎＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ．Ｅｃｏ
ｎｏｍｉｃＥｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，１９７０，６３：１８２２１８２５．
［２３］　ＨｕｎｔＯＪ，ＰｅａｄｅｎＲＮ，ＮｉｅｌｓｏｎＭ Ｗ，犲狋犪犾．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｗｏａｌｆａｌｆａｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｗｉｔｈｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｏｉｎｓｅｃｔｐｅｓｔｓ，ｎｅｍａ
ｔｏｄｅｓａｎｄｄｉｓｅａｓｅｓ．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，１９７１，１１（１）：７３７５．
［２４］　ＣａｉＱＮ，ＺｈａｎｇＱＷ，ＧａｏＸＷ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅｓｅｃｏｎｄａｒｙｓｕｂｓｔａｎｃｅｓｏｎｗｈｅａｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｏ犛犻狋狅犫犻狅狀犪狏犲狀犪犲（Ｆ．）．Ｓｃｉ
ｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２００３，３６（８）：９１０９１５．
［２５］　ＸｉａＹＬ．Ｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔａｎｄｉｔｓｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｏ犛犻狋狅犫犻狅狀犪狏犲狀犪犲
（Ｆ．）．ＡｃｔａＰｈｙｔｏｐｈｙｌａｃｉｃａＳｉｎｉｃａ，１９９３，１８（１）：５１０．
［２６］　ＸｉａＹＬ，ＹａｎｇＱＨ．Ａｓｔｕｄｙｏｎｆｕｚｚｙｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｆｏｒｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｇｔｈｅｐｌａｎｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｏｉｎｓｅｃｔ．ＡｃｔａＰｈｙｔｏｐｈｙｌａｃｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ，１９９０，１７（２）：１５５１６１．
［２７］　ＬｉｕＹ，ＣｈｅｎｇＪＬ，ＣｈｅｎＤＦ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗｈｅａｔｌｅａｆｓｕｒｆａｃｅｗａｘｅｓｏｎｔｈｅｆｅｅｄｉｎｇｏｆｔｗｏｗｈｅａｔａｐｈｉｄｓｐｅｃｉｅｓ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌ
ｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００７，１８（８）：１７８５１７８８．
［２８］　ＨｕＸＳ，ＺｈａｏＨＹ，ＨｕＺＱ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆ犚犺狅狆犪犾狅狊犻狆犺狌犿狆犪犱犻ｆｅｅｄｉｎｇｂｅｈａｖｉｏｒｏｎｓｅｅｄｌｉｎｇｓｏｆｔｈｒｅｅｗｈｅａｔｖａｒｉｅ
ｔｉｅｓ．ＡｃｔａＥｎｔｏｍｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００７，５０（１１）：１１０５１１１０．
［２９］　ＨｕａｎｇＷ，ＪｉａＺＫ，ＨａｎＱＦ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｈｅｒｂｉｖｏｒｅｓｔｒｅｓｓｂｙ犃狆犺犻狊犿犲犱犻犮犪犵犻狀犻狊ＫｏｃｈｏｎｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆＭＤＡａｎｄａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ
ｏｆｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅｅｎｚｙｍｅｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００７，２７（５）：２１７７２１８１．
［３０］　ＸｕＹＸ．ＲｅｓｉｓｔａｎｃｅＭｅｃｈａｎｉｓｍｏｆＡｌｆａｌｆａＶａｒｉｅｔｉｅｓ（ｌｉｎｅｓ）ｔｏ犜犺犲狉犻狅犪狆犺犻狊狋狉犻犳狅犾犻犻［Ｍ］．Ｌａｎｚｈｏｕ：ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉ
ｖｅｒｓｉｔｙ，２００８．
［３１］　ＷｕＤＧ，ＤｕＪＬ，ＷａｎｇＳＳ，犲狋犪犾．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｎｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆ４ａｌｆａｌｆａ（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）ｃｕｌｔｉｖａｒｓｔｏｐｅａａｐｈｉｄ（犃犮狔狉狋犺狅狊犻
狆犺狅狀狆犻狊狌犿）．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１２，２９（１）：１０１１０４．
［３２］　ＮｉｒａｎｊａｎＰ，ＧｕｒｄｅｖＳＫ．ＨｏｓｔＰｌａｎｔＲｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｏＩｎｓｅｃｔｓ［Ｍ］．ＵＫ：ＣＡＢＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，１９９５：１３１７．
［３３］　ＺｈａｎｇＲ，ＺｈｕＭ Ｍ，ＭａＪＨ，犲狋犪犾．ＤＢ６４／Ｔ９５２２０１４Ｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｉｃａｌｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆａｌｆａｌｆａｍａｉｎｐｅｓｔｓ［Ｓ］．Ｙｉｎｃｈｕａｎ：
ＱｕａｌｉｔｙａｎｄＴｅｃｈｎｉｃａｌＳｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎＯｆｆｉｃｅｏｆＮｉｎｇｘｉａＨｕｉＡｕｔｏｎｏｍｏｕｓＲｅｇｉｏｎ，２０１４．
［３４］　ＬｉＳＪ，ＺｈａｎｇＺＹ，ＷａｎｇＸＹ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｙｏｎｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｗｈｅａｔｖａｒｉｅｔｉｅｓ（ｌｉｎｅｓ）ｔｏａｐｈｉｄｓｂｙｆｕｚｚｙｒｅｃｏｇｎｉ
ｔｉｏｎ．ＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，１９９８，（５）：１５１６．
参考文献：
［１］　冯光燕，王学敏，付媛媛，等．紫花苜蓿犕狊犠犚犓犢３３转录因子的分离及遗传转化研究．草业学报，２０１５，２４（１１）：４８５７．
［２］　朱猛蒙，刘艳，张蓉，等．苜蓿草地害虫－天敌典型相关及生态位分析．草业学报，２０１３，２２（６）：１５９１６６．
［３］　马建华，李东宁，张蓉，等．宁夏牧草产业发展现状调查．宁夏农林科技，２０１３，５４（５）：１０１１０４．
［４］　马建华．宁夏苜蓿主要害虫发生规律及防治指标研究［Ｄ］．西安：西北农林科技大学，２００４．
［５］　杨彩霞，高立原，张蓉，等．宁夏苜蓿蚜虫的发生和综合防治．宁夏农林科技，２００５，４８（２）：４７．
［６］　马亚玲，刘长仲．蚜虫的生态学特性及其防治．草业科学，２０１４，３１（３）：５１９５２５．
［７］　张蓉，马建华，王进华，等．宁夏苜蓿病虫害发生现状及防治对策．草业科学，２００３，２０（６）：４０４４．
［８］　鲁鸿佩，孙爱华．临夏地区紫花苜蓿病虫害发生现状调查及其防治对策．草业科学，２００８，２５（７）：１３０１３３．
［２４］　蔡青年，张青文，高希武，等．小麦体内次生物质对麦蚜的抗性作用研究．中国农业科学，２００３，３６（８）：９１０９１５．
［２５］　夏云龙．冬小麦形态特征与抗麦长管蚜的关系研究．植物保护学报，１９９３，１８（１）：５１０．
［２６］　夏云龙，杨奇华．植物抗虫性鉴定的模糊识别方法研究．植物保护学报，１９９０，１７（２）：１５５１６１．
［２７］　刘勇，陈巨莲，程登发．不同小麦品种（系）叶片表面蜡质对两种麦蚜取食的影响．应用生态学报，２００７，１８（８）：１７８５１７８８．
６９１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．６
［２８］　胡想顺，赵惠燕，胡祖庆，等．禾谷缢管蚜在三个小麦品种上取食行为的ＥＰＧ比较．昆虫学报，２００７，５０（１１）：１１０５１１１０．
［２９］　黄伟，贾志宽，韩清芳．蚜虫（犃狆犺犻狊犿犲犱犻犮犪犵犻狀犻狊Ｋｏｃｈ）危害胁迫对不同苜蓿品种体内丙二醛含量及防御性酶活性的影响．
生态学报，２００７，２７（５）：２１７７２１８１．
［３０］　许永霞．苜蓿品种（系）对苜蓿斑蚜的抗性机制［Ｄ］．兰州：甘肃农业大学，２００８．
［３１］　武德功，杜军利，王森山，等．４个苜蓿品种对豌豆蚜的抗性评价．草业科学，２０１２，２９（１）：１０１１０４．
［３３］　张蓉，朱猛蒙，马建华，等．ＤＢ６４／Ｔ９５２２０１４苜蓿主要害虫防治技术规程［Ｓ］．银川：宁夏回族自治区质量技术监督局，
２０１４．
［３４］　李素娟，张志勇，王兴运，等．用模糊识别技术鉴定小麦品种（系）抗蚜性研究．植物保护，１９９８，（５）：１５１６．
７９１第２５卷第６期 草业学报２０１６年