全 文 ：林业科学研究　２０１５，２８（４）：５７７ ５８１
ＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ
　　文章编号：１００１１４９８（２０１５）０４０５７７０５
不同内外生菌根菌接种对米老排苗期的生长效应
闫彩霞，姜清彬，杨锦昌，尹光天，仲崇禄，陈　羽
（中国林业科学研究院热带林业研究所，广东 广州　５１０５２０）
收稿日期：２０１５０１１９
项目基金：林业公益性行业科研专项（２０１２０４３０４）；广东省林业科技创新专项（２０１１ＫＪＣＸ０２２、２０１３ＫＪＣＸ０１４－０８）
作者简介：闫彩霞（１９８９—），女，河南濮阳人，在读硕士，研究方向为林木苗木培育．
 通讯作者：海南文昌人，副研究员，研究方向为林木菌根．
关键词：米老排；内生菌根菌；外生菌根菌；苗木生长
中图分类号：Ｓ７９２９９ 文献标识码：Ａ
ＳｔｕｄｙｏｎＳｅｅｄｌｉｎｇＧｒｏｗｔｈＲｅｓｐｏｎｄｏｆＭｙｔｉｌａｒｉａｌａｏｓｅｎｓｉｓ
ＩｎｏｃｕｌａｔｅｄｗｉｔｈＤｉｆｅｒｅｎｔＥＣＭ ａｎｄＶＡＭ Ｆｕｎｇｉ
ＹＡＮＣａｉｘｉａ，ＪＩＡＮＧＱｉｎｇｂｉｎ，ＹＡＮＧＪｉｎｃｈａｎｇ，ＹＩＮＧｕａｎｇｔｉａｎ，ＺＨＯＮＧＣｈｏｎｇｌｕ，ＣＨＥＮＹｕ
（ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＴｒｏｐｉｃａｌＦｏｒｅｓｔｒｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ　５１０５２０，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：９ｍｙｃｏｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ４ｅｃｔｏｍｙｃｏｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉ（ＥＣＭＦ）ａｎｄ５ａｒｂｕｓｃｕｌａｒｍｙｃｏｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉ
（ＡＭＦ），ｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｉｒｅｆｅｃｔｏｎｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈｏｆＭｙｔｉｌａｒｉａｌａｏｓｅｎｓｉｓ．ＴｈｅｓｔｕｄｙｓｈｏｗｓｔｈａｔＭ．ｌａｏｓｅｎ
ｓｉｓｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｗｉｔｈｂｏｔｈＶＡＭａｎｄＥＣＭ．ＭｙｃｏｒｈｉｚａｌｉｎｆｅｃｔｉｏｎｒａｔｅｏｆａｌＥＣＭｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｒｅａｃｈｅｄ
ｌｅｖｅｌ３，ａｎｄｔｈａｔｏｆＡＭＦｉｎｆｅｃｔｉｏｎｒａｔｅｗａｓ８８％－９３％，ｏｆｗｈｉｃｈＡＭ９１ｂｅｃａｍｅｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔ．Ｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔｐｅｒｉｏｄｓ，
ｄｉｆｅｒｅｎｔｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎｔｒｅａｔｍｅｎｔｅｘｐｒｅｓｓｅｄｄｉｆｅｒｅｎｔｅｆｅｃｔｓｏｎｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈ．Ａｔｔｈｅｅｎｄｏｆｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，ｔｈｅ
ｈｅｉｇｈｔ，ｇｒｏｕｎｄｄｉａｍｅｔｅｒ，ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｄｒｙｍａｓｓａｎｄｕｐｐｅｒｇｒｏｕｎｄｄｒｙｍａｓｓｏｆｓｅｅｄｌｉｎｇｉｎｏｃｕｌａｔｅｄｗｉｔｈＰＸ０８０１ａｎｄ
９００６ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ７１％，４５％，１２８％，１８４％，ａｎｄ６５％，５４％，１５０％，２０８％，ｗｈｉｃｈｅｘｈｉｂｉｔｅｄｔｈｅ
ｂｅｓｔｏｖｅｒａｌｅｆｅｃｔ．ＣｏｉｎｏｃｕｌａｔｅｄｓｅｅｄｌｉｎｇｓｗｉｔｈＡＭ９００３６，ＡＭ３００８ａｎｄＡＭ９１ｈａｄａｄｖａｎｔａｇｅｓｏｖｅｒｕｎｉｎｏｃｕｌａｔｅｄ
ｏｎｅｓｉｎａｌｔｈｅｔｅｓｔｅｄｇｒｏｗｔｈｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，ｗｈｉｃｈｓｕｇｇｅｓｔｔｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆＭ．ｌａｏｓｅｎｓｉｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓ
ｏｂｔａｉｎｅｄｐｒｏｖｉｄｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｍｙｃｏｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｎＭ．ｌａｏｓｅｎｓｉｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｍｙｔｉｌａｒｉａｌａｏｓｅｎｓｉｓ；ＶＡＭ；ＥＣＭ；ｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈ
米老排（ＭｙｔｉｌａｒｉａｌａｏｓｅｎｓｉｓＬｅｃｏｍｔｅ）别名壳菜
果、三角枫，属金缕梅科（Ｈａｍａｍｅｌｉｄａｃｅａｅ）常绿阔叶
乔木，原生分布于我国云南和两广，同时越南和老挝
亦见［１］。作为重要的饲料资源和油脂资源，米老排
也是防火林带及长期的火烧山土壤造林的先锋树
种，其木材可制作家具、胶合板、客车车箱、纸浆
等［２－３］，是我国的优良速生用材树种，具有极高的
生态和经济价值。近年来，作为优良的乡土树种，米
老排在生产上不断得到推广应用［４］。
菌根是自然界中普遍的植物共生现象，它是植
物根系与菌根菌形成的一种联合体［５］。根据菌根的
形态结构和解剖特征，菌根分为外生菌根、内生菌
根、内外生菌根及其它菌根———混合菌根、假菌根和
外围菌根等类型［６］。在菌根菌的应用中，菌根菌接
种已成为改善植物营养、促进生长、提高产量的一种
有效措施。植物学家、微生物学家和林业工作者已
对菌根资源、与菌根菌共生的植物有机体及两者间
的关系进行了大量研究［７］。Ｔａｋｅｓｈｉ［８］研究了７个外
生菌种对黑松（ＰｉｎｕｓｔｈｕｎｂｅｒｇｉＰａｒｌ．）幼苗生长和养
分效应的影响。Ｓａｌｙ等［９］阐述了丛枝菌根真菌对
环境胁迫下植物表现的重要意义。陈羽等［１０］研究
了接种３个丛枝菌根（Ａｒｂｕｓｃｕｌａｒｍｙｃｏｒｈｉｚａｅ，ＡＭ）
林　业　科　学　研　究 第２８卷
菌株对５个种源麻楝（ＣｈｕｋｒａｓｉａｔａｂｕｌａｒｉｓＡ．Ｊｕｓｓ．）
幼苗生长的影响；陈展等［１１］报道，接种彩色豆马勃
对酸雨胁迫下马尾松（ＰｉｎｕｓｍａｓｏｎｉａｎａＬａｎｂ．）生长
的保护作用，但对米老排菌根菌类型及菌根菌接种
对米老排苗期生长影响的研究鲜有报道。为解决苗
木培育和造林中存在的米老排苗期生长偏慢等问
题，本文对内生菌根菌和外生菌根菌分别接种，探讨
了米老排根系是否能被菌根菌侵染、形成的菌根类
型及菌根菌的侵染对米老排生长的影响，旨在为米
老排菌根菌应用等基础工作提供参考。
１　材料及方法
１．１　试验材料
１．１．１　供试菌种　供试菌种为 ４种外生菌根菌
（ＥＣＭＦ）和５种内生菌根菌（ＡＭＦ），具体菌种信息
见表１。ＥＣＭＦ菌种在实验室中扩大培养后，经匀浆
器粉碎，制成菌液使用；利用三叶草（Ｔｒｉｆｌｉｕｍｒｅｐｅｎｓ
Ｌ．）使ＡＭＦ菌种在消毒混合介质（蛭石∶泥炭∶河沙
＝１∶１．５∶２）中生物繁殖４个月，之后去其茎叶，将根
系剪碎与育苗基质混合，晾干后备用。
表１　供试菌种信息
菌根类型 菌株号 菌种 来源
ＥＣＭＦ ＰＸ０８２９ 彩色豆马勃 （Ｐｉｓｏｌｉｔｈｕｓｔｉｎｃｔｏｒｉｕｓ）（Ｐｅｒｓ．）Ｃｏｋｅｒ＆Ｃｏｕｃｈ 广西省凭祥市热林中心３０年生红椎林下
ＰＸ０８０１ 多根硬皮马勃 （ＳｃｌｅｒｏｄｅｒｍＰａｎｔｈｅｒｉｎａ）（Ｄｃ．：Ｆｒ．） 广西省凭祥市热林中心６年生红椎林下
９００６ 粗柄白蘑 （Ｔｒｉｃｈｏｌｏｍａｃｒａｓｕｍ（Ｂｅｒｋ．）Ｓａｃｃ．（１８８７）） １９９９年由ＢｅｒｎｉｅＤｅｌ引自泰国
ＹＮ０８０７ 正红菇 （ＲｕｓｕｌａｇｒｉｓｅｏｃａｒｎｏｓａＸ．Ｈ．Ｗａｎｇ，ＺｈｕＬ．Ｙａｎｇ＆Ｋｎｕｄｓｅｎ） 广东省郁南县桂圩镇麦村黎朔与马尾松混交次生林下
ＡＭＦ ＡＭ９００３６苏格兰球囊霉 （Ｇｌｏｍｕｓｃａｌｅｄｏｎｉｕｍ（Ｎｉｃｏｌ．＆Ｇｅｒｄ．）ｒａｐｐｅ＆Ｃｅｒｄｅ）引自中国科学院南京土壤研究所
ＡＭ９００４地表球囊霉 （Ｇｌｏｍｕｓｅｐｉｇａｅａｍ（Ｋａｒｓｔｅｎ）Ｂｅｒｃｈ） 引自中国科学院南京土壤研究所
ＡＭ９００６８苏格兰球囊霉 （Ｇｌｏｍｕｓｃａｌｅｄｏｎｉｕｍ） 引自中国科学院南京土壤研究所
ＡＭ３００８木薯球囊霉 （ＧｌｏｍｕｓｍａｎｉｈｏｔＨｏｗｄｅｒｅｔａｌ） 引自中国科学院南京土壤研究所
ＡＭ９１ 摩西球囊霉 （Ｇｌｏｍｕｓｍｏｓｅａｃ（Ｎｉｃｏｌ．＆Ｇｅｒｄ．）Ｇｅｒｄｅｍａｎｎ＆Ｔｅｗａｒｉ）引自北京市农科院土肥所
１．１．２　供试苗与培养基质　供试树种为米老排，
ＥＣＭＦ供试种子采自广西省靖西市同德镇弄凌屯停
岭天然林（１０６°３６′１９．４″Ｅ，２３°０３′４６．４″Ｎ），野外编号
为ＪＸＭＬＰ０１５，上坡，西北坡向，坡度 １０°；林地海拔
８６３ｍ，母岩为花岗岩，红壤，土层厚度４０ｃｍ，土壤质
地为壤土。林中主要植被为米老排、瓜馥木（Ｆｉｓｉｓ
ｔｉｇｍａｓｈａｎｔｚｅｅｎｓｅＴｓｉａｎｇｅｔＰ．Ｔ．Ｌｉ）、杉木（Ｃｕｎｎｉｎｇ
ｈａｍｉａＬａｎｃｅｏｌａｔａ（Ｌａｍｂ．）Ｈｏｏｋ．）、枫香（Ｌｉｑｕｉｄａｍｂａｒ
ｆｏｒｍｏｓａｎａ）、鸭脚木（Ｓｃｈｅｆｌｅｒａｏｃｔｏｐｈｙｌａ（Ｌｏｕｒ．）
Ｈａｒｍｓ）、乌 毛 蕨 （Ｂｌｅｃｈｎｕｍ ｏｒｉｅｎｔａｌｅＬ．）、蕨 类
（Ｐｔｅｒｉｄｉｕｍ）等，郁闭度０．８。ＡＭＦ供试种子于２０１１
年采自广西凭祥。
先用７０％的工业酒精对米老排种子进行表面
消毒４ ５ｍｉｎ，然后将其倒入１‰的升汞溶液中搅
拌１０ｍｉｎ，再用无菌水冲洗４ ５次后播种。播种
基质为沙∶泥灰∶蛭石 ＝４∶３∶２（体积比），经高压锅
高温高压（０．１１Ｍｐａ，１２１℃）灭菌１ｈ后使用。种子
播种５０ｄ后，选取植株健壮、长势均匀一致的幼苗
进行移植。育苗基质为黄心土∶沙∶泥灰∶蛭石＝２∶２
∶１．５∶１（体积比），经高压锅高温高压（０．１１Ｍｐａ，
１２１℃）灭菌１ｈ后使用。
１．２　试验方法
１．２．１　试验设计　试验采用完全随机设计，共９种
供试菌种，对照为不接种内外生菌根菌，共计１１个
处理，每处理１０株，共计１０×１１＝１１０株。试验在
中国林业科学研究院热林所苗圃温室内进行。
１．２．２　接种方法及管理　ＥＣＭＦ培养及接种方法：
将ＥＣＭＦ菌转管于８００ｍＬ三角瓶ＰＤＡ液体培养基
中，放置摇床振荡培养，ＰＸ０８２９、ＰＸ０８０１、９００６菌株
培养１５ｄ，ＹＮ０８０７菌株培养５ ７ｄ，菌丝量增值位
数均达到５０倍以上时，再利用培养好的菌液经匀浆
器粉碎配制成菌剂供接种用，菌液的烘干净质量为
３ｍｇ·ｍＬ－１。待试验幼苗移植成活后（约１０ １５
ｄ）进行接种。在试验幼苗基部的基质上打一小孔
（深度为营养杯的１／２，孔径０．６ｃｍ），注入２ｍＬ的
ＥＣＭＦ菌剂，覆盖孔口。
ＡＭＦ培养及接种方法：ＡＭＦ菌种的培养条件见
文献［１２］。ＡＭＦ菌种在幼苗移植同时进行接种，在
育苗杯中装入２／３的灭菌育苗基质后，加入５ｇＡＭＦ
菌剂（对照加入相同质量和配比的灭菌基质），再用
灭菌育苗基质覆盖，淋水，移苗，再浇定根水。
试验均采用上下直径高分别为９ｃｍ×７ｃｍ×９
ｃｍ的育苗杯，容量３５０ｍＬ；移苗后按正常苗木管理
方法施肥及淋水。用３‰的复合肥水溶液做基肥，
每盆复合肥用量为０．６３ｇ（０．３５０Ｌ×６０％含水量 ×
３ｇ）搅拌育苗介质，装杯。追肥：接种ＥＣＭＦ１周后，
进行第１次追肥（３‰的复合肥水溶液），之后每２周
施１次３‰的复合肥水溶液，每盆追肥用量为０．６３ｇ。
８７５
第４期 闫彩霞等：不同内外生菌根菌接种对米老排苗期的生长效应
１．２．３　指标观测　在幼苗接种ＥＣＭＦ后第６０、１２０、
２７０天测定苗高（分别用 Ｈ６０、Ｈ１２０、Ｈ２７０表示）、叶片
数（分别用ＬＮ６０、ＬＮ１２０、ＬＮ２７０表示），并在２７０ｄ时加
测植株地径（Ｄ）、地上干质量（ＵＤＭ）、地下干质量
（ＤＤＭ）和菌根侵染强度。
菌根侵染分级标准［１３］：
０级———根系无侵染；
１级———侵染根段在１０％以下；
２级———侵染根段占１１％ ３０％；
３级———侵染根段占３１％ ５０％；
４级———侵染根段占５０％以上。
在接种ＡＭＦ后每３０ｄ测定植株高度（分别用
Ｈ３０、Ｈ６０、Ｈ９０、Ｈ１２０、Ｈ１５０表示），５个月后加测植株地径
（Ｄ）、根长（ＲＴ）、叶片数（ＬＮ）、地上干质量（ＵＤＭ）
和地下干质量（ＤＤＭ）。采用 Ｐｈｉｌｉｐｓ和 Ｈａｙｍａｎ染
色法［１４］，在显微镜下观察根段，按下列公式统计菌
根侵染率［１２］。
菌根侵染率＝（菌根侵染的根段数／检查的菌根
根段总数）×１００％
１．３　数据分析
采用Ｅｘｃｅｌ２００７软件对苗高、地茎、根长、叶片
数、地上干质量、地下干质量和总干质量进行统计分
析并绘制图表，用软件 ＳＡＳ８．１进行方差分析和
Ｄｕｃａｎ多重比较。
２　结果与分析
２．１　米老排幼苗菌根合成情况
２．１．１　外生菌根的合成　菌根侵染率是衡量和应
用菌根效果好坏的重要指标之一［１２］。接种２７０ｄ时
对米老排幼苗根系外生菌根的合成情况进行调查，
结果表明：４种 ＥＣＭＦ菌种都能与米老排形成共生
菌根（图１），菌根侵染率均达到３级以上，与对照（０
级）形成极显著差异，而菌种间侵染率差异并不明
显。由此看出，４种供试 ＥＣＭＦ均能与米老排根系
形成良好的共生关系。
２．１．２　内生菌根的合成　实验结束时，即接种１５０
ｄ时，５种ＡＭＦ菌种都在米老排幼苗根系上形成菌
根，且不同菌株处理幼苗间菌根侵染率（８８％
９３％）不同，ＭＡ９１菌株的侵染率最高，ＭＡ９００３６菌
株的侵染率最低。各 ＡＭＦ菌种处理间幼苗的菌根
侵染率的差异不显著，但均与对照（２７％）的差异显
著（图２）。
图１　ＥＣＭＦ菌的菌根侵染情况 图２　ＡＭＦ菌的菌根侵染情况
２．２　接种菌根菌对不同时期米老排高生长的影响
２．２．１　接种ＥＣＭＦ对米老排高生长的影响　方差分
析和Ｄｕｎｃａｎ多重比较结果（表２）显示：接种 ＥＣＭＦ
的米老排幼苗初期高生长效果不显著，接种６０ｄ时，
只有接种９００６菌种的米老排株高比对照的高，但与
对照的差异不显著；接种１２０ｄ时，除 ＹＮ０８０７菌种
外，其他菌种均对米老排的高生长有促进作用；至接
种ＥＣＭＦ２７０ｄ时，各接种幼苗株高分别比对照增加
５５％（ＰＸ０８２９），７１％（ＰＸ０８０１），６５％（９００６），４３％
（ＹＮ０８０７），说明４种 ＥＣＭＦ菌种均能促进米老排的
高生长，同时菌种间对米老排高生长的影响不显著。
２．２．２　接种ＡＭＦ对米老排高生长的影响　米老排
幼苗接种ＡＭＦ３０ｄ时，ＡＭ９００６８和ＡＭ９１菌种株高
表２　接种ＥＣＭＦ米老排的苗期生长
菌种 Ｈ６０／ｃｍ Ｈ１２０／ｃｍ Ｈ２７０／ｃｍ 侵染等级
ＣＫ ７．４３±０．４７ａ１３．５６±１．４１ａｂ ３０．９２±２．４４ｂ ０
ＰＸ０８２９ ７．３６±０．３８ａ１５．８９±１．２９ａｂ ４７．８６±１．９０ａ ３
ＰＸ０８０１ ７．０４±０．５２ａ１５．２０±１．８２ａｂ ５２．７５±３．３１ａ ４
９００６ ７．７９±０．７２ａ １７．３３±１．５６ａ ５１．００±３．９２ａ ３
ＹＮ０８０７ ６．９３±０．４４ａ １２．６０±１．０４ｂ ４４．２９±３．２４ａ ４
　　注：表中数据为平均值 ±标准误，同列不同字母表示差异显著
（Ｐ＜０．０５）。
均达到１４．４ｃｍ以上，为对照幼苗株高的１１８％以
上。５次测量结果表明：接菌幼苗分别比对照增加
４１％（ＡＭ３００８） ７３％ （ＡＭ９１）（３０ｄ），３７％
（ＡＭ９００３６） ５６％ （ＡＭ３００８）（６０ ｄ），３８％
（ＡＭ９００３６） ５９％ （ＡＭ３００８）（９０ ｄ），３１％
（ＡＭ９００４） ５６％（ＡＭ９１）（１２０ｄ），２１％（ＡＭ９００４）
９７５
林　业　科　学　研　究 第２８卷
４７％（ＡＭ３００８）（１５０ｄ），说明各个菌种对米老排
高生长均有促进作用，且不同时期对其促进程度不
同。对接种ＡＭＦ菌米老排的高生长进行方差分析，
结果（表３）表明：５次测量各处理间的差异均极显著
（Ｐ＜０．０１）。Ｄｕｎｃａｎ多重比较显示：接种４个月内，
不同菌种处理幼苗的株高均与对照的差异显著，而
菌种间差异不显著；至 １５０ｄ时，接种 ＡＭ３００８和
ＡＭ９１菌种的苗高最大，与对照的差异显著，说明这
２个菌种能显著促进其幼苗高生长。
表３　米老排接种ＡＭＦ的高生长
菌种 Ｈ３０／ｃｍ Ｈ６０／ｃｍ Ｈ９０／ｃｍ Ｈ１２０／ｃｍ Ｈ１５０／ｃｍ
ＣＫ ８．４３±０．５７ｂ １６．５４±０．８０ｂ ２０．２９±１．１６ｂ ２５．８６±１．９５ｃ ３２．００±２．０９ｃ
ＡＭ９００３６ １２．２０±１．１０ａ ２２．７０±１．８０ａ ２７．９０±１．９０ａ ３４．８０±１．８０ｂ ４１．００±２．３０ａｂｃ
ＡＭ９００４ １３．３８±０．５７ａ ２５．３１±１．１２ａ ２９．５６±１．４３ａ ３３．７５±１．４８ｂ ３８．８６±２．０５ｃ
ＡＭ９００６８ １４．４３±１．１０ａ ２５．００±１．６２ａ ２９．８６±１．５９ａ ３４．３６±１．５０ｂ ３９．７１±１．３０ｂｃ
ＡＭ３００８ １１．８８±１．２６ａ ２５．７５±１．６８ａ ３２．３１±１．６５ａ ４０．００±１．８９ａ ４７．１３±２．５４ａ
ＡＭ９１ １４．６０±１．５４ａ ２４．７０±２．０７ａ ３１．３５±１．７８ａ ４０．２５±１．６９ａ ４６．１０±１．９０ａｂ
　　注：表中同列不同字母表示差异极显著（Ｐ＜０．０１）。
２．３　菌根菌接种对米老排幼苗及其他生长指标的
影响
２．３．１　接种 ＥＣＭＦ对米老排其他生长指标的影响
　从表 ４可看出：接菌 ６０ｄ时，接种 ＰＸ０８２９和
ＹＮ０８０７菌株的米老排叶片数（ＬＮ６０）高于对照，
ＰＸ０８０１和９００６的低于对照；至１２０ｄ时，接菌米老
排的叶片数（ＬＮ１２０）均高于对照。接菌６０、１２０ｄ时，
各菌种间幼苗的叶片数的差异不显著。接种 ９００６
菌株２７０ｄ时，米老排的叶片数（ＬＮ２７０）（１８．０片）与
对照（１２片）的差异显著。试验结束时，各接菌处理
幼苗的地径（Ｄ）、地上干质量（ＵＤＭ）、地下干质量
（ＤＤＭ）分别是对照的 １２５％（ＰＸ０８２９） １４１％
（９００６）、２１３％（ＰＸ０８２９） ３０８％（９００６）、２０９％
（ＰＸ０８２９） ２８８％（ＹＮ０８０７），前二项均与对照差异
显著。４种ＥＣＭＦ菌种从不同程度上促进了米老排
的地径生长和生物量积累，其中，菌种９００６对促进
地径生长、地上干质量积累效果最佳，菌种９００６和
ＹＮ０８０７对增加地下生物量积累效果最佳。
表４　接种ＥＣＭＦ米老排苗期的生长指标
菌种 ＬＮ６０／片 ＬＮ１２０／片 ＬＮ２７０／片 Ｄ／ｃｍ ＵＤＭ／（ｇ·株 －１） ＤＤＭ／（ｇ·株 －１）
ＣＫ ５．５７±０．６９ａｂ ６．１４±０．８０ａ １１．６７±０．７６ｂ ０．４５±０．０２ｂ ３．８６±０．５２ｂ ０．９３±０．１９ｂ
ＰＸ０８２９ ６．２２±０．４０ａ ８．２２±１．５４ａ １６．００±２．３６ａｂ ０．５６±０．０３ａ ８．２４±０．６５ａ １．９４±０．５８ａｂ
ＰＸ０８０１ ４．５０±０．３１ａ ６．５０±０．４３ａ １６．８８±１．３２ａｂ ０．６０±０．０１ａ １０．９６±１．０９ａ ２．１３±０．２９ａｂ
９００６ ５．４０±０．４０ａｂ ６．３３±０．７８ａ １８．００±２．１９ａ ０．６３±０．０５ａ １１．８８±２．５０ａ ２．３３±０．５２ａ
ＹＮ０８０７ ５．９０±０．５０ａｂ ６．３０±０．６７ａ １７．１４±１．９８ａｂ ０．５９±０．０４ａ ９．７３±１．０３ａ ２．６８±０．５１ａ
　　注：表中数据为平均值±标准误，同列不同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。
２．３．２　接种ＡＭＦ对米老排其他生长指标的影响　
从方差分析和Ｄｕｎｃａｎ多重比较结果（表５）可看出：
５种菌种在幼苗的地径（Ｄ）生长、根长（ＲＴ）、叶片数
（ＬＮ）、地上干质量（ＵＤＭ）、地下干质量（ＤＤＭ）积累
上效果均显著优于对照，分别是对照的 １２０％
（ＡＭ９００６８） １３０％ （ＡＭ９００４、ＡＭ３００８），１０３％
（ＡＭ９００４） １３０％（ＡＭ９００３６），１２０％（ＡＭ９１）
１３４％ （ＡＭ３００８），２０２％ （ＡＭ３００８） ２６７％
（ＡＭ９００３６、ＡＭ９００４），２０４％（ＡＭ９００３６） ２２５％
（ＡＭ９１），各菌种间的差异不显著。其中，菌种
ＡＭ９００３６对促进地径、根长生长和地下干质量积累
有显著作用，ＡＭ９００４对促进地径生长和地下干物
质量积累作用显著，ＡＭ３００８对提高地径生长和增
加叶片数效果最佳，ＡＭ９１能显著增加米老排根长
及地上干物质积累。
３　结论与讨论
（１）研究发现，参试的９种内外生菌根菌种均能
侵染米老排幼苗，与米老排形成共生关系，表明米老
排属于具有混合菌根（ＥＣＭＦ和 ＡＭＦ）的树种。４种
供试ＥＣＭＦ侵染率均达到３级以上，均能与米老排根
系形成良好的共生关系。５种ＡＭＦ菌种侵染率（８８％
９３％）不同，其中，ＡＭ９１菌株的侵染率最高。
（２）不同时期，菌种对米老排高生长的影响不
同。４种ＥＣＭＦ接种初期效果不显著，这可能是因
为接种初期尚未充分形成菌根，随着时间的延长，促
生效果随菌根数量的增加愈见明显，但尚需试验验
证。至试验结束时，４种菌种均能显著促进米老排
的高生长，其中，ＰＸ０８２９有显著促生效果，与 Ｌｕ
等［１５］的报道不一致，可能是不同树种对同一菌种效
０８５
第４期 闫彩霞等：不同内外生菌根菌接种对米老排苗期的生长效应
表５　接种ＡＭＦ米老排的苗期生长指标
菌种 Ｄ／ｃｍ ＲＴ／ｃｍ ＬＮ／片 侵染率／％ ＵＤＭ／（ｇ·株 －１） ＤＤＭ／（ｇ·株 －１）
ＣＫ ０．４０±０．０２ｂ １２．５７±１．００ｂ ９．４３±０．６１ｂ ２７．０９±０．１３ｂ ２．８６±０．３５ｂ ０．５５±０．０９ｂ
ＡＭ９００３６ ０．５０±０．０２ａ １６．３０±１．１６ａ １２．２０±０．３０ａ ８７．７８±０．０６ａ ５．８４±０．３０ａ １．４７±０．１４ａ
ＡＭ９００４ ０．５１±０．０２ａ １３．００±０．８０ａ １１．８８±０．４０ａ ９２．５０±０．０６ａ ５．９０±０．３３ａ １．４７±０．１１ａ
ＡＭ９００６８ ０．４８±０．０１ａ １４．００±０．９０ａ １１．８６±０．５１ａ ８１．４１±０．１３ａ ５．７２±０．３０ａ １．３８±０．１３ａ
ＡＭ３００８ ０．５１±０．０２ａ １４．６３±０．７１ａ １２．６３±０．７５ａ ８８．８３±０．０７ａ ５．９９±０．４０ａ １．１１±０．１４ａ
ＡＭ９１ ０．５０±０．０１ａ １４．６０±０．４０ａ １１．３０±０．７５ａ ９３．００±０．０４ａ ６．４４±０．５４ａ １．２８±０．１６ａ
　　注：表中数据为平均值±标准误，同列不同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。
应不一。接种ＰＸ０８０１、９００６菌种的米老排苗高分别
比对照的增加 ７１％、６５％。接种 ４个月内，不同
ＡＭＦ处理幼苗均与对照差异显著，而菌种间差异不
显著。试验结束时，接种 ＡＭ３００８和 ＡＭ９１菌种的
株高分别是对照的１４７％和１４４％，显著促进株高生
长，与在金诺橘（ＣｉｔｒｕｓｒｅｔｉｃｕｌａｔａＢｌａｎｃｏ）［１６］上的反
应吻合；ＡＭ９００４和ＡＭ９００６８的促生效果不显著。
（３）接种不同菌种对米老排生长的影响不同。
本试验中，４种 ＥＣＭＦ菌种从不同程度上促进了地
径生长和生物量的积累，其中，菌种９００６对促进地
径生长、地上干质量的积累效果最佳，菌种９００６和
ＹＮ０８０７对增加地下生物量积累效果最佳；整体上，
ＰＸ０８０１和９００６对米老排的促生效果最好。对于内
生菌根菌，ＡＭ９００４对促进地径生长和地下干质量
的积累作用显著，ＡＭ３００８能显著提高株高、地径生
长和增加叶片数；综合来讲，内生菌种 ＡＭ９００３６、
ＡＭ３００８和ＡＭ９１接种效果最佳，接菌米老排幼苗的
各项生长指标均高于对照，且与对照的差异显著，表
明对促进米老排生长有显著效果，这与弓明钦等［１６］
的研究结果一致。这再次验证了不是所有菌根菌接
种都能与宿主植物形成较佳的共生体，应在推广应
用前依据“适树适菌”的原则对菌种进行筛选［１０］。
（４）混合菌根不同接种处理产生了不同的接种
效果［１７］。研究表明，接种菌根菌对促进米老排生
长、提高产量具有重要的意义。本试验只探讨了９
种内外生菌根菌对米老排生长的影响，这些菌种对
米老排生理生化、植株养分变化的影响有待研究，还
有更多的菌根菌资源有待开发利用。未来还可以从
生理学、解剖学、生态学等微观宏观多角度探索菌根
机理，为推动菌根菌剂在米老排培育上提供参考。
参考文献：
［１］张宏达，颜素珠．中国植物志（第３５卷）—第二分册［Ｍ］．北京：
科学出版社，１９７９：５０－５２．
［２］郭文福，蔡道雄，贾宏炎，等．米老排人工林生长规律的研究［Ｊ］．
林业科学研究，２００６，１９（５）：５８５－５８９．
［３］梁善庆，罗建举．人工林米老排木材的物理力学性质［Ｊ］．中南林
业科技大学学报，２００７，２７（５）：９７－１００，１１６．
［４］闫彩霞，杨锦昌，尹光天，等．米老排不同高度级苗木形态特征的
分析［Ｊ］．林业资源管理，２０１３（５）：９８－１０２．
［５］ＢｒｕｎｄｒｅｔＭ．Ｍｙｃｏｒｈｉｚａｓｉｎｎａｔｕｒａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ａｄｖａｎｃｅｓｉｎ
ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，１９９１（２１）：１７１－３１３．
［６］杨　雪，张龄祺，刘吉开．菌根研究进展简述［Ｊ］．云南大学学报：
自然科学版，２００１，２３（植物学专辑）：８５－８７．
［７］ＳｔｅｆａｎｏＢ．ＰａｒｉｓｔｙｐｅｍｙｃｏｒｈｉｚａｓｉｎＳｍｉｌａｘａｓｐｅｒａＬ．Ｇｒｏｗｉｎｇｉｎａ
Ｍｅｄｉｔｅｒａｎｅａｎｓｃｈｅｒｏｐｈｙｌｏｕｓｗｏｏｄ［Ｊ］．Ｍｙｃｏｒｈｉｚａ，２０００，１０（１）：
９－１３．
［８］ＴａｋｅｓｈｉＴ，ＲｙｏｔａＫ，ＫａｚｕｙｏｓｈｉＦ．Ｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈａｎｄｎｕｔｒｉｔｉｏｎｉｎｐｉｎｅ
（Ｐｉｎｕｓｔｈｕｎｂｅｒｇｉ）ｓｅｅｄｌｉｎｇｓａｎｄｄｅｈｙｄｒｏｇｅｎａｓｅａｎｄｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅａｃ
ｔｉｖｉｔｙｏｆｅｃｔｏｍｙｃｏｒｈｉｚａｌｒｏｏｔｔｉｐｓｉｎｏｃｕｌａｔｅｄｗｉｔｈｓｅｖｅｎｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｅｃ
ｔｏｍｙｃｏｒｈｉｚａｌｆｕｎｇａｌｓｐｅｃｉｅｓａｔｈｉｇｈａｎｄｌｏｗｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］．
ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００８，４０：１２３５－１２４３．
［９］ＳａｌｙＥＳ，ＥｖｅｌｉｎａＦ，ＳｕｚａｎｎｅＰ，ｅｔａｌ．Ｐｌａｎｔｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｉｎｓｔｒｅｓｓ
ｆｕｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ：ｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇｎｅｗａｎｄｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｋｎｏｗｌｅｄｇｅｏｆｔｈｅ
ｒｏｌｅｓｏｆａｒｂｕｓｃｕｌａｒｍｙｃｏｒｈｉｚａｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，２０１０，３２６：３－
２０．
［１０］陈　羽，姜清彬，仲崇禄，等．接种 ＡＭ菌对麻楝不同种源苗期
的生长效应［Ｊ］．林业科学，２０１１，４７（５）：７６－８１．
［１１］陈　展，王　琳，尚　鹤．接种彩色豆马勃对模拟酸沉降下马尾
松幼苗生物量的影响［Ｊ］．生态学报，２０１３，３３（２０）：６５２６
－６５３３．
［１２］弓明钦，王凤珍，陈　羽，等．相思菌根的菌种筛选及其接种效
应研究［Ｊ］．林业科学研究，２０００，１３（３）：２６８－２７３．
［１３］弓明钦，陈应龙，仲崇禄，等．菌根研究与应用［Ｍ］．北京：中国
林业出版社，１９９７：１０９．
［１４］ＰｈｉｌｉｐｓＪＭ，ＨａｙｍａｎＤＳ．Ｉｍｐｒｏｖｅｄｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓｆｏｒｃｌｅａｒｉｎｇｒｏｏｔｓ
ａｎｄｓｔａｉｎｉｎｇｐａｒａｓｉｔｉｃａｎｄｖｅｓｉｃｕｌａｒａｒｂｕｓｃｕｌａｒｍｙｃｏｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉｆｏｒ
ｒａｐｉｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｉｎｆｅｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＢｒｉｔｉｓｈＭｙｃｏ
ｌｏｇｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙ，１９７０，５５：１５８－１６０．
［１５］ＬｕＸＬ，ＮｉｃｈｏｌａｓＭ，ＢｅｒｎａｒｄＤ．Ｍｙｃｏｒｈｉｚａｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｇｒｏｗｔｈ
ｏｆＥｕｃａｌｙｐｔｕｓｇｌｏｂｕｌｕｓｓｅｅｄｌｉｎｇｓｉｎｏｃｕｌａｔｅｄｗｉｔｈｓｐｏｒｅｓｏｆｖａｒｉｏｕｓ
ｅｃｔｏｍｙｃｏｒｈｉｚａｌｆｕｎｇｉ［Ｊ］．Ｍｙｃｏｒｈｉｚａ，１９９８（８）：８１－８６．
［１６］弓明钦，王凤珍，陈　羽，等．柚木菌根及其对苗期生长影响的
研究［Ｊ］．林业科学研究，２００２，１５（５）：５１５－５２０．
［１７］ＣｈｅｎＹＬ，ＧｏｎｇＭＧ，ＷａｎｇＦＺ，ｅｔａｌ．ＥｆｅｃｔｏｎｇｒｏｗｔｈｏｆＥｕｃａ
ｌｙｐｔｕｓｂｙｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎｗｉｔｈＥＣＭａｎｄＶＡＭｆｕｎｇｉ［Ｃ］／／Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ
ｏｆＩＵＦＲＯｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎｓｉｌｖｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆＥｕｃａｌｙｐｔｓ．
Ｓａｌｖａｄｏｒ，Ｂｒａｚｉｌ，１９９７．
１８５